Discussioni utente:Blackcat/2023

Amico mio, buon anno! Che sia un 2023 prospero e pieno di cose belle. :) Tornando a noi, poveri wiki-operai, ti sarebbe possibile crearmi una vertical tricolor rosa (#EE7D83), navy (#153042) e bianca (#FFFFFF)? Thanks! PS: se crei una bandierina a Capodanno, non ne crei tutto l'anno, tranquillo! :D --OTHravens 7 (msg) 22:41, 1 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ OTHravens 7] e io a te ti devo regalare una computer grafica mi sa :)

È possibile farne un'altra marrone #820024 oro #FDBA30 e blu #00469E? Ovviamente mi puoi mandare l'IBAN via mail per il disturbo. :P --OTHravens 7 (msg) 15:28, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, e auguri di buon 2023! Se intendevi dire il numero esatto della pagina, la notizia viene riportata nella parte finale in basso della visualizzazione che nel citato ebook di Carlo Calabrò viene indicata come "54-55" (delle 256 totali). Sanremofilo (msg) 07:43, 2 gen 2023 (CET)[rispondi]

E come si usa archive.org ? --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 01:33, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Non ti rispondo nemmeno nel merito, perché non ha senso discutere in questo modo. Ritengo, ancora una volta, il tuo comportamento inqualificabile. Non commento ulteriormente. --Fra00 10:24, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Fra00] Invece nel merito devi rispondere, perché ti è stato fatto notare anche in passato la scarsa collaboratività di un'apposizione acritica template senza discutere. E, ripeto, non discutere prima è atteggiamento non collaborativo, chechcé tu pretenda di pensarne. -- Blackcat 11:00, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ti faccio notare che, dopo una proposta di chiusura della segnalazione, si discute nella pagina della segnalazione stessa, non rimuovendo il template, ma esprimendo la propria opinione dopo detto template. Nient'altro da aggiungere. --Fra00 11:02, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Sono contento che mi vuoi bene, e capisco anche che la tua aspettativa fosse di veder comparire un mio parere nella segnalazione sul Sei Nazioni, ma se ti fossi posto qualche dubbio sulla mia assenza ti saresti accorto che non ho più contribuito da quel commento in poi (e sono tornato solo oggi). Quando appongo un parere su qualche segnalazione è perché una voce me la sono letta tutta (TUTTA), note comprese, se non ci riesco (e la RL spesso si intromette) non ritengo serio giudicare frettolosamente il lavoro altrui (che poi altri lo facciano è pure vero, ed è meglio che non commento questo andazzo sennò il blocco me lo becco io). Potrei dire molte cose su quello che ho letto ma, come si dice, cosa fatta capo ha (e quindi mi astengo). Mi sono solo permesso di ritoccare un tuo edit certamente inappropriato perché una proposta di chiusura si può discutere quanto volete, ma non deve "scomparire" dalla segnalazione. Un saluto. --Er Cicero 11:26, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero], intendiamoci, anche un parere negativo andava benissimo, non pretendevo niente, ma allora a quel punto non è meglio portare la finestra d'esposizione a 2 mesi e fare che solo un admin fa la proposta di chiusura, così evitiamo situazioni spiacevoli e talora sgradevoli? -- Blackcat 11:48, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Personalmente ritengo che lo status quo, raggiunto dopo estenuanti discussioni, sia la miglior soluzione possibile, se hai proposte di modifica puoi sempre portarle all'attenzione della comunità, ciao. --Er Cicero 12:20, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Fra00] ammetti l'errore e basta, smettila di giocare con le regole o fare il finto tonto, non è la prima volta che ti comporti in questo modo. Se ce l'hai tanto con Blackcat chiarisci con lui, ma non agire in continuazione per ripicca solo per il gusto di danneggiare qualcuno, così non fai altro che danneggiare wikipedia.--80.244.127.248 (msg) 23:42, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Quale sarebbe la motivazione dietro questa modifica^131265391 (e usare "fix" in questo caso mi sembra decisamente poco in linea con WP:Oggetto)?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mannivu (discussioni · contributi) 15:06, 9 gen 2023 (CET).‎[rispondi]

[@ Mannivu] ciao, è per non ripetere due volte "scozzese" nella stessa frase. Già appare in incipit nella nazionalità, era per avere una sintassi più leggibile ed elegante. -- Blackcat 18:16, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ok, lo capisco (e sarebbe stato utile indicarlo nel campo oggetto, ci saremmo risparmiati un botta e risposta superfluo), ma così si perde l'indicazione base che lei è una politica scozzese. Magari si può riformulare la frase che segue il bio per allontanare l'altro "scozzese", senza dover "nascondere" attività e nazionalità.--Mannivu · ✉ 19:05, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Mannivu] ti ringrazio per avere capito le mie intenzioni. Ad ogni buon conto, per evitare mosse inconsulte, quelle robe non le tocco più finché non si è giunti a un consenso sull'uso delle nazionalità in incipit. -- Blackcat 19:22, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Per favore, usa con ragionevolezza il campo oggetto. Anch'io uso fix o fx, per esempio quando devo aggiungere o rimuovere una virgola. Per un edit del genere usare "fx" non è tollerabile: confonde il 99,9% degli utenti, cioè tutti tranne te. Il campo oggetto deve riflettere davvero ciò che fai. E' francamente difficile credere che il tuo intervento sulla Sturgeon avesse questo sapore "lillo" (evitare una ripetizione...................................). Se non è stata una modifica maliziosa, nascosta con un "fx", quanto meno è una modifica dissennata, visto che nessuno al mondo ha mai obliterato la nazionalità di alcuno per "evitare ripetizioni". E' veramente difficile pensare ad una "ripetizione" in una frase come è una politica scozzese, Primo ministro della Scozia e leader del Partito Nazionale Scozzese (SNP) dal 2014, in cui la seconda occorrenza di "scozzese" fa parte del sintagma nominale "Partito Nazionale Scozzese". Suvvia... Sai qual è la "maliziosità" che vedo? Che tu fai troppo spesso "ghe penso mi" e ti senti sempre in grado di valutare come mettere mano ad una voce. Sei in gamba e lo so, sai anche che ti apprezzo per mille versi. Quindi, come Kantava Immanuel, "agisci con buonsenso". --pequod76^talk 02:20, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, intanto ti esprimo il mio apprezzamento per la voce in oggetto, assolutamente interessante. Quello che cercavo di fare con le mie modifiche (ma visto che le hai revertate entrambe chiedo a te quale può essere la formula migliore) era di evidenziare al lettore che la lista non è esaustiva. Hai inserito l'informazione, ma in una sezione diversa da quella in cui è presente la tabella mi sembra un po' "nascosta", tanto più che chi legge una voce di questo tipo si pensa sia completa (pensa se tu leggessi Albo d'oro del campionato italiano di calcio oppure Regioni d'Italia: potresti andare alla tabella senza leggere le righe introduttive e ti aspetteresti di trovarla completa). Grazie! --Keduqu (msg) 16:40, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Per "completarla" allora si potrebbe cominciare ad aggiungere:

• Victor San Marino (San Marino, affiliata in Italia) [1]
• Kleinwalsertal (Austria, affiliata sia in Austria sia in Germania) [2]
• le squadre indicate qui verificando se rientrano tutte nei criteri e le fonti
• le squadre indicate qui verificando quali rientrano nei criteri e le fonti

Il caso delle squadre ucraine affiliate in Russia concordo sia complesso, va comunque considerato che dal 2014 (quando il fenomeno è sorto) al 2022 la Russia non era sospesa dalla FIFA... magari può essere il caso di fare comunque un accenno in voce? --Keduqu (msg) 11:36, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Tra le voci che avevo segnalato ci potrebbero ancora essere, ad esempio:

• Football Club Chiasso, che stante alla voce è stato affiliato dal 1914 al 1923 alla FIGC... apparentemente sede in Svizzera, campo di gioco in Italia, affiliata in Italia... caso opposto alla Campionese – che ho visto hai eliminato – che pare avere sede in Svizzera, campo di gioco in Italia, affiliata in Svizzera... non mi spingo ad interpretare il criterio (ammetto che ancora mi sfugge come una squadra possa partecipare ad un campionato senza affiliarsi alla federazione che lo organizza!) ma a logica una delle due dovrebbe rientrare e l'altra no;
• Club Sportivo Olympia, che stante alla voce aveva sede nello Stato libero di Fiume e fu affiliato alla FIGC già dal 1919 mentre Fiume divenne italiana solo nel 1923;
• Associazione Calcio Juvenes/Dogana che dal 1996 al 2007 ha disputato campionati in Italia (sul sito della FIGC risultano due squadre con questo nome affiliate, difficile capire se si tratta esattamente di questa ma la probabilità è alta, visto il nome così particolare);
• Tweedmouth Rangers sede in Inghilterra e qui[3] risulta "member" dunque affiliato alla East of Scotland Football League, "sotto-organizzazione della Scottish Football Association";
• en:Annan Athletic F.C. secondo la voce sede in Scozia ma affiliato a federazione inglese dal 1952 al 1977;
• en:FC Büsingen secondo la voce sede in Germania ma affiliato a federazione svizzera;

E tanti altri dalla voce su en:wiki, ovviamente guardando caso per caso se rientrano o no. Su Trieste si potrebbe mettere una frase nella voce (no tabella), come già suggerivo di fare per le squadre ucraine in Russia (ovviamente è solo una proposta). --Keduqu (msg) 20:48, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

PS, sempre sul tema dell'affiliazione: ho guardato qui [4] e i club del Liechtenstein risulterebbero affiliati, con tanto di numero di affiliazione, alla federazione svizzera... sarebbero da aggiungere anche loro? Ma magari interpreto male, tu sicuramente segui da più tempo il tema, io mi sono imbattuto nella voce abbastanza per caso! --Keduqu (msg) 20:53, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per i chiarimenti Lega/Federazione! Mi sembra che tutti gli esempi sopra indicati restino validi, con l'unica eccezione del Tweedmouth Rangers, che non risulta affiliato alla federazione scozzese [5]... anche se a ben guardare pochissime delle squadre che prendono parte a quel campionato sono affiliate alla federazione scozzese (e tutte le altre hanno sede in Scozia), quindi forse anche qui mi manca un pezzo. Invece dallo stesso allegato risulta che tutte le squadre iscritte alla Scottish Premier League sono affiliate anche alla federazione nazionale... in effetti la Scottish Professional Football League è sotto l'egida della federazione. Lo stesso vale per la MLS (che pur ha ambito territoriale extranazionale) che è sotto l'egida della US soccer federation... forse la Premier League è l'unica eccezione (anche se la FA qualche potere sulla Premier League ce l'ha)?
Noto inoltre che anche il Merthyr Tydfil che hai tu citato è attualmente affiliato alla federazione inglese [6]... sarebbe da aggiungere anche questo! --Keduqu (msg) 15:37, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

[← Rientro]E' stato rifondato ed è affiliato alla FA! Dubito arrivi in Coppa delle Coppe a breve (anche perché non esiste più...). --Keduqu (msg) 17:48, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

Sito ufficiale della squadra (che avevo già indicato poco sopra) [7] e BBC [8]: in entrambi i link emerge che la squadra partecipa a competizioni organizzate direttamente dalla FA inglese (rispettivamente Southern League Division One South e FA Cup). L'attuale denominazione del club è "Merthyr Town Football Club". --Keduqu (msg) 21:52, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

Avevi inserito un col_1 di troppo, l'ho tolto. Non so perché mi da parametri potenzialmente ignorati però. Appena ho un po' di tempo controllo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:59, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Che ti serve di preciso? Potrebbero già esserci le opzioni che chiedi, ma così su due piedi non saprei cosa risponderti. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:31, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Per i punti devi inserire |for_against_style = point nel template, così cambia l'intestazione in punti (oppure in quello che ti serve: goals/point/frame/match/games/set/run/none).

Per separare bonus e malus... ci ho provato a spiegarlo a quei testoni di en.wp che devono fare sta correzione, ma non mi hanno filato di pezza. Magari possiamo riprovarci. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:54, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Per quei simboli, l'unica è mettere |pos_codice = Immagine.jpg ma è un po' un casino. Sarebbe molto meglio fare il testo affianco. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:58, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

No, semplicemente perché non fanno come facciamo noi. Personalmente a me i simboli non piacciono affatto e preferisco il testo, è più comprensibile. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:14, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Mi sembra sia tutto a posto, con l'eccezione del problema del bonus che sappiamo. Vediamo un po' se riusciamo a risolverla in qualche modo. Magari in caso di penalizzazioni puoi usare la funzione delle note. (Dovrei decidermi a caricare gli esempi che avevo realizzato tempo fa per aiutare le persone a orientarsi...) --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:26, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

No. :( La larghezza delle colonne è fissa. --Sannita - L'admin (a piede) libero 09:39, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

Nemmeno. E a dire il vero, meglio così per ragioni di accessibilità e uniformità con le tabelle normali. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:13, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ci penso io. La verità è che sto cercando la categoria di lavoro giusta per infilarcela dentro: non è una categoria di errore, ma di monitoraggio e non mi ricordo più quelle di monitoraggio dove vanno. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:31, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ok, hai fatto bene a ri-modificare. --Amarvudol (msg) 09:40, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami per il ritardo con cui ti rispondo. La data va in |update = e ci metti la data per esteso (es. |update = 7 febbraio 2023). --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:10, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non vorrei dire una sciocchezza, ma mi sa che in quel modo tu stai automaticamente valorizzando con "complete". O ci metti un if, oppure chiedi all'Officina qual è il problema, perché onestamente non so come risolverlo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:13, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

Visto che ci siamo, stavolta sono io che chiedo una cosa a te: mi dici qual era la voce dove c'era il problema del bonus e delle penalizzazioni contemporaneamente? Mi serve per andare a protestare su en.wp per il fatto che ancora non hanno sistemato sto problema, mannaggia a loro. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:32, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

Eh, ma potrebbe risultare in una categoria di errore. Poi controllo quando ho tempo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:26, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Sergio. In tutta sincerità, mi lascia sempre perplesso leggere "fx" nel campo oggetto della maggior parte delle tue modifiche. Passi per effettive minuzie e sistemazioni di poco conto, ma vedo che lo usi quasi di default anche per modifiche sostanziali, integrazioni e aggiornamenti. Questo, oltre a andare a finire nell'uso fraudolento del campo oggetto, non aiuta i patroller né è di aiuto per la cronologia della voce. Pertanto, ti chiedo di rivedere il tuo approccio al campo oggetto. Grazie per la comprensione. --GC85 (msg) 20:58, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Raffaele Dolfato.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:05, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, Blackcat.

Sapevo che il campionato era stato annullato dalla FIR ma, siccome ho visto che c'erano lo stesso quelli del girone 1, volevo "completare" la voce. Mi chiedo, però: pechè non hai eliminato anche i riusultati e la classifica prima dell'interruzione del giorne 1? --151.18.16.124 (msg) 11:50, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ci avevo pensato a questa possibilità, ma non avendo accesso al progetto originale e ai progetti di ampliamento/rinnovamento dello stadio non riesco a valutare se le strutture di sostegno sono rimaste inalterate o hanno subito delle modifiche anche strutturali (dopo tanti anni e in presenza di due sopraelevazioni non sarebbe poi così sorprendente). Da questo la scelta "prudente" di optare per il passato (tempo verbale che tra l'altro risulta omogeneo col resto del paragrafo). Reverta pure se sai per certo che lo status quo è rimasto inalterato, ciao. --Er Cicero 22:18, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ottima soluzione. --Er Cicero 23:36, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Sergio, da un po' mi sto appassionando al rugby a 15. Mi pare non esistono criteri di enciclopedicità specifici, giusto? quindi ti chiedo un giocatore che gioca in serie A ma non ha mai giocato in Top 10 è enciclopedico? altra domanda: una società che non ha prima squadra ma da sempre cura solo vivaio (under 15, 13, 9 ecc..) può essere enciclopedica ad es. perchè alcuni suoi giocatori sono poi andati in top10 e/o in nazionale? grazie per le info :-) --ignis scrivimi qui 08:58, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Ignisdelavega] Qui, una quindicina d'anni fa, ci fu una discussione sui criteri d'enciclopedicità dei club, ma non sortì effetto. La verità è che nel rugby ci sono poche fonti persino per i giocatori di prima divisione non internazionali, figuriamoci quelli di seconda divisione, c'è una non enciclopedicità de facto dovuta alla sostanziale irrilevanza mediatica. E comunque il rugby non è il calcio, chiunque abbia avuto un ruolo rilevante è emerso, quindi è proprio la categoria stessa di militanza e la carriera a determinarne l'enciclopedicità. -- Blackcat 10:34, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

ok, grazie. Nel caso proverò a scrivere qualcosa in sandbox e ti chiamerò per un consiglio--ignis scrivimi qui 13:55, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Brontolamento del tutto inutile: un utente esperto come te dovrebbe usare l'anteprima prima di salvare e vedrebbe gli avvisi in rosso. Tra l'altro, senza la mia modifica, di recupero delle fonti che avevi cancellato, gli avvisi in rosso ci sarebbero tuttora. --Pil56 (msg) 19:01, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto sulla mail,se puoi rispondermi. Anche un vaff è ben accetto grazie 😅 --151.57.231.98 (msg) 12:04, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Sergio, scusa il disturbo, ma in relazione a questo hai qualche fonte sul fatto che sia una frazione? Perché nello statuto io mica l'ho trovato: si parla di Borgo Candaletis, Borgo Malborghetto, Borgo Pacco, Borgo Sandrigo, Capo di Sopra, Papariano, San Lorenzo, San Valentino, Sant’Antonio e Villa Vicentina come località storicamente riconosciute, ma di Fiumicello nessuna traccia... Senza una fonte ufficiale (di qualsiasi tipo: anche un regolamento, qualche strumento urbanistico...) che affermi che esiste tutt'ora non vedo alternative a dedicare la voce al comune soppresso, se oggi non corrisponde più a nessuna entità geografica. ----Friniate^Arengo 20:41, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Pensa che ero andato persino nel loro sito ufficiale a controllare, vedendo che scrivono "La Rugby Roma si rialza" ;-P --Superchilum^(scrivimi) 21:16, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Te che sei informatissimo sul rugby e visto che sto aggiornando la tabella in Nazionalità sportiva (vedi la nuova tabella qui), leggendo qua e là mi sembra di aver capito che per il rugby succede un po' come il calcio: le tre isolette indipendenti sono rappresesentate dalla federazione inglese. Giusto o sbagliato? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 10:48, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Hypergio] Sì, a livello di comitato olimpico o di sport non "parcellizzati" (automobilismo, atletica, etc.) rappresentano la Gran Bretagna; a livello di calcio, rugby, etc., l'Inghilterra. -- Blackcat 13:18, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]
PS però se posso permettermi un consiglio, tieni separata cittadinanza e nazionalità.

Ciao, attenzione che qui avevi fatto un'unione da un'altra voce senza segnalarlo nell'oggetto e nemmeno nella pagina di discussione. Roba vecchia comunque, ho sistemato io. --Jaqen [...] 17:01, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Santa pace , [@ Jaqen], me n'ero proprio dimenticato, del resto fu cinque o sei anni fa, ricordo che mi venne da dare un'occhiata perché stavo guardando Independence Day, dovevo proprio avere niente da fare quel giorno, tant'è che neppure mi sono speso per cercare una traduzione migliore del titolo, come appunto "smentibilità plausibile"... -- Blackcat 20:53, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Che roba gli ultimi minuti, però non avrebbe dovuto finire così. Ci ho creduto fino in fondo. Quella meta scozzese è davvero ignominiosa. Tuttavia l'Italia è tornata ad essere competitiva, anche se ci hanno regalato il cucchiaio di legno la speranza è dura a morire. Speriamo di rifarci il prossimo anno... -- ZandDev (msg) 15:59, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ ZandDev] non l'ho vista, ero a un matrimonio. Però questa è l'Italia più competitiva da molto tempo a questa parte, ha perso con uno scarto medio di 12 punti e non ha mai subito tracolli. Certo, deve crescere, ma la strada è quella. -- Blackcat 17:26, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho qualche dubbio in relazione a questo edit, il manuale del template sottolinea di inserire il nominativo secondo Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Sport#Impianti sportivi, ma il punto non è questo, secondo me è a questo punto il caso di inserire un parametro come "tipologia" e farlo corrispondere a "stadio", in quel caso può essere sensato omettere la dicitura. Che ne pensi? Un saluto --NiloGlock 📬 13:21, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sergio. La data di nascita è il 29 settembre non 27. Vedi foto: [9] (dal gruppo "tombe famose"). Si potrebbe webarchiviare e poi per la voce, la inseriamo come nota. --Seba982 (msg) 21:37, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Seba982], mi dispiace, non riesco a vederla. Ha un hash scaduto. Qual è il link principale ? -- Blackcat 22:50, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

ho webarchiviato la foto [10]..licenze ecc.. però vedi tu perché ci capisco poco--Seba982 (msg) 23:09, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Seba982], abbiamo risolto la cosa in maniera pulita. Ho messo 29 settembre su Wikidata e lì ho aggiunto la fotografia come fonte, e lo stesso valore è su it.wiki. -- Blackcat 23:27, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Intanto, buon pomeriggio. Non "scusa??". Detto ciò, nella tabella onestamente non ho trovato il modo di rendere la voce del miglior giocatore uguale a tutte le altre, che hanno "bandierina nazione e nome giocatore" e non "nome giocatore (nazione)". mi sembrava più ordinato rendere tutte le voci uguali. Che ne pensi? --80.20.42.38 (msg) 17:14, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

CVD. Ciao. --Er Cicero 10:15, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero] a me sembra che è come lo stadio della Lazio, che Lotito voleva fare ma lo dovevano pagare Comune e Regione.. -- Blackcat 10:30, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

😄😄😄 --Er Cicero 10:45, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Caro, secondo te, avendo ricevuto delle minacce legali in merito a un club di pallavolo, come mi dovrei muovere? Qui le minacce e qui la risposta. Passa sempre più la voglia di fare qualsiasi cosa. --OTHravens 7 (msg) 12:36, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ OTHravens 7] non rispondere, lascia fare a me. -- Blackcat 12:57, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sergio! Vedo che nel 2020 avevi effettuato questo spostamento (secondo me giustissimo), quindi ti segnalo questa discussione nella quale sarebbe gradito il tuo parere. --Domenico Petrucci (msg) 17:05, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ma ancora con questa questione? Hai proprio deciso di giocartici l'utenza? --Eustace Bagge (msg) 12:14, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Non una grande idea continuare come se nulla fosse. Per ora il blocco, infinito, è solo sulla voce Jonah Lomu, ma se come primo edit dopo questo avviso non seguirà una chiara spiegazione del perché tu abbia:

1. Deciso di re-inserire una modifica impropria al template bio che ti era già stata annullata tempo fa e che sai benissimo non avere consenso
2. Re-inserito la stessa modifica, dopo un corretto annullamento, con campo oggetto quanto meno poco chiaro ("rv")

Ti annuncio già da ora che il blocco sarà esteso a tutto il resto. Buona notte.--Eustace Bagge (msg) 23:37, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Eustace Bagge] Mah, guarda, l'edit veniva da una utenza già bloccata per altri motivi e la voce andò in vetrina con "fu", per cui pensavo andasse bene così. Evidentemente non andava bene, prendo atto e mi adegui, del resto non l'ho più toccata dal tuo revert. -- Blackcat 00:22, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Eustace Bagge] PS mi correggo, non andò in vetrina con "fu" perché all'epoca era vivo, ma rimase sempre o quasi "fu". Ripeto, non va così e prendo atto, per questa e altre.

Giusto per la precisione, il "fu" è durato dal novembre 2015 (quando l'hai inserito) al luglio 2016 (quando è stato tolto a valle di questa rdp). Siccome l'episodio era già stato lungamente discusso allora, non è accettabile che tu arrivi, a distanza di anni, a rifare la stessa modifica e poi riparta con gli annullamenti - bene che tu ne prenda atto e soprattuto bene che tu lo faccia anche per "altre" voci, perché altri episodi del genere non porteranno al blocco infinito sulla singola voce. Buona continuazione.--Eustace Bagge (msg) 19:01, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Eustace Bagge] Ok, grazie. Ti posso però chiedere un favore? Dal momento che quel ban sulla pagina di Jonah Lomu è inutile perché non ho, comunque, più intenzione di mettervi mano, sarebbe possibile rimuoverlo, perché, sia pure riguardante una singola voce, non mi permette di accedere alla Teknopedia Library tramite cui si accede agli archivi di vari quotidiani che talora uso come fonte? -- Blackcat 23:56, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

(e rispondo anche a [@ Domenico Petrucci], al quale magari è sfuggito il contesto che ho spiegato sopra) Mi spiace, no. Se davvero non sono bastati sei mesi di blocco e sette anni di distanza per impedire di reiterare il problema, il blocco credo rimanga davvero l'ultima soluzione - e rinforzo il messaggio se non fosse stato chiaro, il limitarlo a solo una voce è stata una scelta cautelativa: di fronte a questi precedenti, un infinito generalizzato non sarebbe stato fuori posto.--Eustace Bagge (msg) 16:55, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Eustace Bagge], a me non dispiace per me, comunque ok. -- Blackcat 20:53, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. "La voce è sullo stadio", sì... ma la presenza di quel centro commerciale nell'area del Mapei Stadium, viene - tuttora - trattata in prosa nella voce... cmq sia, la mia era solo una modifica estetica: non ne faccio certo un affare di stato, se vuoi rimuovere quella foto fai pure. 'notte --— danyele 00:56, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a questo siamo sicuri che, in virtù di WP:WNN, non sia meglio aggiungere semplicemente il nome di Lollobrigida al paragrafo che inizia con "In Italia il tema ha trovato sponda in una vasta galassia politica di destra"? --Lollo Scrivimi 01:17, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Lollo98], beh, la cosa ha fatto scalpore perché l'ha detta un ministro, comunque tu proponi di spostarlo su in alto nell'elenco di lepidezze (cosa che ci potrebbe pure stare)? -- Blackcat 01:21, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Si, avrà fatto scalpore, ma tra una ventina di giorni sarà già un'informazione obsoleta e trascurata. Io l'avrei cassata, ma va bene anche questo compromesso. --Lollo Scrivimi 01:25, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Lollo98] io non ho niente in contrario a metterlo sopra dove suggerisci tu. -- Blackcat 19:43, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sistemi tu? Grazie. --Lollo Scrivimi 19:56, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

E si che mi era scappato anche l'infinito :P. Per ora vediamo se 3 giorni bastano a far demordere questo IP, mal che vada ho la voce negli OS e allungo. --Lollo Scrivimi 22:29, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Blackcat. ho visto le tue modifiche sulla voce Catherine Zeta-Jones. Qui^133172948 perché rimuovere il nome del sito? Il sito è BBC News, mentre BBC è l'editore. Sono due cose ben distinte: "sito" indica il nome del sito, "editore" il nome dell'editore che pubblica quel sito. C'è già abbastanza confusione su Teknopedia nell'uso di questi due parametri e fin troppo spesso viene indicato erroneamente il nome del sito nel parametro "editore". Invece scusa per l'annullamento di questa^133164914, non avevo capito che avevi rimosso un doppione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:25, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso], mettere l'editore in {{cita news}} è superfluo, basta la pubblicazione. L'editore lo metti per {{Cita news}} o {{cita pubblicazione}} o {{Cita libro}} (a parte che proprio la voce è wikificata pietosamente, ma tiremm innanz). Guarda un po' di voci in vetrina tipo Stadio Giuseppe Meazza, ci sono esempi validissimi di wikificazione. -- Blackcat 10:23, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

No, direi che non mi sembra proprio superfluo. Anzi. Poi è un parametro previsto. Se fosse superfluo non ci sarebbe nemmeno. Ad ogni modo è sbagliato utilizzare il parametro editore per inserire il titolo del sito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grande Diego Domínguez :) --DelforT (msg) 09:25, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Delfort] Grazie! -- Blackcat 13:13, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Consegna speciale, consegna speciale. Pagina utente "storica", ma sempre apprezzata, ti consegno questo premio :) --Lollo Scrivimi 23:38, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Lollo98], ci andrò a farmi una bevuta al P.U.B. allora! -- Blackcat 23:39, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il messaggio. Ciò che è "pletora di foto" e ciò che è "pugno nell'occhio" è piuttosto soggettivo: a me i primi piani sembrano utili a identificare bene un soggetto, soprattutto se sono in buona definizione. Ma ammetto di conoscere poco il soggetto in questione, quindi mi fido almeno in questo caso più del tuo giudizio: ho rimesso in cima quella che c'era prima e lasciato come aggiunta in basso una sola foto in più (per quelle due ho tolto l'upright perché mi sembrano già abbastanza visibili e se no la prima appare sfocata). Se hai altre osservazioni o se vuoi rimettere mano tu stesso alla voce, don't be shy. -- Spinoziano (msg) 15:45, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera! Ho notato alcuni tuoi recenti interventi nelle pdc, che segnano per quanto io sappia il tuo ritorno alla vita pubblica su WP. A tutta prima mi pare che le tue motivazioni siano lontane da quelle che vengono prese in considerazione: ad esempio se «voti» contrario perché l'apertura è arrivata al VII giorno, chiaramente questo è un voto tuo senza una motivazione valida e l'intervento non avrà alcun peso; rimane poi l'eventuale possibilità di votare come ti pare nella fase di votazione, alla quale non si arriva quasi mai (ma so già che tu aborrisci le votazioni). Tu - e non io - sei fra gli artefici del sistema delle pdc attuali, che si basa molto sulle argomentazioni e pochissimo sulle preferenze personali degli utenti: in questi ultimi anni il sistema è andato a regime. Anche disquisire sulla validità di ciò che espongono gli altri è in genere inutile, o utile solo nella misura in cui serve per capire la motivazione che stai esprimendo. --AVEMVNDI ✉ 18:09, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Avemundi] no, no, ho specificato che il voto è sulla qualità della voce, ma ho denigrato l'uso distorto della consensuale, che così come viene utilizzato è solo una tattica dilatoria e per spostare il consenso dalla cancellazione al mantenimento. Se si apponesse un correttivo per il quale se anche apri la consensuale, ma rimani solo tu, la voce si cancella, vedi che si aprirebbe solo per discutere e non per dilazionare. -- Blackcat 19:03, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ma la tattica dilatoria se è finalizzata a prolungare di una settimana l'esistenza della voce direi che comporta un "danno" veramente minimo. D'altro canto il fatto che la pdc preveda il termine di una settimana costringe chi vuole seguire le pdc a non assentarsi mai più di una settimana, mi sembra già un'imposizione pesante. Spostare il consenso dalla cancellazione al mantenimento? Se si vuole spostare il consenso, è necessario che anche altri intervengano, se apro all'ultimo minuto parte il periodo di una settimana in cui gli altri utenti possono intervenire: generalmente chi apre non rimane solo. A mio modesto parere non dovrebbe rimanere solo neanche chi propone la cancellazione: a volte ho l'impressione che la motivazione di cancellazione sia migliorabile, poi non è molto chiaro quali voci nel futuro sono cancellabili per C7 per manifesta assenza di rilevanza del soggetto e quali invece nel futuro andrebbero almeno ridiscusse.--AVEMVNDI ✉ 12:02, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Avemundi] lo ritengo un prezzo accettabile, dal momento che gli antideletionist già hanno abbastanza fattori a favore, dal default al mantenimento in caso di consensuale non partecipata alla minoranza di blocco in votazione. -- Blackcat 12:49, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ma a che servono i loghi degli sponsor? Non vogliamo per caso metterci anche la foto di qualche bella ragazza del pubblico sugli spalti? :-PPP
Comunque, vedo che è pieno di aggettivi estimatorii che a qualcuno possiamo attribuire, immagino... ;-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 16:12, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco], ancora è in bozza estrema, e non ho messo tutte le fonti, mica è finita lì la voce, eh, stiamo freschi... -- Blackcat 18:20, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

per carità, io ad aspettare aspetto :-) ma aspettare sapendo cosa ci fanno i loghi dello sponsor sarebbe meglio :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 01:37, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco] in vista della sezione "Sponsor", avevo approntato la galleria dei sei logo. -- Blackcat 14:49, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco], è al vaglio, se vuoi accomodarti e farmi l'onore ^_^ ... -- Blackcat 18:38, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

non me ne intendo ma mi pare molto interessante :-)
I famosi loghi, non potrebbero essere messi in una tabellina a destra, con incolonnati a sinistra il logo e a destra la rispettiva denominazione? ;-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 19:28, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco] hm.. spiegati meglio, intendi una roba come questa che metto qui per esempio (perché è libero e rispetta l'EDP)? -- Blackcat 19:35, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

esatto! (anche più piccolina, eh -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 19:36, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco], sì, si potrebbe fare, mo' vedo se non impiccia sulla formattazione del testo intorno. -- Blackcat 19:40, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Gianfranco], dici una roba così? -- Blackcat 20:07, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

perfetto, proprio quello :-D -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 20:09, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco] ok, benissimo. Allora, senti, se vuoi anche dare un'occhiata al vaglio e darmi eventuali suggerimenti sono benvenuti. -- Blackcat 20:11, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

devo ammettere che mi piace, mannaggia a te... :-PPPPPPP
Snellirei solo l'incipit: credo che dopo il primo paragrafo potresti già mettere dei titoli di sezione al contenuto così com'è. Che ne pensi? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 20:18, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco], è un incipit corposo perché ci ho sintetizzato tutto quello che verrà scritto nel corpo del testo, se vedi, pure la voce Sei Nazioni è così, e anche Stadio Giuseppe Meazza. E tieni presente che l'ho limato più volte proprio per non metterci nulla di superfluo.. -- Blackcat 20:22, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Veramente, in Aiuto:Bibliografia c'è scritto l'esatto contrario di quello che dici tu:

• Nelle voci di Teknopedia, la sezione dal titolo Bibliografia (...) può accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, anche se non direttamente usate come fonti, purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato.
• Ciascun riferimento va riportato su una riga, sotto forma di elenco puntato, di norma in ordine alfabetico per cognome dell'autore (o del primo autore, nel caso di più coautori).

Spiaze. --Holapaco77 (msg) 13:53, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] Buongiorno, perdonami ma non capisco la tua insistenza a rimuovere la foto dello stadio olimpico dalla voce. Per quale motivo dovrebbe essere inutile e non pertinente? È letteralmente il luogo dove si svolgeranno e come puoi vedere anche nelle scorse edizioni si è messa la foto dello stadio... Oltre a quello, come puoi sempre vedere dalle scorse edizioni, si usa il numero romano all'inizio della voce per il numero dell'edizione, bisogna mantenere una certa coerenza non farne una diversa dall'altra. Inoltre non vedo il problema di specificare che le discipline sono divise in 24 maschili e 24 femminili, come si è sempre fatto. --Fil0Nerd (msg) 14:35, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Fil0Nerd] ti perdono, ma stai usando male il sinottico, che non deve scendere così in dettaglio. Se è stato fatto altrove è sbagliato pure altrove, si chiama sinottico per quello. La foto deve essere pertinente, come è per esempio per l'edizione 1974 (dove, per capirci, la foto giusta l'ho caricata e messa io). Non è obbligatorio mettere la foto nel sinottico, se non ne hai una pertinente. -- Blackcat 15:16, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] Certo, non è obbligatorio, ma a me lo stadio dove si terrà la manifestazione sembra pertinente... In ogni caso, la divisione delle discipline per sesso non è "scendere così nel dettaglio", è un informazione veloce e credo sia giusto inserirlo --Fil0Nerd (msg) 15:35, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Fil0Nerd], scusa, ma allora perché non crei un template apposito per le edizioni di competizioni di atletica leggera come ho fatto io per quelle di rugby, modellato parametrizzando {{Edizione di competizione sportiva}}? Ti converrebbe, lo personalizzi, prendi i dati da Wikidata, e automatizzi molti parametri.-- Blackcat 15:38, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] Perchè per l'atletica funziona bene quello generico, alla fine ci sono già i parametri che servono --Fil0Nerd (msg) 15:50, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) di norma, la dicitura ASD si omette in nomi e categorie di squadre sportive (cfr. convenzioni). Nel caso del Rugby Milano, il sito ha come titolo proprio "Rugby Milano", e anche nel descriversi (cfr) usano questa forma. Si dovrebbe quindi spostare la voce a quel titolo IMHO, a meno che non ci siano altre informazioni a smentita. --Superchilum^(scrivimi) 09:45, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] sono d'accordo, anche perché non mi ricordo di essere stato io a spostarla... -- Blackcat 17:00, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, allora aggiusto ;-) grazie. --Superchilum^(scrivimi) 21:18, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché hai messo in cancellazione la pagina disambigua dopo averla svuotata? Nella versione prima dello svuotamento ci sono collegamenti a due voci che riportano anche quel nome. Forse volevi annullare lo spostamento? -- Spinoziano (msg) 14:54, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Spinoziano] cia', si scusa, errore semantico. La voce doveva tornare a "Serie A Élite" perché tra poco arrivano "Serie A Élite (rugby a 15 maschile)" e "Serie A Élite (rugby a 15 femminile)" e non ha senso una "Serie A Élite (disambigua)". -- Blackcat 15:13, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho rispostato al titolo non disambiguato, è questo che intendevi, giusto? [@ Ale Bonap] prendi nota delle motivazioni. Ciao. -- Spinoziano (msg) 15:19, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. In breve, se tu clicchi nella scritta "Consistency check" che compare nella barra di sinistra ("Strumenti"), lui ti dice se le proprietà che devono avere una reciprocità soddisfano la reciprocità: ad esempio, se in item di una categoria c'è "Soggetto principale: Coso", lui vede se nell'item di Coso c'è "Categoria principale: Categoria:Coso". Se c'è, freccia verde e a posto; se non c'è, compare una freccia rossa, se la clicchi automaticamente aggiunge nell'altro item la categoria complementare :-) --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] interessante. Devo provarlo. -- Blackcat 20:12, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] ma io non ce l'ho. Va aggiunto come gadget o nel js della mia pagina utente? -- Blackcat 20:19, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Lo devi mettere nel tuo js. Io l'ho messo in quello globale dicendogli di funzionare su Wikidata (qui, righe 39-44). --Superchilum^(scrivimi) 21:32, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Utenti_problematici/151.31.243.65&diff=prev&oldid=134236049 Ma perché sciorinare sentenze su vicende di cui si conosce appena la superficie? Meno di tutto capisco che tu senta il desiderio di ribadirmi un "per favore" già incongruo allora. E poi questo discorso del "noi" e del consenso jolly mi pare completamente senza senso. Io non ho alcuna contiguità con il famoso ip, mi sono sempre e solo mosso con fonti. Ho dovuto ripristinare testo da me faticosamente confezionato che è stato rigettato senza alcun criterio solo perché "odorava" del famoso ip. Al mio paese, se un utente (e admin) si aggiunge ad un utente (e admin) nel lavorare ad una voce, la gente festeggia. Qui invece mi proponi un "do not disturb the driver" su un letto di pensiero unico. Sai che c'è? Io me ne frego. --pequod76^talk 01:40, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76] guarda, l'avevo cancellato perché mi ero accorto solo dopo che si trattava di una discussione vecchia di 6 mesi, e non avevo intenzione di rinfocolarla. Però, detto questo, certamente Ignis NON ha un consenso jolly, nessuno ce l'ha. Semplicemente guardano e approvano. Se dissentono, io per primo, lo faccio presente. -- Blackcat 01:53, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Guarda, qua l'unica questione è che mettere il becco, passami l'espressione, in cose di cui evidentemente sai poco è già di per sé un approccio inaccettabile. Sostanziare il tutto con frasi come "Ignis si muove sulla base di un "consenso ad agire" [???] consolidato tramite la nostra [??????????????????????????????????????????] approvazione in altre voci in cui lui ha cassato senza remissione e - appunto - con il nostro [??????????????????????????????????????????] consenso" aggiunge una nota stonata, perché io non mi sono misurato con nessuno, ma solo con le fonti e con spirito di servizio (dato che a me della Singer e di tutta la materia interessa molto relativamente), salvo mettere in discussione l'approccio di Ignis, che è un admin, e non quello dell'ip, che è una voce problematica (fosse solo perché divide con il nostro admin il fallimento di un confronto). L'ho definito "sceriffismo" e rispecchia esattamente il tuo ritratto: lo sceriffo ha un mandato ("noi") che lo pone al di sopra della legge, per così dire, e ad eventuali contestazioni mostra la stella e poco altro. Discutere l'operato di un admin non significa affatto assolvere gli ip problematici. Dopodiché, tutti capiscono facilmente che erigere una muraglia di blocchi è la soluzione più semplice del mondo e, sul lungo periodo, la più miope. Io ho cercato di convogliare l'ip verso un atteggiamento minimamente collaborativo, con tutte le difficoltà legate ad un approccio monoscopo. L'approccio di Ignis è diverso? Buon pro gli faccia, ma non può pensare di dire "do not disturb the driver", perché non è il driver di nulla. Sono stato accolto con un "Pequod, per favore" decisamente degno di miglior causa e non posso tollerare che arrivi il turista della situazione a sentenziare e persino a ribadire l'ingrata frase senza avere contezza delle mie ragioni, se tali sono. La discussione comunque non è affatto vecchia e se anche lo fosse come ciò dovrebbe consolarmi? La prossima volta chiedimi, così potrai esprimere un giudizio pesato. Non pretendo certo di avere il 100% della ragione... pequod76^talk 15:19, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Blackcat, gentilmente potresti aggiungere il nuovo logo della Rangers Rugby Vicenza, che ho caricato su Wikicommons, ma quando vado ad estrarre il link per poi copiarlo nella pagina, mi compare il link e non l’immagine? RangersRugbyVicenzanewlogo.jpg grazie e buona giornata --Memoriarugbistica (msg) 12:09, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Memoriarugbistica], visto. L'hai fatto tu questo logo? -- Blackcat 15:59, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

No, se cerchi su wikicommons vedrai chi l’ha fatto, perché l’ho scritto --Memoriarugbistica (msg) 19:07, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Memoriarugbistica], non ne dubito, ma c'è una liberatoria all'uso da parte dell'autore? -- Blackcat 19:11, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Assolutamente sì, come per quello che misi l’anno scorso fatto da Enzo Sangiovanni. In particolare questo nuovo è una collaborazione con Hassel e la società Rangers Rugby Vicenza --Memoriarugbistica (msg) 20:10, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Memoriarugbistica] Ok, ma dove la trovo 'sta liberatoria? Perché su Commons sono schizzinosi e la concessione deve essere esplicita. -- Blackcat 20:43, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

L’anno scorso non hanno fatto tutte ste storie, mi è bastato inserire il sito e l’autore del logo (avendo la sua autorizzazione “vocale”). Se fanno tutte ste storie, lascia perdere. Ti ringrazio comunque --Memoriarugbistica (msg) 20:48, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Memoriarugbistica] non ci capiamo, qui non si va per favori, non è che io sia da ringraziare per fare un servizio a una voce: che quel logo compaia o meno nella voce, la sua presenza su Commons necessita di un minimo di giustificazione. Io sono disposto a credere che l'autore del logo l'abbia concesso, ma 1. o lo carica direttamente lui o 2. aprite un ticket con cui date la liberatoria oppure 3. scrivete due righe sulle menzioni legali del sito web in cui si dice che il logo è licenziato come CC-By-Sa-4.0 e siamo tutti felici. -- Blackcat 20:56, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Non lo metto in dubbio, ma ripeto per il logo vecchio mi è bastato caricarlo su commons inserire il sito, l’autore (con la sua autorizzazione), copiare il link ed incollarlo sulla pagina della Rangers Rugby Vicenza. Ho seguito la stessa procedura per il logo nuovo, ma quando vado ad incollare il link oltre l’immagine (già presente su commons), mi compare [[File: *immagine* .png]] --Memoriarugbistica (msg) 21:12, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao per la coppa vedi qui: https://www.dropbox.com/scl/fi/eh0jdzcbbktf9yj4r2sb9/Farah-Palmer-Cup.svg?rlkey=9uy2jeho07s0nu2ljpyrso75v&dl=0 --151.15.250.29 (msg) 16:43, 9 lug 2023 (CEST) PS: anche se in anteprima lo vedi nero ... scaricalo e mettilo su wikipedia. Buon Lavoro.[rispondi]

L'hai fatto tu? -- Blackcat 17:26, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Si l'ho fatto io; ho visto sopra a questa discussione che c'è bisogno di una liberatoria?

in realtà se lo caricassi tu sarebbe meglio :) -- Blackcat 20:20, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Prove di acustica nel Palazzo dello Sport? :D --Atlante (msg) 23:24, 11 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Per quello c'era stata una discussione a riguardo in passato, infatti la rimozione dovrebbe essere anche implementata in qualche bot. Una volta ero riuscito a recuperarla saltando da altre discussioni. Scusami, se non ricordo dove sia. Magari si potrebbe chiedere di dare qualche millimetro di spazio in più ai navbox o al template collegamenti esterni, non so se sia fattibile. --Atlante (msg) 23:54, 11 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Un altro lapsus probabilmente :) sono a dieta stretta senza latticini :(. Se vuoi aggiungerlo in stubbagini fai pure ;) --Pierpao (listening) 18:20, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

giusto :)--Pierpao (listening) 18:32, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, anche se Dua Lipa non è un'attrice e quindi il doppiaggio non è rilevante, la stessa cosa vale anche per Camila Cabello? --Pizzaedo (msg) 13:48, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Pizzaedo] non so chi sia. -- Blackcat 16:05, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, Sergio. Quando scrivi «Pur pensandola come DP sul ruolo nefasto delle religioni nel mondo moderno» colgo un accenno di WP:COMIZI. La tua posizione in materia è arcinota e IMHO è specialmente fuori luogo citarla proprio in una UP in cui si contesta a DP il fatto di lanciare PDC basate su opinioni personali di questo tipo. Sarebbe bastato scrivere: «Pur pensandola come DP», no? Dal pdv dialettico poi la frase sembra affermare ciò che vuoi negare e può essere letta: "Visto che io la penso come lui, dimezziamogli il blocco in pdc, scendiamo a sei mesi", e riesce involontariamente comica. Un caro saluto. --AVEMVNDI ✉ 10:33, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Avemundi], no, al contrario, io sostengo che atteggiamenti come i suoi rovinano istanze giuste. Poi è chiaro che nemmeno il pov suo deve essere imposto su Wiki, sennò facciamo l'opposto di quello che si fa normalmente e due torti non fanno una ragione. -- Blackcat 11:49, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Il punto è proprio questo: che il fatto che tu condivida quell'opinione non significa che l'istanza sia giusta. Fornire un'opinione come motivo di un intervento su Teknopedia è una cattiva idea e negli anni mi sono fatto l'idea che è meglio non parlare affatto delle proprie opinioni, vuoi perché non interessano, vuoi perché sono argomentazioni di valore nullo, vuoi perché se ognuno si mettesse a scrivere come la pensa, massimizzeremmo byte e flame a scapito delle voci. --AVEMVNDI ✉ 13:26, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

alla biblioteca dello sport di Roma (di cui bisognerebbe assolutamente reclutare i bibliotecari, altrimenti lo sport qui su wikipedia è spacciato) di sicuro non ci sarà niente (poi controllo ma sono scettico), quindi, caso mai ti toccasse di parlare con qualcuno esperto in materia non è che gli potresti chiedere se tale Bozza:Alfredo Fermariello (me ne vergogno...) era parente dell'ex sindaco di Napoli Gennaro Fermariello? AF veniva da una famiglia di iomprenditori (non si sa in che ramo), aveva legami nei circoli napoletani, potrebbe aver aiutato i parenti nel loro ingresso in politica... Visto che le fonti esistenti sono off limits al pubblico tu sei l'unica speranza... --93.62.146.126 (msg) 13:08, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Amico anonimo, cerco di fare quello che posso. Non ti prometto niente, ma se trovo qualcosa anche con una "ricerca fuzzy" vediamo se è utile. -- Blackcat 22:09, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Nelle mie modifiche:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nick_Mallett&diff=prev&oldid=134631405

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nick_Mallett&diff=next&oldid=134631484

non ho toccato la data di accesso.

Ciao --Piero129 (msg) --Piero129 (msg) 20:21, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Quindi tu pensi che io mi ricordi di un blocco del 2014? 9 anni fa ! Ah, ah, ... mi ricordo a malapena cos'ho mangiato ieri :-) Sorry, ciao. --Gac (msg) 13:36, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! --DelforT (msg) 11:28, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Delfort] ricordo, grazie. -- Blackcat 11:38, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sì, è probabile che ce l'abbia con te. Sono reintervenuto nella tua talk. Da tenere d'occhio. --FeltriaUrbsPicta (msg) 21:12, 28 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Avvisami se dovesse rifarlo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:02, 29 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedi ad es. Van (preposizione) o questo articolo di Sergio Lepri; anche la Treccani specifica il "van" sempre minuscolo per la grafia olandese, e il "Van" sempre maiuscolo per la grafia straniera se tale particella diventa parte integrante del cognome - ed è esattamente il caso di Van der Sar. Puoi revertare o, in caso contrario, confutare con testi che prescriverebbero l'uso del minuscolo --— danyele 01:20, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele], non mi convince. Se parliamo di iniziale dopo un punto fermo è giusto scrivere "Van der Sar" ma in mezzo al discorso è minuscolo. Poi non è il caso in cui "diventi parte del cognome", in qualsiasi lingua si dice "van der Sar". Ho l'impressione che dovrai cercarti fonti un po' più solide, tipo dalla Crusca in su. -- Blackcat 01:30, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non ti convincerà... ma io fonti - Treccani compresa - per il "Van" maiuscolo, te le ho citate; mentre tu, per il "van" minuscolo? Puoi sempre aprire un topic dedicato e vedere cosa ne vien fuori; ma fino a prova contraria qui dentro han sempre contato le fonti presentate, prima di tutto — danyele 01:41, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] sì, si, ok. Le fonti secondo contesto, semmai. -- Blackcat 01:42, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Per quello dicevo che, se vuoi, puoi aprire un topic in merito - credo il Progetto:Linguistica sia il più pertinente - per discutere della cosa ed, eventualmente, poterla normare definitivamente all'interno di WP:MDS — danyele 01:47, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] aprire una discussione perché a te va di mettere il V maiuscolo dove non va? -- Blackcat 01:49, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Per favore, hai visto l'ora e ho pure del wikilavoro da finire... Non è che 'sta cosa va "a me", io mi sto attenendo alle fonti che ho citato, né più né meno. Mi ripeto: presentami fonti di senso opposto, fonti che indicano nero-su-bianco che la maiuscola "non va", e io alzo le mani... ma fino ad allora, fonti alla mano, di certo non sono io quello in errore. Cmq sia, se la vuoi mettere sul piano del muro-contro-muro, che devo dirti: domattina a bocce ferme aprirò io stesso un topic sulla cosa. 'notte — danyele 01:55, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

You have been a medical translators within Teknopedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Grazie mille. 😊 —Super nabla🪰 01:45, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver sistemato tu! Non sono solito verificare in tutte le bozze in cui intervengo se i progetti sono a conoscenza della bozza. Tanto più esistendo le categorie Categoria:Bozze in lavorazione - rugby e Categoria:Bozze da revisionare - rugby e il fatto che molti progetti si sono ormai dotati di un box-bozze in cui possono vedere quali bozze sono in lavorazione (esempio). Quindi non garantisco che la prossima volta che si parlerà di rugby mi ricordi anche di passare dal progetto. --9Aaron3 (msg) 15:22, 16 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sergio. Ho notato che hai aggiunto più di una volta il doppio a capo tra i collegamenti esterni e i template dopo che erano stati rimossi. Come ben sai il doppio a capo è deprecato e va rimosso, non aggiunto. È possibile evitare il ripetersi di questo gioco? visto che non è la prima volta che succede. Grazie per la comprensione. --Atlante (msg) 20:35, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo palese copyviol. --Dipralb (msg) 20:11, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma ho visto solo ora. Il range in realtà è bloccato solo parzialmente su una singola voce, per evasione dal blocco. L'IP che ho bloccato io o quello che hai annullato tu sono quasi certamente persone diverse. --Phyrexian ɸ 19:21, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Phyrexian] tutt'a 'ppost', non c'è problema. -- Blackcat 20:17, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti informo che ho chiuso il vaglio sullo Stadio Olimpico (Roma) mai partecipato dal 22 giugno. Saluti --LittleWhites (msg) 16:21, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Eh caro Sergione, l'Italia ha sempre poco peso in ambito federale, all'epoca si parlava di Mitrea ma, dopo che ha rifiutato l'invito a cambiare federazione (non ricordo se da parte di IRFU o WRU), è magicamente calato e sparito. Con Piardi le cose sono un po' cambiate, ha arbitrato partite importanti, anche come assistente ha sempre un suo peso e si vede che anche i colleghi più esperti lo stimano tanto. Qui l'hanno convocato solamente come assistente ma mi auguro che si inizi nel Sei Nazioni 2024 a metterlo al centro del campo in partite importanti! Non è possibile che il georgiano (che, diciamola tutta, non ha il carisma di Piardi - senza fare campanilismo ma parlando oggettivamente) sia designato ripetutamente... è una presa per i fondelli alla nostra federazione :'( La finale, sì, è senza dubbio di Wayne Barnes (salvo sorprese dell'Inghilterra), così come si sapeva 8 anni fa di Owens e 4 anni fa di Garcès! Danno anche partite soft per evitare problemi o episodi polemici che possano minare la scalata secondo me :P Magari anche lui aspetta questo incontro per ritirarsi, come hanno fatto gli altri due, anche se non è più al top (anche gli altri due erano in calata l'anno della finale)! Tra 4 anni, probabilmente, ci sarà Peyper (se hanno messo una pietra sopra la vicenda della gomitata di Vahaamahina nel 2019)... Per noi, sia come arbitraggio che come gioco, c'è sempre tempo di crescere! E sento questa storia da quando sono nato ma vabbè... Crediamoci :D Scusa il lungo OT in tua talk :P Spero tutto ok per il resto ;) --Superpes15^(talk) 21:31, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Superpes15] diciamo che stiamo ancora pagando gli strascichi della gestione Gavazzi. -- Blackcat 22:38, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Eh già, c'hai ragione che sono ancora gli strascichi di Gavazzi, vedremo che succederà :P Per ora auguriamoci un buon torneo, visto che la stima prima di tutto va guadagnata in campo, e abbiamo possibilità di fare un buon gioco ;) --Superpes15^(talk) 18:29, 3 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Superpes15] l'importante è proporre gioco e, soprattutto, non avere paura. -- Blackcat 19:00, 3 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ci siamo! Monitorerò e aggiornerò le voci come al solito (tanto attendo sempre che sistemi tu i miei strafalcioni) ;) Buon torneo :P --Superpes15^(talk) 20:33, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Superpes15] valuta te se è il caso di semiproteggere fino a fine fase a gironi Fase a gironi della Coppa del Mondo di rugby 2023, tanto ci stiamo sopra in due o tre, gli IP fanno solo casino perché ci mettono buona volontà ma sbagliano sempre qualcosa :D -- Blackcat 21:58, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Come sempre, valutiamo in corso, non c'è fretta e necessità di fare prevenzione così :P Anche sul template per tutti i risultati ho i miei dubbi :D --Superpes15^(talk) 22:55, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Superpes15] ah ah, guarda che Jaminet ha sbagliato il calcio, non so perché il boxino avesse segnato la trasformazione, pure sul 5-0 neozelandese avevano dato la trasformazione, stanno un po' storditi... -- Blackcat 23:12, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ah cacchio, infatti l'avevo visto fuori, ma poi hanno messo 29 anche sul sito ufficiale :/ Che confusione (anche i cronisti erano parecchio confusi)! Hanno fatto un po' di casini con lo score --Superpes15^(talk) 23:15, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Superpes15], comunque ho visto male gli All Blacks fin dalla formazione, c'è gente al quarto mondiale e molti over-30, mi danno l'impressione che stiano raschiando il fondo del barile e non ci sia stato ricambio generazionale, vent'anni fa se arrivavi a 50 presenze era grasso che colava, adesso vedo che si portano gente oltre i trent'anni. Persino Carter e McCaw avrebbero fatto la loro degna figura stasera. -- Blackcat 23:20, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Concordo, si è scelta l'esperienza fin dalle convocazioni, e non è stato un bene. Il Sudafrica li ha asfaltati male ed era più che un sentore, non hanno fatto per niente gioco in quel match, oggi sono stati inferiori per buona parte di gara in qualunque fase e nel secondo tempo hanno dimostrato quasi di non riuscire a reggere 80 minuti a ritmo alto :/ Non mi sembra vero abbiano perso. Raramente ho visto gli All Blacks così male! --Superpes15^(talk) 23:26, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Superpes15] Il problema è che sono ancora abbastanza per batterci, adesso salta il progetto di giocarcela con la Francia. -- Blackcat 23:38, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Eheheh anche perché il progetto di giocarsela all'ultimo con questa Francia non sarebbe mai potuto andare in porto (se i galletti giocano così e non come al 6N)! Vedremo che succederà intanto con la Namibia ;) --Superpes15^(talk) 11:53, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

Se riesci, puoi dare un'occhiata ai due match di oggi, dato che non posso seguirli? Sono sicuro salteranno fuori IP (spero senza casini) :) --Superpes15^(talk) 18:04, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo altre due immagini in possibile violazione di copyright. Questa e quest'altra. La prima in realtà è un copyviol certo, come ammesso anche dall'utente che ha caricato l'immagine in questo topic. --Dipralb (msg) 01:13, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Dipralb] Neanche poco copyvio :) -- Blackcat 08:57, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo.--Dipralb (msg) 00:07, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno sig. Blackcat. Se non ricordo male lei è admin su commons. Non so esattamente a chi rivolgermi ma ho trovato alcune foto che sono strane. Ad esempio questa è dichiarata come foto di una pubblicità cartacea, questa e quest'altra sembrano foto di una rivista o di materiale cartaceo. Diverse altre foto dello stesso utente sembrano foto pubblicitarie ma ammetto di non aver fatto la ricerca inversa con Google per trovare le corrispondenze. Nelle foto degli orologi al polso vedo poi polsi che sembrano diversi. Lei riesce a capire la situazione? Magari poi mi sbaglio io, non conosco bene le licenze.--151.38.100.123 (msg) 08:02, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Vedo che la lotta al copyviol non è argomento che lei ritiene interessante. Cercherò di portare le mie segnalazioni in altre sedi più oppurtune.--151.36.191.229 (msg) 12:31, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Magari pensare che la gente ha una vita oltre Teknopedia pare troppo? Ho preso nota, provvederò. -- Blackcat 17:44, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Actormusicus], glielo spieghi tu a 'sto signore che non è opportuno infastidire gli utenti oltre il lecito, specie se già il proprio range IP ha subito blocchi?

È un vallanzasca dinamico, che gli vuoi spiegare... :-( --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:58, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

P.S. Senza la firma il ping non funziona.

Diciamo ingiusto rilievo in senso POV, per essere più chiari. Il fatto che la scelta della rinuncia fosse invisa a molti è molto poco rilevante per il discorso dello stadio. Al massimo sarebbe da scrivere sulla pagina delle olimpiadi, di Raggi (dove immagino già ci sia) e forse altre. Inoltre la locuzione "negò alla Capitale la possibilità" ha chiaramente un tono negativo e non asettico, come dovrebbe. Poi in generale ci sarebbe da discutere se tutto quel paragrafo si meriti effettivamente di stare in voce: su tutta la storia del Palazzetto è una cosa di rilevanza molto bassa e fonti soddisfacenti non ce ne sono (quella che c'è è molto vaga) e cercando a lungo sull'archivio di Repubblica non avevo trovato niente.--Sandro_bt (scrivimi) 11:27, 8 set 2023 (CEST) P.S. Serve ancora ricordare di usare campi oggetti rispondenti alla modifica?[rispondi]

Ricordo che su Gettyimages c'erano delle immagini del match tra Italia e Inghilterra a Rovigo nel 1990 (di cui alcune immagini vennero utilizzate per le card della Rugby World Cup 1991, in particolare, quelle degli Azzurri, https://files.ekmcdn.com/c8ed37/images/corrado-covi-italy-hand-signed-rugby-1991-world-cup-card-photo-(2)-107295-p.jpg?v=8c279875-b0a6-40af-98c3-4066961d6683 https://www.tcdb.com/Images/Cards/Misc%20Sports/219016/219016-13871412Fr.jpg https://www.tcdb.com/Images/Cards/Misc%20Sports/219016/219016-13871411Fr.jpg), in cui era possibile vedere che la nazionale italiana (anche se era l'Italia XV) portava il logo della Lotto sulle maglie. Avevo anche controllato un video di quel match https://www.youtube.com/watch?v=_7YVLG5qbJU. Il periodo tra il 1990 e il 1991 (nella Rugby World Cup non era presente il logo dovuto al regolamento dell'epoca). --KoreanDragon (msg) 11:54, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

Quando vedi una mia modifica con quell'oggetto, prima di criticare, perché non apri la versione precedente alla mia e guardi il paragrafo fonti? Senza troppi giri di parole, non è la prima volta che arrivi con domande che appaiono quasi provocanti e la cosa non mi fa particolarmente piacere. Buona serata --Pil56 (msg) 20:06, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]

O non hai guardato bene la nota 5 o non hai il rilevatore di errori o non hai letto la categorizzazione degli errori in fondo alla voce. --Pil56 (msg) 20:17, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]

Io nella nota 5 della versione che ho modificato leggo testuale

"^ (EN) Gail Pennington, Lawrence "Tradition" May Be Passed On, in Chicago Tribune, 12 ottobre 1995. URL consultato l'11 maggio 2023 (archiviato l'11 maggio 2023 Il valore del parametro dataarchivio non combacia con la data decodificata dall'URL: 10 maggio 2023 (aiuto)).",

non so cosa ci leggi tu.

In ogni caso, mi pare di avertelo anche già detto, non faccio mai modifiche solo del formato delle date, quella modifica è un "accessorio" a qualcosa d'altro e la faccio perché sono convinto che un qualsiasi contributore italiano che vuole fare modifiche su wikipedia in italiano si trovi molto più agevolato nel correggere una datazione testuale anziché una qualsiasi in notazione anglosassone (ovviamente non parliamo di quelle che sono proprio in altra lingua perché la gente fa semplici copia e incolla senza leggere).

Per inciso oggi di questi errori ne ho corretti anche più del solito grazie all'InternetArchiveBot che lavora ..... --Pil56 (msg) 20:30, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sergio, mi servirebbe una mano per alcune foto. C'è un sito che è una miniera pressoché inesauribile di foto sull'Umbria, tutte distribuite con licenza Creative Commons CC BY-NC. Possono essere caricate su Commons, vero? Eventualmente, potresti caricare tu questa foto della Calamita cosmica per farmi vedere come devo fare (licenze/avvisi, cosa scrivere, ...)? Un caro saluto, —Super • nabla^🪰 13:42, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Super nabla], no. Se sono CC BY-NC non possono essere su Commons perché è uso non commerciale. Al più qualcuna ne puoi caricare su it.wiki con disclaimer di non usarlo in versioni commerciali . -- Blackcat 17:16, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

ciao BC... hanno inserito la voce di questo rugbysta italiano... tu sei l'esperto e controlla tutto, soprattutto se vanno bene i collegamenti esterni che ho aggiunto... grazie in anticipo... --torsolo 11:08, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

In effetti [@ Torsolo] l'utente è volenteroso ma si dimentica sempre di passare dal progetto rugby per chiedere informazioni sulle biografie e sulla wikificazione. -- Blackcat 15:10, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

grazie per la bella risata che mi ha provocato... "pionieristico" ahahahaha --torsolo 08:06, 20 set 2023 (CEST) p.s. il ringraziamento è esteso anche al lavoro di sistemazione, va da sé... io amo il rugby (merito di un mio compagno di classe che ha vinto il campionato con l'Amatori Milano ma non ha la voce :-)) ma preferisco soltanto guardarlo...[rispondi]

[@ Torsolo] Chi compagno è? Crotti, Tommasi, Sciarresa....? Che poi il "Giuriati" non è che fosse il miglior campo possibile per una squadra d'alta classifica dell'epoca, c'era di meglio in città, tipo l'Arena... -- Blackcat 03:42, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Valentino Baldessari... non l'ho mai visto giocare dal vivo, anche se ci costringeva a scuola a fare delle pessime figure e mi deve avere travolto almeno qualche volta, quindi non ho idea se fosse bravo, ma era così entusiasta che non potevi non interessarti al rugby... un altro mio caro amico arrivò dal Cus Milano quando le due società furono fuse, ma non so se giocò mai in serie A (o come si chiamava il campionato allora)... il nome era il semplicissimo Giuseppe Rossi :-)... --torsolo 08:12, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Torsolo] Baldessari campione d'Italia 1991, primo scudetto Amatori Mediolanum. -- Blackcat 10:07, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

si è lui... --torsolo 10:38, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sergio e scusa se ti disturbo. Ho provato a creare la voce sull'edizione 2022-2023 della serie B di rugby nella pagina di prova. Vorrei sapere cosa ne pensassi e se posso procedere al caricamento. Se hai qualche consiglio da darmi ne sarei ben lieto; le pagine da te editate sono sempre da ispirazione (anche se devo dire che non mi vengono molto bene) per i miei umili tentativi di dare una mano. Grazie mille e scusa ancora il distrubo. --China1977 (msg) 15:40, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ China1977] ma siamo sicuri che la terza serie nazionale sia enciclopedica? L'Eccellenza ha tutte le voci fatte, della seconda divisione ci siamo quasi, ma la terza è una selva. -- Blackcat 16:30, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Infatti ho visto che è un po' una "giungla" e volevo sapere come la pensassi. Quindi direi chi non serve farla. --China1977 (msg) 16:39, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ China1977] Magari è più giusto tenere aggiornate le voci di serie B e C coi palmarès, giusto a scopo informativo, e limitarci come campionati alla serie A, il secondo livello, che già è un problema... -- Blackcat 11:11, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Si si sono d'accordo per quel che vale!!! A presto e scusa ancora del distrubo!!--China1977 (msg) 17:10, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

My dear friend, è possibile chiederti il solito favorino? :D Mi servirebbe una vertical bicolor verde e viola con queste tonalità #3CF6C4 e #441563 . Grazie mille. :) --OTHravens 7 (msg) 11:49, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mi sa che ti ho disturbato, eh?! :) --OTHravens 7 (msg) 11:13, 26 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ OTHravens 7] sono in ufficio, te lo faccio come torno.. -- --Blackcat 16:15, 26 set 2023 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo. Mi pare che il template {{DecoratoQuirinale}} funzioni solo con Wikidata. Se "forzo" con paramteri, non funziona. Esempio per Marcello Masi:

{{DecoratoQuirinale|334081|29 luglio 2020}}

restituisce

Onorificenze di 29 luglio 2020, su quirinale.it, Presidenza della Repubblica Italiana.

--Carnby (msg) 15:01, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Carnby], non ho capito a che scopo forzare il template con un altro parametro se già c'è su Wikidata. -- Blackcat 15:33, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Perché in questo caso ho messo il valore su Wikidata, ma se non c'è? Dovremmo comunque segnalare che il template non funziona senza Wikidata, no?--Carnby (msg) 17:54, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, si, mi ricordavo, l'ho messo il 30 agosto scorso. Da allora ha giocato 3 match in Davis nel Gruppo Mondiale rappresentando il suo Paese. Attendo a togliere l'avviso e passo dal progetto, ma penso che il punto 9 sia del tutto rispettato. --Popsi (msg) 22:24, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ ZandDev] Dankeschön, mo' però mi commuovo eh :) -- Blackcat 00:55, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri anche da parte mia!--Dipralb (msg) 01:51, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Dipralb] grazie! -- Blackcat 02:43, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

Eh no, cacchio, me lo son perso :/ Auguri in ritardo Sergione ;) --Superpes15^(talk) 01:28, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Superpes15] grazie, che poi mi sono pure dovuto vedere Italia-Uruguay su SkyGo perché ero a Porta Pia a celebrare... -- Blackcat 12:36, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Perché mi hai bloccato? --Clyde94 (msg) 20:26, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Clyde94] perché hai pubblicato materiale non libero in violazione di copyright dopo essere stato avvisato - da un altro admin - di non farlo. -- Blackcat 03:40, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, sto correggendo ed aggiornando la sezione degli stemmi. Abbi pazienza qualche minuto. Saluti sempre cordiali --Arturolorioli (msg) 10:52, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché hai annullato questa modifica? Se consulti le pagine della categoria dei beati il 90% ha quella modifica. grazie --Luigi.tuby (msg) 07:34, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Luigi.tuby] il fatto che ci sia non vuol dire sia giusto. Mica mettiamo "Cavaliere" o "commendatore" a qualcuno perché il presidente della repubblica l'ha insignito d'onorificenza. Secondo poi è beata solo per una cerchia ristretta di popolazione terrestre, non in assoluto, quindi è un POV. -- Blackcat 20:18, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, quello è il template "Santo", quindi l'informazione del perché abbia quel template è importante. Diverso è se ci fosse un parametro che permettesse di specificarlo, ma non c'è e l'esempio del template è compilato con quell'informazione. C'è li c'è nel 90% delle voci, per me vuoi dire che la maggioranza ha valutato che sia corretto così; se ritieni che non lo sia dovresti passare dalla pagina di discussione del template non rimuoverla da una voce. --Luigi.tuby (msg) 23:13, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Luigi.tuby] WP:MAGGIORANZA. Non è che se una cosa sbagliata la fanno in tanti diventa giusta. Solo nei beati si trova, fatti una domanda e datti una risposta. E dattela giusta. -- Blackcat 23:52, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, un modo per decidere come fare le cose va adottato e nella pagina che mi hai citato io leggo che non è che non vale la regola della maggioranza ma che non vale la regola dei voti. Se quindi un comportamento adottato nell'enciclopedia non lo approvi, prima apri una discussione e poi la si modifica per quanto si è deciso. --Luigi.tuby (msg) 08:35, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Sarà beata anche solo per una cerchia ristretta di popolazione, ma le indicazioni del template sono chiare; d'altronde si indica nel template stesso per chi quella persona è considerata santa o beata (Chiesa cattolica, Comunione anglicana, etc...). Aboliamo, allora, il template di nobili e monarchi, dato che interessano una cerchia ristretta di popolazione terrestre. Si intende d'un tratto cambiare ciò che non è mai stato sbagliato? Non comprendo...Dulceridentem (msg) 20:56, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Dulceridentem] infatti che è beata o re lo mettiamo nel template apposito, non nei titoli in incipit. Altre osservazioni fuori contesto ne abbiamo? -- Blackcat 21:48, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo a [@ Luigi.tuby], [@ Dulceridentem] e al gatto nero questa linea guida, che anche se specifica per il titolo voce si applica anche al corpo voce e ai sinottici.--Saya χαῖρε 08:44, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sayatek] Quindi, se ho capito bene, "San" o "Beato" non si scrive, appunto. -- Blackcat 09:00, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Esattamente.--Saya χαῖρε 09:01, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sayatek] Ciao, nel link che hai indicato si parla del titolo della voce. Qui la discussione verte sul nome del template santo. Dov'è espressa la correlazione che si applica anche per il sinottico? --Luigi.tuby (msg) 09:12, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

WP:BS.--Saya χαῖρε 09:20, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sayatek] Dando per buona quella correlazione per "buon senso", a partire dalla linea guida che hai citato si arriva a questa; "santo" o "beato" andrebbero quindi messo nel parametro PostCognomeVirgola o titolo? grazie --Luigi.tuby (msg) 09:37, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Sicuramente non nel sinottico, se proprio ci teniamo così tanto a questo appesantimento (a mio avviso inutile) della voce con titoli religiosi, proseguiamo pure.--Saya χαῖρε 10:14, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sayatek] [@ Dulceridentem] ciao, ho iniziato una discussione, facendo una sintesi di quanto scritto qui, nel progetto cattolicesimo. --Luigi.tuby (msg) 10:55, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Sayatek] [@ Luigi.tuby] Si è aperta una discussione per sottolineare l'impossibilità di mettere un titolo, che sia santo o beato, all'interno del template "Santo", ma si tirano in ballo link che parlano di titoli delle voci e di buonsenso. Da ciò che state dicendo non credo si sia capito che cosa vogliano dire entrambi gli approfondimenti proposti da Teknopedia.

• Come detto sopra, i titoli di ogni genere normalmente non fanno parte del titolo della voce. Questo vale per: titoli congiunti a cariche ricoperte in vita come titoli di dignità, ecclesiastici, nobiliari, militari, cavallereschi e di ufficio (re, principe, conte, duca, dottore, avvocato, colonnello, generale ecc.); titoli e appellativi onorifici o di rispetto (anche religiosi) attribuiti alla persona (cavaliere, commendatore, beato, santo); predicati d'onore (don, donna, eccellenza ecc.) e di nobiltà o araldici (vedi re, regine e affini); i papi fanno eccezione. Quindi, ad esempio: Amedeo Avogadro; Primo Mazzolari; George Smith Patton, noto come Generale Patton (che è un redirect). (cfr. qui) Nell'intera pagina, e a maggior ragione qui, non si fa menzione di sinottici, e la modifica in questione non ha nulla a che fare con i titoli delle voci;
  
• Nessuno deve rendere complesso ciò che è semplice. In questi termini, il buon senso è ciò che permette di individuare la soluzione migliore nell'interesse del progetto, senza bisogno di costruire complicate architetture di obblighi e divieti. Un approccio di buon senso permette, in determinate situazioni, di discostarsi dalla lettera delle linee guida. (cfr. qui) In questo contesto, il testo parla da sè;
• Tuttavia, nessuna di queste regole aggiuntive è fissa. Così come sono state create, le regole possono essere modificate o abolite, secondo le necessità dell'enciclopedia e le nuove idee della comunità, attraverso la discussione. E anche le regole attualmente in vigore, quando c'è una motivazione ragionevole, possono sempre ammettere delle eccezioni. [...] Per contribuire a Teknopedia, gli unici principi che è fondamentale conoscere, almeno a grandi linee, e rispettare sono dunque quelli dei cinque pilastri (gli altri quattro in breve: Teknopedia è un'enciclopedia, il contenuto dev'essere imparziale e libero da copyright, rispetta gli altri utenti). Non è necessario conoscere le regole più dettagliate, l'importante è cominciare a contribuire, il resto si impara col tempo e con l'aiuto degli utenti più esperti. (cfr. qui) Anche il quinto pilastro parla da sè;
• Vi consiglio di dare un'occhiata al template "Santo", che permette di inserire il titolo santo o beato nella sezione "nome"; vi esorto, inoltre, a dare una sbirciatina anche a ciò che ha detto [@ Syrio] nel suo intervento esposto qui. Se si è disposti a negare l'evidenza o ad arrampicarsi sugli specchi nonostante prove e regolamenti espliciti di Teknopedia, siamo arrivati alla frutta...Dulceridentem (msg) 14:01, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo. --Jaqen [...] 16:48, 7 ott 2023 (CEST)[rispondi]

No vabbè Sergio non mi puoi dire sta cosa qui e fare edit war pure su Dua Lipa - dove non solo c'è il film ma anche la voce - dopo l'apertura della ventesima problematicità. Non facciamo che non potendo difenderti nella segnalazione mi tocca difenderti da te stesso, non so se mi ho spiegato --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:48, 7 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se ha vissuto sempre in Italia mi pare una deduzione accettabile. Poi se uno carica un'altra foto con fonte e luogo preciso (non credo sia difficile trovarla) l'immagine attuale si potrà cancellare, ma chiederne la cancellazione mentre è ancora l'unica nella voce non mi sembra idoneo. -- Spinoziano (msg) 12:03, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Siamo stranetti ultimamente eh Sergio? ma non è che funziona... Dicevo, tocca tutelarti da te stesso, non è che preferisci fare il botto finale? ok, vado a pranzo poi scrivo di là --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:42, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Sergio io non voglio farmi i cazzacci tuoi, per me potresti anche aver tirato la coca o visto la madonna, non ho di questi pregiudizi ah ah XD

Quindi in bocca al lupo per le cure e pace.

Ma prima di creare WP:DENTISTA, che forse non è il caso, ti spiacerebbe centrare - che il momento del coglione dipenda da qualche sostanza o da qualche entità soprannaturale - l'oggetto della segnalazione di Jaqen?

Io ho detto ciò che penso del danno che hai fatto tirando moccoli in pubblico, poco o niente. Sarà che la comunità ormai è abituata a fare spallucce ma l'hanno presa in filosofia. Però Teknopedia non è più quella del 2007, quando si odiava e poi si amava e si ammazzava il nemico (cit.), e tu ti prendevi una filza di segnalazioni per pochi giorni di blocco dopo aver detto a un utente che meritava 4 alle elementari e additato un admin come truppa cammellata del pastore tedesco, cosicché le sparate su dio la madonna e i santi erano quasi il male minore.

In aggiunta anche la tentazione di fare revert alla prima virgola spostata su certe voci è quella di sempre, quasi una compulsione. E non va bene nemmeno quella, va a finire in edit war. Anche questa secondo me non ha prodotto danno, ma ci è andata più vicino.

A questa seconda faccenda personalmente tengo di più. Però magari il momento del coglione qui ha il suo peso, amen, e la segnalazione è soprattutto per un altro fatto, è per le biastime XD

Quindi, ok, nessun impegno?

Io penso quello di smettere di cimentare i credenti sì. Quello è meglio che lo prendi. Io sono agnostico e non ho nessun bisogno di farlo (anzi mi diverto a citare il vangelo, testo utilissimo a molti scopi).

A che serve? nel pubblico impegno quanto ti pare, dentro Teknopedia solo a prendersi blocchi o finire sbattuti fuori --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:01, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Sergio, mi dai il numero del tuo dentista...--Cep ✉ 20:09, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ho ammazzato il tag ref e l'URL su Capuozzo? azz momento del coglione XD spero che non si faccia male nessuno da qui a quindici anni, quando lo sistemo XD

Scherzi a parte: qua la droga non è l'antidolorifico, sono le voci, se smetti di guardarle ogni tanto mica ti fa male eh... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:18, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

P.S. Approfitto per chiarire all'eventuale ingenuo di passaggio che le “biastime” di cui parlo sopra non sono vere bestemmie, non sia mai che qualcuno vada a dare consenso all'infinito per le cazzate dell'admin più scemo di it.wiki XD

[@ Ceppicone] se vuoi te lo do, ma tieni presente che per i soldi che gli dovrai diventi minimo socio di minoranza del suo studio, ti vorrei risparmiare questo salasso.

[@ Actormusicus] è contenuta nella spiegazione: "freni inibitori". Ho fatto la cazzata, l'ho detto. Dovevo stare lontano dalla tastiera. Per quanto, una cosa come quella che ho scritto non è nemmeno lontana parente di quelle che disseminavo una quindicina d'anni fa (tipo questa). Se ci hai fatto caso, su quelle pagine non ci ho messo piede da quasi dieci anni se non saltuariamente e per sbaglio... -- Blackcat 23:43, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Touché. Verissima l'una e l'altra, che non siano lontane parenti andava quasi da sé, che non avessi più messo piede in quei lidi era noto e dovevo ricordarmelo, hai ragione.

Grazie del chiarimento --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 00:00, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

--LittleWhites (msg) 19:22, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sergio, rispondo qui alla mail. Credo tu possa scrivere le tue bozze anche altrove e che non ti serva necessariamente Teknopedia per questo. Questo tempo deve essere di comprensione del perché si è arrivati a questo punto. Un saluto --LittleWhites (msg) 09:37, 29 ott 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho seri dubbi su questa immagine. Puoi pensarci tu? --Dipralb (msg) 16:52, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

stavo verificando la mia cronologia e ho constatato che dopo 6 anni di cazziatoni ho imparato a non aggiornare 6 nazioni e coppe del mondo partita per partita  :) --Chini (msg) 11:57, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

My Italian is poor so I prefer to write in English (sono francese).

I published several photos taken in Italy before 1976 and sometimes someone ask for their deletion on Commons. They pretend that the origin of the photographer or agency matters and also if the first publication was not in Italy is essential. But the official italian law (Legge 22 aprile 1941 n. 633) does not make a difference or does not précise these matters. According to this rules, any "non artistic" photography taken in Italy before 1976 is PD.

Could-you please confirm this ?

Have a nice day. ;) --Tisourcier (msg) 14:18, 16 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Tisourcier] Pas écrire ici, s'il te plait. Il faut que tu vas sur le profile de Commons pour poser cette question, merci--Fresh Blood (msg) 14:56, 16 dic 2023 (CET)[rispondi]