Discussioni utente:FeltriaUrbsPicta/Archivio2016

Buongiorno. Avevo bisogno di chiedere come mai mi è stato proibito di modificare le pagine su Teknopedia, anche se sono stato io stesso a crearle e per quanto non potrò più farlo. Grazie.--Mitriel Obscuria

Ciao. Di nuovo buon anno. Avrai visto la creazione di Eparchia di Santa Maria, Regina della Pace, degli Stati Uniti d'America e del Canada. Il mio dubbio nasce sull'opportunità (o liceità) della presenza di "virgole" nei titoli di wikipedia. Tu conosci le regole in proposito? Fermo restando che rimango in attesa del nome ufficiale (anche quello latino) dell'eparchia quando verranno pubblicati gli AAS.--Croberto68 (msg) 14:14, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene? Passata bene l'Epifania?

Ho appena aperto questa pagina su un poco conosciuto pittore Komi, che mi ha colpito per il suo realismo. Mi ricorda molto le donne di Toulouse-Lautrec.

Ti chiedo una rilettura della pagina e per favre, se ne trovassi, correzioni delle mie imprecisioni. Ti rigrazie per l'aiuto di sempre!

Rei Momo (msg) 09:04, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

GRAZIE DUEMILA, io? Ernia al disco di m... che mi tortura, grrr grrr. Grazie per l'aiuto!!! Rei Momo (msg) 13:18, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per il benvenuto!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Provawik (discussioni · contributi) 17:38, 12 gen 2016‎ (CET).[rispondi]

ciao vorrei sapere se per te quello che ho scritto nella mia sandbox è enciclopedico. Grazie--Achille Battimelli (msg) 15:57, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

ok, le fonti non ci sono perchè l'ho creato io non l'ho copiato da nessun libro e dove leggi annale ho preso tutto dal mio archivio--Achille Battimelli (msg) 17:19, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per chiederti un aiuto per la pagina di Mons. Mauro Cozzoli, questo presbitero e teologo l'ho visto in una puntata di Forum di qualche giorno fa, e ha tenuto un gran bel discorso sulla fede in generale, molto ma molto interessante. Ti chiedo giusto 2 al massimo tirato tirato 10 minuti del tuo prezioso tempo per dare una sistemata e formattata, io cercherò di trovare un aggancio per inserire un eventuale foto del prelato. ti ringrazio in anticipo di vero cuore per l'aiuto che mi darai--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 06:27, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno e Buona Domenica, ti scrivo per salutarti, ringraziarti e sapere come stai. Oltre a questo per dirti che Mons. Cozzoli mi ha mandato la sua biografia e ho dato già un ampliata alla voce, mi chiedevo se cortesemente puoi dare un altra aggiustata e miglioria, magari togliendo il superfluo quà e là o aggiungendo qualcosa qua e là. naturalmente senza fretta a tuo tempo..per il resto ti ringrazio in anticipo di vero cuore e ti auguro una eccellente domenica.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 13:33, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno e Buon Inizio Settimana,

ti ringrazio per la cura dell'articolo, a tal proposito è quasi sul modello di ciò che mi ha mandato il Cozzoli, naturalmente se non va bene com'è strutturata fai il tuo giusto dovere, ma il monsignore ci teneva ad una biografia più sostanziosa di prima. Oltre a questo ti segnalo una pagina da me creata e che l'amico Carlo Morino ha messo in cancellazione non so perché forse colpa mia sicuramente. si tratta di Stephen Lee Bun Sang, il neovescovo di Macao. mi affido a te perché sei una persona matura e fidata. grazie ancora e buona giornata.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 06:25, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buon Pomeriggio,

ho visto quanto mi hai scritto, il bello è che non so da dove iniziare a rimodellare tutto, se potresti intervenire tu eliminando l'eventuale copyviol te ne sarei grato, tra qualche settimana come dicevo anche a Syrio sarà attivo il nuovo sito personale del monsignore, lui sarebbe contento se la pagina sia bella sostanziosa, ma se così non può essere fai tu una bella scremata come meglio credi, evitando guai e polemiche inutili. ti ringrazio ancora per la disponibilirà. un caro saluto--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 16:34, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buonasera di nuovo, ti ringrazio per quello che farai per me e Cozzoli, fai quello che ti dice il cuore, l'importante è rispettare l'enciclopedità dell'articolo. Prenditi tutto il tempo che vuoi, mi fido di te ;) grazie mille--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 18:20, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Ho aperto questa nuova pagina, perchè ammaliato dal Concerto di Cadopanno alla Fenice, e dalla sua voce; mi è piaciuta da subito: è bravissima!

Ti chiedo la gentilezza una rilettura per qualche minuto, per correggere i miei errori. Ti ringrazio per il tuo aiuto prezioso!

Rei Momo (msg) 16:36, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie duemila!!! Rei Momo (msg) 17:14, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, oggi è stato nominato Nunzio apostolico nel Principato di Monaco S.Ecc.Mons. Luigi Pezzuto, nel bollettino c'è scritto:"... Arcivescovo titolare di Torre di Proconsolare, Nunzio Apostolico in Bosnia ed Erzegovina e in Montenegro." Quindi vuol dire che mantiene gli incarichi in Bosnia e Montenegro oppure hanno soltanto omesso il finora?!Grazie Ciao. Matty Leone (msg) 22:13, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come stai?

Qui sembra quasi primavera! Ho appema creato questa pagina, e ti chiedo per favore, qualche minuto per una rilettura rapida e correzione dei miei errori. Grazie mille per il tuo prezioso aiuto e buon fine settimana!!!

Rei Momo (msg) 15:18, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sei sempre molto prezioso, grazie duemila! Rei Momo (msg) 16:58, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno e grazie del benvenuto su Teknopedia. Sto cercando, con difficoltà, di orientarmi. Ho creato una pagina che ho tra le mie prove. Mi sto chiedendo come fare per farla vedere ad altri. So che 4 giorni dopo la mia iscrizione posso renderla pubblica. Ti ringrazio dell'aiuto, Piero, p.tamburrini

Grazie dell'aiuto, aspetterò qualche giorno. Un caro saluto--P.tamburrini (msg) 14:59, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Secondo te si può salvare qualcosa di questo contributo? --Discanto ^??? 03:32, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ah, ok. Pensavo se non altro all'informazione "Al servizio della Santa Sede"... Buon proseguimento. --Discanto ^??? 03:59, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Buonasera, caro, non starai già dormendo, eh? Io ho appena creato questa pagina molto interessante: una stella poliedrica che ha fatto teatro, cinema, TV e strip-tease.

Ti chiedo qualche minuto del tuo tempo per una rilettura e magari una correzione dei miei errori. Grazie mille di tutto e buona notte!!!

Rei Momo (msg) 00:34, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille!!! E che San Biagio, medico e vescovo ci protegga da tutti i mal di gola!!! Rei Momo (msg) 09:47, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, te lo segnalo in talk che facciamo prima. --Dimitrij Kášëv 05:21, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che nel tempo hai dato contributi importanti alla voce Patriarcato di Aquileia: ti segnalo quindi questa Discussione:Patriarcato_di_Aquileia#Scorporo_Patriarcato_di_Aquileia_-_Patria_del_Friuli, sarebbe interessante sapere cosa ne pensi. Grazie! --Jerus82 (msg) 12:47, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, sono passati più di 4 giorni dalla mia registrazione quindi posso trasformare una pagina di prova in una pagina pubblica. Per farlo penso che devo utilizzare il tasto spostamento. Mi sono accorto di un paio di particolari: 1. all'inizio non ho dato un titolo alla mia pagina di prova. Penso che posso farlo ora? 2. Mi sono inoltre accorto che il titolo che voglio dare alla mia pagina, ovvero "Nunzio Tamburrini", biografia di un brigante abruzzese, è già citato in wikipedia, appunto nella pagina "Guerriglia e brigantaggio postunitario nelle provincie meridionali". Posso in qualche modo collegarlo? Grazie mille. P.S. sto facendo più fatica nel gestire l'interfaccia di wikipedia che nello scrivere le voci :) Ciao e grazie!--P.tamburrini (msg) 21:28, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo controllando la modifica che hai annullato: è in copyviol da qui e da qui (la seconda pagina del primo link), resta da oscurare la crono. Grazie in anticipo! --Dimitrij Kášëv 05:54, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Per l'avviso pensavo avessi fatto tutto tu, dopo l'annullamento. Lo aggiungo nelle impostazioni del LiveRC perché credo di non averlo. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 06:03, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho scritto le mie prime due voci su Teknopedia. Sono due biografie: Nunzio Tamburrini, brigante abruzzese, e Rhoda de Bellegarde de Saint Lary, prima campionessa italiana di tennis. La seconda è ancora da perfezionare (mancano bibliografia e note). Se qualcuno ci da un'occhiata, lo ringrazierei molto. Un saluto, --Pierluigi Tamburrini (msg) 20:57, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene? Sei già a nanna? Eh eh eh....

Mi daresti un'occhiatina a questa pagina appena aperta? È poca cosa, vedrai. Grazie per il tuo prezioso aiuto e buon fine settimana!!!

Rei Momo (msg) 23:20, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie duemila e buona domenica !!! Rei Momo (msg) 10:09, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. È esasperante!!! Non si può proteggere in qualche modo la pagina di Diocesi di Tursi-Lagonegro??--Croberto68 (msg) 12:59, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come stai?

Ti chiedo una rilettura velocissima, perchè c'è poca roba, su questo grande compositore. Ci sono almeno quattro pagine che fanno riferimento a lui. Trovo che questo artista meriti molto. Se trovassi qualcosa da aggiungere.... e grazie mille per l'aiuto che mi dai da sempre!!!

Rei Momo (msg) 18:54, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille e buona giornata! Rei Momo (msg) 09:47, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

P.S.: Scusa, ho messo un "titolo" ai saluti quà sotto, perchè ... di chi sono? Scusa ancora e grazie di tutto! Rei Momo (msg) 09:47, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie sicuramente approfitterò del Tuo aiuto, ti auguro una buona giornata.

Ciao FeltriaUrbsPicta, ti ringrazio per la richiesta d'aiuto e ne approfitto subito! Ho preparato una voce da inserire e vorrei sapere se ho fatto tutto correttamente. La trovi nella mia sandbox qui https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Angela_Forin/Sandbox

(Potevo mettere il link?) Grazie anticiapatamente--Angela Forin (msg) 19:36, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille per le correzioni!--Angela Forin (msg) 11:03, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ero capitato per caso sulla voce di Ducoli (dalla PdC del neonominato vescovo di Belluno-Feltre) e i tmp in calce non mi erano sembrati chiari per cui, non avendo trovato nulla sulla voce della diocesi, avevo pensato di precisare meglio. Ora ho letto con più attenzione e ho trovato quanto mi hai scritto sull'alternanza dei titoli. La cosa però è riportatao solo in una nota; forse sarebbe meglio esplicitarlo anche nel testo. Cmq, grazie per l'attenzione nei miei riguardi. --Antonio1952 (msg) 18:44, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, caro, come va? Io ho l'ernia al disco che mi tortura, sigh-sigh....

Ho aperto questa paginetta, e ti chiedo, per favore qualche minuto del tuo tempo per una rilettura. È poca roba, vedrai.

Grazie mille e buona giornata!!!!

Rei Momo (msg) 10:32, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il tuo aiuto prezioso e buona giornata!

Ah, dimenticavo, ho creato anche quest'altra pagina, ma non riesco ad inserire i colori corretti delle maglie; tu mi puoi aiutare anche qui, per favore? Grazie mille, sei sempre pronto!!! A presto!!! Rei Momo (msg) 11:39, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sniff-sniff, ho provato ma quando clicco su aggiorna mi appare il manichino con applicata la scrittamanica dx, manica sx, maglietta anzichè il colore, boooohhhh. Comuqnue. GRAZIE di tutto!!! Rei Momo (msg) 12:55, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Credo che sia blu navy #000080 nella maglia e nei calzettoni ospiti (2)!!! Rei Momo (msg) 13:00, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per la drittaaaaaaa, la maglia l'ho spostata io, era tutto sul (2). GRAZIEEEEEE !!! Rei Momo (msg) 13:15, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, caro, tutto bene?

Ho aperto quasta pagina, legata a Halkyn, potresti per favore dare una limatina di qualche minuto ai miei errori?

Grazie mille e buona giornata!

Rei Momo (msg) 11:55, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

P.S.: Io non te l'ho mai detto, ma è chiaro che se vuoi aiuti in Portoghese e Francese... sono qui! Rei Momo (msg) 11:55, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie duemila!!! Rei Momo (msg) 12:15, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Stavolta ti interpello in qualità di amministratore. Ti segnalo questa discussione comparsa nella mia pagina di discussione: Discussioni_utente:Jerus82#Ignoranza. da parte dell'Utente:Experimentulpitesti. Ho chiesto spiegazioni nella sua pagina di discussione. Non mi pare che un commento del genere sia conforme alle linee guida, consiglierei di tenere d'occhio questo utente e ti chiedo se intanto posso cancellare il suo commento come vandalismo, com'è previsto in Aiuto:Pagina_di_discussione#Le pagine di discussione degli utenti: "Non si debbono cancellare né modificare gli interventi in pagina di discussione né gli avvisi, sia i propri sia quelli degli altri utenti (a meno di messaggi vandalici, offensivi, provocatori o promozionali)". Grazie. --Jerus82 (msg) 12:59, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Sì, hai ragione. Secondo la convenzione dovrei utilizzare le maiuscole esattamente come sono nel nome del partito o lista civica nella scrittura originale. Nel caso dei partiti che conosco, infatti, faccio proprio così. Il mio problema nasce con le liste civiche perché usando come fonte il sito del ministero dell'interno che riporta i nomi in questo modo LISTA CIVICA RINNOVAMENTO NELLA TRADIZIONE, mi è quindi impossibile capire come siano messe le maiuscole.. per esempio nel caso in oggetto - cercando su google - le maiuscole corrette sarebbero Rinnovamento Nella Tradizione ma non sempre è così. A volte è solo sulla prima o su nessuna delle parole della lista civica. Per praticità mi sono limitato a metterle tutte minuscole, in questo modo chi conoscesse la corretta "maiuscolizzazione" del nome avrebbe facilmente potuto capire la mancanza e correggere. --Alleborgo (msg) 18:23, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, qui ci sarebbe bisogno, se hai il tempo, la voglia e/o la possibilità, della tua competenza in materia. Grazie!--Fabio Matteo (msg) 00:19, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che ormai sei qui ti segnalo in talk che Speciale:Contributi/79.12.197.211 può essere tranquillamente bloccato. --Dimitrij Kášëv 05:17, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

È sempre lui, grazie mille! --Dimitrij Kášëv 05:23, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene?

Il nostro wikiamico Jacques (me laisser un message) mi chiedeva una rilettura di questa pagina, cosa che ho fatto prontamente. Mi chiedevo se anche tu avessi quealche minuto per una seconda edizione, eh?

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto!

Rei Momo (msg) 10:39, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mileeeee !!! Rei Momo (msg) 12:28, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao mi chiamo Thanh e volevo tradurre la pagina in inglese della Festa delle Lanterne, ma trovo difficoltà con l'editor. Puoi suggerirmi un tutor o darmi una mano tu. Credo di aver già fatto casini. Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TienShe (discussioni · contributi) ‎16:34, 24 feb 2016‎ (CET).[rispondi]

Grazie per la dritta, cercherò di fare più attenzione. intanto potresti cancellare la pagina che ho pubblicato sulla festa delle lanterne per favore? Così prima di pubblicare ti chiedo se va bene. Ciao e grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TienShe (discussioni · contributi) 16:54, 24 feb 2016 (CET).[rispondi]

Grazie, ora firmo. --TienShe (msg) 17:34, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie della disponibilità.

Ho tradotto in parte la voce da wiki in inglese passando dalla pagina dei suggerimenti di voci da tradurre. Solo che non vedo l'anteprima. Come procedo? Tu puoi vedere quello che ho fatto finora? Inoltre non so inserire le note come ci sono nel testo originale, collegandole alle references originali della voce.

Scusami ma sono proprio nuovo di questo mondo.

Grazie per la pazienza!

--TienShe (msg) 01:12, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

L'Abbiamo modificata praticamente allo stesso tempo e così ho cancellato la mia edizione. Ciao! DARIO SEVERI (msg) 06:20, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Come ho scritto qui, credo si possa procedere allo sblocco dei template Cardinale e Vescovo. --Krepideia _{judica causam tuam} 12:12, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao e buona settimana anche a te! Caspita, che fioritura di vocazioni in Germania! ;) L'Annuario pontificio 2015 riporta 187, a quelli di CH è scivolato un tasto di troppo. --Jerus82 (msg) 13:05, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ecco qua: 1 diocesano e 40 religiosi, come riporta CH; secondo me è sbagliato il dato abnorme di 32 preti secolari riportato da CH per il 2010, sarà stato un altro errore di battitura, ma purtroppo non ho l'AP 2011 per verificare. --Jerus82 (msg) 18:15, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Di nulla. Ti avviso che non credo che avrò a disposizione l'AP 2016 quando uscirà: l'edizione 2015 l'ho presa per conto mio, ma non posso fare questa spesa ogni anno e non ci sono qua vicino a me biblioteche che lo hanno. --Jerus82 (msg) 08:50, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, caro, come stai? Piove che Dio la manda anche lì? Qui pare che smetta...

Ho appena aperto questa nuova pagina e ti chiedo, per favore, una rilettura delle tue: precisa, dettagliata e attenta! Grazie mille per il tuo prezioso aiuto!

Rei Momo (msg) 16:11, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie duemila!!! Rei Momo (msg) 16:43, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ah, ho appena aggiunto la filmografia, da IMDB, può andare? Rei Momo (msg) 16:52, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Yeaaahhh !!! Rei Momo (msg) 17:08, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Approfitto ancora della tua gentilezza perché vorrei fare una richiesta di traduzione della voce Gesine Arps in tedesco (essendo lei di origine tedesca) e inglese. Come/dove fare richiesta? e sai dirmi più o meno le tempistiche quali potrebbero essere?

Grazie come sempre! --Angela Forin (msg) 11:54, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ok! Seguirò il tuo consiglio. Grazie mille! --Angela Forin (msg) 12:23, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene?

Ho inserito la nota 1, dopo una telefonata all'Agente del sig. Secco. Ti chiedo per favore di guardare se ho formulato bene la nota; magari non è necessario, ma io l'ho messa lo stesso.

Grazie mille per il tuo aiuto prezioso!

Rei Momo (msg) 14:53, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie duemila! Rei Momo (msg) 15:16, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. È una procedura corretta aggiornare i dati della diocesi di Buéa con le statistiche comparse nel Bollettino della Santa Sede sulla creazione della diocesi di Kumba, oppure è meglio aspettare un futuro Annuario pontificio? --Jerus82 (msg) 08:44, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Però così nel template risultano automaticamente dati dell'Annuario pontificio 2016, che non è vero. Per quello mi è venuto il dubbio. --Jerus82 (msg) 12:58, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Sì, mi ha risposto sotto di te nella mia pagina discussioni. Grazie! --Jerus82 (msg) 13:29, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, ho messo 1º marzo 2016 perché lo letto in articolo, non ricordo più quale!Ho visto che CH ha messo solamente marzo 2016 quindi potremmo mettere come lui?! Matty Leone (msg) Matty Leone (msg) 17:50, 19 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao e scusami FeltriaUrbsPicta, potresti gentilmente bloccare Speciale:Contributi/79.42.201.208? È il vandalo feticista, a te utenza già nota, sono 3 ore e mezza che vandalizza qua e là indisturbato. Grazie in anticipo! --Dimitrij Kášëv 04:02, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Sei sicuro? Si parla della (una sola sede) Arcidiocesi di Pamplona e Tudela, come pure della Arcidiocesi di Chambéry, San Giovanni di Moriana e Tarantasia. Così pure nelle nomine episcopali, gli AAS riportano una sola nomina, e non 2/3/ecc. come invece capita per le sedi unite in persona episcopi. Bisognerebbe trovare una fonte scritta, magari di carattere canonico (cfr. le voci Aeque principaliter e in persona episcopi non riportano alcuna fonte...)--Croberto68 (msg) 13:39, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Non ne sono del tutto convinto... Se si uniscono due sedi, se ne fa una sola... altrimenti cosa le distingue da una unione in persona episcopi? Tutte le nostre voci devono allora essere modificate/riviste, xchè ogni volta che si parla di sedi unite a.p. usiamo il singolare.--Croberto68 (msg) 14:08, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Infatti... Notavo la stessa cosa per i vescovi di Velletri e Segni prima della plena unione. Ma allora non capisco cosa distingue l'unione aeque principaliter da quella in persona episcopi. Notavo anche che negli AAS, nelle unioni in persona episcopi sono riportate due nomine distinte, alla stessa data.--Croberto68 (msg) 14:40, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao volevo ringraziarti tantissimo per il benvenuto! volevo chiederti una cosa, come mai ancora non posso caricare file? (tipo screenshort) sono nuova su wikipedia e non so bene ancora come funziona! --UsagiKawaii 17:15, 26 mar 2016 (CET)

Ah capisco! e come faccio per essere convalidata? --UsagiKawaii 13:48, 28 mar 2016 (CEST)

Ciao. Che stresssssss...... Ma ieri sto' tizio non ha fatto pasquetta???? ::)) Che facciamo?--Croberto68 (msg) 12:17, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Appena posso...--Croberto68 (msg) 13:04, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Mi sorge un dubbio. Il nome della diocesi è "Gravina in Puglia" o semplicemente "Gravina"? Nel secondo caso il titolo della voce va cambiato.--Croberto68 (msg) 12:22, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, non capisco queste cancellature multiple e in sequenza qui. Posso tentare di chiederti chiarimenti, perchè non ci capisco nulla. Sembra che più utenti si siano cancellati a vicenda, o qualcuno non abbia finito un lavoro iniziato. Scusami, se ti disturbo, ma vorrei capire per evitare errori se ne ho fatti. grazie. --ElleElle (msg) 09:13, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Non hai risposto alla mia domanda tuttavia. Ripeto che non capisco la sequenza che ha visto addirittura tre utenti intervenire. Io ammetto che tra i caratteri da evitare c'è un certo tipo di apostrofo e c'è differenza tra l'apostrofo tipografico e l'apostrofo dattilografico, ma, e questa è la seconda domanda, come lo posso ottenere dalla mia tastiera? grazie se vorrai chiarirmi le due cose che ti chiedo. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 12:42, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della tua pazienza e delle tue risposte. A me resta ora da capire come evitare errori simili in futuro. --ElleElle (msg) 13:26, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, puoi bloccare Speciale:Contributi/ 151.15.127.111 per vandalismi? Grazie in anticipo! --Dimitrij Kášëv 02:02, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa il ritardo, sono stato assente da Teknopedia nelle ultime tre settimane. Allora, quanto a San Jacinto, il numero di abitanti indicato nella voce corrisponde ai dati dell'AP. Il numero di diaconi della diocesi di Venice è 23: però erano 96 nel 2010! --Jerus82 (msg) 11:23, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, è possibile aiutare a risolvere questo problema. grazie: Lista dei santi delle Isole Canarie.--88.9.101.60 (msg) 22:56, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ho scritto meglio nella voce. dimmi se è sufficientemente chiaro. --YukioSanjo (msg) 14:26, 10 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Nel caso che il nominato sia già vescovo, è ovvio che diventa titolare al momento dell'elezione (nomina); mi lascia invece molto perplesso il caso in cui sia stato nominato un sacerdote (come nella fattispecie). Peraltro, nel caso analogo di Corrado Lorefice, fino al 5 dicembre u.s., sul sito dell'arcidiocesi di Palermo compariva come titolare Paolo Romeo in quanto amministratore apostolico.
Quanto riportato qui nell'ultimo capoverso è diverso da quanto previsto dalla ns. linea guida. Capisco che non fa testo ma è comunque un'incongruenza.
Quindi, "non capisco ma mi adeguo"! Ciao. --Antonio1952 (msg) 12:53, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]
P.S.: Se poi riesci a farmi capire te ne sarò grato ;-))

Sulla base del canone che citi, il vescovo è responsabile della diocesi dal momento della presa di possesso (nella fattispecie di Antonio Giuseppe Caiazzo, dal 16 aprile); quindi che senso ha indicarlo come titolare dal momento della nomina? --Antonio1952 (msg) 14:12, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per il link. Che si utilizzi la data della nomina invece che quella della presa di possesso perché non si ha tempo (o voglia) di cercare la data giusta mi sembra molto grave. Di fatto, siamo noi come Teknopedia a imporre uno standard cosa che non possiamo fare (è quasi una ricerca originale). Appena ho un po' di tempo, raccolgo qualche altra informazione e provo a riproporre la questione al progetto competente. Nel frattempo, sempre grazie per la pazienza e l'attenzione. --Antonio1952 (msg) 16:05, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Come vedi, mi hai convinto! --Antonio1952 (msg) 13:26, 30 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami tanto per il disturbo. Ti scrivo in quanto ho visto che partecipi al Progetto:Araldica e vorrei chiederti un parere: avevo scritto oltre un mese fa a Gregorovius per chiedergli una delucidazione in merito al cambiamento di nome della pagina Duchesse di Parma, che aveva effettuato lui forse in base ad una convenzione; siccome però non si è più connesso da fine gennaio, ovviamente non ho ricevuto alcuna risposta. Per questo ripropongo a te la questione: in precedenza la pagine era indicata come Consorti dei sovrani di Parma (rimasto come redirect alla pagina); il problema dell'attuale denominazione è che all'interno della lista di "duchesse" compaiono anche Francesco I di Lorena e Napoleone Bonaparte, in quanto a Parma sono esistite anche delle duchesse regnanti (o meglio, ne è pienamente esistita una: Maria Luigia, moglie di Napoleone; Maria Teresa d'Austria ha governato la città per pochi anni, durante la parentesi della dominazione austriaca, diventandone duchessa di riflesso). Come puoi vedere dalla mia e dalla sua discussione, ne ho parlato anche con MarcusVetus, contributore della pagina, il quale mi ha consigliato di contattare Gregorovius; per questo ti chiedo: non sarebbe più opportuno, a meno che non sia obbligatorio lasciarla com'è, tornare alla vecchia denominazione? Ti ringrazio molto--Parma1983 (msg) 12:25, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Cosa mi consiglieresti di fare?--Parma1983 (msg) 13:28, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, provvedo subito. Ti ringrazio molto. Ciao--Parma1983 (msg) 13:40, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno caro, come stai?

Io rientro dal letargo con questa nuova pagine. Ti chiedo una breve rilettura, ed eventuale correzione dei miei errori, per favore.

Grazie mille e buon fine settimana

Rei Momo (msg) 08:22, 23 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie duemila. Auguri per il nuovo vescovo! Rei Momo (msg) 14:29, 23 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì, l'utente ha ragione. Ho solo corretto una data, che era sbagliata evidentemente solo per una svista. Buona domenica anche a te! --Jerus82 (msg) 14:30, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non so, sono misteri che non capisco. Un altro caso simile è sulle nomine dei vescovi, quando la notizia compare sul Bollettino in una data diversa da quella della nomina e si trova la dicitura: "In data xyz il Santo Padre ha nominato..."; poi dopo qualche anno si va a guardare l'AP, e si trova che la data della nomina è quella della pubblicazione sul Bollettino e non quella xyz segnalata nel testo... (Ti dico a memoria, non saprei farti un esempio in questo momento.) Un caso che non ho mai capito è quello di Ján Eugen Kočiš, attuale vescovo titolare di Abritto, del quale sia GC che CH dicono che è stato consacrato vescovo il 15 maggio 2004 (CH addirittura con i nomi dei tre consacranti), mentre AP riporta come data della consacrazione il 3 dicembre 1967, mentre la nomina a vescovo titolare è in tutte le tre fonti il 24 aprile 2004... --Jerus82 (msg) 15:59, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che nella cronotassi dei vescovi della voce sul Patriarcato di Venezia sono segnalati anche i servi di Dio oltre che i santi e i beati; però mi pare che non sia così nelle altre voci, ad es. non c'è nulla riguardo a Tonino Bello in Diocesi di Molfetta-Ruvo-Giovinazzo-Terlizzi. Com'è la consuetudine? Va tolto il titolo "servo di Dio" da Venezia o va aggiunto a Molfetta? --Jerus82 (msg) 12:50, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto. Grazie! --Jerus82 (msg) 15:57, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Titolo presbiterale a tutti gli effetti, non pro illa vice. Ho già fatto le modifiche necessarie. --Jerus82 (msg) 16:11, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao e buona domenica. Una finezza riguardo a Diocesi di Pangkal Pinang: l'AP, come anche GC e CH, riportano il nome col trattino Pangkal-Pinang; però nella cronologia è segnalato questo spostamento con la motivazione "grafia corretta". Ma per grafia corretta non si intende quella ufficiale dell'AP? Io farei un'inversione di redirect. Che ne pensi? --Jerus82 (msg) 11:15, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie! Ho inserito il template per l'inversione di redirect. --Jerus82 (msg) 13:17, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non saprei dirti. Bisognerebbe avere almeno un anno di riferimento per spulciare gli AAS. Altrimenti la ricerca negli atti ufficiali della Santa Sede è impossibile. Già l'espressione "concattedrale cittadina" mi sembra dubbia; dovrebbe essere "concattedrale diocesana".--Croberto68 (msg) 13:06, 3 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Per le modifiche territoriali delle diocesi, bisogna verificare gli AAS. Su quello del 2002 non ho trovato nulla (nell'indice delle diocesi non compaiono nè quella di Piacenza né quella di Fidenza, diocesi interessate). Per gli AAS successivi, gli indici non sono online (links corrotti), per cui bisognerebbe verificare mese per mese..... Verificherò quando ho tempo.--Croberto68 (msg) 13:48, 3 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Suppongo che gli scambi si siano concretizzati. Infatti (a titolo di esempio) la "proposta" parla dell'affidamento a Fidenza delle parrocchie di San Vitale, Cangelasio e Scipione (tutte e tre nel comune di Salsomaggiore), ceduta da Piacenza. In effetti, queste tre parrocchie compaiono ora nel sito web della diocesi di Fidenza. Inoltre, qui si dice che la parrocchia è stata "acquisita dalla diocesi di Piacenza con atto 1/7/2003".--Croberto68 (msg) 13:57, 3 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Negli AAS luglio-dicembre 2003 il decreto di cambiamento dei confini (di cui è detto) della Congregazione per i Vescovi non esiste. La ricerca continua.--Croberto68 (msg) 14:02, 3 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho cercato, ma il decreto della Congregazione per i Vescovi non l'ho trovato. Probabilmente gli AAS se lo sono perso. Bisognerebbe tenere per buona la "proposta", nella speranza che tutti i cambiamenti proposti si siano concretizzati. Andrebbe verificato nei siti web delle diocesi interessate se tutte le parrocchie sono ora al posto giusto. Un lavoro lungo....--Croberto68 (msg) 08:32, 4 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Potresti verificare la pagina Rionero in Vulture, mi sembra sia stata vandalizzata. Grazie. --Matty Leone (msg)

Buongiorno caro, come stai?

Nel fine settimana, magari, eh eh eh, avresti 5 minuti per favore da regalarmi nel rileggere questa pagina?

Ti chiedo questa gentilezza, rendendomi disponibile per il Portoghese in qualsiasi forma!

Un caro saluto

Rei Momo (msg) 10:47, 7 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Yeaaahhh!!! Rei Momo (msg) 12:50, 7 mag 2016 (CEST)[rispondi]

--PupyFaki • contattami qui 21:04, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio, vorrei sapere il perché hai cancellato la mia modifica sulla pagina del nuovo Rischiatutto riguardo allo slogan che Fabio Fazio pronunciava durante le pubblicità? Dimmi anche se posso reinserirlo o meno e cortesemente specificami il perché. Grazie. Giuseppe Corrado 13 mag 2016, 16:14 (CEST)

Perdonami...ti avrò letto male o avrò confuso in nomi della cronologia. Spero non sia stato un problema. Scusami ancora. Buona giornata. Giuseppe Corrado 14 mag 2016, 15:06 (CEST)

Ciao, ti segnalo che ho recuperato Nuova Dehli: trattandosi di un "errore di ortografia comune" è fra i redirect utili. --Jaqen [...] 13:25, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io non riesco a dormire, ed ho appena aperto questa nuova pagina. Ti chiedo la gentilezza di una rilettura rapida delle tue (... cioè ottima!!!) e l'aggiunta della genealogia episcopale. Io non so mai come si fa.

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto!

Rei Momo (msg) 01:07, 21 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie duemila!!! Rei Momo (msg) 09:59, 21 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. In fiammingo è Sint Salvatorskathedraal, ossia cattedrale del Santissimo Salvatore. Ho navigato un po' nel sito web della cattedrale, ma non ho trovato l'aggiunta di "risorto" al nome della cattedrale. Piuttosto, una osservazione. In wikipedia spesso capita che chiese con questo tipo di nome, vengano chiamate "San Salvatore". È errato: il riferimento non è ad un presunto santo di nome "Salvatore", ma à Gesù Cristo. In italiano si dice "del Santissimo Salvatore", e non "di San Salvatore", anche se l'espressione italiana non è la traduzione letterale delle altre lingue.--Croberto68 (msg) 08:35, 24 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso che il Cristóbal Bencomo y Rodríguez ha bisogno di un gruppo di riferimenti. Ma io non mi potete aiutare? Grazie.--83.59.138.183 (msg) 17:49, 26 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto ora il tuo messaggio, ho ritenuto di conteggiarle in quanto sono andate le repliche solo su Canale 5, su rete 4 invece sono andate in onda delle puntate nuove. Visto che si conteggia come un'unica puntata Forum e Sportello, anche se tecnicamente sono due, ho ritenuto di conteggiarle... dimmi tu che ne pensi e se credi che invece sia meglio non farlo. --Jonnybuddy (msg) 15:12, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

In che senso si è sempre fatto così? E' stato fatto così solo queste due volte poiché prima non era mai successo che nello stesso giorno andasse una replica la mattina e una nuova puntata il pomeriggio.--Jonnybuddy (msg) 19:26, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao e buona domenica anche a te! Grazie della precisazione, mi ero auto-cancellato la mia stessa modifica per prudenza; allora avevo intuito giusto che CH qui contiene un'imprecisione. --Jerus82 (msg) 15:18, 19 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Bisogna sempre prendere con le pinze tutti i dati di CH e verificarli uno per uno, anche per le date; GC può essere utile, ma ho trovato anche lì differenze rispetto all'AP. --Jerus82 (msg) 15:31, 19 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Certe volte comunque anche il Bollettino della Santa Sede parla di § 1 e non 2 prima dei 75 anni, più volte ho notato la dicitura § 1 anche se il vescovo aveva 74 anni e mezzo... --Jerus82 (msg) 15:33, 19 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Trovando un po' di tempo voglio riprendere a scrivere le voci ancora mancanti sui parlamentari italiani. Visto che sei abile nelle correzioni te ne chiedo una preventiva: all'inizio di una voce, che ho al momento sistemato qui, l'immagine di Alfredo Frassati, che nel codice ho inserito regolarmente sotto il titolo, finisce spostata in basso come vedi. In che modo posso risolvere questo problema? --Mister Shadow (✉) 15:08, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Sicuramente è meglio, e finisce che la lascio così... E' che ho provato in tanti modi e non c'è stato modo di posizionarla sotto il titolo. --Mister Shadow (✉) 15:50, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao FeltriaUrbsPicta, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess (what else?) 23:20, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho aggiornato tutte le mappe sulle unioni montane bellunesi (compresa quella Feltrina, con tanto di aggiunta di Segusino, che ho colorato di rosa apposta per risaltarla in quanto appartenente a diversa provincia). -- Mess (what else?) 16:03, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Dimmi pure - non ti preoccupare --YukioSanjo (msg) 06:47, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa se non ti ho risposto subito; di sabato e domenica, a casa, faccio le modifiche col telefonino, per questo scrivo e salvo spesso. Comunque, ho capito il problema e seguirò il consiglio. Ciao e buona serata - --YukioSanjo (msg) 21:13, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Di certo l'amm. apost. non è il vescovo, per cui ritengo che sia errata l'espressione "È attualmente retta dal vescovo Michele De Rosa, come amministratore apostolico" - quando c'è un amm.apost. la sede è vacante. Resta il problema dei "vescovi eletti", non ancora consacrati e/o che non hanno ancora preso possesso della diocesi. Non saprei come fare, ma forse bisognerebbe trovare una via di mezzo, o una forma standart per questi casi (almeno per le diocesi italiane, che sono quelle dove sembra sia maggiore l'interesse degli utenti).--Croberto68 (msg) 08:39, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. In quale pagina di discussione? Ho visto che esiste la voce Vescovo eletto. Potrebbe bastare, nei casi in cui si sollevano obiezioni sulla forma standart attualmente in uso ("È attualmente retta dal vescovo XXX"), utilizzare una frase del tipo: "È attualmente retta dal vescovo eletto XXX, nominato il gg.mm.aa e che prenderà possesso della diocesi il gg.mm.aa" (se si conosce la data di presa di possesso della diocesi).--Croberto68 (msg) 12:28, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Già... è meglio.--Croberto68 (msg) 13:06, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, caro, come stai?

Ho appena aperto questa pagina, e ti chiedo ... comme d'habitude la gentilezza di inserire la genealogia episcopale. Io non sono capace, sigh...

Grazie mille del tuo aiuto prezioso e buona settimana!!!

Rei Momo (msg) 11:52, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, a presto!!! Rei Momo (msg) 12:54, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Mah, non saprei: me la cavo molto meglio con le modifiche di mappe vettoriali, ma qui invece sono in PNG. Potrei rifarle ex novo a partire da altre mappe in SVG, ma mi ci vuole comunque un bel po' di tempo. Secondo me, tanto vale inoltrare una nuova richiesta al Laboratorio Grafico, nella speranza di acchiappare qualche altro utente più disponibile. Saluti. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 11:33, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene? Secondo te, non starebbe meglio la foto cropped (si dice così)? Io non so come si fa, per favore mi aiuteresti tu?

Grazie duemila!!!

Rei Momo (msg) 11:23, 1 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ti chiedevo se per favore puoi farmelo tu, dandomi le istruzioni del caso, così me le stampo e poi non te lo chiedo più per il futuro. Grazie mille!!! Rei Momo (msg) 12:20, 1 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Oooops. tagliare la foto che vedi in questa pagina, lasciando solo lui, cioè la persona prima a sinistra. Scusa, non avevo capito! Rei Momo (msg) 12:26, 1 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto: grazie duemila, ho appena fatto la richiesta. Buon fine settimana. Rei Momo (msg) 13:04, 1 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai?

Vorrei un piccolo chiariemnto da te... che ne sai moooolto più di me! Per favore, portesti accedere alla mia sendbocs e dirmi se va bene la pagina che sto pubblicando? Vorrei anche una tua opinione sul genere canoro che dovrei inserire, perchè sinceramente non so in quale genere si possa categorizzare, e mi dispiacerebbe lasciare [[]] nell'infobox.

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto, buona giornata!

Rei Momo (msg) 10:52, 5 lug 2016 (CEST)[rispondi]

GRAZIE DUEMILA!!! Rei Momo (msg) 13:49, 5 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Salve! Scusa ma non so se sto chiedendo nel posto giusto, ma non sapevo a chi chiedere. Ieri, 7 luglio mi sono registrato a Teknopedia, nome utente: Antonio.piraino, e sulla mia pagina di discussione mi hai dato il benvenuto e per questo ti ringrazio. Ad ogni modo da ieri pomeriggio non riesco più a fare il login. Inserisco nome utente e password e mi si apre una scheda con questo messaggio: [V3@rKgpAIDUAABHpGg0AAAAL] 2016-07-08 13:31:22: Fatal exception of type "Exception". Non so proprio cosa fare. Non vorrei essere stato bannato per sbaglio... Inoltre l'ora segnata nel messaggio (in questo caso le 13.31) è di due ore indietro rispetto all'ora in cui faccio il login (perchè erano le 15.31).

Grazie in anticipo. 2.236.236.2 (msg) 15:47, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Si, avevo già controllato se li accettava. Per sicurezza ho anche ricontrollato. Non penso sia un problema del browser perché lo stesso messaggio mi appare anche se effettuo il login da cellulare o da altri computer. E mi appare a prescindere se metta la password esatta o una errata. 2.236.236.2 (msg) 22:21, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Due cose :)). Primo. Nella Diocesi di Civitavecchia-Tarquinia ho trovato una nomina che mi risulta anomala. Il vescovo Giovanni Beda Cardinale nel 1910 viene nominato ad Ecclesiam titularem archiepiscopalem Laodicensem in Phrygia, cum officio Delegati Apostolici in dioecesi Perusina (AAS 1910, p. 146). Io ho scritto: "nominato delegato apostolico nell'arcidiocesi di Perugia", e in nota la sede titolare assegnatagli. Ne sai qualcosa di questo tipo di nomine?
Secondo. Sono in conflitto con un utente a proposito della Arcidiocesi di Trani-Barletta-Bisceglie (vedi cronologia). Ho cercato di spiegare nella pagina di discussione, ma inutilmente (visto il suo intervento di ieri). Tu cosa ne pensi? potresti dire la tua nella pagina di discussione? Grazie!!!--Croberto68 (msg) 10:01, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi sorge un dubbio. Nel 1986 alla diocesi di Viterbo furono accorpate, in forma estintiva, le diocesi di Acquapendente, Bagnoregio, Montefiascone e Tuscania. La bolla Qui non sine dice espressamente che le antiche 4 cattedrali vengono elevate al rango di concattedrali. Nel 1991 queste stesse 4 diocesi soppresse diventano sedi titolari. Volevo sapere da te se è possibile che abbiano mantenuto lo status di concattedrali anche dopo che sono diventate sedi titolari. Non ho trovato infos in merito, eccetto GC che le elenca fra le concattedrali.--Croberto68 (msg) 08:55, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ok. Mi puoi indicare il link alla pagina del sito della diocesi che hai menzionato? (dove si parla delle 5 concattedrali) Grazie!!--Croberto68 (msg) 12:35, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, è possibile aiutarmi a migliorare questo. grazie: Università di La Laguna.--88.10.73.110 (msg) 14:13, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 14:26, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao si scusami hai ragione....ma anche tu già domenica scorsa avevi aggiornato la puntata di un posto al sole Songiusto (msg) 17:57, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene? Caldo anche da te?

Ho appena aperto questo stubbino, e ti chiedo qualche minuto del tuo tempo, per favore, per una breve rilettura. Grazie duemila per il tuo aiuto prezioso, e a presto!

Rei Momo (msg) 14:30, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, buona giornata!!! Rei Momo (msg) 07:39, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ghg Diego120800 (msg) 22:55, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi prendo un periodo di riposo lontano dalla rete (web) e da wikipedia. Ci risentiamo dopo il 20 agosto. Buone ferie!!!--Croberto68 (msg) 14:20, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie. --LukeDika 15:56, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non so a chi rivolgermi e spero tu possa aiutarmi. Vorrei inserire la voce di un movimento pittorico di arte contemporanea "Il Metaformismo" teorizzato dallo storico dell'arte di scuola longhiana Giulia Sillato nel 2010. Cercavo i criteri di enciclopedicità per questo tipo di voci, ma non riesco a trovarle. Mi puoi dare qualche suggerimento? Grazie mille! --Angela Forin (msg) 16:45, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

grazie mille per la risposta! --Angela Forin (msg) 16:33, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Solo dopo aver inserito la morte dell'arcivescovo emerito ho visto che tu l'avevi tolto e poi aggiunto: non è sicuro che sia morto? CH lo dà per deceduto. --Jerus82 (msg) 17:49, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ah ok! Allora cancello l'aggiornamento anche da Diocesi di Araçuaí. --Jerus82 (msg) 08:45, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, innanzitutto grazie per il benvenuto.

Vorrei chiederti, giusto per curiosità, se è nei tuoi "poteri" intervenire sulla Teknopedia inglese. Stiamo cercando di raggiungere consenso su un articolo della wiki inglese ma ci sono degli utenti che, approfittandosi di un mio ban precedente per edit warring, stanno tentando di farmi bannare nuovamente sulla base di false accuse (sock puppetry). Inutile dire che la pagina di discussione dell'articolo è diventata una gara ad "incastrarmi" ignorando esplicitamente tutti i miei tentativi di discussione civile.

Sto già cercando di risolvere la situazione nella wiki en ma ti chiedo: nell'eventualità avresti possibilità di darmi supporto o è roba al di fuori delle tue competenze?

grazie

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Meelanasah (discussioni · contributi) 15:54, 23 ago 2016 (CEST).[rispondi]

Ehm, credo tu non mi abbia capito. Lo so benissimo che wikipedia funziona sulla costruzione del consenso, ero solo curioso di capire se potevi far rispettare questa regola sulla wikipedia inglese in quanto due utenti stan cercando di farmi bannare proprio per evitare di giungere a consenso. Vabbeh, grazie uguale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Meelanasah (discussioni · contributi) 19:40, 23 ago 2016‎ (CEST).[rispondi]

Salve, ho visto che ha aggiornato il dato della popolazione nel comune di "Trissino", oltre che lo schema "Divisione amministrativa" ci sarebbe da aggiornare (lo farei io ma non son capace) anche nelle sezioni "Società sottosezione" "Evoluzione demografica" la nota con il grafico e nella sezione "Note". Saluti--Alfonso1 (msg) 17:39, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Errore mio, adesso vado a correggere--Dr ζimbu (msg) 15:07, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Oggi ho effettuate queste modifiche [1], però penso siano da controllare le date dei box successione. --Nicola Romani (msg) 23:13, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie ho provato a inserire la voce di un autore pubblicato ma mi è stata cancellata, non c'erano link o dirottamenti a siti di vendita o quant'altro, solo nome cognome brevi cenni biografici e opera pubblicata. Non capisco dove sbaglio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Redposse (discussioni · contributi) 01:39, 28 ago 2016 (CEST).[rispondi]

Ciao. Prova a verificare questa modifica inserita da un utente anonimo, il quale riferisce di una dimissione del titolare David Arias Pérez nel 2006.--Croberto68 (msg) 10:13, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto dopo che esiste una biografia in en:David Arias Pérez dove non si dice nulla in proposito. Forse l'autore anonimo (e la sua fonte) ha confuso le dimissioni da vescovo ausiliare.--Croberto68 (msg) 12:29, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Pensavo anche ad una riduzione allo stato laicale, ma mi sembra improbabile a ottant'anni suonati... Cmq a mio avviso quella modifica va tolta, in mancanza di ulteriori conferme.--Croberto68 (msg) 12:39, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vedi se puoi verificare quanto viene riportato nella biografia di questo "famoso" vescovo polacco, dove si dice: «Prese formalmente possesso canonico della sede di Varsavia come arcivescovo in una cerimonia privata, il 5 gennaio 2007...» Ora, non so se dico giusto, ma se ha formalmente preso possesso della sede (che vorrà poi dire "forma privata"?!), dovrebbe essere arcivescovo emerito; ma, se così fosse, allora non mi spiego perchè gli è stata assegnata una sede titolare, che non si assegna più agli emeriti.--Croberto68 (msg) 14:43, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Appunto, è proprio quello che voglio dire. Se gli è assegnata una sede titolare, vuol dire che non è emerito, e se non è emerito vuol dire che non ha mai preso possesso della sede, e, se così è, è un vescovo eletto (da segnare come tale nella cronotassi di Varsavia). Ma la sua bio dice che ha formalmente preso possesso della sede... e le cose non mi tornano--Croberto68 (msg) 15:05, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

In un blog (cattoliciromani.com) ho trovato questa affermazione maligna: «A mons. Wielgus è stata affidata la sede titolare di Viminacio in modo da non risultare più come arcivescovo emerito di Varsavia...» Non è detto che non sia andata veramente cosi... --Croberto68 (msg) 15:25, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Si, infatti, me n'ero accorto anch'io.... Forse allora ha ragione il bloghista di cattoliciromani.com... ::))--Croberto68 (msg) 16:22, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti chiedo per favore di verificare questa modifica. Esiste l'emeritato per gli uffici di Curia?--Croberto68 (msg) 10:33, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ovviamente parlo di emeritato nel senso che il CIC da a vescovo emerito.--Croberto68 (msg) 11:22, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Non so, io ho soltanto aggiornato il numero delle puntate. Riportava che il 29 agosto erano 806 e io ne ho aggiunte 2 visto che eravamo al 31. Ho semplicemente aggiornato. Buona giornata. --CorGiu (msg) 13:39, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Allora, scusa. Mi ero dimenticato che il 30 non fosse andato in onda. Ho risolto. --CorGiu (msg) 14:05, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

A proposito di Reazione a catena possiamo creare la sezione Reazione a catena di sera? --CorGiu (msg) 14:18, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, caro, tutto bene? Passate bene le vacanze? Io sono stato a Pesaro, e mercoledì scorso sono stato svegliato nella notte dal terremoto!!!

Ho aperto questa nuova pagina di un lodigiano illustre, che è stato proprio vescovo a Pesaro negli anni '50-'60.

Per favore, mi inseriresti la genealogia episcopale? Grazue duemila per il tuo prezioso aiuto!

Rei Momo (msg) 17:47, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Buongioooorno!!! Grazie tremilacinquecento per tutto il tuo aiuto!!! No, a Pesaro solo paura e scene di isteria collettiva: mamme in strada con bambini e mariti in spalla.... macchine cariche di viveri in mezzo alla strada pronte a partire.... quasi da ridere. Io, con la Rainha Moma, verso le 5,00 sono rientato in camera e mi sono messo a dormire.

Grazie ancora e buon fine settimana! Rei Momo (msg) 10:20, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Salve FeltriaUrbsPicta, sei il primo amministratore che ho incontrato oggi e volevo chiederti se potessi completare questo spostamento di file; nel caricarlo mi si è inceppato il pc e ha inviato con quegli errori di battitura. Te ne sarei grato. -- Pietro Di Fontana 16:22, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ^.^ -- Pietro Di Fontana 16:54, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho già sottoposto la questione a "Vituzzo", che è stato l'artefice della cancellazione della pagina che avevo appena realizzato. E' stato un atto unilaterale, senza nemmeno un dibattito. La pagina era già stata cancellata dieci anni fa e va bene, ero anche d'accordo, ma oggi non ne vedo il motivo, visto che altri miei colleghi con percorso simile sono presenti. Non mi interessa chissà quale visibilità, il lavoro che faccio me ne dà abbastanza, ma capita che qualcuno voglia raccogliere maggiori informazioni su di me e questo mi sembra un buon sistema. Ti allego qua sotto le informazioni che avevo inserito, in modo che tu possa valutare la loro dignità wikipediana. Buona serata. Marco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcofnt (discussioni · contributi) 22:10, 2 set 2016‎ (CEST).[rispondi]

Marco Fantasia (Genova, 9 settembre 1965) è un giornalista e telecronista sportivo italiano. Biografia Ha iniziato l'attività all'età di 15 anni, nelle emittenti radiofoniche private genovesi (Radio Genova Reporter, Radio Liguria 1, Radio FM101, Radio Babboleo, Radio Nostalgia), come curatore dei giornali radio e delle trasmissioni sportive. Dal 1985 al 1998 ha curato per Radio Babboleo le radiocronache in diretta degli impegni di Genoa e Sampdoria in Italia e all'estero, con il culmine nella finale della Coppa dei Campioni 1992 Barcellona-Sampdoria, nello stadio di Wembley a Londra. Dopo brevi parentesi a Euronews, a Lione, dove si è occupato della rubrica sportiva dei telegiornali in lingua italiana, nel 1998 ha firmato il primo contratto a tempo determinato di due mesi presso la Sede Regionale della Rai per la Liguria (l'assunzione definitiva è arrivata nel 2011). Qui si è occupato della realizzazione di servizi e collegamenti per i tg e i giornali radio, nonché della conduzione degli stessi. Dopo l'avvio di Buongiorno Regione ne è stato anchor man per tre stagioni. Nel 2009 è tornato per brevi momenti alla sua primaria attività di radiocronista, effettuando due collegamenti per Tutto il Calcio Minuto per Minuto: il 9 maggio come seconda voce per Sampdoria-Reggina, e il 24 maggio per Sampdoria-Udinese. Dal 2012 è in forze presso la redazione di Milano di RaiSport, dove effettua telecronache di pallavolo e altri sport e conduce edizioni del tg. Ha preso parte alle Olimpiadi di Rio de Janeiro 2016 come telecronista dell'equitazione, della pallavolo e del beach volley, oltre ad effettuare servizi e collegamenti per i telegiornali e interviste nelle mixed zone di canoa e vela. Nel 2013, 2014 e 2015 ha condotto la Domenica Sportiva Estate Nel 2011 ha ricevuto il premio della Provincia di Genova per etica e giornalismo. Nel 2012 ha ricevuto il premio Giornalista dell'Anno di Ussi Liguria. Nel 2013 ha ricevuto il premio speciale per la stampa della Lega Nazionale Hockey. Nel 2014 ha pubblicato il libro “Una storia sorridente-Storia della Sede Regionale della Rai per la Liguria”, per i tipi della casa editrice Internòs di Chiavari.

Ciao. Dieci anni fa condivisi io stesso la decisione, dopo un dibattito. Forse c'era troppo curriculum. Per realizzare quelle poche righe ho praticamente copiato la struttura della voce che riguarda un collega (non ti dirò nemmeno chi, perché non c'è polemica e non voglio fare paragoni antipatici) che è più conosciuto di me ma ha fatto quasi le stesse cose. Per questo non ho capito il discrimine. Comunque non importa, era solo un contributo in più. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcofnt (discussioni · contributi) 09:13, 3 set 2016‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, dai un'occhiata a questi contributi per cortesia? [2]

Si tratta del Nostro oppure no? Te lo lascio volentieri :)

--Ruthven (msg) 16:19, 8 set 2016 (CEST)[rispondi]

Nell'esempio di compilazione presente nella pagina Template:Edificio religioso il link alla diocesi è lasciato per esteso, e io mi sono sempre rifatto a tale esempio. Quindi va usato il piped link eliminando "diocesi/arcidiocesi" ?--Goletta (msg) 15:21, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. La sede di Laodicea è una di quelle "incasinate", in quanto ve ne sono diverse omonime e quasi sempre Eubel non distingue tra sede e sede. Nel vol. II della sua Hierarchia catholica inserisce "Balthasar de Bernesio" (che suppongo sia il nostro Baldassarre Bernezzo) nelle liste dell'Arcidiocesi di Laodicea di Siria. Ciao.--Croberto68 (msg) 09:00, 12 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero posso scriverti qui. Ricambio il tuo saluto in occasione della mia registrazione. Dopo aver studiato la procedura, ho modificato/integrato oggi del capitolo 4 la voce "Riforma delle pensioni Fornero", ma non sono in grado/riuscito a formattare le mie ben 42 note. Puoi 1. darmi il tuo giudizio? 2. Dirmi come posso risolvere il problema delle note e darmi qualche suggerimento poiché sono tante e parecchie hanno un testo abbastanza lungo? 3. Quanto tempo ho per cercare di farlo io? Grazie, buona serata. --VinceskoMVinceskij (msg) 18:57, 16 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mi sono accorto ora che qualcuno è intervenuto sulla voce che avevo modificato/integrato "Riforma delle pensioni Fornero", rilevando gli errori delle note, che ti avevo segnalato chiedendoti lumi (stasera ho anche studiato le istruzioni), ma stranamente anche sulla parte vecchia, che era lì presumo da parecchio. Come posso sapere a) chi è stato e perché e b) come posso contattarlo? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da VinceskoMVinceskij (discussioni · contributi) 00:09, 18 set 2016‎ (CEST).[rispondi]

Ciao. È stata creata qs voce, che mi ero sempre riproposto di redigere, ma sulla quale avevo sempre soprasseduto per la mancanza di fonti online e perchè questo ufficio non ha una sua esplicita configurazione nei due codici della Chiesa cattolica (se non dei cenni di passaggio). L'utente anonimo, che ha creato la voce, ha predisposto anche l'elenco dei visitatori apostolici delle Chiese cattoliche orientali; non so se è completo e dove abbia preso tutte le informazioni. Te le dico solo perchè in futuro hai anche qs elenco da aggiornare a mano a mano che le nomine vengono pubblicate sul Bollettino. Grazie e riciao!--Croberto68 (msg) 13:17, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, è successo di nuovo, ho fatto davvero un lavoraccio modificando/integrando la voce, piuttosto carente, non aggiornata e povera di note, "Banca centrale europea", intitolando il cap. "Attività della BCE dopo il trattato di Lisbona: analisi critica" e corredandola di 100 note (ce n'erano 19), ed il cui vecchio progetto prevedeva proprio di integrare la voce con le variazioni intervenute dopo il trattato di Lisbona. Ho preferito lasciare il testo precedente e aggiungere il cap. 8, come ho fatto con la voce "Riforma delle pensioni Fornero", poiché è più complicato porre mano sul lavoro precedente e non mi va di fare il censore. Ho cercato anche di contattare qualcuno prima di iniziare, ma ho visto che la discussione era terminata e datata. Oggi è arrivato uno ("Ignisdelavega", chi è?), che, da quel che capisco, non ha neppure un profilo, e sicuramente non conosce neppure bene l'italiano (vedi "terziario" (sic!) in luogo di "terzo") e, senza manco preavvisarmi, ha cancellato tutto, proprio tutto, perfino il paragrafo 8.1 con le semplicissime citazioni delle modifiche dei trattati UE e dello statuto della BCE dopo il trattato di Lisbona!, scrivendomi per giunta che aveva cancellato "alcuni" miei inserimenti (sic!), perché secondo lui personali anche se corroborati da prove terze (!). Mi ha invitato a scrivergli. Perché non lo ha fatto lui, allora, prima di cancellare l'intero mio lavoro? Puoi fare qualcosa tu o dirmi a chi rivolgermi o posso intervenire direttamente io e annullare la sua modifica? Qual è la procedura in questi casi? M'interessa particolarmente chiarirlo, per decidere se è il caso di continuare qui. Aborro i censori strampalati, siano essi professoroni o ignoranti saccenti. Scusa lo sfogo. Grazie. --VinceskoMVinceskij (msg) 18:13, 30 set 2016 (CEST) PS: Ho letto adesso il significato di "terzietà" in Teknopedia.[rispondi]

Ciao. La correzione è giustissima. Infatti la bolla del 1966, che unisce aeque principaliter le tre sedi dice espressamente: unaquaeque Ecclesia suum habebit cathedrale templum Canonicorumque collegium... unica tamen erit dioecesana Curia - "Ciascuna Chiesa avrà il suo tempio cattedrale e il collegio dei Canonici... mentre unica sarà la curia diocesana".--Croberto68 (msg) 13:09, 3 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Cominciato l'autunno anche da te?

Ho appena aperto questa nuova pagina, e ti chiedo, per favore, l'aggiunta della genealogia episcopale. Ah, se trovassi qualche errore da limare, non esitare a corregermelo, grazie duemila per il tuo prezioso aiuto!

Rei Momo (msg) 11:48, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie duemila!!! Rei Momo (msg) 16:22, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Leggendo la pagina sulla Prelatura della Santa Croce e Opus Dei mi sono accorto che nelle sezioni "Status, finalità e organizzazione" e "Fedeli" si ripetono in larga misura le stesse cose. Volevo mettere un avviso in entrambe le sezioni per segnalare la cosa, ma non so quale avviso utilizzare, se ne esiste uno (volevo evitare di parlarne nella pagina di discussione).--Croberto68 (msg) 12:38, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa il ritardo! Sono stato latitante da Teknopedia tutta la scorsa settimana. L'AP 2015 riporta il dato di 566 religiose femminili per la diocesi di Rouyn-Noranda. --Jerus82 (msg) 13:32, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, ho notato anch'io. Non saprei come spiegarmi questa cosa. --Jerus82 (msg) 17:35, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti di sistemare per favore la pagina del nuovo vescovo di Como! Molti utenti non registrati fanno modifiche errate, io adesso le ho annullato e sistemato la pagina come dovrebbe essere ma se gli dai un occhiata è meglio; magari puoi proteggere la pagina evitando errori. --Matty Leone (msg) 14:38, 5 ottobre 2016 (CEST)

Ciao caro, e buona domenica!!! Hai sentito del nuovo concistoro?

Ho aperto questa pagina nuova, è praticamente lo scheletro della nuova pagina che verrà ampliata sicuramente. Ti chiedo la gentilezza di inserire la genealogia episcopale, per favore.

Grazie mille per il prezioso aiuto!

Rei Momo (msg) 16:01, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie duemila e buona domenica!!! Rei Momo (msg) 16:08, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Bravissimo: 11 e lode!!! Rei Momo (msg) 16:11, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, 1. la mia reazione è stata causata da un equivoco: ho scambiato Ittidu con Ignis e ne ho dedotto che avesse cancellato con un tastino tutto il mio lavoro di 3 settimane, con motivazioni in buona parte opinabili poiché c’è tanto di vecchie voci di Economia ed affini da correggere in Teknopedia (ad esempio, proprio le 3 preesistenti che intendo modificare). 2. Ignorante non è un insulto. Siamo tutti ignoranti; se a me uno dice, a ragion veduta, che sono ignorante, io non solo non mi offendo, ma rincaro la dose, e dico che sono il principe degli ignoranti, vengo subito dopo Adriano Celentano... Diventa insulto se uno lo assume come tale perché è permaloso… (ho letto oggi le discussioni nel profilo di Ignis e mi pare sia il suo caso, dai un'occhiata). 3. La colpa- scusami - è anche un po’ tua: a) perché mi hai risposto in ritardo; e b) perché ti avevo chiesto un parere sulla mia modifica/integrazione alla voce “Riforma delle pensioni Fornero” (che era la mia prima) per aggiustare eventualmente il tiro, ho interpretato la tua mancata risposta per assenso (successivamente, ho visto che tu sei un esperto di diocesi ed ho capito che giustamente non te la sei sentita). 4. Ora ti chiedo, per favore, di darmi una risposta a questi 6 quesiti: a) un amministratore può eliminare in tutto o in parte una modifica senza prima discuterne con l’autore (e dove è scritto)? b) un non amministratore può eliminare integralmente una modifica?; c) e senza prima discuterne con l’autore? d) in generale, un non competente della materia può eliminare modifiche o dovrebbe astenersene? e) tra le regole c’è scritto che quando uno subisce un blocco può contattare chi ha applicato la sanzione: perché questa regola viene violata? f) si deve chiedere e a chi l’autorizzazione per creare una voce nuova? Grazie mille, --VinceskoMVinceskij (msg) 15:46, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta (anche se incompleta), ma - ripeto - Ittidu, non competente in materia, neppure amministratore e neanche con un profilo, non ha migliorato o modificato la voce (avrebbe, anzi, potuto farlo sulla voce preesistente, che è molto carente): ha eliminato integralmente la mia modifica/integrazione, senza neppure una discussione previa. Che si fa in questi casi? Lo scrivo qua: io seguirò le linee guida e lancerò una discussione sulla voce, poi, se nessuno risponderà, annullerò la sua eliminazione, provvedendo ad adeguare il mio testo --VinceskoMVinceskij (msg) 19:09, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene? Qui piove praticamente da un giorno!

Per favore, potresto aggiungere la genealogia episcopale a questa nuova pagina che ho appena creato? Ti ringrazio infinitamente per il tuo prezioso aiuto!

A presto

Rei Momo (msg) 00:07, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, buona giornata. Em comunhão. Rei Momo (msg) 09:52, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un nuovo utente (in realtà siamo due persone che collaborano, per la precisione due studenti che stanno affrontando un progetto universitario sotto la supervisione della professoressa esperta di tutto ciò) ed essendo alle prime armi abbiamo qualche problemino, così ti contattiamo come ci hai suggerito tu nel messaggio di benvenuto. Il nostro intento è quello di editare una nuova pagina di Teknopedia riguardante "Youreporter" ma stiamo avendo difficoltà perchè la pagina è stata cancellata. Abbiamo chiesto spiegazioni all'utente autore della cancellazione il quale ci ha consigliato di sottoporre all'attenzione di altri utenti l'eventuale carattere enciclopedico di Youreporter. Tuttavia non riusciamo a capire come fare ciò, cioè come fare la domanda agli altri utenti nel bar di wikipedia. intanto ti chiediamo anche se secondo te Youreporter merita di avere una pagina Teknopedia oppure no. grazie l'attenzione! --Dodero.vailati (msg) 17:21, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, lo so che la discussione si è arenata ma questo non giustifica l'inserimento di una frase che oggi non è corretta e lo sarà solo quando Accolla verrà consacrato "arcivescovo". Tanto valeva lasciare la precedente dizione "È attualmente sede vacante". --Antonio1952 (msg) 12:44, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Mal comune mezzo gaudio? Non mi convince molto. --Antonio1952 (msg) 13:16, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene.

Ho creato questa paginetta e ti chiedo, per favore, l'aggiunta, comme d'habitude della genealogia apostolica. Ho provato a vendere se ci fosse nella pagina del suo consacrante, ma non c'è. Quindi, ricorro al tuo prezioso aiuto: grazie infinite!!!. Rei Momo (msg) 12:24, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie duemila!!! Rei Momo (msg) 13:19, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Salve ho una voce nelle prove che sembra interessante, puoi darmi dei consigli? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gordon2.0 (discussioni · contributi) 14:48, 27 ott 2016‎ (CEST).[rispondi]

Ciao! Secondo te nell'incipit della voce sull'arcidiocesi di Agaña è bene segnalare anche il coadiutore con facoltà speciali, come fu fatto a suo tempo per Borghetti alla diocesi di Albenga-Imperia? --Jerus82 (msg) 14:34, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie! --Jerus82 (msg) 18:02, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, molti utenti stanno continuamente cancellando gli ospiti da alcuni programmi come Quante storie, Edicola Fiore, Verissimo ed altri. Cosa ne pensi ? Gugbio (msg) 17.52, 31 ott 2016 (CET) Gugbio (msg) 17:51, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]

Molti utenti sono favorevoli a cancellare gli ospiti;non ci sono, ad esempio, più quelli di Verissimo, pagina a cui se non erro pure tu hai contribuito e molte e altre. Non so fino a quanto potremmo continuare a scrivere della pagina del programma "S'è fatta notte", se tali utenti la dovessero leggere opererebbero alla cancellazione degli ospiti ed io, e penso pure tu, non sono d'accordo. Gugbio (msg) 15:29, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

La ringrazio per il benvenuto che mi ha dato altro giorno per il mio ingresso in Teknopedia.... Sarebbe così gentile da rispondere a un mio quesito ??? :) Vorrei chiederle come faccio a creare delle tabelle dove compaiono stemmi nobiliari di famiglie, titoli , data della creazione del casato ecc.... non so proprio come scriverla e crearla e sono disperato :( !!! Aspettando sua lieta risposta cordialmente salve Alessandro Bonocore (msg) 19:03, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Visto che sei sveglio, che ne dici di mandare a nanna anche questo? Ciao, --Captivo (msg) 02:03, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie :) --Captivo (msg) 02:10, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

ciao! scusa il disturbo, avrei bisogno del tuo aiuto. Dovrei usare una sandbox e poi aprire una discussione per sottoporre il contenuto al parere degli altri utenti in uno dei progetti tematici, però non mi ritrovo molto visto che sono nuovo. Come e dove posso aprire una discussione? grazie per l'attenzione! --Dodero.vailati (msg) 01:06, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

ok, quindi come posso sottoporre il contenuto della pagina di prova agli altri utenti? scusa, siamo un po' petulanti ma è tutto nuovo e non sappiamo bene come muoverci. --Dodero.vailati (msg) 19:49, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene?

Ho trovato nell'archivio parrocchiale una foto di mons. Mezzadri e l'ho caricata. Per favore, potresti inserire la genealogia apostolica su mons. Pietro Zanolini, che è stato suo consacrante? Così la voce è presente in una pagina in più, giusto?

Grazie mille di tutto e buon fine settimana.

Rei Momo (msg) 12:55, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Bravissimo, grazie duemila e buon fine settimana!!! Rei Momo (msg) 16:27, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Occhio che ha ricominciato...Cordiali saluti.--Ceppicone ✉ 10:45, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti contatto in qualità di amministratore: mi pare che in questa voce sul beato Antonio Franco ci sia una violazione di copyright: è preso tutto dalla seguente pagina del sito dell'arcidiocesi di Messina-Lipari-Santa Lucia del Mela. Come bisogna procedere? --Jerus82 (msg) 10:47, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene? Grazie duemila per la standardizzazione di mons. Khoarai! Per favore, mi guarderesti anche quest'altra pagina che ho arricchito qualche minuto fa?

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto!

Rei Momo (msg) 17:14, 22 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazieeeee, per qualche giorno sarà a fare un "giretto" a Napoli. Chissà che incroci il card. Sepe e possa immortalarlo per la nostra grande Wiki!!! Rei Momo (msg) 13:52, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questa procedura di cancellazione, se ti può interessare. --Jerus82 (msg) 10:23, 28 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se per caso ti ho conflittato, non mi ero accorto che stavi modificando anche tu la voce... fin che avevo fresco il dato a libro aperto ho pensato di scrivere qualcosa :-) Tra l'altro, ora mi è pure venuta la curiosità di andare a caccia del suo stemma vescovile, ci sarà pure da qualche parte ;-).--Threecharlie (msg) 14:14, 28 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, ho visto l'inesattezza che mi hai riportato e me ne scuso, ho aggiunto l'informazione senza essermi adeguatamente cerziorato. Grazie della correzione e buon lavoro su wiki! --Leopold (msg) 13:22, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]

Spero di aver concluso bene il lavoro delle mappe delle diocesi. Dimmi se vanno bene così. Procedo a breve con quelle di alcuni stati europei (Francia e Austria) per il momento. Attendo correzioni. Paolo3577

Ciao e buona settimana! Riguardo alla nomina del pro-decano della Rota Romana, io sono dell'idea che mons. Pinto sia da intendersi dimesso per ragioni di età, anche se non è scritto nel Bollettino della Santa Sede, più o meno come avviene per i nunzi apostolici, di cui non si parla mai di rinuncia per limiti di età, ma è quasi una cosa "automatica" al 75º compleanno. Del resto la carica di decano non è neppure episcopale. Se guardi alla nomina di Pinto stesso, non si parla di rinuncia del predecessore: [3]. Che ne pensi? --Jerus82 (msg) 12:38, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ah ok, non ricordavo questo caso del 1920. Però perché nella cronotassi si dice che John Prior fu nominato decano nel 1921 e poi la data di inizio del decanato è il 15 agosto 1922? --Jerus82 (msg) 12:52, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai ragione, non mi ero accorto della svista! Cambio subito. Grazie! :) --Brigante Mandrogno 13:59, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Il Dictionnaire de Théologie Catholique (qui, col. 1915) riporta come date estreme per Azarian 4.VIII.1887 - 1.V.1899. Può trattarsi di un refuso tipografico, per cui sarebbe 4.VIII.1881, ma non saprei che dire di più.--Croberto68 (msg) 16:26, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho ripreso questa discussione, ormai sospesa da un po' di mesi. Ho visto che in passato ti eri speso per la questione, perciò ho provato a mettere un riferimento a te all'inizio del mio intervento ma credo che non sia andato a buon fine, per questo ti ho scritto un riferimento qui. Grazie per l'attenzione e buon lavoro! --Krepideia _{judica causam tuam} 18:44, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Il sito della diocesi di Ugento dice di sì ([4]).--Croberto68 (msg) 14:07, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che mi hai mandato una mail, ma dal Lavoro non riesco a visualizzare la mia casella mail. La leggerò in tarda serata (tardissima!!!) quando arrivo a casa. O... se non ci fosse niente di male, mi potresti anticipare qualcosa qui?

Grazie mille !!!

Rei Momo (msg) 14:15, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sììììììììììì, il mio parroco lo ha chiamato oggi per fargli gli auguri. Gli ho chiesto di farglieli anche a nome mio. GRAZIE!!!

Hai visto la mia mail?

Rei Momo (msg) 14:26, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Beh, te lo dico da qui: sono disperato, perché da ieri sera non riesco più a collegarmi com Utente dal PC di casa, e non mi fa effettuare nessun tipo di modifica, nemmeno ringraziare gli Utenti. Appare un messaggio che dice Spiacente, non è stato possibile salvare i dati di questa sessione per problemi.... Perché dal PC di casa sono bloccato e da questo del lavoro no? Per caso sarei stato bollato come Spammer? Rei Momo (msg) 14:47, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ok, ok, mi sollevi un po'. Quando arrivo a casa provo a effettuare l'operazione. Per adesso posso dire "Meno male..." sperando che non sia niente di grave. Ti faccio sapere. Grazie millecinquecento!!! Rei Momo (msg) 16:58, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Scusa: secondo te, il messaggio qui sotto è rivolto a me? Mi dispiacerebbe molto se fosse così... Rei Momo (msg) 17:00, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ah, meno male! Ma cos'è successo, se possibile sapere? Io dalla pagina su cui ho cliccato non capisco... Rei Momo (msg) 17:17, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille, credo di avere risolto!!! Rei Momo (msg) 00:19, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Su Il Cittadino di oggi, c'è la foto di mons. Magnani che abbraccia l'attuale vescovo (presa dal sito della diocesi) e un bell'articolo che lo commemora. Buon Anno ancora. Rei Momo (msg) 14:34, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

È ammirevole come la costanza permetta a un totale idiota di riuscire a trovare il modo bizantino per aggirare il filtro. --Vito (msg) 14:49, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

In realtà ieri l'avevo soppresso globalmente, però mi sono dimenticato che c'è un bug che necessita di intervento locale. Ti basterebbe se lo nascondessi "solo admin" (cioè lo vedono solo gli admin)? --Vito (msg) 11:58, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]