Discussioni utente:Gambo7

Archivio

---

• Archivio1
  (dal 2009 al 27 apr 2013, 17:24)
• Archivio2
  (dal 27 apr 2013, 20:39 al 8 ago 2013)
• Archivio3
  (dal 22 ago 2013 al 3 apr 2014)
• Archivio4
  (dal 24 apr 2014 al 2 set 2014)
• Archivio5
  (dal 4 set 2014 al 15 mar 2020)
• Archivio6
  (dal 18 mar 2020 al 18 mag 2020)
• Archivio7
  (dal 19 mag 2020 al 15 lug 2021)

---

come archiviare

Perché rimuovi il link^121968330? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:57, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho mica capito qual è il problema, però. Il link era Vox Media e portava correttamente alla voce sull'azienda. Dove sta il problema? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:12, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Eh, ma allora mica si cancella il link, si modifica così: [[Vox Media (azienda)|Vox Media]]. Cita web non genera automaticamente il testo dopo il pipe, ma basta scriverlo a mano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:19, 19 lug 2021 (CEST) P.S.: così intendo^121968981. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:20, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Vabbè, non è indispensabile, ma ci sta. I link esterni creati automaticamente linkano sempre la voce della testata e dell'editore quando le voci sono presenti. :-) Comunque OK, ora ho capito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:26, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Per favore, prima di spostare, leggi qui: cerchiamo di restare uniformi e non andare a gusto personale. Grazie. --Kal - El 11:14, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ho presente. Il problema è un altro ancora, non per complicare le cose, ma è così, siamo sicuri-sicuri che servano due voci su argomenti non proprio di primo piano? In ogni caso è semmai "fumetto" al singolare, vedi link nel precedente messaggio. Tieni presente (non è una minaccia, ci mancherebbe), che potrebbe(ro) essere messe in cancellazione perché ritenute troppo specifiche. Giusto per prepararti a possibili delusioni. Un po'di casino con gli spostamenti c'è stato, ma quella è inesperienza. --Kal - El 11:43, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, meglio così. Se sei specializzato in disambiguazioni, non dev'esserti sfuggito allora ciò che ti ho fatto notare. Per convenzione, non c'è giusto o sbagliato, nei disambiguanti usiamo fumetto al singolare. Ciao! --Kal - El 13:45, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Sarebbe allora stato utile da parte tua che ti premurassi di correggere il redirect e tutti i wikilink uscenti ad AGATA, invece che lasciare tutto così. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:37, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]

"Lo stavo facendo" ma erano passate due ore senza che avessi fatto nulla. Ora hai appena rifatto lo stesso: hai spostato due ore fa e lasciato tutto così, passando ad altro. Stai facendo più danni che altro in questo modo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:17, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai spostato la voce a Caso Wakefield, personalmente mi sembra una buona soluzione ma ho visto questa vecchia discussione sullo spostamento in cui questa possibilità non era stata presa in considerazione, forse se ne è discusso altrove? --ArtAttack (msg) 23:32, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ma infatti il nuovo titolo mi sembra migliore e non ho nulla in contrario a WP:BOLD, però visto che c'è stata una discussione mi sembra corretto sentire il parere anche degli altri partecipanti :) li ho pingati nella vecchia discussione. --ArtAttack (msg) 19:17, 30 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Non esiste solo il significato letterario, il "saggio" è anche un test scientifico. Fa anche parte del nome di quel test :-) --Superchilum^(scrivimi) 08:52, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Il "se un giorno" non significa niente, se un giorno succederà ci porremo il problema. Più che altro, se è già stato usato lo stesso disambiguante per saggi letterari allora vale la pena usarne un altro per evitare confusione. Direi che "(test)" possa andare bene (cfr. Test immunoenzimatico), cosa ne dici? --Superchilum^(scrivimi) 09:04, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Quello però è l'unico test che esiste; anche di "film" esiste anche la pellicola come materiale, ma non per questo smettiamo di disambiguare con "film" le pellicole cinematografiche :D comunque "biochimica" mi sembra una buona opzione. --Superchilum^(scrivimi) 09:16, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Gambo7, ti contatto perché vedo che sei intervenuto di recente sul templete Evoluzione dell'UE. Io mi sono accorto di un errore nelle informazioni riportate nel Template e l'ho segnalato qui [[1]] e nelle pagine di discussione dei vsri progetti coinvolti ad es. qui [[2]] e altrove. Purtroppo a causa delle mie scarse conoscenze tecniche non sono in grado di intervenire direttamente per corregge il punto rilevante (l'UE è stata creata con il Trattato di Maastricht, non con il Trattato di Lisbona, che ha solo eliminato la struttura in tre pilastri facendo venir meno la CE). Ti sarei grato se potessi aiutarmi a correggere l'errore, grazie --Gitz6666 (msg) 15:36, 3 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto! Dev'essere terribilmente complicato perché ho chiesto a destra e manca e sinora tu sei l'unico disponibile a metterci le mani . Io non saprei proprio da dove iniziare... ma se posso in qualche modo esserti utile per favore fammi sapere. --Gitz6666 (msg) 10:13, 10 ago 2021 (CEST)[rispondi]

ora devo uscire ma quando torno a casa, famiglia permettendo, ti posso aiutare con la traduzione, se serve --Gitz6666 (msg) 11:26, 10 ago 2021 (CEST)[rispondi]

	Gambo7 sta provando a prendersi una breve wikipausa e tornerà su Teknopedia il giorno Martedì 10 agosto. Molto più probabilmente, non sarà in grado di tenersi lontano da Teknopedia tanto a lungo e tornerà di soppiatto in qualche occasione per fare dei piccoli edit qua e là.

Ehm... vedo che te ne sei accorto da solo. Il nome russo di qualsiasi soggetto che riguardi l'ex URSS è sempre rilevante perché era l'interlingua ufficiale delle quindici repubbliche. Anzi, qualsiasi soggetto non sopravvissuto all'URSS andrebbe indicato solo in russo perché non è stato mai noto in lingua locale... -- Blackcat 01:56, 7 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che qui hai giustamente messo il corsivo, ma se ci sono anche le virgolette vanno tolte. Abbiamo molte voci con le virgolette perché sono importate da en.wiki dove hanno quello standard, ma il nostro prevede solo il corsivo. --ArtAttack (msg) 08:26, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti come mai questo spostamento? All'atto pratico non cambia poi molto, però ISS e WHO riportano la prima versione. In effetti sarebbe da rivitalizzare la discussione che avevi aperto riguardo il problema della nomenclatura e che è passata (colpevolmente) un po' in sordina: la questione non è semplice, perché ad esempio su enWiki la voce ha sigla diversa rispetto a quanto scritto nel sito del CDC.--Leofbrj (Zì?) 18:20, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo allora. Il riferimento al CDC era un esempio di come all'interno di qualsiasi lingua esistano molteplici versioni: alla fine mi sa che l'unica via resta il valutare caso per caso e andare a consenso.--Leofbrj (Zì?) 10:50, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando apponi un dubbio di qualità devi obbligatoriamente motivare le carenze della voce nella pagina di discussione in un'apposita sezione, possibilmente in modo dettagliato e facendo apposito riferimento ai criteri per i riconoscimenti di qualità. Vedi a tal proposito Teknopedia:Riconoscimenti di qualità/Dubbi di qualità, Teknopedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Istruzioni#Procedimento_semplificato e Template:Dubbio qualità. --WalrusMichele (msg) 11:02, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo il tuo dubbio sulla presenza del parametro motivo, dopo un primo periodo di rodaggio, in cui il parametro veniva valorizzato, si è convenuto di spostare le motivazioni nella pagina di discussione, sia perché è capitato che le motivazioni (o parte di esse) non fossero condivise, e quindi era opportuno che se ne potesse discutere in uno spazio idoneo (appunto, la talk della voce), sia perché, per com'era stato inizialmente concepito, il "motivo del dubbio" campeggiava in testa alla voce rappresentando il pensiero di chi aveva apposto il dubbio e magari forniva un punto di vista distorto sulla qualità dei contenuti della voce. Confesso che non ho verificato, ma con tutta probabilità ormai si potrebbe anche rimuovere il parametro dal template. Un saluto. --Er Cicero 12:20, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ah vedo che nel frattempo ti ha risposto ErCicero. In effetti solo dopo ho notato che avevi compilato il campo con la motivazione in voce all'interno del template (quando ti avevo scritto pensavo mancasse del tutto). Probabilmente come ti è già stato risposto è un residuo che può essere tolto, dato che la nuova procedura è più versatile e permette di approfondire nel dettaglio il dubbio di qualità e di stimolare maggiormente la discussione e la revisione (a titolo di esempio di cito due procedure che ho seguito Discussione:Star_Wars:_Episodio_III_-_La_vendetta_dei_Sith#Dubbio_qualità e Discussione:Final_Fantasy_VI#DubbioQ. Grazie per aver sistemato e ciao. --WalrusMichele (msg) 13:37, 21 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo che nell'ambito di una discussione nel progetto Qualità era stata creata una tabella nella [[sandobox de Lo Scaligero in cui sono elencate tutte le voci in vetrina e di qualità che sono ancora buone o meno. Quando ti capita di segnalare o monitorare una di queste voci, puoi aggiornare quella tabella. Non è obbligatorio, ci mancherebbe, tuttavia può essere sempre utile per il coordinamento con altri utenti! Spero di esserti stato utile, ciao!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:53, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato lo spostamento e ti pregherei di ripristinare le cose come erano. Trattandosi di due società completamente diverse, le modifiche apportate risultano prive di fondamento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tullio1967 (discussioni · contributi) 11:00, 7 ott 2021 (CEST).[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? non era naturalizzata?? --SurdusVII (segnami qua) 14:08, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

capisco.. ciò dalle fonti c'è una cosa non chiara: era giornalista *investigatrice*?? --SurdusVII (segnami qua) 15:27, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

nemmeno io ho idee chiare.. forse è meglio togliere dall'infobox giornalista?? --SurdusVII (segnami qua) 09:32, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]

sono d'accordo di passare la palla ai wikicolleghi nelle talk dei wikiprogetti che magari qualcuno avrà idee più chiare.. --SurdusVII (segnami qua) 09:38, 24 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Nel paragrafo sull'eziologia della pagina ischemia acuta di un arto credo che sarebbe meglio mantenere la formattazione omogenea. L'eliminazione del sottoelenco sulle cause di trombosi rende la voce meno scorrevole e comporta la creazione di una enorme frase-elenco con esempi frammisti in modo confusionario a meccanismi eziopatologici. Tornerei alla versione precedente lasciando tutte le altre modifiche che hai apportato --Totoy23 (msg) 20:33, 27 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per la tua attenzione sulle varie voci proposte per il vaglio e ho viso che hai cercato di standarizzare l'organizzazione delle sezioni coerentemente con il modello di voce. Non ho dubbi che tu abbia fatto più che bene ma ho qualche perplessità sul modello stesso. Non è un discorso solo su queste voci ma in generale. Mi sembra che il modello attualmente in vigore sia oramai obsoleto, appartenente ad una Teknopedia di molti anni fa. Forse sarebbe il caso di aprire una discussione sul rivederlo. Basta guardare su segni e sintomi in cui si invita a "Poco più che un elenco con wikilink"... un po' lontano dagli attuali standard. Cosa ne pensi? Grazie mille e buon pomeriggio! --Adert (msg) 14:44, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

ciao! ho notato che "Ancoraggio" punta ad "Ancoraggio (nautica)" che a sua volta ha una nota disambigua che punta ad "Ancoraggio (disambigua)". non ho idea come volessi organizzare le voci, forse la disambigua va spostata al nome senza parentesi? grazie e buon lavoro! --valepert 20:08, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 12:00, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buone feste.--Potenza2021 (telefonami) 12:07, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

La pagina su Kristina San'kova l'avevi creata te nel 2014, però non riesco a trovare niente che ne attesti l'enciclopedicità. Nella voce a parte pochi dati anagrafici non c'è altro, neanche i risultati sportivi. Quello che si trova in rete sono praticamente copie della nostra pagina. Hai qualche informazione in più? Se no mi sa che la devo mettere in cancellazione. --ValterVB (msg) 14:26, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

Perfetto, era quello che serviva. --ValterVB (msg) 12:55, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, le voci che ho creato e scritto io le ho spostate; se tu completi i titoli di ciascuna "voce madre", mi occupo io delle categorie, spostandole senza lasciare redirect. --151 cp (msg) 05:12, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato questo spostamento, in cui fai riferimento ad una discussione alla buvette. Ma perché non si è optato per il forma "elezioni amministrative del 1920 in Italia", che suona molto meglio? Sai indicarmi la discussione precisa? Grazie. pequod76^talk 15:22, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

Per favore, prima di proseguire con gli spostamenti, assicurati di trovare la discussione o la convenzione relativa ed eventualmente usa un link significativo nell'oggetto della modifica. Grazie. :) pequod76^talk 18:05, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gambo7 mi inserisco qua sotto, chiedendo scusa a [@ Pequod76] per l’incursione. In Categoria:Categorie da rinominare noto diverse tue richieste di spostamento totalmente sprovviste di motivazione. Così può diventare difficile valutare. In particolar modo per Categoria:Circoscrizioni elettorali del Parlamento europeo non capisco perché optare per la forma dell’unica sottocategoria intitolata in quel modo (e creata proprio da te ieri). Non sto dicendo che sia sbagliata la forma, ma a meno che non siano casi proprio palesi la motivazione si rende necessaria. Grazie per l’attenzione e buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 23:54, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai spostato varie voci di attacchi/innesti. Non mi intendo del settore, perciò non metto in dubbio che i nuovi titoli possano essere più corretti. Tuttavia, andrebbero corretti anche gli incipit delle varie voci--Parma1983 15:55, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

Molto bene, grazie--Parma1983 16:10, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, in riferimento a File:Pro_Lissone.gif hai licenziato con dicitura "La natura di marchio di fabbrica, di proprietà o registrato si desume dalla dichiarazione di cui alla seguente pagina: https://www.prolissoneginnastica.it/, rilasciata dallo stesso titolare". Dov'è questa dichiarazione? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:52, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

sì, ma puntare alla home del sito (a meno che la home del sito non contenga qualcosa in tal senso - al momento non c'è nulla, magari 9 anni fa c'era?) non basta: serve che ci sia una dichiarazione esplicita che qualifichi il simbolo come marchio societario. Oppure serve che il simbolo contenga la (R), il TM o qualunque dicitura identificativa dei marchi registrati (superfluo dirlo: non lo si può confezionare in proprio, deve già essere così su un canale legato alla società). O ancora serve fare riferimento a un numero di registrazione presso un ufficio brevetti (ci si può aiutare con questo tool https://www.tmdn.org/tmview/welcome#/tmview, che però non mi ha dato riscontro). In difetto di ciò, l'unica via è scrivere alla società chiedendo un permesso scritto al caricamento, mettendo in cc il servizio WP:VRT --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:41, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Olivo Oliviero Mario.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:23, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera Gambo7! Ho visto che sei intervenuto di recente nella voce Giuseppe De Donno; poiché sono state annullate modifiche corrette e supportate da fonti, se ti va potresti dire la tua nella --> Discussione.
In sostanza, era stata aggiornata la voce con 1. fonti aggiornate 2. aggiunta categoria medicina (qui ho visto ci hai pensato tu reinserirla e ringrazio) 3. compilato parametro template Bio "Epoca = XXI" (come da manuale) 4. correzioni su date, studi/specializzazione e enti frequentati. Il tutto supportato da fonti quali ASST, ANSA e testata giornalistiche. La versione attuale, desueta, manca di fonti per interi periodi e include link interrotto (aggiustato con copia cache) e usa come "fonte" sito che non costituisce parte terza e poco idoneo (v. linee guida sulle fonti) in quanto sito di un'azienda privata a scopo di lucro, quindi, meno autorevole rispetto ad ANSA et similia. Grazie se vorrai dedicarvici del tempo. Un saluto --80.180.20.66 (msg) 19:27, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ok ci riguardo --Gambo7_{(discussioni)} 19:20, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Da quel che vedo, le mie modifiche sono le più recenti della voce. --Gambo7_{(discussioni)} 19:21, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Intendo nella mia versione (15:59, 23 ago 2022‎) in cui furono apportate le migliorie descritte ed enumerate sopra. Avevo oltretutto lasciato fuori da esse la menzione del liceo e università appunto perché trattate in discussione. Per il resto, invece, è stato attuato un revert globale senza aver curato di visionare le modifiche in sé e le fonti. Grazie di nuovo --80.180.20.66 (msg) 19:36, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Se sarà ripristinata quella versione, guarderò se è necessario riportare delle modifiche che avevo fatto --Gambo7_{(discussioni)} 19:42, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Gambo, pardon, non mi devo essere spiegato bene; dato che sei intervenuto in quella voce ho creduto fossi interessato alla sua correzione e revisione e conseguente aggiornamento degli errori etc. Ho quindi colto l'occasione per invitarti, se realmente interessato, a osservare e valutare le modifiche intermedie corrette (di cui una, accennavo, tu stesso hai introdotto e quindi ti ho ringraziato) e a prendere parte alle discussioni nella relativa pagina. Spero di aver chiarito ora, grazie di nuovo --80.180.20.66 (msg) 15:09, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gambo. Rispondo qui alla tua domanda che hai posto nella discussione del progetto connettività perché temevo di essere OT. In realtà sembra che non esista una vera e propria traduzione in italiano di potluck inteso come banchetto dove tutti offrono qualcosa da mangiare. Stando a quello che si vede in Reverso, in italiano il termine viene tradotto alla lettera o nel più generico Rinfresco. Si può valutare di creare la voce Rinfresco oppure, se il termine è troppo generico e da dizionario, renderlo una disambigua come è stato fatto ad esempio con Ravioli al vapore. Se vuoi possiamo approfondire la cosa nel progetto cucina. --AnticoMu90 (msg) 09:38, 10 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Annullare più volte una voce senza aver finito una discussione è Edit war, lo capisci? Vuoi rischiare un blocco sulla tua utenza continuando così? --Dennis Radaelli 11:32, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, spostamento effettuato. Puoi aggiungere il motivo dello spostamento nella discussione? Così resta a memoria in caso di contestazioni. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:16, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

Cerco persone che mi aiutino a migliorare la pagina Disc jockey. Purtroppo è messa un po' malino, nel senso che ha tante sezioni dubbie. Tu ne sai qualcosa a riguardo? 151.36.8.14 (msg) 14:24, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non non è la mia materia --Gambo7_{(discussioni)} 14:38, 6 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua richiesta di spostamento, ma vedo che Ospedale Molinette punta a Città della Salute e della Scienza. Non sono da unire le voci Azienda ospedaliero universitaria San Giovanni Battista e Città della Salute e della Scienza, anziché effettuare uno spostamento? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:25, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ah, scusami. Mi sono incasinato io, allora. Procedo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:01, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

Fatto -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:12, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, non mi è molto chiara la tua modifica alla pagina riportata nel titolo. Innanzitutto, perché eliminare la voce "Trasporti"? In pagine di altri ospedali (es. Ospedale San Raffaele, Ospedale di Careggi, San Camillo-Forlanini e potrei andare avanti) sono presenti indicazioni su come raggiungere le strutture col trasporto pubblico locale. Perché in questa pagina non va bene?

Secondariamente, non capisco perché spostare le strutture gestite dall'Azienda ospedaliera nella voce "Dipartimenti". Dipartimento non vuol dire struttura! Senza poi considerare che la voce sul Centro Borsalino di fatto è una voce "storica". In ultima analisi è stata proposta l'unione della pagina del Dispensario antitubercolare (oggi Centro Gardella) con la pagina dell'Azienda ospedaliera, per cui si amplierà la parte storica di suddetta struttura. Scusami ma non capisco le tue modifiche! --93.47.163.30 (msg) 21:21, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ho rimosso la sezione trasporti in quanto sostanzialmente irrisoria ("Le strutture sono tutte raggiungibili con mezzo di trasporto privato...")

Per quanto riguarda le strutture, penso che andrebbe totalmente rivista perché alcune sono trattate nella sezione "storia" seppur contemporanee, altre nella sezione artistica, alcune come attuali... --Gambo7_{(discussioni)} 21:30, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

La voce "Trasporti" però conteneva anche informazioni su come raggiungere l'ospedale con le linee bus come presente appunto in altre pagine. La riattiviamo?

Secondariamente (ti dico come avevo strutturato la pagina inizialmente): nella voce "Storia" avevo inserito le principali strutture che fondano l'Azienda ospedaliera con degli accenni alla storia. Per semplicità si potrebbe rinominare la voce "Strutture", lasciando le due sottovoci sul Civile e l'Infantile e rimettendo le sottovoci per il Centro Borsalino, il Centro Gardella e l'elisoccorso. Di fatto, se tu vai a vedere sul sito dell'Azienda ospedaliera (facilmente raggiungibile dalla pagina wiki) alla voce "Presidi" sono presenti le strutture che avevo messo alla voce "Storia". Tutte le strutture ivi presenti sono strutture ancora oggi operative ed eroganti servizi sanitari. Al contrario, alla voce "Patrimonio storico" si parla della chiesa del sanatorio e del museo psichiatrico, che di fatto hanno solo valore storico ma non sanitario. Spero di aver spiegato il razionale della pagina. Se non riusciamo a trovare una quadra apro una discussione sul bar subalpino --93.47.163.30 (msg) 21:42, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ho modificato al volo la pagina cercando di mettere nero su bianco quello che ho scritto in questa discussione. Spero di aver fatto una quadra, fammi sapere! --93.47.163.30 (msg) 22:12, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Direi che adesso va decisamente meglio! --Gambo7_{(discussioni)} 10:16, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Approfitto di questo spazio per chiederti se per caso sai come aggiungere alla pagina il logo dell'Azienda ospedaliera (facilmente scaricabile dal sito). Io purtroppo sono molto negato con wikipedia e i suoi strumenti, tuttavia mi piacerebbe mettere il logo xosì come è presente nella pagina di altri ospedali (es. San Raffaele) --93.47.163.30 (msg) 19:59, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ho provveduto io --Gambo7_{(discussioni)} 20:41, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, carissimo. Seguo i miei Osservati Speciali e sono capitata nella vostra valutazione del titolo. Non posso fare altro che indirizzarvi sulla storia che portò a quel titolo, storia che peraltro partì per altri motivi, che non ho voglia di riprendere in questa sede. Vedi tu, valuta le varie possibilità, ma alla luce di queste informazioni che, forse ti mancavano o non ricordavi più. È stato un piacere, buon lavoro. --Geoide (msg) 17:51, 12 nov 2022 (CET)[rispondi]

Mah, ti pare equilibrata? (chiedo perché l'ho letta un po' al volo) --Actormusicus (msg) 20:30, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ok... Allora niente di troppo allarmante in fin dei conti, meglio così. Grazie del parere! --Actormusicus (msg) 22:01, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

... sarò io che proprio non ci arrivo ma prova a spiegarmi il significato di creare una voce con apposto l'avviso che però è sbagliata :-| (tra l'altro pure con l'avviso inserito malamente e a sua volta in errore)

Ma se sai che è sbagliata creala giusta, chi dovrebbe farlo???? --Pil56 (msg) 18:01, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]

Se ne impara ogni giorno una nuova (non concordo minimamente con il ragionamento, soprattutto sulla "necessità" improcrastinabile di una creazione incompleta, ma tant'è) :-( --Pil56 (msg) 10:04, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Gambo7,

i contenuti che hai inserito nella voce Alta capacità ferroviaria non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Vedi Teknopedia:Pagine da cancellare/Alta Capacità. La pagina cancellata attraverso PdC era molto più completa e articolata di quwlla da te proposta. Sei pregato quindi, prima di reintrodurla, di avviare una discussione presso il progetto competente (che ho provato a cercare ma non sono riuscito a trovare). --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 04:53, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Dalla cronologia risulta che l'hai creata tu il 21 ottobre 2021. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 10:37, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Se non ricordo male in olandese il gruppo ij è a volte confuso con y, la variante esiste e quindi i redirect sono utili. Discorso diverso per l'altro redirect. Ciao --Actormusicus (msg) 20:11, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho ripristinato Pompei (città moderna), di cui hai richiesto la cancellazione.

In wp:redirect è spiegato quali sono i redirect da mantenere e quali quelli da cancellare. I redirect da cancellare sono quelli radicalmente errati o fuorvianti. "Pompei (città moderna)" è un redirect perfettamente legittimo e non c'è ragione di cancellarlo. Un redirect da cancellare sarebbe, ad esempio, "Pompei (città ugandese)", se tale città ugandese non esiste affatto. --pequod76^talk 12:43, 28 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gambo7, la pagina «Categoria:Prostitute e prostituti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Actormusicus (msg) 13:25, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Perché qui hai rimosso il tmp {{'}}? --pequod76^talk 13:57, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, bisogna porre il problema, perché invece il tmp è piuttosto utile per coloro che non usano il VE. pequod76^talk 14:38, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

C'è un motivo particolare per lo spostamento della pagina di pallavolo? Mi risulta che l'università si chiami tuttora California Polytechnic State University, San Luis Obispo. Andrebbe spostato tutto com'era prima. California Polytechnic State University mi risulta essere una denominazione formale, alla stregua di Cal Poly. I club di pallavolo vanno sempre sulla denominazione ufficiale. --OTHravens 7 (msg) 13:40, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Negli sport non va le denominazione più semplice, ma quella ufficiale. Ed un esempio può essere il titolo Haaglandse Football Club Alles Door Oefening Den Haag invece della forma breve ADO Den Haag. Resta che nella fonte che ti ho fornito il sistema universitario CSU la chiama ancora California Polytechnic State University, San Luis Obispo e nella tua fonte non ritrovo alcuna menziona al fatto che l'indicazione del campus sia stata eliminata dalla denominazione ufficiale. --OTHravens 7 (msg) 13:55, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Non è un ragionamento corretto. Ci si muove per fonti e non per intuizione. Se mi dovessi basare su Facebook, dovrei spostare il titolo su Cal Poly. --OTHravens 7 (msg) 14:25, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ho già risposto nella discussione sulle università. ;) Credo che servano dei criteri più adatti ai titoli per le pagine delle università. Università statale dell'Oregon non è un titolo corretto IMHO, perché tutti la chiamano anche in italiano Oregon State (University). Tornando alla Cal Poly, la mia fonte dice una cosa, la tua dice un'altra (pur restando che da qualche parte mi hai detto che mostra ", San Luis Obispo"): va capito quale sia corretta. --OTHravens 7 (msg) 14:39, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per le migliorie che hai apportato alla voce. Ti chiedo solo, prossimamente, di correggere direttamente le parti delle voci errate invece di inserire segnalazioni come quella che hai messo nella sezione Religione. Questa volta ci ho pensato io, ma ti consiglio di fare lo stesso prossimamente. --AnticoMu90 (msg) 11:38, 20 gen 2023 (CET)[rispondi]

Una cosa non esclude l'altra. Se avevi già a disposizione la fonte (tant'è che l'hai citata) tanto vale che la inserissi direttamente nel testo.--AnticoMu90 (msg) 17:12, 20 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che hai richiesto gli spostamenti delle voci riferite agli standard sulle emissioni, ti chiedo solo una precisazione visto che l'incipit è compilato diversamente nelle varie voci: il numero dev'essere attaccato ad euro o staccato? Cioè Euro1 od Euro 1? --9Aaron3 (msg) 19:02, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Gambo, ti scrivo in privato per chiederti lumi sull'avviso {{Chiarire}} che hai posto nella sezione "Simboli" della voce Emilia. La frase è La regione di appartenenza dell'Emilia ha pertanto una bandiera ed uno stemma unico per tutto il territorio adottato in seguito alla nascita dell'istituzione stessa. La regione di appartenenza, ovvero l'Emilia Romagna, ha una bandiera e uno stemma, adottati in seguito alla nascita della regione nel 1974, come specificato dalla fonte allegata. Cosa c'è di non chiaro? --Agilix (msg) 16:22, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per i chiarimenti, ho provato a riformulare in modo più chiaro. --Agilix (msg) 18:04, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao :-) come mai spostasti questa voce? Dal sito ufficiale sembra che quella parte che hai eliminato fosse corretta. --Superchilum^(scrivimi) 22:48, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Vero quello che dici. Però tra questo, il logo, il titolo del sito, forse si potrebbe lasciare "Associazione Sportiva Vicenza", a questo punto. --Superchilum^(scrivimi) 08:44, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per le modifiche che hai apportato alle voci scritte da me: ne farò tesoro per il futuro. BTW, vedo che in ambito medico/biologico/genetico ci sarebbe tantissimo lavoro da fare, qui su Teknopedia... per ogni argomento che si cerca di colmare, ne spuntano fuori altri due/tre collaterali (ma non secondari, anzi) che sono pieni di lacune e di voci che aspettano da anni (o decenni) di essere create... --Rupeliano (msg) 18:02, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei sicuro che la prima serie sia nota anche col titolo originale? Che io sappia in italiano c'è sempre stata la distinzione tra prima serie con titolo italiano e seconda serie con titolo in inglese. --WGC (msg) 13:50, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Personalmente non sono d'accordo: la prima serie in Italia si è sempre intitolata Biker Mice da Marte, e penso proprio che un italofono che scrive "Biker Mice from Mars" nella barra di ricerca stia cercando la seconda serie, altrimenti scriverebbe "Biker Mice da Marte" o semplicemente "Biker Mice". Ad attestare ciò c'è il fatto che, per esempio, anche il Mondo dei Doppiatori (sito che viene usato come fonte da Teknopedia stessa) distingue tra i due titoli. Il caso è simile, per esempio, a quello di Littlest Pet Shop: in inglese è il titolo di due serie distinte, ma in Italia la prima è uscita come Cucciolandia, mentre la seconda ha mantenuto il titolo originale, e, in effetti, se si cerca il titolo originale sulla barra di ricerca, ci si ritrova nella pagina della seconda serie con una nota disambigua che rimanda alla prima. Qui sarebbe da fare la stessa cosa (com'era fino a qualche giorno fa). Comunque secondo me il problema principale è che hai attuato una modifica del genere senza apparentemente discuterne prima e senza dare, inizialmente, alcuna spiegazione.

Al momento tento di riportare le cose com'erano prima e, se credi sia meglio modificare, crea una discussione così sentiamo anche pareri di altri utenti. --WGC (msg) 23:01, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Gambo7, la pagina «Cosina Voigtländer» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+2 14:10, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che nel 2022 sei intervenuto sulla voce costante di tempo, nonostante la situazione fosse già corretta. La costante di tempo è una grandezza propria dei sistemi dinamici, quindi non ha senso avere una disambigua, così come è errato il titolo costante di tempo (elettrotecnica) quando la voce parla solamente della costante di tempo nei sistemi RC. Potresti ripristinare la situazione precedente? --Facquis (msg) 12:50, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

You have been a medical translators within Teknopedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Ciao [@ Gambo7], mi sono permessa di annullare la tua modifica su Ippocrate (medico), perché ti è sicuramente sfuggito che la numerazione sul testo che ho indicato non è confusionaria, ma precisa: al 564 della Suda si parla dell'Ippocrate più famoso, ma non lo considera il I, infatti al 566 è riportato l'Ippocrate "figlio di Tessalo e nipote di Ippocrate il II" (cioé il nostro famoso!). Se proseguiamo al 567 c'è scritto il IV, al 568 il V e il VI e al 569 il VII: rimangono, per esclusione, il III (che è il 566) e il I che è il 565 (cioé il nonno del nostro Ippocrate).

Spero che non ci siano più dubbi sulla numerazione, che è così riportata direttamente sulla Suda. Ho preferito spiegarmi qui, perché sulla PdC saremmo stati Off Topic --Geoide (msg) 01:24, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Scusa [@ Gambo7], ma insisto (copio e incollo): § iota.566 Ἱπποκράτης: Hippocrates: Son of Thessalus, from Cos, physician; grandson of Hippocrates the second, the son of Heraclides. He also wrote medical works. (Tr: CARL WIDSTRAND). C'è chiaramente scritto nipote di Ippocrate II, figlio di Eraclide.Perché sostieni che non c'è scritta la numerazione? Manca solo per il terzo, che è nipote di Ippocrate II e figlio di Tessalo (figlio di Ippocrate II), ma la si può desumere. Quindi rimane solo il padre di Ippocrate II, che sarà per forza il primo, o no?Mi dispiace veramente, ma non capisco cosa non vedi: il nostro Ippocrate è numerato come II, che sia giusto o no, la Suda lo numera... Questa volta non annullo, ma scrivo nella discussione della voce: non mi piace fare guerre di edit, ma gli errori vanno corretti, sempre e comunque (almeno per me). Ciao, Gambo sono dispiaciuta di questa tua presa posizione che non capisco--Geoide (msg) 16:46, 13 set 2023 (CEST)P.S.Peraltro potresti anche rispondere. Grazie Geoide[rispondi]

Anzi lascio proprio perdere e stricco tutto, le dinamiche non cambiano e non cambieranno mai. Pazienza. Tanto la voce sarà cancellata, a torto o a ragione, perciò non ne vale la pena. Buon tutto.--Geoide (msg) 17:00, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Gambo7, la pagina «Categoria:Persone accusate di pedofilia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 12:13, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, ma ho boldeggiato e anziché spostare a Scorrimento (animazione digitale), come chiedevi, ho spostato direttamente a Scrolling: in italiano è attestato l'uso del termine anglofono. Vedi Treccani. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:25, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto correggendo anch'io la stessa pagina e c'è stato un conflitto di edit :) Lasciami un attimo il tempo di sistemare i tuoi dati numerici secondo i parametri M e gli n dash erronei (tutti fix e dettagli ma importanti per la "bellezza" e uniformità sintattica dell'articolo), perché non riesco a stare dietro alle modifiche. Intanto però grazie perché i tuoi contributi stanno arricchendo il nostro lavoro --Walther16 (msg) 11:21, 9 nov 2023 (CET)[rispondi]

We have a tool here[3] that fixes the references post translation. It will run automatically after some time per Lisdexamfetamina. Doc James (talk · contribs · email) 03:15, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Premesso che non lo tolgo ovunque e non lo faccio "a caso", si tratta di un parametro che, a certe condizioni, viene letto automaticamente dal software, quindi la sua indicazione fatta a mano è inutile se non, spesso, portatrice delle voci a far parte di Categoria:Errori del modulo citazione - pagine con errori in urlarchivio. Alcune indicazioni magari più chiare, le trovi in Template:Cita web. Ovviamente se qualcosa non è chiaro domanda tranquillamente. --Pil56 (msg) 12:11, 21 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce DR Automobiles a DR Automobiles Groupe. Ho dato anche una sistemata al template {{DR}}, puoi dare un'occhiata se va bene così? A me sembra più pulito e fruibile. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:32, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ah, sempre nel template, ci sono sia DR 4.0 che DR 5.0 che puntano a Chery Tiggo 5x. È corretto che sia così? Perché in caso è da sistemare anche nella voce DR Automobiles Groupe. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

OK, puoi sistemare tu che ne capisci di più? Grazie. C'è anche da creare il redirect DR 4.0. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:08, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Non saprei proprio nemmeno io. Non ho idea di quanto c'entrino le due DR con la Chery. Sì, meglio che se ne prenda carico il progetto. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:20, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che stai effettuando vari spostamenti per adeguarli alle convenzioni sui disambiguanti, ma, perlomeno in alcuni casi, credo che i nomi precedenti, per quanto disambiguati "male", fossero quelli maggiormente rappresentativi dei personaggi. Ad esempio, Johann Strauss (padre) e Johann Strauss (figlio) sono noti in questo modo e non in base all'anno di nascita--Parma1983 01:22, 30 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ok, ok, certo, ma la linea guida va interpretata in modo non eccessivamente rigido adattandola alle circostanze, nel caso in cui universalmente una persona sia conosciuta in un certo modo, con il "disambiguante" diventato di fatto parte del nome. Non sarei nemmeno contrario a intitolare le voci direttamente Johann Strauss padre e Johann Strauss figlio, o forme similari--Parma1983 01:33, 30 dic 2023 (CET)[rispondi]

Sì, sì, direi anch'io che sia il caso di contattare un paio di progetti. Ne hai voglia tu o preferisci che faccia io?--Parma1983 01:38, 30 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ok, bene. Ciao, buonanotte--Parma1983 01:52, 30 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative all'Emilia-Romagna. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Teknopediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Teknopedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.

P.S.: Ti scrivo questo messaggio in particolare perché compari nella categoria degli Utenti emiliani-romagnoli o in una sua sottocategoria. E spero di vederti a uno dei nostri incontri, magari all'editathon del 20 gennaio! Buon wiki,--Pątąfişiķ 16:04, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sì, non hai saputo che è ufficialmente "l'undicesimo comandamento" portato da Mosè in persona? :-D Scherzi a parte, la seconda che hai detto (come diceva qualcuno), tutte le altre discussioni (inteso delle 10 scuderie che sono attualmente iscritte al mondiale) sono scritte così, quindi sarebbe un bel problema modificarle tutte... Sai com'è, c'eravamo accordati tra gli utenti che più seguiamo la Formula 1 a usare questa impostazione uguale per tutte... Anche se è vero che Teknopedia non è di nessuno di noi e ognuno è libero di dire la sua, non c'è una "legge" che vieta a qualcuno di fare qualcosa... Cosa mi rispondi dopo ciò che ho detto? Cosa ne pensi? --PATATONE (msg) 00:58, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho notato una stranezza sull'uso del template infobox {{Stato storico}} nelle pagine sulle conseguenti "repubbliche del Brasile" (v. link a sinistra nel template {{Presidenti del Brasile}}).

• La Prima Repubblica ha l'infobox.
• La Seconda Repubblica aveva^132821091 l'infobox
• La Terza Repubblica aveva^132821052 l'infobox
• La Quarta Repubblica aveva^132821002 l'infobox
• La Quinta Repubblica ha l'infobox, rimosso^132821007 e poi reinserito^135485452.

Questo infobox ci deve stare oppure no? -- ZandDev (msg) 11:59, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, prima di poter effettuare lo spostamento della pagina di disambiguazione, bisogna sistemare tutti i link in entrata alla voce di destinazione: Speciale:PuntanoQui/Respirazione. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:53, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Già... ma non si può fare lo spostamento prima. Le voci da sistemare sono un bel po' vedo... da fare a mano è un lavoraccio. Ma se ci mettessimo in più d'uno forse riusciamo a farcela, anziché attendere un bot. Che dici? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:01, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Intanto ho messo a posto il template di navigazione {{Apparato respiratorio}}. Magari una buona parte delle voci elencate sono lì a causa di quello. Poi vediamo il resto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:15, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Non ricordo se stabilito esattamente nel Progetto oppure in una discussione tra me e un altro utente. La FIA ha sempre indicato EMI. --Island92 (msg) 21:39, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che chi ha aperto la segnalazione non l'ha fatto, ti avviso io. -- Zoro1996 (dimmi) 15:32, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, temo che il CU sia inutile visto che non può collegare tra loro direttamente gli indirizzi IP ma solo le utenze registrate. È verosimile sia sempre la stessa persona, ma agisce da un solo IP da un paio di giorni ed è bloccato sulla pagina per una settimana, dovrebbe bastare per un po'. -- Zoro1996 (dimmi) 12:22, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Una forma raffinata d'attacco personale è quella indiretta, ma non per questo sfugge alla previsione delle linee guida. “Quanto costa?!? ma è un furto!!!”. Ecco... moderiamoci un minimo, qui siamo tutti ignoranti e tutti sapienti. Grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:14, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

A me sta l'interpretazione della linea guida per fiducia comunitaria, altri admin o la comunità potranno eventualmente sindacare se sbaglio.

Io lo valuto un attacco personale da blocco tabellare settimanale.

In questo momento, se l'avessi visto in diretta, l'avrei sanzionato probabilmente con tre o quattro giorni soltanto.

Tuttavia:

• il ribadire l'espressione anche di fronte alle rimostranze dell'altro utente, che evidentemente ne è stato toccato,
• il tentativo di giustificarla di fronte a un puntuale avviso (per la serie: le linee guida si interpretano come dico io)

per me formano un debito di giorni di blocco per la prossima violazione (recidiva occulta).

Vedi tu --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:47, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao :-) come mai questo spostamento, invece di usare la virgola come da nome ufficiale? --Superchilum^(scrivimi) 14:59, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Mh ok. Quindi ci stiamo inventando una forma non usata altrove? :-\ --Superchilum^(scrivimi) 15:49, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ok. Non sono convinto al 100%, ma in assenza di altre idee da proporre, me ne taccio e correggo le categorie allora :-) grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 09:20, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai questo cambiamento? In tutte le versioni dell'articolo nelle altre lingue, Paolo Macchiarini é indicato come italiano di nazionalità.

https://de.wikipedia.org/wiki/Paolo_Macchiarini

https://en.wikipedia.org/wiki/Paolo_Macchiarini

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paolo_Macchiarini

etc.

Inoltre secondo la legge svizzera, al cittadinanza svizzera si ottiene "de jus sanguinus" quindi solo se uno dei due genitore é svizzero. Se entrambi i genitori sono stranieri, il nascituro prende la nazionalità di uno dei genitori.

Secondo la sua biografia é nato da genitori toscani quindi non possiede la nazionalità svizzera (https://www.elle.com/it/showbiz/gossip/a46250651/netflix-bad-surgeon-paolo-macchiarini/). --2A02:1210:2E28:4400:292B:E8A0:545D:C1E1 (msg) 20:24, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Non ho mai trovato fonti valide che menzionassero la sua cittadinanza (a parte articoli di cronaca di varia natura, che lasciano il tempo che trovano), pertanto ritenevo che fosse di cittadinanza svizzera visto il luogo di nascita --Gambo7_{(discussioni)} 21:24, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao scusami stavo provando ad unire gli elementi Wikidata di AZY ed Azy (disambigua) ma non riesco, come devo fare o ci vuole qualche permesso? Grazie --S7Pa (msg) 10:01, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, sempre riguardo la nomenclatura degli istituti superiori, già che bisogna spostare al nuovo nome École normale supérieure de Cachan (ora è École normale supérieure Paris-Saclay), quale sarebbe il nome corretto in questo caso per le nostre convenzioni? --Superchilum^(scrivimi) 23:33, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, dovrei avere aggiustato :-) grazie. --Superchilum^(scrivimi) 14:09, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Gambo7! Un mesetto fa (scusa se lo faccio notare solo adesso) hai modificato la voce v e con 138533201^{una delle modifiche} hai anche rimosso la motivazione dell'avviso {{E}} , che quindi ora ne è senza. Se l'avviso h motivo di esserci ancora, andrebbe indicata una motivazione. Altrimenti va proprio tolto tutto l'avviso. --Meridiana solare (msg) 01:10, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Gambo7, la pagina «Idrolipoclasia ultrasonica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Paul Gascoigne (msg) 12:17, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Perché hai scritto che la sezione "cover" della voce Der Ententanz è una "raccolta indiscriminata di informazioni"? La sezione si limita a elencare le cover come si è sempre fatto. --AnticoMu90 (msg) 07:53, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Forse ho capito che cosa intendi. Adesso ho riordinato il testo e aggiunto delle fonti. Se posso darti un consiglio, ti suggerisco prossimamente di prendere l'iniziativa e modificare le voci personalmente senza aggiungere degli avvisi, tanto più in casi come questo, dove sono sufficienti pochi minuti per sistemare tutto. Buon lavoro.--AnticoMu90 (msg) 08:19, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ripristinato il titolo della voce, prima di spostarla per favore apri una discussione, stai cambiando il soggetto della voce. Limited e Ulimited sono considerati due set distinti, mentre Alpha e Beta sono semplicemente due diverse tirature della Limited Edition. --Phyrexian ɸ 13:06, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Gambo7,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Hai creato una pagina di tre righe senza fonti, difficile chiamarla voce. Ora ti fermi ed eviti guerre di modifiche, è l'ultimo avviso. --Phyrexian ɸ 13:10, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Io sono calmissimo. Prima di reiterare una modifica senza consenso apri una discussione, te l'ho già detto. Prendere una voce brevissima e senza fonti, che aveva quel titolo da decenni, e cambiare argomento e nome senza consenso per separarla in due voci lunghe la metà non serve a niente, facile solo che porti alla cancellazione di entrambe. --Phyrexian ɸ 13:14, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Quello che dici ha senso, e io posso essere pure d'accordo in linea di principio, ma devi aprire una discussione e raccogliere consenso prima di spostare e spezzettare 4 righe senza fonti in due voci da 2 righe senza fonti. Io ho ripristinato per un fatto tecnico, e tu hai iniziato una guerra di modifiche (che è un tipo di vandalismo). Se aggiorni la voce, o anche senza aggiornare fai delle proposte sensate sul cambio di titolo, vediamo. Eviterei comunque di definire "scempio" il lavoro degli altri volontari, oltre che di citare convenzioni di nomenclatura inesistenti. --Phyrexian ɸ 13:32, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dunque, visto che dopo diversi giorni hai deciso d'occuparti d'altro, ho ripristinato la voce alla versione precedente ai tuoi interventi, visto anche che avevi pasticciato cogli avvisi di servizio. Se intendi lavorarci sul serio sei pregato di discutere le modifiche che non hanno consenso prima di implementarle. Grazie della comprensione. --Phyrexian ɸ 16:44, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

E ci risiamo. Ho annullato ancora le tue modifiche senza consenso e senza fonti alla voce. Visto che anche dopo l'avviso non cambi modus operandi, questa è l'ultima volta (la quarta) che vengo qui a spiegarti che prima si raggiunge un consenso, e dopo si modifica la voce. Prendilo come un ulteriore cartellino giallo e traine le conseguenze. Vedo che hai aperto la discussione in un progetto generale, peraltro senza avvisarmi, ci ho messo un po' a ricostruire dove fosse, quindi direi che possiamo continuare di là. Per quanto riguarda "pasticciare" mi sembra tutto tranne che un termine offensivo, visto che hai messo e tolto un sacco di avvisi dalla voce, e ogni singola volta era un'azione sbagliata. Quello che invece mi sembra offensivo è definire il lavoro degli altri "scempio decennale". "Pasticciare" significa lavorare maldestramente, ma con un tono più bonario e leggero di "maldestro", termine che vedo ti piace usare, sempre riferito al lavoro degli altri. Ti consiglio di darti una bella calmata. --Phyrexian ɸ 11:03, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto sport

Ciao Gambo7, nell'ambito del progetto sport, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Ethn23

--Ethn23^{parla: ti ascolto} 11:31, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Carissimo dottore, un cordiale buonasera da Campora San Giovanni, la scrivo e saluto da questa cittadina della costa tirrenica calabrese cosentina, La ringrazio per aver contribuito alla voce in questione, Io momentaneamente non posso fare nulla perché non ho il pc a disposizione. ma ci terrei a allacciare un rapporto di collaborazione con lei. certo di una sua risposta La ringrazio e la saluto invitandola a Campora San Giovanni. intanto buona serata. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 20:59, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Carissimo dottore, un cordiale buonasera. la scrivo ringraziando per il tempestivo intervento sull'articolo guardia medica. Io amo molto la medicina, e seguo per l'appunto la guardia medica del mio paese, che ora è la postazione più bella e innovativa della costa tirrenica calabrese cosentina. la suddetta e la quale devo molto ad una dottoressa che ora è titolare di guardia, la quale mi aiutato in un momento brutto brutto, mi ha sollevato e mi ha dato tanto con poco, facendo solo la sua missione, è la missione di ogni medico. comunque le affido questa voce e nell'attesa di sue le colgo l'occasione per invitarla a Campora San Giovanni. in attesa le auguro buona serata. grazie ancora per tutto quello che fa per Teknopedia in campo medico e non solo. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 21:19, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo utente Gambo7, in caso di necessità sono pienamente disponibile a spostare ogni voce al nuovo nome corretto, ovviamente se esiste un consenso, sfruttando, da mover, la possibilità di non lasciare redirect che in alcuni casi (non in quello recente spero) possono diventare molti. Questo in particolare se le voci le ho inserite io. Nel caso recente bastava che me lo chiedessi e lo avrei fatto, ritenendoti utente affidabile e di lungo corso. Ora la discussione è aperta e sinceramente non so come si concluderà. Buon lavoro, ovviamente. -- Lungo il Leno 16:00, 1 set 2024 (CEST) PS - Peccato però che tu abbia agito prima di un chiaro consenso, quello mi dispiace.[rispondi]

Ciao, Gambo! Come va? Ti scrivo perché sei il creatore del rinvio Cenotaffio→Cenotafio. Per caso hai delle fonti oltre al DOP in cui è attestata la vriante con la doppia? M'interesserebbe sia per una cosa in-wiki, sia in realtà per una cosa fuori wiki. Grazie, un saluto. —super nabla^Zzz 16:12, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, Gambo7. Ho integrato le tue fonti con altre trovate da me, scritto alla redazione del Nuovo De Mauro che mi ha risposto dicendo che hanno deciso di registrare il lemma «cenotaffio» come BU (basso uso). Vedi [4]. Quindi d'ora in poi dire «cenotaffio» non è piú un errore. XD Rimuovo {{Redirect da grafia errata}} dal rinvio. Integro «cenotaffio» in incipit di «cenotafio».—super nabla^Zzz 18:09, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Dovresti però specificare il motivo per cui richiedi lo spostamento della categoria ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:07, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 Fatto --Gambo7_{(discussioni)} 13:17, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:27, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto, buona giornata! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:28, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Gambo7. Potresti correggere la parola "Fotorepoter" nella pagina di Attilio Prevost? Manca una "r". Grazie. --Trenta5mm (msg) 19:47, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie Gambo7! --Trenta5mm (msg) 23:37, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto sulla pagina di discussione perché volevo sapere se c'era un criterio per creare delle sottocategorie. Volevo proporne una per le magistrate e forse una per le avvocate. E' qualcosa di cui si è già discusso? Grazie --Bettylella (msg) 17:13, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per lo spostamento, ma aver apposto il Template:L mi sembra un tantino superfluo, visto che in una sezione che riporta il titolo "In Italia" sia palese e indiscutibile si tratti proprio di quell'argomento.

Diverso sarebbe stato se nell'incipit avessimo parlato della nostra nazione e generalizzato: comunque l'avviso starà li, nessuno lo rimuoverà! --Geoide (msg) 10:28, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]