Discussioni utente:Causa83/Archivio3

Ciao come su wiki inglese ho fatto il redirect alla 33ma divisone di fanteria che ora punta a 15. Panzer-Division (Wehrmacht). --Nicola Romani (msg) 08:03, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie molte per il pensiero! SERGIUS (CATUS NIGER) 17:34, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il titolo della voce mi lascia un po' perplesso perché sembra veramente che si parli di teatro. Non sarebbe meglio cambiarlo con "Scenario africano della prima guerra mondiale" o qualcos'altro che magari ti potrebbe venire in mente? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:19, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

La discussione al progetto mi pare una buona idea: fammi sapere. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:59, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Provvedo subito. Grazie a te per avermi coinvolto. Ciao. --Cloj 15:32, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. Buon proseguimento di lavoro. --Cloj 16:16, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Come si suol dire, 45 ... e sentirli tutti. Grazie del pensiero. Ricambio con una bella wikibirra fresca. --EH¹⁰¹{posta} 14:04, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie. Quello che non ho scritto poi è che il nostro lavoro qui è frutto di pazienti ricerche, collaborazione e tanto altro. Era più che altro un piccolo sfogo. Ciao, F l a n k e r ✉ 16:21, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Causa, premesso che le mie cognizioni di russo non vanno molto lontano, la traduzione di натурная модель (qui da noi traslitterato naturnaja model') è modello naturale, quindi suppongo che tu abbia ragione traducendolo con modello in scala reale. Interessante questo aereo, non me lo ricordavo proprio! Quanto mi piacerebbe tradurre un po' di roba da qui --F l a n k e r ✉ 21:20, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Mi intrometto per dare una mia interpretazione; mi sono trovato davanti a diversi progetti mai sviluppati che presentavano dei modelli in scala 1:1 non funzionanti che avevano lo scopo, credo, di sviluppare quella che in seguito si chiamerà ergonomia, in sostanza di vedere se le teorie progettuali erano poi fisicamente riproducibili e collocabili senza impazzire. Il termine che ho trovato nella bibliografia in lingua inglese è mockup che, se leggi, è riconduzibile anche ad altri settori, sia paralleli (dream car proposte da stilisti ai vari saloni dell'automobile e/o evoluzione dei temi stilistici di una vettura di produzione) che divergenti (in pratica qualsiasi modello fisico è considerato mockup o mock-up). Spero di essere stato d'aiuto. :-)--threecharlie (msg) 13:13, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sinceramente credo siano veramente pochi i velivoli sperimentali "puri" ovvero quelli creati da un ente di ricerca finalizzato solo a fare ricerca; IMHO la ricerca però si fa essenzialmente per due cose o per un possibile guadagno nelle vendite legate al mercato civile o verso quello militare (a meno in quei regimi in cui il prestigio e la supremazia militare poi avevano delle ricadute anche su quello civile). Io mi regolo con il fatto che se un prototipo aveva una futura destinazione militare poi non concretizzata l'idea era quella di fare un velivolo dalla possibile produzione di serie per cui uso il template aereo militare, tanto all'interno della voce dovrebbe emergere nella lettura la sua vocazione, e ai (pochi) restanti lascio quello sperimentale. :-)--threecharlie (msg) 14:13, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Causa83... grazie mille per gli auguri... --torsolo 09:56, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao; volevo solo farti notare che come unità di misura per la spinta usi il kg/s che è sbagliato mentre bisogna usare il chilogrammo forza che è indicato indifferentemente sia con kg che con kgf o il suo omologo in sistema imperiale libbra forza (lbf). La spinta è una forza di reazione ed in SI si indica con il Newton. :-)--threecharlie (msg) 11:48, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Se vuoi fare delle verifiche trasversali usa questo; è il sito che (ab)uso per dare ancora più completezza ai template e che alle volte mi hanno rivelato inesattezze tra la traduzione di sistemi di misura differenti. :-)--threecharlie (msg) 12:11, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti, mi ero immaginato fosse un copyviol ma vista anche la forma della voce l'ho cancellata direttamente per C4, buon lavoro. --Vipera 20:09, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ti sei proprio dedicato alla Myasishchev! Provo a tradurre anch'io col traduttore automatico e poi a mano:

«Lo schema del progetto 57 si presentò tanto attraente agli sviluppatori dell'OKB-23 che, nel 1959, venne impiegato nel disegno di un aereo passeggeri chiamato inizialmente 53 e successivamente 59.

Alla fine del 1959 lo stesso nome in codice veniva applicato alla variante portaerei [forse di qui il tuo problema, era un aereo al quale veniva agganciato un altro aereo, non un aereo imbarcato] del Myasishchev M-56 con turbogetti RD-7-300 o NK-11.

Nel primo stadio di sviluppo del sistema si pensò di adottare sei motori RD-7-300, mentre in uno stadio successivo quattro NK-11.

Caratteristiche distintive di questo apparecchio furono uno schema canard, prese d'aria circolari [non sono sicuro di aver tradotto giusto...] e doppi impennaggi verticali.»

Credo sia tutto. --F l a n k e r ✉ 16:35, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) --Furriadroxiu (msg) 15:30, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Fatto da Burgundo. Ciao --Fantomas (msg) 12:39, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

In effetti è una bella pagina (mi era venuta l'idea di tornare sul B-36, vista l'analoga pagina sugli esperimenti USA) e rientra tra gli strumenti di lavoro che mi sono segnato (come avrai capito il tempo tra la scelta del lavoro e la sua esecuzione è dedicato alla raccolta di informazioni). Mi pare però che anche tu sia interessato alla cosa, per cui (se ritieni) sarei felice di fare una pagina a quattro mani. Inoltre volevo giusto fare alcune domande in bar a proposito della voce da creare (non condivido il lavoro fatto da en.wiki); raccolgo bene le idee in questo fine settimana, poi magari comincio con il chiedere a te. Per ora grazie mille per l'assist! Ci sentiamo presto. --Leo P. (msg) 08:26, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Bene, eccomi qui. Cercherò di essere succinto. Questa la mia idea su come procedere:

1. Creazione della voce Tupolev Tu-95 LAL: problematica la raccolta dei dati da mettere nel template, ma (...IMHO...) meglio della scelta di en.wiki della voce en:Tupolev Tu-119 che identifica qualcosa che mi par di capire non sia mai esistito materialmente (ma rimasto allo stadio di progetto) e poi parla del Tu-95 LaL.
2. La voce Tupolev Tu-119 può essere creata (a seconda di quanto si potrà trovare in merito) ma parlerà solo del velivolo che avrebbe dovuto far seguito al Tu-95 LAL oppure, se non ci fosse materiale sufficiente a superare lo stato di stub, si può decidere di impostare Tu-119 come redirect al Tu-95 LAL (confesso che sono al palo con la traduzione da airwar.ru, non vorrei diventare paracetamolo-dipendente a furia di azzuffarmi con Cirillo e Metodio).
3. Sistemazione dei vari redirect (basati sulle sigle) e del template Tupolev, in base alla situazione determinatasi a seguito del completamento delle voci Tu-95 LAL e Tu-119;
4. Valuterei infine la possibilità di creare una voce (tipo Progetti aeronautici a propulsione nucleare, ma secondo me EH¹⁰¹ ci indirizza al meglio se postiamo in aviobar) in base ai dati che troviamo nel sito che mi hai linkato e a quest'altro qui.

Come vedi posso dare l'impressione di essere un po' attendista, ma ci ho messo un po' di tempo per arrivare a queste conclusioni. Il mio tempo è quello che è (oltre ad un pargolo di 8 mesi con cui giocare fino allo sfinimento vado a nuotare due volte alla settimana e ne esco provato...), mi dovrai perdonare la lentezza. Tieni presente che se vorrai tenere un passo più sostenuto del mio, non sono geloso delle idee ed avrai comunque tutta la collaborazione possibile.

Infine, se può essere utile, la mia Sandbox è utilizzabilissima, oppure ne creiamo una ad hoc. Attendo che tu ti riprenda da questo mattone del mezzodì, intanto faccio quello che posso con il Lansen. :-) Ciao! --Leo P. (msg) 12:34, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

P.s.: quando ci sei stato a Tallin?

Un paio di cose: mi pare che siamo sulla stessa lunghezza d'onda, per cui non resta che stabilire da dove partire.

Io sarei per cominciare con un giro in aviobar per spiegare le nostre intenzioni e vedere un po' cosa ne viene fuori. Poi procederei con il Tu-95 LAL (magari da mettere come voce approfondimento tra le versioni del Tu-95. Poi procederei con il 119 (che se non passa lo stub lascerei allo stato di redirect in attesa di eventi), poi con il 120 ed infine con la voce generalista.

Se sei d'accordo entro domani sera postiamo in aviobar. --Leo P. (msg) 23:26, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

P.s.: da Tallin sono andato in traghetto a Helsinki. Tallin è la più bella delle tre ex-sovietiche. Ci tornerei domattina... ;-)

Ottimo il post in aviobar, chiaro e conciso. Vediamo cosa ne viene fuori. --Leo P. (msg) 17:54, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]
In previsione per l'estate del 2011 (dato che programmare in anticipo porta bene...) via Copenhagen. :-O

Ho cominciato a scrivere qualcosa nella mia Sandbox; compilare il template con i dati non è stato poi così terribile, visto che in Airwar.ru c'era quasi tutto (ho pescato solo il dato della Freccia Alare dal Tu-95 ma nulla lascia supporre che possano esserci diversità). Purtroppo con la foto siamo nei guai... Provo a chiedere a EH¹⁰¹. Per adesso, buonanotte! --Leo P. (msg) 23:30, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti sei dato da fare alla grande! Mi pare tu stia facendo un ottimo lavoro. Da parte mia sono al palo. Mi sto godendo le World Series in TV e produco molto poco... Per di più penso che dovrò andare via per lavoro qualche giorno, per cui rischio di rallentare molto le cose. Mi dispiace per te, ma sta andando così. A presto! --Leo P. (msg) 23:34, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

...ho stubbato il Myasishchev M-101 che però io leggo ovunque come Myasishchev M-101T, vedi tu se è il caso di fare le opportune modifiche. Avevo cominciato a tradurre da Уголок неба ma è una faticaccia immane; se hai fonti in lingua inglese e se vuoi scrivere due acche giusto per togliere l'avviso sei naturalmente invitato :-D.--threecharlie (msg) 17:21, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ahimè direi proprio di no. Le istruzioni dividono in tre categorie le immagini: quelle di copyright del web master si possono usare a patto di avvisarlo. Per come funziona Teknopedia, serve un ticket OTRS: va fatta richiesta e probabilmente non la negherà, ma fino ad allora potrebbe protestare per non essere stato avvisato da un rappresentante qualificato di Teknopedia (e non vale ricevere una lettera firmata Causa83 o EH101 temo, per considerare Teknopedia autorizzata). Le immagini copyright di qualcun altro, anche secondo il sito vanno fatte autorizzare dai proprietari, quelle di cui non si ha notizia, se lui è disposto a correre il rischio e le pubblica, su Teknopedia non si può fare.
Non è una buona notizie e l'unica è ottenere un ticket da lui almeno per le sue. --EH¹⁰¹{posta} 15:50, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

		Le wikiwings
		Congratulazioni ! Io EH101 ti consegno il distintivo di appartenenza al Progetto aviazione per questi mesi di impegno sulle molte voci di aviazione che ti inseriscono a pieno titolo tra gli utenti più attivi del progetto. Le Wikiwings sono il distintivo ufficiale dei progetti aviazione su Teknopedia. Create ispirandosi al distintivo del brevetto di pilota, sono conferite a chi partecipa attivamente con contributi apprezzati al tema dell'aviazione su Teknopedia e vengono di norma mostrate nella propria pagina utente dagli utenti più attivi. Sono utilizzate sulle Teknopedia a partire da quella in inglese dal 2005. 1 nov 2009

Congratulazioni... quella degli aerei atomici supera il limite tra semplici contributori e appartenenti accaniti !!! --EH¹⁰¹{posta} 00:30, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho completato la mia parte di lavoro (Tu-95LAL) e mi sono permesso di creare il redirect Tu-119. Come procediamo con la voce Aereo a propulsione nucleare? Nella tua sandbox c'è la parte sovietica: mi dedico alla parte USA (tra l'altro pochi mesi fa ho curato il Convair B-36, sono già rodato...). Magari studiamo un'introduzione all'argomento, poi (IMHO) ci starebbe bene una tabella comparativa cronologica sui vari stadi della sperimentazione. Ti va l'idea? --Leo P. (msg) 00:14, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Concordo in pieno sulla questione della tabella come elemento riassuntivo del discorso. Se non hai nulla in contrario tu introduci e russi, ...nel senso di sovietici, io americo e riepilogo  :-) Ci aggiorniamo, ciao! --Leo P. (msg) 22:38, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ripensavo alla struttura della voce. Cosa ne pensi se il discorso "filosofico" (concetto di deterrenza, vantaggi ricercati nella propulsione nucleare etc...) e l'analisi tecnica delle tipologie di propulsione (Ciclo diretto e Ciclo indiretto) li mettessimo in paragrafi in apertura? Il discorso generalista ci aiuterebbe a non ripeterci nell'esaminare i singoli progetti e (visto che la fonte è praticamente unica) ridurrebbe i pericoli di copyviol. Fammi sapere. --Leo P. (msg) 21:53, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se dai uno sguardo alla mia sandbox (paragrafo curiosità), sto lavorando alla parte USA della storia. Nelle note (al momento un po' alla rinfusa) ho messo molti nuovi riferimenti a siti rintracciati in questa serata veramente fruttuosa. In più (vedi Aviobar) anche Pigr8 pare aver aggiunto qualcosa di estremamente utile. ;-) --Leo P. (msg) 23:22, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

(R)Beh, come hai visto ho recuperato altre cose (mooooolto interessante il sito della University of Wisconsin-Madison) e ho messo in linea. Adesso, se non hai nulla in contrario, procederei con la creazione del NB-36H e la sistemazione dell'X-6. Dopo di che completerei la voce generalista con la famosa tabella comparativa USA/URSS e (se non avrai avuto il tempo di farlo) il template di navigazione. Attendo commenti. --Leo P. (msg) 23:58, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Cerco di andare con ordine. ANP è fattibile (sulla base dei documenti trovati), Pluto mi trova un po' impreparato e, considerando che anche la voce en.wiki parla di carenza di fonti, mi pare meglio capire se si riesce a recuperare qualcosa in giro (ormai lo ritengo possibile in ogni caso). Come dici anche tu la parte tecnica è la più complicata (...soprattutto se parli con un ragioniere...). In questo caso penso ci potrà essere d'aiuto il PDF di Stoffel della Winsconsin-Madison. In sostanza tentar non nuoce (magari Pluto lo teniamo in fondo). A presto. --Leo P. (msg) 13:50, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Visto il nuovo template. Ok! Direi che puoi serenamente procedere, senza timore di offesa per eventuali revisioni della voce nel comparto USA. In settimana conto di finire il NB-36H e poi concludere con la tabella (alla quale, per ora, non riesco nemmeno a destinare il minimo pensiero...) Ciao! --Leo P. (msg) 13:36, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma grazie mille! XD Buon lavoro e alla prossima! --Gigi er Gigliola 13:30, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato immagini su Teknopedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Teknopedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Teknopedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 23:28, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se ti registri con TUSC (procedura abbastanza semplice) potrai poi usare tools come Commonshelper sito ufficiale e caricare anche lì, le immagini che hai già caricato su it.wiki con pochi click. Anche senza account TUSC, se usi l'utility che ti ho linkato, avrai già preimpostato il form da usare per caricare l'immagine su Commons. Prova. --EH¹⁰¹{posta} 13:43, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perfetto. Mi hai battuto sul tempo. In realtà manca la categoria (ma è un male minore). Utilizzando il tool Commonsense si risolve facilmente anche questo problema. Per questa volta faccio io, ma guarda quanto è facile. Bel lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 19:52, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

		Tutnum
		Questo utente è un Tutnum ed è autorizzato a fregiarsi della Stella di ferro al merito - 9 nov 2009

Lo eri già da tempo, ma il wikicompleanno è una buona occasione per scambiarsi doni. --EH¹⁰¹{posta} 20:12, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille, crepi il lupo :) ! Buona serata e buon lavoro, --Marco 27 19:29, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Di nulla, non me n'ero neanche accorto. Stavo avvisando l'utente di "test" e scrivendo i motivi. :-) Buon proseguimento anche a te --79.49.33.109 (msg) 16:56, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho completato il NB-36H. In settimana sistemo l'X-6 (eliminando il doppione del NB-36H) e mi dedico alla tabella cronologica. Ci risentiamo. Ciao! --Leo P. (msg) 23:56, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Temo di aver combinato un pasticcio aggiornando il template Tupolev, ovvero ho messo il Tu 120 tra gli sperimentali mentre leggo che era un definitivo; sarebbe da controllare anche la voce Tupolev dato che alcuni wikilink non sono uguali.--threecharlie (msg) 20:07, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Nel frattempo vedi se ti può essere utile questo:[1]; ho cercato immagini con google (con NB-36H e Convair X-6 e ne sono uscite di tutti i colori, compresi rossi rossi... ;-) --Leo P. (msg) 22:58, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Nella mia sandbox mi sono dilettato un po' con le tabelle. Se c'è qualcosa di tuo gradimento dimmi pure, altrimenti lasciami qualche indicazione che cercherò di integrare... Ciao! --Leo P. (msg) 23:59, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok. Sistemate tutte le prove a larghezza totale con colonne URSS/USA della stessa dimensione. Indicami la preferenza coi bordi, così la prossima settimana comincio. Non temere: esprimi tranquillamente i tuoi pareri, se qualcosa non mi convince te lo dico. Ciao! :-) --Leo P. (msg) 22:52, 27 nov 2009 (CET) Ps: bello il lavoro di Pluto, e complimenti per la bufala!!![rispondi]

Ah, ovviamente anche i colori sono intercambiabili come credi... quindi colore 1 e bordo 5 o viceversa, non è un problema. 'notte...! --Leo P. (msg) 23:28, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Tu chiedi, io eseguo ;-) --Leo P. (msg) 18:54, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, ma non potevo non farti i complimenti per questo commento spettacolare XD Bellissimo! Ciao, :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 19:28, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

E purtroppo, coi vandali ce vò anche troppo spesso.. vabbé, intanto ci si fa due risate.. :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:13, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Eh si, spesso un po' di ironia servirebbe sul serio. Questo è poi il motivo per cui è stata creata la pagina Wikilove, visto che rispondere con un sorriso e gentilmente, di solito evita molte più rogne che quando si risponde con un tono duro e rude.. purtroppo però non tutti ne sono capaci, e vabbé, fa niente :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:35, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

A dir la verità io stavo solo inserendo le voci da me create...comunque, ti do volentieri una mano, ma prima chiarisci bene, perpiacere: se io vado da ottobre in giù e tu da gennaio in su prima o poi ci incontreremo per forza... facciamo che io faccio giugno/luglio/agosto/settembre/ottobre e tu da gennaio a maggio?
Inoltre, cosa si intende per "voci miscellanee"?? --Bonty (msg) 17:17, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusa se intervengo di nuovo... come si fanno a vedere voci "espansa sostanzialmente" e quelle dei "template aeronautici"? --Bonty (msg) 17:17, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto il tuo nuovo template, potresti dare un'occhiata a questo? Grazie.--GALLOFUNGOSO 12:26, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

• No, si tratta proprio di "farlo"--GALLOFUNGOSO 12:36, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]
• Mille grazie.--GALLOFUNGOSO 12:44, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]
• Grazie mille, sei stato molto bravo e indubbiamente gentile. Grazie ancora di cuore. Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.--GALLOFUNGOSO 10:35, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

CIAO, SONO L'UTENTE 157.28.1.210 (QUELLO VERO!).

VOLEVO DIRE DUE COSE, LA PRIMA E' CHE QUALCUN'ALTRO CON IL MIO INDIRIZZO IP HA MODIFICATO LA PAGINA CHE DICI ESSERE STATA MODIFICATA, LA SECONDA E' CHE NELLA PAGINA DI "CAMPIONATO PRIMAVERA 2009-2010" QUALCUNO SI DEVE ESSERE "DIVERTITO" , SCOMBUSSOLANDO RISULTATI E CLASSIFICHE FACENDOMI FARE UN LAVORACCIO PER RIPRISTINARLE; CAPISCO CHE QUESTA SIA UNA ENCICLOPEDIA LIBERA, PERO' TI CHIEDEREI, SE TU FOSSI UN AMMINISTRATORE, OPPURE SE POTESSI CONTATTARLI, SE NON LO SEI, DI EFFETTUARE UN MINIMO DI VIGILANZA SU QUESTO TESTO IN PARTICOLARE.

SCRIVO A TE PERCHE' NON TROVO L'OPZIONE MODFICA SULLA MIA PAGINA.

GRAZIE E CIAO.

IP. 157.28.1.210 (QUELLO VERO!). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 157.28.1.210 (discussioni · contributi).

157.28.1.210 (ho messo lo stesso testo sulla mia pagina):

Ciao e grazie della risposta. Capisco che in una così grande enciclopedia on-line non tutto possa essere messo "a protezione", penso che sia vero che ci sono argomenti più importanti da tutelare; tuttavia credo che il compito di noi utenti sia di vigilare affinchè, anche grazie alle nostre segnalazioni, vi sia almeno una supervisione od un controllo che spinga chi vuole "divertirsi" ad andare a giocare a Tetris o facendo altro, piuttosto che rovinare il lavoro di chi come noi per passione o interesse si dedica a questa attività. Grazie tante per l'interessamento.

from IP 157.28.1.210 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 157.28.1.210 (discussioni · contributi).

E' venuto il momento di fare sul serio... (?!?). Ho cominciato a popolare di dati la tabella. Dai un altro sguardo e mi confermi la versione dei bordi, adesso che l'effetto ottico è quello di una tabella vera (non più di prova). --Utente:Leo Pasini/sandbox-- Fammi sapere. Grazie mille per i complimenti... arrossisco, ma sono fatto così e non ho grossi meriti. :-) --Leo P. (msg) 22:57, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Beh, contavo molto sulla versione 3 ma è stata una delusione; condivido la tua idea sia sulla 1 che sulla 5, per cui procedo con quest'ultima. Tenendo conto che è una piccola informazione contenuta nella prima riga... beh, se poi vogliamo provare l'effetto diverso si fa in un attimo. Procedo un po' ma è un periodo un po' fiacco (...le feste che arrivano mi fanno venire voglia di dormire... checcedevofà!?). ;-) --Leo P. (msg) 22:04, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Allora: ho inserito nella voce Aereo a propulsione nucleare la tabella riepilogativa. Alla fine mi pare abbastanza esaustiva e sintetica. Ho addirittura il timore che sia venuta un po' troppo stringata. Ovviamente mi rimetto al tuo parere: a parte sentirti libero di modificarla come credi, se hai bisogno di mano d'opera fammi un fischio. Latito ma sono sempre qui... ;-) --Leo P. (msg) 22:03, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Gradisci il "prosecchino" del mio rinfresco ? Alla salute ! --EH¹⁰¹{posta} 13:55, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

• Mi associo. Grazie!--francolucio (msg) 18:32, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie :D --Austro sgridami o elogiami 14:55, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho fatto un casino. La voce mi era apparsa in LiveRC come voce nuova contenente quelle stupidaggini e l'ho cancellata. Un attimo di pazienza che la recupero.--Valerio * 15:05, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Nel tuo ultimo intervento sulla voce Caproni apparsa come link in un libro, hai menzionato il fatto delle 15-20 visiste per qualche pagina. Come si fa a vedere quanti visitatori ha una certa voce? Grazie in anticipo. --Bonty (msg) 11:31, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho cercato di inserire l'immagine di Giovanni Battista Bottero senza successo. Questa immagine è tratta dal libro: G.B. Bottero giornalista del risorgimento edito a Torino dalla casa editrice Torinese nel 1935-XIII e scritto da Ermanno Amicucci. Le immagini del libro sono state donate alla Gazzetta del Popolo dall'On. Giacomo Peroni, esecutore testamentario del G.B. Bottero. La Gazzetta del popolo non esiste più, come si fa in questi casi? Io sono in possesso di libri o copie di libri scritti nell'ottocento con molte immagini che mi picerebbe inserire su Teknopedia co--Querilinto (msg) 15:59, 24 dic 2009 (CET)me mi devo comportare per non ledere i diritti d'autore?[rispondi]

Ricambio volentieri i tuoi auguri. Io ho postato direttamente in Aviobar, in modo da non fare preferenze e non scordare nessuno. Però per un contributore nucleare, si possono fare eccezioni!!! :-) --Leo P. (msg) 15:18, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

E auguroni anche da parte mia; sono appena tornato da superlavoro e problemi di linea. Un abbraccio e a presto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:25, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

non mi so decidere, ho tante cose nuove da mettere e mi dispiace lasciare indietro le voci che ho cominciato. Sono appassionato della storia risorgimentale, ho appena inserito qualche immagine e non so come fare per collocarle al loro posto: Mi vuoi aiutare? Le immagini sono quelle di "Carlo Poerio", e il monumento alle "leggi Siccardi", se mi spieghi come fai le prossime mi arrangerò da solo. C'è il modo di vedere in un colpo solo quante e quali immagini hai inserito? Altre domande non te ne faccio per ora, ti auguro un buon 2010! --Querilinto (msg) 20:29, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Hello. I'm from russian wikipedia and i'm enthusiast of submarines. Please, tell me, where did you took information about Yuri Dolgoruky's codename? --Rave (msg) 18:14, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sto facendo delle ricerche su Zanetta Farussi (madre di Giacomo Casanova)e ho trovato su wikipedia in lingua tedesca delle cose interessanti, sia su lei che su altri. Ad esempio ho trovato Stefano Pallavicini(con il traduttore è un gioco da ragazzi)ed ho pensato le informazioni raccolte potrebbero essere utili anche per l'edizione italiana. Per fare questo mi devo fidare di chi l'ha scritto, ma non è detto che così faccio il bene dell'enciclopedia (ad esempio se le date non corrispondono, o in altri particolari). Ti faccio l'esempio di Francesco Casanova su wikipedia francese, la pagina è inattendibile per qualche verso (ci sono due date diverse di morte)per altri versi ci sono informazioni che in Italia normalmente non si trovano. Domanda: è lecito tradurre in italiano dai siti wikipedia di altre lingue? se è si posso usare il buonsenso per integrare le informazioni nuove con quelle vecchie fidandomi solo delle fonti che non conosco e non capisco?--Querilinto (msg) 22:22, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Causa83, rieccomi redivivo! Ho fatto qualche modifica alla pagina dello SLAM di cui ho visto sei praticamente l'unico editor finora. Penso che la cosa migliore sia lasciare il nome del progetto o tutto in inglese (Projetc Pluto) oppure tutto in italiano (Progetto Plutone). Quando mi occupai di quest'arma per la rivista dove lavoro uniformai così la dizione. Tu che ne pensi? (io sono stato "bold" ed ho già editato, ma si sa, un rollback non si nega a nessuno!). Ciao! --Emanuele Mastrangelo (msg) 17:16, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie del bentornato! Dunque, nella rivista mi regolai - anche d'accordo con l'autore della rubrica - per lasciare nell'incipit il nome inglese e poi usare sempre la traduzione. Mi son riletto le linee guida, ma non è molto chiaro se si deve privilegiare la traduzione in italiano in quanto it.wiki oppure quella inglese in quanto dizione più nota. Certo, a pensarci bene potremmo lasciare anche la doppia dizione - d'altronde per "Operazione Overlord" lasciamo Overlord e non "Signore Supremo"... Basterebbe mettere in corsivo Pluto. Forse dovremmo chiedere al Progetto Guerra o al Progetto Aviazione? --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:55, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Militaria Numero VII (gennaio 2010)
Fine anno con i template Accesissima discussione per tre punti estremamente controversi su tutti i template sinottici di tecnologia di difesa. Soluzioni cercasi con urgenza per non fermare i lavori. Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso di: al progetto:Aviazione Ancora e ancora sul nome degli aeroporti discussione sulla nomenclatura degli aeroporti arrivata a un buon consenso. A questo punto si tratta di metterla in pratica per centinaia di voci. Il nuovo template infobox sistema d'arma una nuova standardizzazione per un template sinottico dal nome {{infobox sistema d'arma}}. Le istruzioni per l'uso e gli esempi si possono migliorare. L'Aeronautica militare scrive su Teknopedia ? cogliendo l'occasione di alcuni edit su Teknopedia della Segreteria Particolare del Capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica Militare, può forse valere la pena potenziare il template {{onorificenze}}. Per un quadro storico completo ... ... si veda anche http://it.wikipedia.org/wiki/Caproni. È scritto in un libro edito da Il Saggiatore. Complimenti a tutti !!! Nuovi template di navigazione tra Aeronautiche militari il nuovo modo più semplice per fare il giro del mondo, scortati da due caccia ovunque si vada. Il vaglio abbandonato Nello scrivere la chilometrica voce sul 15º Stormo, un utente ha aperto un vaglio per chiedere una revisione. Un'occasione per standardizzare lo stile dei reparti AM ? Una chicca: non perdetevi la storia del Mammaiut a fine voce. Tutto vero e documentato. Il nuovo standard per la lista degli operatori nelle voci di aeromobili nuove idee, però meglio evitare discussioni inutili. Revisione e chiarimento delle Convenzioni di stile per aeromobili e per le compagnie aeree per contenere un ottimo suggerimento per la gestione del recentismo aeronautico. Una grande riforma della pagina di servizio Progetto:Aviazione/Voci_nuove. tenere in ordine la "produzione" è più facile e con tutto quello che si produce di nuovo, ce ne era veramente bisogno. Tool automatici aiutano a scovare le nuove voci aeronautiche. al progetto:Guerra Come chiamare i progetti: nome originale o tradotto? Discussione sul modo di dare i nomi ai progetti di tecnologie militari al progetto:Marina Discussione sulle convenzioni di nomenclatura per le navi soprattutto la distinzione tra corazzata e nave da battaglia Sistema di categorizzazione Marine si discute su un sistema univoco di categorizzazione dei nomi delle marine militari. Acronimi punta il dito sulla gestione degli acronimi nelle voci di mezzi navali. In generale Come idea sulla frequentazione dei progetti, secondo questo tool] la pagina di discussione del Progetto:Guerra ha avuto al 14 gennaio 1469 visite negli ultimi 30 giorni (4° posto assoluto), la omologa di Progetto:Aviazione 847 (8° assoluto) e quella di Progetto:Marina 820 (9° assoluto. Ma se sommiamo gli accessi, otteniamo un totale superiore a quello del 1° assoluto! Questo da una idea dell'interesse sui progetti. The Airplane barnstar conferita a Alessio Rolleri, IlCapo, The Machinist, Big Prince, Leo Pasini The Aviation Barnstar conferita a Alesseus Complimenti a tutti i premiati.	Voci di rilievo Le voci proposte per la vetrina Le voci in vaglio: Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia)-NEW ! Le voci in vetrina : Assedio Assedio di Modugno Assedio di Torino del 1706 Aviazione Battaglia di Alesia Battaglia di capo Speranza -NEW ! Seconda battaglia di El Alamein -NEW ! Battaglia di Heraclea Battaglia di Strasburgo Battaglia di Stalingrado -NEW ! Boeing B-17 Flying Fortress Boeing B-29 Superfortress Boeing B-52 Stratofortress Bombardamenti di Zara Campagna di Guadalcanal Cavalieri templari Classe Arleigh Burke Classe La Fayette (fregata) Classe Lupo (fregata) Classe Navigatori (cacciatorpediniere) Conquista della Dacia Conquista della Gallia Conquista del Messico Dassault Mirage F.1 Giulio Cesare (nave da battaglia) Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) Guerra d'indipendenza del Messico Guerra dei cent'anni Guerra delle Falkland Guerre di Vandea Guerre napoleoniche Guerre rivoluzionarie francesi Marina imperiale giapponese Pasque Veronesi Quattro giornate di Napoli Seconda guerra punica Sottomarino -NEW ! Terza guerra servile Trattati Roma-Cartagine Unità militari navali Unità militari terrestri USS Indianapolis (CA-35) -NEW ! Wehrmacht
Breaking news Si è iscritto il 150mo utente al progetto aviazione. Non sono tutti attivi, ma quelli che lo sono, sembrano compensare. Completata la riscrittura di SS-N-12 Sandbox Iniziata la stesura della voce sulla portaerei francese Béarn Completata la stesura di Campagna del Togoland Completata la stesura di missile balistico Completata la riscrittura di Battaglia di Jassin Completata la stesura di Classe Kairyu Campletata la stesura di 2. Panzer-Division (Wehrmacht) Completata la stesura delle voci relative al programma sovietico RSR (Tsybin RS, Tsybin RSR, Tsybin NM-1 e Tsybin R-020), relativo ad un ricognitore ad altissime prestazioni equivalente al Lockheed SR-71 Mantenuta in vetrina la voce Marina imperiale giapponese, con un pesante lavoro di referenziazione e creazione di voci ancillari. Traduzioni completate Teatro africano della prima guerra mondiale Assedio di Tsingtao Classe I-201 Campagna del Sinai e della Palestina Campagna della Mesopotamia Peacekeeping United States Army Air Forces
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

--EH¹⁰¹{posta} 01:28, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Causa83, grazie per aver creato il template polli, ho scoperto adesso che l'hai creato tu! Ci sono varie cose da cambiare però, anche velocemente. Prima di tutto APA e ABA vanno sostituiti con EE (Entente Europeenne) e Fiav (federazione italiana associazioni avicole), perchè siamo in Italia e Europa, mentre le altre sigle hanno a che fare con le associazioni americane e inglesi. QUesta è senza dubbio la cosa più importante. Poi Colore piume andrebbe cambiato in Colorazioni: quante parole può contenere questa riga???? --Faverolle (msg) 14:28, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mille grazie Causa83 per i complimenti..., anche se sui quattro mesi di ottimo lavoro sarei un po' scettico..., comunque mille grazie, penso che sia la serenità del progetto che permette a tutti di contribuire in modo proficuo, forse il vero riconoscimento lo meriterebbe l'intero "Staff" che collabora al progetto.--Cesare⁸⁷ @ 17:19, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Causa83, grazie mille per le modifiche apportate, sono fondamentali! Riguardo le colorazioni hai azzardato un'ipotesi assurda ma reale, ci sono molte razze nane che hanno 30 o più colorazioni! Questo perchè sono state selezionate per scopi ornamentali... Se sarà brutto esteticamente troverò una soluzione... Grazie ancora!! --Faverolle (msg) 20:40, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! ho visto la (ottima) nuova voce...e abitando vicino a dei bunker costieri a Genova...che ne dici se ci aggiungiamo questa? File:381MonteMoro8.JPG è una casamatta per un pezzo da 381 posizionata sul Monte Moro nelle alture di Quinto... Riotforlife (msg) 20:35, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! scusa quella casamatta ho letto poi essere per un pezzo da 152/40...quindi l'ho levata...ti piacciono le due nuove immagini? Riotforlife (msg) 13:36, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Crepi ;-) Un saluto anche a te, --Qbert ^(dimmi) 16:54, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie Causa, gentilissimo, purtroppo ognuno ha i suoi difetti e il mio è la vodka.., ahahah, però ribadisco che se a portarmelo è una così..., beh allora un piccolo sacrificio lo faccio :D. Purtroppo non son tanto preparato come sembra, però cerco di dare il mio contributo. Colonnello? Lascia perdere, zio Adolf era una brava persona rispetto a lui--Cesare⁸⁷ @ 13:38, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gran bel sacrificio direi..., hehehe. Per il personaggio non saprei, non ho visto il film, ma dalla descrizione mi pare un tipo ..."amichevole"...eheheeh--Cesare⁸⁷ @ 16:36, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Causa83! Grazie per aver caricato Immagine:F-104G ITA1.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Trixt (msg) 21:30, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Così come l'hai inserita secondo me non si può tenere: c'è già File:F-104G ITA2.JPG, già essa stessa al limite perché mi sembra ci siano tante alternative libere. Quindi quella che hai disorfanato andrebbe cancellata, e per File:F-104G ITA2.JPG dovresti scrivere nella pagina di descrizione del file come mai è così necessaria un'immagine non libera (per i profani come me, non so, magari è un esemplare particolare). Grazie--Trixt (msg) 19:41, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:04, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ne avevami parlato all'aviobar ->qui<- nel marzo 2008. La riflessione mi sembra tuttora valida. Buon compleanno, seppure in ritardo. --EH¹⁰¹{posta} 23:47, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

In realtà non ho finito. Il goal finale è che stabilito un template infobox, deve essere possibile creare le sottopagine di istruzioni in un attimo. Creerò tre template:

{{schema| campo1| campo2| campo3| campo4| ecc.}} 
{{esempio|  campo1| campo2| campo3| campo4| ecc.}} 
{{istruzioni| campo1| campo2| campo3| campo4| ecc.}} 

L'idea è che una volta stabilita la sequenza campo1| campo2| campo3| campo4|, basterà copia incollarla nei tre template e le istruzioni verranno in automatico. Se poi si vuole aggiungere o togliere un campo, sarà facilissimo fare manutenzione in un colpo solo.

Il sistema nasce per gli infobox che hanno i sottotipi (aereo militare, UAV, elicottero, ecc.) ma sto facendo in modo che sia possibile utilizzare il "trucco" anche per i template "stand alone". In quel caso le istruzioni conviene gestirle riga per riga e non in un luogo comune, da cui le singole pagina poi vanno a pescare con il template "istruzioni", il terzo del gruppo. Gli altri due, invece, cercherò di far sì che siano compatibili.

Purtroppo, oltre a non avere ancora impostato i template "esempio" e "istruzioni", ho notato che anche "schema" ha tuttora qualche problemino. Impostare un template, avendo pratica, non è una cosa complessa, ma lo è molto di più debuggarlo completamente e questo fa sì che alla fine il tempo necessario sia lo stesso per te e per me. C'è solo forse che io sono più veloce a fare delle bozze, ma quella è solo la prima parte del lavoro :-D --EH¹⁰¹{posta} 16:03, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, ciao --Gac 19:17, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dato che tempo fa, mentre volevo scrivere di forze aeree relative a periodi storici particolari, ci mettevo una vita a trovare le bandierine ed i giusti codici mi sono messo Categoria:Template bandierine obsolete tra i preferiti; come vedi ci sono tutte quelle "strane" anche non ancora inserite nelle pagine complete, basta ricordare il codice ISO che puoi comunque trovare in Template:Bandiera/Man/Codici :-) (hihihihi i quasi 40 000 edit serviranno pure a qualcosa no? :-P )--threecharlie (msg) 14:40, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Guarda che i tuoi 11 000 edit sono sicuramente di peso, stai facendo un lavorone su tutti i fronti e mai mi permetterei di spocchiare, prendili solamente come cronaca ():-)--threecharlie (msg) 15:03, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Essendo una tua creazione :D lo dico a te...il Template:Altre azioni navali della prima guerra mondiale, ti propongo di rinominarlo il La lotta per l'oceano o una cosa così, in modo da poter integrare il template anche nelle voci che di mare non trattano, come la campagna dell' Africa orientale in cui rientra per esempio la Battaglia del LAgo Tanganika, o la Battaglia di Zanzibar. che non sono navali, ma in cui il tuo template centra, insomma cambiando il nome lo renderemmo più utilizzabile al di fuori delle battaglie navali--Riotforlife (msg) 18:07, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

guarda che non è che voglio imporre nulla, anche Lotta per gli Oceani non è il massimo!!

potrebbe essere Il dominio dei mari (1914-1918)--Riotforlife (msg) 18:47, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]