Discussioni utente:Amarvudol

Magari se vi firmate è meglio :-)

Archivio

Archivio 1 (gennaio 2006 - novembre 2006) Archivio 2 (dicembre 2006 - settembre 2007) Archivio 3 (ottobre 2007 - dicembre 2008) Archivio 4 (gennaio 2009 - dicembre 2009) Archivio 5 (gennaio 2010 - giugno 2010) Archivio 6 (giugno 2010 - dicembre 2011) Archivio 7 (gennaio 2012 - dicembre 2012) Archivio 8 (gennaio 2013 - dicembre 2013) Archivio 9 (gennaio 2014 - dicembre 2014) Archivio 10 (gennaio 2015 - dicembre 2015) Archivio 11 (gennaio 2016 - dicembre 2016) Archivio 12 (gennaio 2017 - dicembre 2017) Archivio 13 (gennaio 2018 - dicembre 2018) Archivio 14 (gennaio 2019 - dicembre 2019) Archivio 15 (gennaio 2020 - dicembre 2020) Archivio 16 (gennaio 2021 - dicembre 2021) Archivio 17 (gennaio 2022 - dicembe 2022) Archivio 18 (gennaio 2023 - dicembre 2023)

Amarvudol, perché, di punto in bianco, intervieni in “Articolo(giornalismo)” cancellando la parola “tradizionale” accanto alle parole “giornalismo stampato”? È noto che nel giornalismo web ma anche nella carta stampata di nuova concezione la gerarchia non è più la stessa. Perché, se proprio vuoi farlo,non sostituisci con concetti che rendano chiaro questo cambiamento?

Ciao Amarvudol! Come stai? Mi fa un enorme piacere rivederti più attivo, mentre io purtroppo in questo periodo sono davvero poco presente. Ti scrivo perché qualche giorno fa, riprendendo un po' in mano questa voce stellinata, ho provato a riallineare l'elenco delle principali edizioni alle istruzioni del tuo utilissimo template {{Cita disco}}; tuttavia, dopo aver formattato l'elemento relativo al cofanetto del 2010 che trovi all'ultimo punto della lista, mi aspettavo che comparisse un «+» o una virgola a separare «CD (doppio)» da «DVD», mentre invece il template mi ha generato un testo tutto attaccato. Ho sbagliato qualcosa? Ti sarei davvero molto grato se tu riuscissi a dare un'occhiata quando hai tempo. Intanto colgo volentieri questa occasione per mandarti i miei migliori auguri di un sereno e proficuo anno nuovo! Grazie mille e buon proseguimento, a presto! -- Étienne 22:50, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille, direi che adesso funziona alla perfezione! Sì, il cofanetto contiene 2 CD e 1 DVD. Secondo me sarebbe ancora più chiaro con il «+» al posto della virgola, ma va benissimo anche così. Grazie ancora! -- Étienne 13:55, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

Non entro troppo nel merito della voce, della quale avevo scritto sono una bozza, ma l'enciclopedicità, che io sappia, va riferita all'argomento, non alla voce. Se sono state inserite nel tempo informazioni non enciclopediche, si dovrebbero cancellare quelle, non la voce nella sua totalità. Inoltre la giustificazione nell'avviso "Voce scritta in ottica geografica limitata" non è attinente all'enciclopedicità della voce. Direi quindi di sostituire l'avviso con un template:L per l'ottica geografica limitata e un template:C per per il resto. --Ensahequ (msg) 01:14, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sai che hai perfettamente ragione, non ci avevo proprio pensato a questo genere di licenza! Meglio che rimuova allora. Grazie per l'avviso. Ciao --GuardiamarinaVeneziano ✉ 17:15, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per il blocco, ma non penso possa effettivamente servire essendo un IP, tra l'altro con blocchi giornalieri non si risolve il problema che prosegue da più di una settimana. Staremo a vedere, ma credo che presto la protezione perenne della pagina sarà necessaria (speriamo di no, naturalmente). --Co-Ale Bonap - Udienza 16:03, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Amarvudol, l'intento qua era quello di migliorare l'"incipit" e renderlo più fruibile. Perchè è stato annullato Speciale:Diff/138321565? --Afnecors 🏄‍♂️ 12:52, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Dall'incipit non è chiaro quali siano i "seguenti prodotti musicali", inoltre il paragrafo finisce con i due punti. «Sono considerate voci enciclopediche, quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, voci relative ai seguenti prodotti musicali, quando non autoprodotti dunque regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download e/o lo streaming di tipo commerciale su internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici:». --Afnecors 🏄‍♂️ 14:24, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Vedo che hai nascosto tutta la cronologia della voce da quando è stata creata fino al 2 febbraio 2024. Ovviamente non è tutto copyviol, io stesso in tempi vari ho aggiunto paragrafi, frasi senza copiare da nessuna parte. Posso avere chiarimenti e sopratutto indicare dove è stato accertato in copyviol? Grazie. --Bramfab (msg) 17:34, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho capito, grazie

--Bramfab (msg) 10:40, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie ma non è così, non penso quello che tu scrivi ("come se fossero tutti dei deficienti"), infatti se rileggi tutto intervengo sugli argomenti, non sulle persone. «Vai a vederti i video su youtube se non ci credi» vuol dire: visto che non credi che quello che scrivo sia vero, se vai a vedere i video ti renderai conto che è vero. Un esempio. I template di qualunque artista hanno informazioni presenti in voce, se no non si chiamerebbero riassuntivi, guarda la voce su De Gregori, per esempio, cosa dice in più il template? Nulla, è un riassunto. --Gigi Lamera (msg) 19:51, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, a posto così, grazie per il messaggio :-) ----Friniate ✉ 21:06, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questa modifica che hai fatto, e che come commento hai scritto: " Autore/i della musica e del testo del brano". A mio parere andrebbe cambiato in " Autore/i della musica e del testo del singolo", visto che non è una modifica al template:brano musicale ma al template:album (che, come è scritto peraltro nell'incipit, "riassume in una scheda i dati di un album discografico, di un singolo o di un home video" e non di un brano musicale).--Bieco blu (msg) 12:42, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Rispetto a questo, puoi sempre proporre una finestra "Brutture architettoniche" con il nome dell'architetto messo in grassetto tipo "wall of shame" nel portale:Architettura XD --Pątąfişiķ 15:57, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, Amarvudol
grazie per la segnalazione. Temo che il tag errato cui fai riferimento sia stato aggiunto in automatico dal sistema (non sarebbe la prima volta: vedi ad esempio "/>" in chiusura dei "ref name=" che per ragioni a me oscure diventa da solo "/ >", con uno spazio in mezzo...). Per parte mia, tutte e due le modifiche in questione le ho fatte usando esclusivamente visual editor, non tramite sorgente. Un saluto. Starless74--14:42, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Amarvudol! Volevo scusarmi per l'insistenza con cui ho scritto in Discussioni template:Album#Autori e con cui ti ho pingato.

Leggo che ti è sembrato (forse però da parte dell'altro utente, ora non ricordo) un voler insistere fino a ottenere ragione. Al contrario, se ho insistito così e ti ho "invocato" più volte è perché mi era sembrato da quello che avevi scritto che tu la "soluzione" ce l'avessi, ma da come avevi scritto ero io a non capirla. Prima ancora di eventualmente condividere o criticare /contestare una posizione altrui e cercare di far sì che si capisce e si condivida la mia , devo capire quella posizione altrui.

Grazie anche per aver voluto dedicare altro tempo ed energie a spiegarmi meglio cosa sia un singolo e questioni connesse. Vedrò se riuscirò a trarre spunto per un'idea su come risolvere quel problema. --Meridiana solare (msg) 00:31, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché hai annullato la mia modifica alla voce in oggetto? Hai letto WP:IMDB? Tra l'atro, la trama di un film di solito non si fonta. E comunque c'è anche Allmovie come fonte. --93.35.220.251 (msg) 17:31, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sorry, ho sbagliato IP e pagina! Volevo rollbackare un'altro edit. --Amarvudol (msg) 17:36, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Innanzitutto grazie mille per aver risposto. Io la penso esattamente come te sul film di Bergman, sennonché nella voce relativa è stata inserita la *Categoria:Film sull’amicizia femminile* sulla base della dicitura *Women’s friendship* presente su https://www.allmovie.com/movie/persona-am6723 (Allmovie.com, tra parentesi, è attendibile per it.wiki? Sembrerebbe un database qualsiasi come Imdb, che so essere solo “tollerato”).--151.57.147.70 (msg) 14:55, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Bho, mi sembra la solita mania di categorizzare anche se non serve... --Amarvudol (msg) 17:25, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

rieccoci, ci sono stati interventi nella talk di pagina, se ti va puoi contribuire alla discussione. Grazie mille ti auguro buona serata.--151.57.147.70 (msg) 17:32, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!

In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di maggio-luglio 2024.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:08, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato le modifiche sul dialetto di Omegna. Spiace dirti che hai torto, il piemontese si parla molto distante da quelle zone, che dal punto di vista dialettale sono di transizione novarese-ossolano, quindi lombarde. Qualunque mappa linguistica della distribuzione delle lingue lombarde e piemontesi te lo confermerà. Saluti --78.209.94.80 (msg) 09:21, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non dubito che tu possa aver ragione, ma nella voce c'è una fonte, che non ho guardato, che dovrebbe dire come si dice Omegna in dialetto (lombardo o piemontese). La modifica che hai fatto non era sostenuta da niente e per quello l'ho annullata. Secondo me, ed è il metodo di Teknopedia, dovresti chiedere un parere nella pagina di discussione della voce. Fonti alla mano, se qualcuno interviene (magari chi ha scritto principalmente la voce), si dovrebbe arrivare a una decisione certa e condivisa. --Amarvudol (msg) 11:50, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Io non ti concedo il beneficio del dubbio perchè hai torto. Nella sostanza perché nella zona di Omegna si parla un dialetto lombardo. Nella forma perché sei il primo ad ammettere di non sapere niente dell'argomento e della fonte. Quello che proponi resterà là, se scorri 250 modifiche fa nel 2015 la pagina era quasi identica perché a nessuno interessa. Né tantomeno a un ipotetico autore originario. Ciao --37.161.63.17 (msg) 21:42, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Amarvudol, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Nella tua pagina la casella con la frase "Questo utente preferisce che la pubblicità sia fatta durante Carosello e non su Teknopedia.." è chiusa con due punti. Mettine uno o tre, due non si possono vedere. :) --151.95.216.228 (msg) 16:11, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

Fatto --Amarvudol (msg) 16:14, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

Posso sapere il motivo per cui è stata eliminata la modifica da me fatta? Grazie, --93.34.84.109 (msg) 22:03, 13 nov 2024 (CET)[rispondi]

Per questo, questo e perché non si capisce cosa centrino Penrose e la CCC con l'argomento della voce. --Amarvudol (msg) 16:47, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, no è un messaggio per far capire che non fa modifiche costruttive, anzi, non tiene conto delle fonti aggiornate archeologiche, vuole inserire fonti vecchie e comunali, fa errori storici, fa elenchi inutili, è semplicemente per dire che la mia non è una edit war, semplicemente gli impedisco di fare danni.--Baku (msg) 12:07, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Qual è l'accessorio a cui ti riferisci qui per ripristinare il colore dei namespace? :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:57, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille ^_^ anche se colora tutto invece che solo la pagina, è comunque molto meglio così invece del "tutto bianco sempre e comunque". --Superchilum^(scrivimi) 21:42, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sembra che nonostante tutti gli avvisi alla moderazione, i due utenti continuino a fare guerra di edit e a battibeccare in talk. Non sarebbe il caso di prendere provvedimenti? Ti ringrazio, buona serata. --Conviene (msg) 15:20, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco il motivo di quell'avviso visto che mi ero ritirato in buon ordine e visto che non ha fatto altro che insultarmi dai primi messaggi, vedi l'avviso di Ruthven all'utente in oggetto, con "parli a schiovere" e altre cose molto carine. Io ho semplicemente risposto argomentando, poi se dovevo anche essere carino e simpatico nel pormi dopo le offese ricevute e non ci si può manco difendere... ciao.--Baku (msg) 16:26, 25 nov 2024 (CET)[rispondi]

Salve, carissimo, vedo che ci incrociamo su questi strani threads che mi ricordano vecchie discussioni di diversi anni fa con lo stesso utente che oggi mi fanno sorridere – e che non ho voglia di rivangare. Il Nostro parte con il piede sbagliato; infatti, a supporto della sua teoria, mi cita fonti che non hanno senso, come se per dimostrare che il termine “piede” si riferisce prioritariamente a tavoli e sedie, io mi giustificassi richiamando siti di mobilieri. E mi chiedo come farà a nascondere la mano dovendo far fronte a decine di migliaia di correzioni. Cosa vuoi che ti dica, se per lui è una questione di principio, che si accomodi pure, non ho intenzione di intralciare la sua opera anche se l’errore di base ci sta tutto. Alla prossima. Lineadombra 16:58, 28 nov 2024 (CET)[rispondi]

Se ci sei di mezzo tu, puoi anche levare il “forse”. A riparlarne. Lineadombra 19:40, 29 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao :-) sul punto 2 non saprei, sarebbe da decidere al progetto musica. Sul punto 1, invece, confermo che la situazione è parecchio incasinata:

1. Categoria:Musica per genere non ha senso di esistere, essendoci già Categoria:Generi musicali (e in caso, comunque non avrebbe senso che stesse sotto Categoria:Jazz)
2. Categoria:West Coast Jazz va in Categoria:Generi musicali jazz, così come tutte le sottocategorie di Categoria:Composizioni jazz che non sono certo composizioni, ma appunto sottogeneri.

Insomma, tutta la situazione delle categorie jazz direi che è da aggiustare... --Superchilum^(scrivimi) 13:50, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Non ero a conoscenza della storia del vecchio tmp poi cancellato e non mi interessa se questo viene cancellato in quanto non rispondente alle politiche di Teknopedia. Mi dispiacerebbe però che tutte le voci in esso contenute e che mi sono costate molta fatica, venissero cancellate. Sicuramente non saranno perfette, ripeto che non sono un esperto di jazz, ma rappresentano una base migliorabile da non eliminare. Il tmp è solo un contenitore e non mi interessa, dovresti dirmi però che fine faranno le voci in esso contenute e come verranno organizzate, visto che hai cancellato anche tutte le categorie. Ti ringrazio e attendo una risposta esaustiva, in quanto il pregresso che tu hai descritto a me è assolutamente ignoto, come tante altre discussioni e decisioni prese in passato. Anche la terminologia (vedi occhiello) non mi è familiare, anche perché non sono mai stato coinvolto in nessun portale e/o progetto. Ciao e buona serata. --Brunokito (msg) 17:42, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Puoi spiegarmi il senso di questo annullamento? Il wikilink a Billy Blanco non era presente in altri punti nella pagina, quindi è corretto, così come il parametro "Altri Formati" che si usa in casi come questo, come è spiegato in Template:Album. In dettaglio c'è scritto: "formati = Formato/i della prima edizione del disco" e "altri formati = Eventuali formati di successive edizioni o ristampe". L'album è del 1962.--Bieco blu (msg) 00:34, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho la pagina di Baglioni negli osservati speciali, quindi ho visto anche questo annullamento. Una domanda: a me pare che, grammaticalmente, il "ne" non debba esserci, e che quindi sia corretta la forma dell'IP "di cui compone testi e musica", o mi sbaglio?--Bieco blu (msg) 18:26, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

Dai succede a qualsiasi ora (almeno a me!). Buona serata!--Bieco blu (msg) 19:28, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

Nella voce “Articolo(giornalismo)” ho, con autorevole citazione in nota, scritto che il testo del tg non viene più letto rigidamente, come avveniva agli inizi e fino agli anni Ottanta. Perché hai ritenuto di annullare? Puoi, per favore, spiegarmelo qui? --95.233.29.77 (msg) 19:34, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]