Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/23

You can a favour to make me? Can you translate MANTIS article to spanish wikipedia for me? I have a extensed blocking in wikipedia spanish by a bad boy and i can´t edit. --Totalalien (msg) 01:42, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non fatico a immaginarlo :/--Parma1983 19:09, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Hypergio. Perdona la boldaggine, ma ho eliminato il tuo intervento poiché era errato (come fatto notare da [@ Mr-Shadow]). Il motivo è semplicemente di "ordine pubblico", così non intasiamo la tabella con commenti fuorvianti e controrisposte che portano via spazio e chiarezza.
Se invece volevi intendere altro e ho capito male, chiedo venia in quel caso reverta pure, ma spiega più chiaramente perché il commento per come era messo era in contrasto con la casella. Ciao! --.avgas 19:43, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Hypergio,

Sebbene abbia letto la motivazione della cancellazione della pagina da me creata (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Kenosha_kid#Avviso), sono ancora confuso per due motivi:

1. A quanto ho capito, una delle motivazioni della cancellazione è la natura "palesemente promozionale" dell'articolo basata sull'uso del CV nella fonte. Eppure negli Stati Uniti il CV di un accademico (specialmente di un matematico) ha una valenza diversa da un curriculum promozionale (che viene chiamato, in regola, "resume"). Il CV qui (scrivo "qui" dal momento che vivo in america e lavoro nel dipartimento di matematica di un'università) è infatti il principale punto d'accesso alla carriera e alla bibliografia di un matematico, e rappresenta una collezione oggettiva ed esauriente dell'esperienza lavorativa. Vedo inoltre che è usato come fonte in diverse pagine di Teknopedia in linuga inglese che trattano di matematici. Il che mi conduce al secondo punto:
2. Per scrivere l'articolo mi sono ispirato principalmente a due fonti: la pagina inglese di Staffilani (https://en.wikipedia.org/wiki/Gigliola_Staffilani) e la pagina italiana di un altro professore universitario dell'MIT (https://it.wikipedia.org/wiki/Tomaso_Poggio). Come può vedere entrambe le pagine fanno uso del CV come fonte, e in generale non riesco a capire come la mia pagina si discostasse tanto da queste due al punto di essere considerata "palesemente promozionale". Mi chiedevo se fosse possibile avere delucidazioni al riguardo.

Ovviamente lungi da me criticare la decisione. Sono un utente recente e il mio principale obiettivo è di imparare a creare voci di Teknopedia in modo da pubblicare informazioni relative ad alcuni dei matematici (italiani e non) più importanti dei nostri giorni in modo enciclopedico al fine di rendere la loro ricerca disponibile a chi fosse interessato; sono più che disponibile ad imparare dai miei errori.

La ringrazio in anticipo.

Cordiali saluti,

Michele — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kenosha kid (discussioni · contributi) 03:38, 6 ott 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ciao :-) . Perchè tra le tante proposte interessanti fatte nella discussione su una possibile riforma della pdc non si è pensato anche a una fase "istruttoria", preliminare, ma molto facile e forse , a mio avviso, funzionale. Rendere obbligatoria l'apertura di una discussione nel progetto di riferimento, con le stesse motivazioni della eventuale pdc (non un semplice avviso), della durata di non più di 7 giorni prima dell'apertura effettiva se discussione partecipata o dopo 3 giorni di assenza di interventi. Questo permetterebbe di sollecitare quella collaboratività più volte auspicata e che difficilmente si riesce a coinvolgere realmente, e di potere dare dei contributi e motivazioni preventive che possano già indirizzare verso l'opportunità o meno dell'apertura, in caso di "palla di neve" o nuove informazioni decisive a modificare il giudizio e valutazione sulla voce, senza la spada di Damocle. Si vabbeh ci sono gli avvisi in voce, ma sappiamo bene che nessuno tranne i "cancellatori" vanno a vedere questi elenchi di avvisi e si perde a mio avviso una fetta di contributori che potrebbero dare informazioni e giudizi già importanti sulla sorte della voce (eventualmente anche per togliere gli avvisi non pertinenti...insomma sarebbe un reminder complessivo sullo stato della voce). Naturalmente anche qui varrebbe il silenzio assenso, se nessuno risponde alla apertura della discussione, si procede dopo 3 gg di silenzio . Anche per evitare l'avvio di procedure immotivate o "frettolose" e non ben ponderate e documentate, obbligando così anche il proponente (onde evitare figure di m...ehm "palese incompetenza") a un minimo di documentazione e conoscenza sull'argomento (tutto questo varrebbe solo per quelle che andrebbero secondo il normale iter "semplificato, non per i casi di immediata). Anche le limitazioni su anzianità e interventi per gli utenti per evitare "monoscopo e campagne" partirebbero dalla data della "istruttoria"). Ciao --Aleacido (4@fc) 01:01, 7 ott 2018 (CEST) PS...a proposito di banche... )-PPPPPPPPP (in risposta al tuo precipitoso "sberleffo" sulla mia pdd :-) ) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aleacido (discussioni · contributi) 01:01, 7 ott 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, pure io parlavo di loro ma nell'incertezza ho preferito striccare, per non nutrire :-D buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 18:29, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Hypergio, ho messo sulla mia pagina prove una nuova versione della voce Cosimo Savastano (vediː qui). So che hai dato parere negativo a questa voce che fu cancellata. Non ho letto il testo presentato in precedenza e ho lavorato in modo autonomo. Vorrei avere un tuo parere. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 20:07, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Capisco le motivazioni, e le regole ci sono per essere applicate. Ma all'interno delle regole, che significato ha la parola localismo? Sono rimasta colpita dalla personalità di quest'uomo che ha passato la vita a studiare e a valorizzare la cultura del luogo dove è nato e cresciuto. Ha attinto alla lingua del posto per le sue poesie, ha studiato l'architettura civile e religiosa del posto, l'arte pittorica di Patini - che è stato un caposcuola e ha messo il dito nella miseria dei contadini abruzzesi del suo tempo - ha studiato la storia delle tradizioni popolari. Il museo di Castel di Sangro, dove egli si presta ad incontrare i visitatori, non esisterebbe senza il suo decennale impegno ed è visitato giornalmente da scolaresche che arrivano dall'Abruzzo dal Lazio, dal Molise, dalla Campania. Un grande studioso dei dialetti lucani ha detto che quando muore l'ultimo di coloro che parlano un particolare dialetto, muore il dialetto stesso e non è possibile ricrearlo. Per me, la salvaguardia e la valorizzazione della cultura delle periferie è il collante di tutto il complesso culturale che tiene insieme l'identità di una Nazione. Non c'è solamente Leonardo, Michelangelo e Raffaello. L'unicum dell'Italia sta nella somma dei particolari, dei localismi, da cui sono emerse e ancora (forse) emergono le punte. Ho fatto un tentativo.--Fausta Samaritani (msg) 21:19, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei una valutazione delle verifiche da me apportate alla pagina di Miriam Mesturino. Grazie mille e buona giornata. --Inteligenza (msg) 12:30, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nella votazione del rapper ho fatto un po' di casino usando il mobile. La cronologia sarebbe da aggiustare se puoi. Grazie --CoolJazz5 (msg) 14:51, 8 ott 2018 (CEST) sono tra i "cancellare" per chiarire --CoolJazz5 (msg) 14:52, 8 ott 2018 (CEST) [rispondi]

Sigh... e a me va pure relativamente bene...--Parma1983 13:37, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Me ne rendo conto io per primo... Ma, sinceramente, non so cosa sia meglio fare, visto il livello :/--Parma1983 14:51, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Mah, qualcosa è rimasto indietro. Passione, sorriso. Leggere di acredini e scaramucce non aiuta. Eppure l'estate è finita, il caldo è alle spalle. Anche ora, su taluni template.. Li da Petruccio ho voluto stemperare. Ed è anche vero che per il wikioscar mi ci sono ritrovato anche io, più o meno. (Se pur, considerando quelle patacche più di quel che sono, mere goliardie, posso non averne attribuite talune se non sentivo il distinguersi di un utente su un altro. Ma ho pensato : Hypergiò avrà pensato la stessa cosa di me ? E poiché detto girandoci attorno: sei sul podio degli utenti che sento più affini, ho sentito di dover-ti riconoscere il tutto. Ma a parte ciò che, è quasi sciocchezza, mi sembra che da wikipedia sia stato strappato via qualcosa. Vorrei ben pensare che sia un diverso approccio con cui ora mi pongo (e spero sia temporaneo)--☼Windino☼ [Rec] 18:52, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie.--☼Windino☼ [Rec] 19:03, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Hypergio non so usare benissimo Teknopedia, quindi ho capito solo adesso dove risponderti, riguardo alla pagina ti chiedo delle informazioni; una volta attivato il problema di rilevanza enciclopedica, quanto temo passa prima che ci sia una discussione e si possa arrivare ad una soluzione definitiva del problema? ho comunque aggiunto altre note alla voce in questione, proprio per fare in modo che la discussione abbia esito positivo. Grazie, a presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giovannus (discussioni · contributi) 12:04, 11 ott 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, scusa l'invasione ma la pagina in oggetto non sarebbe da immediata? E' stata ricreata dopo la cancellazione e non mi pare che contenga elementi di tal rilevanza da poter restare su WP... Grazie e buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 11:14, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci avevo pensato anche io al C7, ma visto che l'utente diceva che voleva migliorare la voce rispetto alla versione cancellata, gli ho dato un po' di tempo per lavorare. Evidentemente non è servito. Hai fatto bene a cancellare. --Ruthven (msg) 12:56, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Hypergio, ho visto che hai cancelato una pagina che avevo creato stanotte, con discreto impegno di tempo notturno, vorrei chiederti una spiegazione sul perché, infatti dopo aver visto la pagina in giapponese, avevo per amore dell'argomento pensato di tradurla il italiano, sperando di fare cosa gradita alla comunità wiki, non è stata una procedura corretta? Come valutare se un argomento ha valore encicledico in una lingua e non nella nostra? Ti allego il link della pagina originale giapponese, sperando che poi ci sia un ripensamento, o almeno una spiegazione, grazie, Marino car — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marino car (discussioni · contributi) 08:44, 14 ott 2018‎ (CEST).[rispondi]

Avevo specificato nell'oggetto che sarei andato a crearla a breve, era davvero necessario cancellarla ? Oltretutto per C1 ?! --95.252.138.160 (msg) 13:38, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ti consiglio questa lettura: Aiuto:Pagina delle prove. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:57, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Penso sia enciclopedica, la EMS è la "società di tutte le società" matematiche europee, e di lecturer ne sceglie uno solo all'anno, riservato ad un internationally renowned researcher [1]. L'elenco non l'hanno aggiornato, ma è ufficiale che quest'anno è lei [2], e comunque ha anche fatto altro. Se per caso ci fosse qualcosa di utilizzabile nella voce, me la puoi mettere in sandbox? Ovviamente, se era una voce inutilizzabile, non farne niente. Ciao --P_op O^p 18:14, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Eh, sì, neanche fonti serie, vedrò di lavorarci. Dal nulla non l'avrei creata, ma forse qualcosa ci si può fare. Grazie. --P_op O^p 18:51, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Hypergio, sono il cantautore Fabrizio Venturi, ti prego di effettuare una ricerca su internet per verificare la mia carriera tuttora attiva nell'ambito musicale, non credo sia corretto anticipare dubbi sulle mie collaborazioni con artisti internazionali, quantomeno definire la mia carriera discografica irrilevante perchè prodotto da una etichetta personale, vedi Zucchero, Giovanotti ecc. che come me hanno fondato la loro etichetta personale, con rispetto nei tuoi confronti, ti faccio notare che la DDT Music - Dischi Del Triciclo fù fondata nel 1989 insieme al mio Produttore artistico il noto Autore Alberto Testa, purtroppo passato a miglior vita, ha all'attivo più di 1.300.000 copie vendute. Comunque, ti sarei molto grato se rendessi nuovamente pubblica la mia pagina di Teknopedia, per me era ed è un grande fiore all'occhiello appartenere al Mondo Teknopedia, forse uno dei riconoscimenti dei quali ne andavo più fiero.

Spero di aver sensibilizzato la tua comprensione e con la presente avere aperto anche un dialogo. Grazie di cuore Fabrizio Venturi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.57.67.238 (discussioni · contributi) 01:29, 15 ott 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ti suggerisco ti coinvolgere il progetto competente e aprire li una discussione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 03:40, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Buona giornata Utente Hypergio, scrivo qui in merito ad una possibilità di ricreare la pagina sulla sorella di Donald Trump, ovvero Maryanne Trump Barry, essendo che le infomrazioni su essa potevano da come ho avuto modo di capere scarse o altro, vorrei ricrearla come per il caso del quartiere del Queens "Jamaica Estates" (vedi questa pagina se vuoi) che nonostante fosse stata cancellata è stata ricreata con la volontà di migliorare e rendere sempre accessibile le informazioni su wikipedia, aspetto una tua risposta in merito con dei suggerimenti anche. Grazie per il tuo tempo per me.--The Boss Bomber1 (msg) 13:24, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Con vanno in realtà sottintendevo caldamente consigliato, ma effettivamente veicola il messaggio sbagliato. Di solito io avviso sempre i progetti in qualsiasi caso, per cui probabilmente ho iniziato a darlo per scontato: non a caso, nella sandbox di Equoreo sulla riforma delle pdc avevo votato a favore dell'inserimento dell'obbligo.

Ho chiarito la cosa all'utente, grazie di avermelo fatto notare :) Buon weekend!--Leofbrj (Zì?) 10:56, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

P.S. ma la voce della pdc secondo te era da C13? Perché il testo a me sembrava sufficientemente rielaborato.

P.P.S. comunque la prossima volta ti taggo direttamente nella mia discussione, quell'alce mi fa troppa ansia

Non ti preoccupare che la sviluppo in modo appropriato. Dammi solo tempo per farlo bene. Ti ringrazio--Willpayton (msg)Willpayton

Lo Ip ha in pratica azzerato la voce sulle parti più sensibili. Mi sembra un bel vandalismo (le fonti a supporto dei fatti sono parecchie) rollbackiamo? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Veneto_Fronte_Skinheads&type=revision&diff=100453534&oldid=99389475 e in caso di reiterazione riproteggiamo? Ciao --Aleacido (4@fc) 22:21, 20 ott 2018 (CEST) Il fatto che non ha eliminato solo una notizia, ma "tutte" le notizie...vabbeh che in Italia c'è chi cerca con la querela un mezzo per ottenere il "silenzio stampa" e l'impunità, però questo mi sembra troppo, soprattutto dati i tizi, che non vorrei dato l'andazzo generale venissero anche i loro processi e crimini considerati come "goliardate da stadio". ciao --Aleacido (4@fc) 22:36, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

• Grazie :-) --Aleacido (4@fc) 22:38, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi per quale motivo la vita di un glottologo come Oronzo Parlangeli non è un argomento enciclopedico? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rigatone (discussioni · contributi) 20:50, 20 ott 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ole', almeno siamo in due! Grazie ;) [3] Vabbe', magari per il fatturato di un'azienda concediamo che possono servire i numeri, a volte! Ciao --P_op O^p 21:38, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Per cui, premesso il buon senso non ci sono patacche che rendono un biografato enciclopedico, Si può averne venti o una ma sono a supporto, non a pilastro. Me lo chiedevo da tempo. Ex: Cavaliere del Lavoro--☼Windino☼ [Rec] 20:26, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusami, ma perché hai cancellato Mito della Terra piatta , voce che occorreva terminare di tradurre, con la motivazione " Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica". La voce non era né vuota né senza senso. --82.58.84.189 (msg) 00:25, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La voce recitava: Il mito della Terra piatta è una convinzione errata moderna che si ritenesse in larga parte che la Terra fosse piatta piuttosto che sferica durante il Medioevo in Europa. Al di sotto di ogni standard minimo accettabile per un'enciclopedia. Le pagine una volta pubblicate si giudicano per quello che sono. Gli utenti registrati hanno la possibilità di lavorare in una sandbox, quelli non registrati no. In alternativa può essere utilizzato il template WIP ma devi finire il lavoro entro breve. Incipit solitari, sotto ogni standard accettabile, verranno sempre cancellati. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 00:35, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

A parte che se avessi rispondevi nella mia pagina di discussione, me ne sarei accorto più facilmente. Me ne sono accorto per caso, perché ero tornato qui per fare un'aggiunta, e spero che già essa risponda a quello che tu hai risposto.

La voce già aveva l'avviso {{T}} (e il Tradotto da in pag. di discussione), pensavo che esso fosse sufficiente, per cui non ho aggiunto anche l'avviso {{A}} . Avviso che dice che le voci insufficienti, sotto lo standard minimo, vanno cancellate dopo tot giorni. Non subito sostenendo che siano vuote o senza senso (cosa che, scusami, a leggere ciò mi sono chiesto "Ma come ha fatto a considerarla senza senso"? Il criterio C1 è per chi scrive cose a casaccio). --82.58.84.189 (msg) 00:59, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Era anche copyviol, ciao ;-) --Kirk Dimmi! 04:52, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Hypergio. Ho letto la motivazione sulla cancellazione della pagina Claudio Zennaro (Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale ) e francamente non ne trovo la giusta motivazione. Come si evince palesemente ricercando il nome dell'artista su wikipedia, compare in molte voci come autore o produttore di importanti successi musicali internazionali. Ne chiedo il ripristino. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo1980da (discussioni · contributi) 22:16, 29 ott 2018‎ (CET).[rispondi]

Uffa, ecco cosa significa diventare famosi: tutti a chiederti l'autografo ;) Grazie--Parma1983 14:03, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Hypergio, visto che sei un'esperto dell'Olanda, pardon dei Paesi Bassi :-DD, ti segnalo questa in RA.--Kirk Dimmi! 16:37, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Salve,

Rappresento gli artisti Jumpin'up e curo l'ufficio stampa.

Mi trovo in questa sede di discussione poiché lei ha cancellato in modo frettoloso la pagina Jumpin'up, in alcuni casi è sempre opportuno evitare di "tagliare la testa al toro" , ma piuttosto segnalare cosa non va in una voce creata all'interno di Teknopedia, dando così modo a chi l'ha creata di modificarla in alcune sue parti e renderla conforme alle regole della comunità.

Lei ha definito la voce Jumpin'up non enciclopedica, non sono d'accordo, gli artisti sopra menzionati sono personaggi pubblici di tutto rispetto, noti in più 8 paesi nel circuito europeo dello swing ballabile che comprende un vasto pubblico amante dei generi correlati.

Il loro operato è una scelta stilistica e musicale difficile ai tempi d'oggi, poiché il loro punto di vista musicale filologico è un arduo percorso di divulgazione culturale da donare a chi conosce giá largamente il genere musicale a cui si fa riferimento, con il fine ultimo di donarlo anche alle nuove generazioni, dandogli quindi continuità in futuro.

Chi divulga cultura nell'arte in qualsiasi sua forma, in modo tematico, in modalità estesa e abbracciando un vasto pubblico che ne accoglie positivamente le gesta, è degno di nota.

Da qui parte la volontà di far riconoscere i meriti a chi divulga cultura su uno specifico filone musicale storico, come nel caso Jumpin'up.

Come avrà notato, in modo sicuramente acuto, in passato non vi è mai stata una voce su Teknopedia che facesse riferimento alla band Jumpin'up, proprio perché non si era ritenuto opportuno figurare addirittura su Teknopedia, aspettando tempi più maturi in termini di attività artistica, e "tramandare" ai posteri il loro operato, umiltà.

Prima di poter pensare di far parte di una enciclopedia on line era opportuno attendere che i Jumpin'up fossero una realtà artistica di tutto rispetto, mediaticamente attiva, seguita da una grossa fetta di pubblico (per carità pubblico di nicchia, veda festival e/o rassegne jazz rispetto ad altri generi pop ecc.) ,con un positivo impatto mediatico internazionale degno di nota, e nel loro piccolo, un operato artistico culturalmente valido.

Vorrei inoltre farle notare che vi sono pagine Teknopedia attive, che parlano di altri artisti, personaggi pubblici di poco conto, meteore dello show business, che non contribuiscono con nessun operato ai fini della cultura musicale, ma piuttosto stanno lì per marketing. Altre voci presenti nell'enciclopedia Teknopedia relative ad artisti dello stesso filone musicale dei Jumpin'up e che hanno una eco mediatica minore sono state approvate.

Se vuole posso farle diversi esempi segnalando quali pagine dovrebbero essere eliminate da Teknopedia. Con questo non voglio dire che spetta di più a Jumpin'up figurare in una enciclopedia libera, ma piuttosto che ad altre realtà è stato permesso di essere inclusi nel database senza i relativi meriti.

Lei ha asserito che alcune parti del testo sembrano copiate da un articolo di una testata giornalistica web di poco conto che aveva parlato dei Jumpin'up in passato.

E qui lei si sbaglia, poiché ignora che le parti del testo biografico che avevo inserito su Teknopedia, sia chiaro, sono state estrapolate dal sito web ufficiale della band, e scritte di mio pugno fin da quando la band è in attività.

Quindi trattasi di testi originali da me redatti, non si tratta quindi di violazione del copyright.

Piuttosto come spesso accade le testate giornalistiche sul web o cartacee estrapolano su nostro consenso parte dei testi presenti nei canali ufficiali della band per l'utilizzo su articoli, recensioni, didascalie ecc.

Mi dia lei istruzioni sul come attestare la paternità dei testi in questione, di quali documenti Teknopedia ha bisogno e dove inviarli. Chiedo cortesemente di informarmi su quali punti vada revisionata la pagina, ad esempio se vi è stato un abuso di link esterni ecc.

Qui non si tratta di apparire per propaganda o per commercio, gli artisti come Jumpin'up non hanno bisogno di Teknopedia per trovare nuovi ingaggi.

L'intento è quello di far restare traccia in futuro di chi si prodiga per la diffusione della buona cultura musicale, ed è degno di nota, tra l'altro verificabile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tonetus (discussioni · contributi) 19:32, 31 ott 2018‎ (CET).[rispondi]

Premettendo che quanto hai linkato per me va bene, ma per capire quanto scritto in Condizione necessaria e sufficiente ci vuole Zichichi, la voce è palesemente fuori dai criteri, la motivazione possiamo anche intortarla in modo diverso, ma la sostanza sarebbe sempre quella. Cosa dovevo fare, metterla in C4? Mi sembra esagerato. Vuol dire che la terremo li a vita con il rischio di pericolose emulazioni, perché abbiamo club che hanno anche più di sei partecipazioni ma meno delle dieci canoniche. --Paskwiki (msg) 10:26, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Rispondo al tuo commento dicendoti che hai centrato in pieno uno dei problemi delle voci del calcio, scrivendo che Gli utenti che si dedicano alle voci di calcio sono sempre di più orientati degli altri a considerare come necessari i criteri che come sai benissimo sono sufficienti, ti rispondo che, alcuni di noi, siamo portati a farlo perché il progetto é strapieno di stub, abbozzi e roba simile, non c'è assolutamente qualità nelle voci, è un settore poi che, se a volte fai passare qualche voce al limite dei cosiddetti criteri, scateni tutta una serie di emulazioni e ricorsi alle analogie più strampalate, con la creazione di ulteriori voci al limite dell'assurdo. Imho per quanto riguarda le voci del calcio credo sia opportuno, anche da parte degli admin, dare un giro di vite a questa mancanza di qualità (e spesso di fonti) che attanaglia le voci calcistiche, tanto per farti un'idea, fatti un giro qui o qui, voci create e poi abbandonate a loro stesse, nel 99% dei casi non aggiornate. Molte voci calcistiche segnalate con tmp E passano inosservate, non c'è più discussione nel progetto, spesso nessuno risponde, notando che ciò accade solo quando vengono messe in cancellazione, quanto meno tiri in ballo l'autore a cui si aggregano altri. È vero che nelle motivazioni della cancellazione potevo mettere quanto da te citato, ma in virtù di quanto ti ho descritto, per avere quella tanto decantata qualità delle voci di calcio, magari qualche volta si può chiudere un occhio... --Paskwiki (msg) 12:18, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Anche io da quando ho visto che se ne discute più nelle pdc che nelle pdd ho realizzato che quello delle pdc risulta essere il sistema migliore per tirare fuori la qualità che ci aspettiamo, e se qualche volta dovesse scapparci il cosiddetto bambino sarebbe il prezzo da pagare per aver eliminato il 90% della feccia di voci. Pensa che addirittura sono stato quasi linciato in questo intervento per aver messo non in cancellazone, ma un NN ad una voce, tradotta da tre wiki diverse e tutte e tre senza fonti, anche questo dobbiamo combattere. Accusato di aver sconfinato Ma non ho ne il tempo ne la voglia di accontentare qualcuno che allontanatosi dalle tabelle di calcio, non so per quale casualità mi fa stare oltremisura su una voce che nessuno o pochi si cag. colorandola come un albero di natale come a dire, ma che vuole questo che fimora ha editato nel calcio e mo viene qui a rompere i c..... Non so se è da blocco ma sicuramente così wp non va da nessuna parte. --Paskwiki (msg) 15:29, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

This page was not translated automatically. If there are some mistakes, You can always correct them and not delete my hard work. Propositum (msg) 17:46, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Avoid so strong statements. And You or somebody else can rewrite it using the source given. Propositum (msg) 20:36, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Non ne ho voglia di segnalare, ma non credi che commenti/risposte come

• "aiuto fonti, aiuto qua e aiuto la, Wp:quette e WP:i.miei.c.."
• Ma non ho ne il tempo ne la voglia di accontentare qualcuno che allontanatosi dalle tabelle di calcio, non so per quale casualità mi fa stare oltremisura su una voce che nessuno o pochi si cag. colorandola come un albero di natale
• se tutte le voci che ho scritto dovessero avere quel trattamento
• Nel template è spiegato una cippa !
• Devo riempire la pagina di numerini come le tante pagine fuffa che hanno 100 e piu riferimenti ad articoli altisonanti o ti soddisfa ?
• Ma serve una fonte per documentare che una cupola di ferro di 10 metri pesa 30 tonnellate ? Un astrofilo/edile lo dedurrebbe dal fatto che un telescopio lungo 10 metri per essere protetto da una cupola giocoforza dovrebbe avere simili dimensioni). Per questo dico di circostanziare i dubbi. Che fare, a ogni dato poniamo una fonte ?

siano da rdp o up? Il problema è che si compilano voci solo inserendo quel poco che si riesce a trovare sul web e nel caso di pagine tradotte neanche si va a leggere le fonti inserite. Personalmente non credo che per mettere un F o un NN ad una voce di astronomia debba avere le conoscenze della Hack, sto gironzolando per le voci di astronomia e vedo che a fonti son messe maluccio. Se poi a qualcuno non piace avere le proprie voci colorate di rosa o piene di tmp, si sforzasse anche di recarsi in quaLche biblioteca ed inserire fonti e bibliografie degne di questo nome. Chiudo giusto per dire che l'utente in questione, che si dichiara in wikipausa breve da oggi, sta seguendo i miei contributi comportandosi al limite dello stalking. Hypergio il dialogo c'è stato, ma se una frase necessita di fonte e l'altro dice il contrario non credo si possa fare altrimenti. Ora capisco perché le categorie dei lavori sporchi aumentano di volume anziché diminuire! È da stamane che anziché contribuire a wp devo spiegare il perché e il per come ho inserito questo o quel tmp, ho avuto anche lamemtele su delle immagini, credo che a questo punto non posso che dare ragione a chi commenta in questo modo. --Paskwiki (msg) 18:43, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentile amministratore, vorrei inserire qualche notizia su mio zio NELLO APPODIA e credo che la sua filmografia sia importante così come le sue apparizioni nei fotoromanzi per un periodo ininterrotto di 40 anni (dal 1956 al 1996) a fianco di grandi e famosi personaggi. Come posso convincervi a poter inserire un modesto contributo? Grazie e saluti Michele Giammei — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nello appodia (discussioni · contributi) 18:44, 1 nov 2018‎ (CET).[rispondi]

Giusto per chiarir-ti una cosa di un discorso che per me era chiuso (nel senso che a volte si può ritenere tale un confronto per il quale non vi siano margini di incontro e punto, ognuno per la sua non per ragione o torto ma per diverso approccio alle situazioni).

Riguardo a questo tuo intervento. Tu deplori l'aver (io, presumo) messo in discussione la dignità di un utente perché si occupa principalmente di calcio. Al contrario o meglio: proprio perché un utente si occupa principalmente di un progetto (calcio, che può essere qualsivoglia progetto), così come io mi occupo principalmente (direi esclusivamente e, penso di poter dire per entrambi, orgogliosamente) di un altro, se vogliamo parlare di dignità, poni che appena pubblichi una pagina (Dollard) (scelta al volo come confronto per mera lunghezza simile) ti pongo un FF (o NN che sia) e alla tua richiesta di chiarimento sul cosa è dubbio ,critico la lingua delle note, passo di rosa i passi non fontati e ti propongo i vari aiuto:note, aiuto:biblio etc etc. A proposito: Dollard l'hai tradotta o hai fatto da te ? (3 minuti dopo pubblica). Forse un pò di dignità ti viene meno considerando che non ti risulta io abbia mai frequentato il progetto Paesi Bassi o Geografia e simili ergo non so cosa sia necessario/utile/dispensabile fontare o meno. (Non diciamoci che ognuno è libero di, ovvio che le premessi di fondo sono sottintese). Mettiamoci che buona parte delle tue voci siano così carenti e che io non abbia mai scritto di confini ma ho ben ragione di devastare la voce con dubbi e quant'altro piuttosto che badare alle atrocità nel mio progetto, un pò di brontolio alla pancia ti viene no ? Non è questione di chiarezza, ma di metodo. Fatto salvo il giusto e doveroso lavoro e ribadisco formalmente corretto, di segnalare una voce carente, io approccio in modo diverso a seconda si progetto/contributore/mie competenze e partecipazione in tale ambito (a tal proposito ricordo che per uno/due me errore ortografico di una voce che avevi creato, ti chiedi parere). Non è tu scrivi di calcio.. è magari prova a guardare come contribuisco prima di propormi i vari link di aiuto e se colorare oltremisura un certo tipo di voci sia opportuno, a prescindere dalla correttezza dell'atto. E con ciè per me è questione chiusa ma, quel dignità mi premeva chiarirlo. Saluti. PS: --☼Windino☼ [Rec] 18:59, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Non riesco a capire perché non riesco a farmi spiegare quando parlo di modo e non di diritto di intervenire. Perché tu Hypergiò se intervieni in qualsivoglia voce non avresti (da me) una reazione di cui sopra. Ma tu non credo che arriveresti a bollare come vandalo un utente che non fonta e, se la cosa avviene dopo un mio certo allora mi viene da pensare che ad oggi la fiducia in un certo mio leggere tra le righe non mi ha ancora tradito. Prendo atto--☼Windino☼ [Rec] 20:07, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Nella voce di questo gruppo capeggia l'immagine di un presunto disco, ma la scheletrica descrizione del file mi da sospettare. Potresti controllare che non violi qualche copyright o sia falsa?--Gybo 95 (msg) 12:16, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao caro e ben (ri)trovato; ho un paio di cose da chiederti visto che manco da un po ed ho trovato delle cose cambiate.
La prima è: come faccio a far riapparire i vecchi tasti che usavo per le modifiche, visto che quelli che vedo adesso sono pochi e soprattutto diversi?
La seconda è: come mai la firma nell'infobox della mia PU si legge normalmente, mentre quella che cerco di salvare nelle preferenze continua ad essere come quella che vedi qui?
Grazie in anticipo
--[[Utente:PèterJuventus|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Times New Roman;color:black">Pèter</span></strong>]] <small>[[Discussioni Utente:PèterJuventus|eh, what's up doc?]]</small> (msg) 15:01, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

Tu diventato un sostenitore dell'enciclopedicità per sommatoria? Dimmelo, che ti hanno invece hackerato l'account!!! :P (scherzo, eh, tutte le opinioni sono lecite, non ti arrabbiare! ;) --P_op O^p 23:20, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Buona sera, a seguito della pubblicazione della pagina Sanitag, ho ricevuto l'avviso che i contributi sono stati rimossi perchè di carattere promozionale. . Ci dispiace molto che la pubblicazione sia stata fraintesa nella sua valenza e desidereremmo comprendere cosa le abbia fatto pensare che l'intento fosse questo. Il progetto Sanitag è frutto di moltissimi anni di lavoro e di studi incentrati sulle criticità dell'emergenza sanitaria a livello mondiale, in collaborazione con le centrali operative internazionali a partire dal 911, 118, 112, 144, 961, 17, 532 ecc. Collaborazione comprovate da documentazioni ufficiali. Attualmente il sistema è disponibile a livello internazionale. E' possibile verificarlo seguendo i suoi domini internazionali quali ad esempio sanitag.info/it/us/cn/eu/org/net/ch/de/es/uk/asia/com.cn/hk/in/jp/tw ecc... I governi di vari paesi, sono in contatto con noi per adottare il sistema a livello statale per fornire alla popolazione un supporto salva vita e nel contempo permettere alla spesa pubblica di ridurre i costi in termini di vite e di tempo risparmiato, durante gli interventi di emergenza. Si tratta di un sistema di pubblica utilità che consente di identificare persone prive di incoscienza che è stato messo gratuitamente a disposizione di tutte le centrali di emergenza sanitaria di tutto il mondo. Questo progetto ha tra i suoi obiettivi, quello di fornire gratuitamente un badge ed un profilo sanitario alle persone disagiate in ogni parte del mondo inmpiegando parte delle proprie risorse economiche nell'intento di aiutare coloro che di risorse non ne posseggono. Le istituzioni internazionali hanno appoggiato in questi anni il progetto e se i criteri di protezione di wikipedia reputano che la semplice sintetica descrizione di un progetto così complesso e globale possa considerarsi una mera azione promozionale, ignorando che all'interno della stessa Teknopedia si annoverano pagine di attività e pseudo personaggi del mondo così detto artistico che sono ben lontani dallo sviluppare azioni di così spesso contenuto, ci arrendiamo alla vostra decisione con un amarezza che non meritiamo di provare. Gradiremmo cortesemente comprendere quali sono i contenuti non plausibili in modo da poter ripubblicare la pagina per permettere una maggior informazione e diffusione che sono estremamente funzionali all'evoluzione di questa importante innovazione che nessun governo è riuscita finora a concepire. Restiamo in attesa di vostre ulteriori eventuali richieste di chiarimenti, nel caso vi occorresse approfondire gli altri innumerevoli aspetti peculiari del progetto che non sono stati menzionati per non monopolizzare il vostro tempo. Restiamo in attesa di un vostro gradito riscontro auspicandoci una positività che crediamo possa giovare al progetto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Clayp19 (discussioni · contributi) 03:43, 6 nov 2018‎ (CET).[rispondi]

Ciao Hypergio, una semplice curiosità. In en.Wp la voce del rapper è stata prima spostata, poi cancellata due volte a distanza di qualche mese. L'ultima in ottobre. Buona giornata. --CoolJazz5 (msg) 06:02, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Pensavo te la ricordassi :-) [4] --CoolJazz5 (msg) 13:32, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, se non sai cosa fare ti segnalo questa piccola lista :) --NewDataB (msg) 19:46, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

ho provato a richiedere temporaneamente il poteri di amministratore per potermene occupare, ma mi sono stati negati --NewDataB (msg) 19:53, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Cosa succede??--NewDataB (msg) 09:40, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ok, grazie dell'avvertimento! Però, a onor del vero, quel biografato è davvero un prostituto. Non era un insulto o un giudizio: è che fa davvero quel mestiere lì. --Domenico Petrucci (msg) 07:53, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

D'accordo, grazie mille! Apporrò semplicemente l'avviso {{E}}, rimettendomi senz'altro al giudizio del progetto interessato. Grazie ancora per il prezioso servizio che svolgi e scusa per il disturbo. Ciao! -- Étienne 08:51, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Nel merito di rispondo eventualmente con calma. Ma una cosa nel metodo la voglio dire subito: trovo piuttosto grave spostare una discussione da una mailing list ad accesso riservato ad un luogo aperto a tutti. --Jaqen [...] 11:48, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]

Certo, qualcosa ho già visto poi quando torno stasera le rivedo. Grazie del ringraziamento, non importava ma fa piacere, del resto a qualche "nota" provocazione sono abituato :-D--Kirk Dimmi! 14:31, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]

Buonasera, potrei sapere come mai ha annullato la richiesta di cancellazione immediata? Ho per caso sbagliato qualcosa nel formato? Utente:Kmo99 - Discussioni utente:Kmo99 17:35, 21 novembre 2018 (CEST)

Tutte cose che conosco benissimo e sono d'accordo con te ma questa voce dice esplicitamente Sono considerate voci enciclopediche, quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, voci relative a: album, singoli ed altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici ai sensi dei relativi criteri. Non andrebbe rispettato questo criterio e aspettare il 23 novembre?

Utente:Kmo99 - Discussioni utente:Kmo99 17:44, 21 novembre 2018 (CEST)

Buongiorno. Le scrivo perché dopo avere pubblicato la bozza di una pagina, volendo intervenire per renderla "enciclopedica", dal momento che non lo era, l'ho trovata cancellata proprio per la motivazione che, giustamente, anche lei ha rilevato. Forse esiste una modalità di Salva bozza ma da inesperta (e dunque qualsiasi consiglio è ben accetto) non l'ho trovata, pur cercandola. Come posso fare? La ringrazio anticipatamente per la risposta che vorrà donarmi. Enrica.mari Non era nelle mie intenzioni essere celebrativa... Ho iniziato il tour. Potrò riprovare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enrica.mari (discussioni · contributi) 14:40, 24 nov 2018‎ (CET).[rispondi]

Ciao Hypergio, Cito dalla pagina Teknopedia:Vandalismo: "Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Teknopedia. A volte chi opera un vandalismo ha un'opinione negativa o un coinvolgimento personale sul tema della voce, ma non sa o non vuole discuterne in modo pacato. Solitamente simili utenti inseriscono o rimpiazzano il testo esistente con oscenità, parolacce, contenuto privo di senso o informazioni palesemente fuorvianti o fuori tema. Altre volte cancellano o inseriscono ostinatamente paragrafi che non corrispondono ai loro punti di vista, altre volte ancora inseriscono reiteratamente contenuti promozionali, di parte od offensivi per alcuni."

Sei sicuro che l'eliminazione degli avvisi E da me effettuata rientri in questa casistica? A me non sembra. Mi sembra invece che tu applichi l'avviso di vandalismo in modo un po troppo indiscriminato, indice di chi "non sa o non vuole discuterne in modo pacato".--Plasm (msg) 16:20, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ti faccio notare che l'avviso E da te apposto alla voce Détente recava l'argomentazione che "una citazione su un libro e null'altro di solido a supportarne l'enciclopedicità, obiettivamente troppo poco soprattutto non conoscendo il contenuto della citazione stessa che, verisimilmente, fa parte di un mero elenco". Ora prima di rimuoverlo ho riscritto la voce, prendendo le informazioni proprio dall'Enciclopedia rock hard & heavy (di cui ho una copia a casa) curata da Johannes Antonius van den Heavel, tradotta in molte lingue ed edita in Italia da Arcana Editrice. Ho poi reso chiaro che si trattava di una intera voce presente nel testo e non come affermato nell'avviso di una "una citazione su un libro" oppure di "parte di un mero elenco". Ho poi ulteriormente sottolineato la presenza della voce Détente nell'Enciclopedia Rock, Hard & Heavy nell'oggetto della modifica in cui ho rimosso l'avviso E con la motivazione "Rimuovo avviso E in quanto band con voce dedicata in una enciclopedia specialistica e quindi enciclopedica per il PRIMO PILASTRO di WP". Lo stesso principio e lo stesso metodo lo ho usato nella voce Abominator.--Plasm (msg) 16:41, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

Quindi mi stai dicendo che mi hai dato due avvisi di vandalismo, non perché io abbia in qualche modo commesso un atto configurabile come vandalico, e come tale descritto nella pagina Teknopedia:Vandalismo, ma in modo del tutto arbitrario. Se concordi con me con questa opinione, ti pregerei di strikkare i due avvisi. Mettere avvisi di questo tipo in modo superficiale ed immotivato non mi sembra una azione di "buona creanza" (specie se a farlo è un utente amministratore), ma mi rendo conto che a volte si è presi dalla rabbia e si agisca in modo impulsivo. Si può però sempre tornare sui propri passi. --- --- --- Per quanto riguarda l'avviso E da me rimosso, vorrei invece sapere dove si dice che gli avvisi che non hanno più i presupposti per rimanere in una voce, non possano essere rimossi se non dopo una discussione. Non ho mai incontrato questa affermazione nelle varie pagine di servizio di WP, ma se mi posti la pagina in cui si dice questa cosa, in futuro non mancherò di agire diversamente. Al contrario io leggo nel Quinto Pilastro di "non essere timidi nel modificare le voci". Al contrario, mi ricordo di aver letto che tra le motivazioni da evitare quando qualcuno cambia una voce che si è contribuito a costruire o a cui si è affezionati, ci sono proprio affermazioni del tipo "come ti permetti di cambiare la voce?" e cose simili (ora non trovo la pagina, ma non mancherò di continuare a cercarla domani). Ti consiglio poi, per il futuro, di presumere la buona fede altrui, che è una delle Teknopedia:Raccomandazioni e linee guida di WP.--Plasm (msg) 01:01, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]

Noto con dispiacere che stai travisando le mie parole, sostenendo che io avrei parlato di una tua "presunta malafede". Non lo ho mai detto e non lo penso. Ti ho semmai esortato a rivedere l'avviso di vandalismo che hai apposto sulla mia PdD Utente, non essendo il mio gesto configurabile in quanto descritto in Teknopedia:Vandalismo. Ho poi giustificato il tuo errore formale attribuendolo ad una eccessiva impulsività, dettata forse dalla rabbia momentanea. Inoltre ti ho chiesto, questo si, di presumere la buona fede altrui, come dettato dalle linee guida di WP. Trovo quindi che sarebbe opportuno che tu strikkassi gli avvisi di vandalismo, senza costringermi a rivolgere questa richiesta e le relative lamentele in altre sedi. --- --- --- Per il resto, prendo atto che seppur non obbligatorio (cosa che rende gli avvisi di vandalismo ancor più arbitrari), "è bene interpellare lo stesso utente che ha posto l'avviso, in modo da verificare che il problema che ha segnalato sia stato effettivamente risolto" (come ho detto, il problema segnalato nell'avviso E mi sembrava inequivocabilmente risolto e descritto come tale nell'oggetto della modifica con cui ho rimosso l'avviso E), e, se ci tieni tanto, non mancherò in futuro di segnalarti la rimozione di un avviso da te apposto, specie nei casi in cui i dubbi esposti nell'avviso in questione appaiono più evidenti.--Plasm (msg) 12:03, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ok. Mi dispiace solo che ciò che non hai capito è che questa discussione era volta proprio a cercare quella mediazione e collaborazione di cui ti riempi tanto la bocca. Dici che io avrei "inondato" la tua talk di "pilastri ... , linee guida e velate minacce", non solo fraintendendo (volutamente?) alcune mie parole, ma dimostrando così disprezzo proprio per quei pilastri e linee guida che dovrebbero sorreggere ogni azione e discussione di WP. Di fatto, come spesso fai, ti ostini a far valere una tua opinione personale fregandotene bellamente di ciò che c'è scritto proprio nelle linee guida e nei pilastri, sostenendo perdipiù che io avrei fatto vandalismo su alcune pagine, quando non ne ho fatto alcuno.--Plasm (msg) 12:43, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho commentato questa vicenda nella talk di Plasm. --Domenico Petrucci (msg) 15:29, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Hypergio, ho aspettato due giorni, sperando che cambiassi idea, ma all fine non ho potuto fare a meno di segnalarti come utente problematico. Questa è la pagina di discussione: Teknopedia:Utenti problematici/Hypergio. Sappi che lo avrei evitato molto volentieri.--Plasm (msg) 13:01, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Uno che ha già dato le dimissioni e non avrebbe problemi a rifarlo, percependo il flag più come un peso e una rottura che altro, pur trovando quegli avvisi eccessivi viene qui a ricordarti che apporre un avviso utente non è un'azione amministrativa.

Sono d'accordo con te che dobbiamo essere come la moglie di Cesare. Questo comporta la necessità di fare passi indietro che magari non sarebbero richiesti a un normale utente, libero di rimanere nella sua personale convinzione. Però io ti rivoterei domattina e come me credo chiunque altro abbia espresso un parere simile a quello sopra. Ero venuto a chiederti di evitarci perdite di tempo ed eliminare la richiesta di deflag. Ho notato che l'hai già fatto dopo averti iniziato a scrivere quindi mi limito a ringraziarti :-)

Ti do disponibilità (per quanto possibile) per scaricarmi eventuali beghe. Ho in mente un paio di casi in cui troverei sollievo da interventi di terzi ove si ripetessero. Fosse così anche per te, son qua, buon proseguimento.--Shivanarayana (msg) 11:57, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Rendo grazie per lo scampato pericolo!

Meno male che saggiamente su Meta impongono una pausa di riflessione di 24 ore altrimenti ci toccava, come dice Shivanarayana, perdere altro tempo a ricandidarti e a rivotarti. Se, come credo di aver capito, hai problemi o anche solo impegni pressanti in RL, la soluzione è prendersi qualche settimana di vacanza da WP e dalla rete in generale. Ciao. --Antonio1952 (msg) 12:31, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

P.S.: Un utente, utilizzando il tuo nick, ti ha vandalizzato la pagina utente: ripristinatela ;-)))

Per quanto mi riguarda ti affiderei pure le chiavi di casa. Avvisi forse eccessivi, ma mi pare sia stato dato loro un peso altrettanto eccessivo. Comunque è acqua passata, volevo solo rassicurarti che la fiducia non si perde così facilmente. Buona fortuna per la RL. --Titore (msg) 12:53, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ammazza mi hai fatto ribaltare dalla sedia quando ho letto che volevi dare le dimissioni. Te lo avrei impedito con la forza, a costo di venire fin lì di persona! Auguri per la rl. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:25, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Mi associo agli auguri precedenti! A presto su questi schermi. Ciao, --CansAndBrahms (msg) 23:12, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho visto che alla fine hai fatto tu. Riguardo alle dimissioni: chiaramente fai ciò che pensi sia meglio, da parte mia dico solo che continui ad avere la mia fiducia come admin e che, anche se non ho condiviso l'uso di quegli avvisi, considero il tuo lavoro estremamente prezioso e i vantaggi di lasciarti ramazzare eclissano nettamente quello che è stato un episodio un attimo infelice tra due utenti che tengono al progetto ma che hanno la sfortuna di avere un carattere forte :) non mi intrometto oltre, però credo sia bene tu sappia che la fiducia della comunità nei tuoi confronti non è cambiata (mi arrogo il diritto di parlare a nome di tutti perché mi sembra che questo fatto sia abbastanza palese ;) ). Ciao e qualsiasi cosa decidi buona RL e buona wiki! --Ripe (msg) 12:08, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Lol, vedo ora che hai ritirato la richiesta, resta comunque quanto detto sopra :) --Ripe (msg) 12:11, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Mi accodo qua, scusate! Maestro mi hai fatto prendere un colpo! :-D sono contento che hai cambiato idea Vedo che sei impegnato nella RL quindi ti risparmio le mie domande da niubbo, spero che le emergenze rientrino presto, ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 23:20, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Visto ciò che hai scritto qua sopra, ti sottopongo questo diff che non so se è corretto! :-D ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 22:38, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Un grazie a [@ Shivanarayana, Antonio1952, Titore, Carlomartini86, CansAndBrahms, Ripepette, Frullatore Tostapane] e aggiungo [@ Kirk39, Gac] che si sono fatti sentire via email. Volevo poi tranquillizzare che a volte gli impegni in RL fanno pensare a qualcosa di grave. Niente di tutto questo, solo qualche impegno di troppo tra famiglia e lavoro. E se qualcuno dovesse comunicare con me, rispondo senza problemi. Non ci sono per il patrolling o per le chiusure delle PdC, ma 10 minuti per una risposta si trovano sempre. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 04:33, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

LOL. In realtà l'avviso è per tutte le volte in cui hai sostituito Olanda con Paesi Bassi :P--Parma1983 14:14, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]

Salve, cercherò di essere più gentile possibile, lei ha cancellato la pagina Roger Troutman, mi scusi tanto per la mia scarsa capacità ma poteva anche evitare di levarla perchè magari potevano esserci altre persone a migliorare la pagina, perfavore potrebbe rimetterla? BurgerFrancy (msg) 21:45, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta, sebbene negativa, in merito alla mia autoverifica. Nei commenti si parla di NS0. Non mi è ben chiaro di cosa si tratta. Nella pagina Aiuto:Namespace viene spiegato, ma ancora non mi è chiaro. Ipotizzo si tratti di modifiche effettuate alle pagine, ad eccezione di rollback o spostamenti. Credo che alcuni esempi siano correzioni di refusi, aggiunta di note, aggiunta di ulteriori informazioni (con relativa nota) o correzioni di forma. Fammi sapere se ho ben capito. Grazie ;) Lollo Scrivimi 18:05, 3 dic 2018 (CET)[rispondi]

Looking at m:User:COIBot/XWiki/mp3divx.it you may wish to block the page title components using Mediawiki:Titleblacklistto stop the page creation. If you need guidance, happy to assist. Billinghurst (msg) 07:27, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Nel 2011 la Biennale di Venezia ha organizzato (oltre all'Esposizione internazionale d'arte di Venezia, e nota che sono due cose diverse e infatti abbiamo due voci diverse) mostre secondarie e collaterali in tutti i capoluoghi di regione italiani, solitamente con partecipanti di minor importanza. Spesso le voci di costoro su Wiki giocano sull'ambiguità, dicendo che hanno partecipato alla Biennale^{[non chiaro]}. Nei miei primi anni di pdc far andare giù questa cosa ad alcuni utenti è stato abbastanza arduo, ed erano tempi in cui bastava una sola partecipazione per essere considerati automaticamente enciclopedici. Poi il concetto finalmente è passato e infatti adesso è diventato "legge" con la nota 4 dei criteri. In questo caso -ed è la prima volta che lo vedo- sembra che il signore abbia partecipato sia all'Esposizione internazionale d'arte sia a quell'altra mostra organizzata dall'ente-Biennale. Si tratta di piccole sottiglienzze semantiche che però fanno la differenza e su cui qualcuno deve stare attento per evitare cose strane. Un po' tipo Olanda e Paesi Bassi, immagino... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:43, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

Hello, We have read the reason for the cancellation of the page Alberto Gobbi. And, we are sorry to know that it is being considered under "Repeated promotional insertions", we should have asked for help already. We just want to have a wikipedia page for the first Italian president of International Cartilage Regeneration and Joint Preservation Society (I.C.R.S.). There is already a page in English [[5]] and it is supposed to be in Italian Teknopedia also. We do not want it to be promotional, but just a presence of First Italian President of the I.C.R.S. society. For reference, https://cartilage.org. Thank you. Regards, --Wiki Contributor Panel (msg) 07:33, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

Sì su quello concordo, anzi aggiungo che la genealogia episcopale la ritengo (enciclopedicamente) inutile. Quello che mi ha indotto alla rimozione era il fatto che il template comunque conteneva delle informazioni, che per quanto schematiche tracciano comunque una succinta biografia del soggetto. E' chiaro che non esiste un confine certo tra A e S, io solitamente mi attengo al criterio della fruibilità/infruibilità della voce, e della conseguente cancellabilità/non cancellabilità (nelle condizioni in cui si trova, ovviamente). Nel caso concreto a me non sembra una voce infruibile e passibile di pdc. Comunque magari te ne sei accorto, ma di template così recentemente ne ho tolti altri, anche se a memoria non te li saprei indicare, dovrei cercare meglio. Boh, tu come la pensi? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:10, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

Mah, a me non fa niente rimettere gli avvisi, per quel che mi interessa dei vescovi poi... Il punto però è un altro: se rimane A e uno degli apertori seriali di pdc a macchinetta mette in cancellazione una di queste voci, dopo 15 minuti c'è la consensuale aperta con la motivazione che la voce contiene delle info, e la pagina viene mantenuta anche così come è. Vedila anche solo come un caso di neve! Comunque ripeto, a un tuo cenno corro ad auto-rollbackarmi, non è una cosa che mi appassioni così tanto. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:20, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Hypergio, ho lavorato in questi giorni alla voce Sergio Pagano. Ritieni che si possa togliete l'avviso (E)? Grazie della risposa.--Fausta Samaritani (msg) 12:41, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

Il titolo vescovile appartiene ad una diocesi che non esiste più dal VI secolo, mi pare. Resta un titolo solamente onorifico, cui non corrisponde più un territorio. L'attuale carica è di prefetto dell'Archivio Segreto Vaticano, come si legge in basso. Il 'listone' degli scritti è solo una piccola parte di quelli che ha pubblicato. Ho scelto alcuni che mi permettevano di fare link ad altre voci (esempio Celestino V e la perdonanza). Ho anche distribuito qualche scritto in altre voci, in modo da avere link 'di ritorno'. Ho tralasciato, tranne un esempio e per fare link a un'altra pagina, gli scritti per pubblicazioni periodiche, sostituendo un elenco di testate cui ha collaborato (tra l'altro Osservatore Romano e Civiltà Cattolica). Non ho messo gli interventi in Atti di convegni e di congressi, ma ho indicato un elenco di convegni/congressi, anche all'estero, cui ha partecipato. Tutti gli scritti li ho controllati sul sito sbn.it, e ho fatto il link alla relativa scheda sbn.it, in modo che si possa sapere in che biblioteca il testo è reperibile.Mi sembra che, dopo aver tolto io l'avviso di stub, sia il caso di togliere anche quello di (E). La voce mi sembra matura. Sto correggendo nella stessa voce, in Wp in altre lingue, il link all'Archivio Segreto Vaticano, perché è obsoleto. La bio-bibliografia pubblicata sul sito ufficiale dell'Archivio Segreto Vaticano mi sembra una fonte autorevole.--Fausta Samaritani (msg) 17:47, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

Il prezzo della fama... :P--Parma1983 15:48, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! A me pare assolutamente in linea con quanto riportato in Aiuto:Abbozzo#Esempi. --Syrio posso aiutare? 18:02, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, Potresti delucidarmi i motivi per cui è stata cancellata la pagina October (impresa)? Si tratta della esatta traduzione della pagina già presente sulla versione spagnola e francese di wikipedia. E' la traduzione precisa, non aggiunge assolutamente niente. Si fa riferimento al contenuto "troppo pubblicitario", in realtà la pagina (che ripeto trattasi della traduzione di una pagina GIA' ESISTENTE sul wikipedia di 2 paesi) non faceva altro che descriverne l'attività e ripercorrere la cronologia dell'azienda: trattandosi di una start up, ho fatto riferimento principalmente alle varie tappe di raccolta dei finanziamenti. Ovviamente, ogni fase era accompagnata dal riferimento ad articoli di testate autorevoli (tra gli altri; sole 24 ore, financial times e le monde). Non c'è stato NESSUN richiamo, all'interno delle note, al sito aziendale. Dunque più che "pubblicità" si tratta di semplice cronaca. Inoltre, piuttosto che cancellare l'intero pezzo e doverlo rifare da capo, non sarebbe più utile (anche per evitare errori futuri) cancellare esclusivamente le parti che violano le linee guida? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro MRC (discussioni · contributi) 09:15, 13 dic 2018‎ (CET).[rispondi]

Esatto, trovo ancora più paradossale che trattandosi di versioni linguistiche del medesimo sito sia rivolto un trattamento diverso anche se il contenuto rimane praticamente uguale. Le guide linea me le sono lette più volte: ripeto, la pagina si limitava a: descrivere attività (per parlare di un azienda credo sia imprescindibile illustrare cosa faccia, no?) e a descrivere la sua cronologia. Mi piacerebbe poter vedere DOVE ho sbagliato e QUALI contenuti non andavano bene, dopo averci lavorato un pomeriggio intero, ma a quanto pare questo diritto non può essermi concesso— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro MRC (discussioni · contributi) 12:41, 13 dic 2018‎ (CET).[rispondi]

Sulla base di quale criterio è irrilevante, dal momento che si tratta della azienda di p2p lending più grande d'europa e su wiki.it ci sono pagine di aziende ben più piccole? Chiedo per capire— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro MRC (discussioni · contributi) 12:54, 13 dic 2018‎ (CET).[rispondi]

Ah ah ah ! L'alce che ti fissa e dice “I'm watching you” E' BELLISSIMO !

 astio  discussioni  14:27, 14 dic 2018 (CET)[rispondi]

Salve,

Non capisco quali sarebbero gli elementi promozionali presenti nella pagina Andrea Monda... ho semplicemente creato la pagina scrivendo una biografia accurata e la lista delle opere della persona in questione.

Aspetto un chiarimento, Grazie mille

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roybean92 (discussioni · contributi) 19:19, 15 dic 2018‎ (CET).[rispondi]

A parte che l'incipit della voce Alessandria del Caucaso è da sistemare, questo utente insiste a pubblicare una cartina geografica da lui creata^101557085 nella quale, per alfabeto e colori scelti, i caratteri sovraimpressi sono illeggibili.

L'ho già rimossa una volta.

Che facciamo ?

 astio  discussioni  06:55, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Astio_k] Visto che ti piacciono le discussioni in una sola pagina ti scrivo qui. Tolta l'immagine e avvisato l'utente. Se insiste si blocca per un giorno. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:04, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio (e, come dico sempre, il tutta in una sola pagina non è solo per me ma per qualunque utente del www che entra e legge). Adesso gli scrivo un consiglio bonario su come editare le cartine geografiche, sotto l'avviso nella sua pagina delle discussioni.

Buona giornata, Alce !

 astio  discussioni  07:27, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

Fatto : [6].  astio  discussioni  07:39, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Astio_k] A volte c'è poco da essere diplomatici. Sarà pure non di lingua italiana ma riesce a dare dell'ignorante e farsi capire benissimo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:52, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

Sì ... l'ha presa male, anzi malissimo. Mah. Vedremo tra 72 ore.  astio  discussioni  22:02, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato [7] questo. Etienne, il destinatario degli insulti, ha risposto pacatamente. Volevo mettere un cartellino giallo a chi gli ha scritto poi ho pensato che forse era da blocco. Un caro saluto--Tostapane_{corrispondenze} 23:45, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ti invito a partecipare alla discussione e a segnalare l'apposizione del dubbio di enciclopedicità, con {{AiutoE}}, nel progetto di riferimento (come del resto suggerito nel template stesso). Ciao, --Afnecors (msg) 11:14, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

Fai come credi. Io fossi in te, rileggerei tutta la vicenda, le parole dette e i gesti compiuti da ognuno al fine di farti, a distanza di qualche giorno, un'idea più chiara. Forse scoprirai che il tutto si sarebbe potuto evitare semplicemente rimuovendo un "avviso di vandalismo" che non aveva alcun motivo di essere. Il resto sono solo opinioni e come tali del tutto opinabili.--Plasm (msg) 11:53, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

ti segnalo che ho fatto così perché da ciò che ha scritto brevemente in email mi pare che non abbia capito cosa stava succedendo (ed è Natale ;-))--Shivanarayana (msg) 09:37, 20 dic 2018 (CET)[rispondi]

Salve,

a seguito dell'iniziativa ComposingTeknopedia che invita alla creazione di articoli su compositrici non citate, vorrei postare un mio articolo su Ryoko Akama, della quale sono un grande ammiratore. Purtroppo non ho capito in quale sezione della mia pagina utente devo scrivere il testo. Potresti aiutarmi?

Saluti, Korin — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Korin Rizzo (discussioni · contributi) 20:13, 21 dic 2018 (CET).[rispondi]

L'utente НазариНазар ha ripostato la mappa illeggibile nella voce Alessandria del Caucaso, nonostante le spiegazioni e gli ammonimenti che gli demmo : diff^101654287.

Sarebbe ora di darci un taglio netto ... tu che dici ?

 astio  discussioni  18:27, 22 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Astio_k] Gli ho dato un mese, anche se sarà inutile. Il prossimo sarà infinito. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:35, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Sì ... anche io, a questo punto, sono pessimista.

 astio  discussioni  17:09, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Scrivendo l'articolo in questa sezione mi è stato già cancellato un account! Ho ricevuto un messaggio dal vostro team che mi ha eliminato la pagina poiché non rispettava le linee guida... Non vorrei rifare lo stesso errore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Korin Rizzo (discussioni · contributi) 13:41, 23 dic 2018 (CET).[rispondi]

Credo di averlo scritto nella sezione che mi hai indicato. L'altro amministratore mi ha scritto che la mia pagina utente è stata cancellata... ma ancora non capisco se è a causa dell'articolo che ho scritto o a causa di un problema con il mio account. Come già detto non vorrei rifare lo stesso errore anche perché, a causa della cancellazione, ho perso tutte le referenze/citazioni che avevo scritto!

Cordiali saluti, Korin

Mentre mi sto impelagando nel marasma della mia solita nassa donchisciottesca, ne approfitto per farti i miei migliori auguri, sperando di vederti presto a Milano, dove vado a farmi una pantagruelica mangiata "di magro" oggi, e spero di far la fine dei "monty Python" domani, con tanto di esplosione finale ;-) . Spero anche tu sia felice con la tua famiglia sia nella fredda Olanda o nella tua "Toscana" (giusto?). Ciao di cuore --Aleacido (4@fc) 10:29, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 11:31, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie sempre per il tuo accogliente aiuto su WP e tanti cari auguri--Tostapane_{corrispondenze} 12:57, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

hai cancellato una pagina dove c'era indicato {{WIP}}, gia' questo e' sufficiente a far capire che il rispetto per il lavoro altrui e' meno di zero. Che il Slovak Karst non esiste sia in Slovenia non e' vero, basta informarsi prima di cancellare pagine sostanzialmente corrette (bastava sostituire Slovacchia con Slovenia e non cancellare la pagina) en:Slovak_Karst e sicuramente da creare

The Slovak Karst (Slovak: Slovenský kras) is one of the mountain ranges of the Slovenské Rudohorie Mountains in the Carpathians in southern Slovakia. It consists of a complex of huge karst plains and plateaus. Since 1973 it was a protected landscape area. On 1 March 2002 Slovak Karst National Park was declared. It is also a UNESCO Biosphere Reserve and part of it forms UNESCO World Heritage site Caves of Aggtelek Karst and Slovak Karst.

inoltre prima avvisi, poi non aspetti nemmeno una risposta ed infine cancelli due pagine. Voto come amministratore di wikipedia da 1 a 10: zero! --93.185.29.131 (msg) 09:25, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

e pure la disambigua aveva ragion d'essere, esiste un sistema di grotte in Ungheria [8], vedi anche en:Caves_of_Aggtelek_Karst_and_Slovak_Karst ed un parco nazionale, en:Slovak Karst National Park, [9]. Io con il rischio di vedermi le pagine cancellate senza motivo non mi rimetto certo a crearle. --93.185.29.131 (msg) 09:36, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

non devi starmi dietro, perche' non ho bisogno di una balia. E cancellare una pagina con il template {{WIP}} e' scorretto e maleducato. E chi autorizza a definire gli edit altrui "orrori", robe da pazzi! --93.185.29.131 (msg) 09:44, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

Gentile sig.Hypergio, vorrei poter creare la pagina a riguardo Eduardo Chiacchio (importante avvocato sportivo che si occupa di calcioscommesse, tra l'altro ex calciatore di serie C2 di Frattese e Grumese), mi può dare una mano perche non credo che sia non enciclopedica. --Utente:Chiacchioeduardo 06:33, 27 dicembre 2018 (CEST)

• Già risposto qui. --Ruthven (msg) 07:05, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, più in generale sto osservando questo IP che sta inserendo sistematicamente (e sistematicamente non wikificate) le biografie dei generali italiani durante la seconda guerra mondiale. Per certi aspetti ho un vago sentore di copyviol (ma non essendoci citate fonti, diventa difficile fare una verifica incrociata, specie se si appoggia a una fonte cartacea non disponibile in versione digitalizzata). Ho anche io dei dubbi che tutti i generali del Regio Esercito siano considerati automaticamente enciclopedici, a maggior ragione con una biografia/carriera quanto meno "discutibile" come quella della biografia in questione. Proverei a sentire il parere del Progetto:Guerra in merito, ma in via generica, del tipo: i generali dell'esercito italiano sono tutti automaticamente enciclopedici (mi aspetterei un "no") e in caso, al di là dell'aver ottenuto medaglie "pesanti", per dove passa il confine dell'enciclopedicità? E questa voce potrebbe essere citata come un esempio per quest'ultima cosa. Seconda via (più bold): andare direttamente in PdC, indicando anche la situazione generale (IP anonimo che contribuisce senza fonti ma in odore di possibile copyviol). --L736E^{l'adminalcolico} 19:18, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Hypergio, buonasera. Vorrei maggiori chiarimenti circa la cancellazione della pagina da me creata in quanto da me ritenuta di rilevanza enciclopedica.

Vorrei capire come funziona la libertà sulla Enciclopedia libera. Lei è un revisore? Come fa a giudicare la voce come non enciclopedica? Quali sono i parametri a cui si è attenuto?

La pagina creata ritengo che contenesse informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo e di rilevanza significativa. Basti pensare agli 80000 runners che possono voler fare delle ricerche bibliografiche sulle maratone esistenti in Italia. Inoltre la pagina è facilmente verificabile su siti assolutamente attendibili come quello della FEDERAZIONE ITALIANA DI ATLETICA LEGGERA. Peraltro come sicuramente saprà esistono già su wikipedia pagine di contenuto similare e non riesco a capire perchè la pagina che ho creato non debba essere ritenuta enciclopedica.

Infine circa la tua motivazione "esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi", desidero avere maggiori spiegazioni visto che ho letto attentamente tutto il capitolo "cosa mettere in Teknopedia" e ritengo che la pagina inserita lo rispettasse in pieno.

Infine la sua conclusione " La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli" non giustifica ASSOLUTAMENTE la cancellazione proprio perchè la voce è facilmente verificabile dal sito più autorevole nel settore, quello della FEDERAZIONE ITALIANA.

Spero di avere dei chiarimenti che tranquillizzino tutti gli utilizzatori di Teknopedia sulla equità e libertà dell'Enciclopedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pugliarun (discussioni · contributi) 23:07, 27 dic 2018‎ (CET).[rispondi]

Gentile Hypergio, il tuo fare presume tanto e non speiga niente, io so leggere e prima mi sono adeguatamente documentato. Tu invece probabilmente non ti sei reso conto che hai messo in atto una discriminazione immotivata, visto che in Wk esistono le paine di tutte le seguenti maratone: Maratona dell'Alto Adige Maratona di Bergamo Maratona sul Brembo ColleMarathon Maratona d'Europa Maratona di Firenze Maratona d'Italia Milano Marathon Padova Marathon Maratona di Palermo Maratona di Roma Maratona di Torino Maratona di Treviso Maratona di Venezia Evidentemente ti sei distratto e non le hai cancellate. In questi casi una enciclopedia o le contiene tutte o nessuna. Per le stesse motivazioni che tu hai segnalato quindi, ti invito ufficialmente a cancellare anche tutte le voci suindicate. Un caro saluto Pugliarun— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pugliarun (discussioni · contributi) 15:10, 28 dic 2018‎ (CET).[rispondi]

Gentile Hypergio, continui a rimandarmi a cose da leggere, ma ti ho gia detto che so leggere e che ho letto tanto, anche quelle cose alle quali continui a rinviarmi Forse faresti prima a spiegarmi di cosa parli invece che rimandarmi a cose da leggere. Ma evidentemente a te piace "gestire" le discussioni cosi. Io leggo e comprendo e spiego. Ora non sto qui a scriverti tutto il paragrafo delle Analogia e rilevanza enciclopedica per analogia, per ovvi motivi,dimostrandoti che hai torto su tutta la linea. Però vorrei dirti che letto e riletto più volte, mi convince sempre di più che proprio per uniformità andrebbero inserite tutte le voci mancanti a quell'elenco di maratone già inserite. In altri termini andrebbe fatto esattamente il lavoro che avevo provato ad iniziare io e che molti altri utenti avrebbero potuto continuare a riempire e che tu invece hai immediatamente cestinato. Oppure, se le si ritiene irrilevanti o meglio voci non enciclopediche andrebbero rimosse tutte. Poi, peggio ancora, se le si ritiene addirittura banalmente promozionali, a maggior ragione andrebbero rimosse tutte, dalla prima all'ultima. Per quanto riguarda invece i criteri che dovrebbero ispirare la comunita in modo che possa consapevolmente decidere se cancellare o meno una o piu voci, essi sono descritti proprio da quelle fonti alle quali ancora non ti sei ancora rivolto, e che invece indicano con estrema chiarezza come inquadrarle, vedi la Federazione Italiana di Atletica Leggera. La FIDAL infatti inquadra con precisione e senza alcun dubbio di inquadramento tutte le maratone italiane. Qindi, per venire al dunque, avendo io letto bene le fonti ed essendo consapevole di quello che bisognerebbe fare: inserirle tutte, classificandole con precisione, oppure toglierle tutte. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pugliarun (discussioni · contributi) 23:50, 28 dic 2018 (CET).[rispondi]

Un cartellino giallo per un semplice errore di metodo procedurale, errore peraltro commesso un'unica volta?! Mah... comunque, già che ci siamo, mi piace precisare che quanto hai scritto qui a Plasm non è del tutto corretto: «in separata sede ho ricevuto diversi attestati di solidarietà, cosa che, invece non mi pare tu abbia avuto per le tue azioni». In realtà io, da nullità quale sono, avevo espresso solidarietà a Plasm per gli ingiusti avvisi di vandalismo che tu gli avevi appioppato in talk voce. Comprendo perfettamente ciò che Plasm ha provato, poiché io stesso ho ricevuto due cartellini gialli dopo il mio rientro, entrambi da due amministratori con cui erano in corso delle dispute editoriali.
Della serie: pur essendo un "giocatore avversario" in una o più discussioni, l'amministratore viene anche a fare l'"arbitro" nella talk personale degli utenti con cui ci sono dispute editoriali, per poi tornare a fare il "giocatore" nelle discussioni come se niente fosse. Poi, uno dei due cartellini gialli è stato anche strikkato perché si è dimostrato che era totalmente inopportuno. Con tutto il rispetto, se davvero pensavi che fosse opportuno un cartellino giallo per una cosa del genere, deduco che non hai imparato nulla dalla spiacevole vicenda del conflitto con Plasm. Definire "al limite del vandalismo" un semplice errore di metodo è una cosa molto sgradevole, e mi dispiace sentirmela dire da un utente e da un admin per il quale avevo sempre nutrito molta stima. Forse ti sei sentito toccato nella tua autorevolezza perché ho espresso la mia stima a Plasm e la mia stima a Bieco blu? Beh, allora se proprio devo dirla tutta, anche quel tuo cartellino giallo, appioppato così boldamente nella talk di Bieco blu, mi è sembrato del tutto scorretto e fuori luogo. Tu sei spesso un "giocatore avversario" nelle discussioni in cui ti contrapponi a Bieco blu, e quindi non è corretto che tu vesta anche i panni dell'"arbitro" nella sua talk privata. Ma va bene, non sei certamente l'unico amministratore che fa in questa maniera. Ciao. --Domenico Petrucci (msg) 09:00, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ma io infatti ho unito tutti gli archivi che avevo sotto un'unica pagina, questa, perciò volevo eliminare le altre che erano vuote. --Mvvnlightbae ^dimmi! 14:18, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

salve. la cancellazione è inspiegabile, non so nulla della pagina che era stata cancellata anni fa. sono uno studioso, e l'autore è un artista noto e apprezzato su cui il comune di viareggio ha lanciato una ampia opera di valorizzazione, restaurando le sue opere. Tra l'alto sono state fatte due pubblicazioni su di lui, e io non sono nè della famiglia nè con interessi. e poi è logico che ero l'unico contributore: l'ho messa 3 ore fa. questo un link per far capire l'artista https://ilmuseoimmaginario.blogspot.com/2018/12/beppe-domenici-la-ceramica-eterna.html io lavoro proprio sull'arte del '900 con passione e disinteresse. chiedo formalmente che sia ripristinata. non può essere il motivo che era stata cancellata 10 anni fa. aspetto una risposta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.67.32.133 (discussioni · contributi) 15:34, 29 dic 2018‎ (CET).[rispondi]

Io sono un rompiballe , ma prova a dare un occhiata alla discussione che (sicuramente) già stai monitorando nel progetto storia, mi sembra che appena si tirino fuori argomenti "sensibili" si attui una sorta di aggressiva monopolizzazione delle discussioni con il chiaro scopo di allontanare gli utenti più "pacifici" e mettendola in caciara con OT e magniloquenti elefantiaci interventi "a raffica" spingere all'esasperazione gli interlocutori di pensiero diverso, isolando ed "escludendo" i pochi "sopravvissuti" e in pratica "nascondendo" nel marasma generale gli interventi di utenti di parere contrario, che appena alzano un minimo i toni rispetto a questa aggressività , vengono subito minacciati di "attacchi personali". In più vengono attribuite illazioni su parole, pensieri e millantate opinioni non solo non espresse ma anche quando negate dall'interlocutore (così che "incazzato" possa cadere in qualche errore di toni e modi). Pur di non cambiare niente rispetto al problema segnalato, vengono da loro proposte soluzioni, che appena accettate, vengono prontamente "ripudiate" da loro stessi. Mi sembra tutto molto provocatorio. Mi sembra possano esserci anche gli estremi per considerare e valutare nelle apposite sedi questo genere di atteggiamento aggressivo, soprattutto di due utenti, peraltro sembra molto "scafati" in tali pratiche, restando "al di qua dei limiti", ma in questo caso mi sembra si sta andando oltre la presunzione di buona fede che e vi sia un preciso e coordinato "disegno". Chiedo solo la valutazione di un altro utente esperto, magari sono "mitomane" io. PS Mi ero gia incontrato e "scontrato" con questi utenti in caso di evidenti manipolazioni e ribaltamenti storici (sempre sullo stesso "sensibile" argomento, vedi "Fatti di Sarzana" e relativa cronologia della voce prima delle mie modifiche e di Riottoso, e relativa pdd)), ma mi sembra qui si stia esagerando per toni e modi (a sai quanto in realtà mi piaccia la "dialettica" anche aspra, e che se costretto da valide motivazioni "desisto"). Ma qui il problema che ti segnalo è di "metodo" sulla conduzione della discussione, non di "merito" sul'argomento. Ciao --Aleacido (4@fc) 00:34, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]
La mia disgrafia sta prendendo il sopravvento... ;) ;) :) tu lo sai quanto mi ha fatto ridere la immagine postata? Ancora rido. :) Ciao. Domani capodanno, suonando a Venezia. Buon anno !!!! Ciao --Aleacido (4@fc) 01:19, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Hypergio. Non avevo apposto alcun avviso ad Halon perché sto cercando di spiegargli la situazione su irc, in quanto non ha ben chiare varie cose--Parma1983 01:44, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

No, no, ci mancherebbe :) È solo che c'è rimasto un po' male, perché era in buona fede (il testo era effettivamente suo). Sull'enciclopedicità però ho qualche dubbio anch'io, ma essendo un'istituzione antica potrebbe anche averne; sto infatti cercando di capire se si potrebbe cavare qualche fonte. Buona notte :)--Parma1983 02:00, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie, non avevo idea che esistessero dei criteri, anche se non approvati, per queste associazioni, ma il problema del localismo era il motivo principale dei miei dubbi; in questo caso l'antichità ha un certo peso, ma la mancanza di fonti terze non aiuta nemmeno in tal senso.

Visto che probabilmente i miei auguri di Natale non ti erano arrivati, ne approfitto per farti i migliori auguri di un sereno anno nuovo!--Parma1983 14:21, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Figurati, capita ;), mi spiaceva più che altro l'idea che non ti fossero arrivati. Grazie. Buona giornata e buona serata :)--Parma1983 14:51, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]