Discussioni utente:Basilero/Archivio2007

Ciao Basilero, ottimo lavoro con l'individuazione del copyviol nella voce su Franco Cerri! :D La prossima volta però segnala qui, così qualcuno potrà occuparsene! :) Buona giornata! --Roberto 11:32, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! A proposito della votazione per la nomenclatura dei musei, ho visto che hai votato in maniera negativa, riportando come motivazione il fatto che la lingua italiana preveda per gli aggettivi l'iniziale minuscola. Eppure in diversi casi (soprattutto nel caso di enti ed istituzioni) gli aggettivi posso essere scritti con lettera maiuscola, un esempio per tutti Repubblica Italiana, ma ce ne potrebbero essere molti altri. Nel caso dei musei, che sono a tutti gli effetti delle istituzioni, come mai non sei d'accordo sull'uso della lettera maiuscola? Non ho intento polemico, ma mi piacerebbe confrontarmi con chi non la pensa come me, per capire se potrebbere avere ragione o meno. Ti ringrazio dell'attenzione. Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 19:11, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Sì, effettivamente ho scritto a molti le stesse cose, ma avevo visto nel tuo commento al voto che ti riferivi al fatto che l'italiano vuole le minuscole! ;-) Comunque, ti ringrazio per la risposta cortese e veloce: solamente, non riuscivo a capire se ci fossero eccezioni nelle regole della nostra lingua che prevedono l'utilizzo della maiuscola, e se in questi casi rientrava anche il nome dei musei come ente. In ogni caso, ti rigrazio anche dell'attenzione. Saluti, e buon divertimento. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 10:38, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho tolto alcuni marchi registrati dalla tua pagina utente in quanto tali marchi possono essere usati unicamente nelle voci relative al proprietario degli stessi.Gvf 22:28, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Superchilum^(scrivimi) 18:01, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

perfetto, grande :-) Superchilum^(scrivimi) 20:51, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, la prossima volta ne terrò conto - ciauz --Dave Black · Infastidiscimi pure _{11:32, 30 gen 2007 (CET)}[rispondi]

Ciao Basilero. Apprezzo moltissimo il tuo lavoro di riordino delle pagine con link all'elenco dei re d'Italia. Solo non capisco una cosa: perché sostituire un redirect (Re d'Italia (dal Medioevo)) con un altro redirect (Re d'Italia), entrambi verso Elenco di monarchi italiani?--Castagna 21:59, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dicevo solo: già che c'eri...;)--Castagna 19:28, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! scusa il disturbo, ho una perplessità sul titolo di Antipapa Celestino II: non dovrebbe essere solo Celestino II , specificando poi, nella voce, che si tratta di un antipapa? Ogni tanto mi confondo... :) --AnnaLety 13:25, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Nel frattempo ho controllato, hai ragione: ho fatto confusione coi cardinali ;P Buon lavoro! --AnnaLety 14:43, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Basilero, ti segnalo che le voci DIE, SIE e SIN sono disambigue di 3 caratteri come previsto dallo standard Progetto:Acronimi/Disambigua. Bisogna quindi modificare il template affinchè punti alla denominazione "espansa" di DIE, SIE e SIN (come CII che punta a Centro Intelligence Interforze). Lo avrei fatto io, ma non so per cosa stanno queste sigle :-) ary29 16:04, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Basilero, è da un po' che mi chiedo se il tuo "qulcosa da dirmi" è intenzionale oppure ti sei semplicemente scordato la "a"... Nel caso, te lo segnalo, così potrò finalmente svelare il mistero ;o) --rossa 15:46, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 17:02, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che avevi votato nella cancellazione di sindrome del break-out, ti chiedo per favore di spendere un paio di minuti per leggere con attenzione quanto ho scritto qui e di lasciare un tuo parere su come la voce dovrebbe essere. Grazie, --Heartpox 14:22, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao potresti cambiare voto rigurdo la voce Trimone che volevi cancellare?? l'ho modificata in meglio , se noti l'ho resa simile a quella di belin, credo ke ora sia scritta bene. Inoltre ritengo che sia enciclopedica poike è un intercalare al pari di belin (diffuso solo in liguria ) e di pirla :e poi trimone è usato in puglia e basilicata ed è conosciuto in tutto il sud italia. spero ke tu possa cambiare idea e lasciare su wiki qst pezzo di pugliesità al pari delle orecchiette con le cime di rape!! ciao!!:)--Angelo Not 23:07, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho recentemente creato il disambigua per Gige (tra il personaggio mitologico e il re di Lidia); la tua pagina utente punta a Gige e credo debba essere corretta a Gige (mitologia); ma essendo una pagina utente lascio a te la decisione finale. --Ysogo 09:21, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per il primo articolo dei Criteri delle pagine da cancellare che recita:

1. Durata della votazione: 7 giorni (estremi compresi). La votazione termina alla mezzanotte del settimo giorno da quello in cui è iniziata la votazione

• Dato che la proposta è iniziata 21:35, 17 apr 2007 (CEST)

e terminerà alla mezzanotte del 24 apr 2007 (CEST).

• Dato che è stato raggiunto il quorum di 10 utenti registrati (come recita l'articolo 3)
  
• Dato che il risultato della votazione è attualmente
  

-1 ******** (7 voti)
+1 **************** (16 voti)
0 *** (3 voti)

• Dato che per l'articolo 5 dei suddetti criteri che recita:
  

5) La votazione viene interrotta se la voce subisce delle modifiche strutturali (viene ampliata considerevolmente, o riscritta). Chi modifica la voce avviserà i votanti ed un altro utente potrà interrompere la votazione.

• Dato che per la cronologia della voce stessa la voce è ora stata interamente tradotta in inglese dal sottoscritto.
  

PROPONGO che la proposta di cancellazione VENGA NUOVAMENTE RIMESSA AI VOTI.
A tal proposito avviserò io personalmente tutti i votanti degli avvenuti cambiamenti pregandoli di voler tenere presente che la mia attività sulla wikipedia italiana consiste essenzialmente di traduzione dalla lingua inglese e francese e che queste cosiddette "cancellazioni" vanificano decine di ore di mio lavoro volontario.
Grazie per avermi letto.

Maurice Carbonaro 09:08, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

forse per questo gruppo a cappella andrebbe bene il template coro, che ne pensi? v. Triaca musicale. ciao --Jacobus 08:37, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

..si forse hai ragione.. e metterli tutti e due? --Jacobus 08:54, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilero, non intendo mettere in discussione le linee guida.....ti riporto qui sotto:

Deve essere presente l'anno e il titolo con la seguente formattazione * anno - titolo album

ma, come mi hai scritto appunto tu, sono "linee guida", che significa che sono il minimo da inserire.....cioè: se io inserisco in una discografia, oltre a ciò, la casa discografica e il numero di catalogo, non vado contro alle linee guida, ma, semplicemente, le integro.....io, personalmente (te lo ripeto, personalmente) so che una discografia è seria solo se ci sono i dati che ho specificato (e lo puoi verificare in qualsiasi rivista, da "Raro!" a "Musicbox", ma ce ne sono tante altre....ai miei tempi c'era "Ciao 2001"), per cui nei siti che curo io li inserisco.....prova a vedere, se hai tempo, le pagine che ho fatto per alcune case discografiche (es. Dischi Ricordi, CAR Juke Box, Bluebell), e magari mi fai sapere che ne pensi.

Credimi, non avevo intenzione polemica nel commentare le tue modifiche, ma poichè in wikipedia (specialmente nelle pagine musicali) non faccio altro che trovare errori su errori......mi piacerebbe che si usasse il tempo per correggere questi, e non per togliere informazioni esatte.

Salutissimi e a presto, Vito--Vito.Vita 19:13, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

sono Alicja, mi puoi spiegare perche` altri non accettano voce Marco Bocchino? E` voluto in Polonia, e` Italiano, e avete in Teknopedia Italiana Polacchi non conosciuti in Italia e con meno motivi di lui per essere scritti. Come fare per convincere loro?

Rispondo alla tua motivazione aggiunta al voto tra i commenti della pagina del sondaggio. Grazie!--Crisarco 15:36, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che nel tuo voto sulla cancellazione di questa voce hai detto che se fosse stata riscritta avresti cambiato voto. Ho provato a riscriverla, puoi vedere se così va meglio e in caso cambiare decisione? Visto che tutti avete detto che è enciclopedica la voce ho tentato di renderla accettabile. Grazie. Superfranz83 _{Scrivi qui} 11:36, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Stanotte, per errore, ho fatto girare una precedente versione del bot che riportava ancora la vecchia categoria. Sorry. Sto cancellando in questo momento la categoria errata; tempo 10-15 minuti e tutto è tornato a posto :-) Ciao, Gac 08:29, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho corretto, ma non sono sicurissimo di aver trovato tutti i punti in cui viene inserito. Se ne trovi ancora, gentilmente mi avvisi? Grazie, ciao Gac 08:44, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilero! Chiedo scusa per l'assenza da Discussioni progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto#Pagine d'aiuto sulle categorie, ho creato Discussioni aiuto:Categorie/Riorganizzazione e suddivisione, ora puoi disintasare le tue sandbox.

Metti in quella pagina dei wikilink alle nuove sandbox (segui uno degli esempi che ho messo nei commenti) e poi sposta lì le tue sandbox.

Unico problema è che bisognerà aggiornare i wikilink, temo. --ChemicalBit - scrivimi 11:17, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, penso si debbano attendere reazioni. Una -mia- c'è già al baretto del progetto pagine d'aiuto. ;-) --ChemicalBit - scrivimi 14:13, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, mi era proprio scappata! --Maxcip 12:02, 13 giu 2007 (CEST)Ciao[rispondi]

Ho visto la tua modifica in Teknopedia:Monobook.js/monobook.css. In realta' il codice che hai inserito va messo nel tuo monobook.css, non in quello condiviso. Infatti quell'istruzione permette di importare il codice presente in quella pagina che, quindi, deve essere scritto per esteso. Se ci sono dubbi chiedimi pure, ciao Jalo 14:47, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, allacciandomi alla tua proposta ho elaborato un'idea in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categoria Secoli. Magari aspettiamo qualche parere in più prima di cambiare troppe cose, prima di dover fare troppi rollback (ovviamente io ho preso la palla al balzo e ho fatto i secoli del I millennio a.C.). Ciao --Cruccone (msg) 19:42, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 11:59, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La confusione è alle stelle e, per questo, mi permetto di chiarire che la scelta è fra "unificazione" e "semplificazione a 2 tipi di requisito". Quando si saprà quale tipologia è la più gradita, si decideranno i/il limiti/e. Non credo si possa seguire altra strada, visto che la "scorciatoia" precedente è stata bocciata. Almeno, così sembra. Ciao. --Ligabo 12:51, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho messo in cancellazione Categoria:Liste di filosofi proponendo di spostare in ns progetto :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:36, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti prego, ripensaci e cambia il tuo voto da +1 a -1, ho fatto tanto lavoro per fare quella voce e vorrei migliorarla. Io sono un appassionato di Zack e Cody, infatti volevo migliorare, con calma, tutta la categoria. Cambia il voto, ti prego! --Ciaoc 11:21, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:35, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilero, la pagina «Categoria:Liste di filosofi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Stanno cancellando tutte le voci in essa conteute [[1]]. Sorry. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 16:37, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un casino e ho annullato il procedimento. Comunque, se come hai scritto nella [[2]], una volta vuota la categoria viene cancellata automatcamente, alora lascio fare a Teknopedia il suo corso. Scusa per il messaggio inconcludente. Ave. ^_^' --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 17:41, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Pls, guarda Teknopedia:Pagine_da_cancellare/AK-47_Beta-Spetsnaz: non mi sembra spam...

--JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:00, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Menhir_%28gruppo_musicale%29

Dalla motivazione mi aspettavo un +1, un errore? ;) Ciao.--Marte77 16:50, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Alma_Manuela_Tirone --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:38, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Buonasera! Sono la persona che ha scritto la voce Orsi Italiani. Non sono un cattivo utente, sono solo un utente di recentissima acquisizione un tantino inesperto: un anno fa non ero iscritto, quindi non ho potuto compiere atti di vandalismo e copyviol - sinceramente non so neanche cosa voglia dire riferito a wiki - al bar (?). Non capisco l'accusa di carattere promozionale: su wikipedia compaiono associazioni glbt come arcigay che ha locali affilliati che fatturano come aziende automobilistiche e hanno grossi introiti grazie ai tesseramenti. La nostra associazione non ha niente di tutto cio': siamo semplicemente una voce dell'universo omosessuale italiano che va avanti unicamente sul volontariato delle persone che ci lavorono e non abbiamo finanziamenti di alcun tipo, esattamente come buona parte dell'associazionismo gaylesbico nazionale che ha citazioni su wikipedia. La scelta di scrivere questa voce su wikipedia e' nata dall'esigenza di dare una giusta 'voce' a una realta' che ha fatto la storia del costume in Italia negli ultimi quindici anni. Prima della nostra nascita nel 1992, per orsi si intendevano solo i plantigradi: ora, anche in Italia, questo termine ha un altro significato. Nel nostro sito, sotto la voce rassegna stampa, si puo' vedere come, grazie soprattutto a giornalisti attenti, fra i tanti Natalia Aspesi e Lina Sotis, questo sia stato possibile. Ora anche nella lingua dei mass-media il termine orso indica una persona decisamente robusta, con tanto pelo corporeo e spesso con barba. Forse e' presuntuoso, ma questo, a mio parare, ha un valore enciclopedico. Inoltre l'associazione Orsi Italiani e' citata in un'altra voce di Teknopedia (vedi Comunità ursina) e quindi la voce "Orsi Italiani" sarebbe un utile completamento all'argomentoCarlorsone

Vieni al Raduno di Milano che si terrà il 22 agosto? Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 16:57, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, per i nati il 3 gennaio che dovrebbe stare tra nati il 2 gennaio e nati il 4 gennaio ho provveduto -> Categoria:Liste di morti per giorno Serve altro :-) Gac 18:47, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

... tutto quello che avreste voluto sapere sui bot e non avete mai osato chiedere :-)
Se pensi di utilizzare Pywikipedia (il bot più largamente utilizzato e diffuso), ci dovrebbe essere una pagina di spiegazione su come utilizzarlo; non mi ricordo dove, ma se non la trovi chiedi a chi lo utilizza (quasi tutti i botolatori nostrani). Io ho il vezzo (passione, follia, snobismo, ecc) di utilizzare Java e mi sono scritto il bot da solo. È un lavoro enorme che mi occupa praticamente a tempo pieno. Tra pensare, scrivere il codice, testarlo, farlo girare, correggere i sicuri errori/malfunzionamenti e soprattutto rispondere alla critiche (inevitabili) di quelli che pontificano col bot sono capaci tutti! ... sic (!)
A me farebbe un piacere enorme se qualcuno collaborasse con me a programmare, ma ... diversi me l'hanno chiesto ... hanno avuto i sorgenti ... li hanno letti .... e sono scappati :-( non ho mai capito se era perché i sorgenti erano illeggibili o perché erano eccessivi - 1,6MB di testo
Se venissi a Milano oggi, ti spiego tutto. In ogni caso se cominci ad interessarti, le problematiche potrebbero essere di tue tipi: la prima riguarda il linguaggio di programmazione che scegli; se è Java ti posso aiutare, per gli altri no. La seconda sono le idiosincrasie degli sviluppatori del software mediawiki (che fa abbastanza schifo detto fuori dai denti) che devi conoscere per riuscire a leggere e registrare una pagina. Oramai le conosco a memoria :-) Questo potrebbe essere un primo spunto. Ciao Gac 08:41, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo sapere se potresti tradurmi una frase:

Debates continue, however, such as the questioned effectiveness of probability testing as a valid research tool. The concern is that this statistical method may promote trivial findings as meaningful, especially when large samples are used.Psychologists have responded with an increased use of effect size statistics, rather than sole reliance on the traditional p<.05 decision rule.

Sto scrivendo la voce Psicologia, mi piacerebbe portarla in vetrina, ma penso che ci sia ancora da lavorare... :-( Particolarmente la parte sulla statistica mi risulta particolarmente ostica, e visto che ho notato che sei in grado di far traduzioni ti chiederei di darmi una mano, grazie. :-)--Sergejpinka discutiamone 19:28, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao :-) semplicemente perchè dopo questa discussione al Drive-In si è deciso di cancellare le categorie dei film per regista, esistando già le filmografie nelle voci sui registi e, spessissimo, i template di navigazione sui loro film. --Superchilum^(scrivimi) 18:37, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Basilero! Il Immagine:Fantastici Quattro.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot 22:04, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Basilero, ho visto che sei intervenuto sule template:bio inserito nella voce Gennaro Della Monica per sostituire in "Epoca" il riferimento "secolo XIX" con "1800". Prima di scriverti direttamente ho cercato qualche spiegazione in qualche angolo remoto di wikipedia ma non ne ho trovata alcuna. Perciò sono costretto a chiedere direttamente a te. Fammi capire:in questo caso "1800" si usa come sinonimo di Secolo XIX? Certo che se è così non mi sembra un uso molto corretto dato che si va ad usare come riferimento un anno, il 1800 appunto, che al secolo XIX neppure appartiene. E poi perché un solo anno? Suona male. Un'Epoca è sempre riferita a un arco di tempo. O c'é invece qualcosa che mi sfugge? Fammi sapere (a tuo comodo, non ho fretta), ciao Faustoeu 13:50, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti invito a rivedere il tuo voto su Carlo Morici, in quanto è stato lui, insieme ad un botanico cubano (Raúl Verdecia Pérez), a dare la prima descrizione scientifica di Coccothrinax torrida. Vedi qui [3]. Avendo scoperto una nuova specie di piante è di fatto enciclopedico.--Kaspo 20:43, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Stai inserendo i defaultsort nelle pagine che contengono il template Bio, che già ce l'hanno proprio internamente a tale template: viene imposto l'ordinamento "cognome, nome" di default a meno che non venga esplicitamente indicato un "ForzaOrdinamento", nel qual caso viene usato lui. Aggiungere un'ulteriore defaultsort all'interno della voce è solo ridondante. -- Rojelio (dimmi tutto) 08:50, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Eheheh, conosco perfettamente la sensazione. ^^ Almeno ti risparmio una parte del fastidio, che fa sempre piacere. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 08:55, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho ampliato la voce, ritieni sempre che sia integrabile? Ciao --Bramfab Discorriamo 13:25, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

secondo me molti hanno votato in modo affrettato... dai un'occhiata ai link che ho messo, secondo me dimostrano la diffusione delle sue idee, al di là della loro correttezza o dell'essere riconosciute dalla comunità accademica. Ciao e grazie dell'attenzione! --Beechs(dimmi) 18:42, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che il testo della voce Nanodesktop, per cui hai votato la cancellazione, è stato cambiato sulla base di una nuova versione redatta da Drugonot. Vedi la discussione in Teknopedia:Pagine da cancellare/Nanodesktop. --「Twice^28.5」 23:09, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Salve, ho inserito una voce (Giovanni Muzzioli, pittore) che tu hai puntualmente corretto e te ne sono grato. Ora ti chiedo: come posso inserirvi qualche immagine? Il suo ritratto, qualche suo quadro... Grazie ancora e ciao. Raffaele

Ok, ottimo lavoro! Grazie per avermi avvisato! ;) --Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 20:12, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Bella riscrittura ! :-) Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 13:21, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti posso chiedere una cosa? sei mica a conoscenza perché esista un categoria:Vescovi cattolici? Perché ci sono vescovi non cattolici o perché è un retaggio di wiki 2005 quando non si sapeva dove andare a parare e si facevano disambigue dappertutto? O forse dovrei sentire il progetto cattolicesimo? Se non lo sai forse potresti darmi anche solo un parere: siccome la categoria:vescovi italiani è piena (ovviamente, perché è la dizione più ovvia) non sarebbe più logico svuotera la categoria vescovi cattolici lì e poi, semmai, fare una e una sola categoria vescovi non cattolici? Grazie, ciao --SailKoFECIT 11:59, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

(messaggio circolare) Ciao! Ho cercato di sistemare la voce sesso virtuale, traducendo l'omologo articolo su es.wiki. Ti invito a dare uno sguardo alla voce, forse ti basterà per cambiare voto. :D A presto, Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 20:25, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per aver migliorato la voce in oggetto posizionando correttamente l'immagine e aggiungendo i richiami ai portali di arte e di biografie. Ho un problema però con l'immagine, mi pare che non sia corretto il modo in cui l'ho caricata ma non capisco bene cosa ho sbagliato. Potresti aiutarmi?? Scusami non so se avevo il diritto di scriverti qui per chiederti aiuto ma sono una novizia di wiki.

Grazie, minollina

Ciao,
Stiamo avviando un progetto per inserire in Teknopedia voci sul Design. Ci interessa prevalentemente quello italiano e nello specifico quello Milanese, ma ovviamente ognuno è libero di agire nel settore che preferisce.
Al momento una prima bozza di avvio del progetto è nella pagina Utente:EdoM/Design.
Se sei interessato segnati tra i partecipanti e inserisci nell'elenco le voci che ritieni manchino. --EdoM (Parliamone) 14:00, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Perché hai tolto cattolico? Non ci capisco più niente. --SailKoFECIT 20:01, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Buono a sapersi, grazie --SailKoFECIT 20:16, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi potresti per favore spiegare questa modifica? Non capisco perchè hai eliminato le due categorie. :) Grazie --AnnaLety 20:52, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Capito, grazie. Reinserisco "Categoria:Pittori italiani del XV secolo", però, perchè contestualizza meglio la voce. :) --AnnaLety 15:38, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non si finisce mai di imparare... :) --AnnaLety 10:38, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, se ti può interessare ho ampliato la pagina 360 flip, sto mandando un messaggio circolare a tutti quelli che hanno partecipato alla votazione per avvisarli in caso volessero cambiare opinione... un saluto e buon lavoro! --Maquesta ^Belin 17:58, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso. Avrei volentieri cambiato voto, ma la votazione è stata già annullata. Ciao, --Antonio La Trippail censore mascarato 10:03, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Idem come Antonio. Ciao! --Leoman3000 16:19, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dato che non sembrerebbero esserci informazioni da mettere su una pagina e che la sua personalità artistica non si distingue da quella del fratello, una pagina non ce l'ha, ma se le categorie rappresentano anche un elenco, perché non categorizzare il redirect, in modo che nell'elenco ci sia anche lui? MM (msg) 13:57, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non sono del tutto d'accordo: non mi pare così difficile in questo caso operare a mano se e quando dovesse servire (né immagino che ci siano molti casi simili) e mi sembrava utile che Jacopo Salimbeni comparisse per chi cercasse all'interno delle categorie. Comunque è del tutto secondario, e si può benissimo lasciare così. Grazie della pronta rispota. MM (msg) 14:05, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 12:18, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! E buon anno :-) --Antonio La Trippail censore mascarato 18:59, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

• Auguri in ritardo :) --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 15:20, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Caro Basilero,

wikipedia la uso e ne abuso ma ci capisco poco, mi sembra che sia stato tu a creare la mia voce e perciò ti ringrazio molto, anche per l'avermi avvicinato a Montanelli, accidenti alla vanità.

Mi piacerebbe arricchire la voce, con informazioni enciclopediche ovvio, e non so come fare. Hai voglia di farlo tu? Ad esempio mettendo la bibliografia o altre notizie che puoi ricavare dal mio sito www.camillolangone.it

La bibliografia particolareggiata (che in parte puoi verificare su ibs, ma solo per i volumi ancora in commercio) è la seguente:

2007 - La vera religione spiegata alle ragazze - Marsilio 2006 - Il collezionista di città. Viaggi italiani - Marsilio 2006 - Lucia Leuci. Free tour - Coniglio (con Luca Beatrice e Marcello Veneziani) 2004 - Maccheronica. Guida reazionaria ai ristoranti italiani - Mondadori 2003 - Scambio coppie con uso di cucina (nuova edizione) - ES 2001 - Cari italiani vi invidio - Fazi 1996 - Scambio coppie con uso di cucina - Frassinelli

Poi ci sarebbero i libri collettivi, i libri che mi citano, eccetera, ma forse ho già stufato.

Ciao.

Camillo

Grazie per aver caricato Immagine:Enza.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 15:21, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]