Discussioni utente:Massimiliano Lincetto/Archivio 01

ho proposto nella sezione discussione della voce una modifica riguardo a una frase, siccome sei l'ultimo utente che ha modificato la voce vorrei sapere cosa ne pensi --83.184.61.7 12:16, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Aeternus, volevo chiederti se potevi scambiare i titoli di Morte termica dell'Universo e Morte termica dell'universo in modo da far diventare quest'ultimo il nome principale della voce: so che convenzionalmente il titolo va tutto in minuscolo. Elfo Scuro 17:53, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ciao. Elfo Scuro 18:29, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ho visto che nella tua firma utilizzi tag html, non è conveniente portarli in sintassi wiki? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:34, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ok --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:57, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Lorenzo. La prima volta che ho effettuato un'inversione di redirect, mesi fa, ho fatto una fatica pazzesca a seguire la procedura perché era ridotta all'osso. Così il 29 ottobre 2006 ho pensato di renderla più comprensibile, spiegando per filo e per segno tutto quel che si doveva fare e tutto quel che si otteneva. Il 17 novembre l'Utente:ChemicalBit è intervenuto a sua volta per spiegare quel che succedeva alle cronologie durante i vari passaggi, visto che io avevo completamente trascurato questo discorso. Insomma, tra me e lui abbiamo dedicato alla tabella tempo e fatica.

Ora tu hai scoperto che è possibile distinguere 3 casi, per 2 dei quali è possibile evitare di dover seguire tutta la procedura. Ma se nel 3° caso quella tabella è ancora valida, non sarebbe possibile riportarla in vita, magari inserendola in una nuova pagina a parte a cui rimandare chi vuole effettuare l'inversione con le proprie mani?

Te lo chiedo più che altro per il tempo e la fatica che io e ChemicalBit ci abbiamo dedicato. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 10:40, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se la tabella fosse diventata totalmente obsoleta ne prenderei semplicemente atto, magari con parziale sconforto per la fatica fatta, ma capirei che è meglio per tutti fare riferimento solo alle 3 nuove procedure. In realtà quello che volevo sapere è se sia ancora valida, almeno in parte, e quindi ripristinabile almeno in qualche punto. Dici che vale la pena, nel 3° caso, lasciar effettuare tutta l'inversione agli amministratori, ma proprio perché a loro toccherà comunque effettuarla, non si potrebbero recuperare, ed eventualmente riadattare, quei pezzi di tabella che sono ancora validi?

P.S. Non ho nulla da ridire su ciò che hai fatto, anzi, hai fatto benissimo. Al massimo potrei avere il desiderio di modificare l'impaginazione/formattazione. Ciao --Lorenz-pictures / pagina di discussione 12:56, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho impiegato 3 giorni per scaricarmi Ubuntu col 56K e scoprire che non riesco a farci funzionare Konqueror. Tu usi Kubuntu? In caso affermativo, se me lo installo ho Konqueror aggratis? Jalo 00:11, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho installato Kubuntu, sono riuscito anche ad installare il modem e a farlo connettere ad internet. Konqueror pero' non funziona. Prova a vedere se riesci a risolvere il problema che ho descritto qui. Ciao Jalo 23:49, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A me con Konqueror il Notiziario funziona. I "Pulsanti persoanli" avevano un piccolo baco (ma non credo che ti riferissi a quello) e adesso l'ho corretto, mentre il setup devo aggiustarlo da un po' (non va neanche con IE).

Hai detto che tu non usi Kubuntu, puo' darsi che il problema sia del sistema operativo. Cosa usi? Jalo 23:36, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa tua sottopagina contiene il numero dell'ultima versione del notiziario che hai letto. Dovrebbe essere 6; modificala in 5, torna nella tua talk, e troverai l'avviso del notiziario. Jalo 01:08, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Altro tentativo. Con Firefox apre un nuovo tab, invece ho visto che con Konqueror apre una nuova finestra. Hai abilitato qualche popup-blocker? Jalo 01:28, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK, non lo sapevo (comunque, in giro se ne vedono ancora di non 'pulite'). Però, come posso recuperare la documentazione che avevo messo nella pagine del template? L'avevo già cambiata parecchio rispetto alla versione originale, ora ripristinata, in Template:Gemellaggio/man. Grazie in anticipo. --Hedorfer 17:43, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto ora il tuo messaggio. Provo con copia-e-incolla dalla cronologia... --Hedorfer 17:48, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ora ho rimesso solo la parte includeonly che avevo anche cambiato nel frattempo. Ho rimesso anche il riferimento alla categoria "Template bandierine | " (da fastidio?). E che mi dici del Template:esoteric? Ho seguito un po' le orme del Template:Bandierina. --Hedorfer 18:17, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora! Metto un avviso sulla pagina di discussione del template invitando la comunità a pensare ad una categoria migliore. Personalmente non ho il polso per dire se bandierine va bene o no, ma mi fido del tuo giudizio. --Hedorfer 19:01, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo intervento e visitato la voce Phase-shift keying. Mi stupisce che non sia presente l'immagine che hai riportato nella risposta all'Oracolo. È questione di licenza incompatile? Saluti, --CavalloRazzo (talk) 10:45, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

perché hai rollbaccato le modifiche dell'anonimo sulle date di nascita dei morti in quel giorno? l'uso è quello di averle, visto che costano poco :-) -- .mau. ✉ 16:45, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma sei più veloce della luce!! XD --Sogeking un, deux, trois... 15:48, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Massimiliano, hai colto nel segno... mi sono dimenticato il login, ops! Leopold 17:01, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Massimiliano, grazie mille per gli auguri! Semolo75 12:00, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie davvero per i tuoi gentili auguri. Un cordiale saluto. --Cloj 06:03, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Mi ero limitato ad essere un esecutore della richiesta di cancellazione immediata, apposta da un altro utente, dopo aver controllato e visto che in effetti la voce era composta da sole due righe col nome della societa' e tipologia di prodotto, ossia un inserimento buono solo per aumentare il rank nei motori di ricerca. Vediamo che fa la comunita' --Bramfab Parlami 12:53, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aperto una discussione che ti riguarda nel progetto radiantismo. La discussione è intitolata "Radiodiffusione". --23:04, 14 giu 2007 (CEST)

Scusa, puoi partecipare alla discussione che ho aperto nel progetto radiantismo? Tra i partecipanti del progetto sei uno dei pochissimi che scrive attualmente su Teknopedia. --16:38, 15 giu 2007 (CEST)

Come faccio a inserire una immagine?!?!

ora va bene la voce? --Netti

Ciao Aeternus. Ere geologiche fa, ricordo di aver letto che eri interessato alla creazione di un portale su alpinismo e montagna. Una bozza la trovi qui. Ogni modifica/aiuto/suggerimento è benvenuto :-) Ciao --kiado 15:11, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Adesso mi leggo per bene la discussione, ma a puro titolo informativo: oggi si è dedicato ad altro. Qualcuno mi ha fatto presente che lo stile parrebbe essere quello di una vecchia conoscenza, gli elementi ci sarebbero tutti... [200706231923CEST]

Vedo che in Discussioni aiuto:Note c'è un ampio consenso; per caso sai qual è la pagina MediaWiki per effettuare la modifica? Grazie --Trixt 00:53, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, si fa nel monobook.css, non pensavo. Direi anch'io per '^', c'è anche consenso nella discussione. Ho provato a dare un'occhiata ma non ho individuato la sezione in cui fare la modifica, spero che tu sia in grado. Grazie --Trixt 23:40, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! :) --MarcoK (msg) 23:57, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Massimiliano, saresti così gentile da cancellare l'immagine "Gianni Rivera.jpg" che ho caricato senza ritoccare? Grazie. --Freddyballo 19:57, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Una volta caricai una versione più recente della foto e la vecchia rimase. Ritenterò. --Freddyballo 20:17, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Massimiliano, ti ho risposto da me. --MarcoK (msg) 11:40, 2 lug 2007 (CEST) - ancora. --MarcoK (msg) 12:01, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

devo dirti che io non ho fatto assolutamente nessuna modifica sulla pagina del neoclassicismo. non so quello sia successo, ma io non so nulla. --85.18.136.103 17:43, 8 mag 2007 (CEST)

Come si fa a impostare una dimensione carattere più piccola per le mie immagini? E' una cosa lunga? Ciao, --Remulazz... azz... azz... 08:44, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A me sembra identica. --Remulazz... azz... azz... 12:56, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Massimiliano Lincetto, sono quello di Baek Doo San, mi potresti spiegare cosa vuol dire Personaggio Immaginario? Baek è un personaggio come tutti gli altri di Tekken, quindi se è come dici tu a questo punto sono tutti dei personaggi immaginari. Non so se conosci Tekken ma ti posso assicurare che è un personaggio come tutti quanti gli altri. La mia non è una polemica, anzi vengo in pace, è una semplice richiesta di chiarimento. potresti rispondermi? Grazie 1000!!! Stavo dimenticando che è vero che sono il distruttore di questa voce ma lo fatto perchè io ero anche il creatore di quella pagina e visto che mi segnalavate che non andava bene la volevo rifare ma non volevo distruggerla. Ti chiedo scusa comunque anche se mi hai frainteso.

Hai ragione, però allora questa affermazione del personaggio immaginario bisogna metterla a tutti altrimenti sembra che Baek sia stato Teknopedia ad inventarselo. Perciò io sono dell'idea che o la mettiamo a tutti i personaggi Tekken questa frase oppure a nessuno. Che ne pensi? Tranquillo, raccolgo più fonti possibili e poi rielaboro il tutto ma assolutamente non copio. Vorrei sapere solo qualche parere sui miei elaborati per quanto riguarda Tekken.

Ciao Massimiliano, continuo qui la discussione che abbiamo (ho!) cominciato nell'Oracolo: l'ho fatto perché da una parte volevo esprimere meglio la mia opinione e parlarne con te (ah, il bello di Internet!), anche se questo si discosta un po' dalle regole di Teknopedia, dall'altra perché se l'avessi fatto nell'oracolo la discussione forse si sarebbe discostata dalla risposta alla domanda dell'utente anonimo. Se tu invece penserai che vale la pena di metterla nell'oracolo, puoi farlo, basta che mi avvisi (così, se vorrai darmi una risposta, ti risponderò lì invece che qui).
Allora, come certamente saprai, la mia opinione era proprio quella: per me, non conoscendo la realtà dei fatti e degli esperimenti, e avendo avuto precedentemente la notizia che, a causa della radiazione di fondo, la temperatura dell'universo era di poco superiore allo zero assoluto, essendo che il calore libero nello spazio crea (da quel che ho capito) agitazione termica in qualsiasi corpo più freddo di lui, ho pensato che avesse senso dire che lo spazio ha una sua temperatura, in quanto tutti i corpi, (e quindi qualsiasi termometro!) avrebbero misurato una temperatura. In poche parole, se tutti i corpi si riscaldano, "misurando" una temperatura, e se tutti i corpi si riscaldano nella stessa quantità, allora lo spazio ha una sua temperatura, corrispondente a quella quantità! se è vero che la scienza si basa sull'osservazione, non avrebbe senso dire che lo spazio non ha una sua temperatura.
Mi rendo conto che questo ragionamento potrebbe essere abbastanza futile e infantile, in quanto è stato formulato a priori, perché (ripeto) non sono un esperto e non conosco i dati ricavati dalle osservazioni, ma volevo sapere tu che cosa ne pensi, e perché non dovrebbe essere esatto. Ciao Elfo Scuro 15:48, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Bene. A risentirci Elfo Scuro 17:54, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo comunicare che alla voce flash mob , il sito di riferimento italiano è www.flashmobitalia.info , mentre noto che nonostante lo continui a cambiare , l'utente gavara continua a cambiarlo con il suo sito personale che ha registrato il 25/06/2007 www.flashmobitalia.it , prendendo senza consenso il nome del dominio in essere e sfruttandone la visibilità e confondendo gli utenti. Come puoi vedere www.flashmobitalia.info (ai primi posti anche su Google), conta 1380 utenti il sito www.flashmobitalia.it ne conta solo 30. Io sto attivando una causa civile nel confronti dell'utente gavara per il dominio in questione. Potreste tenere sotto controllo la voce ?

Come non può essere considerato ufficiale ? il sito www.flashmobitalia.info è in piedi dalla nascita dei flashmob in Italia, vanta la riuscita di tutti i flash mob avvenuti in italia dal 2005 ad oggi , è stato citato come sito di riferimento , in tantissimi siti e testate, dal SOLE24ORE , da Radio 105 , Rai Radio2 , Radio Montecarlo , L'espresso, Girl Power, Intoscana.it. Ci sono stati contatti televisivi con Invasione Barbariche. Cosa devo fare per renderlo ufficiale scusa un attimo ? Inoltre è l'unico punto di riferimento comune in Italia per i mobber , 2 settimane fa l'avevo chiuso , e gli utenti hanno fatto una petizione per riaprirlo.Non ha scopo di lucro , come vedi non ci sono banner.

Ciao, Massimiliano Lincetto! L'associazione Wikimedia Italia è stata invitata a partecipare al festival Azioni inClementi - Arti e Mestieri del Narrare da AtoZ - una Darsena Culturale a Schio per promuovere Teknopedia. Se sei a casa in quei giorni e puoi partecipare scrivimi. Per il momento pensiamo di riuscire ad esserci giovedì e venerdì, forse sabato, dipenderà da quante persone vogliono/possono collaborare. Fammi sapere. Buon lavoro! --Xaura 14:57, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Raduni/Schio 2007 ciao! --Xaura 09:53, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se vuoi venerdì sera non ho problemi a riaccompagnarti a casa. Per giovedì preferirei non arrivare a casa troppo tardi perchè il giorno dopo inizio a lavorare alle 8.00, mentre sabato temo tanto che la cosa si prolunghi fino a orari INDECENTI (all'1.00 inizia la proiezione di un film!). --Xaura 21:06, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

[1] = non piaceva? :-((( Due parole di spiegazione sul rollback? --L'uomo in ammollo 15:17, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ebbene lo ammetto: è il rpimo autorollback che vedo dichiarato (tutti ne abbiamo fatti a bizzeffe vergognandoci come ladri). Beh, complimenti per l'onestà intellettuale.... :o)--Ub Bla bla 14:11, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho operato le opportune modifiche al testo e mi piacerebbe sentire il tuo parere (dopo il tuo intervento, infatti, ho integrato nel testo la sezione curiosità). Magari sei troppo impegnato, ma mi farebbe piacere una tua opinione. Grazie :) Conte Grievous 21:38, 16 lug 2007 (CEST)

Come mai hai tolto il collegamento esterno ai temi di karamba su kde-look.org ? c'è un motivo?o__O ciao!:)--DrugoNOT 00:07, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ok, l'ho rimesso! ha una sua utilità e non ricade né nei casi vietati né in quelli sconsigliati ^^ e grazie per il checkup che hai fatto alla voce! ciao!:)--DrugoNOT 12:16, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Massimiliano Lincetto,
magari hai ragione, ma è un peccato. ;) --MarcoK (msg) 18:42, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

qui la risposta (sono pigrooooooo!!!!) Ciaooooo :-) --pil56 13:40, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Massimiliano. Ti espongo qui il mio punto di vista per non intasare la pagina in questione. Innanzitutto il fatto che tu voglia cercare di capire, senza arroccarti sulle tue posizione, è una cosa buona e ti fa onore (magari tutti fossero così.... :-D). Il discorso - IMHO - è molto semplice. C'è una tabella in cui si consigliano determinati blocchi per determinate situazioni. Se volessimo applicare alla lettera tale tabella ed adottare la "tolleranza zero" verso tutti (nessuno indistinto), tempo qualche mese, e rimarrebbero poche persone su wiki. Attualmente è tutto lasciato al "buon senso" degli admin, i quali interpretano a loro modo le cose, per cui c'è chi per un "attacco personale" si becca un giorno e chi... tre mesi (ogni riferimento a fatti... personali è puramente casuale). Senza contare, poi, che ci sarebbe da definire cosa sia "attacco personale". Valepert sostiene che "si commenta la voce e non l'autore". Bene. Allora se io scrivo che la tua voce è un'emerita stronzata, non è attacco personale, visto che io sto parlando della voce... Non ti sembra un tantinello assurda la cosa? Credo di sì. Cosa fare allora? Beh... è la classica domanda da 1 milione di dollari. Io ritengo che si debba sempre, prima di prendere qualunque decisione, parlare con l'utente in questione. Dato che (me lo auguro) qui dentro abbiamo tutti un quoziente intellettivo almeno nella media, non dovrebbe essere difficile far capire all'utente il suo (presunto o vero che sia) errore. E se l'utente è in buona fede e capisce di aver preso una cantonata (il classico... colpo di sole), beh... credo che delle scuse ufficiali e la promessa di moderare i termini, porrebbero fine alla questione, senza tanti - troppi - flame che attanagliano le pagine di wikipedia. Buona giornata. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 13:19, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Massimiliano hai perfettamente ragione,mi attengo sempre nelle voci di guardare nei motori di ricerca ,la voce Vitaly Mikhaylovič Abalakov mi ha fuorviato... e no ho fatto la verifica , ti ringrazio per il tuo tempestivo intervento e buon lavoro --Nico48 (msg) 01:01, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo il "template bio" alla voce di Giovanni Pesce. Hai anche eliminato il link esterno. Anche se era dedicato alla proposta di nomina a senatore a vita, contiene un certo numero di informazioni su Pesce e quindi mi sembrerebbe il caso di lasciarlo. Che ne dici? --Fioravante Patrone 00:09, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ok, non insisto. Anch'io ero un po' perplesso. Ciao --Fioravante Patrone 00:53, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Forse non te l'aspetti, forse non serve, ma mi sembra cmq corretto ringraziarti --RobertoReggi 01:05, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Massimiliano, stavo provvedendo alla disambiguazione di due voci La Cala (Palermo) e Cala (Spagna), richiedendo la cancellazione di Cala (Palermo) in quanto il nome più corretto sembrerebbe La Cala e non Cala. Perché hai cancellato La Cala anziché Cala? --Bizio★(post@) 15:07, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Si, hai ragione... che testa! :D Ciao e buon lavoro. --Bizio★(post@) 15:20, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Forse hai ragione, ma visto che aveva già leggermente incasinato un'altra voce sui mondiali di calcio ho fatto uno più uno fa due e ho l'ho messo sull'attenti con un po' di vigore... ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:11, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho messo in cancellazione la voce iMaccanici, ma nella pagina di discussione della cancellazione risulta come gìà cancellata anche se non è vero. Riesci a capire qual'è il problema? Vedo che anche qui il link non funziona, eppure se la cerchi con la funzione ricerca vedrai che la voce esiste. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:44, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho risolto. La lettera maiuscola in seconda posizione turbava il soft al punto di farlo sragionare. Mettendo tutto minuscolo funziona. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:49, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Visto, grazie. Gvf 12:18, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per l'informazione! Ho iniziato da pochi giorni a patrollare ed ancora devo imparare due o tre cosette... P.S.: Grazie anche per gli auguri! Sirabder87Sag mir... 10:18, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi fa piacere che Piero Montesacro abbia elaborato un buon testo su Angiolo Mazzoni, d'altronde della pagina di discussione avevo personalmente chiesto proprio che qualcuno piu' competente di me in materia elaborasse e migliorasse il tutto. Avevo creata la paginetta con scarne ed essenziale notizie mutuate, ma non copiate, da due o tre fonti internet dato che il link su varie voci di Teknopedia permaneva rosso da tempo, ma in tutta lealtà non puoi asserire che era un copyviol perchè, come certo saprai, esiste ed è contemplato il diritto di recensione di quanto viene pubblicato e di citazione, se occorre, con indicazione della fonte o dell'autore. Da giornalista iscritto all'albo speciale, conosco bene il fatto. Ciò che mi disturba è una cosa: perchè non dirmelo prima di procedere alla cancellazione tout court? In fondo sono un contributore molto fattivo da tempo e Piero lo sa bene dato che abbiamo avuto qualche scambio epistolare in alcuni casi. Non avrei avuto nulla in contrario a modificare il tutto o cedere anche la paternità della voce, non ne faccio un problema. Ma ripeto.. se avevate il dubbio perchè non scrivermi prima? L'hai fatto ora, perchè non prima, non saresti stato molto piu' cortese? Saluti--Anthos 23:50, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

No,non c'è altro.

Ti faccio di nuovo presente che non rappresentano violazione di copyright, date di nascita e di morte, luogo di nascita e di morte, elenco di opere prodotte, date di conseguimento diplomi, lauree corsi , cambi di residenza, etc... perchè di dominio pubblico. Qunato da me scritto non esulava da tutto ciò. In ogni caso usare la cortesia credo sia sempre buona cosa...o no?.

Non ti ho affatto accusato di scortesia, mi dispiace se ti ho dato tale impressione, ma solo che avresti potuto usare un pò di cortesia cioè, intendevo dire dato che non sono uno sprovveduto, che se tu mi avessi segnalato la svista, commessa magari per la fretta con cui ho messo su il tutto, avrei senz'altro cambiata la costruzione delle frasi o dei periodi "incriminati" , evitando inutile lavoro a te e "disappunto" a me. Nient'altro, Buonanotte.

ciao,
mescolando la wikipausa alle vacanze estive il primo agosto mi hai interpellata per un'immagine che sospetti in violazione. Ma non specifichi l'immagine.
Per favore sii più preciso, mandandomi una mail.
BAXXX --T'aLon ^calderone 00:13, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao,

ho modificato l'autorizzazione dell'immagine... vedi ora.

BAXXXX --T'aLon ^calderone 00:29, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Aeternus, volevo chiederti: hai letto l'articolo sulla suddetta corrente a pag. 66 del numero di febbraio 2007 di Le Scienze? Se si, hai aggiunto qualcosa in proposito nella suddetta voce? L'Oscuro Elfo - Attento alle stalattiti... 18:49, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Bè, non per approfittarmene, ma visto che mi dai l'alternativa, forse è meglio se aggiungi qualcosa tu... per me l'articolo si è rivelato piuttosto pesante, e ho letto solo le prime due pagine e mezzo... proverò comunque a rileggerlo. :-) Ciao! L'Oscuro Elfo - Attento alle stalattiti... 12:29, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Massimiliano Lincetto / Aeternus ! Perché hai spostatoin quel modo i commenti? (Così non si capsice neppure la cronologia.) Per altro se proprio dovevi spsotarli, perché tenerli comunque nella pagina di votazione, quindi impropriamente, e non in una pagina di discussione generale su unire/cancellare? (confronta con Discussioni Teknopedia:Pagine da cancellare#Quante discussioni nelle pagine di cancellazione!)

p.s. allora ci sono da sistemare template:U e che altro? --ChemicalBit - scrivimi 09:44, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aperto la discuss. Discussioni template:U#Testo visualizzato dal template e unione di Voci troppo specifiche --ChemicalBit - scrivimi 11:48, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Confermeresti qui, se non lo hai già fatto, la partecipazione alla cena di sabato e/o al pranzo di domenica? Grazie. MM (msg) 20:30, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Massimiliano Lincetto!

Siamo stati invitati alla giornata del software libero a Schio Teknopedia:Raduni/Schio - software freedom day 2007 il 15 settembre, per presentare Teknopedia e i progetti fratelli. L'orario della manifestazione è dalle 10,00 alle 20,00. Avremo un banchetto con un paio di computer, un po' di gadget. Se puoi partecipare segnati nella pagina del raduno.

Grazie e buon lavoro

Xaura 00:24, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, d'altronde sono praticamente nuovo qui (non ho mai usato prima il bar). Mi piacerebbe però sapere le convenzioni che vigono nel bar...
Rassegnato, ITA32 21:27, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se i miei orari ti garbano fammelo sapere. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:58, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Oro! --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:06, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Massimiliano Lincetto / Aeternus ! ti ho risposto in Discussioni aiuto:Redirect#Inversione di redirect, siccome è vecchia e quindi probabilemnte non la stai più seguendo, ti avviso qui. Ciao. --ChemicalBit - scrivimi 12:30, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei far notare che nel primo schema si fa un elenco dei sovrani secondo un'opera ben precisa, mentre in quelli di seguito si dà un elencazione, cronologica (osservarla bene), dei re che compaiono nelle diverse liste di sovrani. Il fatto è che le due opere principali che parlano di questi sovrani danno due datazioni molto diverse, ma in ambo i casi c'è una precisa cronologia. Ascia

Alla discussione che avevi aperto in merito alla voce Re supremi d'Irlanda

Ho visto che sei un appasionato di scacchi. Mi farebbe piacere se ti facessi vedere un po' nella pagina di discussione del Progetto:scacchi.--Kaspo 00:35, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Vedi tu.. il W3C non ci inseguirà mai picchiandoci per quello :-p

Frieda (dillo a Ubi) 10:32, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ciao ho visto che hai segnalato "titolo errato": perchè? --fabella 22:29, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Aeternus!

Ti scrivo solo una riga per dirti che ho ricevuto il tuo messaggio. Purtroppo sono più impegnato del solito in RL e quindi non so darti una risposta sicura. Forse potrebbe andare tutto in una voce del tipo "imaging di/della diffusione" o "MRI di/della diffusione", ma non sono sicuro del termine italiano. Ciao! --Francesco (All your base are belong to us) 23:14, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non ricordo dove ho lasciato quel commento, sinceramente :) Comunque, se è il copyviol che ti preoccupa, stai tranquillo: sono un mago della riformulazione. Ciao! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 15:54, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina sulla voce notificazione è scritta di mio pugno. Ciao Mahagonny

Fino a qualche tempo fa lo pensavo anche io. Penso però di avere fatto dei passi avanti da luglio. In ogni caso, penso che occhi aperti, testa pensante e cresta bassa funzionino sempre, e (scusa l'immodestia) penso, all'occorrenza, di avere tutti e tre. Vediamo come va. Inoltre, la scorsa di un certo numero di pagine "comunitarie" mi conferma sempre più nell'idea che non tutti gli admin attuali abbiano le idee chiare in materia di linee guida, e, in aggiunta, parecchi le personalizzino di quel cicinin che fa sì che i giudizi siano di rado uniformi. Saluti, --Remulazz... azz... azz... 23:41, 29 ott 2007 (CET) PS Te lo volevo chiedere, approfitto adesso. Come mai non ti fai cambiare il nome utente, vista la discrasia tra firma e nome?[rispondi]

---

Il mio dubbio non è riguardo l'esperienza, né tantomeno al buonsenso. Che non tutti gli admin abbiano le idee chiare è vero: ci sono vari punti che andrebbero chiariti e che sono spesso fraintesi (da utenti nuovi, vecchi, admin e non). Veniamo al dunque: la concezione inadeguata alla quale mi riferisco è quella sugli attacchi personali, almeno alla luce del tuo intervento qui. Non so se sia cambiata, nel caso sentiti libero di correggerla / precisarla nella mia talk. Il fatto è che tu ritenevi/ritieni accettabili alcuni interventi che a me pare siano assolutamente inaccettabili, almeno in relazione a quello che dovrebbe essere il metodo di collaborazione qui. Ora, il voto è stata una scelta difficile: temevo di peccare in presunzione ritenendo che la mia idea fosse quella giusta e temevo di votare contro qualcuno solo perché la pensa diversamente da me (timori che non si sono spenti del tutto). Oltretutto, interventi tuoi sopra le righe non mi pare di averne visti, il che ha reso più difficile decidere di votare contro. Spero di essere stato abbastanza chiaro, ad ogni modo sono disponibile per qualsiasi chiarimento e gradirei un feedback da parte tua su quanto esposto. Per la curiosità sulla firma, la cosa è di proposito: il nome utente mi va bene così, ma preferisco non firmare con quello, oltre che trovarlo poco pratico. Saluti, a presto! --Aeternus∞ 21:23, 30 ott 2007 (CET)

No, direi che è rimasta la stessa. La celebre mezza presa per il culo ligabiana continua a non sembrarmi un attacco personale, anche perchè tanta gente gli dava corda; in un certo senso, mi sembrava che gli altri quasi "cercassero" lo sfottò (ecco, giusta definizione) di Ligabo, il quale, con queste cose, andava a nozze e sbrodolava il suo egocentrismo (mia interpretazione). Quando invece ha cominciato ad andare troppo sopra le righe, come la storia delle immagini con la scritta, mi ha fatto venire i nervi, perchè si cominciava ad interessare l'enciclopedia stessa, il ns-0, e non le pagine di discussione. Due settimane mi sembravano bastassero, per iniziare.

Per i miei interventi sopra le righe, forse puoi trovare qualche traccia nei miei trascorsi con il Mencarelli. Non per mendicare un voto, ma adesso non lo rifarei. Il fatto è che mi sforzavo di vincere il fortissimo desiderio di chiudere bocca (dita) e occhi (anche perchè non era il mio progetto); pensavo che il Mencarelli, pur competente, facesse nel complesso "male" al progetto, per via del suo carattere impossibile. In un certo senso, non volevo fargliela passare liscia, come faceva Jollyroger. Niente da fare, come sai. Mi conforta il fatto che qualcheduno l'ha bloccato a tempo indeterminato, segno che la comunità nel complesso era d'accordo con me.

Per il resto, visto quello che mi hai scritto, in effetti non sembrava neanche facile votare no. Senza piaggeria, ti faccio i complimenti. Penso che dietro la tua decisione ci sia la stessa ratio che c'era dietro la mia decisione di "fare a botte" col Mencarelli.

Spero di essere stato chiaro. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 22:24, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, premesso che sono un novizio qui, ho ricevuto l'avviso a proposito della licenza sulla foto di Achille Mezzadri a Lanzarote nell'omonima voce. L'ho fatta caricare da mio figlio ed è assolutamente personale. L'ha scattata mia moglie a Lanzarote l'anno scorso. Dimmi, per favore: che cosa devo fare? E già che ci sono ti chiedo un altro aiuto: nella stessa voce c'è un'altra foto che crea problemi: la foto della targa del Telegatto, scattata da me e caricata, su mia richiesta, dall'amministratore Kaspo, che mi aveva consigliato di pubblicarla. Il problema dove sta? Come vedi sulla targa, in effetti, c'è il Telegatto e il logo di Sorrisi e canzoni: forse è quello il problema? Grazie in anticipo per l'interessamento. --Mezzadri 21:48, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

La pagina l'ho messa in cancellazione immediata di proposito. --Crisarco 23:40, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

In effetti sì, ho fatto una ricerca su Google, è usato anche Borgo Lupo. Ok, conviene lasciarlo come redirect. --Crisarco 23:42, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della precisazione, d'accordo allora! Ciao --Al Pereira 12:45, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi chiamo Giancarlo Zaffoni e sono l'autore della pagina biografica su Jennifer Batten. intanto grazie per aver arricchito la mia pagina con la data e il luogo di nascita: non sono mai riuscito a reperire quelle informazioni! Ho letto i tuoi commenti al mio operato, così ho pensato di scriverti due righe... Sono un grande appassionato di musica: suono la chitarra da ormai 16 anni e amo ascoltare e leggere i lavori e le vite di molti artisti. Conosco Jennifer Batten dai tempi del Dangerous Tour di Michael Jackson, mi ha sempre affascinato il suo modo di suonare. Ho imparato molto dai suoi dischi e dal suo libro, tanto da sviluppare uno stile mio personale basato sul suo. Tempo fa scrissi una breve biografia su di lei, destinata ad un altro sito internet, ma alla fine decisi di pubblicarla in Teknopedia, così che potesse essere più in vista. Purtroppo non ero (e non sono) molto esperto nell'utilizzo di Teknopedia nè dei linguaggi html e simili, quindi mi limitai a copiare il testo che avevo scritto, completo di altri dettagli. Qualcuno, più avanti, si prese la briga di aggiungere i link alle voci menzionate nel testo. Tutto quello che ho fatto, da quando ho pubblicato questa pagina, è stato solo di aggiungere le notizie sul nuovo disco uscito poco fa. Tengo a sottolineare che tutto quello che ho scritto NON CONTIENE citazioni prese da giornali, libri, riviste siti internet o altro materiale d'autore: il testo è stato redatto da me e pubblicato così come si trovava, in quanto già pronto per un altro sito, come ho descritto sopra. Chiedo scusa se rispondo solo ora, ma il computer ultimamente non l'ho usato molto, quindi mi sono perso qualche pezzo. Al momento della pubblicazione avevo anche pensato di aggiungere delle foto, ma date le severe leggi sul copyright ho lasciato stare. Se vuoi, comunque, in giro se ne trovano parecchie: scrivi Jennifer Batten su Google Immagini e te ne usciranno a decine. Grazie mille per l'attenzione! A presto

Giancarlo Zaffoni

Ciao. Ho risposto al tuo messaggio spiegando tutta la storia qui. Nemo 03:31, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

In sintesi: Nyo ha fatto quel che ha fatto (terminato in blocco). Un tal AryadevA parla di errore umano, scusabile e non punibile. Gli dico che è schifosamente parziale. Sono bloccato da te. Ora ti dico: quando hai tirati i dati per il senso di giustizia il DM è stato un bastardo a non farti ritirare. --RR 23:19, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai contribuito notevolmente su wikipedia con articoli che trattano di scacchi... Bene io sono pure un appassionato e mi sto accingendo ad iniziare un'opera monumentale su wikibooks, la traduzione (non proprio letterale, qualcosa gliel'ho aggiunta io) del wikibook inglese "Opening Theory in chess[[2]]" al wikibook italiano "Teoria delle aperture negli scacchi"[[3]]". Se puoi darmi una mano saresti il benvenuto. In ogni caso io gioco su www.gameknot.com con il nick biglooser[[4]]. In questo sito con altri giocatori italiani stiamo pensando di aprire un club [[5]] di italiani assieme agli altri già esistenti chiamandolo "Fratelli d'Italia" dove organizzare tornei interprovinciali sul metodo del gioco "turn based" che in italiano si traduce grossolanamente "per corrispondenza". Fatti sentire, please.

Maurice Carbonaro 09:59, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo rimodificato il contenuto del paragrafo Censura di Dottor House (precedentemente avevo inserito informazioni per la prima volta sulla mancanza di questa informazione) ma non è stata accettata.Come mai? Il testo che avevo modificato sono le effettive traduzioni riprese dalla versione in DVD di quell'episodio....

La seconda messa in onda non so se presenta questa censura...io ho due versioni di quell'episodio ed è per questo che me ne sono accorto: una versione presa da italia1 e una versione da dvd/Fox, credo Fox. La versione di italia1 in italiano non ha quel pezzo di dialogo mentre quello su Fox ce l'ha e ha riportato sotto il dialogo tradotto in italiano, il testo che io ho sostituito era appunto quello che avevo messo.Avevo aperto il paragrafo Censura e volevo mettere anche il testo che era stato censurato ma poi non l'ho messo per non inserire troppa roba. In un secondo momento ho visto poi che la mia aggiunta del paragrafo Censura è stato modificato ed ampliato ma con un testo diverso, per questo volevo mettere quello corretto, o almeno quello che la versione su Fox riporta in sottotili tradotto dall'inglese;potrei controllare le effettive parole che sono presenti in inglese nel dialogo e vedere se la traduzione/sottotitoli inseriti nel filmato sono corretti....ma mi sembra strano che abbiano messo dei sottotili errati o diversi....

--Okuto1973 16:15, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. E' passato un anno di amministrazione a 56k :-) Un bilancio qui, grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:06, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:18, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:38, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, nel rollbackare i vari attacchi ho cancellato la segnalazione senza senso su cui sei intervenuto. A presto, Ylebru dimmela 11:16, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Visto che la pagina e' stata giustamente cancellata di rispondo qui: si blocca 2 anni perché è un open proxy (alla faccia dei poveri italiani in Cina che non possono contribuire perché andiamo a caccia di vandali invisibili...) Buon lavoro, --RiPe ^{vive le vent d'hiver}

Ciao ho visto la tua citazione necessaria, l'elenco degli studi sono in discussione. Sono diverse ricerche svolte da un professore di chimica di Napoli. Gli articoli riguardano anni di studi, ho provato a guardare un po e non mi sembravano articoli "farlocchi". Sono ricerche riprese anche da un altro ricercatore francese che le conferma. Comunque non sono un chimico o un fisico e quindi non sono in grado di stabilirne il reale valore. Prova a guardare anche tu che trovi. Hellis 13:09, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Quelli a livello bilogico non li ho nemmeno guardati, io ho guardati quelli a livello fisico che mi sembravano più attendibili, più che altro è strano che se ne occupino solo due gruppi di ricerca. Hellis 20:02, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Che dire...

Ego quidam aio illud Socratis: nihil me scire.

Invoco pietà per la mia ignoranza.

ciao-grazie- --Filippof - Discutimi 15:38, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

perchè per levare i redirect non bastava cancellare il contenuto della pagina??? :O
chiedo scusa ancora sono un principiante...non sapevo che anche per i redirect bisognava chiedere la cancellazione immediata...in ogni caso il motivo lo trovi qui Discussione:Regno_Unito#Errore...già che ci sono ti segnalo che ho cancellato anche il redirect da Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda che è pure lui cosa diversa dal Regno Unito Eltharion 16:16, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

ok ti ringrazio, me ne ricorderò per il futuro (e soprattutto per il passato forse mi è già capitato di cancellare redirect sbagliati svuotando la pagina, devo controllare), ciao --Eltharion 16:31, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

È nato un progetto sull'Altomilanesecon lo scopo di creare, catalogare, ampliare, destubbare, disorfanare, [Aiuto:wikificare|wikificare]], aiutare tutte le voci riguardanti l'Altomilanese. L'obbiettivo finale sarebbe quello della creazione di un Portale dedicato all'Altomilanese. Vuoi partecipare ? Ciao, --LukeWiller 17:37, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Max. Grazie per la sistemata alla voce Magdi Allam. Però, scusami e non mandarmi a quel pese, dovresti mettere l'espressione "Intervista a Ġannūšī" tra virgolette e non in corsivo e poi, nel testo della voce, dovresti cortesemente correggere "Ghannoushi" in "Ghannushi". Ti ringrazio ancora una volta in anticipo. Ciao (e "buone fatte feste" dicono a Napoli). --Cloj 20:09, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi sono accorto di quanto poco utili siano le pagine di aiuto per la redazione delle citazioni bibliografiche. Io mi sono affezionato per la mia attività editoriale all'ISO 690, lemma d'altronde linkato nella pagina, che dice: Autore (Alto/basso), "titolo-articolo", in: (opzionale) nomerivista, numero-rivista, anno-pubblicazione (tra parantesi o no) e pagine di riferimento. Quanto indicato come Oriente Moderno è una rivista (quindi in corsivo) e l'articolo va in tondo fra virgolette. Un tempo si usava invece mettere in corsivo anche il titolo dell'articolo e il nome della rivista in tondo fra virgolette basse «».

Insomma: "Intervista a Rāšid Ġannūšī" (di M. Guida), in Oriente Moderno, LXXXXIV (2004), pp. xxx-xxx. Come a dire in definitiva che il titolo dell'articolo va in tondo tra virgolette alte. Giusto invece il titolo della rivista in corsivo, senza virgolette.

Io ho sempre seguito quanto su esposto, per ora senza problemi, proprio perché è suggerita dall'ISO 690 dell'UNESCO (organizzazione super partes). Ciao e grazie comunque di tutto. --Cloj 00:18, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

L'ISO 690 - che si occupa di riferimenti bibliografici - dice varie cose. Quanto agli articoli su pubblicazioni su periodici (come è Oriente Moderno), esso afferma: Cognome, Nome. "nome articolo". nomeperiodico, n. xxx (mese anno), p. xx-xx.

In effetti dice di mettere prima cognome e poi nome. Tutto viene separato da punti fermi e, si noti, non si usa pp. ma sempre e solo p.

Questo è quanto riporta anche il nostro amato Roberto Lesina (Il nuovo manuale di stile, Bologna, Zanichelli, 1994 (2^ ediz.), p. 273-274, che ricordo aver sempre guidato l'amico Moroboshi nel redigere le Pagine di guida. Mi faresti una cortesia? Mi faresti un esempio di quello che vorrebbe invece la nostra policy in merito agli articoli? Io mi ci sono perso. Per questo dicevo che, così come è redatto, il nostro Help ha poco valore. Se mi ci sono perso io, che sono un Utente appena appena sopra la media (per quanto riguarda l'editing ), pensa quanti altri Utenti rinunceranno a capirci qualcosa in quel profluvio di parole! Bisognerebbe enunciare la regola e fare un esempio semplice semplice ogni volta. Ciao. --Cloj 11:04, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma, non saprei. Si può anche mettere così: "Intervista a..." di M. Guida, in: Oriente Moderno... eccetera. Grazie per la seccatura che ti sei preso. Ciao. --Cloj 14:15, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

E' una società molto importante nel panorama clcistico campano che raccoglie l'eredità della U.S. Vairano Scalo (Fondata nel 54). Ha militato nei campionati di promozione campani ed Aldo Esposito (attuale massaggiatore di Juventus e Nazionale) ha iniziato proprio da noi.

Sorry, subito dopo la cancellazione mi è venuto il sospetto vedendo i primi tre contributi e solo allora mi sono reso conto che si trattava della sostituzione integrale del contenuto nell'ultimo edit. Una svista madornale... --Furriadroxiu 02:48, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non è questione di orario... Ogni tanto ho queste sviste a tutte le ore ma mi preoccupo sempre di verificare anche a posteriori. Infatti mi hai conflittato nel recupero  ;) --Furriadroxiu 02:52, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Invece hai fatto benissimo: se non me ne fossi accorto sarei rimasto ignaro di tutto il contesto. Meglio un avviso in più che uno in meno. Ciao  ;)

Fatto. Grazie della segnalazione. :-) Fantomas 19:07, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il nuovo inserimento dedicato alla "concezione wagneriana" l'ho scritto io. Non ho copiato niente che sia già stato stampato in altri libri, tranne le frasi virgolettate o scritte in corsivo. So bene che sarebbe scorretto ricopiare di sana pianta materiale già pubblicato. Ovviamente mi sono riferito ai libri che trattano l'argomento (da qualche fonte si deve pur studiare!) ma ho ricostruito tutto con parole mie. Ti assicuro che le notizie sono assolutamente attendibili. Io non ho fatto altro che presentare i diversi percorsi interpretativi, astenendomi da qualsiasi giudizio personale. Ciao.

A chi si può chiedere di sistemare questo comportamento del template?--Vici(FammiSapere) 21:49, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho notato un tuo avviso sul bar tematico di musica classica a proposito di Denis Dufour. Ora è in cancellazione, ho pensato che magari ti interessava dargli un'occhiata. Ciao!--Gggg81 20:54, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

⇔

Ciao, Massimiliano Lincetto! Questo messaggio ti è spedito automaticamente tramite bot poiché il tuo nome compare nella lista di traduttori in Teknopedia:Traduzioni#Traduttori, che verrà a breve cancellata. Adesso infatti i wikitraduttori sono classificati automaticamente in categorie linguistiche. Per comparire in tali categorie, puoi seguire le istruzioni scritte in Categoria:Wikitraduttori. La lista di traduttori verrà rimossa il 3/2/2008. Ovviamente potrai inserire il tuo nome nella categoria di wikitraduttori anche se leggerai questo avviso successivamente alla cancellazione della lista.

⇔

--Rutja76bot 16:18, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti scrivo perchè ho notato che l'hai cancellato qualche giorno fa. Sto traducendo Single UNIX Specification, e una delle fonti della voce originale viene citata usando questo template. Procedo utilizzando del testo semplice o c'è qualche template suppletivo? Ti ringrazio della risposta. --Emanuele Cipolla 20:01, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Visto che sta facendo appelli da tutte le parti, hai fatto presente a Senpai che ci sei anche tu? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:11, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, io ho la mia stanzetta prenotata allo Stella da quel dì...--Cotton ^{Segnali di fumo} 15:41, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il lavoro che avete fatto per Didonè è buono, ma va spostato al ns0 con un titolo adatto. Puoi provvedere, magari prendendo spunto da altri pezzi W@H? Grazie. --Elitre 22:25, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Avete fatto trenta.... Grazie. --Elitre 16:41, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao M., lo chiedo a te perché sei un amministratore. Esiste una pagina di Teknopedia che dica che non bisogna cancellare gli interventi altrui dalle pagine di discussioni (proprie, degli utenti e delle voci)? Grazie Skywolf (msg) 13:31, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Ciao! :-) Skywolf (msg) 00:11, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ti scrivo riguardo alle traduzioni di wikipedia. Sono una traduttrice e vorrei inziare a tradurre pagine di wikipedia ma essendo nuova....mi e' un po' difficile...non ho mai modificato una pagina e nemmeno creata una nuova. gia' ho letto le informazioni su aiuto: come tradurre una voce , sullo stile di wikipedia etc, pero' non trovo indicazioni su come fare poi per tradurre effettivamente. Intendo, dopo essere stata nella pagina delle voci da tradurre, e averne scelta una (per ora traduco dall'inglese all'italiano) come continuo? Faccio la traduzione in word, e poi come la metto su wikipedia italiana? dovresti spiegarmi passo dopo passo perche' parto proprio da zero...

Grazie mille, in anticipo.

--Simocry (msg) 17:04, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, passeresti a dare un'occhiata? Ho sbagliato qualcosa con la procedura di pulizia? --Gacio dimmi 02:59, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Massimiliano. Sono giunto in questa discussione, che sembrava essere giunta (per consenso) al punto di poter implementare l'unificazione di Man e Man2. Perché poi non se ne è fatto più nulla?? -- Raminus «…» 22:32, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

In pratica stai dicendo a Semolo che conti sul mio taxi? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:31, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per me va bene, ma non so ancora quando ( ma direi quasi tutti i giorni) e soprattutto a che ore andrò. Bisogna che ci sentiamo di volta in volta. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:10, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io son tutt'altro che creazionista, ma sono perplesso sul fatto che tutti i link levati fossero contrari alle policy. Puoi spiegarti? Ciao --Bramfab Discorriamo 23:33, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

qui ho aperto la discussione per coinvolgere evntuali altri utenti. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:24, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Vabbè, ma che assurdità, come se tutti quelli che fanno delle cavolate simili siano enciclopedici. Mi sa che ha fatto meglio Utente:Osk, ha messo E e O.--Austroungarika sgridami o elogiami 16:15, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, a costo di sembrare una rompi, a me si, il criterio uno: stupidaggine. ;P --Austroungarika sgridami o elogiami 16:21, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

... non mi mette le fonti in una voce di 4 kbyte? --Remulazz... azz... azz... 17:47, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:55, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai partecipato alla realizzazione della voce "Il Segno" presumo quindi che tu lo abbia visto. Puoi dirmi dove lo hai reperito. Ho dato un'occhiato con Edonkey e Bittorrent ma niente. Mi andrebbe bene anche un link con sottotitoli o parlato in lingua straniera ( se è inglese siamo a cavallo ).

Partecipato è una parola grossa. Ho fatto due modifiche, per di più togliendo inavvertitamente una parte, quando la voce era poco più che una riga. Il film non l'ho mai visto e non ti so dire come reperirlo, mi spiace. --Aeternus∞ 20:12, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ma guarda quanta strada hai fatto da quando eri un piccolo aquilotto negli ADI :D. Ebbravo massimiliano hai tutta la mia stima ^_^. Ps: pure amministratore, punti a diventare il successore di jimbo? =P --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 18:46, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ehi flame con chi e dove? io sono un bravo wikipediano =P.Che fai ora voli ancora? Intanto ti lancio un saluto tornerò martedì causa viaggio, se riesco a trovare una connessione a internet passerò qui anche prima :D. Lasciami pure un messaggio se vuoi e quando vuoi, ciao ciao ^^/ --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 19:34, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riguardo le voci relative all'HIV ed il loro legame col portale LGBTQ devo dirti che per ora ci stiamo limitando pian piano ad inserire il template del portale in tutte le voci presenti nell'indice dello stesso, un indice che non ho compilato io (immagino l'autore sia Giovanni dall'Orto) ma posso immedesimarmi in chi l'ha fatto e dirti comunque la mia in merito. Personalmente credo che le voci relative all'HIV abbiano attinenza e quindi debbano rimanere dell'indice del Portale non solo perchè gli omosessuali sono stati per lungo tempo una delle categorie più a rischio e più colpite (e lo testimoniano le terribili statistiche dei primi anni in cui esplose la malattia di cui fra l'altro l'AZT, prima terapia cui fai riferimento riguardo la mia recente modifica, è simbolo, che già di per se basterebbero dal mio punto di vista a giustificare la presenza delle voci HIV related nel portale) ma anche e soprattutto perchè quell'anzi nel tuo intervento, il fatto che queste statistiche di morte fra i gay si siano fortemente ridimensionate dopo 20 anni, è dovuto proprio al fatto che le associazioni, gran parte del Movimento lesbico, gay, bisex e transessuale nonchè i singoli siano riusciti a fare e a sentire propria la battaglia contro questa orrenda malattia che in una manciata d'anni ha portato via loro amici, figli, fratelli, cari, facendone in tutto il mondo uno dei principali obiettivi al pari delle battaglie civili...Ora se è vero che questa è un'enciclopedia non dovrebbe mostrare solo l'attuale realtà dei fatti ma anche e soprattutto raccontare le strade attraveso le quali ci si è arrivati. Dunque secondo me la presenza delle voci nel progetto è il giusto riconoscimento per il percorso che il mondo LGBT ha saputo affrontare riguardo l'HIV, nonchè il minimo per non scordare le troppe vittime che ha dovuto e che, anche se in misura minore, eve ancora piangere. Forse ho argomentato in maniera un pò lunga e confusa ma spero si sia capito il mio punto di vista. Intanto sottopongo la questione allo Stonewall Inn e sentiamo cosa ne pensano gli altri! Intanto grazie per la riflessione... --AndrewRm (msg) 00:16, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fra l'altro ho visto solo ora che hai già provveduto a ripristinare la versione precedente alla mia modifica. Certo che prima di un ripristino per il quale ci vogliono tre secondi e che fatto in un secondo momento non ti avrebbe portato via la vita potevi almeno aspettare che ti rispondessi e fingerti lontanamente interessato alle mie ragioni. Ora non voglio polemizzare, hai ovviamente la facoltà di farlo, ed andremo eventualmente ad eliminare le voci in questione dal portale, ma devo dunque pensare che, nonostante il tuo intervento da me che a questo punto mi sembra più un gentile avvertimento che un "parliamone", per usare un eufemismo, non te ne possa fregar di meno del mio punto di vista, di quello di chi ha stilato la lista di voci relative al progetto o di coloro che ci lavorano e ci dedicano il loro tempo? Peccato. Come scrivevo mi sembrava un ottimo spunto di riflessione ma noto con amarezza che evidentemente riflettevo da solo. Io ero dispostissimo (e molto interessato) al dialogo sulla cosa. Tu mi pare molto meno. --AndrewRm (msg) 01:13, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

(Scusa) Di fretta ed abbastanza brevemente: "Non stiamo discutendo dell'importanza dal punto di vista sociale del contributo della comunità LGBT nella lotta all'AIDS" ma l'esistenza di questo contruibuto è un dato storico ed a mio avviso pienamente enciclopedico.Non credo, non mi pare ci fosse nulla di celebrativo nel collegamento fra HIV e portale, quanto piuttosto il riconoscimento di dati oggettivi che fanno parte della storia di questa malattia. E questo mi sembra un qualcosa di cui un'enciclopedia dovrebbe decisamente occuparsi (sempre secondo me). Per la questione più generale non posso che sperare in futuro in eventuali contatti...non voglio azzardare più "wikipediani" ma spero (almeno) semplicemente rispettosi. Comunque mentre riporto la cosa agli altri chiedo contemporaneamente loro di continuare l'inserimento del template evitando le voci Hiv related. Ciao e grazie della risposta... --AndrewRm (msg) 03:38, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Il mio era un auspicio, non un dubbio ;)Comunque sì, continuiamo nel progetto (sperando che qualcun altro dia segni di vita!) che così non ci limitiamo ad una conversazione a due --AndrewRm (msg) 03:28, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, posso chiederti perchè hai tolto quel «PS» dal mio rating? In passato ho ricevuto ben 2 voti (guardacaso negativi) da ip anonimi, e da allora mi è sembrato quantomeno utile far sapere a chi intende votare in quel modo quanto è codardo, e che il suo voto verrà annullato. Che c'entra il fuoco? Winged Zephiro ^Scrivimi 16:06, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Già, purtroppo quegli anonimi sono sfociati nell'attacco personale...ritengo l'anonimato altrettanto alieno dallo spirito goliardico del rating, e in caso di un futuro voto anonimo di modo simile o uguale a quelli passato mi riserbo il diritto di rimettere quel mio «PS». Winged Zephiro ^Scrivimi 16:19, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Aeternus, scusa se ti disturbo, in questi giorni mi ha contattato in talk un certo Sandro Damiani, lamentandosi della cancellazione della pagina Alessandro Damiani. Io mi ero limitato alla rimozione dell'ultima versione, in cui chiedeva spiegazioni, per cui l'ho invitato a rivolgersi a te e a Al Pereira per chiarire le motivazioni della cancellazione della pagina vera e propria (più che altro perchè non capivo la "bufala", io qualche riscontro su internet l'ho trovato, per cui IMHO ci stava solo la promozionalità). Ora provo a spiegargliele anche io, ma è possibile che vi contatti ugualmente. Buon pomeriggio e scusa per la scocciatura :-) --Qbert 15:03, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi ha risposto per email, mi sembra si sia pacato, gli ho detto che siamo eventualmente disposti a ripristinare la pagina (con cancellazione ordinaria al seguito), ovviamente se e solo se terrà un comportamento corretto e pacifico, altrimenti fine delle comunicazioni. Buon pomeriggio, :-) --Qbert 13:54, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi spiego meglio. Sono entrambe immagini sotto copyright. Però la prima è vecchia di 4 anni, l'ho sostituita con una più recente, della quale ho indicato la fonte (cosa che sulla prima non c'era). Siccome abbiamo l'autorizzazione dalla Federugby italiana, allora ho preferito tenere la versione più nuova, non ha senso tenerne due (tanto se ne usa una sola...). Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 12:46, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Premettendo che quando un altro non ha compreso le mie parole, prima di dirgli "non hai capito" trovo più educato dire "non mi sono spiegato", anche se non fossi admin (e non lo sono), non c'è modo di avere allo stato un'immagine libera. Ho capito benissimo quello che hai detto, abbiamo l'autorizzazione della Federugby, non vedo dove sia il problema se noi non ce lo creiamo. Altrimenti è inutile che ci sbattiamo a chiedere le autorizzazioni. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 13:54, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Che le immagini di viventi siano comunque sostituibili è il classico postulato. Facile in teoria, spesso difficile in realtà, a meno non ci mettiamo a far loro la posta. CMQ visto che in ogni caso non danneggiano nessuno, visto che it.wiki è piena di queste foto (altrimenti non ci sarebbero foto: la EDP così com'è formulata va contro ogni principio di buon senso) e visto che, comunque, voler rifiutare una foto concessa per averne una libera equivale a fare come ieri Hamilton che, per non accontentarsi del 2° posto ha finito per perdere il 1°, tanto vale lasciarla e attendere una foto libera in sostituzione, quando sarà. I puristi storceranno la bocca, ma siamo in Italia e finché non violiamo alcuna legge (ovviamente anch'io sono dell'avviso che i copyright vadano rispettati, ci mancherebbe) non credo che qualcuno avrà alcunché da ridire (vulgo: non ci crea problemi la legge, ce ne deve creare l'EDP?)... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 14:54, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Massimiliano, lo so: in sede wikimedia ho discusso anch'io, ed è una delle risoluzioni che mi fanno più mangiare il fegato (tant'è vero che qui la si sta affrontando all'italiana, ovvero facendo finta di nulla): io sostengo che vada contro il buon senso perché inficia la fruibilità delle voci. Per la serie: non potendo avere il massimo, non ci accontentiamo - provvisoriamente - neppure del minimo. Credo di capire che la ratio di questa policy sia quella, un po' idealistico-utopica, del "noi non ci accontentiamo delle gentili concessioni fatteci", che in realtà maschera una malcelata insofferenza per il copyright (che peraltro, almeno così com'è normato, non trova d'accordo neppure me, ma questo è un altro discorso). Ma bisogna decidersi se bisogna fare un'enciclopedia libera e utile oppure libera ma di problematica fruizione, almeno laddove non vi siano contenuti liberi epperò gentilmente concessi per l'uso divulgativo e non commerciale... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:17, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sob, guardalì che popo' di voce che era uscita... vabbe', penso che le immagini in PD che ci stanno attualmente bastino a renderla una voce abbastanza completa. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:36, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi sono posto il problema, in quanto se pur la distanza è dii qualche decina di chilometri, resta comunale affidabile nel senso generale. Ne guadagna la presentazione della pagina, e a mio avviso questo può invogliare da una parte l'utilizzo dell'informazione dall'altra l'interesse da parte di qualche altra persona ad entrare in merito alla pagina, magari utilizzando uno standard di compilazione un pò più completo. Per cui se ritieni sia eccessivo puoi toglierlo, resta il fatto che il dato presentato non mi sento di dire non sia attendibile.--Lingtft (msg) 14:11, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato)--Pava (msg) 21:19, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve! ho visto che hai cancellato la prima immagine caricata: eccone un'altra. Buon wikilavoro e buona notte! --Dedda71 (msg) 01:23, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Francamente, dalle ricerche che avevo fatto e le fonti che avevo citato, mi sembra evidente che fra le finalita' scientifiche principali dell'LHC ci sara' quella di creare il bosono di Higgs, ma anche quella di creare la materia oscura e l'energia oscura (parole di Carlo Rubbia stesso nella fonte che avevo citato e in una sua intervista al TG1). Non mi sembra invece di aver trovato che sara' obiettivo generare buchi neri, strangelets (che non so chi ha inventato questo termine, ma a parte quello che e' scritto su wikipedia strangelet non ho trovato alcuna altra fonte scientifica) o questi monopoli. Mi sembra anche di aver capito che mentre per buchi neri e monopoli non vi e' alcuna prova scientifica certa che esistano, forse per i buchi neri solo supposizioni da immagini di telescopi che hanno visto zone meno stellate del cielo (che potrebbero pero' essere interpretate come nebulose in primo piano), al contrario per la materia oscura e l'energia oscura vi e' una certezza scientifica di esistenza dimostrata dalle osservazioni della missione spaziale WMAP. Anzi queste ultime cosituirebbero ben il 96% di materia e energia dell'universo. Insomma, noi non sappiamo niente di questa materia ed energia oscura ne' della sua pericolosita' per noi umani. Non vi siamo ancora entrati in contatto ma da qualche parte dell'universo la materia e l'energia oscura c'e' veramente, ed e' impressionante sapere che la nostra materia e energia ordinaria costituiscono solo il 6%. Ora e' stato aperto un paragrafo Rischi di LHC. Ma invece di parlare di rischi "possibili" ma che si riferiscono pur sempre a rischi per cose che sappiamo gia' esistono, ci mettiamo invece a parlare di cose, buchi neri o monopoli, che potrebbero ben non esistere del tutto, nessuna prova scientifica ne ha infatti dimostrato l'esistenza. Vedo che tu sei studente di fisica e pure amministratore. Mi sembra che in questo ragionamento che ho fatto mi sia ben riferito a fonti scientifiche certe e in caso contrario ti invito ad indicare dove e' l'errore. Se non e' cosi', allora e' tuo dovere correggere la ascientificita' di quel paragrafo.--WlaFoca (msg) 00:17, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nemmeno se da un video preso da Youtube? Quella foto l'ho scattata con Windows Movie Maker e poi tutte 'ste restrinzioni. Sul copyright sono d'accordo però in questi casi si può anche lasciar scorrere chi non sa può almeno vedere. --Chris Robinski (msg) 23:12, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se fossi ancora interessato al Progetto:Guerre Stellari, qui ci sarebbe una discussione su un probabile festival della qualità dedicato all'universo di Guerre Stellari. GRIEVOU•S 17:30, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tempestivo spostamento della voce Gallus gallus domesticus. Te lo scriverei anche in gallinese ma i caratteri adatti non credo esistano sul pc :-) --87.16.157.122 (msg) 22:31, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

  /
- --
  \
      /
    - --
      \

Ciao non so se ti ricordi di me... eravamo negli ADI insieme... a meno che tu non sia un altra persona. :D Vedo che ti sei fatto un bello spazio qui... fa piacere aver trovato anche se per caso un volto noto. Ciao ciao e buon lavoro... Ps: io son all'inizio se ti va d'insegnarmi qualcosa fammi sapere... :P--BlackStorm (msg) 14:37, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai annullato l'inserimento di un collegamento esterno da parte di 79.1.193.210. Sono andato a vedermi il sito linkato e, tolta la parte finale sul ritrovamento di un ordigno, mi sembrava fornire delle informazioni pertinenti. C'è qualche motivo particolare per la rimozione del link? Grazie. Saluti. --Edozio (msg) 09:54, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

OK! Leto di essere utile! Ciao. --Edozio (msg) 16:00, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Forse lo sai, ma se non lo sai credo stia avvenendo qualcosa che forse potrebbe diventare un problema per sottovalutazione,--Lingtft (msg) 18:08, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ecco le domande di rito, buona riconferma. --Ginosal v. 2.0 beta 11:27, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET) Ti auguro un Buon Natale e un 2009 di prosperità! --Senet-(lettere al compagno) 16:26, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti auguro un felice Santo Natale! ^musaz † 03:50, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non sapendo a chi chiedere mi rivolgo a te (visto che sei un admin), ho per sbaglio spostato la mia pagina di discussione in una pagina vuota rendondola una voce, saresti gentilmente in grado di ripristinarla? Ti ringrazio per l'eventuale aiuto. Ciao! --Lemmy (msg) 23:56, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, perfetto! Sei stato veramente gentile. Saluti. --Lemmy (msg) 14:28, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

scusami se ti disturbo sono registrato come santamarialanova, volevo chiederti una cosa, oggi ho creato la voce Museo A.R.C.A. ma mi è stata rimossa in attesa di licenza perchè il testo inserito risulta già postato sul sito del FAI, il testo è stato dato a loro da me ovviamente per inserire notizie sul loro sito del Museo dove lavoro ed il testo è scritto da me, quindi adesso per concedere a voi l'autorizzazione per la pubblicazione del mio testo e di conseguenza per far si che mi rimettiate on line la pagina del Museo A.R.C.A. che ho creato stamattina, come devo fare? Grazie --santamarialanova

Ho fatto quella modifica perchè il "motore a combustione" racchiude tutti e due i motori + altri motori a combustione--A7N8X (msg) 16:13, 18 gen 2009 (CET) provo a metterlo in modo diverso--A7N8X (msg) 16:24, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Aet, ho dato un occhiato alla voce, non facile da mettere in cancellazione visto che ci sono pubblicazioni su pubmed e diversi libri sono distribuiti da ibs .. la tengo tra i miei osservati e ci ritornerò nei prossimi giorni. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:40, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

pensavo alla stessa cosa.. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:34, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Immagino che la voce di cui parliate sia "urinoterapia", che qualcuno ha cancellato senza fornire spiegazione. Spero non lo rifacciate altrimenti dovrò segnalare degli abusi, perché esistono migliaia di fonti in rete che ne provano la validità. Magari guardatevi la stessa voce in inglese, se non ci credete.

No, non si tratta di tale voce. Rispondo nel merito nella pagina di discussione della voce. --Aeternus∞ 18:08, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

--Roberto Segnali all'Indiano 20:24, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Salve Massimiliano, sono DostoHouskij, l'ideatore del Portale: Dr. House e gestore insieme a RanZag. Avendo notato che sei interessato all'argomento, vorrei domandarti di contribuire ad esso: le principali cose da fare le troverai nella pagina del portale, ma sono disponibili anche altre scelte (per sapere le quali puoi contattarmi). Per favore, in caso di risposta negativa fammelo sapere. In caso di risposta psitiva firma qua
Buona giornata,
--DostoHouskij 13:50, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Il punto di vista neutrale è un concetto fondamentale in Teknopedia: un'enciclopedia non assume alcuna posizione, né di condivisione, né di rigetto di alcuna interpretazione di ciò che descrive. Vorrei sapere cortesemente quale è la tua preparazione in materia medica, visto che ho trovato cancellati tutti i miei ultimi contributi in materia medica. Tutti i miei interventi in materia contenevano autorevoli riferimenti scientifici. Accuse generiche di "teorie del complotto" o presunte tali non ne accetto perchè non ne sostengo. Dunque, prego motivare cortesemente ed esaurientemente gli annullamenti da te fatti, ti rringrazio e ti invito a LEGGERE attentamente ciò che hai cancellato. --Giacomot ^scrivimi 23:02, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Your work is precious. Thank you very very much.--151.50.144.80 (msg) 19:22, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La tua ultima comparsa sulla pagina dedicata a Pauling ha creato una ripetizione nel testo, che ora è diventato troppo ridondante. C'è una discussione in corso per revisionare le parti di testo su cui vertono controversie come quelle su cui sei intervenuto unilateralmente: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Linus_Pauling Ti invito caldamente a parteciparvi prima di intervenire ancora sul testo in maniera così scoordinata. Ti invito anche a rispettare maggiormente il lavoro che stiamo facendo, grazie. PS: le motivazioni sul tuo rollback di ieri non li ho ancora lette e li aspetto. --Giacomot ^scrivimi 00:38, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono appena accorto che Aeternus è solo il nickname di Massimiliano Lincetto: pensavo che eravate 2 persone diverse e invece mi sbagliavo. Quindi scusa per i toni forti che ho usato sopra: mi sembrava che non partecipassi alla discussione. Equivoco. Comunque se il tuo nickname esprime il desiderio recondito di vivere più a lungo, in aeternus, allora ti consigliola lettura di http://static.scribd.com/docs/iip5r0kfxbbtb.pdf aggiungendo solo più zinco e rame in rapporto 10:1 (30mg:3mg). A me ha risolto ciò che era incurabile. --Giacomot ^scrivimi 02:04, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Come già sapevi, sulla voce Linus Pauling c'è una discussione in corso, principalmente fra me e te, in cui stiamo dibattendo sulla validità delle fonti e gli studi sulla vitamina C. Si può sapere perchè vai a modificare proprio le fonti di quella voce online proprio per le parti su cui avevamo concordato di discuterne??? Io non mi sono permesso di cancellare le tue fonti assai discutibili fondate sul sito "di parte" Quackwatch di Barrett. Nella fattispecie, le 2 fonti del 1993 da me riportate provenivano dal Journal of Orthomolecular Medicine, che per te non sarebbero attendibili.. mentre per me non è affatto attendibile il sito di un fanatico psichiatra in pensione come Barrett (che tu invece citi e difendi addirittura come "fonte autorevole", tutto da dimostrare, che è invece palesemente di parte): se volevi modificare quelle fonti, visto la controversia in corso anche su questi aspetti, potevi discuterne prima nella pagina di discussione, anzicchè intervenire senza prima discuterne. Ti invito a leggere http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Punto_di_vista_neutrale e a rimettere a posto le fonti di prima, rimandando alla pagina di discussione queste tue modifiche che proponi. Spero stavolta di essere stato chiaro. Grazie. --Giacomot ^scrivimi 19:59, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Bravo, complimenti, a Natale di regalo un paio di forbicione, così ti diverti a censurare qualcos'altro. --Panairjdde 01:50, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

A parte il fatto che ho risposto quando ho letto il messaggio, i suoi contenuti non erano un attacco personale, tanto meno in considerazione della provocazione ricevuta. Ma evidentemente non essere offeso da un altro utente non permette di comprendere la cosa. --Panairjdde 02:24, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]