Discussioni utente:AttoRenato/archivio9

Buongiorno. Mi permetto di scriverle perché volevo riflettere con lei se era veramente utile cancellare i link con le pagine Teknopedia tedesche e francesi che aveva fatto il suo Bot. Quando io ho messo quei link l'ho fatto per permettere alle persone che non conscono quei premi (Globe de Cristal, Joseph Kessel, ecc.) o quell'università (FH Köln), di avere più informazioni. Oggi giorno molte persone parlano varie lingue, e non solo l'inglese, il che permette di sfruttare al massimo le possibilità di wikipedia che per sua natura è un'enciclopedia multilingue. D'altronde devo ammettere che ho scelto questa strada perché è spesso più facile fare un link con una pagine wikipedia in un'altra lingua, piuttosto che lavorare ore per farne una in italiano, che poi dopo qualche settimana qualcuno propone di cancellare. La frustrazione è enorme. Penso che, a parte casi estremi che naturalmente esistono, questi "guardiani" dovrebbero migliorare loro le pagine che considerano inadeguate, invece di proporrne semplicemente la soppressione che impoverisce la versione italiana, di sua natura già più povere di quella inglese. Certo questo comporta un impegno ben diverso. Mi scusi per questo sfogo, ma mi sono permessa di essere sincera perché lei mi sembra qualcuno che vuole veramente migliorare le cose, senza darsi arie di grande censore. Mi rimetto a lei per la decisoine. Cordialmente. --Bettylella (msg) 11:02, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, non conoscevo questo aspetto tecnico del problema. Avevo scelto la pagina tedesca semplicemente perché si tratta di una università tedesca, e la francese per i premi, perchè si tratta di premi francesi, considerando che se c'erano altre versioni linguistiche, comunque sarebbero apparse aprendo la pagina (tedesca e francese) di wikipedia. Come ti (ho seguito il consiglio) ho già segnalato sopra, mi sono veramente molto impegnata per scrivere delle voci e migliorarne alcune. Per me, che ho solo buonavolontà e non grandi competenze informatiche, è stato veramente un grande sforzo. E mi sono sentita molto frustrata quando hanno proposto di sopprimere delle voce che mi erano costate molto lavoro. La mia reazione è stata forse un po' troppo sanguigna, e mi sono detta che non avrei più fatto nulla, forse ora ci ripeserò. Grazie ancora per la spiegazione. --Bettylella (msg) 10:01, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

La Biblioteca capitolare di Padova è da almeno tre secoli ospitata nel Palazzo Episcopale. Non ha nulla a che fare con l'attuale Cattedrale.

Se preferisce può aprire una apposita pagina dedicata o alla Biblioteca o al Capitolo patavino, ma per rispetto del rigore enciclopedico sono costretto ad annullare il suo ampliamento della pagina della Cattedrale - che non ha direttamente nulla a che fare con la biblioteca che li non è ospitata -.

Veda Lei se eliminare il suo lavoro - che ho semplicemente spostato in una pagina più indicata - o se destinarlo ad altro.

Buona continuazione. --UrbisPatavii (msg) 01:25, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Perdonami, ho fatto confusione!

Buon lavoro.

--UrbisPatavii (msg) 14:40, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

non so se sia il corretto funzionamento del bot, ma qui mi sembra che si sia mangiato i collegamenti alle "disambigue correlate", sezione prevista dalla pagina di Aiuto. --valepert 10:58, 6 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, alcuni casi di piping non li avevo previsti... Provvedo, grazie per la segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 00:48, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Renato, volevo un chiarimento su questo edit, con il quale viene tolto un S imho ingiustificatamente. Ciao e buone cose. --pequod ^..Ħƕ 21:38, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Mi esprimo meglio: sul merito dell'edit io sono d'accordo, ma guardando all'oggetto (che non fa cenno alla rimozione dell'avviso) pensavo fosse un malfunzionamento che volevo segnalarti. Grazie per la re. :) --pequod ^..Ħƕ 23:20, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

La voce è tra i miei OS. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 10:48, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ti disturbo un'ultima volta per osservare che imho è molto molto importante segnalare nel campo oggetto che si sta rimuovendo un tmp come S. Scusa l'approccio da criticone. ;) --pequod ^..Ħƕ 12:46, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho notato che AttoBot per mettere a posto dei wikilink ha causato il malfunzionamento del template bio, in particolare ha lasciato delle quadre in più[1][2] che come detto non permettevano al bio di funzionare.--151.67.196.93 (msg) 14:15, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Temo che sia un errore interno del software, perché guardando direttamente il sorgente HTML delle pagine incriminate non vedo alcun link alla pagina "4" --Bultro (m) 15:29, 13 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Non credo che ci capirò molto di più, comunque sai dirmi un esempio preciso di anno e voce con RisF1Team che ha il problema? --Bultro (m) 11:08, 14 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Per le moto aveva ragione Gpmat: non ricordavo che gli ifexist risultano tra i puntano qui anche se non c'è alcun link effettivo. Per F1 però non ho capito --Bultro (m) 12:52, 14 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao AttoRenato, ti ringrazio per il messaggio sull'assenza di fonti nella voce che ho creato (Tsagaan Khass), sono iscritto da anni ma sono intenzionato a contribuire seriamente solo da pochi giorni e voglio imparare; in realtà per quella voce io mi sono limitato sostanzialmente a tradurre la voce di Teknopedia in inglese, adattando e semplificando; credevo che questa potesse essere considerata una fonte primaria, vedrò di rimediare. Se hai altri consigli saranno sempre benvenuti. --Antonio nn (msg) 12:59, 14 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao ho letto il messaggio mancano le fonti perché sto ancora finendo di scrivere la pagina in giornata dovrei riuscire a mettere tutto.

Sì, ma l'ho preso dalle rispettive pagine sui personaggi. Comunque le informazioni sono provvisorie, in seguito le riscriverò ex novo in maniera più sintetica (soprattutto le parti sui videogiochi). --OswaldLR (msg) 23:07, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che il tuo bot ha rimosso dei link giorno-mese dalle voci sui nomi; a meno che non mi sia perso qualcosa, però, le voci sui nomi erano state escluse dalla "epurazione". --Syrio posso aiutare? 21:21, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho notato che sono tutti nomi della categoria:Prenomi ispirati al culto mariano, che è a sua volta contenuta in Categoria:Maria (madre di Gesù), in cui il bot è (giustamente) passato. Quella sotto-cat avrebbe però dovuto essere esclusa, in quanto contenuta anche in Categoria:Prenomi. --Syrio posso aiutare? 21:24, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ah, ok :) se ne trovo faccio ben da solo. Grazie e buona continuazione! --Syrio posso aiutare? 22:12, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo un caso particolare: nelle voci del tipo N (disambigua) (in cui N è un numero) il bot ha eliminato anche i link all'anno N e ad N a.C., quando in realtà dovrebbero rimanere. L'ho sistemato in 54 (disambigua), ma ce ne sono molte altre e il rollback semplice non risolve la cosa (perché reinserisce altri link). Riesci a sistemarlo? Grazie--Dr ζimbu (msg) 09:48, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ciao AttoRenato! ho dovuto annullare una modifica del duo bot nella pagina della AS Roma perché, correggendo i vari 1 novembre con 1° novembre, ha fatto lo stesso col nome di un'immagine facendo "saltare" il collegamento: occhio perciò alle sue modifiche. ciao!--Luca•M 20:31, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Zorro1024 e sto cominciando a tradurre Storia del pensiero evoluzionistico dall'inglese (la parte scritta c'era già) e, data la dimensione della pagina inglese e la sua complessità ti chiedo di collaborare per favore. --Zorro1024 (msg) 14:30, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Fa niente, buona fortuna su wikipedia--Zorro1024 (msg) 14:33, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao AttoRenato. Volevo aggiungere un'immagine alla pagina di V For Vendetta prendendo l'immagine dalla wikipedia inglese ma mi dà errore. Come mai? Grazie della risposta. --WikiRulez (msg) 17:43, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, mi riferivo a quella. Grazie della spiegazione.--WikiRulez (msg) 19:06, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, se il Complesso di Grouz è pura invenzione, non andrebbe lasciato un bel messaggino all'autore? Credo sia lui, puoi provvedere? Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 11:04, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Perché ha eliminato la pagina di Kedah ? La traduzione era esatta.

Ciao AttoRenato, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:01, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono io che soffro del problema di cui sopra da quando ho visto la tua modifica manuale alla voce Almanacco del giorno dopo che ha ripristinato i wikilink tolti dal tuo bot... perché? L'hai fatto? Nel senso... ma non era giusta la modifica che eliminava ciò che è definito "Overlinking giorni e mesi dell'anno"? Perdonami, non ci sto capendo nulla e non vorrei a mia volta commettere errori nell'eliminare simili link quando li incontro... Grato per quanto potrai dirmi, ti saluto.--Ale Sasso (msg) 11:04, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie. Sia per la spiegazione che per la simpatia. --Ale Sasso (msg) 11:22, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto --Moroboshi ^scrivimi 13:13, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto le fonti alle notizie di cronaca, ma per quanto riguarda la vita, tutto è tratto dalla scheda biografica, il cui riferimento è collocato tra le note. Grazie.

--Alby3 (msg) 14:58, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, volevo chiederti qual'è il discrimine con il quale i vari bot cancellano i link alle date nelle pagine. Mi spiego meglio: è indubbio che ci fosse un marcato overlinking, però alcuni link secondo me vanno tenuti, ed in particolare almeno quelli che nelle pagine delle date riportano quegli stessi fatti di cui si parla nelle pagine dedicate (ad es. se nella pagina 1º settembre è scritto che nel 1939 iniziò la seconda guerra mondiale mi aspetterei che nella pagina della seconda guerra mondiale ci sia il link alla data), questa è però solo la mia opinione quindi ti chiedo se invece l'operazione "cancellazione di overlink" sia invece da intendersi cancellazione di tutti i link che riportano alle date. Per correttezza ho scritto anche a Basilicofresco, il cui bot ha precedentemente lavorato nello stesso modo del tuo. Scusa ancora e grazie. --Lord of Wrath 17:18, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo al bar generalista. Per i soldi, puoi mandare alla segreteria di partito. :P :P --pequod76 21:51, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto grazie per la dritta, anche se, conoscendomi, temo continuerò ad usare tutti i miei soliti giri e rigiri di parole :-). Credo tu stia travisando la mia idea: non penso che tutti gli accadimenti che sono riportati su it.wiki debbano essere contemplati nelle pagine "giornomese", ma proprio il contrario: come agendo con coscienza e valutando caso per caso sono state compilate quelle liste inserendo solo fatti fondamentali e di grande rilevanza storica, così allora si dovrebbe agire nel rimuovere i link alle date nelle pagine dell'enciclopedia e non piallando tutto via bot (anche se non nego che nell'altro caso ci vorrebbero svariati anni per terminare il lavoro mentre così basterà qualche mese). --Lord of Wrath 12:35, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Renatone, sull'eliminazione dei link attivo da "giorno mese" sul bio (nascita e morte) non sembra esserci consenso. Peccato: come ha fatto notare qualcuno in passato, il bio produce un effetto "imitazione", per cui non sarà facile svuotare definitivamente il secchio.

A questo punto cercherei con te di studiare le eccezioni possibili, per muovere i bot nel modo più accettabile possibile da parte di chi è perplesso da un'operazione napalm (che poi, se ho capito bene, è quello che hanno fatto, imho furbissimamente, su enW). Va tenuto conto del fatto che, come forse sai, finora le eccezioni hanno non dico paralizzato la pulizia dell'overlinking ma quasi. Forse tu e Basilicofresco avete dati più concreti al riguardo.

Dunque, io mi rileggerei le vecchie discussioni, per elencare e vagliare le eccezioni che si volevano prevedere. Ma prima di farlo vorrei capire meglio come ti sei mosso finora e che idee hai al riguardo. Fammi sapere! :) --pequod76 23:57, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, su {{dts}} ho segnalato qui.

Avevo controllato qualche giorno fa il 2 gennaio e ora sta ai livelli di link entranti della corrispondente enW. Dico "ai livelli", in realtà stiamo al doppio: a spanne, circa 1200 contro circa 600 di enW. Immagino si tratti del bio, appunto. Non so perché, ma qualche controllo a campione mi restituisce un numero di link entranti sotto i 1000 (aprile, dicembre...).

Esatto, i link che mi segnali, del tipo '100 chilometri di deserto' sono link che tutti i wikipediani esperti che sono intervenuti correggerebbero, salvo poi salvare quelli mesedata, in base alla inveterata abitudine. Anch'io non posso che registrare l'assenza di un'argomentazione rigorosa sul tema. Sostanzialmente "ci si sta lasciando prendere la mano", "che male fanno?", "preferirei così" etc.

Buona pausa! Io credo che il tempo ci darà ragione. :-) Grazie davvero per quanto stai facendo. --pequod76 09:24, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rendo conto che il commento ("sintassi cita libro") che ha accompagnato il mio edit su Arimanno possa dare adito a più di una perplessità, da cui il tuo annullamento. Cos'è successo? Sono giunto sulla voce inserita nella categoria Errori del modulo citazione - codice ISBN errato. Editandola, ho notato che il "cita libro" presentava il parametro ISBN compilato in modo diverso da come l'ho sempre utilizzato e ho quindi operato la sostituzione che hai visto. Dopo il salvataggio, la voce è sparita dalla categoria suddetta e quindi ho ritenuto di aver operato correttamente. Dopo il tuo annullamento sono andato a rivedermi il template e ho notato alcuni cambiamenti intervenuti negli ultimi giorni che non conoscevo perché (mea culpa!) da alcune settimane sono poco presente. Ho quindi scoperto (non si finisce mai di imparare) che ora abbiamo la possibilità di inserirvi anche ISSN, LCCN e OCLC. Bene così.
Fin qui è tutto chiaro. Tuttavia, vista la presenza della voce nella categoria d'errore, qualcosa da sistemare c'è ancora. Penso che sia dovuto alla ripetizione dell'acronimo ISBN, laddove andrebbe indicato il solo codice, da cui la segnalazione del software. Ma la domanda che mi sto ponendo è un'altra: le istruzioni del template recitano, per il parametro id, "altri eventuali codici identificativi del libro, per esempio questo parametro può essere compilato con il template {{OCLC}}". Siccome io l'ho compilato secondo la "vecchia" modalità, e il software lo ha interpretato proprio come io intendevo, vuol dire che il parametro id sta continuando a funzionare come prima della modifica del 30 settembre (non a caso il parametro era commentato "<!-- sinonimo di ISBN -->"). La cosa è voluta? Forse in attesa di un bot che sostituisca le migliaia e migliaia di occorrenze del tipo "id=ISBN xx-yyy-wwww-z in ISBN=xx-yyy-wwww-z? O mi sfugge qualcosa? Scusa per il papiello, spero di non averti fatto addormentare. :-) Un saluto. --Er Cicero 22:28, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto aiuto a Moroboshi. --Er Cicero 07:23, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, a quanto capisco il codice isbn era sbagliato (perlomeno stando alla sua voce su google books). Il nuovo cita libro controlla la checksum del codice isbn e se questa non torna inserisce la voce nella categoria di errore mette un messaggio di errore di fianco al template. Per vedere il messaggio si deve nel proprio .css il codice

.citation-comment {display: inline !important;} /* show all Citation Style 1 error messages */

Al momento "id" è da utilizzare solo per codici non standard e "isbn" specificatamente per i codici ISBN, il codice dovrebbe essere inserito senza premettergli di nuovo "ISBN" davanti, comunque per il momento il template dovrebbe semplicemente ignorare la presenza del prefisso. Nel mio bot sto già facendo la correzione dei template da "id=ISBN xxxxx" a "isbn=xxxxx" quando passo per una pagina, ma non gli sto ancora dando specificatamente la caccia.--Moroboshi ^scrivimi 08:36, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Capita. Io sabato ho perso venti minuti nel cercare di mettere la password wifi nel portatile senza capire perchè non me l'accettava, prima di accorgermi che il computer mi stava chiedendo la password di supervisore prima di chiedermi

la password del wifi ... :D --Moroboshi ^scrivimi 09:15, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Non sono molto convinto della rimozione della categoria Previdenza sociale dalla voce Assicurazioni sociali obbligatorie e Assicurazione sociale per la vecchiaia. --Conigliomannaro (msg) 01:09, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Premetto che nel campo della Previdenza Sociale sono un autodidatta da circa un anno. Quando ho iniziato c'erano una 25na di voci classificate "Previdenza" e "Diritto Previdenziale". Ho consultato dei manuali di Diritto della Previdenza Sociale per cui la prima trasformazione che ho fatto è stata quella di rinominare le due categorie. Ora, approfondendo il tema, trovo che la Previdenza Sociale è gestita totalmente dallo Stato con delle leggi, quindi a rigore tutte le voci entrerebbero nel Diritto della Previdenza Sociale. Ma se si classificano nel Diritto, a mio avviso si perde l'aspetto generale "sociopolitico" che è invece fondamentale. Non avendo nessuno che partecipa allo sviluppo di queste discussioni, mi chiedo se ci sono delle regole in wikipedia che possono essere di esempio per classificare tali voci. Es. Milan se ci fosse "calcio" che è alla fine regolato dal proprio regolamento, potrebbe finire in "regolamenti del calcio" ma ci sono molti aspetti generali di costume, storici ecc. ecc. Quindi è più giusto inserirlo nella categoria "calcio" piuttosto che in "regolamenti del calcio"? Siccome la Previdenza Sociale ha un corpus normativo enorme ed è seguita solo dagli esperti, viene trattata solo nel "Diritto della Previdenza Sociale". Ma wikipedia dovrebbe essere una enciclopedia per tutti quindi se le voci si inseriscono in tale categoria, si dà una visione limitata dell'argomento. Concludendo, se ci fosse una gerarchia, preferirei che Previdenza Sociale fosse la categoria principale e Diritto della Previdenza Sociale una sottocategoria. Non ho approfondito, magari è già così. Approfondendo mi sto rendendo conto che ci sono altri aspetti della Previdenza Sociale legati all'Economia, alla Politica ecc. Quindi uno stesso argomento finirebbe su più categorie. Saluti. P.S. Sono andato a controllare e mi sono reso conto che Diritto della Previdenza Sociale è una sottocategoria di Previdenza Sociale. A mio avviso, il 95% delle voci classificate in Previdenza Sociale andrebbero anche nella sottocategoria "Diritto della Previdenza Sociale". Saluti.--Conigliomannaro (msg) 09:08, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Salute Attorenato, la fonte per la mia aggiunta all'articolo in questione è il sempre ottimo libro "Il prezzo della gloria" di Alistair Horne. Come si fa, materialmente, ad inserire la fonte? Grazie. --Franjklogos (msg) 09:44, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ti faccio presente che il template:cita è distinto dal template:cita libro ma spesso il primo si usa in coppia col secondo, quindi certe sostituzioni come queste non vanno fatte assolutamente. Ciao. --Morbius (◄) 10:41, 9 nov 2013 (CET)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --Jaqen [...] 12:59, 11 nov 2013 (CET) PS: se già adesso il tuo bot non elimina tutti i wikilink sarebbe utile spiegare come agisce in Utente:AttoBot o in una pagina da lì raggiungibile.[rispondi]

Ciao AttoRenato,

ti scrivo perchè nel lontano 2010 hai creato alcune sottocategorie delle orchestre sinfoniche qui Categoria:Orchestre sinfoniche. Sto lavorando alla pagina della Brussels Philharmonic e vorrei creare la categoria "Orchestre Sinfoniche Belghe"; mi puoi dare una mano e spiegare come si fa, per favore?

Grazie e buona serata, Giuliettadp (msg) 17:06, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie AttoRenato, sto facendo un po' di fatica a capire la struttura e la "burocrazia" di wikipedia. La prossima volta spero di riuscire a fare da sola :) Buona giornata! Giuliettadp (msg) 10:22, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]

Alla nota 156 della pagina Alba Dorata (https://it.wikipedia.org/wiki/Alba_dorata) è presente il seguente link, ora inesistente: http://xryshaygh.wordpress.com/2012/04/16/%CF%80%CE%BB%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%84%CE%BF-%CE%AD%CE%B3%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%BF-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%BA%CF%85%CF%80-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BC%CE%B5-%CE%B5%CF%80%CE%AF%CF%83/ Tribunale di prima istanza, di Atene, 52803/04. Forse bisognerebbe aggiornare il link o segnare il commento a cui la nota si riferisce come senza fonte.

Nell'ultima modifica ho cambiato involontariamente il comportamento quando la nazionalità non è specificata correttamente (nella forma [[Italia]]). Prima non categorizzava per niente, adesso categorizza nella categoria madre. Posso correggerlo facilmente, però mi chiedo: può essere utile per individuare e correggere le nazionalità compilate male? --Bultro (m) 12:51, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho fatto in modo che si travasino in Categoria:Errori di compilazione del template Film (ci vorrà un po' di tempo). Già che c'ero ci ho fatto mettere anche le voci con l'anno compilato male. Può darsi che ci siano delle voci dove l'anno o la nazionalità sono veramente dei casi particolari, per cui compaiono come falsi positivi, ma questo lo scopriremo sistemando le voci --Bultro (m) 16:35, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Renato, ti ringrazio per le segnalazione, l'aggiunta delle fonti era in programma sin dall'inizio, poi ahimè è rimasta sulla tastiera. Ho provveduto subito ad integrare la pagina in oggetto Pierviviano Zecchini con gli opportuni richiami alle fonti di riferimento; ne ho riportate una ventina sin qui, sono le più significative, eviterei di eccedere appesantendo inutilmente la pagina.

A disposizione per qualsiasi necessità, di nuovo grazie per l'attenzione e buona continuazione!

Vittorio 22:46, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato questa modifica[3]. Tecnicamente la sostituzione [[iPhone OS]] --> [[iOS (Apple)|iPhone OS]] non è corretta in questo caso in quanto il {{gamebox}} è molto "pignolo" e riconosce [[iPhone OS]] oppure [[iOS (Apple)|iOS]], vedi Template:Gamebox/piattaforma/man. In caso contrario la voce finisce in Categoria:Errori di compilazione del template Gamebox. --MidBi 17:48, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Puoi scrivere nella talk del template, di solito è abbastanza frequentata visto che sono frequenti le richieste di modifica o aggiunta di piattaforme, oppure fare in modo che il tuo bot ignori i parametri "piattaforma" del gamebox. :)--MidBi 17:56, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Il problema non è il "?" ma l'"=", se un parametro non viene passato esplicitamente e contiene un "=" la parte a sinistra viene interpretata come nome di parametro, mentre la parte destra come valore del parametro. Purtroppo l'unica maniera di correggere è intervenire manualmente e assegnare esplicitamente l'url al parametro "url" o al parametro "1" dato che i parametri arrivano già errati al modulo citazione. Questi erano tutti errori che esistevano anche in precedenza (è un limite della macchina che interpreta la sintassi wiki), ma non esistendo un meccanismo di segnalazione di nomi di parametro sconosciuti non venivano segnalati. --Moroboshi ^scrivimi 18:12, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

PS: ci sono altri caratteri che sono nell'url mandano in casino il codice mediawiki, vedi per esempio questo le barre "|" vanno per forza codificate come "%7c", altri caratteri sono le parentesi quadre "[" e "]".--Moroboshi ^scrivimi 23:30, 16 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti volevo dire che il tuo bot ha messo i template {{Link AdQ}} (che sarebbe un redirect), mentre c'erano già i {{Link V}} in questa voce. Potrebbe essere un errore del bot? Ciao. --Betau (alea iacta est) 19:01, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ciao. --Betau (alea iacta est) 21:15, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, me ne occuperò prossimamente di ricercare le fonti, ora sto lavorando su altre voci, per ora meglio mettere il disclaimer senza fonti, appena ho tempo ci torno.--StefanoRR (msg) 15:04, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buon anno.--95.245.12.165 (msg) 16:51, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buonasera. Questo pomeriggio ho ricevuto un template da parte tua in cui mi hai esortato a citare le fonti di alcune voci da me create e modificate, e in maniera specifica hai fatto riferimento ad una voce da me creata ( Mad Father ). Proprio perché su di me verte un'ammonizione per reiterate violazioni del regolamento di Teknopedia di cui sono rincresciuto, vorrei contribuire e rimediare a delle mancanze e degli errori segnalati; tuttavia per farlo gradirei sapere nello specifico COME farlo, e COSA correggere. Quindi, se hai tempo e ti va, gradirei che mi dicessi perlomeno per la voce da te citata, quali frasi devono avere la fonte appropriata onde incappare nelle incresciose conseguenze. Ti ringrazio comunque per la segnalazione e spero in una risposta al più presto. I miei saluti ancora :) --LeoBhart (msg) 21:34, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Cittadinanza andorrana l'ho tradotta dall'inglese e ora ho messo l'avviso sulla pagina di discussione. Ciao --Sextum 18:16, 17 gen 2014

Perché hai annullato? È un'informazione vera e non ho di certo composto un vandalismo. Guarda qui Bestemmia#Eufemismi. E poi cosa vi costa motivare quando annullate? --GreenYellowCable 12:48, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Il fatto è che non ho realmente utilizzato nessuna fonte, ho scritto cosa sia un biglietto elettronico sulla base delle mie conoscenze (anche perché per una voce così "ovvia" non ho neppure guardato sul web, non mi serviva). Che devo fare? Del resto, se ci fai caso la voce Biglietto non ha alcuna fonte, ma nessuno (ovviamente, aggiungo io) ci ha mai trovato nulla da ridire. Siccome penso concorderai con me che è corretto che WP abbia, oggigiorno, la voce Biglietto elettronico dimmi che devo fare: linkare qualche pagina autorevole dove si parli di biglietti elettronici?, piazzare qualche foto?, trovare in giro qualche testo che ne parli e metterlo come fonte? Dammi però un po' di tempo, grazie! --Sistoiv (msg) 11:42, 2 feb 2014 (CET) PS è una domanda veramente non polemica: ma davvero, in un caso del genere, si cancellerebbe una voce che parla di una roba così "banale" solo perché non cita una fonte?[rispondi]

Ah, è vero c'è scritto oscurato, volevo dire quello. OK, oggi mi metto a cercare il materiale per bootrom metto in coda di lavoro per il biglietto elettronico. Domanda pratica: inserisco e poi ti chiedo, oppure ti invio prima le fonti trovate? Grazie --Sistoiv (msg) 12:07, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho fatto qualcosa (quasi tutto quello che ho trovato parla di biglietti elettronici di viaggio, però penso che vada bene). Fammi sapere, ciao.--Sistoiv (msg) 18:50, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ricordi di me? Grazie. --Sistoiv (msg) 12:56, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Aggiunto fonte bibliografica. Grazie per la segnalazione e cordiali saluti! --Orric (msg) 16:50, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho inserito le note. In alcuni punti mi sono sembrate perfino eccessive, motivo per cui mi sono liberato senza tanto pensarci dell'avviso da te apposto. Fammi sapere se c'è altro che ritieni da giustificare e ci penserò! --Elversberg (msg) 20:50, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto questa modifica del tuo bot e c'è qualcosa che non mi torna. Ho visto che ha eliminato i link a due pagine di Teknopedia in lingua inglese e giapponese che avevo citato in nota per contestualizzare un po' le due aziende; mi sembrava che nelle note si potesse fare anche riferimento a pagine di wikipedia in altre lingue ma forse mi sbaglio. Questi non sono interlink all'interno della pagnina, ma nelle note: si tratta di un caso particolare per il tuo bot o sbaglio io e non posso linkare le pagine in altre lingue neanche nelle note? --Bradipo Lento (msg) 11:57, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ok, ti ringrazio per il chiarimento... Vedrò se riesco a riportare, almeno per la pagina scritta in inglese, la fonte originale (per quella in giapponese alzo bandiera bianca!) e in futuro cercherò di fare come mi hai suggerito. Ciao e grazie ancora! --Bradipo Lento (msg) 19:05, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Renato, ho visto che hai aggiunto l'avviso F nella pagina Roggia Maestra (che ho fatto io prima di registrarmi): come mai ritieni le fonti insufficienti? In che punti potri integrarele? In realtà quasi tutto il contenuto della pagina deriva dalla fonte citata, quindi, se dici, potrei scender più nello specifico dove occorre, richiamando più spesso la fonte. Ti ringrazio e buon lavoro!--Belllissimo (msg) 16:32, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto un po' di fonti, tratte più che altro da un libro che possirdo, uscito da poco. Ad onor del vero devo dire che il testo del libro è della stessa autrice che ha curato la maggior parte del sito che ho utilizzato come fonte (ma non firma l'articolo sulla Roggia Maestra, però). Prova a darci un'occhiata, e , se ritieni opportuno, togli l'avviso F. Ti ringrazio e saluto. --Belllissimo (msg) 16:23, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie di aver guardato! --Belllissimo (msg) 11:19, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

Salve io ho provato a mettere le informazioni ma non sono capace le ho pure lette ma tanto non ci riesco lo potresti fare tu? oppure me lo spieghi in poche parole. Punk35showoff.

Come ti ho detto prima, ci ho provato però quando salvo la voce mi dice errore maracatore Errore nelle note: L'apertura dell'etichetta <ref> non è corretta o ha un nome errato. e se metto le fonti ma non riesco a metterle nel modo gusto potresti correggere tu per favore che sei piu esperto di me in Teknopedia? Punk35showoff

Grazie mille amico :) Punk35showoff

Ecco le fonti le ho messe puoi risistemare tu per favore? Punk35showoff https://it.wikipedia.org/wiki/WWE_Network#cite_note-3

Ce lo fatta a mettere le note ho capito sono felicissimo di esserci riuscito e potrò contare per vari altri problemi sul tuo aiuto? Punk35showoff

Grazie e dato che ora ho imparato ho messo anche delle note sulla pagina The Divas of Doom che ieri era prevista per la cancellazione perchè non c'erano fonti che ne pensi? pensi che vadano bene? ti lascio il link della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/The_Divas_of_Doom Punk35showoff

Grazie e buon proseguimento ciauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu Punk35showoff

Ciao, grazie della nota, cercherò di aggiungere fonti. Russel2--Russell (msg) 11:02, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho inserito fonti aggiuntive con note. S sei d'accordo tolgo l'avviso, diversamente aggiornami. Grazie, Russell--Russell (msg) 14:51, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Premetto che io non sono un esperto in materia di litografie, ma per quanto riguarda questo ho notato che su Teknopedia ci sono altre immagini del genere, ad es: questa o questa, caricate da un altro utente, che preleva le immagini dalla stessa fonte, probabilmente da questa raccolta. Come ti ho detto, non sono un esperto, ma le cromolitografie a colori sono un'arte che esiste dalla prima metà dell'ottocento, stando a quanto scritto qui, quindi per questa volta mi sento abbastanza tranquillo. :-) Stesso discorso per l'ultimo utente: ad esempio l'immagine File:Stemma ranieri di sorbello.jpg è effettivamente reperibile tale e quale, vedi qui, si tratta probabilmente quindi di una semplice scannerizzazione non "adulterata". Ciao --Lepido (msg) 20:38, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Vero che alcune sono terribili, ma ad es. File:Castello di populonia LI.jpg vista l'età, non escludo che fosse stata colorata "a mano" in originale... Ciao. --Lepido (msg) 20:51, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Scrivo a te anche se non sei l'autore della voce, in quanto ho visto che l'hai wikificata, in particolare per le fonti. Ciao! --Carlomartini86 (msg) 18:11, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]

Si scusami, colpa mia, nell'aggiungere il wikilink al museo devo aver fatto un mezzo casino senza accorgermene. Buona giornata.--Mentnafunangann 09:26, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao AttoRenato, vedi che il parametro |firma= nei tag di avviso come {{C}}, {{P}}, ecc., non esiste più da una vita. Io ho rimosso questo mentre facevo patrolling, ma se ne hai messi altri in passato sei invitato a cancellarli (oltre a non aggiungerne altri in futuro, tanto in ogni caso non vengono visualizzati...). Grazie per l'attenzione e buon wikilavoro. -- Mess (is here... since 2006!) 23:55, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

OK, non sapevo della discussione. Comunque era un invito, non un obbligo. Vorrà dire che, se mi imbatto in altre firme, le rimuovo e stop. Ciao e scusa il disturbo. -- Mess (is here... since 2006!) 12:32, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Il problema è che ci sono due vescovi Domenico Bollani! Come risolviamo? --Fras.Sist. (msg) 10:01, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie del maquillage sulla voce Nati per la Musica! riesco ancora a orientarmi a fatica in Teknopedia, che considero una delle cose più preziose che abbiamo e che sostengo come posso. A proposito: non so nemmeno se è giusto scriverti qui,AttoRenato, né se ho messo giusto il titolo. Grazie e a presto, --Hannahannah (msg) 10:56, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non pensavo si dovesse fare , appena posso provvederò ad avvisare i portali . Mi scuso --RispoliGianluca (msg) 21:08, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho provveduto ad avvisare. Ti ringrazio per avermi dato questo consiglio --RispoliGianluca (msg) 11:39, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

È vero! Appena posso rimedio al problema e inserirò le note. La pagina di Boeus in realtà era una traduzione della corrispettiva pagina inglese! Però ho visto che un po' di materiale su internet si trova -- Loremanda 10:35, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Fonti inserite ;) -- Loremanda 11:32, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao AttoRenato, grazie per le modifiche estetiche fatte da AttoBot, ma ora quello che rimane nella pagina tradotta dall'inglese sono solo wikilinks del tipo :en: che evidentemente non piacciono al bot dato che li trasforma ogni volta. Nel tradurre la pagina ho cercato se per ogni riferimento c'era una pagina wikipedia italiana, se no ho lasciato quella in inglese aggiungendo :en: dato che ho pensato che potesse essere interessante per i lettori una pagina in inglese piuttosto che niente. Non si possono mettere wikilinks a pagine in inglese? Se no provvedo a toglierli, se sì cosa posso fare per evitare che AttoBot vada a modificarli ogni volta? A Vino (msg) 10:54, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie della spiegazione, pensavo ci fosse piu' collaborazione tra le wikipedia in diverse lingue. Dato che i wikilinks possono essere solo di pagine in italiano (salvo rare eccezioni come dici tu, che pero' non vale la pena di capire se si applicano o no, dato che poi AttoBot le eliminerebbe comunque) ho provveduto ad eliminare i wikilinks di pagine che esistono in inglese ma non in italiano. A Vino (msg) 08:35, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Perché l'hai considerata non enciclopedica? È presente in 5 lingue. Dai il tempo di migliorare la voce. --_└^{St. Alex}_┘^┌_discutiamo^┐ 21:18, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao AttoRenato sto cercando di fare delle modifiche alla pagina di cui Sanremofilo ha messo in dubbio l'enciclopedicità: Sorry sono nuovo e sicuramente i link non sono ancora ben sviluppati, però mi permetto di dire che il dubbio è infondato: basti guardare la voce in tedesco "Daniela Comani" controllata e confermata da ben 7 collaboratori wikipedia che poi l'hanno anche ampliata. Daniela Comani è un'artista italiana che vive a Berlino dal 1989 e mi sembrava solo sensato inserirla anche nella wiki italiana, in quanto anche se vive a Berlino è pur sempre un'artista italiana presente in diversi collezioni pubbliche e con una bibliografia abbastanza ampia. Proprio la settimana scorsa c'è stata la presentazione del suo ultimo libro al MAMbo - Museo d'Arte Moderna di Bologna: http://www.mambo-bologna.org/eventi/agenda/day-2014-04-02/ Se magari hai tempo di dare un'occhiata, si potrebbe modificare l'avviso di dubbio? Spero tanto che il contributo sia apprezzato da interessati al settore arti visive. Grazie e buon lavoro, Franzbologna

Ciao Renato,

 questa mattina ho inserito tre voci relative a 2 coach internazionali (Claudio Belotti e Nancy Cooklin) ed ad una Teoria straordinaria quale quella delle Dinamiche a Spirale, il cui fondatore è citato nelle voci di Teknopedia. Non hanno nessun carattere commerciale, non ci sono riferimenti a corsi a siti aziendali o similari ma solo la biografia dei coach che stanno continuando in Italia il lavoro di Graves.

Perché vengono considerate non idee? grazie

Manuela

Aiutare ? --Gac 18:26, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Rispondo alla tua segnalazione sul fatto che ho redatto delle voci senza corredarle di fonti: si tratta di voci che ho tratto direttamente dall'inglese di wiki senza indagare oltre. So che ci dovrebbe essere un modo per segnalare casi di semplice traduzione (così come si indica in testa alla pagina una disambigua o un abbozzo), ma non ho mai capito come. Per caso tu lo sai? Saluti--Zetamax (msg) 21:14, 21 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, ci sono degli errori nelle fonti (che io non so correggere) nelle voci di Dante Castellucci, Enrico De Nicola, Antonio Delfini e Karl Rahner, non è che puoi correggere, per favore? Grazie! --151.12.11.2 (msg) 17:45, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ottimo lavoro! --151.12.11.2 (msg) 18:13, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Gli interventi di AttoBot nella voce in oggetto mi risultano contrastanti con le indicazioni di Template:Opera#Esempio d'uso.

Approfitto per chiederti una delucidazione su un altro aspetto. I titoli di sezione vanno scritti con gli spazi (v. Teknopedia:Voci correlate#Stile e altre) o senza (v. Aiuto:Sezioni#Creare una sezione e altre)? Oppure ciascuno fa come gli pare?

Saluta il tuo manovratore da parte mia e ringrazialo per il suo ottimo lavoro. Ciao. --Club2birre (msg) 10:54, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

A parte che non sto usando un bot, la velocità giusta sarebbe quella di 1 edit/minuto o sbaglio? --ThePolish 14:40, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Preferisco seguire la regola di 1 edit/min perchè sarebbe molto difficile, se non impossibile, dimostrare che non sto usando un bot. Grazie dell'avviso, buona continuazione. --ThePolish 14:53, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

L'uso di HotCat è paragonabile all'uso di un bot non autorizzato? --ThePolish 15:12, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per segnalarti che l'utente in oggetto, da te gia' avvisato a piu' riprese di corredare gli edit con fonti, e' intervenuto in questa pagina dove, delle 30 note provenienti da 14 fonti diverse che c'erano prima del suo edit ne sono rimaste 3. Non conosco bene le convenzioni di Teknopedia Italia e non so se ha fatto bene, sicuro che mi sembra un'esagerazione. Dopo la sua modifica vi erano 11.000 byte in meno e tra l'altro ha aggiunto notizie a mio parere non enciclopediche [i bambini che giocano sul sagrato, l'accattonaggio violento, lo spaccio (di cosa poi non si sa), la gang giovanile macchiatasi di piccoli furti e di bullismo - tutte cose che accadono in molte altre zone della citta']. Ho creato la pagina Piazza del Duomo (Padova) con una certa fatica e vederla stravolta cosi' mi ha scoraggiato, tanto che ho deciso di non creare piu' voci ne' effettuare piu' edit su Padova, dato che questo utente sta monopolizzando moltissime voci relative alla citta'. Devo dire che molte notizie che inserisce sono interessanti, ma non si sa se provengano da testi autorevoli o da chissa' dove altro. Il fatto che elimini quello che non gli piace, che a me sembrava legittimo mettere sulla voce, mi sembra una prevaricazione e una mancanza di collaborazione. Non me la sento quindi di confrontarmi direttamente con lui essendo la mia posizione troppo lontana dalla sua. Ripeto, forse mi sbaglio, quindi vorrei che un'amministratore desse un'occhiata e prendesse se e' il caso dei provvedimenti. Mi limitero' a seguire eventuali sviluppi per capire se avevo sbagliato io, in modo da non ripetere gli errori in futuro. Grazie per l'attenzione. --Carlo58s (msg) 08:10, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! [it.wikipedia.org/w/index.php?title=Plateatico&diff=next&oldid=65466333 qui] hai fatto ben più modifiche di quanto indicato nell'oggetto di modifica "WPCleaner v1.31 - Disambigua corretto un collegamento - Svevi" per cui non so se sia voluto o un problema con WPCleaner (che non conosco proprio).

In particolare hai modificato il wikilink da [[tributo (diritto)|tributo]] a [[tributo]],

e eppure in Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili mi pare di capire (è una sezione abbastanza complessa, difficile e controversa, ma almeno questa parte mi pare chiara) che non andrebbe fatto: " volte i redirect mostrano titoli vecchi, disambiguati, delle voci, in cui tra parentesi è specificato il contesto del termine. Ad esempio Stadio (architettura) è oggi un redirect a Stadio, Occhio (umano) a Occhio. Ipotizziamo che si decida di sostituire sistematicamente [[Stadio (architettura)|Stadio]] con [[Stadio]].(...) I redirect, insomma, in molte occasioni contengono una informazione più specifica nel testo che li ospita: in questi casi non vanno sostituiti."

Non so se sia un caso isolato, un errore che ti è scappato, o una cosa che non sapevi. Nel dubbio ti avviso. --109.55.46.122 (msg) 13:56, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

La fonte non è mai del tutto autorevole perché può sempre essere rettificata, ampliata, contestata. Uno dei difetti maggiori di credibilità di Teknopedia è la presenza di milioni di voci sottolineate in rosso in assenza di numerose pagine di riferimento mancanti, ancora da costruire. Informare che ci sono voci già presenti in altre lingue è un dovere: cancellare quelle informazioni che rimandano a pagine estere non è un atto estetico ma accentua l'ignoranza di chi legge che si limita a osservare in italiano ciò che può approfondire anche in altre lingue del mondo Teknopedia, senza doverle trovare necessariamente nella propria lingua. In questo senso si dovrebbe ridiscutere la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Uso_delle_fonti#Fonti_da_voci_tradotta_da_wikipedie_in_altre_lingue secondo cui si richiede di non citare mai una voce di Teknopedia, scritta in qualunque lingua, come se fosse una fonte Web, perché per sua natura non è fonte autorevole. L'autorevolezza della fonte non dipende dal tipo di fonte ma dalla credibilità e consapevolezza che il lettore attribuisce alla fonte scelta. Grazie per l'attenzione. Bataclan ^{^msg^}

Ciao. Ho visto che hai cancellato questa voce. Mi chiedevo se, invece di cancellarla, non sarebbe stato più opportuno intervenire con massicce modifiche, come ho appena fatto per Aquilino di Evreux, voce redatta dallo stesso (sciagurato) autore, che andrebbe sottoposto a pene corporali severe :). Tutto qui.--Croberto68 (msg) 11:05, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gli stavo dando una sistemata e l'ho ricreata, non è ancora proprio il massimo, ma dovrei avere tolto il peggio. Più tardi vedo di rivederla meglio.--Moroboshi ^scrivimi 08:31, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Atto Renato, non tocchi più Teknopedia per il resto della sua vita!--Gae 11204 (msg) 15:56, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Great minds think alike :) Buon fine settimana. --Phantomas (msg) 13:07, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Hello,

As a bureaucrat on frwiki, I was checking the activity of the bots, and noticed that yours had been inactive for at least 6 months. Morover, the interwikis are now centralized on Wikidata. It is not reasonable that an unmonitored account keeps a bot flag, as it may be more easily hacked. Do you wish to keep the bot flag? If this is the case, please tell me so (preferably on my talk page on frwiki, otherwise on my talk page on this project). Without any answer from you, the bot flag will be removed in one month.

Thank you for your comprehension, Litlok (msg) 15:19, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Thank you for your quick answer; I've removed the bot flag. Litlok (msg) 18:30, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ehilà,
grazie per l'attenzione. In generale sono un sostenitore delle revisioni "a mano", perché (quando posso) approfitto del "pretesto" di una correzione seriale per sistemare anche anche errori negli spazi, aggiungere portali dove mancano, correggere altri errori di punteggiatura, aggiungere, ove manca, una riga vuota dopo un'immagine... Tutte cose che un bot non mi permetterebbe di osservare. Del resto queste operazioni sono per me un ripiego, in realtà di solito la mia attività si svolge qui o qui. Comunque grazie per l'offerta, la terrò presente! ;)--Massimiliano Panu (msg) 23:19, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Доброго дня, шановний AttoRenato! З повагою ставлюся до Вашої думки, але наполегливо прошу Вас відновити мою статтю "Yevdokimov Yaroslav Oleksandrovych", оскільки перекладом займалась не машина, як Ви пишете, а кваліфікований перекладач. За потреби можу скоротити варіант перекладу. Вкажіть будь ласка. що потрібно змінити. Заздалегідь вдячна Вам! З повагою, --Svitulja (msg) 20:28, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mi è stata bloccata l'utenza per non so bene quale ragione. Mi piacerebbe capire se è stato un errore mio o solo un malinteso. La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza Snaporaxx (nome utente, indirizzo IP o range di indirizzi IP) è sospesa. Il tuo indirizzo IP attuale è: 129.102.254.253 La sospensione (blocco) è stata attivata dall'amministratore Filtro anti abusi, per questo motivo: Bloccato automaticamente dal filtro anti abusi. Descrizione della regola corrispondente: Vandalo Fastweb.

Inizio blocco: 15:30, 23 lug 2014

Termine automatico blocco: 19:30, 23 lug 2014

--Snaporaxx (msg) 15:45, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

come non detto. È stato un errore de l filtro, l'utente Supernino mi ha appena sbloccato l'utenza. Scusa il disturbo. --Snaporaxx (msg) 15:49, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho semplicemente tradotto dalla pagina inglese, che presenta appena una nota in più. --Cappo80 (msg) 09:11, 24 lug 2014 (CET)[rispondi]

Ciao AttoRenato, grazie per le correzioni e gli aggiustamenti vari qui. Unica cosa che però mi piacerebbe ripristinare, e per cui quindi ti chiederei gentilmente un parere, è la segnalazione della voce originale tedesca da cui ho tradotto qualche riga per la definizione che si legge nella nota 19; in pratica mi piacerebbe aggiungere: "(Tradotto da Faltdach (Architektur) del 4-12-2012, oldid=111297563)" come si fa nelle discussioni, dato che si tratta di una voce diversa di cui non esiste ancora la traduzione italiana. E' sbagliato? Posso aggiungerlo? Grazie mille, Silvia --Silvia Girometti (msg) 18:44, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Anzitutto grazie AttoRenato delle spiegazioni e dei complimenti. Condivido senz'altro le prime, e per i secondi confermo di essere su Wiki da ottobre 2013 ma ho avuto buoni wiki-maestri. Per quanto riguarda il termine tedesco, in effetti avevo dimenticato di specificare che l'ho cercato su diversi dizionari specializzati anche cartacei senza riuscire a trovarlo. Tutti quelli che ho consultato lo traducono come "tettuccio apribile": e per questo motivo esistono due voci in tedesco Faltdach (tettuccio apribile) e Faltdach (Architektur) (termine di cui non sono riuscita a trovare una traduzione italiana corrispondente). Perciò avevo pensato di inserire la definizione dalla voce tedesca, citandone la traduzione. Ma qualunque consiglio alternativo è più che benvenuto! Grazie ancora, Silvia --Silvia Girometti (msg) 21:15, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Buonasera, chiedo cortesemente di togliere l'avviso "da controllare" alla pagina in oggetto. Ho provveduto ad inserire lista completa dei conti/duchi. Per le fonti, ci sto lavorando. Grazie mille!--Drossi (msg) 23:46, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Renato sono contenta che tu mi abbia scritto perché, strano, in tutti questi anni, anche se ti ho spesso incrociato, non ho mai avuto l'occasione di condividere con te niente. Ringrazio quindi Barbusse. Sono capitata su questo scrittore perché avevo trovato un link (non ricordo dove) che citava la rivista Clarté che conosco bene e così da cosa è nata cosa e ho iniziato ad aggiustare un po' la voce su Barbusse per arrivare, prima o poi, alla rivista. So bene che cosa succedeva negli anni in cui tu scrivevi su Barbusse ed io su altri! Tanto lavoro serio ma non erano richieste le fonti e pertanto, tante voci di allora sono così rimaste. Farò quindi il possibile per mettere le fonti ogni volta che riterrò essere necessario. Ho infatti intenzione di continuare il lavoro analizzando anche le opere. Mi sarai molto utile nel caso avessi bisogno di riferimenti precisi riguardo Le Feu che hai la fortuna di possedere. Ti chiedo quindi di andare a vedere ogni tanto che cosa combino, di darmi suggerimenti e di correggere tutto ciò che vuoi. --Paola (msg) 18:18, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che mi segui. Ne sono contenta. Vorrei sapere come ti sembra che stia andando. Per ora la voce mi sembra molto scarsa e non fluida da tutti i punti di vista. Non ho molte fonti, per ora, (spero di potermele procurare al più presto) e così, come avrai visto, le citazioni quasi non esistono (sto attingendo praticamente solo dal Lucarini). Mi puoi dare qualche utile consiglio?--Paola (msg) 21:56, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Certo che se non fosse per l'aiuto e la precisione, in questo caso tua, di alcuni utenti che hanno sempre seguito le voci che scrivo, sarebbe un vero disastro. Mi rendo conto infatti di essere una grande confusionaria e pressapochista. E adesso, dopo questo mea culpa, ti voglio ringraziare. Ho visto le tue modifiche e ho letto il tuo messaggio. Hai fatto tutto benissimo. Per quanto riguarda l'incipit, hai perfettamente ragione: è oscuro e troppo lungo e non va bene. Vedo se riesco a modificarlo. Sai qual' è il mio problema? Non so usare in modo corretto il "cita libro" e "consultato il" . Devo imparare assolutamente e al più presto. Ora mi rileggo la voce di Barbusse con attenzione. Ciao (domani dovrebbe esserci il sole!) e buona vacanza. Continua però a seguir"mi"!--Paola (msg) 19:26, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buondì Renato! Vedo che sei in vacanza, leggerai spero al tuo ritorno :)
Stamani stavo per aggiungere un breve incipit ad una disambigua - prima di farlo ho dato un'occhiata alla pagina di aiuto e mi sono imbattutto, tramite il wikilink di esempio che rimandava alla voce Advent, in questo tuo botolamento. Siccome l'incipit rimosso mi pareva dignitoso (oltre ad essere direttamente referenziato da una pagina di aiuto), mi sono chiesto se si è trattato di un errore o se per caso ci sono state discussioni "recenti" (virgolette d'obbligo visto che parliamo del marzo 2013) sull'argomento, alle quali è seguita la rimozione... (nel qual caso sarebbe forse auspicabile rimettere mano alla pagina d'aiuto!) Grazie mille e buon rientro dalle vacanze :) --WikiKiwi 11:11, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Bentornato e grazie a te per la risposta! A breve riprendo in mano la cosa ;) --WikiKiwi 13:49, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Renato, hai pienamente ragione! Mi sono accorto presto anch'io dell'incongruenza, ma non sapevo come fare per rettificare. Da questo momento registrerò la categoria con il nome al plurale; hai idea se sia possibile rettificare con un qualcosa di automatico la categoria da Ammiraglio di Francia ad Ammiragli di Francia? Ciao, grazie e buon lavoro--K.Weise (msg) 10:44, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Terrò presente per il futuro. Ciao, --K.Weise (msg) 10:53, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, sono un utente nuovo, non lo sapevo. Ora che lo so provvederò a sistemare e/o chiedere aiuto/consigli. Grazie. Ciao. NICOLA1999 (msg) 10:37, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Apprezzo molto che tu condivida la mia opinione, ma Gac purtroppo non lo pensa così. Perché? Non capisco più niente. Puoi parlargli per favore? NICOLA1999 (msg) 10:45, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao AttoRenato, scusami se ti rispondo adesso ma ho avuto un urgenza. Volevo ringraziarti per il tuo sostegno che mi hai dato durante la risoluzione del problema. Mi sei stato di grande aiuto. Grazie anche per le tue pronte segnalazioni. Grazie. Ciao. NICOLA1999 (msg) 21:28, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Renato, grazie della tua gentile richiesta di parere. Mi scuso per non averla notata prima e quindi non averti risposto. Devo aver a suo tempo preso il nome di Celles proprio da Santiebeati, tuttavia mi rendo conto che generalmente il nome di provenienza di monaci, vescovi e santi non è quello del luogo di nascita ma quello del monastero e della diocesi ove sono stati per la prima volta o dove hanno compiuto atti degni di nota. Non ho altri riscontri, penso quindi che spostare la voce da Ricario di Celles a Ricario di Centule vada benissimo. Ciao e buon lavoro.--K.Weise (msg) 11:02, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se non mi sono confuso, il tuo bot nella voce Ahrar al-Sham ha provocato l'invisibilità di tutto. Io credo di aver risolto ma vorrei la tua conferma (non sono esperto in questo campo). Grazie! --Theridel (msg) 01:50, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

evidentemente al momento utilizzi una connessione migliore della mia ;) grazie dell'intervento, ho segnalato nella cancellazione dell'immagine che si tratta di vandalo transwiki (per quanto su commons su cose simili non siano fulmini di guerra e ci vadano coi piedi di piombo)--Shivanarayana (msg) 11:09, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

Giusto per chiarire, ci sono altri conflitti iniziati in quel secolo fra i due regni? --Emanuele676 (msg) 11:28, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Chiedevo perché "uno tra i vari conflitti intercorsi a partire dall'XI secolo tra il Regno d'Inghilterra e il Regno di Francia" e non "IL[...]dall'XIV". Mi suona poco chiaro scritto così, come se fosse uno a caso --Emanuele676 (msg) 17:30, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo me se si insericono anche le date "vere" la frase guadagna di significato --Emanuele676 (msg) 19:19, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca, il campo pagina si usa per citare la pagina della citazione, non il numero totale di pagine (o la citazione sta davvero nell'ultima pagina?) Scusami, errore mio, ho invertito le ultime due cifre --Emanuele676 (msg) 19:23, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

In un certo senso sì, il conflitto della voce è iniziato 200 anni dopo. --Emanuele676 (msg) 19:41, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Alla morte di Luigi X non salì nessuno al trono, l'erede ancora doveva nascere. --Emanuele676 (msg) 10:53, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

A me pare di capire che alla morte era un neonato di 3-4 mesi e dopo 5 giorni morì. Invece aprendo le voci sulle persone, per 5 mesi ha retto il regno lo zio, poi 5 giorni lui e di nuovo lo zio. Ma si potrebbe anche lasciare, se qualcuno vuole approfondire apre le voci. Immagino non sia un pezzo troppo importante --Emanuele676 (msg) 11:12, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, Conosco il testo di Bottazzi, (letto qualcosa online e sto per ordinare il cartaceo( sul castello dice un po' poco, mi pare... Ciao, e grazie. Mandi77

Ciao AttoRenato, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:30, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Please move Arbus (disambigua) to Arbus. Regards and thanks. --Vivaelcelta (msg) 06:30, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto che mi hai lasciato un avviso poca fa alla pagina Bobby Green, se apro una discussione per ottenere il consenso ma nessuno mi risponde che devo fare? Quanti consensi ci vogliono? --PeppeJames23 (msg) 14:21, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Quindi se aggiungo le fonti, posso toglie--PeppeJames23 (msg) 14:25, 17 ott 2014 (CEST)re l'avviso senza problemi?[rispondi]

ciao, ti segnalo Discussioni_aiuto:Sportello_informazioni#Pagina_Sandbox. --ppong (msg) 15:46, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

hai ragione, scusa.--87.17.155.176 (msg) 10:28, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

In merito a questo {{C}}[4], ti ricordi il perché lo avevi inserito ?--MidBi 12:18, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho motivo di ritenere che il vandalismo a carico della voce prosegua. Controlla pure.P.S.: micro sfogo 'sti giorni ho sempre il vandalismo tra i piedi...! Ciao. --212.210.215.61 (msg) 15:57, 24 ott 2014 (CEST)Str&App[rispondi]

Ciao, ho visto che mi hai cancellato le modifiche del maiuscolo sul nome dell'Istituto Veneto. So che la pagina di riferimento ha il nome in minuscolo ma è scorretto e ho già chiesto ad un amministratore di correggere il titolo della pagina. Ti pregherei di lasciare il maiuscolo che comunque reindirizza alla pagina del Istituto.--RGmary (msg) 12:02, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

ok, pensavo fosse solo una formalità e mi stavo prendendo avanti. Aspetterò che se ne occupi l'amministratore. Grazie delle delucidazioni--RGmary

grazie mille --RGmary (msg) 12:38, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Arrabbiarsi per questioni di maiuscole o minuscole è una delle cose più wikipediane che mi vengano in mente, ma mi permetto di dire che è anche una cosa un po' sciocca ;) --Jaqen [...] 17:18, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Attento, che se "corregge" i nomi delle immagini poi non si vedono più[5]... ;)--MidBi 23:32, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Attento che qui il tuo bot ha scritto "IImmagine" al posto di "|Immagine" (cioè una "i" al posto della barra verticale). --BohemianRhapsody (msg) 18:26, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

Provvedo a riscrivere la voce corretta sotto Ben Wa. L'attuale voce ha una visione solo sessuale. Non corretta, è parziale. Però faccio richiesta di spostamento sotto la più corretta voce italiana Palline vaginali. Sottolineo: Ben Wa è un marchio di fabbrica registrato, il nome di un prodotto. è al limite della pubblicità, mi pare. --Ilbellodelweb (msg) 09:14, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che nella voce su Pierre de Coubertin, con questa modifica hai modificato il campo PostCognome in un campo PostCognomeVirgola senza accorgerti che c'era gia` un altro PostCognomeVirgola. Il risultato ovviamente e` stato che uno dei due veniva ignorato. Me ne sono accorto per caso, perche' non erano vicini fra loro.

Sarebbe utile se tu ti spulciassi di nuovo tutti gli edit di quella sessione di lavoro per vedere se ci sono altri casi del genere. E` una seccatura, lo so, ma mi sa che ti tocca farlo... o in alternativa devi trovare un modo automatico per cercare le voci con due campi PostCognomeVirgola.

--Lou Crazy (msg) 19:20, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]