Discussioni utente:Aplasia/Archivio2

---

Ciao, ho fatto una proposta sulla pagina del festival della qualità. Mi dici cosa ne pensi? -- Ilario - ^msg 12:52, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, scusami, hai agito correttamente, sono io in torto. Complimenti per il lavoro che fai su WP. --Abisys (msg) 18:51, 17 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, certo! Mi pareva in realtà di avere chiesto subito che mi venisse rimosso il diritto ma forse ricordo male. Comunque ora di sicuro non mi serve. Ciao. --Virginia Gentilini (msg) 18:32, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, quale sarebbe il resto dell'archiviazione della procedura da proteggere ?... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:13, 21 set 2014 (CEST).[rispondi]

Ciao, ti spiace andarti a cercare il termine emorroidi su un qualsiasi dizionario di lingua italiana o inglese, così magari smetti di insistere a scrivere stupidaggini? grazie --HerrWarum (msg) 23:52, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non sono io che non condivido il significato che l'autore dell'articolo del tutto arbitrariamente attribuisce al termine "emorroidi" (del resto incompatibile con la sua stessa etimologia greca) ma i dizionari della lingua italiana (Zingarelli, Devoto-Oli) e inglese (Oxford). Francamente mi paiono fonti più probanti di quelle che menzioni tu. Le parole vanno usate rispettando il loro significato proprio, altrimenti si confonde chi legge. Non puoi stravolgere l'uso generalmente consolidato di un termine sulla base di qualche sporadico articolo di letteratura in cui qualche eccentrico studioso si diverte a giocare con la semantica, perlomeno non su una enciclopedia divulgativa rivolta al grande pubblico. Altrimenti non si spiega perché tutti gli altri autorevoli testi enciclopedici presenti online (Treccani, Enciclopedia Britannica) nonché il principale testo universitario di patologia generale (Robbins, da cui io avevo invano cercato di riportare le correzioni che tu mi hai espunto) accolgono la definizione tradizionale di "emorroidi". Sono più maleducato io perché scrivo "stupidaggini" o tu che cancelli il contributo di un utente senza neanche prenderti la briga di verificarlo? --HerrWarum (msg) 11:50, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]

Intanto la discussione è anche solo giustificata dal semplice fatto che esistono innumerevoli fonti (ti basta una rapida ricerca del termine su google per trovarne quante ne vuoi, oltre a quelle istituzionali da me citate, ad es. questa: http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/hemorrhoids/basics/definition/con-20029852) che utilizzano il significato riportato sui dizionari di lingua (nei quali viceversa non si trova ALCUNA traccia della tua versione, che quindi resta confinata all'uso eccentrico da parte di singoli esponenti della comunità scientifica), e di cui la voce così come si presenta ora non dà minimamente conto (visto che esordisce in modo tranchant accogliendo senza riserve la definizione del termine diametralmente opposta). Si tratta quindi di soppesare le fonti pro e contro piuttosto che di confutare questa o quella singola fonte. Oltretutto una simile impostazione è anche in contrasto con il contenuto della voce, che è palesemente dedicata alla descrizione della patologia e non della struttura anatomica corrispondente (per coerenza allora la voce dovrebbe intitolarsi fin da subito "malattia emorroidaria" e non "emorroidi") e tale ambiguità linguistica priva la voce della chiarezza necessaria ad essere compresa immediatamente da tutti. --HerrWarum (msg) 17:51, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ma sai leggere o fai il sordo? Le fonti sono tutte qua sopra! E se la cosa non riguarda solo te perché prendi iniziative che non sono di tua esclusiva competenza? Nella pagina di discussione a cui mi hai indirizzato ci sono le stesse identiche obiezioni da me sollevate, altro che consenso! La modifica l'hai fatta tu, sei tu che dissenti dalla mia opinione, assumiti almeno le tue responsabilità (e con questo chiudo la conversazione qui e passo nella pagina di discussione).

Ciao, grazie per aver aggiunto la riga riguardante la cancellazione, che template usi? ci sono altri template oltre a {{canc_fatte}}? --.snoopy. ✉ 00:26, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie molte per i link, purtroppo le cose sono molto cambiate da qualche anno fa (credo 2006/'07/'08) quando le facevo spesso io. Mi sono studiato come procedere per la cancellazione, ma su come chiudere correttamente la discussione ho fatto un po' di fatica. Con i tuoi link ora mi hai istruito su come chiuderle correttamente. Grazie mille. --.snoopy. ✉ 00:43, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Comunque, se non viene più utilizzato il template: {{canc_fatte}}, converrebbe effettuare un subst e poi cancellarlo no? --.snoopy. ✉ 00:49, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

ok perfetto. --.snoopy. ✉ 10:39, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. A procedura conclusa, posso chiosare quanto cortesemente avevi scritto qui, in risposta a un mio quesito. Capisco il tuo punto di vista, ma secondo me la sua adozione stabilirebbe una prassi che complicherebbe ulteriormente le già complicate regole, per lo più non scritte, sulla selezione degli amministratori, istituendo di fatto un triplo passaggio di candidatura: prima una candidatura-presentazione, per segnalare alla comunità che il tal utente potrebbe essere candidato, poi una candidatura-candidatura, infine la votazione... Non ne vedo l'utilità: se un utente non conosce il candidato; semplicemente non vota (come ho fatto io, a duo tempo, con tal Aplasia...). Comunque grazie per il confronto; buon proseguimento, --CastagNa 00:23, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

Mi limito a sperare che "la non volontà di esporsi" non arrivi addirittura a portare qualcuno al non voto in un'elezione per amministratori... Vorrebbe dire che c'è chi percepisce Teknopedia come davvero un brutto posto. Grazie anche per la risposta, ciao. --CastagNa 01:07, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

Hello Aplasia, I'd like to know why did you delete the page "Gisella Borioli"? She is a very important person in the fashion and editorial world. The text was unpublished and I wrote all the biography with her awards and works.

Please, let me know what is wrong! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gloria Beruschi (discussioni · contributi) 14:47, ott 3, 2014‎ (CET).

Ho capito! mi dispiace. ora accedo con en.Teknopedia.org così posso compilare la pagina in inglese? posso riutilizzare senza problemi lo stesso testo e tutto vero? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gloria Beruschi (discussioni · contributi) 15:14, ott 3, 2014‎ (CET).

Oddio, mi cogli impreparato :( A occhio potrebbe essere di tutti e due ma non saprei dire, erano entrambi pittori che facevano esattamente lo stesso lavoro nello stesso contesto e con gli stessi scopi. Resta il fatto che chi ha caricato il file su commons ha tutta l'aria di essere uno che sa quello che fa, vista la mole di uploads (mentre il nostro utente è stato bloccato per chissà quale motivo), hai provato a contattarlo? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:46, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa, ma devo proprio dirtelo, il tuo commento in discussione mi ha fatto morire dal ridere!! Buon proseguimento! --Adert (msg) 22:51, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

So che sei molto occupato, perciò mi scuso in anticipo per la richiesta, ma sei forse l'unico che riveste la carica di admin e di "esperto" in voci mediche che al momento possa contattare per il progetto. La situazione <<Urgente: problema con voce cuore (ma non solo)>> è piuttosto ingarbugliata e servirebbero più pareri, ma soprattutto una voce autorevole e esperta della materia. Capirei se non potessi occupartene, ma dovevo tentare lo stesso:) Grazie comunque,--Geoide (msg) 14:04, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Il problema è però a monte: o si risolve a livello di tutte le voci di anatomia o questa è solo una voce e non risolverebbe il resto. Pierpao ha cercato una mediazione, ma non ha sortito alcun effetto. Non sono un veterinario e non ho il tempo per tradurre la voce di en.wiki che non ha alcuna fonte (credo che te ne sia accorto). Vedrò come va, ma non mi interessa più insistere nella discussione: se vorranno cambiare il titolo, che si faccia pure... la voce non è mia, ma dell'enciclopedia:) A questo punto però vorrei segnalarti la situazione di R5b che ha solo 12 anni (chi ha evidenziato il tutto è Carlomartini86 nella pagina di discussione di R5b): non pensavo di interagire con un dodicenne, ma soprattutto non posso credere che un ragazzino delle medie abbia la competenza per partecipare alle procedure per i riconoscimenti di qualità, che invece frequenta insieme ai progetti più disparati. I suoi comportamenti strani hanno assunto, a posteriori, una ben precisa connotazione di incapacità da deficit di competenze. Perdona questa aggiunta, ma non potevo segnalare la cosa ad un admin (non ricade nelle richieste elencate), perciò ho pensato di metterti in coda questa segnalazione, che non avrei modo di fare altrove. R5b sta creando molta confusione. Ti ringrazio per la tua risposta e dei consigli, scusa di nuovo se ho aggiunto una parte non prevista nel post, ma ne va della attendibilità di tutta l'enciclopedia, vista l'attività frenetica del giovane utente. Grazie ancora, con stima e simpatia,--Geoide (msg) 16:52, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho letto solo ora la tua risposta, sarò brevissima: non credo che l'utente menta sull'età altrimenti non avrebbe cancellato la data di nascita che è visibile nella cronologia; non giudico la persona, ma i suoi contributi e interventi che spesso si contraddicono; non intendo segnalare assolutamente niente e nessuno (ti ho informato proprio per questo); al nostro Bar ci sono dei pareri lasciati da Michele Gardini che mi sembrano molto sensati e documentati, buonanotte:)--Geoide (msg) 00:30, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Cara Aplasia, stavo per citare la fonte sull'epatocarcinoma come giustamente mi chiedevi, ma è stato cancellato il mio inserimento. Come posso vedere chi lo ha cancellato? Grazie--Cupid (msg) 11:36, 11 ott 2014 (CEST). Questa la fonte:[rispondi]

   TitoloE2.3 - Specializzazioni di Area Medica
   EdizioneI/2014
   ISBN9788879598385

Io la citerei. Tu che dici? --Cupid (msg) 12:16, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Quei test, anche uno solo determina il futuro di un collega. Errori ve ne possono essere ma sono continuamente aggiornati quando evidenziati. Sono informazioni che io lascerei su wikipedia sino a revisione contraria. --Cupid (msg) 13:03, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Cara Aplasia non mi ricordavo le poche parole sulla clamidia che avevo inserito. Me ne scuso. Da ora in poi userò la corretta procedura di wikipedia " Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE." Grazie --Cupid (msg) 11:49, 12 ott 2014 (CEST).[rispondi]

Il test allo Xilosio manca comunque su wikipedia. Lo posso inserire seguendo la procedura "Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE."? Grazie --Cupid (msg) 11:52, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Si sono precisazioni sulle risposte dei quiz di ammissione in specialità ... ma sono risposte non presenti su wikipedia. Per ognun di essa mi devo trovare il riferimento bibliografico?--Cupid (msg) 11:58, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Tutti i medici conoscono pubmed. --Cupid (msg) 07:22, 17 ott 2014 (CEST) Cara Aplasia con mia sorpresa ho notato che non c'è la diagnostica per immagini della radiografia del cuore su wikipedia. Manca solo nella versione italiana? Per la fonte bibliografica l'ho cercata un po' su pubmed, ma poi ho visto che era meglio il Rugarli. Visto che sei un cardiologo spero non mi rimprovererai anche questa volta.--Cupid (msg) 16:35, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, e ciao. --Er Cicero 12:13, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Per Impianto sportivo ho risolto (bastava usare Bandiera), per gli altri è più complicato; AggNaz per ora non ha questa funzione --Bultro (m) 19:56, 14 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che per le diocesi basterebbe fare, invece di quell'obbrobrio "Superficie: 881 km² in Italia", un normale "Stato: Italia" e "Superficie: 881 km²"; al progetto diocesi non volevano, ma magari tu li convinci... --Bultro (m) 19:59, 14 ott 2014 (CEST)[rispondi]

--Dome ^{A disposizione!} 01:20, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! innanzitutto grazie per il sostegno, ti segnalo però quanto emerso dal controllo sulle utenze, per il quale a minacciare azioni legali sarebbe stato Utente:Roby Guerra, che è Roby Guerra e non chi sta dietro a Graziano Cecchini (il contesto credo lo conosci). In più, si potrebbe sapere cosa mi ha detto qui? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:25, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, ho letto. Dai pensavo peggio. E sì, hai ragione, devo archiviare: tutti i giorni dico "domani lo faccio"... Intanto grazie! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:40, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Egregio,il sottoscritto non ha minacciato nessuna azione legale, qua evidentemente le discussioni oltre ad essere prive di requisiti conoscitivi (vostri) peccano anche di banale ermeneutica ammesso che lei sappia che significa. Ora lei sarà certamente segnalato alla polizia postale per danni d'immagine. Roberto Guerra — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.18.252.112 (discussioni · contributi) 10:32, ott 21, 2014‎ (CET).

Egregio Roby Guerra, sempre sia lei, vediamo di farcene una ragione. Sempre sia lei le è già stato spiegato che su Teknopedia vige la regola di non minacciare azioni legali per cui, dato che wikipedia non è obbligatoria, è stato cortesemente allontanato da un progetto che le è estraneo in quanto approccio non votato all'espansione del Progetto ma semmai all'autopromozione di chi è convinto di avere dei diritti ad essere menzionato, cosa che non è certo di competenza dell'oggetto della voce (la solita storiella dell'oste e del vino buono).--Threecharlie (msg) 11:16, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Si richiede blocco a tempo indeterminato. --Ectasia 15:17, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto--Aplasia 15:27, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sono felicissima che sia tutto un fraintendimento: sarò sincera, non ci ho dormito stanotte. Ti chiedo ovviamente, se ti è possibile, cancellare dalla cronologia quel mio post ora oscurato, e approfitto subito di te per un consiglio: puoi dare uno sguardo a TEPS (ecco perché ho aperto la tua pagina...)? L'utente mi sembra in vera difficoltà e non so come comportarmi in una procedura di cancellazione avviata. Grazie mille,--Geoide (msg) 09:59, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'intervento in discussione, spero che così sia più chiaro per l'utente. Per il resto è tutto Ok;)--Geoide (msg) 13:35, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

--Baumfahrer (msg) 12:46, 23 ott 2014 (CEST)Baumfahrer Buongiorno Aplasia[rispondi]

Posso sapere il "Perché" di annullare ad esempio sulla pagina "Rinite allergica" il collegamento sul sito www.aha.ch che abbiamo aggiunto oggi. Siamo una Fondazione (non-profit)! aha! Centro Allergie Svizzera fornisce un sostegno alle persone affete di allergie, neurodermite e asma. Le nostre informazioni nelle rubriche «Info sulle allergie» e «Attualità» non firmati da un autore o senza l’indicazione di una fonte sono redatti da collaboratori del team specialistico di aha! Centro Allergie Svizzera. Il sito www.aha.ch vuole informare in modo completo, preciso e circostanziato pazienti, familiari, specialisti e l’opinione pubblica sul tema delle allergie. La piattaforma fornisce ragguagli sui diversi quadri clinici legati alle allergie, sulle offerte di assistenza e di consulenza, e sulle possibilità di prevenzione. Come già menzionato, tutti i contributi specialistici originali in tedesco sono stati verificati dalla Commissione scientifica e controllati di specialisti in medicina della Svizzera italiana. Le informazioni per i pazienti sono volte a supportare una relazione esistente tra medico e paziente. Non sono in nessun modo pensate per sostituire la visita specialistica.

In caso mai che abbiamo torto noi, siamo molto in grado di avere una spiegazione che ci aiutera ad amministrare corretamente i nostri contributi nel Teknopedia italiana. Grazie allora della sua risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Baumfahrer (discussioni · contributi) 12:46, ott 23, 2014‎ (CET).

Ho cercato di spiegare in molti modi quello che tu hai reso in una sola riga, l'ultima... complimenti per la sintesi;))--Geoide (msg) 10:47, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Scusami Aplasia perchè non ti piace la diagnosi differenziale? Sai bene che la diagnosi differenziale è molto importante per una corretta terapia. Il riferimento non ti piace? Grazie --Cupid (msg) 15:16, 26 ott 2014 (CET) Cara Aplasia, ti ringrazio doppiamente, sia per il ripristino sia per aver inserito una fonte più attendibile. Cari saluti ed a presto.--Cupid (msg) 15:40, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Non ti voglio assillare, ma ho visto che anche tu hai avuto a che fare con in contributi di Cupid. Più volte contattato, sembra seguirti, ma poi fa tutto come prima. Volevo solo dirti che spazia ovunque e non potrò inseguirlo in eterno, buona serata:)--Geoide (msg) 21:11, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Tentando di sistemare i pasticci degli interlink ho trovato Piede equino-varo-supinato e Piede torto congenito. Entrambe le voci puntano allo stesso cluster di voci in altre lingue. Qual è la più adatta? --AlessioMela (msg) 17:46, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la spiegazione! Così intanto almeno questo miniproblema è risolto. --AlessioMela (msg) 18:21, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, potresti cortesemente spiegarmi il senso di questa modifica (è di un IP)? Grazie --Da uno, già due (dan1gia2) 14:49, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Mi interessa e incuriosice assai la tua posizione a proposito del fatto che le fonti dicano tutto sulla rilevanza di un tema. Se avessi voglia di spiegarmi meglio e di confrontarti, te ne sarei molto grato.
Non capisco, in particolare, come si possa evincere la rilevanza senza un qualche sistema di accreditamento delle fonti ("se la fonte X parla del soggetto, allora è importante") o dei fatti narrati in fonti credibili ("se la fonte X dice che è successo Y, allora il soggetto è importante"). In entrambi i casi siamo noi a scegliere quali fonti e quali fatti siano testimoni di rilevanza enciclopedica. In un altro universo, altri wikipediani con le stesse fonti scrivono una Teknopedia con voci diverse dalla nostra. Oppure no?
--SoujaK (msg) 18:11, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Peccato, mi sarebbe piaciuto che mi spiegassi come la pensi in merito o da dove venga questo "dogma". Grazie comunque e buon lavoro. --SoujaK (msg) 11:35, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per i nessi, ma che c'entrano i primi due pilastri? Né la linea guida su cosa Teknopedia non sia, né quella a proposito della neutralità spiegano se e come una fonte possa in sé testimoniare rilevanza, come tu sostieni, senza mediazione da parte di noi autori e curatori dell'enciclopedia. --SoujaK (msg) 17:09, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

Visto che in chan non ti vedo, ne approfitto per farti un saluto. :-) Restu²⁰ 11:14, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

Con smarrimento ho appreso la cancellazione della pagina. Credevo che fonti terze ed autorevoli di rilievo nazionale come RTI, Mediaset, IMDb, Corriere della Sera, Messaggero, Maurizio Costanzo, Aldo Grasso, Emilia Costantini, Curcio Editore, etc.. potessero in qualche modo determinare un "peso" enciclopedico dato che con tutta onestà, ho realizzato titoli per i quali a livello di spettatori si è creato un vero e proprio fenomeno italiano nel settore delle fiction. E non solo italiano visto che molti dei miei prodotti sono esportati anche all'estero. La scelta di non risultare enciclopedico mi pare quindi una forzatura che sono pronto a smentire con dati alla mano (quelli citati). E poi ripeto: la pagina non l'ho creata io!!! Se non risultavo enciclopedico, perché è stata creata?? Sono risultato improvvisamente anti-enciclopedico solo dopo aver fatto degli interventi atti a completare la mia biografia. Strana cosa.. Mi sembra una scelta che non ha motivo di esistere dato che perfino i miei aiuti sono su Teknopedia...! Attendo una smentita su quanto affermato in quanto le fonti terze ed autorevoli mi sembra ci siano, così come il peso a livello nazionale. Invito pertanto chi di dovere a voler riconsiderare tale scelta, poiché credo di poter fornire i requisiti richiesti.

Grazie molte, Sinceri Saluti

Luigi Parisi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi parisix (discussioni · contributi) 15:49, nov 8, 2014‎ (CET).

Ti ringrazio per la risposta Aplasia. Mi permetto di informarti che IMDb richiede un'iscrizione con abbonamento annuo di 199€ e questo vale per chi non essendo in elenco vuole iscriversi. Per i professionisti come me che dopo 30 anni di esperienza non necessitano di ulteriori presentazioni vengono automaticamente inseriti senza alcuna iscrizione perché facenti parte "di diritto" del settore. Comunque continuo a ripetere fino allo stremo un concetto assolutamente semplice: non riesco a capire come, una pagina che è presente da anni su WP improvvisamente, a seguito di una mia personale aggiunta riguardo un (giusto) ampliamento biografico e di note venga spazzato via nel giro di poche ore senza un criterio ordinario e reale in quanto la motivazione è del tutto priva di fondamenti. Questo è vero vandalismo poiché viene a mancare un rispetto morale e professionale per una persona ed un professionista con dei riconoscimenti del tutto autorevoli e su scala nazionale. Il che continua a "cozzare" col la motivazione (o vogliamo chiamarla immotivazione) sbandierata dal sig. Lucas. Comunque prendo in considerazione quanto mi dici, rimanendo di fondo molto deluso anche in base al fatto che in precedenza avevo persino sostenuto Teknopedia con dei fondi. Cosa che mi guarderò bene dal fare in futuro per il trattamento ricevuto. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi parisix (discussioni · contributi) 18:28, nov 8, 2014‎ (CET).

Ciao. Sarà mica un'applicazione del mio suggerimento? ;-) --Alkalin l'adminatore 13:59, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

CMQ utile: mi hai "costretto" ad andare a frugare nella vecchia pagina :-D. Buon lavoro anche a te!--Alkalin l'adminatore 14:02, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Gentile amm.re sono rammaricato di quanto avvenuto sarei lieto di conoscere il motivo per cui è stata cancellata la mia pagina, pur avendo soddisfatto e contribuito alla donazione da voi richieste.eventualmente sbloccare tale voce ed indicarmi eventuale modifimodifica da effettuarsi.potete rispondermi anche su l email omissis distinti saluti enrico danisi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.184.230 (discussioni · contributi) 16:08, nov 12, 2014‎ (CET).

Posto che sì, Teknopedia vive di donazioni, una donazione è un atto che, per definizione, è fatto liberamente e senza compenso, pertanto non può essere usato come merce di scambio per la presenza di Teknopedia di voci gradite. Detto questo, la voce è stata cancellata in seguito alla procedura che puoi trovare qui corredata delle motivazioni relative. Per tua utilità ti invito alla lettura di Aiuto:Voci cancellate. Un saluto! --Aplasia 16:31, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

ciao, cercavo un admin a caso e mi sei venuto in mente tu. quando hai un attimo riesci a dare un'occhio alla discussione sulla d'urso? credo che le ultime due sezioni non siano esattamente appropriate. in particolare l'ultima (differenza tra le versioni) potrebbe anche meritare qualche approfondimento fuori da wiki.--pippo ^{(zombieontheroad)} 18:52, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

ok, ti ringrazio. di questi tempi purtroppo ti viene lo scrupolo nell'interagire con situazioni o comunque affermazioni su un certo tipo di disagio. ciao --pippo ^{(zombieontheroad)} 19:49, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

L'ho eliminato sia su it che su en. In effetti non ci sono più bot per la gestione degli interlink e le due voci sono state create correttamente su Wikidata. --ValterVB (msg) 19:54, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto l'ego che hai chiesto confluito in [[Utente:Aplasia/Sandbox]]. Poiché a tempo perso è una lavoro che faccio anche io, hai una qualche strategia per tenere aggiornato l'elenco? Giusto per non farti ripassare dove ho già lavorato (io in genere mi sono sempre rifatto l'elenco). --AlessioMela (msg) 21:35, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

No, non ho un metodo preciso. A volte vado in ordine alfabetico, a volte a caso. A volte guardo solo quelli che puntano a sezione. In genere è un lavoro che faccio quando mi annoio e non ho molte energie. xD

L'idea del festival non è male, anzi molto più adatta di altre in lista (ci vogliono lavori meccanici come questo...) e si può proporre comunque, perché rispetto ad un anno fa il monte link si abbassato solo di qualche centinaia.

Operativamente per me possiamo fare come credi se riesci a trovare una strategia che ti soddisfa. --AlessioMela (msg) 22:16, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

ciao, perchè stai togliendo tutti i template die partecipanti? --Cesco (msg) 15:17, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

è perchè i template devono essere parametrici e quindi usati da più pagine? in termini di semplificazione era molto meglio non inserire tutte quelle righe nel testo, no? --Cesco (msg) 07:47, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

parzialmente d'accordo. li si dice solo che è per "inclusione" quindi era usato nel modo corretto. anche per semplificare le linee di codice della pagina. fosse per una motivazione di "parametrizzazione" l'avrei capità al 100%. :) comunque grazie del lavoro ovviamente. saluti. --Cesco (msg) 13:12, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sì: Carbonara (famiglia genovese). --Celini (msg) 14:06, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie, altrettanto! --Celini (msg) 14:11, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Settimane di discussioni, settimane di analisi delle "fonti" (o meglio dei volantini), alla fine dopo un mese, nonostante la maggioranza dei pareri contrari la voce viene mantenuta lo stesso. Alle volte, così per divertirmi, invece delle "Pagine da Cancellare", mi viene da proporre una lista di "Pagine da Creare", in cui mettere tutte le pagine che si vuole creare, se qualcuno è contrario si apre una discussione che va avanti due settimane, se non c'è consenso si va a votazione e bastano un terzo dei voti per non creare la pagina. Sarebbe un curioso esperimento almeno da provare ;-). X-Dark (msg) 12:19, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Per carità, si può benissimo avere un parere contrario dal mio. Il punto è che per creare una voce basta un semplice clic anche di un utente anonimo, per cancellarla serve a volte perfino un mese. Questo forte sbilanciamento ha certamente dato un impulso positivo a wikipedia nei primi anni, ma adesso sta finendo per rivelare i suoi limiti: sembra che un ottavo delle biografie riguardi persone attualmente in vita. Soprattutto, wikipedia si sta riempiendo di pagine create prevalentemente con uno scopo pubblicitario. Terremo gli occhi aperti ;-). X-Dark (msg) 20:08, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

buongiorno, sono la presidente dell' associazione Renzo Bergamo per l'arte e per la scienza (http://www.renzobergamo.com/associazione/) e vedova dell'artista Renzo Bergamo. Le scrivo perchè avevamo inserito tempo fa il nome di Renzo Bergamo artista scomparso nel 2004, su Teknopedia e ci hanno cancellato. Bergamo è un artista noto di Milano come potrà verificare se fa ricerca sul web. Vorrei sapere come inserirlo. Visto che ci sono artisti molto meno importanti di mio marito... Resto in attesa di una cortese risposta. Caterina Arancio Bergamo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 93.35.114.13 (discussioni · contributi) 11:02, nov 27, 2014 (CET).

La voce è stata cancellata con questa apposita procedura. Per informazioni sul possibile reinserimento, consiglio la lettura Aiuto:Voci cancellate; in particolare è opportuno coinvolgere un progetto attinente, ad esempio il Progetto:Arte, dove discutere, in presenza di fonti autorevoli e terze, per raggiungere un consenso al ripristino. --Aplasia 12:04, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Motivo cancellazione? Allora cancelliamo igor sibaldi, Salvatore brizzi, Gregg Braden, nostradamus, bernadette, padre pio, la veggente di mejugorie.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcovel (discussioni · contributi) 19:15, nov 30, 2014‎ (CET).

Salve, mi scusi se la disturbo, ma vorrei capire perché la mia voice su wikipedia è stata eliminata. Grazie. Polizzi Vincenzo --Vincenzo Polizzi (msg) 20:49, 9 dic 2014 (CET)Polizzi Vincenzo[rispondi]

Salve. Vorrei precisare che Don Ferdinando Aronica è stato teologo latinista e storiografo e nei suoi libri si colgono spunti interessanti su tematiche varie riguardanti la famiglia il sociale e così via. Mi preme soprattutto rilevare che è stato fondatore della biblioteca dell' istituto San Tommaso di Messina aggregato all' università pontificia di Roma grazie al suo impegno da preside della facoltà teologica. Aspetto risposta. Saluti! --95.250.105.74 (msg) 19:02, 14 dic 2014 (CET)Polizzi Vincenzo[rispondi]

Gent.mo Aplasia in riferimento al File:1951 Composizione .jpg caricato da me sulla pagina dedicata al Maestro Ferdinando Chevrier, certifico che l'immagine è legalmente utilizzabile essendo io il proprietario del copyright (presidente della "Associazione archivi legali Ferdinando Chevrier").--Mauche (msg) 13:16, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Ho visto la tua segnalazione inerente la categoria: controllare_copyright_-_medicina e ho riformulato ampliando dove potevo. Non ho trovato macroscopiche scopiazzature (come sempre per l'utente IP farmacologo) però se ritieni di dover oscurare cronologia/riformulare o altro mi rimetto alla tua valutazione.--Frivadossi (Un attimo!!) 01:19, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:55, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho preso atto della cancellazione della voce Assoknowledge da me creata nel 2008. La cancellazione era già stata proposta da un tuo collega anni prima, discutendo con lui la voce era stata ripristinata, in quanto trattasi di Associazione sindacale con funzioni istituzionali, così come ce ne sono molte altre su Teknopedia vedi Assinform, nostra 'consorella' del mondo confindustriale. Non ci voleva essere nessun intento pubblicitario nè la voce aveva l'intento di presenziare su Teknopedia, capendo cosa significhi attività istituzionale tali sospetti sarebbero stati superati con un minimo di logica, la nostra voce voleva essere la spiegazione di un nuovo modello aggregativo di rappresentanza istituzionale, un diverso metodo per operazioni di politica industriale. Avrei voluto persone che mi avessero dato una mano a sviluppare la pagina in questo senso qualora non fosse stata chiara. Combattere invece con moderatori che hanno una gran fretta di cancellare senza approfondire gli intenti di chi pubblica e/o gli oggetti pubblicati è un onere che mi risparmio volentieri. Assoknowledge non ha avuto alcun beneficio dalla voce creata su Teknopedia, nè si aspettava o cercava di averne, l'intento era di scopo culturale (guarda caso Assoknowledge rappresenta cultura e formazione nel Sistema Confindustria) verso terzi. Da parte nostra accettiamo la cancellazione senza problemi, ci aspettiamo però per coerenza la cancellazione delle pagine di tutte le altre associazioni di Confindustria e di tutte le associazioni sindacali. Andrea Carli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.42.238.179 (discussioni · contributi) 10:53, dic 27, 2014‎ (CET).

Le motivazioni della cancellazione sono riportate in questa procedura; ciò che puoi fare è lavorare in una pagina di prova e vedere se riesci a superare le motivazioni che hanno comportato la cancellazione (nel caso mancavano totalmente fonti attendibili atte a dimostrare la rilevanza enciclopedica del soggetto e lo stile era quello di un volantino pubblicitario, esattamente come le voci non devono essere su Teknopedia), come riportato in Aiuto:Voci cancellate, e coinvolgendo ad esempio un progetto affine per tematica. Consiglio inoltre la lettura di WP:ANALOGIA. Un saluto! --Aplasia 08:46, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie. :-)--Threecharlie (msg) 10:23, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, grazie del msg; buone feste anche a te!--Veneziano- dai, parliamone! 12:21, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Salve, mi scusi vorrei capire perché la coce WALKYRYA (BAND) su wikipedia è stata eliminata. Grazie, Vincenzo Santopietro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 130.25.165.203 (discussioni · contributi) 21:11, gen 4, 2015‎ (CET).

Puoi prendere visione delle motivazioni qui e del regolamento qui. Un saluto! --Aplasia 22:23, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Salve,

Il sito www.trapiantomicrobiota.weebly.com, che lei ha cancellato dai collegamenti esterni, è la traduzione del sito thepowerofpoop.com sito presente nei collegamenti esterni della voce inglese,

https://en.wikipedia.org/wiki/Fecal_bacteriotherapy The Power of Poop: Patient FMT Information & Advocacy Site

non vedo perché la versione italiana della stessa voce non può deve avere tra i collegamenti la versione italiana dello stesso sito,

Cordiali Saluti Vittorio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.153.135.159 (discussioni · contributi) 16:33, gen 17, 2015‎ (CET).

Allo stesso modo si potrebbe ragionare che la voce in italiano non ha il sito, pertanto per quale motivo la versione in inglese dovrebbe avercelo. E quindi rimuoverlo. Si inserisce ciò che si ritiene serva nell'economia della voce secondo questa linea guida, non basandosi su quello fatto da altri. --Aplasia 16:47, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Caro Aplasia, la traduzione del sito thepowerofpoop.com è molto importante in quanto è l'unico sito in italiano dedicato esclusivamente all'argomento, quindi ti prego, soprattutto per i pazienti che guardano la voce wikipedia, di non rimuoverlo. Grazie Vittorio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.153.135.159 (discussioni · contributi) 17:53, gen 17, 2015‎ (CET).

Ciao, ascolta la voce che avevo messo in cancellazione immediata è una decisione presa anche sul progetto: man mano che concludiamo le voci delle stagioni dei club, le voci sulle formazioni vengono messe in cancellazione perchè altrimenti risultano essere un inutile doppione. Anche altre volte è stato fatto lo stesso senza problemi (vedi 2004-05, 2005-06).--Mentnafunangann 19:38, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie, tranquillo è così: in origine si creavano queste pagine sulle formazioni per non perdere la rosa della squadra, poi è stato deciso di creare le voci su ogni singola stagione, dov'è inserita la rosa e tutti i risultati; man mano che vengono terminate le squadre per ogni stagioni, la voce sulle formazioni viene cancellata perchè non ha più senso di esistere.--Mentnafunangann 09:13, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che hai cancellato tu in semplificata chiedo a te per non sembrare sfacciato, dato che la voce l'avevo creata io. Alla fine del girone di andata, la sorella del più celebre Nainggolan ha totalizzato 11 presenze su 13 partite realizzando anche 2 reti che tra l'altro uniti alle (poche) presenze in Nazionale e le (molte) presenze al vertice dei campionati Belga e BeNe direi che si possa anche pensarla enciclopedica, che ne pensi?--Threecharlie (msg) 09:55, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io mi occupo di calcio femminile da aprile 2014, credo che nel progetto calcio non mettano più in dubbio il mio operato quindi se lo chiedo io a loro temo mi dicano ok sulla fiducia. A questo punto o ti fidi tu o passi da loro "da esterno" e vedi cosa ti dicono... In pratica gli unici due attivi nel progetto calcio femminile sono io e Peppos che ha proposto la cancellazione (ma Peppos è ben poco attivo, basta guardare i suoi contributi), con altre sporadicissime incursioni di utenti che normalmente scrivono di calcio maschile e trovano la "curiosità" dando una mano per vie traverse. Se vuoi essere prudente passa al progetto calcio che son curioso di vedere se si espone qualcuno "dei vecchi" ;-)--Threecharlie (msg) 10:31, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

a questo punto sono anch'io (stra)favorevole all'enciclopedicità, 11 su 13 non è un hobby... --2.226.12.134 (msg) 10:54, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Salve, potrei avere delle informazioni per quanto riguarda la voce che mi ha cancellato. Grazie. --79.27.104.35 (msg) 16:43, 3 feb 2015 (CET)Vincenzo Polizzi[rispondi]

Che ti serve? --Aplasia 19:13, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Si parla anche di te... Buon divertimento! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:11, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Gent.mo Aplasia Ti contatto ancora per le immagini cancellate dalla pagina dedicata al Maestro Ferdinando Chevrier.Ti pregherei di guidarmi passo passo dato che non riesco a capire bene la procedura che mi hai proposto. Che devo fare e che cosa devo inviarvi quali moduli e come compilarli. Sono il figlio del pittore e sono il proprietario del sito web degli archivi. Mi puoi aiutare? ti ringrazio e ti saluto.--Mauche (msg) 20:42, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Sono passati mesi e film da quando è stata cancellata la voce della casa di distribuzione Adler Entertainment, ne chiedo il ripristino affinché possa essere migliorata ed aggiornata la voce. Penso che a due anni dalla sua nascita, possa ritenersi enciclopedica, visti anche i vari film distribuiti. --AndreaRocky parliamone qua... 17:07, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

Sono passati svariati giorni e oltre al mio commento, ci sono due utenti favorevoli e nessuno contrario nella mia richiesta dentro al progetto. Penso che per si possa proseguire nel ripristino anche tramite silenzio-assenso. --AndreaRocky parliamone qua... 16:27, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

Salve Aplasia. Io mi sono iscritto attorno all' inizio di questo anno, non ho ancora capito come si crea una nuova pagina, ero riuscito per caso a crearne una, ma non mi ricordo come avessi fatto, potresti dirmi cosa devo cliccare o digitare per trovare la pagina di wikipedia dove si scrive. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ShinigamiSARR (discussioni · contributi) 21:46, feb 28, 2015‎ (CET).

Salve Aplasia, scrivo riguardo la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Operapop cancellata più volte, una delle quali da lei. Questa pagina è stata citata anche al link https://it.wikipedia.org/wiki/Grande_amore.

Vorrei provare a creare/modificare di nuovo la pagina Operapop ma non vorrei cadere in una nuova cancellazione. Può indirizzarmi lei nel modo migliore per la stesura dell'oggetto visto che a titolo enciclopedico sarebbe bello avere tutte le fonti connesse? Cordiali saluti. --Engio78 (msg) 18:04, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

la voce è stata cancellata due volte in seguito a procedure semplificate. non vedo come l'opinione di AndreaRocky (autore della voce), Wololo e un altro anonimo (sicuri che non sia lo stesso creatore?) possano ribaltare un sostanziale consenso sulla non enciclopedicità della voce. ritengo inoltre errata la rimozione dell'E in quanto neanche nella discussione al progetto Cinema sono state portate fonti attendibili e di terze parti sulla rilevanza dell'azienda. --valepert 14:32, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

ho reinserito l'avviso E, inserendo la motivazione già espressa, senza riproporre la voce in PdC, in attesa di capire se si è verificato un tentativo di alterazione del consenso. nonostante la sequenza di edit dell'autore della voce, non mi sembrano siano state inserite ulteriori fonti a supporto della rilevanza dell'azienda e, richiamando quanto già scritto da MM, l'unico riferimento fuori dai canali autoreferenziali (sito, FB e altro) è l'annuncio riguardante fondazione della casa distributrice. sono d'accordo sul fatto che a distanza di anni le cose possono essere cambiate, ma avrei preferito che l'autore avesse portato link o similari per affermare che adesso la voce risulta enciclopedia (altrimenti, come già scritto, IMHO potrebbe ricadere benissimo in C7). --valepert 15:03, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

L'esito del CU è positivo. Ho bloccato l'IP per 1 settimana e lascio a te le valutazioni sull'utenza AndreaRocky (che non è al primo blocco). Ciao, --Gac 17:37, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

dato l'esito del CU, confermo la mia opinione sulla mancanza di consenso sul mantenimento della voce, che continua ad essere "spinta" dallo stesso utente, anche a distanza di anni. sospetto WP:COMMISSIONE. --valepert 18:17, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

e adesso aggiungo anche WP:FRATELLO... --valepert 12:44, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che più volte in passato sei stata complice di ignislavega, potrei chiederti cos'ha di vandalico l'aver riportato in voce che l'astrologia era considerata "la regina delle scienze"? Si tratta di un dato storico, verificabile, e comunque non mi pare un'aggiunta tale da comportare l'accusa di vandalismo.--91.253.111.233 (msg)

Non ho idea, consulterò l'aruspice in merito. Oppure consiglio la lettura di questo. A buon rendere! --Aplasia 16:02, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

Forse non mi sono spiegato tanto bene: qui non c'entra il cicap, nè la divinazione, c'entra invece questa pagina, in base alla quale non si capisce perchè riferire che l'astrologia era considerata storicamente "la regina delle scienze", portando come fonte Piero Martinetti e la Biblioteca Popolare, debba essere considerato vandalismo.--94.37.187.85 (msg) 22:17, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

Esattamente, non ci si spiega bene quando si accusa a casaccio di complicità in chissacchè. Rivolgiti a qualcun'altro. --Aplasia 22:53, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

Quindi te ne lavi le mani?--37.227.17.250 (msg)

Buonasera, quello che ha scritto è inesatto e fuorviante. Sono anestesista e le posso assicurare che l'anestesia epidurale viene eseguita in tutti gli spazi intervertebrale, da quelli sacrali ai cervicali, passando per i toracici e lombari.Porto un esempio per ogni sezione:

• Cervical epidural anesthesia
• Thoracic epidural anaesthesia and analgesia
• Caudal Block

Vorrei sapere perché pervicacemente insiste a perorare una tesi così lontana dalla naturale pratica clinica di uno specialista; io stesso stamane ho inserito a livello toracico (t11-t12) un cateterino epidurale per analgesia post-operatoria. Anche a livello didattico-informativo-enciclopedico, che è uno dei principali obiettivi di wikipedia, penso sia molto grave affermare deliberatamente che "se è un errore tecnico è irrilevante, comunque viene eseguita sotto L2 per evitare del tutto la possibilità" quando gran parte dell'analgesia post-operatoria e per trattare il dolore cronico si basa sul posizionamento di cateteri in tutti i metameri cranialmente (sopra) o caudalmente (sotto) agli spazi lombari.

emigiorg ^Αναις 00:23, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Continuo a rimanere basito dalle sue affermazioni... Per dimostrare la sua tesi lei cita un'articolo della rivista "reviews in obstetrics and ginecology" che parla della partoanalgesia, l'incipit infatti recita "The overwhelming majority of epidural catheters placed for labor provide satisfactory analgesia" ovverosia si parla ovviamente dell'analgesia per il parto indolore; anche un profano può facimente intuire che per "addormentare il dolore" degli organi genitali femminili bisogna addormentare i nervi più vicini a detti organi, per cui non si punge sul collo. Lei invece, con una furbizia sinceramente un po' penosa, ha portato un caso particolarissimo di analgesia epidurale come un esempio di come si fanno tutte le anestesie/analgesie epidurali; è esattamente come se lei volesse dimostrare che tutti gli edifici hanno le sale operatorie all'interno citando un articolo sugli ospedali, o volesse dimostrare che tutti i mammiferi vivono nel mare citando un articolo sulle balene.

Potrei citarle miriadi di fonti[1], [2], [3] che smentiscono le sue affermazioni e lo farò, ma per il momento la invito, lei che è un cultore, come leggo dai suoi commenti, delle voci mediche su wikipedia in lingua inglese (salvo poi far finta di niente quando non le fa comodo) a leggere l'articolo su en.wikipedia relativo all'anestesia epidurale, soprattutto quando parla delle differenze con l'anestesia spinale, e recita "An epidural injection may be performed anywhere along the vertebral column (cervical, thoracic, lumbar, or sacral), while spinal injections are typically performed below the second lumbar vertebral body to avoid piercing and consequently damaging the spinal cord."

Quando si citano le fonti è troppo comodo cercare su google una tesi che ci fa comodo per dimostrare qualcosa che è contrario alla verità. Scusi se mi scaldo tanto, ma Lei che è amministratore e che dovrebbe dare l'esempio, non può proprio prestarsi a questi giochini.

Per quanto riguarda la fonte cancellata, questa si riferiva all'anatomia del Gray, su cui io ho studiato, e che le posso assicurare non riporta una bestialità del genere, cioè che le anestesie epidurali si fanno solo a livello lombare (anche perchè solitamente in un libro di anatomia i rilievi clinici sono assenti o minimi); probabilmente riporterà il livello in cui negli adulti termina il midollo spinale.

Penso comunque che il suo errore, e il suo strano insistere sulle lesioni del midollo spinale, derivi dal fatto che anche lei, come in genere fanno molte persone purtroppo male informate (ma che fortunatamente non scrivono su wikipedia, come fanno invece alcuni infallibili censori di voci mediche) pensa che "anestesia epidurale" sia un sinonimo di "anestesia spinale" (o "subaracnoidea"), cioè quella che si fa in genere per il taglio cesareo o per interventi chirurgici per lo più sotto l'ombelico (ma anche questo è vero solo in parte, in casi selezionati si fanno in anestesia spinale anche interventi al seno). Questa anestesia infatti, fatta con aghi completamente diversi da quella dell'epidurale e con indicazioni e problemi di tutt'altra natura, effettivamente viene più raramente eseguita al di sopra (in termini tecnici si dice "cranialmente", cioè verso il cranio) di L2 proprio perché viene fatta proprio nello spazio dove c'è il midollo spinale e in questo caso sì, c'è pericolo di lesioni del midollo; nell'anestesia epidurale invece non è così, perché viene eseguita in uno spazio completamente diverso, che è sito posteriormente allo spazio dove c'è il midollo, almeno 3-5 mm da questo spazio, ecco perché le dico che se si fa una peridurale è già un errore non lieve raggiungere lo spazio subaracnoideo, figurarsi raggiungere addirittura il midollo spinale e a maggior ragione lesionarlo (queste lesioni sono infatti molto rare ma purtroppo avvengono [4]). Spero di averle chiarito il suo errore e spero che voglia fare un rollback della sua correzione, magari inserendo le fonti che le ho citato.

Buonasera emigiorg ^Αναις 21:02, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo in quanto sei tu l'amministratore che ha effettuato la cancellazione di questa pagina. La pagina in questione è stata cancellata nel novembre 2014 in modalità semplificata, su proposta di Gregorovius; non ho purtroppo argomentato opponendomi alla cancellazione in quanto, banalmente, non ho ahimé più molto tempo da dedicare a Teknopedia, di conseguenza non ero attivo nel periodo in cui la cancellazione è stata proposta. Sostanzialmente Gregorovius ha argomentato la richiesta di cancellazione citando il commento di un IP e dicendo così: "Come non citare l'ip che scrive: Il fatto stesso che negli alberi genealogici risultino persone nate da pochissimi anni mi fa pensare che questa pagina sia una ricerca originale creata e inserita da chi "cura" la pagina, probabilmente una di quelle stesse persone in quegli alberi. Classica pagina creata per la gloria personale. Ma su,giovane, un po' di coraggio: questa voce è da cancellazione!" Tuttavia, posso sostenere con una certa fondatezza di non essere parente della famiglia nobiliare in questione. Inoltre, è stato del tutto ignorato il fatto che ci fossero delle fonti bibliografiche a sostegno della enciclopedicità della voce: se non ricordo male, almeno un paio di libri che ho consultato io stesso nella biblioteca della mia città, Ascoli Piceno. In breve, si tratta di una famiglia nobiliare tra le più influenti nella storia medievale (e non solo) della mia città, con un beato tra i suoi membri, un parlamentare del Regno d'Italia, cardinali e toponimi cittadini (vie e palazzi). Ora, mi rendo conto che si possa ignorare la storia di una città piccola come Ascoli Piceno, ma una cancellazione con motivazioni simili francamente grida vendetta. Quindi ecco, visto che l'hai eseguita tu, volevo chiederti il ripristino della pagina, o eventualmente il wikitesto della stessa, così da reinserirla in un secondo momento opportunamente emendata. Grazie e buona giornata. --Revares (make it quick!) 16:43, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie e buona giornata a te!--Revares (make it quick!) 17:42, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia; avevo messo in cancellazione la pagina perché l'utente l'aveva usata come sandbox e svuotarla come ha fatto, ho pensato fosse stato svolto allo scopo di occultare il contravvenire alle regole; se ritieni comunque che non sia necessario (l'utente non contribuisce dal 1° aprile), per me va bene, nessun problema. Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 15:18, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Scusami per aver peccato di localismo, il fatto è che il vaccino per il ceppo B è disponibile in tutte le farmacie, non vedo perché non si debba scrivere..... Pensavo più a una modifica costruttiva che ad una cancellazione.--Maccalampo (msg) 01:03, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:09, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

...Solo per precisare che il ringraziamento non costituisce avallo alla tua minaccia ;) è così bello sfruttarvi :p--Formica rufa 14:41, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, il 14 maggio ho inserito alcune modifiche nella sezione vaccinazione della pagina meningite, ma ho notato che hai ripristinato la pagina eliminando le mie. E' la prima volta che scrivo e vorrei sapere per quale motivo, errori tecnici, di formattazione o altro? Grazie Fracasper

Ciao, il 14 maggio ho inserito alcune modifiche nella sezione vaccinazione della pagina meningite, ma ho notato che hai ripristinato la pagina eliminando le mie. E' la prima volta che scrivo e vorrei sapere per quale motivo, errori tecnici, di formattazione o altro? Grazie --Fracasper (msg) 13:08, 17 mag 2015 (CEST) Fracasper[rispondi]

Ciao grazie per la risposta, ho capito. segnalerei comunque che ora esiste un vaccino anche per la meningite B, mi sembra importante. ho visto che ci sarebbe una pagina per la discussione, devo segnalare li? ciao --Fracasper (msg) 21:45, 19 mag 2015 (CEST)Fracasper[rispondi]

questa mattina, venerdì 19 giugno, ho provato ad entrare nella sendbox per modificare la voce "Icsim" che da tempo, ma non con la necessaria regolarità, sto cercando di creare. Presa visione di alcune osservazioni in merito al diritto ad utilizzare immagini di iniziative promosse dallo stesso Istituto, in occasione dell'ultimo accesso ho modificato le pagine eliminando le tutte le suddette immagini (di inviti, locandine, copertine di libri) sebbene appartengano all'Istituto stesso che le ha commissionate e pagate, non essendo evidentemente io riuscito a fornire nel modo corretto le informazioni necessarie nei diversi moduli cui di volta in volta mi sono trovato di fronte. Eliminato quanto sembrava non corrispondere ai criteri wikipediani, ho provato a caricare la pagina e mi è stato recapitato un messaggio di "M7" che nella mia(?) pagina di discussione in 'Statuto' mi invitata a leggere "cosa non è Teknopedia" (un messaggio la cui chiarezza fa impallidire qualsiasi legislatore italiano) Questa mattina leggo: "05:55, 15 giu 2015 Aplasia (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Utente:Gianni Bovini/Sandbox ((C9) Redirect non funzionante, con titolo errato o non conforme e reso orfano)".

Può cortesemente spiegarmi, utilizzando l'italiano correntemente parlato dalle persone comuni, cioè da quanti non vivono di politica, non frequentano e non vedono i talk show e non fanno leggi, qual è il problema?

grazie

Gianni Bovini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianni Bovini (discussioni · contributi) 10:25, giu 19, 2015‎ (CET).

Ciao. Ma sulle voci cancellate non basta eliminare i collegamenti? L'attore in questione l'hai eliminato del tutto, perché relegarlo all'oblio? --Vabbè (msg) 20:33, 24 giu 2015 (CEST)[rispondi]

No, per me è un pessimo servizio; se non è enciclopedico l'attore può esserlo più di un ruolo da esso svolto in diversi film. E poi "rendere orfana" è un conto, rimuovere totalmente il nome un altro. Si può rendere orfano togliendo i "[[]]". Ho sempre visto fare così (giustamente). --Vabbè (msg) 15:51, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, ho visto che hai reindirizzato la pagina sul BAFF. L'ho scritta io, ti spiego cosa ho fatto. Dapprima ho creato la pagina B-Cell Activating Factor (quella su cui è live ora) Poi ne ho creata un'altra mettendo nel titolo BAFF (quella che hai cancellato). L'ho fatto perché volevo inserire nel titolo e nella url l'acronimo BAFF, che è il termine comunemente utilizzato per indicare il B-Cell Activating Factor. Ho ragionato in ottica SEO. Ti chiedo quindi: ho fatto un ragionamento sbagliato? E se volessi indicare BAFF nel titolo, come posso fare? Non ho trovato campi di modifica.

Grazie mille --Ermanno Tancredi (msg) 10:15, 10 lug 2015 (CEST)Ermanno Tancredi[rispondi]

Ciao Aplasia, ho letto la tua risposta e ti ringrazio (anche per i complimenti). Tutto chiaro, ne terrò conto per le prossime voci. Buona giornata --Ermanno Tancredi (msg) 11:49, 10 lug 2015 (CEST) Ermanno Tancredi[rispondi]

Perchè hai cancellato la pagina? Era un argomento enciclopedico, e di pubblico interesse. Sarebbe potuto nascere un buon articolo. Esigo spiegazioni.--95.237.133.78 (msg) 14:44, 23 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, ho visto che hai cancellato la pagina "democidio", puoi spiegare perché? https://it.wikipedia.org/wiki/Democidio

--Sara Palazzotti (msg) 12:41, 13 ago 2015 (CEST) Sara Palazzotti https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sara_Palazzotti[rispondi]

informati su ciò che vuol dire Sindrome e ciò che vuol dire Malattia!

Ciao Aplasia. Sono il nonno di un bambino di sei anni cui è stata accertata questa patologia e sto vivendo il dramma della sua famiglia. Ti pregherei di togliere dalla voce l'immagine che a suo tempo hai aggiunto, oppure di sostituirla con una meno spaventosa. Teknopedia ha la funzione di fornire informazioni, non è attrezzata per approfondimenti scientifici (non tutti i malati, per fortuna, sviluppano gli aspetti descritti dall'immagine) e non deve quindi spaventare più del necessario. Ti ringrazio e ti auguro un buon lavoro --Claudio Gioseffi (msg) 13:10, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Mi sono dovuto fermare in scrittura perch{ la tastiera non mi da pi\ i soliti caratteri. Il malfunzionamento [ solo in WP. Potresti dirmi come fare per tornare alla normalit' di scrittura_--Gierre (msg) 10:24, 25 ott 2015 (CET)[rispondi]

Credo di aver risolto con il solito refugium peccatorum resettando tutto l'ambaradam. Pare che il malfunzionamento sia scomparso. Grazie comunque. --Gierre (msg) 10:49, 25 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ho visto che ancora una volta hai annullato le mie modifiche sulla pagina riguardante l'herpes labiale. Il link sulle presunte fonti autorevoli da te inserito non è di certo un ipse dixit, mi spiego meglio, non è l'unico sito di medicina ritenuto attendibile. La prima fonte che ho inserito era un semplice notiziario online che trattava dell'argomento, ma il secondo (salute33.com) è un sito di medicina veritiero e rintracciabile, ovviamente scritto da medici di competenza. A me non piace abbassarmi a una edit war, ma ricordati che come ho già detto non vale la regola dell' ipse dixit (letteralmente "l'ha detto lui"), e che la fonte autorevole non è solo una. Credo di essere stato chiaro.--Stend 82 (msg) 11:30, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:01, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, ho seguito il tuo suggerimento ed ho inviato a permissions-it@wikimedia.org la dichiarazione di copyright. Spero che vada bene. Ti pregherei di farmi sapere quando e se potrai ricaricare le immagini (File:1951 Composizione .jpg, File:Capocoda_Verticale.jpg, (immagine del pittore) File:Chevrier.jpg). In attesa di un tuo riscontro ti saluto e ti ringrazio.--Mauche (msg) 17:32, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Io ho solamente messo sf poiché sembrava che tu l'avessi inserita li senza fonte; ribadisco poi che mi pare che nella voce si parli di 5 anni e non tre, ma vabbe. Ps: sicuro della nota? LukeDika 16:20, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

Perfetto e scusa, non avevo visto che qualcuno prima di te l'aveva cancellata. Ho provato a effettuare una minima modifica nell'incipit checomunque non e' cosi diversa da prima. Ciao. --LukeDika 09:06, 20 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, chiedo scusa per l'errore: l'utente ha causato un pasticcio dove mi sono "ingarbugliato" senza volerlo anche io; grazie per la tua solerzia; un saluto. :-) --Anima della notte (msg) 22:02, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

Buonasera, entro stasera o al più tardi domani lei verrà segnalato alla polizia postale in quanto sta impedendo che il problema relativo alla presenza di questa pagina sul web venga risolto, violando e ledendo così il mio legittimo e coperto da legislatura europea diritto alla protezione della mia privacy.

Cordiali saluti, Edoardo Maria Cavalieri

Ti segnalo che è stata nuovamente creata la voce Disfugnomonico, che non mi convince, e vedo che l'hai già cancellata in passato: non so se l'operazione è da ripetere, dunque passo la palla a te. Grazie, buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 08:10, 26 nov 2015 (CET)[rispondi]

La dichiarazione video rilasciata dal Presidente dell'Ordine dei Giornalisti è una fonte valida a testimoniare il procedimento disciplinare in atto nei confronti di Belpietro? La petizione esiste e non si può negarne l'esistenza. Preferisci che non sia linkata la piattaforma Change.org? Anche se non ne riesco a recepire la motivazione, sebbene tu alluda a una campagna di raccolta firme, togli il collegamento, ma non vedo perché la notizia del procedimento non debba essere elencata nell'apposita sezione riguardante giust'appunto i procedimenti collezionati da Belpietro. Se dovesse servire un'altra fonte, basterebbe googlare: questa, per esempio. --62.211.194.108 (msg) 17:17, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

[@ 62.211.194.108] Per quanto mi riguarda il procedimento disciplinare può essere tranquillamente citato; per quanto riguarda la raccolta firme il consenso si sta formando qua. Capisci bene che questa versione non ha fonti ed è un mero collegamento a un sito di petizioni online: è in questa versione che non può proprio starci. --Aplasia 17:40, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Perfetto, vedrò di riscrivere il paragrafo in questione in una forma più corretta che non preveda Change.org come fonte ma, al più, come accenno. Grazie. --80.116.158.203 (msg) 17:33, 1 dic 2015 (CET)[rispondi]

la norma inci non prevede la denominazione HEXAMETHYLENETETRAMINE , le denominazioni utilizzate sono quelle riportate dalla legge per informare obbligatoriamente il consumatore , l'utilizzo di sinonimi fa confusione.--Rodolfo Baraldini (msg) 11:55, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver cancellato quella pagina. Buon lavoro!--Ferdi2005 (msg) 18:54, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

Accidenti a te, mi hai conflittato proprio nel momento sbagliato :D Scherzi a parte, anch'io stavo per annullare per lo stesso motivo, ma poi facendo una ricerca ho trovato questo (vedi introduzione), per cui in un primo momento avevo pensato di lasciare la modifica dell'anonimo. In seguito ci ho ripensato e ho circoscritto l'affermazione alla sola Cina. Che ne pensi? --Mari (msg) 15:10, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Quanto tempo che non ti leggo. Aiutami: come mai questa cancellazione? Posso ipotizzare sia per l'editrice, ma l'autore (o gli autori, faccenda più delicata) mi pare sia nome affidabile. Personalmente ho una sola opera della serie, ma egregia. Al momento ho ripristinato pensando a una tua svista, ma meglio chiedere.--Ale Sasso (msg) 21:44, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Visto che è autopubblicato l'avrei tolto pure io e in generale non mi trovo a mio agio con l'idea di aprire la porta alle autopubblicazioni. --Vito (msg) 21:45, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Va bene... noto che ne era stato cancellato anche un altro... posso capire ma anche Francesco Ogliari autopubblicò parecchio. Forse dipende dallo spessore degli autori e dalla qualità delle opere. Possiamo aprire una discussione in merito a questa specifica serie? il titolo in mio possesso cita doverosamente tutte le fonti impiegate... e a quanto ne so l'autore è pure morto. Autoproduzione sì, ma non mi sembra un caso di autopromozione. Aprirei con un filtro all'ingresso, ecco.--Ale Sasso (msg) 21:48, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Perdonate ancora: segnalatami da [@ Valepert] ho letto solo ora Teknopedia:Richieste agli amministratori/gennaio 2016#Una questione delicata. Ho risposto lì e me ne starò delle vostre decisioni.--Ale Sasso (msg) 22:00, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sei sempre un Signore. Grazie.--Ale Sasso (msg) 22:47, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non ne sapevo nulla, ho solo visto una pagina da C4. Comunque non ho capito perché si dovrebbe tenere, un monumento alla memoria? Non mi pare giusto nei confronti degli altri spam, che cancelliamo, qualunque cosa sia successa agli autori --Bultro (m) 00:03, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho rimosso il template di richiesta pulizia dalla pagina. Buon lavoro --Updown(msg) 20:55, 1 feb 2016 (CET) Grazie per aver messo l'avviso all'utente, me nero dimenticato --Updown(msg) 21:09, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao...In merito alla pagina cancellata tempo fa del calciatore Carmine Leone, volevo segnalarti che la pagina ufficiale del sito Transfermarkt.it (che ti ripropongo qui) dice che questo calciatore ha all'attivo 1 gol segnato in Serie B, quindi la voce dovrebbe essere enciclopedica. So che magari sarà poco, ma rileggendo bene i criteri di enciclopedicità per i calciatori ho notato che basta segnare almeno 1 gol nella prima o seconda serie del campionato nazionale per essere considerati enciclopedici. Non credi che a questo punto sarebbe il caso di riaprire una nuova pagina di discussione in merito? --RennyDJ (msg) 12:20, 1 apr 2016 (CEST)[rispondi]

In questo articolo del CICAP[5], si suggerisce che da rilievi del 2010 probabilmente sono almeno due gli esemplari che cantano a tale frequenza. Si può inserire in voce ?--151.67.221.180 (msg) 23:37, 29 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Per me, nulla osta! --Aplasia 08:08, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai bloccato l'utente 5.94.20.74 che avevo segnalato. In pratica usando diversi IP ha inserito parecchie e svariate volte lo stesso vandalismo. Questa volta ha persino creato un'intera pagina di vandalismi. C'è un modo veloce per segnalare questo utente? Avevo sentito dei sockpuppet ma non ne so bene il significato. Questo ne è il caso? Grazie mille per l'eventuale risposta --Verbetering (不可思议) 21:26, 5 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Premesso che sono un neofita e pasticcione: il 4 luglio avevo creato una pagina dal titolo Laura Schrader giornalista e scrittrice su Prove/Sandbox. Volevo renderla definitiva e ho utilizzato "Sposta" facendo 2 tentativi. Entrambi sono stati cancellati poco dopo, il giorno 4 stesso, da "Ale Sasso" con "redirect" che forse mi dava qualche speranza. Il giorno 6 da quanto capisco la pagina è stata cancellata definitivamente da "Aplasia". Vorrei sapere perchè. Non capisco se è per il contenuto - che mi pare simile ad altri analoghi - o per la forma o per la manovra errata che ho fatto con "sposta". Sarei molto molto grato di una spiegazione. Cordialmente, Diego.

Greetings.

Could you create the article en:Baku Zoo in Italian?

Thank you.

Ciao Aplasia. Il 25 MARZO 2015, avete rimosso la pagina di Claude Franceschi perche avete trovato solo due pubblicazioni a suo nome sulla maggior parte dei motori di ricerca di pubblicazioni scientifiche. Ora ci sono molte altre pubblicazioni Claude Franceschi, individuale o collettivo, come si può vedere dalla reasearchgate.com, il portale di ricerca di pubblicazioni mediche, tecniche e scientifiche

Così ho cercato di ripubblicare questa pagina aggiungendo la lista più completa delle pubblicazioni di Claude Franceschi in una sezione "Bibliografia". E stato immediatamente rimosso da Kirk39 con il messaggio "Già cancellata, evita di riproporla senza Discussione preventiva al Progetto (medicina)". Ho informato Kirk39 sui suoi cambiamenti pagina ed integrazioni riguardando Claude Franceschi. Dal momento che a quanto pare non è disponibile per rispondere, vi chiedo cortesamente il restauro di questa pagina modificata. La pagina di Teknopedia su Claude Franceschi è convalidata da lungo tempo in inglese, spagnolo e francese, ed è deplorevole che non l'ho è in italiano. In effetti, i progressi della medicina fatti da Claude Franceschi nel campo della esplorazione vascolare Doppler a ultrasuoni è ora praticato in Italia e nel mondo. Grazie --Geiss (msg) 14:18, 5 ago 2016 (CEST)Geiss[rispondi]

Ciao, erroraccio di distrazione: mi sembrava si trattasse di una pagina appena creata ma, oltre a controllare la cronologia, avrei dovuto capire già dal titolo che non poteva esserlo. Grazie per avermelo fatto notare, un saluto ;) --Dan Kenshi (msg) 12:56, 7 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Come mai la pagina pare non enciclopedica? La pagina Premio Friuli Storia era già stata creata nel 2014 e giustamente cancellata in quanto non enciclopedia. All'ora l'amministratore aveva suggerito di aspettare qualche edizioni e pubblicarla nuovamente. Mi pare che l'iniziativa abbiamo ora assunto una sua storicità e rilevanza (è anche nella pagina wikipedia tedesca https://de.wikipedia.org/wiki/Premio_Friuli_Storia) Per quanto riguarda il carattere locale, mi pare che la rilevanza nazionale sia confermata dalla giuria e dalla rassegna stampa in nota. secondo l'agenzia ASKA è addirittura uno dei più importanti della categoria. http://www.askanews.it/regioni/friuli-venezia-giulia/premio-storia-contemporanea-friuli-storia-tre-i-finalisti_711820749.htm Grazie mille --Utente675 (msg) 11:01, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ho letto la risposta. Giusto, grazie mille. Cosa suggerisci? Si può integrare con rassegna stampa nazionale, ho solo bisogno di qualche giorno per recuperarla. Andrebbe bene? Grazie --Utente675 (msg) 12:29, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Aplasia ciao, ho aggiornato le note. Se ti pare vada bene cancello l'avviso. Ok? --Utente675 (msg) 15:48, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile aplasia, scrivo per assicurare che quanto ho scritto NON è stato copiato in alcun modo da me, ma lo ho scritto io stesso. Semmai ciò a cui Lei allude è ciò che era scritto nella voce dell'utente precedente ed era già presente. Ripeto, io non ho copiato da alcun testo. Per quanto riguarda il localismo, lo capisco, ma ho creato una intestazione apposita intitolata "nel mondo" e per ora devo ancora informarmi riguardo altre realtà ma non appena ne sarò al corrente provvederò. Sicuramente nell'articolo precedente non mi pareva vi fosse una grossa parte riguardante anche il resto del mondo e anzi si parlava solo dell'Italia. E' la seconda volta che scrivo tutto ed è la seconda volta che mi viene tolto ingiustamente. Mi perdoni lo sfogo. Capisco che lo fate per gestire il tutto, ma il mio unico intento è dare un contributo utile. Aspetto risposta, cordiali saluti --Medecod8 (msg) 00:19, 26 ott 2016 (CEST) --Medecod8 (msg) 00:32, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, in italiano tipicamente non ha il medesimo significato che ha in inglese: a parere mio in questo caso tipicamente è un false friend importato erroneamente da traduzioni scientifiche in lingua inglese. Per un dizionario italiano tipicamente significa "in modo t., peculiare: usanza tipicamente orientale". Assomiglia al grande successo di usare acronimo al posto del corretto sigla. Personalmente non usero mai tipicamente nel senso che si intende qui:-) Ma fate vobis:-)--Paolobon140 (msg) 11:53, 27 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Aplasia, comprendo quanto lei dice. Effettivamente l'odontoiatra è un medico specialista come Lei ha correttamente descritto nell'esempio del neurologo. E infatti gli impegni del medico in senso generale li ho lasciati così come erano, in quanto già stati descritti dall'altro utente (ovviamente io ignoravo il fatto che avesse copiato da un altro sito). Il problema a mio avviso nell'articolo precedente era nella formazione, almeno in Italia (come ho detto, non appena mi informerò riguardo ad altre realtà, cercherò di dare il giusto rilievo anche agli altri Paesi del mondo). Infatti il mio intento era quello di descrivere chi poteva essere definito Medico in Italia, descrivendo i tre tipi di formazione necessari per essere definito tale. Ho anche riportato ampliamente documenti ufficiali che lo dimostrano. Dalla pagina precedente, non ho potuto fare a meno di notare il fatto che somigli che l'unico Medico sia il Medico-Chirurgo, il quale è si un Medico, ma non è l'unico, in quanto vi sono anche gli Odontoiatri/Odontostomatologi e i Medici Veterinari (confermato dal fatto che se si scrive su wikipedia la pagina di Medico-Chirurgo si viene indirizzati proprio nella pagina Medico, mentre se si scrive Odontoiatra o Veterinario si viene indirizzati in una sezione diversa). Il motivo del perché ho dato una più ampia descrizione ad una specialità della medicina quale è l'Odontoiatria o alla Medicina Veterinaria è solo il perché perseguono un percorso formativo diverso, con lauree diverse da Medicina e Chirurgia, ma non per questo non dovrebbero essere definiti Medici in quanto esercitano attività medica, mentre per il Neurologo (essendo Medico-Chirurgo poi specializzato in Neurologia) questo problema non si pone in quanto prima di tutto è un Medico-Chirurgo. Alla fine della sezione "Medico-Chirurgo" ho ampiamente descritto l'iter di specialità. Se messa in questo modo, allora non capisco perché mi sia stata rimossa la modifica effettuata alla sezione Odontoiatria: credo che se siamo nella pagina "Medico" un paragrafo corretto è Odontoiatra, non Odontoiatria, la quale secondo me invece dovrebbe essere un paragrafo della pagina "Medicina" semmai, essendo l'Odontoiatria una branca della medicina. Il mio intento era, perciò, di creare una pagina "Medico" dove dapprima si descrivevano i principi generali che contraddistinguono la professione medica, per poi creare un reindirizzamento alla sua storia (mondiale) e, ancora, una lista di Paesi dove si spiegava per filo e per segno la sua figura nelle varie legislazioni e il percorso formativo di ciascuna. In particolare per l'Italia (ma solo in particolare), avrei poi creato una pagina diversa per il Medico-Chirurgo (con i link alle varie specializzazioni, tra cui neurologia già citata da Lei), una per l'Odontoiatra (già presente, ma secondo me con qualche lacuna) e una per il Medico Veterinario. Ovviamente, anche qui, essendo titoli della legislazione italiana, avrei creato una sezione apposita che parlava dell'Italia e avrei indirizzato tutto li. Indi per cui, a mio avviso, citare la figura dell'Odontoiatra o del Medico Veterinario non è dare eccessiva importanza a queste in quanto una minoranza, bensì proprio perché seguendo un percorso formativo differente, un Odontoiatra è in netta contrapposizione con un Medico-Chirurgo laureato in Medicina e Chirurgia e poi specializzato in Neurologia come il Neurologo, molto di più rispetto ad esempio del contrasto fra Neurologo e Fisiatra che seguono la stessa laurea per occupandosi TUTTI di Medicina e Chirurgia. Io credo sia giusto metterlo in risalto. Per quanto riguarda il dare effettiva importanza a tutte le fonti attendibili, davvero non saprei come andare contro alla legge che ho citato. Essa è chiara nell'articolo 1 del codice deontologico ma soprattutto nell'apposita circolare emanata dalla Federazione Nazionale Medici-Chirurghi e degli Odontoiatri che ho citato, unico organo ad avere competenza in materia. Se mi viene richiesto potrei citare il fatto che in passato vi sono stati in Italia dei dibattiti fra medici a proposito della questione se un Odontoiatra è un medico oppure no (questione che ho avevo già scritto tempo fa ma poi anch'essa cancellatami). Quindi a questo punto chiedo che le mie modifiche siano in qualche modo convalidate, in quanto credo che esprimano meglio il concetto rispetto all'utente prima di me, il quale se ha preso informazioni in maniera illegale, dovrebbero essere rimosse. Propongo anche di poter scrivere io stesso una pagina riguardo il Medico-Chirurgo con specificato "nella legislazione ITALIANA" e non estera, dove si rimanderà sempre alla pagina Medico in questione. Cordiali saluti. Ribadisco che il mio intento è di rendere wikipedia migliore riportando la mia esperienza sul campo.

Ciao, scrivo questo messaggio come promemoria, in quanto non ho ricevuto risposta. Cordiali saluti--Medecod8 (msg) 22:14, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rimosso quell'ultimo edit: ho pensato di farlo anch'io, ma ho tergiversato un po' (ho lasciato un msg all'autore) sperando di indurlo a completare... --Geoide (msg) 17:34, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

In effetti modificare da mobile induce al write only: gli ho appena annullato un edit su suicidio, anche se per motivi diversi. Buona serata anche a te.--Geoide (msg) 17:41, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

Anche l'autore andrebbe avvisato, benchè sembri un utenza monoscopo. Per quanto riguarda la voce.... non sò, il sospetto che possa essere una promo è venuto anche a me (i seminari si fanno anche per questo) ma è molto lieve. Se l'università di Pisa ha un corso di laurea dedicato e il Gemelli un reparto apposito mi viene da pensare che qualcosa di concreto ci sia. Ciao.--StefBiondo 10:47, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, potresti gentilmente oscurare anche questo che ho notato solo adesso? Grazie in anticipo! --Dimitrij Kášëv 11:15, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

ciao, dopo questo tuo intervento nella voce Schizofrenia è rimasta una parte in lingua inglese... dato che è evidente sia una svista potresti rimediare? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 21:34, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, scusa se ti disturbo, ma ho un problema: stamani leggo la pagina di discussione, ma se vado in modifica tutto finisce con l'ultima nota e non vedo il resto che c'è scritto sotto, pertanto la frase che potrei scrivere inizia in un punto immediatamente sotto le note. Mi puoi aiutare? Oppure è un problema legato a ciò che ho editato, anche se ieri notte la mia frase la vedevo completa di firma e con la buonanotte?. Mi succede solo in quella pagina. Mi dispiace non poter rispondere, ma non capisco come fare. Grazie,--Geoide (msg) 08:56, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

In pratica posso leggere tutta la pagina, ma in modifica non mi compare una parte del mio edit e tutto quello scritto da Lox, esattamente tutto ciò che risulta sotto le note. Pazienza, non posso rispondere più in quel paragrafo: mai successo prima:).--Geoide (msg) 16:14, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, solo per ricordarti di seguire le indicazioni indicate qui quando chiudi una procedura di cancellazione. In particolare occorre ricordarsi di controllare che l'autore/contributore principale sia stato avvisato e, se la pagina viene cancellata per non enciclopedicità, oltre a cancellare pagine correlate (redirect, pagina di discussione...) e eventuali immagini presenti solo in quella voce e non più utili, occorre ricordarsi anche di rendere orfana la voce cancellata, togliando i wikilink dal testo delle voci elencate nei puntano qui (iniziando dal ns template) e/o rimuovendo del tutto il riferimento alla pagina cancellata (ad esempio da disambigue, voci correlate, template vedi anche, ecc.). Ricorda anche che puoi chiedere l'aiuto di un bot (che procederà in modalità semi-automatica) e comunque non c'è fretta: si può ultimare il lavoro sporco collegato con calma più tardi rispetto la chiusura e/o chiudere solo le PdC che si ha tempo di chiudere lasciando il resto ad altri di passaggio (Se qualcuna si chiude in serata o il giorno successivo non fa nulla). Quasi certamente sono tutte cose che sai e fai già, ma poinché almeno qualche passaggio capita di dimenticarselo (a me per primo) una rinfrescata di memoria non guasta, sperando non infastidica troppo :) Ciao e buon wiki! Nota: questo è un messaggio automatico lasciato ai sysop di it.wiki che hanno chiuso almeno una PdC negli ultimi 60 giorni o hanno compiuto un'azione tecnica su una di esse. Il bot utilizzato per il recapito declina ogni responsabilità per errori nelle indicazioni espresse o per l'invio a utenti sbagliati e invita eventualmente a lanciare arance all'autore del messaggio e non all'incolpevole macchina. --Supernino 📬 10:59, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Va protetta anche dallo spostamento. --Gce ★★★+4 22:14, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Aplasia, come forse avrai visto ho cercato di sistemare meglio la pagina in oggetto controllando se i festival sono o meno attivi ed aggiungendo le località dove si svolgono, oltre a vari errori qua e là. Ho notato che hai cancellato il Festival Pontino del Cortometraggio. Mi piacerebbe sapere il motivo, se vuoi.--Sampinz (msg) 17:26, 30 mar 2017 (CEST) Grazie!--Sampinz (msg) 20:12, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Una domanda: se creassi alla fine un nuovo paragrafo con la voce "festival non più attivi" e mettessi i relativi link, secondo te potrebbe essere un migliore servizio ai lettori?--Sampinz (msg) 20:14, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Penso che tu abbia ragione, però, mentre posso creare una sezione per i festival non più attivi, per la cancellazione non credo di avere un livello di intervento su Teknopedia tale da assumere un tale diritto, oltre al fatto che bisognerebbe leggere attentamente ogni voce. Non so mi sembra un compito arduo. Magari se trovo qualche voce che a me pare poco enciclopedica posso segnalarla a te. Che ne dici?--Sampinz (msg) 23:00, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Se i Google Doodle non sono enciclopedici, non potrebbero però essere citati nella intro o nell'impatto culturale per rimarcare l'importanza della voce? Nel senso che se Google gli dedica un Doodle, allora deve essere per forza un fumetto importante. Idraulico liquido (msg) 08:55, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

avevo inserito una modifica al testo, definizione SM, ma ho visto che hai ripristinato vecchia definizione, che però è sostanzialmente errata, infatti nella SM la comunicazione è difficoltosa in tutto il sistema nervoso centrale, non è corretto dire tra cervello e midollo spinale. Infatti la guaina mielinica avvolge gli assoni sia a livello cerebrale che midollare...ma i problemi di trasmissione sono tra cellula nervosa e cellula nervosa, all'interno del cervello e all'interno del midollo. mi sembra strano che Compston nel suo lavoro di Lancet fornisca tale definizione, se vogliamo è molto meglio la definizione presente sulla versione inglese di wikipedia "This damage disrupts the ability of parts of the nervous system to communicate, resulting in a range of signs and symptoms, including physical, mental, and sometimes psychiatric problems.[5][8][9]". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grazia67 (discussioni · contributi) 11:50, 30 mag 2017‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Aplasia, ho validato io lo spostamento nella tabella delle percentuali, perchè in effetti è in ordine decrescente tranne che per i primi due segni:) comunque, non capisco, ma lascio stare...--Geoide (msg) 13:06, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Se vuoi che ti dica ciò che penso... ebbene si, mi chiedevo cosa ci facesse il ritardo mentale nei tratti somatici, perciò sono d'accordo per eliminarlo:)--Geoide (msg) 11:08, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo capire perché son state annullate le mie modifiche all'origine del tiramisù. Invito a prendere visione delle ultime pubblicazioni. Ad esempio la invito a leggere la notizia riportata anche dall'agenzia Ansa http://www.ansa.it/canale_terraegusto/notizie/prodotti_tipici/2017/08/05/friuli-brucia-il-veneto-e-suo-il-tiramisu-tradizionale_37ade614-a40c-4886-9df2-4497db376292.html

Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eros86ud (discussioni · contributi) 20:32, 5 ago 2017‎ (CEST).[rispondi]

Buonasera. Dove è la parte di regolamento che dice quando debbono essere raggiunti i 50 edit per aprire una discussione? Leggo che nelle votazioni riguardo alle pagine, è ammesso il voto dei soli utenti registrati che, al momento dell'inizio della procedura (inclusa l'eventuale fase tacita), soddisfino entrambi i seguenti requisiti:

   aver effettuato la prima modifica da almeno 30 giorni compiuti;
   aver effettuato almeno 50 modifiche.

Sembra che il vincolo riguardi solo la prima modifica Grazie --Utente:Nuttyprofessor

Ciao. Ho provato a creare la pagina col traduttore automatico di wikipedia, ma ho evidentemente sbagliato qualcosa. Non ho capito però cosa. Anziché creare un'anteprima ho fatto direttamente la pagina. Ci posso riprovare oppure il traduttore automatico non funziona?--WikiRulez (msg) 15:24, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Avevo scritto un messaggio e aperto una discussione sua cancellazione a pagina Achille Di Giacomo. Sarebbe interessante discutere di come alcune pagine siano reputate da cancellazione immediata. Il mio parere l'avevo scritto nella discussione. Pur non essendo presente su internet (avendo scritto in un'epoca in cui esisteva solo il cartaceo), il giornalista in questione era una firma conosciutissima nell'ambito del giornalismo culturale e letterario degli anni 60,70 e 80. Secondo questa metodologia di cancellazione su Teknopedia bisognerebbe cancellare voci di importanza decisamente minore ma che sono presenti solo perché il loro lavoro è stato prodotto in un'era in cui rimane traccia digitale, a differenza di Di Giacomo, di cui esiste solo archivio cartaceo. È un problema che mi pare esista soprattutto per il mondo del giornalismo. Così facendo si rischia di dar vita a un metodo di conservazione della memoria storica che rischia di essere incompleto e sbilanciato. Ripropongo apertura della pagina,magari più sintetica, per aprire una discussione più condivisa.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Diflag (discussioni · contributi) 10:00, 28 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Salve, La contatto perché ho notato che in data 3 giu 2017 alle ore 19:47 ha rimosso la pagina Sessana. Sarebbe possibile ripristinarla? Grazie mille --RosarioAgo (msg) 18:15, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai ragione, in generale cerco di usare anteprime e sandbox. Purtroppo a causa di un incidente in moto soffro di un disturbo di disgrafia che in generale riesco a tenere a bada. Poi ogni tanto mi si accartoccia il cervello e le mani non seguono nè la testa nè il senso del mio pensiero e quello che esprimerei in 3 o 4 interventi (anche sotto controllo purtroppo riesco a rendermi conto di strafalcioni ed errori di senso solo dopo avere pubblicato, prima rileggo e mi sembra tutto ok, poi dopo 10 minuti rileggo...ed è tutto sbagliato) diventa il monte Everest. In generale riesco a minimizzare gli interventi di correzione, ma a volte la situazione mi sfugge di mano per la "frustrazione", credimi è alquanto fastidioso non riuscire a esprimere il proprio pensiero. Ecco perchè cerco di scrivere di notte in modo che, in caso vinca lui (un paio di volte l'anno), il mio "disturbo" sia il meno "molesto" possibile. Chiedo venia e un minimo di "pazienza". Ciao --Aleacido (msg) 23:26, 12 set 2017 (CEST) PS (avevo già segnalato la cosa ad altri admin)[rispondi]

• Nessun problema, la cosa è nota, non mi crea imbarazzo, dato che poi non ha lasciato altri strascichi visibili fisici e psichici (cretino lo ero già prima ;-) ) e un centinaio di punti in faccia (ma la cicatrice "piace alla donna" ;-), nè ha influito sulle mie condotte, ogni tanto mi "incricco" nella scrittura, tutto qua, e la cosa mi fa incazzare perchè conosco la mia EX-semplicità nello scrivere mentre ogni tanto adesso è più difficile. Quindi no problem, la riservatezza è penso atto di cortesia ma senza misteri. Ciao --Aleacido (msg) 08:08, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho qualche problema ad accedere alla discussione, se ho capito bene si dice che il Centro nazionale Sangue è come un qualsiasi ufficio del ministero ma non è così. Come importanza è tipo il Centro Nazionale Trapianti, non un semplice ufficio.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piddino (discussioni · contributi) 12:53, 15 set 2017‎ (CEST).[rispondi]

Scusa se scrivo qui, non mi apre più la pagina di discussione specifica.. Se il problema è che è troppo istituzionale ovviamente si può modificare, anche se, ripeto, mi ero ispirato ad altre pagine simili. Sull'importanza mi pare che i fatti di questi giorni parlino da soli.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.102.208 (discussioni · contributi) 08:31, 17 set 2017‎ (CEST).[rispondi]

Salve, La contatto perché ho notato che in data 3 giu 2017 alle ore 19:47 ha rimosso la pagina A.C. Sessana. con la seguente motivazione: "((C9) Redirect non funzionante, con titolo errato o non conforme e orfano:)" Sarebbe possibile ripristinarla? Grazie mille --RosarioAgo (msg) 01:11, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ma NOOOOO!!!!! Tu parlavi per paradossi e io ho risposto per paradossi...non mi è neanche passato per l'anticamera del mio unico neurone ;-) Era un sillogismo del tutto ipotetico e appunto paradossale :-) Va bene il complottismo (anche no)...ma qui si esagera... pensavo che avendo tu parlato secondo questa formula, io potessi rispondere nello stesso modo senza pericolo... Ciao --Aleacido (msg) 13:23, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

In questa procedura ci sono stati proprio tanti ma tanti equivoci. Intendevo semplicemente dire (forse non mi sono spiegato bene) che non sempre è vero che più progredisce la carriera meno "responsabili" [gli autori] sono della pubblicazione. Certo è un caso che si verifica molto di frequente, ma non è sempre scontato. Poi, se uno nel frattempo fa anche il rettore a Milano, per scrivere articoli vuol dire che non dorme la notte. Ma ci sono anche casi di questo tipo, e non sempre le cose sono come sembrano. A volte ci sono "senior" che fanno davvero quasi tutto il lavoro loro. Certo, a volte no. PS: per il resto, sono perfettamente d'accordo con te su tutto. Cmq nella Pdc gli intervenuti in generale non hanno sostenuto che era enciclopedico per l'attività scientifica, ma per il rettorato, quindi mi sembrava proprio inutile continuare così. Ciao --P_op O^p 14:06, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Naturalmente sono d'accordissimo. In questo caso, per lo meno, l'enciclopedicità era stata sostenuta per altri motivi. Ti direi di chiamarmi, ogni volta che qualcuno sostiene l'enciclopedicità "per numero di pubblicazioni"... ma purtroppo è vietato ;( --P_op O^p 16:27, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi fa piacere informarti che ho provveduto a fare la segnalazione alla Treccani come da te segnalato. Effettivamente sono stati rapidi e molto gentili e hanno già provveduto alla modifica della voce. Grazie per l' aiuto e a presto. Ciao --Aleacido (4@fc) 14:06, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Salve vorrei inserire su wikpedia la mia biografia i miei film sono regista produttore attore scrittore e distributore cinematografico grazie

Che bisogno c'era di allungare la discussione quando la voce è presente sul dizionario biografico degli italiani di Treccani (e anche una piccola voce sulla Treccani generale)? Hai qualche dubbio sulla rilevanza della Treccani forse? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:11, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Col buonsenso diciamo che la pagina è enciclopedica ogni ragionevole dubbio. E il fatto che la Treccani sbagli una pagina (ne ricordo un'altra che se fosse stata su Teknopedia avrebbe avuto il template A e una che concordemente da parte degli utenti del progetto era stata ritenuta non valida) o anche tre non vuol dire che siano tutte sbagliate. Anzi. Ti ricordo poi che Teknopedia è uno strumento di divulgazione secondaria e terziaria e non mette in discussione le fonti primarie se non palesemente errate. C'è un errore palese nelle voci della Treccani? A me pare di no. Se c'è e non me ne sono accorto chiedo venia, altrimenti non vedo per quale motivo la discussione dovesse essere prolungata. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:38, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

La protezione forse può essere stata, secondo qualche punto di vista, un pochino avventata ma di fronte a un macigno come la Treccani, cosa avresti avuto da ridire? Quante probabilità credi che ci fossero che la pagina venisse cancellata? Le procedure di cancellazione servono anche a migliorare pagine che per lo stato in cui versano non appaiono enciclopediche ma che poi, per le fonti che saltano fuori diventano più o meno enciclopediche. Non me ne importa più di tanto se quel medico vissuto più di cento anni fa è abbastanza rilevante per essere su questa enciclopedia oppure no. È anche su un'altra e per me questo basta per essere enciclopedico ogni ragionevole dubbio, non ribalto nessun onere della prova. Tant'è che la prova la porta solitamente chi vuole mantenere e qui, chi voleva mantenere l'ha servita su un piatto d'argento. Non credo di aver sbagliato nulla ma se credi di essere nel giusto non ci vedrei nulla di male se annullassi tutte le mie azioni. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:23, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

ciao Aplasia vorrei inserire il mio film su wikipedia come dovrei fare grazie--FabioManuelMulas (msg) 20:02, 2 nov 2017 (CET)Fabio Manuel Mulas Produttore,Regista e Distributore Cinematografico e Televisivo[rispondi]

Ciao Aplasia, premetto che non guardo chi scrive/l'autore: può darsi che il monitoraggio sia di nulla valenza, ma allora perché non lo eliminiamo dal progetto, anziché tenerne il conto aggiornato? (voterei a favore e non per mantenerlo, ma attualmente è nel lavoro sporco ed è pesante farlo!). Veniamo al dunque, per capire come dò dei pareri: controllo le voci in altre lingue e la data degli articoli in nota, nonché verifico sui libri che trattano dell'argomento... Può essere che sia troppo ristretta nei pareri (non sono voti!)? Non so, ho dato sufficiente a una sfilza di cose che ho partecipato a stendere, anche se non c'è assolutamente niente da aggiungere nei secoli a venire e sono più che complete, quindi mi dispiace di aver urtato la tua suscettibilità, non era mia intenzione, e comunque non mi offendo se modifichi il monitoraggio, anzi vuol dire che qualcuno attento c'è ancora e gli errori, se commessi in buona fede, vanno sempre considerati tali e magari ci si pone rimedio.--Geoide (msg) 11:17, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Allora è meglio stare attenti alle vecchie contribuzioni di AnjaManix: sono tutte identiche una all'altra tanto che ho riportato in note "stesso autore", perché in quel caso è facilmente identificabile dall'incipit, come credo che tu ben sappia. E comunque posso aver valutato secondo il mio modo "ristretto e personale", ma non in modo sciatto o superficiale (ho spiegato anche il perché). Ricambio il saluto. --Geoide (msg) 13:18, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Salve. Mi sembrava che un calendario a tema (salute), pubblicato da oltre 30 anni, avesse un interesse enciclopedico; non capisco allora come mai un calendario come Frate Indovino (https://it.wikipedia.org/wiki/Frate_Indovino) non subisca la stessa sorte. --Cdz (msg) 17:45, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, faccio seguito al nostro scambio sulla pagina discussione della voce Cladribina in merito alla quale chiedevo di poter aggiornare le informazioni relative all’impiego della molecola in ambito neurologico. Il farmaco a base di Cladribina prodotto da Merck è stato recentemente approvato dalla FDA e sarà commercializzato inizialmente in Germania e Regno Unito. Alla luce di questi importanti aggiornamenti, ritengo sia opportuno permettere agli utenti di reperire informazioni aggiornate a riguardo. Resto in attesa di un tuo riscontro sulle possibili soluzioni per l’aggiornamento della voce. Grazie --Dalsag (msg) 15:27, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Io quando trovo questa parola a salire di volgarità pongo sempre in pulizia. Vero è che nello specifico non è estrema ma, dimmi tu perché io continuerò a proporre tali volgarità in rimozione se non mi si dice solo in casi estremamente volgari. (e tu sei nelle condizioni di farlo). Dovendo dare un metro uso quelle delle parole singole, a prescindere da come siano contestualizzate azzo, uttana, roia etc. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 19:19, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Superpes15^(talk) 23:54, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]

Però sarebbe divertente mettere in risalto l'ammirevole record di avere un nucleo familiare per quattro quarti attivo nella docenza della medesima disciplina. --Vito (msg) 15:20, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]

vorrei sapere perché non è più possibile aggiungere modifiche alla pagina Recalcati. Grazie--Ale875 (msg) 14:33, 21 dic 2017 (CET)--Ale875 (msg) 14:33, 21 dic 2017 (CET)ale875[rispondi]

Ciao Aplasia,

Non sono utente registrata in Teknopedia, ma sono interessata a conoscere più in dettaglio come si può pubblicare articoli e/o biografie. Ho visto che sei registrato dall’Ottobre del 2012, per cui sicuramente hai molta esperienza in questo campo.

Mille grazie in ogni caso per la tua collaborazione

37.223.110.142 (msg) 13:01, 21 gen 2018 (CET)Giovanna Carnevali[rispondi]

Ciao Aplasia,

Non sono utente registrata in Teknopedia, ma sono interessata a conoscere più in dettaglio come si può pubblicare articoli e/o biografie. Ho visto che sei registrato dall’Ottobre del 2012, per cui sicuramente hai molta esperienza in questo campo.

Mille grazie in ogni caso per la tua collaborazione

~~Giovanna Carnevali

Ciao Aplasia,

Non sono utente registrata in Teknopedia, ma sono interessata a conoscere più in dettaglio come si può pubblicare articoli e/o biografie. Ho visto che sei registrato dall’Ottobre del 2012, per cui sicuramente hai molta esperienza in questo campo.

Mille grazie in ogni caso per la tua collaborazione

~~Giovanna Carnevali

Ciao Aplasia, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia. Posso chiederti come mai hai cancellato la pagina che avevo appena creato? Giorgia Benusiglio è a tutti gli effetti un personaggio pubblico. Basta farsi un giro su google per capirlo. Ha già fatto uscire un libro e sta per uscirne uno nuovo oltre che un film. Riesci a darmi delucidazioni?

Grazie

Salve, chiedo il ripristino della voce, non è un contenuto promozionale, si tratta di un contenuto enciclopedico. Il canale in questione è molto famoso sul web e anche su YouTube. --97 Aquarii (msg) 14:01, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Annullare cancellazione - Il professor Mariano Bizzarri ha rappresentato a livello istituzionale l'Italia in qualità di direttore della ricerca presso l'Agenzia Spaziale Italiana come ad esempio testimonia questo articolo sull'incontro con il Presidente Israeliano Shimon Peres (https://www.asi.it/it/news/la-delegazione-asi-in-israele). Inoltre è conosciuto a livello internazionale per il suo contributo nella Systems Biology, a testimonianza il libro di testo sulla Systems Biology che la stessa casa editrice Springer gli ha commissionato (https://www.springer.com/la/book/9781493974559). Springer è una delle case editrici scientifiche più prestigiose al mondo. Inoltre secondario ma non marginale, il prof Mariano Bizzarri con le sue ricerche storiche su Rennes Les Chateaux ha dato un contributo fondamentale sulla storia di questo borgo dei Pirenei. A seguito delle sue ricerche anche i grandi media come La7, e Rai2 hanno dedicato numerose trasmissioni sull'argomento. La pagina infine non presenta elementi di promozione del personaggio ma fornisce consistenza enciclopedica ad una personaggio che, per gli addetti ai lavori, è ben noto.

Giulio Duranage

Fammi capire dov’è l’utilità di far rimanere il nome che non esiste più di un ponte... Fammi uscire dall’ignoranza... --151.49.69.51 (msg) 15:24, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Abbiamo una pagina apposta per questo. --Aplasia 19:04, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Aplasia, ho notato che nei giorni scorsi lei ha spostato la voce Giovanni Duprè a Giovanni Dupré, sulla base della voce sul Dizionario Biografico Treccani online. Sono dell'idea che lo spostamento sia stato un poco precipitoso, infatti non si è tenuto conto di alcune cose: 1) al fianco della voce sul dizionario biografico esiste la voce dell'enciclopedia Treccani che riporta l'accento grave, veda qui. 2) Anche l'Enciclopedia Online Sapere.it riporta la versione con 'e' grave e non acuta, veda qui: 3) Come attestato sia dal Dizionario di Ortografia e Pronuncia della RAI (DOP) che dal Dizionario di Pronuncia Italiana Online (DIPI), la versione con la 'e' acuta è da considerare la versione francese del nome, da pronunciare quindi [dy'pre] (e non [du'prɛ] come in italiano). Qualora si volesse scegliere la versione francese, sarebbe almeno opportuno specificare che si tratta di cognome di origine francese e indicare anche la versione italiana corretta (quella con 'e' grave), corredando magari con le rispettive pronunce. Veda qui sotto i link ai dizionari menzionati:

• Duprè sul DIPI con pronuncia corretta italiana /du'prɛ/
• Dupré sul DIPI con pronuncia alla francese /dy'pre/
• Dupré con dovute precisazioni sulla pronuncia francese e italiana

Trattandosi questa della wikipedia in lingua italiana suppongo si voglia preferire la versione italiana. Cordiali saluti. 80.82.115.130 (msg) 15:27, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho sollevato qui la discussione in merito. Grazie della segnalazione! --Aplasia 15:35, 9 lug 2018 (CEST)--Aplasia 15:35, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Potresti recuperare il testo e metterlo nelle mie discussioni? Provo a scriverlo in RDP... in alternativa quale pagina mi suggerisci?

La fonte riportata in nota (il fascicolo di linea di RFI) riporta chiaramente e indiscutibilmente la dicitura Potenza-Brindisi.--2.205.20.195 (msg) 16:32, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi pare proprio visto il peso dell'evento e le conseguenze che ne sono seguite e seguiranno (l'accusa è di omicidio stradale, comunque non precisato nel paragrafo) che si possa annoverare la notizia dell'incidente in WP:Recentismo. Opterei quindi per il suo reinserimento se non ti crea particolari problemi. --CoolJazz5 (msg) 16:40, 20 lug 2018 (CEST) Se si vuole evitare di inserire nella voce la notizia per motivi di rispetto della privacy del biografato, nulla in contrario. --CoolJazz5 (msg) 19:14, 20 lug 2018 (CEST) [rispondi]

Ciao cosa è successo? Si è dimesso o che? grazie--Pierpao.lo (listening) 10:10, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

lunedì 15 aprile 2019 il tetto con le guglie di notredam con un incendio partito alle 18:50 crolla.

Gentilissimo,

sono un utente inesperto, ai miei primi passi nel contribuire a Teknopedia, che amo molto, spero di imparare dai miei errori...volevo creare la traduzione di una voce, ma non ho compreso come fare, evidentemente non ho seguito la procedura corretta. Cercherò di fare meglio la prossima volta 


 Cari saluti, 
  Haku Gin

ciao, ti ringrazio e capisco bene, qui si parla di un fatto straordinario, difficile diagnosticare quale fosse la reale patologia oggetto di un miracolo mariano, le fonti riportano vocaboli, non son medico e quindi non ho fatto altro che riportare i termini indicati nelle fonti che parlano di infezione penso che sia un termine generico, o di cancrena, nessuno di noi potrà mai conoscere l'effettiva condizione di salute della povera Venturina, che sicuramente era molto sofferente. ti ringrazio dell'attenzione, buon lavoro...:-) --Nazasca (msg) 18:37, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia ,complimenti per la nuova voce ,ho visto che non siamo d'accordo solo sulla definizione di sete di liquidi e ho spostato la discussione nella pagina dedicata della voce Sete mettendo le mie ragioni,ti invito a partecipare alla discussione con spirito collaborativo,nessuno si inventa cose.--Blablato (msg) 23:27, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Aplasia, in analogia a quanto si faceva con le vecchie procedure, la data da inserire nel tmp in oggetto è quella in cui si è conclusa la PdC e non quella in cui è intervenuto l'amministratore a certificarlo (in altre parole, qui andava il 30 ottobre e non il 31). Così mi hanno detto e così ripeto! --Antonio1952 (msg) 17:13, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Autoverificato è già compreso in rollbacker, se noti nemmeno Roberto l'aveva lasciato, ciao! --Vito (msg) 15:04, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

In casi simili (applicazione pedissequa di una regola) lo potrei anche fare, ma non c'è alcuna urgenza che giustifichi un allontanamento dalla prassi, ciao! --Vito (msg) 22:36, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sì, senz'altro. Tra l'altro ho diverse voci praticamente a posto (su Legnano e sui simboli patri italiani), che ho preparato gradualmente negli ultimi anni in previsione di avere meno tempo in futuro (approfittando anche di avere, ciclicamente, i libri del consorzio bibliotecario a casa). Si tratta solo di ottimizzarle sistemando i dettagli. Grazie per la stima, che è reciproca. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:50, 2 nov 2018 (CET).[rispondi]

Ciao Aplasia desidero segnalarti che implicitamente ti ho risposto qua visto che abbiamo due visioni diverse del problema. Grazie, buon wiki. --Abisys (msg) 19:45, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, grazie di aver chiuso tu, purtroppo mentre lo stavo facendo ho ricevuto una richiesta di intervento in RL. --Abisys (msg) 21:37, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]

Perché li hai cancellati? Che fastidio ti davano? Non se ne poteva discutere prima? Pierpao Pierpao.lo (listening) 12:28, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 01:31, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, perché la modifica del collegamento intraWiki che ho apportato alla voce Emorragia subaracnoidea è stata annullata? E' corretto lasciare scritto "emorragiaintraventricolare" (sic!) riportando a una pagina ("Emorragia") più generica? Grazie! --78.12.187.217 (msg) 15:28, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Per lo spazio assolutamente errore mio, nel diff non lo avevo notato, quindi ho provveduto a correggere e ti ringrazio; per il wikilink non vedo per quale motivo eliminarlo, considerando che ha solo due risultanze in voce. --Aplasia 15:33, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ok, volevo solo correggere lo spazio inizialmente, poi mi è sembrato ridondante riportare a "emorragia" (generale) in una pagina dove si parla di emorragia subaracnoidea (quindi, presumo, dando per scontato che sia inteso cosa è una emorragia), peraltro considerando che si voleva richiamare un sottotipo particolare di emorragia (l'intraventricolare, appunto, che non ha una sua pagina Wiki), così ho rimosso pure il link. Ma ok, nessun problema, ho capito, grazie! --78.12.187.217 (msg) 15:45, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia, c'è una violazione di copyright in Amore e Psiche#Una fiaba berbera copiata da qui. Buon lavoro. --Gierre (msg) 11:09, 19 gen 2019 (CET)[rispondi]

Meglio così. Io ero risalito sino ad anni più recenti. Stavo introducendo note per togliere avviso di controllo a quello che mi apparova fosse un buon testo; vuol dire che continuo a cuor leggero. Ciao.--Gierre (msg) 11:23, 19 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, nella discussione della voce Emilio Bortoluzzi ho "controdedotto" alla tua proposta di cancellazione (per ora senza inserire note in voce, se vuoi aggiungo quel che ho trovato)

Ciao, scusa se scrivo a te ma vedo da questo link che hai provveduto tu a cancellare la voce nel 2014: https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/CLUSIT

Credo però che la voce sia importante, non foss'altro perchè ci sono le corrispondenti associazioni in altre nazioni. C'è anche il link sul wiki francese dell'omologo del clusit: https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_de_la_s%C3%A9curit%C3%A9_de_l%27information_fran%C3%A7ais

Sul sito ufficiale del CLUSIT è indicato: Il CLUSIT nasce sulla scorta delle esperienze di altre associazioni europee per la sicurezza informatica quali CLUSIB (B), CLUSIF (F), CLUSIS (CH), CLUSIL (L) che costituiscono un punto di riferimento per la sicurezza informatica nei rispettivi paesi da oltre 20 anni, alle quali si è aggiunta CLUSIQ.

Ora, dato che non ho trovato una procedura ufficiale per "riaprire" una voce, magari tu sai come fare.

PS: non sono collegato a questa organizzazione ma mi occupo di IT da anni. ;-)

Grazie

--Marcolor76 (msg) 09:39, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

scusami, sarò tardo, ma come si recupera il testo dell'originale per poter vedere se e come integrarla ? --Marcolor76 (msg) 12:58, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, alla voce citata nell'oggetto andrebbe messo l'avviso, in quanto nella sezione Esempi di patologie e interventi di pertinenza otorinolaringoiatrica ci sono delle immagini che appunto potrebbero urtare la sensibilità. --BincoBì (msg) 18:21, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Si grazie!! Patatebollenti (msg) 16:25, 31 marzo 2019 (CET)

Ciao, scusa se ho modificato senza avvertire. Seguendo le lezioni di istologia del prof. D.Bani (dunque la fonte sono gli appunti presi a lezione e il suo libro di testo "Istologia umana", ed. idelson-gnocchi) risulta che le modalità di ossificazione si classificano in diretta, o membranosa, mantellare e indiretta o condrale.

Alice

P.S. Grazie che siete così tempestivi e supervisionate (nonché garantite) una corretta e affidabile modifica delle pagine. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 150.217.251.65 (discussioni · contributi) 08:58, 4 apr 2019 (CEST).[rispondi]

Sarebbe però utile capire se si tratta di una classificazione universalmente riconosciuta; la letteratura anglosassone ci fa distinguo solo tra intramembranosa/diretta e endocondrale/indiretta. --Aplasia 15:25, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai annullato la richiesta pulizia della voce Henry Pottinger. Nella modifica dell'IP sono stati inseriti dei dati personali di una persona (In particolare luogo e data di nascita), quindi non sarebbe violazione della privacy? --Leo0428 (msg) 10:13, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Solo per segnalare che riesco ad immaginare quanto possa essere frustrante portare avanti una discussione per mesi, percepirla con consenso, avviare una procedura e 19 minuti dopo vedersi spuntare un tale mai sentito "perplesso" che "scassa". Non ho, mea culpa, avuto modo di accorgermi della cosa prima, non sapevo dove altro dire la mia. Con sinceri auguri di buon proseguio sulla questione,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 19:28, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti va di dire la tua nella discussione su queste due voci[[6]][[7]]? Qualunque sia il tuo parere, è chiaro. Grazie.--Luisa (msg) 13:41, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'errore era in voce e probabilmente prima non si notava per via della diversa struttura HTML del template Colonne. Nella fattispecie mancavano i due tag </div> di chiusura, ma a meno che non mi sfugga qualcosa erano indicazioni superflue visto che l'allineamento delle didascalie è già di default a sinistra. Fammi sapere se noti altri problemi, ciao--Sakretsu (炸裂) 16:57, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Riguardo il tipo 5, questa fonte lo definisce "pezzi separati e morbidi, con bordi definiti". Il dettaglio sul colore chiaro sembra propendere verso le "feci acoliche", mentre è vero che vengono espulse facilmente. Tuttavia - e parlo per esperienza personale - non è raro avere/vedere evacuazioni con la salsiccia tipica del 4, assieme ad altri pezzi (più piccoli) separati ma sempre con bordi definiti; confermo inoltre la facilità nell'espulsione. --95.239.65.252 (msg) 22:21, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver cancellato la mia pagina namespace, e la pagina Teknopedia che avevo creato per maldestraggine, per la nuova voce L’uomo del piano di sopra. Mi è venuto però il sospetto che anche il nuovo titolo sia errato e che pertanto la voce debba essere rinominata L'uomo del piano di sopra (un problema di apostrofo). Potresti verificare? Chiedo scusa per il fastidio, ma sono stato assente per molto tempo e ho perso un po' la mano. Ti auguro buon ferragosto --SolePensoso (msg) 16:28, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Vogliate cancellare nei vostri siti qualsiasi voce che abbia attinenza con il mio nome Pippo Battaglia. Se ignorante questa mia segnalazione mi rivolgerò alle autorità competenti. Non voglio comparire nei vostri siti.

Ciao Aplasia, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

Come si caricano ? --87.11.75.166 (msg) 20:55, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Bisogna registrarsi con un'utenza e poi seguire le istruzioni. --Aplasia 10:31, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Non avevo effettuato il login, ora provvedo. --Masca94 (msg) 16:05, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ho caricato le due immagini (dei tipi 3 e 4), inserendo la seconda qui. Eventualmente, si potrebbero usare anche nella voce relativa alla Bristol stool scale. --Masca94 (msg) 16:17, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Quando ho chiesto di nascondere le modifiche stavo più che altro pensando alla sicurezza di Calalzo, e ipotizzando che la Perego facesse la stessa fine di Mike Bongiorno. --2001:B07:6442:8903:F826:89B2:CA80:3FAD (msg) 18:10, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Auguriamoci che non succeda; fortunatamente è noto l'allocamento delle spoglie mortali di molti biografati e non ci sono stati molti trafugamenti! --Aplasia 18:30, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Possiamo "appenderci" al fatto che la info è pubblicata dal gazzettino... --2001:B07:6442:8903:F826:89B2:CA80:3FAD (msg) 18:41, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 12:54, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentilissimo, dai dati wikipedia risulta che la voce "toy music", così ben compilata da un amico e utile a chi cercasse notizie in merito, sia stata cancellata da lei. Potrei conoscerne il motivo e, se possibile, le modalità di ripristino?

Puoi vedere qui le motivazioni di cancellazione e qu le modalità di ripristino. --Aplasia 11:13, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Aplasia,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie Aplasia per le tue segnalazioni. Cercherò di rendere la pagina il più fruibile possibile, e meno "curriculare".

Ahimè non è molto facile inserire un elenco completo delle pubblicazioni del Dr. Buratto, ma per darti un'idea ti segnalo il link di uno degli editori Springer e del sito ufficiale. Non esiste oculista così prolifico e attivo, in ambito internazionale è uno degli oculisti più famosi al mondo, ma è sempre difficile "rendere" su Teknopedia ciò che è l'importanza di un professionista.

Se ci sono altri suggerimenti che puoi darmi, mi documenterò volentieri.

Ancora grazie dell'aiuto --JulienB (msg)

Ciao, più che come curiosità l'avevo interpretata come doverosa precisazione: un paragrafo sopra diciamo che nessuno ha più scorte non ben identificate e "sicure", addirittura OMS nega che vi sia una buona ragione per tenere quelle governative, la notizia mi dice che invece le aziende se lo stanno fabbricando (non segretamente, ma comunque non in via istituzionale). Ovviamente non attribuisco alcun "sapore" alla notizia, però la fonte mi pare autorevole (in termini militari - osservo la cosa in termini di guerra NBC), l'azienda conferma e se il senso generale della sezione è dire "non c'è più" mi pare più corretto aggiungere "ma lo stanno ricreando". Cosa mi sto perdendo? :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 16:09, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

sì, ma sposteresti allora tutta la sezione? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 17:53, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Aplasia! Ho visto che tempo fa modificando una voce avevi tolto {{E}} per sostituirlo con {{CV}} scrivendo "Per le forme curricolari c'è un template apposito".

Attualmente il Template:CV è in wikibozza. Sai se sia mai stato in uso? --Mezze stagioni (msg) 14:36, 22 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ap, la voce è tradotta e riassunta dalla wiki inglese e italiana. mi sembra fondamentale l'informazione su questo tema. se vuoi aggiungo altri riferimenti: di originale non c'è nulla :( dai ti prego ripristinala. apporto tutto il necessario per una sua completezza, esistenza, utilità. parliamone per piacere Zai-lye3 (msg) 18:12, 19 giu 2020 (CEST) ti ringrazio per la considerazione. come hai notato anche tu l'argomento abbraccia molte materie. l'argomento sars posso toglierlo, anche quello l'ho solo preso dalle wiki delle altre lingue. e anche la tabella è presa perchè la pagina riassume una serie di argomenti in una pagina e cerca di dare appunto un approccio enciclopedico e non certo specifico o specialista. è proprio per questo che lo sto scrivendo. ho anche messo abbozzo...così altri possono aggiungere e io non dargli una "completezza alla prima stesura". grazie ancora --Zai-lye3 (msg) 18:12, 19 giu 2020 (CEST) grazie. come la ripropongo quando è accettabile? e cosa vuoi che tolgo/aggiungo?Zai-lye3 (msg) 18:29, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]
Ap ti ringrazio ancora per aver considerato la voce, ma...come procediamo? devo solo togliere contenuti controversi(?) o come spero, qualcuno contribuisce alla voce, ma non saprei come "invitare" qualcuno. sono fermo, a "fine-voce", come la riabilito? scusa la firma. fammi sapere, per favore --Zai-lye3 (msg) 19:33, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao ti avevo mandato un ping dal campo oggetto di una modifica, 3 giorni fa. No ricordo la voce. Giusto per sapere se il ping è arrivato. Non per un sollecito sulla voce che mi pare sia stata controllata in seguito --☼ Windino ☼ [Rec] 20:43, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

grazie della risposta.--☼ Windino ☼ [Rec] 13:09, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto alla sezione una serie di paesi. Valuti tu se si può togliere il template Localismo o meno? Grazie.ḈḮṼẠ (msg) 12:17, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

buongiorno, ieri mi è stata cancellata dopo pochissimo tempo la pagina Fausto Valente con la motivazione " Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV. Il fotografo in oggetto ha una biografia e opere tutte veritiere e verificabili. avevo messo anche la catena al link dell'Istituto Centrale del Catalogo di Roma del Ministero Beni Culturali sul quale vedere le sue opere. Ritengo sia di interesse e rispetti i criteri di enciclopedicità per esempio previsti per gli artisti e quindi non capisco perchè sia stato cancellata la pagina. Vi sono pagine quasi di chiunque in wikipedia, in ogni campo, con molto meno contenuto di quello di Fausto Valente eppure sono pubblicate. Ho già scritto al contributor che ha cancellato ma ancora non ho risposta e dubito sia disponibile a ripristinare...ma sono nuova in wikipedia e non so moltissime cose che invece gli esperti conoscono. Le chiedo gentilmente di sapere come ripubblicare la voce in oggetto e se sia possibile far giudicare anche a molti altri se merita o no di stare su wikipedia... la ringrazio della sua cortese risposta. Simpatia191817

la pagina cui mi riferisco è questa https://it.wikipedia.org/wiki/Fausto_Valente