Discussioni utente:Cruccone/Scompartimento

Hai ragione non riesco ad inserire il File: Sibilla Tiburtina Chiesa S Giovanni Evangelista Tivoli su Commons. Me ne scuso. Robert Borgia Grazie veramente di aver inserito tu l'immagine su Commons. Robert Borgia.

Agosto 2012: amcora aiuto! E' possibile togliere il fatto che non siano citate LE FONTI? Non mi pare: le fonti ciate sono tantisime. Grazie. Robert Borgia

Ciao, vorrei proporti di osservare la discussione tra me e Utente:Friedrichstrasse e di dire la tua. Se mi ricordo bene avevi già funto con qualcuno da mediatore e mi eri sembrato molto in gamba. Grazie --Headclass (msg) 19:56, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vedi: Discussioni progetto:Svizzera#Comuni svizzeri --Headclass (msg) 20:13, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ehi Cruck, da quanto ho aggiornato il codice dello script cruccone.py che faccio girare per questo compito, aggiungere i comuni limitrofi è diventato ancora più piacevole, LoL. I comuni segnalati sono stati aggiunti e sono in trepida attesa per una nuova lista. ;) --Gnumarcoo 16:35, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati, buon lavoro. A presto. --Gnumarcoo 16:48, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Marco, scusa se mi rivolgo proprio a te, ma ti ho visto al lavoro e... :) Cosa ne pensi di questa procedura, dove è ravvisabile una minaccia legale? Ciao e buon wikilavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 09:55, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, grazie per il lavoro certosino sulle biografie, ottimo! occhio solo che nel palmares le semitappe le indichiamo con 1ª, 2ª semitappa e non con parte a o b. quest'ultima è una vecchia sintassi che da qualche parte "sopravvive" ancora ma ormai è in disuso--Mpiz (msg) 14:11, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, a vederla adesso in effetti l'immediata non ci sta, comunque mi puzza sempre di RO. Grazie della segnalazione, vedrò se intervenire. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:31, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te per segnalare un vandalismo ripetuto dallo stesso utente, tale Emaruda. Questo ha caricato i files File:Iker Muniain.jpg e File:Tom De Sutter.JPG che sono ASSOLUTAMENTE dei falsi. Vedi e provvedi? Grazie --Ago76 (msg) 15:05, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, le foto in questione non sono dei giocatori indicati. Ad esempio, io sono un fan dell'Athletic Bilbao e ne seguo le sorti sportive, quindi il volto di Iker Muniain mi è ben noto, e non è assolutamente quello della foto. Ho pure controllato sul sito della squadra basca e ne ho avuto un'ulteriore conferma. A quel punto ho dato un'occhiata tra i contributi dell'utente in questione ed ho fatto un'altra verifica riguardo l'altro calciatore. Anche qui la realtà riporta un viso completamente differente (e tra l'altro la foto mi sembra pure un fotomontaggio mal riuscito!). Foto da cancellare da wikipedia ed utente da redarguire a dovere (tu, da buon amministratore, saprai certamente il da farsi). Ciao e grazie --Ago76 (msg) 19:45, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto che l'utente Crisarco, autore che ha apposto l'avviso di eliminazione sul template degli insediamenti di Pinguente (Buzet), non ha più risposto nella discussione e la sua pagina risulta cancellata. Non essendo ancora conclusa la discussione sul progetto amministrazioni, mi sembra prematura la richiesta di cancellazione di quel template, dal momento che i pareri emersi nella pagina di discussione non sono così netti.--G.F.S. (msg) 14:33, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non è strano che un utente contribuisca solo su pagine utente altrui[1] ? Vedendo anche il nome, mi puzza di troll lontano un miglio, ma potrei sbagliarmi.--151.67.196.29 (msg) 10:55, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ehi ! ^^ Allora accetto la tua proposta ma è meglio chiamarlo Progetto Penisola Iberica ! mmm allora faccio così.. faccio cancellare la pagina del progetto portogallo e ne rifaccio una nuova col nuovo progetto... aspetto il tuo OK per farlo --Riccardo ^{(Scrivimi qui !)} 21:24, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene fatemi sapere.. (casomai prima sulle mie discussioni e poi sulla discussione del bar), non voglio mettervi fretta, ma fallo sapere il più presto possibile a tutti,perchè io Lunedì ricomincio scuola e non potrò connetermi D: --Riccardo ^{(Scrivimi qui !)} 21:41, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Avrei notato che esistono pagine cancellate giustamente nella wikipedia italiana (p.e. Leonardo Facco) che esistono nella versione inglese. Starei provando a convincere gli albionici che si stan facendo turlupinare, mi daresti una mano? Te lo chiedo perchè tu hai cancellato quelle pagine :)

p.s.: sono nuovo --Louisbeta (msg) 10:44, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per il ritardo ^^, allora modifico la tabella dei progetti in preparazione eliminando Portogallo e lo sostituisco con Penisola Iberica. Inserite qui la vostra firma.. Per la bozza vedetela qui, apportate modifiche se lo ritenete necessario.. ;D P.S.: La scuola mi occupa tanto tempo quest'anno... quindi penso di essere presente solo nei weekend. Ho fatto un copia-incolla di quello che ho scritto nella discussione del bar.. (così è sicuro che il msg arriva a tutti) --Riccardo ^{(Scrivimi qui !)} 10:16, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 22:55, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

ero pure in procinto di spostarla, ma la notizia su Simoncelli mi ha distratto e ho dimenticato di chiudere "la faccenda". escludendo l'occhiello della pagina, la richiesta era sostanzialmente "mi spostate [o mi aiutate a spostare] la pagina X in pagina Y?", azione già effettuata da IndyJr. aggiungo che già due minuti dopo dell'apertura della discussione gli avevano suggerito lo sportello (sempre riguardo la stessa voce) --valepert 12:20, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

scusa, posso chiederti il motivo di questa modifica? --Squittinatore (msg) 12:26, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao!, ti segnalo che le voci Caslano e Pregassona hanno subito modifiche scriteriate da parte dell'utenze 188.154.249.70 (vedi suoi contributi) 18:44, 17 ott 2011 (diff | cron) Caslano ‎ 16:35, 23 set 2011 (diff | cron) Gentilino ‎ 14:58, 23 set 2011 (diff | cron) Pregassona ‎ 14:55, 23 set 2011 (diff | cron) Pregassona ‎, per cui andrebbe avvertito e sospeso. Buon Lavoro. --Teodoro Amadò (msg) 07:37, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua pronta risposta. Cordiali saluti.--Teodoro Amadò (msg) 15:33, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo altro vandalismo: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/88.202.104.34 sulla voce Castagnola-Cassarate. --Teodoro Amadò (msg) 11:43, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie a Portale:Ciclismo/Ciclismo - Novità noto che ormai da parecchio tempo stai creando biografie di ciclisti del passato. Ti segnalo questa mia sandbox dove ho raccolto diversi ciclisti prendendo i link dalle pagine delle corse. Buon lavoro. --Aleksander Šesták 15:12, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Di niente. Per quanto riguarda i nomi non so quali sono giusti e quali errati. --Aleksander Šesták 20:25, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Fatto, ora dovrebbe essere a posto. Le voci si aggiorneranno progressivamente. Strano che sia venuto fuori solo ora questo problema... forse prima le due scritte erano perfettamente sovrapposte. Dopo cena sistemo anche i francesi. ;) -- Basilicofresco (msg) 20:03, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cambiato il titolo della voce perché la "Ш" si traslittera "š" nella traslitterazione scientifica, invece tu hai traslitterato usando il la traslitterazione anglosassone dove "Ш" si traslittera "sh". --Aleksander Šesták 23:43, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

Un po'. Se hai altri dubbi chiedimi pure. --Aleksander Šesták 23:47, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

vedo che di volta in volta cambia il modo in cui lo scrivi, ma semplicemente il nostro standard è [[Campionati .... di ciclismo su strada|Campionati ....]], Prova in linea. niente :, corsivi o quant'altro--Mpiz (msg) 12:07, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

nell'ambito dello sfoltimento della categoria degli stub sui ciclisti, si pensava con Pil56 di non mettere il template stub in quelle voci di ciclisti con almeno qualche riga nella sezione carriera, il palmares e i piazzamenti (vedi ad es. il tuo ultimo Zakirov). realisticamente è poco plausibile che qualcuno ritorni su quelle voci per incrementare ulteriormente quanto scritto. emergerebbero invece quelle voci che veramente hanno bisogno di una "destubbizzata". che ne pensi?--Mpiz (msg) 19:37, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Nel caso di Schildow, ho richiesto la cancellazione immediata perché Schildow è una frazione del comune di Mühlenbecker Land, e come tale è un redirect errato.--93.145.180.224 (msg) 17:04, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buono a sapersi, fatto sta che una settimana fa sono passato per vandalo per aver reindirizzato la voce di un ex-comune a quella del nuovo comune... Non c'è una linea guida univoca?--93.145.180.224 (msg) 17:25, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non so, ma potresti aver dimenticato l'"url" della fonte. --Aleksander Šesták 22:42, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

È normale avere ancora il banner arancione qui? Maestra del Parco.
Grazie. --Luciodem (msg) 19:22, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo solo avvisarti che la categoria Personalità legate a Manchester che hai aggiunto a Michael Frater è in realtà sbagliata perchè il luogo di nascita dell'atleta in questione, come da link, è Manchester (Giamaica) e non Manchester nel Regno Unito; perciò ho provveduto alla correzione ;) un saluto! --Dre Rock (msg) 17:38, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Figurati, anzi scusami tu se ti ho anticipato; comunque vedrai che poi ci fai la mano alla nuova pdc. Ciao!

Non che l'utente Aldiaz ha la mano troppo pesante? Te lo chiedo perché vorrei capire il "range" degli avvisi di cancellazione e perché, mettendomi in un niubbo che si approccia a WP per la prima volta, IMHO l'atteggiamento troppo aggressivo li potrebbe far scappare.--threecharlie (msg) 10:41, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

La voce non l'ho scritta io ma l'ho soltanto messa in immediata,l'avviso quindi non va inserito nella mia pagina di discussione----Aldiaz (msg) 10:43, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non mi sono per niente arrabbiato, semmai è quello che pensi tu, io avevo solo segnalato la voce ma spetta agli amministratori decidere cosa fare, quindi è inutile alterarsi----Aldiaz (msg) 10:56, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non andrebbe spostato a Kasper Klostergård? --Skyrock⁹⁵ Interagisci 22:40, 17 dic 2011 (CET) P.S. Stai facendo un ottimo lavoro con le biografie! :)[rispondi]

(fuori crono) Purtroppo che siamo molto indietro rispetto ai francesi (e non solo loro) si vede da lontano. Per quanto riguarda Klostergaard, å o non å, creo un redirect. Ciao. --Skyrock⁹⁵ Interagisci 15:21, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

occhio che ti manda il parametro squadra nel template sportivo!--Mpiz (msg) 10:59, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

dal 1º gennaio 2012 si metteranno le squadre nuove! fino a quel giorno rollback a manetta--Mpiz (msg) 11:32, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sì, era un errore mio che ho ricorretto adesso. Grazie. Avevo invertito Categoria:Personalità legate a Nowy Sącz con Categoria:Nowy Sącz. --ThePolish 14:16, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve, chiedo che sia ripristinata questa immagine: click. La licenza CC è stata ripristinata: click. Inoltre, v. qui. --Rrronny (Contattami - Contributi) 22:30, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per le precisazioni fornite. Ora mi è davvero chiaro il senso di EDP. Salute!--Rrronny (Contattami - Contributi) 12:45, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Missione compiuta! :-)--Rrronny (Contattami - Contributi) 21:26, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

PerBacco ( e per Venere) e' anche piu' bella. Certo che mi sembra assurdo in Commons tengono gli affreschi di Pompei, noi li dobbiamo cancellare. Forse e' proprio vero che la salvezza di Pompei potrebbe venire solamente mettendola nelle mani degli stranieri, noi lasciamo caderne i muri e chiediamo la cancellazione delle immagini. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:54, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

aggiornamento! --Bramfab Discorriamo 17:30, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il problema è che andando a vedere la fonte di quell'immagine nuova su commons non vedo ragione per cui sia considerabile CC. Secondo me la prima volta che un sysop di lassù la controlla la cancella. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:11, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Marco, grazie della segnalazione. Se riesco, provvedo a disorfanarla. :-) Hai visto? ... ma son riuscito a tenere duro ... :-)) Approfitto per farti tanti auguri per le prossime festività. Spero - come penso - che la vita reale di giri bene! :) Un abbraccio cordiale!! --Twice25 • (disc.) 20:23, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ottimo lavoro e, approfittando del tuo messaggio, ti auguro ogni bene per feste, imprese e sogni da realizzare. --Caulfieldimmi tutto 09:19, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao, solo un particolare. in questi template con la rosa delle naizonali, mettiamo come link Campionati al plurale piuttosto che il singolare, visto che le voci sono campionati del mondo...--Mpiz (msg) 13:28, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

io ho sistemato belgi e francesi. per la bandiera corretta credo si devva lavorare direttamente sul codice del template, aggiungendo il parametro. commisari tecnici non ne ho idea, purtroppo le voci sulle nazionali non sono molto diffuse. se MdC non dice nulla non so proprio dove cercare--Mpiz (msg) 14:50, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

qualche categoria per edizione poi c'è già, se intendo di cosa parli--Mpiz (msg) 14:50, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

sto cambiando anche le categorie, da Template di navigazione - Nazionale francese al campionato del mondo di ciclismo su strada a Template di navigazione - Nazionale francese ai campionati del mondo di ciclismo su strada. so che ci sono i redirect, ma già che sono in ballo con questo tipo di modifiche, è il caso di sistemare tutto e amen--Mpiz (msg) 14:55, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

se riesci col bot, ci sarebbero olandesi, spagnoli e italiani da spostare. di sicuro nella nuova categoria che vado gia creando, poi spangoli e olandesi mi sembrano gia ok con campionati nel link, solo italiani è da sistemare--Mpiz (msg) 15:14, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

ottimo lavoro, grazie mille!--Mpiz (msg) 09:40, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

[[2]] Perdona se sono stato impreciso ma vorrei capire cosa non va: ho segnalato la fonte e la foto è rilasciata sotto una licenza riconosciuta da Teknopedia, cosa devo aggiungere? E' il tipo di licenza che non va bene o manca qualche informazione? Perdonami ma sono un neofita e la questione delle licenze è un pochino ostica. Buon Natale! --95.238.22.56 (msg) 17:45, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Allora la foto va rimossa perchè ho una fotocamera da quattro soldi e non ho i mezzi per fare una foto decente come quella "incriminata". Grazie per la dritta e ancora auguri. --Frandipa88 (msg) 20:59, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che la pagina era stata cancellata in semplificata qualche anno fa...non essendo un esperto di ciclismo volevo chiederti se ora non sussistono più i motivi di allora. Buone feste :) --Ripe (msg) 14:20, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

...quando cambi le immagini[3]. ;) La parte di testo l'ho già ripristinata. ;)--Mid Bi 19:56, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non ci incrociamo spesso, ma devo dire che seguo costantemente, ammirando, il tuo grande lavoro di inserimento di voci su ciclisti: beh, complimenti! e un grazie per il notevole contributo che dai a tale settore dell'enciclopedia. Continua così, e buon anno. --Osк 19:23, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Diavolo, è già il secondo errore di quel tipo. Mmmh. Lo script è così semplice che posso escludere un errore di programmazione, mi viene solo da pensare a conflitti nel caricamento (un po' come la volta scorsa). Provo a fare una revisione allo script Cruccone.py. Comunque ora il GnuBot gira da TS per cui se è come penso, non dovrebbero più capitare. A quando la prossima botolata sui comuni limitrofi? :D --Gnumarcoo 13:51, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina di discussione di Jod a seguito dello spostamento, peraltro fatto in modo non ortodosso, con un brutale copincollaggio, a Jot da parte di un IP che ha prodotto a supporto del suo spostamento e cambio di wikilink un paio di link (mentre tutti i manuali di greco antico in uso in Italia parlano correntemente di jod e non di jot). Se non c'erano scritte scemenze, puoi ripristinarla, spostandoci anche eventualmente il contenuto di questa pagina di discussione? Grazie. --151.77.210.160 (msg) 23:54, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusami ma il redirect non serve. non ci sono nessune voci che puntano a questo nome qui su Teknopedia. Per quale motivo tenere pagine inutili --Francesco Valentini (msg) 14:11, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, non ne abuserò. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 21:38, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se io avessi letto questo avrei evitato di rispondere qui perché probabilmente hai ragione tu. Che si fa, mi annullo? --Lepido (msg) 22:26, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok, però ti devo le mie scuse, a volte "Un bel tacer non fu mai scritto". Ciao --Lepido (msg) 22:44, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, non mi era mai successo... un redirect di troppo --Refill (msg) 15:53, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Tutto a posto ora, grazie per aver rimediato. C'è solo questo da cancellare in C9. Grazie. --Chia.gio (msg) 15:54, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

No, è sbagliato il titolo. Quello corretto è L'orso bruno/E li ponti so' soli. Si mette prima il lato A e poi il lato B.--Vito.Vita (msg) 11:52, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti come mai in questa voce nella [4] è stato rimosso l'oggetto e l'autore e non solo il contenuto --Ask21 (msg) 13:38, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, anche se è una richiesta di 3 anni fa vorrei chidere che immagini di preciso occorrono qui, qui e qui. Non sono oggetti o luoghi precisi. Grazie, --151.51.22.14 (msg) 01:54, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

PS: Anche qui e qui. --151.51.22.14 (msg) 02:00, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Rispondo qui dato che non so se l'IP sia statico o dinamico. Un esempio possono essere le foto presenti nella voce Collio (territorio), che è illustrata con foto di alcuni luoghi e monumenti significativi. Poi, sarebbe utile una mappa o una foto satellitare (quella della Bisiacaria può essere un buon esempio) Per quanto riguarda le linee ferroviarie, anche qui ci vorrebbero foto di parti significative, ad esempio un ponte. L'idea è avere qualcosa che illustri le voci, ma non ci sono regole particolari. Per alcune voci probabilmente c'è già materiale su commons, poi avere più materiale è sempre utile. Ciao --Cruccone (msg) 09:57, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie. Per le linee ferroviarie posso occouparmente penso, ma non sono un esperto con le mappe vettoriali. Farò quello che posso. Il punto era (è) non sapere quali luoghi e monumenti significativi poter mettere e/oi fotografare senza che siano inappropriati o rendano la voce POV. --82.56.161.30 (msg) 17:18, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Cruck, ho appena aggiunto 2 cent qui (chissà se riusciamo a mettere a posto la cosa!). --Gnumarcoo 18:55, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti prego di intervenire in Marsala e Aeroporto di Trapani-Birgi. Civa61 infatti continua a ritenere che l'intervista al dirigente della società aeroportuale possa essere considerata una fonte prevalente sulle evidenze delle mappe IGM e conseguentemente modifica quelle voci. --Ciullodalcamo (msg) 00:00, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

A quale ti riferisci in particolare? Mi sembrava di averle controllate tutte. --Narayan₈₉ 15:33, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, controllo il mio log per vedere se ne trovo qualcuna. Grazie, ciao! --Narayan₈₉ 15:37, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho ricontrollato quelle che ho cancellato io e mi sembra che ora sia indicata la licenza corretta. Comunque, controllando il suo log, ne ho trovate anche altre dei giorni precedenti con pd-user o cc-by-sa diverse e le sto correggendo. Una cosa; esiste su commons la GFDL-Utente-con-disclaimer ma per it.wiki? --Narayan₈₉ 16:09, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, ho optato per la creazione del template; se ho un po' di tempo, cerco di controllarle altre. Ciao! --Narayan₈₉ 16:42, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hello,

I greet you. I am an user from the Czech Republic (a female). I have a request to you. Would you translate this article into Italiano? You don´t have to translate all article, just Aiuto:Abbozzo. Thank you very much.

Regards K123456 8. feb 2012, 17:19 (CET)

Grazie per i consigli. Ho iniziato solo oggi a fare patrolling attivamente :) --DiavoloRosso 3:D _Contattami 22:33, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, chiedevo il consenso ad un amministratore per mettere Shepherds Bush Empire in cancellazione immediata. Grazie in anticipio! Buon proseguimento :) -- Lucia _{(Nothing else matters... - Dammi un voto!)} 15:39, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Qua la risposta. Qua e qua per verificare l'esistenza di una pronuncia italianizzata. --PersOnLine 23:27, 16 feb 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie della segnalazione.
Si tratta di fotografie non artistiche scattate più di vent'anni fa. Quali altre informazioni mancano? --Sentruper (msg) 10:47, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho trovato la biblioteca che possiede il libro da cui ho fatto le scansioni. Mi puoi dare tempo fino a venerdì per andarlo a prendere? (mi riferisco al termine di sette giorni). Grazie, --Sentruper (msg) 16:10, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

A quanto pare esisto anche fuori da guichipedia...ma un buon investigatore avrebbe scoperto anche l'origine del quesito su Cruscate :) Buon lavoro! -- AVEMVNDI  ✉ 21:44, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho trovato una immagine del personaggio in oggetto sul sito web: http://www.lisini.com/storia.asp posso pubblicarla? La foto è stata scattata prima del 1945. (msg) 01:04, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, se non sbaglio l'immagine l'avevo presa da qui: http://www.flickr.com/photos/miciopiccardo/2922284650/ in cui si dice che la licenza è: Attribuzione - Non commerciale 2.0 Generico (CC BY-NC 2.0). Se non sbaglio io l'avevo specificata l'attribuzione, non andava bene? (msg) 01:04, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Crucc1, è tanto che non ti stresso con richieste da admin, ma ora mi occorre la tua consulenza. Quasi per caso, discutendo con 78.15.2.204 mi sono accorto che Teknopedia:Pagine da cancellare/Sport nel Lazio è stato cancellato perchè mera lista di voci. Ora, come nella discussione con 78.15.2.204, ho verificato a campione (le prime 4 regioni del nord), che simili voci esistono, e sono mantenute. Che fare? Eliminare tutte queste voci pseudo-elenco (ma io per default sono contrario alle cancellazioni), o ripristinare la voce del Lazio (si può recuperare?) ? Grazie per tutto, --Mac (msg)

Sarebbe molto gentile se potessi recuperarla; poi ci penserei io ad allinearla alle altre versioni. Come al solito prezioso aiuto. Grazie 1.000, --Mac (msg)

Grazie ancora. --Mac (msg)

Scusa ancora crucc1, ma come si cancella la sandbox? --Mac (msg)

Ciao Marco, non capisco il problema: a me, dopo la mia modifica, la tabella appare allineata e senza colonne inutili (sia con IE6 che con Firefox). Ho provato anche a riportarla nella tua sandbox e mi appare bene. A te che difetto dà? --Antonio1952 (msg) 20:13, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non sono esperto in tabelle per cui non posso darti una mano. Per il resto, la tabella, almeno per me, è chiara. --Antonio1952 (msg) 21:14, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Prova a guardare la prima tabella. Adesso è perfetta con Chrome, FF, IE, Safari. A dirla tutta presenta un errorino di visualizzazione con Opera (in corrispondenza delle celle invisibili, compare un "buco" nel bordo), ma a questo punto più di così non si può fare, perché il comportamento con gli altri browser è contrastante. In pratica ho risolto eliminando il bordo destro della tabella e mettendo a 0px il padding delle celle "invisibili", perché altrimenti, nonostante fossero larghe 0px il padding faceva spessore. --Lepido (msg) 10:07, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Be' più che smanettone in un certo senso fa anche parte del mio lavoro nella RL, e il fatto che trovi la cosa divertente la dice lunga sul mio equilibrio mentale :-) --Lepido (msg) 10:20, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Proprio adesso che iniziavo a prenderci gusto? :(
Occhio che ora come ora mi inserisce anche i corsivi... li devo togliere prima di far partire il bot o vuoi che li inserisco anche quelli? --Gnumarcoo 16:41, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per l'informazione, buon lavoro anche a te! --Μαρκος 12:42, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che il tuo bot si sta occupando di fare questa sostituzione anche (o solo?) nel {{Bio}} delle varie voci in cui c'era il campo LuogoNascitaLink (o LuogoMorteLink), tuttavia questi campi esistevano solo per mettere il giusto wl al luogo Mosca, dopo lo spostamento non sono più necessari e IMHO sarebbero stati da togliere del tutto, anziché correggere il solo wl presente rendendolo identico ai corrispettivi LuogoNascita e LuogoMorte, per evitare incomprensibili ridondanze. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:40, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, posso chiederti una mediazione? --78.15.11.132 (msg) 14:09, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

La faticosa operazione che stai compiendo con Hotcat un tempo Gac si era offerto di farla con il suo Gacbot. Glielo avete chiesto? --78.13.60.37 (msg) 20:45, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Prego, dispiaciuto per la tua faticaccia. --78.13.60.37 (msg) 20:48, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

ciao. ma perchè aggiungi categorie "nati/morti a" e subito dopo le togli? non c'è un programma ben preciso da seguire? --Salvo da PALERMO 23:00, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua richiesta di immagini nella discussione della voce Scoltenna. Ho inserito foto mie caricate su Commons, ma non sono troppo abile col posizionamento, puoi vedere e, se credi sia il caso, sistemarle meglio ? Grazie Ciao --Zandegù (msg) 19:15, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, vedo che hai già provveduto, ciao.--Zandegù (msg) 12:56, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il notevole ed ottimo lavoro che stai facendo sulle categorie dei nati a ...; vorrei chiederti in particolare, guardando la Categoria:Nati in Basilicata (e quella relativa dei morti), se hai in programma la creazione di altre categorie, come ad esempio quella dei nati a Matera ed eventuali altri comuni. Inoltre ti chiedo, come fare per evitare la doppia categorizzazione tra Categoria: Personalità legate a ... e Categoria: Nati a ...? È tutto lavoro manuale da fare o si potrebbe fare con un bot? Grazie delle delucidazioni e buon proseguimento. --Mateola (msg) 11:03, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Si, per Matera dando un rapido sguardo alla voce Nativi della Basilicata (che probabilmente non è nemmeno completamente esaustiva, ma comunque lo è quasi) i nati saranno ad occhio e croce una quarantina. Le mie erano semplici curiosità, mi piacerebbe dare una mano ma ignoro parecchie cose; infatti una volta creata la categoria non so come materialmente si riempie, vedo che usi HotCat ma non ho idea di cosa e come si faccia, quindi almeno per le creazioni delle categorie preferisco che continui a farlo tu che certamente ti sei specializzato nell'operazione, io rischierei di combinare qualche guaio. Io potrei eventualmente fare se lo ritieni opportuno, almeno per tutte le categorie della Basilicata, la seconda operazione, cioè togliere dalle categorie delle personalità le voci già presenti nelle categorie dei nati. Ciao. --Mateola (msg) 11:22, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, ho creato Categoria:Nati a Matera e Categoria:Morti a Matera ed ho eliminato un po' di categorizzazioni doppie, se vuoi dai uno sguardo per vedere se è tutto ok. Grazie delle spiegazioni e buon wikilavoro :) --Mateola (msg) 13:21, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto considerando un limite inferiore di 5 appartenenti alla cat. Sulla questione dei quartieri/frazioni sono abbastanza indeciso: in generale sarei, ovviamente, per considerare i quartieri come facenti parte della città (eventualmente si potrebbero creare le relative sottocategorie se il numero delle voci è sufficiente, penso ad esempio a quanto è stato fatto per Brooklyn), ma non so decidermi se questa sia la strada migliore per le frazioni: se la frazione è enciclopedica ha senso cercare di creare la categoria relativa, viceversa se non è enciclopedica. Che ne pensi? --Mr buick (msg) 11:13, 14 apr 2012 (CEST) P.S. Per i nomi alternativi: faccio sempre riferimento ai redirect e quindi Lourenço Marques è per me totalmente equivalente a Maputo. P.P.S Potremmo creare due sottopagine del progetto Bio: una relativa alle categorie "creabili", l'altra relativa ai redirect... --Mr buick (msg) 11:13, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

sì hai ragione, mi son scordato ;). Sul morti di solito se ce ne sono due o tre e di nati una decina creo la cat... che dici, ti sembra troppo nel particolare?... --Lucas ✉ 19:33, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

hmmm, intanto stavo pensando a un altro caso particolare. La maggior parte dei morti ad Auschwitz sono, per l'appunto, indicati come morti ad Auschwitz o nel rispettivo campo di concentramento. Credo che sarebbe un elemento molto interessante da categorizzare ma sfortunatamente la città non esiste perchè si usa il nome polacco. Che si potrebbe fare in questo caso? --Lucas ✉ 19:50, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ehhehe... hmm... buona idea.. sarebbe buono rendere standard il luogo di morte come "campo di concentramento di Auschwitz", il fatto è che spesso viene indicato uno dei sottocampi, o la città, o il campo di Auschwitz, per questo sarebbe meglio standardizzare il luogo con Auschwitz, forse. --Lucas ✉ 20:15, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mentre crei le categorie potresti anche decategorizzare in casi come questo, mantenendo lo standard ed evitando che altri utenti ripassino a breve giro. --Spazzino (msg) 08:23, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cruccone, ci si risente dopo un po'di tempo! Ti scrivo riguardo l'utilizzo di alcune foto che ho pubblicato qualche tempo fa su wikipedia tramite Commons. Queste (oltre all'utilizzo di un paio di testi scritti da me) sono state utilizzate dalla provincia di Bergamo per un opuscolo turistico sulla valle Seriana in gran numero (ben 11), senza che ne venisse citata la fonte e, cosa ben più grave, riservandosene i diritti (vd. "è vietata la riproduzione di testi ed immagini..."). Come dici di comportarsi: lasciare perdere oppure avvisare i diretti interessati? Ciao e grazie --Ago76 (msg) 14:04, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questo: [5]. Non capisco come mai l'hai tolta. Che lui sia legato ad Empoli è fuor di dubbio. Come è legato a Genova. Dato che ho sempre snobbato la categorizzazione, magari c'è quelache codicillo da qualche parte che non so... --Fioravante Patrone 13:24, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Marco,
ho visto che hai eliminato da questa pagina la categoria Nati in Emilia-Romagna per sostituirla con quella dei Nati in provincia di Forlì-Cesena. Si potrebbe semplicemente aggiungere la nuova categoria, da te giustamente inserita, senza rimuovere la precedente? Grazie e un cordiale saluto. --Antonella (msg) 19:35, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta! Avevo scritto per chiederti se pensi che si possa mantenere la voce sia nella categoria che nella sottocategoria. Forse l'una non esclude l'altra, e in caso di ricerche finalizzate (ad esempio per chi cercasse personaggi illustri in determinate aree geografiche), potrebbe risultare più comodo. Comunque vedi tu; mi fido della tua valutazione ;-)) Un cordiale saluto e alla prossima! --Antonella (msg) 21:30, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, potresti cancellare dalla cronologia della pagina in oggetto le bestemmie che un IP anonimo ha registrato e poi cancellato? Grazie.--Matlab1985 (msg) 23:02, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cruccone, complimenti per il lavoro di categorizzazione dei "nati/morti in"! Vorrei chiederti un parere: ho notato che in questa categoria hai optato per la suddivisione in province. Pensi che sia una soluzione da adottare a tutte le categorie "Nati in Regione_italiana" o dobbiamo fissare dei criteri ben precisi (ad es. numero di sottocategorie presenti etc.)? Grazie e buon lavoro! --Μαρκος 19:30, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è mia intenzione fare una campagna (e non è nel mio stile), ma ti vorrei segnalare questa. Vedendo che tu ne sai qualcosa dell'argomento, pensavo che forse potresti dare un'opinione, dato che per 10 giorni nessuno è ancora intervenuto. E chissà, con un tuo intervento magari parte una discussione. Ci tengo molto. Grazie, --Mark91it's my world 01:56, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 17:34, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Auguri!!! - --Klaudio (parla) 18:17, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Che Marcello Soleri (o altri) sia o non sia tra le personalità legate a Cuneo non mi importa assolutamente, ma per pura curiosità mi piacerebbe sapere il motivo dell'esclusione. Ciao. --elLeGiMark^@ 00:14, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, va bene così. Essendo Soleri nato a Cuneo il legame è già più che evidente. --elLeGiMark^@ 12:29, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Si tratta di utente:AngeloNapoli93. L'ultima sua furbata è in Matteo Gianello. Ti pregherei di infinitarlo. Ciao e grazie! --pequod ^..Ħƕ 20:59, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Hai fatto la scelta giusta. Mi ero innervosito vedendo questo. --pequod ^..Ħƕ 21:09, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ma non sarebbe meglio "nell'Île-de-France"? --pequod ^..Ħƕ 21:02, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per la risposta. È impossibile trovare uno standard e affidarsi ad una sorta di istinto eufonico è imho sufficiente. Restando alle regioni francesi, ad es., parlando con amici diremmo "sono stato in Aquitania/Corsica/Bretagna...", forse diremmo "nel Limosino", sicuramente "nella Franca Contea"... Le ragioni per cui si mette o meno l'articolo sono abbastanza diverse e, dal pdv grammaticale, abbastanza gratuite. Diciamo "sono stato a Cuba e a Socotra, in Gran Bretagna, in Sicilia"... Ma per restare sul tema dell'articolo, ti cito Serianni: "Con i singolari, [l'articolo] è spesso assente quando il nome è retto da di e in" (IV.41). Ciò significa che stiamo su quello "spesso". Per i plurali, l'articolo è "sempre presente, inglobato in una preposizione articolata" (ibidem). Cercando roughly su guglo ho visto che si usa più spesso "in Île-de-France". A questo punto, penso che puoi lasciare così, ma credo che la nostra chiacchierata sia stata utile ugualmente. Ottime cose. --pequod ^..Ħƕ 02:09, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Spostando la voce è venuta a mancare categoria:Nati a Carmignano (Italia). Puoi ripristinare come Categoria:Nati a Carmignano? Grazie. --78.15.11.249 (msg) 15:27, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cruccone, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Mark91it's my world 17:03, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

sono stato polemico, forse al limite dell'offensivo e questo non è accettabile, ma sono stanco di andare per le pagine discutendo pressoché con gli stessi utenti per gli stessi motivi e per giorni invocando il rispetto delle fonti... Prendo il tuo invito a calmare i toni come un blocco perché mi fa anche bene e fa bene anche ai miei contrapposti interlocutori. Ho strikkato il mio antipatico intervento, se lo credi doveroso cancellalo del tutto, non me ne avrò a male. --Xinstalker (msg) 11:42, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, cancella per favore quello che ho scritto di antipatico.--Xinstalker (msg) 15:22, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Salve. Il secondo punto: "Myanmar sta a Birmania come Repubblica Italiana sta a Italia" non è corretto, perché il nome ufficiale, in lingua inglese, adesso è: "Republic of the Union of Myanamar" ([6]). Quindi: Repubblica dell'Unione del Myanmar sta a Myanmar, come Repubblica Italiana sta a Italia. Prima del 1989 il nome ufficiale era, sempre in lingua inglese: "Union of Burma"; pertando prima di quella data era: Unione della Birmania sta a Birmania, come Repubblica Italiana sta a Italia. L'obiezione che solleva Theirrules è sulla traduzione di Myanmar, che resterebbe ancora Birmania. Tale traduzione, anche se può essere da alcuni ritenuta corretta in base a considerazioni linguistiche, non tiene conto della precisa volontà dello Stato di cambiare il proprio nome da "Union of Burma" a "Republic of the Union of Myanamar" (vedi ancora il link). Grazie dell'attenzione, ciao.
--DonatoD (msg) 16:08, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cruccone.
Mi scuso se ti scrivo in talk per delle precisazioni su messaggi che non sono stati rivolti direttamente a me, ma per chiarezza ritengo possa essere utile. Vado per ordine: mi spiace possa aver dato l'impressione di trovarmi su posizioni polarizzate aprioristicamente sull'uso degli esonimi italiani: non è così, più semplicemente trovo sia uno sforzo di coerenza e di metodo applicare la linea guida quando ci si trovi di fronte ad un esonimo italiano obiettivamente usato. In tutti gli altri casi (vedi il non più usato "Brusselle" per Bruxelles, o "Buglione" per Bouillon) ho difeso parimenti l'endonimo straniero, premurandomi di citare nel testo della voce l'info sull'esistenza degli esonimi italiani letterari o desueti.
La nostra linea guida, tra l'altro, è a mio modesto avviso eccellente. Ricalca in modo fedele le raccomandazioni dei maggiori geografi, topografi e linguisti italiani (senza iperboli: per capirci, quelli che ci rappresentano alle conferenze mondiali di normalizzazione dei nomi geografici) che si possono reperire sulle pubblicazioni di settore ("L'Universo", il "Bollettino della Società Geografica Italiana", IGM, ecc.) e sui saggi degli stessi autori. Ovviamente non credo sia in dubbio la linea guida, ma si tratta di capire se ci sono le condizioni per fare un'eccezione ad essa (sarebbe la prima volta su it.wiki) e come giustificarla. Tuttavia nella discussione la linea guida è stata più volte snobbata (e ti confesso che non ne capisco il perché), ma probabilmente la si sottovaluta perché non si è a conoscenza di quanto ti ho scritto sopra. In tal senso non credo ci sia bisogno di postare tali raccomandazioni in discussione, ma se necessario posso farlo citando letteralmente le fonti (tra le altre raccomandazioni figura anche la Birmania). Ciò premesso la disputa è risolvibile senza bisogno di raggiungere tali livello di approfondimento, anzi, se iniziassimo a farlo per ogni dubbio che ci sorge su un nome sarebbe inutile anche solo affidarci ad una linea guida.

Continuando: una precisazione su quanto scritto qui su da DonatoD: i nomi in lingua inglese non raprresentano un'alternativa nella nostra discussione. Essi non hanno alcun carattere di ufficialità, né possono essere considerati endonimi ufficiali (o meglio: l'endonimo, non ufficiale ed attuale, in lingua inglese è Burma, la denominazione ufficiale in lingua inglese non è univocamente definibile poiché tale lingua non è ufficiale in Birmania e gli anglofoni non hanno recepito l'imposizione di Myanmar).
In ultimo: l'arbitraria imposizione del neologismo Myanmar da parte della giunta militare risale al 1989, cioè a quasi un quarto di secolo fa, presenta una serie di considerazioni che non sono riassumibili in: lo Stato ha cambiato denominazione ufficiale. Il fatto che Myanmar non sia neanche un endonimo -gli endonimi sono Myanma e Bama, due declinazioni dello stesso termine secondo registri linguistici diversi- ma sia solo un nome coniato ex-novo, con l'aggiunta di una -r, per essere correttamente pronunciato dalle popolazioni anglofone e che sia stato, non è un dato da sottovalutare.

Scusa l'incursione, ciao! ---- Theirrules yourrules 20:17, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]
P.S.: la frase «se cambiassimo Birmania in "Myanmar", dovremmo cambiare Germania in "Deutscheland"» non è assolutamente una provocazione. Non so chi l'ha scritta in discussione (forse Lou?) ma in maniera non casuale ricalca proprio gli esempi che si possono leggere nelle raccomandazioni dei geografi che citavo più su.

Buongiorno Cruccone, ti chiedo ancora scusa per la nuova intrusione in talk. Stavolta non ti annoio con discussioni sul merito ma sul metodo: questo è un attacco personale.

Capisco che in una discussione dove provocazioni e offese sembrano oramai sdoganate gli attacchi personali possono risultare sfocati, ma dare agli utenti dei malati mentali, seppur usando una parafrasi, va oltre. Te lo segnalo non perché voglia indurti a prendere provvedimenti nei confronti dell utente/ip, ma perché vorrei che qualcuno riporti, una volta per tutte, quella discussione (che a me sembra surreale, sono il solo?) entro i confini di un confronto intellettuale corretto tra utenti corretti: senza provocazioni, senza distorsioni degli interventi altrui, senza pressioni esagerate portate fin sulle nelle talk altrui, e perché no, con un pizzico di fretta in meno ed una manciata di rispetto in più.

Ci proviamo? ;)) Buona giornata. -- Theirrules yourrules 07:31, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con Theirrules (sì è possibile..). Anzi ne ammiro la calma e la determinazione nel portare avanti il suo "punto di vista" privo di fonti attendibili. Abbiamo 'mezzo mega' di discussione in quella pagina. Un dialogo tra sordi, la colpa è del progetto che non decide cosa farne di queste 'convenzioni'. Prevale la lettura che tale lemma essendo esonimo e diffuso va utilizzato rispetto a quello riportato dalle fonti attendibili, oppure no? C'è un bel gruppone di utenti che ancora ritiene questa enciclopedia fondata solo sulle fonti attendibili e solo in questo modo legge quelle linee guida, c'è un altro gruppone di utenti che, facendo leva sempre su quelle linee guida, evidenzia come l'esonimo sia più diffuso tra i parlanti la lingua italiana. Lasciar correre questa discussione vuol dire esasperare le persone. Occorre fare una precisa scelta, scelta che deve riverberare in una maggiore precisazione di queste linee guida e che valga fino alla loro modifica. Una scelta che poi deve, a mio avviso, riverberare anche nelle altre pagine di Teknopedia. E' una scelta di fondo che dovrebbe essere comunicata a tutti i contributori oggi presenti e coloro che lo saranno. Ognuno deve poter scegliere se vale la pena o meno per lui contribuire a questo progetto. L'onestà intellettuale innanzitutto. Compiamo questa benedetta scelta e ognuno liberamente ne tragga le conseguenze che crede, rimandare vuol dire esasperare. Per inciso avendo letto i cinque pilastri e la famosa basa i contributi su fonti attendibili e verificabili: cita le fonti! mi ero fatto un'idea precisa del metodo di WP, ora, in quest'ultimo anno, non ne sono più sicuro. Cruccone credimi non sono il solo, altri stanno aspettando l'esito di questo genere discussioni per farsi un'idea più precisa... Facciamo questa scelta una volta per tutte. Lo so che è difficile ed è impegnativo, ma stiamo andando verso la paralisi. L'ns-0 è viepiù abbandonato a favore delle lunghe discussioni sul 'metodo' di WP e se non si fa una scelta più precisa il trend in tal senso è sicuramente destinato ad aumentare. --Xinstalker (msg) 07:59, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Proprio perché la scelta non è neutra, a maggior ragione non la dobbiamo compiere noi, ma... le fonti. --Xinstalker (msg) 22:59, 15 giu 2012 (CEST)--Xinstalker (msg) 22:59, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

d'altronde al di là delle chiacchiere e dei sofismi... Treccani on-line, Rizzoli/Larousse, Enciclopedia del Sole 24 Ore, Garzanti l'Universale e UTET/La Repubblica, tutte pubblicate negli ultimi dieci anni... E NON CE NE SONO ALTRE... Indicano la Germania come Germania e il Myanmar come Myanmar. D'altronde come tutti gli atlanti aggiornati. TUTTI. Fai un salto in libreria e consultali tutti. Non ti far portare in giro con i sofismi. Restiamo ancorati all'unica cosa seria che abbiamo a disposizione: le fonti... e che nessuno di costoro, nessuno, vuole prendere in considerazione, perché in considerazione hanno ben altro! ;-) --Xinstalker (msg) 23:08, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo... cos'hanno in considerazione? Ora e in quest'ambito, l'uso della lingua italiana sempre e comunque. Costi quel che costi... così intendono WP così contribuiscono a WP. --Xinstalker (msg) 23:10, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok dimmi una sola fonte che non lemmatizza questo paese come Myanmar e mi ritiro subito dalla discussione. Dimmene una sola! --Xinstalker (msg) 23:12, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Hanno fatto solo chiacchiere da dove sembra qualsiasi cosa. Ma nessuno è in grado di citare una sola fonte aggiornata: né una enciclopedia, né un atlante. E tanto basta. Nome privo di fonte. Certo google, atlanti scaduti, vecchie Treccani, articoli di quotidiani... nessuna fonte seria per un lemma geografico. Nessuna. --Xinstalker (msg) 23:14, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ora dimmi cosa può piu signficare questa frase: basa i contributi su fonti attendibili e verificabili: cita le fonti! e se non è il caso di cancellarla ormai. Quando parlo di atlanti scaduti o di enciclopedie scadute intendo materiale che ha avuto delle edizioni successive con delle modifiche. Ad esempio se l'Atlante De Agostini lemmatizzava Birmania o URSS ma l'edizione più recente lemmatizza Myanmar o Russia, tra le due qual è la fonte attendibile... Una volta non vi erano problemi di sorta, ora bisogna confrontarsi col DOP, ora occorre inseguire utenti che modificano lemmi utilizzando fonti degli anni '40... chi contribuirà più a questa WP? Pensi che questo 'andazzo' rimanga solo tra queste quattro mura delle pagine di discussione... o non pensi che si diffonderà piano piano ovunque? E dopo...? Quanto 'varrà' questo progetto? Quanto sarà considerata Teknopedia? Certo che si beccherà subito lo studente che copia da Teknopedia, perché i suoi contenuti, partendo dai lemmi, non avranno alcun riscontro... nemmeno nei libri di scuola... E da questo che parte la riscossa di costoro. --Xinstalker (msg) 23:21, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non ti voglio convincere... mi sto sfogando. Ma ora la pianto e vado a dormire....--Xinstalker (msg) 23:30, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, favorevole a mandare in cancellazione Categoria:Rocca di Mezzo e le sue figlie? Non vedo molte possibilità che entrino altre voci (specie in quella dei Nati a...) --Mr buick (msg) 15:12, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Devo onestamente riflettere: potrebbe avere un senso anche avere cat unitarie; così si aiuta chi si chiede: "Chi è nato a Rocca di Mezzo?", "Chi è morto sul K2?", "Chi è nato nel Castello di Nymphenburg?" (ho messo questi ultimi due esempi, perché finora abbiamo categorizzato seguendo una logica legata alle suddivisioni amministrative, ma potremmo anche usare altri criteri). Comunque sì: Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie è il posto giusto... --Mr buick (msg) 13:04, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

...ecco un admin! :D Dopo avere effettuato le immediate che avevo richiesto, saresti così gentile da passare pure da WP:RA? Oggi ho lasciato due richieste, ancora inevase... :-/ Ciao! Sanremofilo (msg) 19:35, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto --SuperVirtual (msg) 14:28, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto :) --SuperVirtual (msg) 14:31, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

credo non fosse l'immagine, dato che quando ho rimosso lo span e purgato era andato tutto apposto (almeno, sul mio browser). --valepert 20:16, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Si, credo di essermene dimenticato. Se non erro, quello che ho in quella sb coincide esattamente con l'ultimo pacco di comuni che mi avevi chiesto di fare (per la serie: non è che ne ho fatti una parte, vero?). Appena possibile, te li macino e rimango in attesa di un ulteriore carico di merce. ;) --Gnumarcoo 20:39, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, provvedo a farli quanto prima. Scusami, ciao. --Gnumarcoo 23:31, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai cancellato la mia creazione della voce "Raid for aid team", associazione motociclistica. Premesso che sono "alle prime armi" su una creazione di pagina/voce, ti chiedo una motivazione più approfondita, visto che, comunque, ci sono su Teknopedia anche altre assoc di motociclisti (v. ed esempio Hell's Angels (capisco che sono di maggiore spessore.....), altre ASD (Associazioni sportive dilettantistiche (come è registrata Raid for Aid)oppure associazioni varie tipo sci club.

Solo per capire ...... Grazie per la ..... pazienza!! Roberto (r.dema)

Ciao. Nella pagina WP di Chironico per lo sport del bouldering nelle note si rimanda al sito http://www.planetmountain.com/News/shownews1.lasso?l=1&keyid=39469 contenente pubblicità delle ditte produttrici di vari accessori sportivi; io perciò l'ho eliminato ma l'utente Rotpunkt torna a rimetterlo, malgrado le mie precisazioni (vedi mie discussioni). Segnalo che anche il sito http://www.hikr.org/ contiene pubblicità agli scarponi della ditta Meindl e tuttavia lo ritroviamo nelle note delle pagine Wp riguardanti molti siti di montagna. È possibile inserire i due siti con spam nel programma automatico di esclusione? Ti ringrazio.--Teodoro Amadò (msg) 08:03, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cruccone

Volevo chiederti se mi puoi aiutare con la pagina di Ferrante Pierantoni, ho difficoltà a usare lo stile neutro enciclopedico e le citazioni ...

Se le fonti sono documenti cartacei come faccio a inserirle ?

Mi aiuteresti con degli esempi a trasformare il CV in testo enciclopedico per piacere ?

Grazie Utente:Tukulti65

...che fosse sanzionabile anche l'autoattacco... Ciao, --CastaÑa 10:51, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Se quell'altro la butta sul personale, affari suoi. E comunque da quando in qua segnalare a un progetto un problema di sua competenza diventa una mancanza, che merita di essere persa a pesci in faccia? Sono allibito: chiedere di rispettare le regole diventa una colpa. Mah. Guarda un po' al progetto Formula uno, al progetto Atletica o al progetto Calcio, quali sono le reazioni normali. Nel merito: certo che andrebbero citati i dati e le fonti opportune. Ma senza le fonti, che ci dice di fare WP:LF?--CastaÑa 11:06, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

OK, vediamo se qualcuno nell'arco di una settimana saprà trarre qualcosa di buono da quella pagina illeggibile, a prima vista pure possibile copyviol (ma non ho trovato riscontri). Grazie di avermi avvertito, buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 15:29, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cruccone, ti segnalo che la discussione, a cui hai partecipato, su come disambiguare in casi come Cattolica sta proseguendo, in termini più generali, al bar del progetto. --Antonio1952 (msg) 16:08, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questo ed ho scritto questo. Ciao. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:25, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Cancelleresti la disamb in oggetto (orfana)? Penso che il titolo senza disambiguante tocchi al romanzo di Stendhal (La badessa di Castro (romanzo)), a cui porre una nota disambigua. --pequod ^..Ħƕ 21:16, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso, il titolo in oggetto è ora per il romanzo, come desiderato.

Scioperato! :P --pequod ^..Ħƕ 22:00, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie per il tuo impegno per il resto. ;) --pequod ^..Ħƕ 12:14, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]