Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2021/03

Sulla voce «Enrico Pucci (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 23:44, 3 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Mion Sonozaki» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 23:48, 3 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Volevo la discussione la si potrebbe direttamente estendere ai restanti protagonisti. Vedo se riesco a trovare qualcosa in merito, ma in passato non riuscì a trovare riscontri positivi. Tra qualche giorno ti aggiorno in merito e in caso negativo di riscontri provvederò, se tu sei d'accordo, ad unire personalmente le voci dei vari personaggi alla lista complessiva portandomi dietro le poche fonti presenti che avevo aggiunto io nel 2019. --Pazio Paz (msg) 00:10, 6 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Marcodpat] alla fine, sia per Mion che per gli altri personaggi non ho trovato molto, solamente il voto dato da un sondaggio di popolarità ufficiale. A questo punto proporrei una cosa, ovvero quella di unire tutte e quante le voci della categoria di cui ho menzionato in precedenza alla lista generale, ovviamente apportando dei tagli e lasciando solamente le informazioni più rilevanti riguardanti i personaggi (che bene o male troviamo nelle sezioni "Personaggio" per Mion, "Caratteristiche" e "Storia" per gli altri, per quest'ultima sezione inserirò giusto un piccolo accenno in quanto in futuro ho intenzione di sistemare un po' la voce degli episodi, spiegando gli eventi man mano che procedono, così eviteremo di creare confusione o di tagliare in tronco delle informazioni fondamentali alle comprensione dell'opera e la pagina degli episodi è sicuramente più adatta a questo caso. --Pazio Paz (msg) 04:12, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Marcodpat] Alla fine ho unito Mion e tutte gli altri personaggi della serie nella lista complessiva. Chiedo solo una cosa, sarebbe il caso di cancellare anche la categoria apposita adesso che non contiene più alcuna voce tramite appunto la lista generale? --Pazio Paz (msg) 04:08, 15 ago 2021 (CEST)[rispondi]

In ritardo, +1 all'unione. Vedo che la categoria è già stata cancellata--Sakretsu (炸裂) 17:51, 15 ago 2021 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Genji monogatari (manga)» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Come ho scritto nel template A, si tratta di una pagina composta da una riga+infobox e senza nessuna fonte. In queste condizioni è una voce non accettabile e la cui rilevanza è del tutto indimostrata.--Janik (msg) 00:20, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Al momento direi che basta ciò che c'è scritto nella sezione dedicata, perciò credo che sia candidabile alla cancellazione. --Pazio Paz (msg) 16:50, 7 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Allora se non ci sono contrari trasformerei questa pagina in un redirect a quella sezione.--Janik (msg) 02:05, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Io sono favorevole, sentiamo un po' cosa dicono anche gli altri. --Pazio Paz (msg) 16:55, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Marcodpat (msg) 18:17, 15 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Fatto Se qualcuno in futuro riuscisse poi con fonti alla mano a creare una voce per il manga si può sempre ripristinare il redirect (anche se probabilmente come disambigua il semplice "manga" non basta).--Janik (msg) 17:20, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La faccenda si sta facendo sempre più confusionaria: secondo l'archivio SIAE i dialoghi del episodio Dalla terra del lontano futuro sarebbero opera di Giovanni Brusatori, che però aveva lavorato al vecchio doppiaggio, quindi com'è possibile che abbia adattato un episodio del 2003?

Sempre secondo lo stesso archivio alcuni episodi del vecchio doppiaggio sono stati adattati da Sergio Romanò, tuttavia non sono mai andati in onda con il ridoppiaggio, quindi mi chiedevo se fosse possibile segnalarlo nella pagina.

C'è anche da dire che la serie ha mantenuto i nomi originali e i riferimenti al Giappone nonostante secondo Garbolino il doppiaggio sia iniziato negli anni 90...

--79.22.238.60 (msg) 14:32, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Luoghi di Sailor Moon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 00:29, 7 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Gorobei Katayama», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 23:11, 8 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «RX-78 Gundam», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:53, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Evangelion: 1.0 You Are (Not) Alone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--TeenAngels1234 (msg) 14:43, 9 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Template:Film di Mamoru Oshii», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:12, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Tommasucci] sei sicuro di aver messo la pagina corretta? Perché l'avviso ha link rossi sia sulla pagina che sulla procedura di cancellazione. -- Zoro1996 (dimmi) 15:39, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ho sbagliato infatti. Grazie.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:41, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, stavo discutendo con [@ Vgg5465] a proposito della necessità di dedicare a questo personaggio di One-Punch Man una voce a parte (con le dovute sistemazioni), nonostante diverse informazioni su di esso siano già scritte in Personaggi di One-Punch Man. Cosa ne pensate? GA16   […] 21:46, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Per me ci può stare, occorre aggiungere la sezione di accoglienza. --Biomedic Poet (msg) 21:16, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Allo stato attuale sicuramente no, non c'è manco una fonte.--OswaldLR (msg) 21:20, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Come ho già scritto nella bozza, quel tipo di informazioni dettagliate è esattamente ciò che WP:MONDI spiega di non inserire. Le informazioni di interesse sono queste e naturalmente devono essere tratte da fonti autorevoli.--Sakretsu (炸裂) 18:10, 15 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Allo stato della bozza non se ne vede proprio il bisogno, la voce elenca solo informazioni interne al manga.--Janik (msg) 17:15, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sarebbe bello Antony09gggg (msg) 18:15, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

Segnalo Discussioni progetto:Immaginario#Sezione differenze tra originale e adattamento: accettabile o da evitare?, che coinvolge anche questo progetto? --Marcodpat (msg) 15:41, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Nella voce Mimì e la nazionale di pallavolo andrebbe aggiunto un riferimento alla nazionale femminile giapponese che vinse l'oro olimpico e che ha ispirato l'anime, le cosiddette streghe orientali.--Mauro Tozzi (msg) 16:38, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, segnalo che in numerose liste di episodi si trovano dettagliate informazioni non enciclopediche relative all'adattamento dei singoli episodi dall'opera di origine (che si tratti di un manga o di un romanzo). Queste informazioni non sono previste dalle istruzioni del {{Episodio Anime}} né da alcuna linea guida, non c'è mai stato alcun consenso al loro utilizzo e vengono quindi inserite "abusivamente" nei modi più disparati, ma per i motivi suddetti vanno rimosse e ne va scoraggiato l'inserimento futuro. --OswaldLR (msg) 14:04, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Che io sappia il consenso non è determinato dalla presenza o meno di una linea guida, le informazioni che dici sono lì da moltissimo tempo e seguendo lo schema ("fai una modifica->attendi->voce modificata? no: nuovo consenso") il consenso mi pare ci sia. Certamente si può iniziare a cambiarlo anche subito ma la base di partenza è un'altra. D'altro canto potrei segnalarti che in numerosissimi incipit ci sono le traduzioni letterali dei titoli giapponesi senza che siano previste da una linea guida o dal template {{Nihongo}}, come mai si lasciano lo stesso?

Tornando alle corrispondenze episodio-capitolo opera d'origine, è vero che già in passato molti si sono espressi in disaccordo perché sembrano ricerche originali o non rilevanti ma la cosa non riguarda solo anime e manga (non è difficile intuire che questa tua segnalazione improvvisa potrebbe derivare dal fatto che ho sollevato la questione per lo sceneggiato L'idiota). Il problema quindi è più generale e prima di cancellare informazioni preferirei discuterne bene nel Progetto:Immaginario (la discussione è appena stata aperta e segnalata da Marcopdat), non solo qui. --RiccardoFila ➔SMS 18:07, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Infatti non ho mai detto che il consenso sia determinato dalle linee guida, semmai è il contrario. Che siano lì da moltissimo tempo (ammesso che sia così) non mi pare una motivazione valida per tenercele, e poi ci sono anche voci come Episodi di Dragon Ball Z da cui tali informazioni sono state rimosse da tempo. Potranno essere accettate solo quando vi sarà un consenso e di conseguenza verrà creato un parametro apposito in cui inserirle con una dicitura standard (visto che adesso ognuno fa come gli pare), fino ad allora vanno rimosse visto che nel parametro "trama" va inserito un "breve riassunto dell'episodio" e non curiosità prive di fonti e quindi non enciclopediche. --OswaldLR (msg) 19:27, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

In verità, il parametro del template Nihongo esiste appositamente per informazioni aggiuntive come le traduzioni. Il template Episodio Anime, invece, un parametro per gli usi in oggetto non l'ha mai avuto. Questo significa che sicuramente quelle informazioni vanno rimosse dai parametri abusati. Potrebbero essere spostate altrove, ma le discussioni ci sono state e il consenso per spostarle al posto di rimuoverle non si è formato. In altre parole, stiamo solo aspettando che qualcuno si prenda la briga di occuparsene --Sakretsu (炸裂) 11:30, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sarebbe d'aiuto se lo facessero anche gli utenti che si occupano solitamente delle voci che hanno questo problema e che in tutto questo tempo hanno continuato a inserirle come niente fosse... --OswaldLR (msg) 00:36, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Dopo la morte di suddette discussioni non modificai il template perché credevo che non si fosse raggiunto un consenso stabile per lasciare quelle informazioni, anche se la stessa cosa valeva per la rimozione. Era una situazione difficile da interpretare per me, figuriamoci se potevo mettermi di punto in bianco a creare parametri al template, comunque sono disponibile a farlo se la situazione si chiarisce. Per ogni anime gli adattamenti sono di tipo diverso e scrivere che 1 episodio su 3 di What's my destiny Dragon Ball non è tratto dal manga si può evitare con piacere, la pagina è ancora adesso troppo pesante. Se la malattia delle informazioni non enciclopediche ha contaminato anche le serie tv potrebbe significare che in qualche caso queste informazioni possono restare e non è una malattia poi così grave. Ora guardiamo velocemente il lato pratico: se si riesce a regolarizzarlo per gli anime e si creerà un parametro nel template, non riesco a immaginare un posto più adatto della cella della trama per far apparire quella riga senza stravolgere troppo la tabella, quindi visivamente non cambierebbe nulla. È davvero così importante accorrere a cancellare tutto quello che è stato scritto in "trama" da mesi o anni (con la ciliegina di edit war) piuttosto che aspettare ancora qualche settimana e fare un innocuo spostamento? --RiccardoFila ➔SMS 17:37, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

A meno che non mi stia sfuggendo qualcosa, non c'è consenso per creare quei parametri, né si troverà verosimilmente tra qualche settimana. L'argomento di discussione al progetto Immaginario è praticamente lo stesso e anche lì si concorda sulla necessità delle fonti. Fonti che per i confronti 1:1 fra ogni singolo capitolo manga ed episodio anime non ci sono mai state. Sono anni che solo le poche liste degli anime più popolari contengono questo genere di informazioni, più che una corsa penso sia ora di prendere atto che senza fonti non si possono tenere --Sakretsu (炸裂) 18:39, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

"Se la malattia delle informazioni non enciclopediche ha contaminato anche le serie tv potrebbe significare che in qualche caso queste informazioni possono restare e non è una malattia poi così grave." Ma ho letto bene? Ciò che non è enciclopedico non può stare nell'enciclopedia, lo dice l'espressione stessa. --OswaldLR (msg) 00:46, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ho usato il tuo punto di vista senza specificarlo, considera che ci sia scritto "informazioni che per te non sono enciclopediche". --RiccardoFila ➔SMS 12:21, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Se lo fossero ci sarebbero delle fonti a riguardo. --OswaldLR (msg) 14:14, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione --Gioggio 02 (msg) 17:10, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Kambei Shimada» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Katsushiro Okamoto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Shichiroji» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Kikuchiyo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Kyuzo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Heihachi Hayashida» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pazio Paz (msg) 00:29, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Scusate ho notato che la pagina Capitoli di Captain Tsubasa Rising Sun è gia ferma da molto tempo, sono stati pubblicato negli ultimi giorni altri capitoli che però nella pagina non sono stati citati, nella pagina si sono fermati al capitolo 111, ma ne hanno pubblicato altri quindici, credo alcuni in versione tankōbon, qualcuno che conosce le esatte pubblicazioni di Captain Tsubasa potrebbe aggiungerli e aggiornare la trama?--185.205.11.238 (msg) 09:12, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, non seguo il manga e vedo che anche nelle altre edizioni linguistiche sono rimasti indietro, quindi aggiornare diventa un po' più difficile. I dettagli sul 15° volume, già uscito, li trovi qui per aggiornare la lista, mentre i numeri e i titoli dei capitoli in giapponese sono qui nella terza pagina. Facili da copia/incollare su internet non sono riuscito a trovarli purtroppo. Spero che ti sia d'aiuto. --WalrusMichele (msg) 09:44, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

	La voce Personaggi di Neon Genesis Evangelion, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--TeenAngels1234 (msg) 00:28, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sintetizzo qui alcune domande riguardanti Anna dai capelli rossi (manga) per una sistemazione che vorrei fare nei prossimi giorni. Il manga di Yumiko Igarashi è composto in tutto di cinque volumi: 3 (tratto dal primo romanzo) + 1 (dal secondo) + 1 (dal terzo). È necessario tenere tre infobox perché hanno sottotitoli diversi o si possono unire nello stesso? Per questo è tutto.

Ora c'è anche da sistemare il manga di Chieko Hara (tratto dal settimo romanzo, MAL, AnimeClick). Cercando non ho trovato informazioni sull'enciclopedicità dei fumetti, per loro si applicano le stesse dei libri o non ho cercato bene? Nel caso risultasse che questo manga non potrà avere una voce sua, sarebbe possibile inserirlo in una sezione della voce di quello di Yumiko Igarashi? A dire il vero questa sarebbe la soluzione che preferisco a prescindere dall'enciclopedicità, piuttosto di avere due voci da 5 kb meglio una da 10. --RiccardoFila ➔SMS 20:38, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

A mio parere basterebbe una citazione nelle voci del romanzo e della mangaka, e lo stesso si direbbe dei manga della Igarashi visto lo stato attuale della voce. --OswaldLR (msg) 16:30, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera a tutti, volevo proporre un semplice scorporo ad opera del sottoscritto per le voci di Episodi di A Certain Magical Index ed Episodi di A Certain Scientific Railgun. In sostanza vorrei creare delle ipotetiche voci intitolate Episodi di A Certain Magical Index II, Episodi di A Certain Magical Index III (per Index) e Episodi di A Certain Scientific Railgun S e Episodi di A Certain Scientific Railgun T (per Railgun), in quanto sono le divisioni ufficiali e anche perché così si creerebbe meno confusione. Poi per eventuali spostamenti di informazioni e sistemazioni dei template posso tranquillamente pensarci io, prima la cosa non era necessaria in quanto le due voci erano piuttosto leggere, ma adesso che sono decisamente più corpose meriterebbero uno scorporo. Rimango disponibile per eventuali riscontri, pareri e chiarimenti. --Pazio Paz (msg) 18:45, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Incerto/a È vero che la suddivisione proposta è logica e per certi versi condivisibile, ma per la filosofia del KISS non vedo chissà quali vantaggi nel passare da due voci che, benché pesanti, mi sembra siano complete, ragionevolmente vicine al limite di dimensioni massime (per le liste poi il criterio è meno stringente) e ben organizzate e facili da trovare e da consultare. Se le dimensioni fossero maggiori ti direi di sì, ma allo stato imho il gioco non vale la candela. --WalrusMichele (msg) 08:33, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Personalmente sarei favorevole, ma vedendo che altre voci come Episodi di My Hero Academia (109kb ed è destinata a crescere plus ultra) ed Episodi de L'attacco dei giganti (160kb che arriveranno a 200 fra qualche mese) sono ancora unite e considerando quanto ha detto Walrus forse si dovrebbe aspettare. --RiccardoFila ➔SMS 09:03, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Molto bene, vi ringrazio intanto per le vostre risposte, se in futuro le voci diventeranno ancora più grandi provvederò a riproporre la discussione quando sarà il momento. Intanto attendo tranquillamente il parere di qualche utente se volesse dire la propria in merito, tanto in fin dei conti le informazioni non scappano :). --Pazio Paz (msg) 17:07, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Sirene (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 14:44, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 23:31, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Shirley Fenette», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:02, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Relena Peacecraft», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:51, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Teknopedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:31, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Enrico Pucci (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 10:06, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Proxy (personaggi)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 10:11, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Glossario di Ergo Proxy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 14:19, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Agon Kongo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 17:45, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Quattro Grandi Draghi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:52, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Ryō Akiyama», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:55, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Kyuzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 10:37, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Arm Slave», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 17:24, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Mari Illustrious Makinami, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--TeenAngels1234 (msg) 22:23, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, come da titolo mi chiedevo se le voci singole su molti personaggi siano effettivamente enciclopediche, dal momento che in praticamente nessuna di queste ci sono informazioni che non siano legate alla storia del personaggio nell'opera (tra l'altro molte assenti in ogni altra lingua di Teknopedia). Parlo ad esempio (ce ne potrebbero essere altre) di:

--Datolo12 (msg) 08:28, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]

Guarda Datolo mi hai tolto le parole di bocca, ci stavo giusto pensando in questo periodo di proporre la discussione al progetto e sarei favorevole ad unirle o trasformarle in redirect quasi tutte a Personaggi di Yu-Gi-Oh!, Personaggi di Yu-Gi-Oh! GX e Personaggi di Yu-Gi-Oh! 5D's a seconda della serie di appartenenza. Molto probabilmente terrei solamente come voci singole Yugi Mutō e Seto Kaiba, dato che nelle rispettive versioni in inglese (Yugi e Kaiba) hanno entrambi delle sezioni dedicate all'accoglienza a cui potrei lavorarci, inoltre credo che Yami Yugi sia più appropriato unirlo a Yugi in quanto essendo per lungo tempo il suo "alter ego" è comunque legato a quest'ultimo in maniera molto importante ed alla fine molte persone identificano quasi sempre Yami come il Yugi più famoso dato che sia nel manga che nell'anime affronta quasi tutti i duelli lui come Atem. Ovviamente per le altre unioni taglierò tutto il superfluo e cercherò di accorciare in modo da non appesantire troppo le liste. --Pazio Paz (msg) 18:40, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sì, se si trovano informazioni sull'accoglienza e sullo sviluppo va bene tenerle, altrimenti vanno fatti redirect secondo me; sono d'accordo sull'unire Yami all'altra. Pingo [@ Marcodpat] che aveva già segnalato alcune di queste voci con il dubbio E e [@ Reyon] che ne ha create un po'. --Datolo12 (msg) 21:09, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]

Concordo pienamente con le vostre proposte.--Janik (msg) 23:41, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]

Favorevolissimo. --Marcodpat (msg) 21:16, 12 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Datolo12], [@ Pazio Paz], [@ Janik98], [@ Marcodpat], ringrazio per avermi avvisato della discussione. Avevo fatto una modifica su Katsuya Jonouchi, con significativo incremento di sviluppo e accoglienza, avvertendovi per leggere ed eventualmente approvare, ma il mio intervento è stato rimosso, tanto qui che sulla voce concernente Jonouchi (motivazione data: ripristino senza prima concordato). Oltre ad essere popolare per il pubblico, Jonouchi è un personaggio importantissimo per l'autore e per la storia, avevo attestato tutto nella mia ultima modifica cominciando ad inserire notizie interessanti, e credo ce ne siano anche altre (purtroppo non ho avuto troppo tempo per una ricerca o una lettura ancora più approfondita). Cancellare la voce è, per me, un errore, se voi poteste guardare l'ultima modifica che avevo apportato alla pagina (che trovate al seguente link: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Katsuya_Jonouchi&oldid=124109475 ) e concordare il ripristino vi sarei grato. Attendo. --Reyon ^write 14:34, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Reyon] il tuo intervento non è stato rimosso, ma è stato spostato nella discussione che ho aperto qualche giorno fa per riprendere il discorso, qui. Continuiamo lì. --Datolo12 (msg) 14:45, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Ho notato che è stata creata la Categoria:Anime rinviate a causa della pandemia di COVID-19 e si è iniziato a popolarla. Ora, a parte il titolo errato, non mi sembra un dato significativo da raccogliere in una categoria, che sarebbe anche la prima di questo genere su it.wiki. Voi la ritenete utile o no? --WalrusMichele (msg) 09:36, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Si può cancellare, non serve a niente. --RiccardoFila ➔SMS 09:49, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Cancellare, le categorie non servono a raggruppare le voci per qualsiasi curiosità in comune --Sakretsu (炸裂) 12:03, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Superflua, si può tranquillamente cancellare, anche perché se una serie è stata rimandata per la pandemia tanto vale scriverlo direttamente nel corpo della voce con l'eventuale fonte come ho già visto fare in diversi casi. --Pazio Paz (msg) 18:09, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

categoria assurdamente inutile e dannosa per l'enciclopedia virtuale.. --SurdusVII (segnami qua) 18:48, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Visto il parere unanime direi che possiamo svuotarla e metterla in cancellazione, se volete posso pensarci io, tanto non ci metterò molto. --Pazio Paz (msg) 16:41, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, però prima la pdc e poi se il consenso sarà per la cancellazione si potrà orfanizzare o sarà svuotata dall'amministratore che si occuperà di chiuderla. Il consenso qui sembra esserci ma non possiamo sapere come si evolverà la pdc, e se la categoria verrà mantenuta non avremo fatto un servizio a orfanizzarla troppo presto. --WalrusMichele (msg) 09:48, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Categoria:Anime rinviate a causa della pandemia di COVID-19», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 10:18, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Anime, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Gambo7_{(discussioni)} 10:48, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]

Qualche mese fa in una discussione su Holly e Benji è stata citata la serie OAV Holly e Benji: sfida al mondo (Shin Captain Tsubasa) del 1989. Come anche [@ Lombres] ha notato, non c'è nessuna fonte che confermi questo titolo italiano e le poche che compaiono l'hanno copiato con tutta probabilità dalla voce Teknopedia creata da un IP anni fa. Bisogna far sparire questo titolo, ma quale si mette al suo posto? Consulterei con molta cautela la scheda di Antoniogenna perché fa confusione tra questo OAV e la serie successiva del 1994 (Captain Tsubasa J).

Sembra plausibile l'arrivo di questo OAV in tv negli anni 90 assieme alla nuova sigla (Animeclick). L'unico montaggio esistente di quella sigla, escludendo versioni accorciate e rimasterizzate di recente, contiene sia immagini della prima serie che della serie OAV.

Senza troppi giri di parole, credo che il candidato più adatto a titolo italiano di Shin Captain Tsubasa sia Che campioni Holly e Benji!!!. Come si fa con Captain Tsubasa J che attualmente e giustamente porta lo stesso titolo italiano? --RiccardoFila ➔SMS 18:55, 21 set 2021 (CEST)[rispondi]

Concordo, direi che AntonioGenna ha confuso alla grande, mentre la fonte di AnimeClick mi convince molto di più per approfondimento e per ricerca da parte dell'autore, e lì c'è scritto: «Negli anni '90 arrivò anche la serie OVA, subito dopo le repliche della prima serie, con una nuova sigla ed un nuovo titolo (Che campioni Holly e Benji). Nel 1999, con lo stesso titolo fu la volta della serie J, che venne trasmessa in due parti.» Il titolo più indicato per questa serie dovrebbe quindi essere "Che campioni Holly e Benji" come sostieni anche tu. O anche "Shin Captain Tsubasa" per evitare equivoci, spiegando poi in voce il titolo dell'edizione italiana. In ogni caso questo titolo che non risulta andrebbe orfanizzato e cancellato. Forse è anche la volta buona che riusciamo a razionalizzare le voci e ad accorpare le serie anime che non hanno la benché minima informazione enciclopedica (tutte tranne l'ultima del 2018) in Capitan Tsubasa#Serie anime, come avevo fatto a loro volta con le serie manga. --WalrusMichele (msg) 22:18, 22 set 2021 (CEST)[rispondi]

A conti fatti bisogna convenire che "Che campioni Holly e Benji!!!" non è il titolo di nessuna serie nello specifico, potremmo vederlo come il titolo della saga delle tre serie animate, solo la prima ha un titolo tutto suo. Da questa prospettiva non sarebbe sbagliato tenere i titoli giapponesi per Shin e J, l'unica alternativa possibile credo che sia una disambigua per Che campioni Holly e Benji!!!: (serie animata 1989) e (serie animata 1994). Spiega meglio perché le serie storiche non hanno rilevanza autonoma, in particolare la prima: se lo è quella del 2018 non vedo perché non può esserlo quella del 1983 visto che sono tratte dallo stesso manga. Comunque sono d'accordo sul fatto di cogliere quest'occasione per una buona sistemazione, ad esempio gli episodi di Shin accorpabili alla voce principale. --RiccardoFila ➔SMS 00:08, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Rispondo andando parzialmente off-topic. È proprio il modo di presentazione dei contenuti del progetto che normalmente prevede si possa trattare tutto in una voce unica. Questa è una serie tentacolare, quindi un pensierino a scorporare certo si potrebbe farlo, è stato fatto e infatti è previsto nelle convenzioni. Però bisogna anche fare i conti con lo stato delle voci, dei contenuti e delle fonti disponibili. Riguardando più attentamente la prima serie anime sembra fornire un discreto approfondimento e indicare una rilevanza autonoma non trascurabile. Per le altre una volta spostata la trama nelle voci sugli episodi rimane veramente ben poco. Poi magari è anche giusto fare una distinzione tra una serie tv di cento e passa episodi e una serie oav di 13. Pensiamoci. --WalrusMichele (msg) 00:12, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, quindi è solo una questione di spazio. Certo è vero che le voci sulle serie sono piuttosto leggerine e non dovrebbero crescere in futuro, ma una volta unite nella voce principale (che ha già un gran numero di manga da trattare) essa arriverebbe a 100 e più kb portandosi nuovamente alla condizione di scorporo necessario. Una volta uniti gli episodi alle voci principali dei due anime di cui stiamo parlando la situazione sarebbe già più sotto controllo. Forse tu intendevi unire solo le pagine principali e lasciare così come sono le liste di episodi (una cosa simile a Dai - La grande avventura) ma credo sia meglio trattare tutte le serie anime alla stessa maniera (come Lupin) e pazienza se una o due sono più corte del normale. --RiccardoFila ➔SMS 10:01, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Sì pensavo alla seconda ipotesi. Le liste di episodi con i riassunti dettagli ormai esistono e sarebbe un peccato perderli, ma le pagine degli anime sembrano soddisfare più che altro un desiderio di uniformità in modo che ogni serie abbia la sua bella pagina invece che funzionale. Avere quattro voci per ripetere sostanzialmente solo la trama (ancora una volta quando già abbiamo Capitan Tsubasa#Trama e le liste degli episodi) appunto non mi sembra utile né quello che intendiamo solitamente come requisiti per trattazioni separate nelle nostre convenzioni di stile. Ripeto, per la prima serie una voce dedicata ce la vedrei anche bene, ma per le altre tagliando le ripetizioni e unendo alla voce principale non si dovrebbe perdere alcunché di rilevante e l'aumento di dimensioni sarebbe trascurabile dato che la gran parte delle informazioni già ci stanno in Capitan Tsubasa#Serie anime.--WalrusMichele (msg) 09:45, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

D'accordo, ma se il problema è solo la trama basta non metterla, come fa già la voce della prima serie. L'unico grosso svantaggio che vedo con la soluzione che proponi è la scomparsa dei sinottici di Shin e J, e se venissero integrati nella voce principale li vedrei male se inseriti in mezzo a quelli dei manga che attualmente tracciano una bella sequenza logica della storia. --RiccardoFila ➔SMS 18:24, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Il punto è che non mettendo la trama/le trame non rimane proprio nulla delle voci, per cui tanto vale accorparle (i doppiatori sono già indicati nella pagina dei personaggi e le sigle in Capitan Tsubasa#Serie anime). I sinottici servono per dare un veloce riassunto del contenuto della voce; se diventano tanti, macchinosi, inestetici, poco fruibili, nessuno ci vieta di rinunciarvi e di inserire al loro posto le informazioni nel corpo della voce, dove ci stanno già praticamente tutte. --WalrusMichele (msg) 09:34, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ecco, questa cosa non la sapevo e mi preoccupavo a capire che cosa fare degli infobox. Allora direi che si può unire come hai detto tu. Le informazioni principali (regista, studio di animazione, ecc...) potrebbero anche essere messe nell'incipit delle relative pagine degli episodi. Come titoli delle serie usiamo quelli giapponesi? --RiccardoFila ➔SMS 11:09, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

segnalo discussione--Andr€a (talk) 10:06, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera a tutti, scusate il disturbo ma volevo porre una domanda riguardo ai titoli delle voci Vita da slime e I diari della speziale. Siccome nel corso degli ultimi mesi il neo editore emergente Dokusho Edizioni ha affermato di essere intenzionato a portare le due serie di light novel originali qui in Italia (un vero miracolo) e hanno deciso di adottare come titoli Mi sono reincarnato in uno slime per il primo e Il monologo della speziale per il secondo, dobbiamo per caso spostare le voci ai titoli dei media originali oppure per il momento lasciamo così tutto com'è fino a quando non usciranno effettivamente i volumi? Perché leggendo le convenzioni si dovrebbe scegliere come titolo quello più fedele all'originale ma non so se si possano definire come i più noti al momento. --Pazio Paz (msg) 00:30, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Aspetterei comunque l'uscita ufficiale, non si sa mai quello che può succedere.--Janik (msg) 02:21, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

OK, prima di scrivere la discussione mi ero limitato a riportare i titoli annunciati in italiano nel template facendo le giuste distinzioni, nel caso fosse ritenuto necessario ripristinare i titoli dei manga fatemelo pure sapere e sarò disponibile a reinserirli al posto di quelli delle novel. --Pazio Paz (msg) 18:14, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

La regola comunque, che io mi ricordi scelta molti anni fa, è che le schede italiane per essere aperte dovrebbero riportare il titolo ufficiale italiano laddove questo è stato stampato editato o trasmesso. Può anche essere aperta una scheda per un prodotto, non uscito in Italia, con titoli originali tradotti, ma queste sono eccezioni da concordare ogni volta. Quindi quando usciranno i due titoli quei titoli andranno cambiati. Io quindi aspetterei l'uscita official. --Dab (msg) 22:20, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

OK, grazie per la tua risposta. --Pazio Paz (msg) 18:23, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione. --Pazio Paz (msg) 23:45, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! Mi sono imbattuta nella pagina Persona 4: The Golden Animation, che pare avere come argomento il seguito della serie Persona 4: The Animation. Premesso che entrambe le pagine sarebbero da formattare e volevo già provvedere (oltre ad essere completamente prive di fonti, ma questo è un altro discorso), confrontandole mi sono chiesta se avesse senso tenerle separate. Leggendo la trama e la pagina in inglese, mi è sembrato di capire che The Golden Animation sia un secondo adattamento del videogioco da cui entrambe sono tratte, che presenta la stessa storia ma con degli elementi diversi rispetto al primo, e dunque non un seguito. Volevo quindi chiedervi se andasse bene tenerle separate o fosse più sensato unirle come la loro versione in inglese; in ogni caso cambierei la dicitura "sequel" perché appunto non mi sembra tale. --GiuliaJull (msg) 15:16, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Giulia, benvenuta! È bello leggere firme nuove dato che c'è sempre bisogno di forze fresche e di un aumento di quote rosa :D

Da quello che capisco anch'io non si tratta di un seguito ma dell'adattamento di una specie di enhanced remake che è stato fatto del videogioco. Anche i videogiochi sono trattati un'unica voce e se la trama è sostanzialmente identica forse conviene appunto trattare i due adattamenti insieme, come fanno anche en. e fr.wiki. --WalrusMichele (msg) 09:00, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Anch'io sarei favorevole ad unirle in quanto entrambe le voci trattano del medesimo gioco, sostanzialmente il risultato finale dovrebbe essere una cosa simile alla voce di Persona 5 che presenta anche gli adattamenti cartacei e animati nella stessa pagina. --Pazio Paz (msg) 16:28, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille a entrambi! Allora direi che appena riesco procedo all'unione e magari provo a sistemare anche le fonti. --GiuliaJull (msg) 10:42, 14 ott 2021 (CEST)[rispondi]

OK, grazie mille a te per l'impegno che già dimostri :). --Pazio Paz (msg) 17:51, 14 ott 2021 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Radiant Silvergun, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:57, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. L'utente [@ Another X] ha creato due anni fa la lista Personaggi di Vita da slime del peso di ben 155 kbyte, e ieri l'ha modificata aggiungendo ulteriori 36 kbyte. Siccome ho notato che non ha ben presente le convenzioni di enciclopedicità e di stile dei mondi immaginari (cfr. discussione) ho approfondito la questione e ho notato che nella voce sono presenti tonnellate di descrizioni iper-particolareggiate, ricerche originali, descrizioni incomprensibili a chi non conosce l'opera e, credo, ogni personaggio mai menzionato nella serie, indipendentemente da impatto e ruolo nella storia. Riusciamo a trovare una soluzione per ridurre il fancruft, togliere i personaggi più marginali e rendere il tutto un po' più chiaro anche per i neofiti? --WalrusMichele (msg) 09:30, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Una buona sintesi andrebbe fatta anche negli episodi dell'anime (presentati nella voce principale) che adesso risultano troppo lunghi. Io non conosco la serie, quindi non potrei aiutare più di tanto. --RiccardoFila ➔SMS 12:53, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Anch'io sarei favorevole in merito ad una gran sintesi dei contenuti in quanto l'utente Another X ha aggiunto troppi dettagli particolareggiati che si potevano tranquillamente omettere e lasciare comunque le parti legate alla trama degli episodi e alla descrizione dei personaggi più che comprensibili. Purtroppo però nemmeno io ho mai visto la serie (mi sono accontentato di aggiornare i titoli delle puntate giusto per non rimanere indietro) e non saprei cosa sforbiciare o meno in merito, se magari lo stesso Another X volesse collaborare in merito credo che non farebbe male. --Pazio Paz (msg) 18:54, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. Sto aggiornando la pagina di Strike the Blood. Ho aggiunto che la terza stagione è terminata, che ci sia stata anche una quarta e che ne è stata annunciata una quinta. Il mio dubbio sorge invece sulla sezione anime ed episodi. Siccome si trattano di 4 stagioni e 56 episodi in totale, la lista degli episodi di tutte le stagioni è meglio che rimanga sulla pagina principale, o è meglio che si crei una nuova pagina titolata Episodi di Strike the Blood? --Aerdna88 (msg) 16:50, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Al momento non è strettamente necessario uno WP:SCORPORO in quanto le WP:DIMENSIONI della pagina sono sui 48 kb. Se la voce dovesse riempirsi con altre informazioni, come le trame dei volumi o degli episodi, e supererà la soglia dei 75-100 kb circa si potrà procedere. --RiccardoFila ➔SMS 16:55, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ok allora aggiorno la lista senza creare una nuova pagina, prima di continuare volevo una conferma :-) . --Aerdna88 (msg) 17:06, 17 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione scoperta a caso per proseguire qui con una trattazione più generale (e possibilmente alla portata di tutti gli utenti che non seguono One Piece). Lì si è discusso e deciso di utilizzare come fonte per i titoli di episodi e le date di trasmissione solo la guida tv di Mediaset e non altre guide tv. Non sono d'accordo su questo perché quella guida (ma credo anche quelle Rai e Sky vista la loro complessità) non può essere archiviata: passata una settimana i titoli degli episodi restano verificati grazie al video distribuito in streaming, replicato o registrato, ma le date di trasmissione perdono la loro fonte.

Le guide tv esterne attingono automaticamente dagli elenchi ufficiali e presentano gli stessi dati in maniera graficamente diversa (ma più semplice e quindi archiviabile), non capisco perché debbano essere considerate fonti meno autorevoli (ad esempio anche Animeclick fa copia-incolla dai siti degli editori dei manga ma è largamente usato). Serve dimostrare quale tra le guide tv esterne può essere considerata più affidabile di altre? Credo di sì e Mediaset ci dà un aiuto: poco fa decide che da domani non verrà trasmesso What's my destiny Dragon Ball su Italia 2 (come si sapeva da giorni dalla sua guida tv) ma Naruto Shippuden. Oltre alla guida Mediaset, l'unica ad essere già aggiornata (in tempo reale con quella ufficiale mi verrebbe da dire) al momento in cui vi scrivo è SimpleGuidaTV (altre archiviazioni: SuperGuidaTV, LaGuidaTV, Stasera in TV).

Purtroppo SimpleGuidaTV non è archiviabile se non tramite screenshot (che rende le righe non cliccabili e non mostrano né il numero né il titolo dell'episodio in programmazione) ma serve comunque mantenere una fonte per le date. Userei volentieri la guida ufficiale se fosse possibile, ma sapendo che non si può possiamo concordare di usare le guide tv esterne? --RiccardoFila ➔SMS 19:19, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Assolutamente favorevole all'utilizzo di altre guide televisive oltre a quelle da te già citate (Rai, Mediaset, Sky) proprio per via del fatto di non poter archiviare le date e dimostrare quale episodio sia andato in onda come e quando. Ricordo bene che anni fa, si parla del 2016, per dimostrare che gli ultimi episodi di Yu-Gi-Oh! 5D's erano andati in onda fui costretto ad utilizzare Stasera in TV come fonte archiviandole al tempo (e difatti ora sono link morti consultabili esclusivamente tramite Internet WayBack Machine) e se non avessi optato per quella scelta all'epoca molto probabilmente quest'oggi avremmo una voce con delle date "sparate a caso" senza poter dimostrare che le puntate erano andate effettivamente in onda (ed in quell'occasione si trattava di una programmazione molto difficile da seguire dato che andava in TV di notte fonda e ci furono alcuni cambi di programmazione dell'ultimo minuto, cosa che poi io e altri utenti abbiamo segnalato nella voce). Per il caso di One Piece vale il medesimo discorso, se è possibile impiegare una guida TV che abbiamo constatato che sia affidabile non vedo perché non salvare una copia con le date di trasmissione ed utilizzarla come fonte dato che quella Mediaset non ci può venire incontro in questi casi. --Pazio Paz (msg) 17:18, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Qualche considerazione sparsa: 1) non capisco di preciso quale sia la limitazione nell'archiviare le guide tv ufficiali, ma se questo non è tecnicamente fattibile ben venga cercare fonti alternative che dimostrino a lungo termine un certo titolo/data di uscita; 2) aggiungere una fonte non implica per forza toglierne una già presente, da quando siamo costretti a fare aut aut?; 3) sicuramente sarebbe utile indagare sull'affidabilità di queste guide tv non "generaliste" e da dove prendano le loro informazioni, chi è la redazione, etc.; 4) la questione credo nasce dal discorso sugli episodi di One Piece e più in generale su serie attualmente in corso di programmazione o riferendosi a episodi non ancora trasmessi ma solo annunciati: in questo caso fino a quando non viene chiarito incontrovertibilmente il punto 3 non mi sembra corretto accettare nient'altro che il sito del distributore ufficiale per gli episodi futuri, fonti che poi si possono sostituire o raddoppiare con le guide tv non ufficiali una volta che gli episodi sono andati in onda: poiché è lecito supporre che queste guide generaliste non siano affidabili sulla programmazione futura ma almeno nel monitorare quella avvenuta, sì; 5) in generale qualsiasi sforzo vada in direzione di una maggiore inclusione di fonti, soprattutto per programmazioni passate, trova tutti d'accordo; chi vi si dedicherà non lo so, ma avrà certamente la gratitudine di tutti. --WalrusMichele (msg) 09:34, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Risposte a Walrus: 1) Le guide tv moderne sono pagine web dinamiche, quasi paragonabili a semplici web app, quindi archiviarle risulta difficile come se si dovesse archiviare un videogioco (paragone forse un po' assurdo ma la costruzione tecnica è sempre quella). 2) Siamo costretti a escludere la fonte ufficiale, almeno dopo la messa in onda, per i suoi problemi tecnici e siccome sarebbe bello fare le cose in modo pratico, tanto vale inserire già dall'inizio una fonte che rimarrà per sempre invece di cambiarla ogni settimana. 3) Non so la risposta, so che tutti i titoli pubblicati con largo anticipo si sono sempre rivelati corretti una volta apparsi anche nella guida ufficiale; non è una vera dimostrazione ma non ho proprio nessun controesempio da proporre. 4) Per quanto possano essere rari i cambi di programma all'ultimo minuto (soprattutto per prime tv pubblicizzate da settimane) mi pare sia chiaro dopo l'esempio dell'altro giorno che neanche la guida ufficiale può essere considerata affidabile. 5) Prego. Concludo con una domanda: solo per il gusto di non usare una grigia tabella come fonte, nel caso di One Piece e Fire Force può andare bene il blog di Antoniogenna? CN 669 e CN 670. --RiccardoFila ➔SMS 10:51, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Eh con me sfondi una porta aperta guarda sull'affidabilità delle guide, ufficiali e non, ma la smania è sempre tanta che non si riesce mai ad aspettare la trasmissione effettiva. Per gli argomenti riportati nessun problema ad aggiungere le guide tv archiviate come fonte, ma non a usare solo queste per le programmazioni future, che dovrebbero provenire almeno da fonti ufficiali. Il blog di antonio genna va bene fintanto che l'articolo è scritto da lui, che è ritenuto autorevole nel suo campo. --WalrusMichele (msg) 10:24, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ci sono una quarantina di voci che contengono "cartoni animati e anime"^Ricerca, soprattutto filmografie di doppiatori. Ha senso fare questa precisazione? Di solito è opera di Homered1/Motone1/Lincolnspoud in evasione.--Titore (msg) 22:39, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sulle voci di doppiatori solitamente vedo un generico "Animazione", che direi vada più che bene. -- Zoro1996 (dimmi) 08:07, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Più che una precisazione sembra un distinguere senza motivo le due cose. Se si parla di cartoni animati, già si parla anche di anime. L'indice di voci come Silvia Pepitoni dovrebbe comunque essere completamente rivisto. I film d'animazione sono sempre cartoni animati e possono anche essere film usciti al cinema. Le serie TV non è detto che non siano cartoni animati --Sakretsu (炸裂) 12:17, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Onestamente quando mi è capitato di vedere il titolo "Cartoni animati e anime" ho cercato sempre di cambiarlo con un più generico "Serie animate" facendo però attenzione a distinguerlo da "Film d'animazione" oppure "Film animati" per evitare di creare ulteriore confusione. Alla fine non ha molto senso specificare "anime" nel titolo in questo tipo di sezioni, anche perché gli anime televisivi (oppure anche gli OAV) sono effettivamente serie animate, mentre i film anime vanno anche essi nella categoria dei film d'animazione. --Pazio Paz (msg) 18:15, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Le sezioni usate per i doppiatori sono scopiazzate da antoniogenna.net, dopotutto per parecchi doppiatori abbiamo delle voci curricolari che sono copiate interamente o quasi da quel sito. Personalmente quando riscrivo delle voci uso sezioni come queste che hanno ben più senso. --OswaldLR (msg) 18:21, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera a tutti, in questa discussione volevo riprendere ciò di cui si era già parlato anche a giugno riguardo alla questione del titolo da adottare nella voce di Seishun buta yarō. Mesi fa si era scelto di adottare il titolo annunciato al tempo dalla J-Pop per il primo dei vari adattamenti manga, ovverosia Bunny Girl Senpai, ma all'epoca non erano ancora disponibili le copertine per poter analizzare o meno il famigerato titolo e perciò si è ripresentata nuovamente la questione. Quest'oggi, l'utente [@ Martin Mystère] mi ha gentilmente segnalato le copertine del box della J-Pop (immagine 1 e immagine 2) e queste presentano due differenti titoli Bunny Girl Senpai e Petit Devil Kohai, cosa che sapevamo già, ma qui casca l'asino perché entrambi i manga sono precedenti da Rascal Does Not Dream of per entrambe le serie cartacee, sebbene quest'ultimo non venga indicato da fonti italiane è indubbiamente presente su entrambe le copertine di cui vi ho riportato i link.

Venendo con ordine, secondo le convenzioni di nomenclatura del progetto di riferimento se esiste un'unica edizione in lingua italiana si usano il titolo e i nomi di questa, e i nomi e il titolo originale sono meri redirect.

Riassumendo questo franchise presenta:

• Le light novel (titolo ombrello originale Seishun buta yarō, al momento inedite in Italia)
• Vari manga (di cui in Italia a novembre ne arriveranno i primi due, ovverosia Bunny Girl Senpai e Petit Devil Kohai, entrambi preceduti da Rascal Does Not Dream of nel titolo)
• L'anime e il film (entrambi inediti nel nostro Paese)

A questo punto volevo sapere se possa "bastare" uno dei titoli dei manga come "titolo ombrello" per la voce oppure di adottare Rascal Does Not Dream of per il franchise e Rascal Does Not Dream of Bunny Girl Senpai (titolo internazionale) per la voce. Spero di essere stato un minimo chiaro nelle spiegazioni e se così non fosse chiedo gentilmente a Martin Mystère di aggiungere magari dei dettagli che ho eventualmente tralasciato. --Pazio Paz (msg) 18:33, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Penso sia opportuno sottolineare che si sta cercando un titolo per la voce dell'intero franchise (contenente light novel, manga e anime). Il titolo annunciato e scelto da noi, come detto, non era quello del franchise, ma del primo dei due manga che si prevedeva pubblicare. Due manga che sono assolutamente distinti. Il fatto di non conoscere un termine ombrello che coprisse entrambe i manga in Italia portò all'apertura di quella discussione.

Oggi lo sappiamo? Più o meno, direi. Come dice Pazio oggi abbiamo le copertine e il cofanetto e vediamo che entrambi i manga hanno "Rascal does not dream of" prima del titolo, in modo da ricreare quelli che sono i titoli inglesi, liberissime traduzioni di quelli giapponesi. Quel "Rascal does not dream of" è la cosa che più si avvicina ad un titolo del franchise in Italia, ma a me fa sinceramente orrore perchè è una frase troncata a metà e mi ricorda un altra voce dal titolo molto discutibile. Inoltre "Rascal does not dream of" non compare ovunque (per esempio è assente nella costina del cofanetto) e di certo non è mai stato usato dalla casa editrice per descrivere la serie.

L'altra opzione da me proposta nella precedete discussione di giugno, non ribadita qui da Pazio, è di usare il titolo del franchise in lingua originale, come era fino a qualche mese fa. Ovvero Seishun buta yarō, "Il giovane maiale". Anche questo si compone delle parole in comune ai titoli dei vari manga (in originale), ma almeno non è troncato a metà e non è una nostra scelta arbitraria. --Martin Mystère (contattami) 19:00, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Rispetto alla discussione di giugno non mi sembra che abbiamo grossi elementi in più. La pubblicazione di questa "seconda serie manga" o "volumi con il sottitolo diverso" è stata solo annunciata e tutto quello che abbiamo sono dei materiali pubblicitari. Nella discussione precedente c'era chi saggiamente invocava di lasciar passare del tempo per capire come l'editore e soprattutto le fonti italiane si riferiranno prevalentemente alla serie. E questo si potrà fare imho non prima di un mesetto dopo l'uscita dei volumi e raccogliendo e confrontando le fonti. --WalrusMichele (msg) 09:54, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Vogliamo scommettere che le fonti italiane copieranno da Teknopedia? Se ancora oggi, con l'uscita imminente e le immagini delle copertine, non sappiamo che titolo usare, vuol dire che lo spostamento non andavo fatto in primo luogo. Proprio per questo io ripristinerei il titolo giapponese, poi se le fonti italiane (in modo assolutamente indipendente da noi) troveranno un titolo ombrello, allora useremo quello. Ma ad aspettare, lasciando tutto così, si rischia di auto-confermare la nostra profezia. --Martin Mystère (contattami) 11:17, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

In effetti date le informazioni disponibili allora e adesso, e vista anche l'unica in fonte in italiano presente in voce [1], non mi sembra che lo spostamento a Bunny Girl Senpai fosse giustificato e mi sembrerebbe più indicato ripristinare il titolo originale in attesa di maggiori informazioni. --WalrusMichele (msg) 13:20, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Da rispostare al titolo originale della serie finché non saremo in grado di identificare l'equivalente italiano al di là di ogni ragionevole dubbio --Sakretsu (炸裂) 13:53, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Molto bene, visto il consenso unanime posso tranquillamente spostare il titolo della voce a quello originale in attesa di ulteriori aggiornamenti, come dite voi rischiamo davvero di far avverare quella "profezia" in merito e potrebbe essere solo controproducente perciò corriamo prontamente ai ripari. In tutti casi ringrazio [@ Martin Mystère] per aver spiegato meglio la questione e per quanto concerne il titolo ombrello torneremo a parlarne non appena saranno usciti i due manga e poi decideremo sul da farsi. Grazie ancora a tutti per aver espresso il proprio parere. --Pazio Paz (msg) 16:18, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Mi sembra la scelta migliore per ora, proprio per non influenzare nessuno. --Martin Mystère (contattami) 16:28, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Spostamenti e cambi titolo eseguiti con successo con tanto di sistemazione del redirect, per il momento ho lasciato "Bunny Girl Senpai" come solo mero redirect, poi se sarà necessario cancellarlo o rinominarlo ci penserò personalmente non appena sarà uscito il manga, come hai detto anche tu Martin è meglio lasciare così in modo da non influenzare le testate e i siti del settore. --Pazio Paz (msg) 17:04, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Martin Mystère] Bene, ora che il manga è finalmente uscito (in box, poi per i volumi sciolti se ne parlerà dalla settimana prossima) credo che possiamo tornare a parlare per la questione del titolo dato che Teknopedia non ha dato una sorta di "influenza" a riguardo, abbiamo varie fonti che possiamo consultare in merito per decidere quale titolo adottare o lasciare. Incominciamo con il sito ufficiale della J-Pop che nella scheda dedicata al box lo chiama semplicemente "Bunny Girl Senpai + Petite Devil Kohai" (ovviamente sono i titoli di due manga distinti, Bunny è il primo e Devil il secondo sia a livello di produzione che di cronologia della storia), stesso discorso vale sulla notizia sul blog dove viene omesso quel "Rascal does not dream of". Similmente i due titoli vengono riportati da AnimeClick.it, Everyeye.it e MangaForever mentre JustNerd.it ha preferito chiamarlo "Rascal does not dream of Bunny Girl Senpai". --Pazio Paz (msg) 03:11, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

Quindi mi pare di capire che fino ad ora l'unico sito che ha cercato di usare un nome che li comprendesse entrambe è JustNerd.it, che usa il titolo scelto da en.wiki, mentre tutti gli altri usano due titoli distinti. A questo punto c'è poco de fare, continuiamo ad usare il titolo originale in giapponese. --Martin Mystère (contattami) 10:55, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Martin Mystère] Molto bene, grazie per la risposta, solo un'ultima cosa, quale titolo adottiamo per la lista dei volumi presenti nella sezione del manga? Bunny Girl Senpai e Petit Devil Kohai oppure Rascal does not dream of Bunny Girl Senpai e Rascal does not dream of Petit Devil Kohai? --Pazio Paz (msg) 03:29, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Tutte le fonti parlano di Bunny Girl Senpai e Petit Devil Kohai e userei quei titoli, "Rascal does not dream of" è scritto in piccolo sul cofanetto, neanche dappertutto. --Martin Mystère (contattami) 09:44, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Martin Mystère] Fatto, grazie mille per la tua collaborazione. --Pazio Paz (msg) 18:14, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «Akai kiri no naka kara», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 09:54, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «LogoSound», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 13:03, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

È dal 2008 che viene riportato qui su Teknopedia il nome "Pirati Jolly Roger" per la banda dei pirati di Roger in One Piece, ma a seguito di una segnalazione ho controllato e verificato che effettivamente tale nome non è mai stato utilizzato né nel manga né online, se non su un fansite che però penso abbia copiato da noi. Oltre alla ovvia sostituzione del nome corretto, il redirect Pirati Jolly Roger va mantenuto, cancellato o spostato? Originariamente era una pagina a sé (l'autore è inattivo da dieci anni), ma è stato trasformato a seguito dell'accorpamento fatto nel 2017.-- Zoro1996 (dimmi) 11:30, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Pirati Jolly Roger va spostato al nome corretto cancellando poi il redirect che si viene a creare. In questo modo si corregge il link e si mantiene anche la cronologia. Un mover o amministratore può farlo in un solo passaggio, oppure dopo lo spostamento basta poi richiedere la cancellazione del redirect Pirati Jolly Roger con criterio C9. Puoi procedere senza problemi se vuoi, o posso occuparmene io più tardi. --WalrusMichele (msg) 12:12, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ WalrusMichele] Ok, ho corretto il nome della sezione e spostato il redirect a Pirati di Roger, cambiando i vari link in entrata presenti nell'NS0. Per ora ho lasciato ancora attivo il vecchio redirect, poiché vi sono alcune pagine di discussione e pagine utente che vi puntano, e non sapevo se orfanizzare anche quelle. Se non è necessario si può tranquillamente cancellare. -- Zoro1996 (dimmi) 15:28, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie! --WalrusMichele (msg) 09:04, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

La pagina Yamato (personaggio) non dovrebbe essere spostata a Yamato (Naruto) e convertita in pagina di disambiguazione? Dopotutto è anche abbastanza probabile che in futuro Yamato (One Piece) necessiterà di una pagina autonoma. --Scia Della Cometa (msg) 19:05, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Perché dovrebbe necessitare di una voce autonoma? --OswaldLR (msg) 20:10, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Attualmente non è in previsione una voce autonoma per Yamato di One Piece, né mi sembra un personaggio su cui si può prevedere una possibile rilevanza futura. Il fatto che "personaggio" non è un disambiguante specifico ci può stare, ma non so cosa prevedono le linee guida per i disambiguanti in questo caso: se ha la voce autonoma ha la precedenza? -- Zoro1996 (dimmi) 20:22, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

@OswaldLR Ovviamente è mia intenzione fare ricorso alla WP:SFERA CRISTALLO, era solo una considerazione sul fatto che ci sia una buona probabilità che il personaggio entrerà nella ciurma come ultimo componente, in tal caso una pagina autonoma per il personaggio diventerebbe plausibile (ad oggi l'unico membro della ciurma che non ha una pagina autonoma è Jinbe). A prescindere da questa speculazione, @Zoro1996 credo che anche in mancanza di una pagina autonoma per la Yamato di OP, Yamato (personaggio) dovrebbe comunque essere spostato a Yamato (Naruto) come in tutte le altre edizioni linguistiche, dal momento che non è più l'unico personaggio con quel nome.--Scia Della Cometa (msg) 20:37, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Al di là dello spostamento che ci potrebbe anche stare, non vedo cosa abbiano a che vedere gli avvenimenti nella trama con la rilevanza enciclopedica. --OswaldLR (msg) 20:39, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Quella era soltanto una considerazione su una plausibile futura pagina autonoma (comunque sì, sono gli avvenimenti nella trama che rendono o meno un personaggio rilevante) per quella che attualmente è solo una sezione, ma ritengo che lo spostamento e la trasformazione in pagina di disambiguazione sia necessario a prescindere da tutto questo. --Scia Della Cometa (msg) 20:45, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Sono gli avvenimenti nella trama che rendono o meno un personaggio rilevante: ti informo che in realtà è esattamente il contrario. La rilevanza dev'essere esterna all'opera e deve derivare dalle fonti, altrimenti potenzialmente qualunque protagonista di qualunque opera di fantasia sarebbe enciclopedico solo in quanto tale. --OswaldLR (msg) 20:49, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

@OswaldLR Non è di questo che volevo discutere, la mia proposta era un'altra, non starti a soffermare su una mia considerazione accessoria. Io ho proposto di spostare Yamato (personaggio) a Yamato (Naruto) e trasformarlo in pagina di disambiguazione, era su questo che volevo dei pareri.--Scia Della Cometa (msg) 20:54, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Tecnicamente, esistendo il redirect Yamato (One Piece) la voce dovrebbe essere disambiguata in Yamato (Naruto). --OswaldLR (msg) 21:00, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Considerando che dubito della rilevanza autonoma della voce su Yamato di Naruto (ovverosia per me andrebbe unita, visto che ha solo fonti primarie) direi che sia corretto spostarlo a Yamato (Naruto).--Janik (msg) 21:13, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Effettivamente nemmeno io lo considero così rilevante da avere una pagina autonoma.--Scia Della Cometa (msg) 21:15, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Concordo anch'io con l'unione alla voce cumulativa. --OswaldLR (msg) 21:45, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Scia Della Cometa] riporto da WP:MONDI: "Indipendentemente dalla sua importanza all'interno di un'opera, un personaggio può essere considerato enciclopedico se ci sono fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa che dedicano approfondimenti specifici a quel personaggio". Gli avvenimenti e il ruolo nella trama non influiscono sulla rilevanza autonoma del personaggio, e la Yamato di One Piece non credo acquisirà una enciclopedicità tale da farle avere una pagina in breve tempo. Per lo stesso motivo non vedo perché dovremmo tenere la pagina dello Yamato di Naruto, visto che si limita a una descrizione in-universe. -- Zoro1996 (dimmi) 21:52, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Non era mia intenzione aprire una discussione su una mia considerazione personale riguardante l'eventuale rilevanza futura di un personaggio, d'altronde questo non è un blog e la mia proposta prescinde da tutto questo. Se non ci saranno obiezioni sposterò la pagina come da proposta.--Scia Della Cometa (msg) 22:06, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Scusa ho letto gli ultimi messaggi in ritardo quando ormai mi ero già mosso. Considerando bastevole il consenso e poiché si tratta di una proposta che segue le linee guida su titoli e disambiguanti ho provveduto agli spostamenti. Segnalo anche che ho apposto il template U alla voce Yamato (Naruto). --WalrusMichele (msg) 11:31, 10 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, già l'anno scorso avevo provveduto a unire alcuni personaggi della serie Lamù privi di enciclopedicità alla lista Personaggi di Lamù. Poiché diverse voci contenute in Categoria:Personaggi di Lamù hanno gli stessi problemi e avvisi E, vorrei completare il lavoro unendo i restanti personaggi - tranne Lamù (personaggio) e Ataru Moroboshi - alla lista. Passo da qui per raccogliere il consenso; grazie a chi vorrà dire la sua. --WalrusMichele (msg) 09:05, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole per tutti quanti tranne per i già citati protagonisti. --Pazio Paz (msg) 16:57, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Idem come [@ Pazio Paz] -- Il buon ladrone (msg) 16:59, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Concordo sulle unioni, ma in realtà anche la voce di Ataru al momento non offre reali spunti enciclopedici, ma meglio discuterne più avanti.--Janik (msg) 23:41, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Fatto, e concordo anche su Ataru. --WalrusMichele (msg) 17:49, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Allora secondo me possiamo già discutere di Ataru: la nostra voce non contiene nessuna informazione che indichi una rilevanza autonoma (anzi, non contiene nessuna fonte), mentre la piccola sezione Accoglienza su enwiki non basta assolutamente per ritenere enciclopedica la voce. Per me si può tranquillamente unire.--Janik (msg) 22:45, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

A proposito della discussione qui sopra su Lamù, riprendo questa discussione. Si può procedere? [@ Pazio Paz] hai voglia di occupartene? --Datolo12 (msg) 17:03, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Datolo12] Certamente! Dato che non abbiamo più avuto ulteriori aggiornamenti o pareri da parte degli altri utenti posso tranquillamente occuparmene io in questo periodo. Già che ci sono volevo proporre la medesima cosa per quasi tutti i personaggi di Shaman King (fatta eccezione per Yoh e Anna), dato che ne era discusso più volte qui al progetto in quanto non enciclopedici singolarmente. --Pazio Paz (msg) 17:09, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ottimo! Comunque penso che praticamente di ogni anime ci siano voci di personaggi non enciclopediche! (es. Naruto o Kenshin) --Datolo12 (msg) 17:28, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Concordo nuovamente su entrambe le proposte. Mi sono permesso di cambiare il titolo della discussione per segnalare meglio la cosa.--Janik (msg) 23:43, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Fatto per Shaman King. Ho unito quello che si poteva unire senza esagerare anche perché la storia e gli avvenimenti dei singoli personaggi vengono comunque già spiegati o nella voce generale, o in quella dei capitoli del manga oppure nelle liste degli episodi delle due serie animate, perciò mi sono limitato ad inserire giusto quei trafiletti di accoglienza che comunque non garantivano l'enciclopedicità autonoma. Ho trasformato le voci in redirect, ho rimosso i wikilink dal template dedicato, ho fatto i dovuti aggiornamenti nella pagina di discussione per segnalare le unioni e ho messo in cancellazione le immagini orfane. Adesso posso iniziare a lavorare ai personaggi non enciclopedici di Yu-Gi-Oh!. --Pazio Paz (msg) 17:38, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Porto un piccolo aggiornamento, i personaggi della prima serie sono stati quasi tutti sistemati, rimane la questione di Yugi e Kaiba che vedrò alla fine, intanto sto per iniziare i lavori per GX e 5D's, anche se per il primo caso ci metterò un po' di più perché sono impegnato a sistemare tutta la nomenclatura incasinata a livelli pazzeschi dato che chi ha lavorato a tale voce ha pensato di utilizzare i nomi originali giapponesi quando qui in Italia sono stati adottati quelli della versione statunitense/internazionale e secondo le convenzioni del progetto dovrebbero esserei impiegati quest'ultimi siccome esiste una sola edizione italiana altrimenti chi legge la voce finisce solo per confondersi e non capirci più nulla. --Pazio Paz (msg) 18:55, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ringrazio [@ Datolo12] per avermi avvisato della discussione. Ho appena letto, e visto che avete già provveduto ad accorpare alcune pagine a quella generica sui personaggi. Non sono d'accordo a cancellare le pagine, quando è probabile trovare qualche informazione utile, e questo è un caso in cui, trattandosi di un franchise famosissimo, è quasi impossibile trovare notizie. Sarebbe inutile procedere con l'eliminazione di altre voci dedicate ai singoli personaggi, perchè avevo letto, in passato, delle notizie anche critiche su qualcuno di essi e potrei sistemare; quindi, per favore, vi chiedo di darmi un po' di tempo per risolvere la questione (cercherò di ritagliarmene). Ripristino la pagina di Katsuya Jonouchi (un personaggio importantissimo, più di Seto Kaiba), aggiungendo subito informazioni sullo sviluppo e l'accoglienza. C'è un modo per recuperare immediatamente l'immagine o devo ricatturarla? --Reyon ^write 10:33, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Reyon] ho spostato la tua risposta qui in basso perché la discussione è proseguita nel frattempo. Come vedi l'unione è il risultato di un consenso partecipato e formato da diverso tempo, e non si può revertare tutto con un'azione unilaterale come hai appena fatto. Ripristino quindi il redirect per Katsuya Jonouchi come da consenso attuale; se sei convinto della sua enciclopedicità puoi proporre una versione in sandbox che verrà poi valutata dal progetto. L'immagine non è un problema recuperarla se e quando sarà il caso. --WalrusMichele (msg) 13:23, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ok, scusate l'errore. Ripropongo, allora, un ripristino della voce di Jonouchi sotto forma di pagina di prova ( https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Reyon/Sandbox ). Come espresso in precedenza, ho incrementato sviluppo ed accoglienza con informazioni significative, che attestano l'importanza del personaggio non solo per la storia, ma anche per il pubblico e l'autore. Replico che non ho neanche avuto il tempo per una ricerca ed una lettura più approfondite, ma credo, tra l'altro, che la voce possa essere ulteriormente incrementata con dovute ricerche. Altri personaggi della serie GX e 5D's sono stati modificati con notizie che li vedono protagonisti nel mondo reale, quindi, [@ Pazio Paz], ti chiedo comunque di controllare le singole pagine e guardare attentamente ogni modifica prima di cancellarle (secondo me, essendo dotate di determinate informazioni quali l'accoglienza o la critica, sarebbe ingiustificato eliminare le voci di alcuni personaggi). Grazie. --Reyon ^write 15:56, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Reyon] capisco quello che vuoi dire ma nella versione che ho unito io, e che non ho cancellato ma che ho semplicemente unito (dato che la cronologia esiste e le informazioni si possono sempre recuperare in caso di bisogno), non era presente chissà quale accoglienza, quella che vedo adesso nella tua sandbox potrebbe ideale per attuare un ripristino, ma ti assicuro che prima tali dati non erano presenti altrimenti non mi sarei messo ad unirla. Comunque sia possiamo sempre ripristinarla, tanto la sistemazione nella lista complessiva andava pur fatta in un modo o nell'altro e per l'immagine posso anche rimandartela in privato se non fosse possibile recuperarla ma da quanto ho letto sopra non sembrerebbe essere un problema trovare un backup. Rimango comunque a disposizione, intanto ho visto già gli aggiornamenti apportati nella voce di Jaden Yuki e direi che già le informazioni riportate nella sezione accoglienza possono ritenersi buone per il suo mantenimento indipendente, per gli altri vedrò a seconda dei casi, purtroppo non tutti i personaggi hanno la sua stessa "fortuna". --Pazio Paz (msg) 17:10, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Contando che l'accoglienza attualmente presente in Sandbox si basa solo su tre fonti, di cui due sono blog di yu gi oh, direi che imho anche questa versione non è sufficiente per pensare a un ripristino. Oltretutto quello che è scritto testimonia più l'accoglienza tra i fan della carta "Drago Nero Occhi Rossi" che di Katsuya. -- Zoro1996 (dimmi) 19:05, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Anche io penso che allo stato attuale della sandbox la voce non possa essere ripristinata. Due blog e una top 10 generica non si possono certo considerare accoglienza critica.--Janik (msg) 21:11, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Pazio Paz], le ultime informazioni le ho aggiunte per il ripristino, perciò non potevi averle viste al momento dell'unione, tranquillo. Ti ringrazio tanto per la disponibilità per l'immagine e la collaborazione. [@ Zoro1996], se leggi bene, i commenti sul Drago Nero servono per "criticare" Jonouchi, e, tra l'altro, il commento che ne deriva è affine con le considerazioni dell'autore. [@ Janik98], i blog, tra cui uno della Konami, di cui parli sono famosi ed attendibili, cosí come il sito della "top 10", che gode anche di una pagina apposita su Teknopedia. In piú, c'è una nota che rimanda ad un'intervista di Takahashi. Per i cosplay ed il mercato non sono necessarie delle note (basterebbe cercare le foto in rete). Secondo me, Jonouchi è troppo importante, sia per il pubblico che per la storia (è uno dei tre personaggi principali insieme a Yugi e Seto), per cancellarne la voce, che, per altro, sviluppo e accoglienza c'è li ha. Insomma, mi sembrerebbe strano, un peccato rinunciare alla pagina. Reyon ^write 23:08, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Reyon] Se riusciamo a trovare dell'accoglienza dedicata che possa andare a spiegare del perché la critica ha apprezzato o meno il personaggio non c'è problema per pensare ad eventuale reinserimento, in tutti i casi proverò a vedere anch'io se riesco a trovare qualche fonte enciclopedica in merito, magari ho più fortuna dei casi precedenti. --Pazio Paz (msg) 23:27, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Bene. Grazie ancora, e buon lavoro, [@ Pazio Paz]! Speriamo di aggiornarci presto! Reyon ^write 01:18, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Reyon] Spero di non deluderti in merito. --Pazio Paz (msg) 01:32, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Pazio Paz], figurati, anzi! Mi fa piacere collaborare, certamente ognuno farà comunque del proprio meglio. Reyon ^write 23:07, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buonasera a tutti, "purtroppo" nell'ultimo periodo la voce di Edens Zero è stata aggiornata per quanto concerne la descrizione dei personaggi ma il problema è che stato fatto tabula rasa di quello che vi era scritto prima lasciando posto a lunghissime descrizioni in stile fanwiki ed esagerazioni nei dettagli tratte dalla rispettiva versione in lingua inglese, senza sistemare né la formattazione né tantomeno impiegando la nomenclatura italiana del manga e dell'anime creando più confusione che altro. Volevo chiedere se sia il caso di riportare la voce allo stato che aveva il 3 ottobre 2021, le uniche informazioni che prenderai dalla nuova versione per i personaggi sono quelle riguardanti Justice, Jesse e Maria Slime che vanno ad aggiungere una descrizione per tutti e tre in quanto erano assenti in quella vecchia. --Pazio Paz (msg) 17:13, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Io proverei a coinvolgere [@ AsiaBella03], per sentire qual era il suo intento e per magari metterla al corrente delle convenzioni di WP:MONDI. Certo il livello di dettaglio mi sembra eccessivo, ma forse si può operare una sintesi tra le due versioni per salvaguardare quel che di buono c'è (mi riferisco in particolare alle info sulla creazione che se provviste di fonti possono essere interessanti e che mancavano nella versione del 3 ottobre). --WalrusMichele (msg) 08:47, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

OK, allora attendiamo il parere di Asia a riguardo, io rimango comunque disponibile ad eventuali sistemazioni e mediazioni dato che allo stato attuale abbiamo troppi dettagli, soprattutto per il personaggio di Drakken Joe. --Pazio Paz (msg) 16:38, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

Il livello di dettaglio è sicuramente eccessivo, da sfoltire al più presto.--Janik (msg) 21:12, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

OK, piccola comunicazione di servizio, ho adoperato una mediazione tra la vecchia e la nuova (adesso non più così "nuova") versione della voce e siamo arrivati a questo punto, ho cercato di aggiungere solo lo stretto necessario e ho inserito le fonti per confermare i dettagli riguardo l'origine dei nomi dei personaggi dato che sono informazioni rivelate dallo stesso autore o nella postfazione dei volumi del manga oppure in un'intervista. --Pazio Paz (msg) 01:34, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

Salve! Volevo aggiungere nella pagina di Kitaro dei Cimiteri, la voce: Terminologia, per aggiungerci la descrizione: Villaggio Fantasma, che sarebbe la terza razza presente nel mondo di Kitaro. E che lui e suo padre sono attualmente gli ultimi rimasti. Poi volevo anche mettere un aggiunta alla descrizione del padre di Kitaro. Sono alcune cose che sono state mostrate nell'ultima serie uscita nel 2018.

Ho messo il testo qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Nekmar/Sandbox e la parte in grassetto sono le cose che volevo aggiungere. Mi potete dire se va bene? Se ho il permesso di inserirle?--Nekmar (msg) 19:24, 13 nov 2021 (CET) Sto aspettando una vostra risposta?--Nekmar (msg) 01:56, 6 dic 2021 (CET)[rispondi]

Per me no. Kitaro dei cimiteri va avanti in una forma o in un'altra dagli anni trenta. Meglio scrivere descrizioni generali che siano applicabili a tutte le opere del franchise invece che scendere nel dettaglio di caratterizzazioni di quella che è solo l'ultima serie in ordine di tempo. Nella forma in cui l'hai proposto poi, mai. Piuttosto sarebbe più utile aggiungere le informazioni sull'ultima serie televisiva anime in Kitaro_dei_cimiteri#Anime_(serie_TV) e ricontrollare i numeri delle serie, che al momento sono sbagliati. --WalrusMichele (msg) 09:07, 6 dic 2021 (CET)[rispondi]

Allora niente per ora!--Nekmar (msg) 16:28, 6 dic 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione riguardante il sotto-franchise di Dragon Quest. --RiccardoFila ➔SMS 21:37, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Non credo ci sia bisogno di presentare queste case editrici né di citare alcuni titoli che vendono. Mi chiedevo come mai tra le autorizzazioni ottenute per le immagini protette non compaiono. In passato hanno risposto negativamente o la richiesta non è mai stata fatta? Forse non è molto attraente il formato tridimensionale con cui solitamente vendono online i loro prodotti (esempi a caso di Yamato Video, Anime Factory con pochissime eccezioni) ma, almeno per me, è sempre meglio di niente. --RiccardoFila ➔SMS 19:14, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Onestamente non so se sia mai stata fatta la domanda alle due case editrici però il problema delle immagini "tridimensionali" si potrebbe comunque ovviare in qualche modo se verrà concessa la possibilità di prelevare le immagini dei DVD, BD e box vari anche da altri siti che non siano quelli ufficiali. Comunque sia per Georgie esiste un'alternativa "bidimensionale" presente sullo stesso sito della Yamato, anche se occorrerebbe fare un piccolo ritaglio dei bordi bianchi che non servono ma non credo che sarebbe un problema nel caso. --Pazio Paz (msg) 23:46, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Comunque Anime Factory mi risulta essere solo un brand di Koch Media, non una casa editrice. --OswaldLR (msg) 23:51, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

In questo caso la richiesta andrebbe fatta a Koch Media, ma lasciamola per dopo. Ho fatto un giro tra le pagine di aiuto per studiare la procedura e ho trovato sulle autorizzazioni ottenute che Dynit ha permesso solo "1 immagine per articolo e prodotto", cosa non specificata nella sottopagina di questo progetto. Chiedo al referente [@ Marukou] (augurandomi che sia ancora attivo) o a un qualsiasi frequentatore del progetto che sa il motivo di questa discrepanza se è il caso di correggerla.

Tornando a Yamato, ho trovato una vecchia discussione tra lo stesso Maruoku e [@ Superchilum] che riguarda l'ottenimento dell'autorizzazione da Yamato Video. La richiesta era stata fatta oppure no? --RiccardoFila ➔SMS 12:41, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ RiccardoFila] è passato giusto qualche annetto, non saprei :D per quanto riguarda il limite di 1 immagine della Dynit, direi che è da aggiornare nella sottopagina di questo progetto. --Superchilum^(scrivimi) 18:31, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

Segnalo che, dopo che Teen ha apposto un avviso organizzare ad agosto, ho aperto una discussione (Discussione:Personaggi di Zatch Bell!#Organizzazione) per togliere il fancruft e riportare la lista a una lunghezza accettabile. Non che la situazione sia molto controversa, ma se volete lasciare un impressione magari può servire per raccogliere consenso se l'anonimo non dovesse capirla. --WalrusMichele (msg) 09:16, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

Le voci Ciel Phantomhive e Sebastian Michaelis sono composte da una lunga serie di informazioni interne all'opera come in una fanwik e senza nessuna fonte. A mio avviso le informazioni presenti in Black Butler#Personaggi bastano e avanzano e trasformerei quindi le due voci in redirect verso tale sezione. Se invece qualcuno ritenesse che ci sia qualcosa da unire faccia pure, ma tali personaggi sono evidentemente non rilevanti autonomamente. Pareri?--Janik (msg) 02:27, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Direi che sono più che sufficienti le informazioni presenti nella lista dei personaggi però per Sebastian cercherò qualcosa in merito perché ricordo che un po' di anni fa era piuttosto popolare e non mi sorprenderebbe se la rivista Newtype lo avesse elencato come uno dei migliori personaggi maschili o qualcosa di simile. --Pazio Paz (msg) 16:06, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

OK, posso confermare tranquillamente che i due personaggi si possono tranquillamente trasformare in redirect, l'unica cosa che sono riuscito a trovare è il numero di giugno 2015 di Monthly GFantasy che attesta Ciel e Sebastian rispettivamente come il secondo e il primo personaggio più popolari della serie ma nulla che possa garantire un'accoglienza autonoma perciò sono favorevole alla trasformazione in redirect e questo dettaglio che ho appena menzionato posso aggiungerlo successivamente io, non è un problema. --Pazio Paz (msg) 01:03, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

Perfetto, allora attendo ancora qualche giorno e, se non emergeranno pareri contrari, procederò con la trasformazione in redirect.--Janik (msg) 00:13, 5 dic 2021 (CET)[rispondi]

Fatto--Janik (msg) 19:35, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Janik98] ottimo lavoro. --Pazio Paz (msg) 17:44, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]

Un utente oggi ha inserito^124411541 i veicoli guidati dal personaggio in una delle trasposizioni anime passandoli come "riferimenti culturali" nella sezione dedicata allo sviluppo del personaggio. Quando gli ho detto che tali informazioni non sono rilevanti per la creazione, per tutta risposta ha spostato la sezione. Volevo chiedere se tali informazioni siano effettivamente rilevanti per descrivere il personaggio. -- Zoro1996 (dimmi) 16:18, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Assolutamente no, non servono per descrivere il personaggio e non sono importanti a livello di trama generale nell'universo di Sailor Moon. --Pazio Paz (msg) 17:13, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Concordo, dettagli irrilevanti.--Janik (msg) 22:31, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Si può cassare il tutto per WP:CULTURA e WP:RO. --WalrusMichele (msg) 17:09, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Zoro1996] Ho spostato il paragrafo perché alludevi alla sottosezione come un problema. Sinceramente non capisco la "tragedia": non si trattava di informazioni "curiose" che si trovano in fascicoli o robe simili e nessuna regola wikipediana le vieta. Sarebbe meglio collaborare, invece di criticare con toni irrispettosi gli altri, scusa se lo dico; non ne vedo assolutamente il motivo. Non mi piace scrivere le voci basandomi solo su quelle inglesi, con cui spesso noto una sostanziale affinità; cerco sempre di fare meglio, ma sembra esserci un accanimento contro le aggiunte (questo caso è forse il più irrilevante); ad ogni modo, ci sono tante informazioni importanti da aggiungere alla voce del personaggio in questione, sarebbe più opportuno lavorare insieme per migliorare la pagina, invece di focalizzare l'attenzione su cose di questo tipo. Buon lavoro a tutti. --109.236.18.117 (msg) 11:42, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] No, alludevo proprio alle informazioni inserite, che non sono rilevanti per descrivere il personaggio in questione. Sono semplici curiosità senza alcun fine pratico; non servono a dare una panoramica del personaggio, né sono elementi che hanno qualche impatto sull'opera: se avesse guidato una Ferrari o un Pandino avrebbe avuto lo stesso ruolo, lo stesso carattere e gli stessi poteri. Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, solo perché un'informazione è vera non significa che sia anche enciclopedicamente rilevante. -- Zoro1996 (dimmi) 12:14, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, volevo comunicare che in questo periodo mi sto occupando personalmente di sfoltire un po' i riassunti del manga di Dragon Ball Super dato che leggendo l'avviso concordo sul fatto che le descrizioni complessive della trama siano troppo lunghe e sto cercando di falciare quanto mi è possibile fare senza compromettere il senso logico della storia. Per ora mi sono occupato dei volumi 2-3, 5-8 ma piano piano farò anche i successivi. Volevo chiedere un parere in merito se come "tagli" possono già andare meglio rispetto alle vecchie versioni. --Pazio Paz (msg) 18:30, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie, qualsiasi operazione che vada nella direzione di una maggior sintesi è manna per quei riassunti. Prossimamente gli dò un'occhiata e un feedback. --WalrusMichele (msg) 17:09, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

Dopo molto tempo ho falciato il più possibile per quanto concerne i riassunti dei volumi successivi al primo e credo che già così sia un po' meglio rispetto alle descrizioni troppo minuziose che erano presenti in precedenza. Rimango tranquillamente aperto ad eventuali critiche e/o consigli sul da farsi. --Pazio Paz (msg) 18:06, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ben fatto e grazie per il prezioso lavoro sporco :) Ho dato un'ulteriore rilettura e scremata, e rimosso l'avviso. --WalrusMichele (msg) 19:28, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie a te per il tuo supporto :). --Pazio Paz (msg) 16:55, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

	Per la voce Anime, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WalrusMichele (msg) 17:09, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

Propongo la trasformazione in redirect a Di Gi Charat di Puchiko e Hikaru Usada: in entrambi i casi si tratta di voci senza nessuna fonte terza e di personaggi senza rilevanza autonoma, la cui descrizione nella voce principale a mio avviso basta e avanza. Per il momento ho omesso Dejiko che potrebbe avere una rilevanza come mascotte, ma anche quella tutta da valutare con fonti. Pareri?--Janik (msg) 02:32, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole per la trasformazione in redirect di Puchiko e Usada mentre per Dejiko qui c'è qualcosa che potrei integrare nella sua sezione Accoglienza in quanto come hai detto anche tu è la mascotte della Broccoli e ha un minimo di rilevanza. --Pazio Paz (msg) 18:38, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

Fatto--Janik (msg) 01:26, 17 dic 2021 (CET)[rispondi]