Discussioni utente:Pierpao/Archivio/Crono 2018

Archivio

---

	Pierpao/Archivio ha preso una wikipausa e tornerà su Teknopedia tra qualche tempo.

Un dolore articolare al braccio destro che purtroppo non posso non usare non mi fa dormire e la mia soglia di attenzione, notoriamente gìà burlona è crollata, cercherò di evitare edit delicati se scrivo qualche strafalcione abbiate pazienza. Grazie--Pierpao.lo (listening) 14:38, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ho inserito un paio di giorni fa la voce riguardante Sandro G. Franchini, mi spiace non sia stata ritenuta enciclopedica. E' un personaggio piuttosto conosciuto e rilevante nella vita culturale di Venezia. Ho fatto qualche errore io nell'inserimento della voce? Fammi sapere

RGmary

Ciao! Scusa il disturbo, sono qua per un parere. Ho appena messo un template "in futuro" alla voce (appena creata) in oggetto, il problema è che è prevista per il 2018. Visto anche "wp sfera" e l'invito a usare cautela in questi casi, come ci si regola di solito? Mi era sempre capitato di trovare dei brani, che ho eliminato, mai una voce. Un saluto e grazie... e buon anno!!! :-) --Tostapane_{corrispondenze} 18:12, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ah OK, buono a sapersi :-D grazie a te e ancora ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 13:32, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pierpao ho una richiesta, puoi controllarmi l'immagine: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stemma_Servizio_Navale_Polizia_Penitenziaria.svg Se sono corrette le descrizioni? Ciao e grazie--MacMoreno (msg) 01:35, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, buon anno anche te. Ti ringrazio per la spiegazione: il contenuto di Teknopedia:Pagina orfana mi aveva tratto in inganno: «Non costituiscono collegamenti validi [...] le pagine di altri namespace» e, di conseguenza, pensavo che il termine "orfano" fosse corretto in tal caso. --Domenico Petrucci (msg) 11:36, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

In realtà non lo sapevo quando la caricai, anni fa credo. Grazie comunque, un saluto!--Riöttoso 22:43, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Eggià :) vabbè se saranno cancellate non me ne faccio un cruccio--Riöttoso 23:25, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ho caricato questa immagine File:Etiopia fig vol1 026640 002.jpg. Potresti gentilmente sistemare eventuali attribuzioni di copyright? io l'ho messa a caso--Riöttoso 17:45, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ripristinato l'unverified perché la foto non proviene di rettamente dalla fotocamera dell'utente, ma da Facebook (vedi i dati in basso). Gli ho chiesto di caricare la foto originale e, se non ce l'ha, gli chiedo di scrivere un commento su Facebook, onde verificare. --Ruthven (msg) 14:48, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Con RTRC mi ci trovo male, anche perché non permette di inserire avvisi e/o di apportare modifiche al volo. Sulle verifiche, in passato segnavo come verificato tutto ciò che non era vandalismo (come da linee guida). Alcuni utenti hanno però avuto da ridire: volevano che la verifica avvenisse quando una modifica fosse ineccepibile. Da allora lo faccio molto meno e nessuno mi dice più niente (perché farsi scassare i cosiddetti anche quando fai lavoro in più?). Sugli avvisi di vandalismo, non saprei. Io li inserisco diff alla mano; non so dirti degli altri. --Ruthven (msg) 15:06, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Tutto qui, manchi solo tu! :) --Fcarbonara (msg) 20:25, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Salve. È normale che AWB ti dia quel messaggio (se, come penso, non sei abilitato all'uso su en.wikipedia.org). Per rimettere le cose a posto (cioè operare su it.wikipedia.org devi seguire questa procedura nell'ordine indicato. Lo puoi usare anche senza il flag di bot, però attenendoti alle Policy d'uso con relative limitazioni. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:43, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Awb screenshot 4.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Buonasera caro Pierpaolo, nei giorni scorsi, a seguito di un dubbio di enciclopedicità su una pagina che ho da poco creato, ti ho mandato una mail per spiegare i motivi di tale pubblicazione e chiederti suggerimenti per la rimozione di tale dubbio. Ti chiedo se hai ricevuto tale mail così da mettermi subito a disposizione al fine di migliorare la pagina. Grazie mille, Pietro

Ciao, ieri ho letto dei tuoi dubbi riguardo alla voce Tully (film 2018). In conformità con quanto scritto su WP:SFERA, alcuni progetti hanno stabilito linee guida su ad esempio film futuri, programmi TV attesi o annunciati, fiction TV attese o annunciate o stagioni future. È per questo che in casi del genere gli admin non procedono con il C4, ordini "dall'alto" :-) Ciao--Sakretsu (炸裂) 21:59, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Dunque a quanto pare si possono usare più account contemporaneamente (o almeno ho provato ora aprendo due programmi diversi loggandomi con due username distinti e non mi ha dato problemi). Flaggarsi automaticamene come flood editor non credo sia possibile, dovresti farlo tu da admin manualmente ogni volta, ma non credo sia il caso. In generale se fai sostituzioni automatiche (cioè se puoi lasciare andare il programma senza supervisione) ti consiglio di chiedere il flag di bot, così non ci sono problemi. Per qualsiasi dubbio chiedi pure :) --Ripe (msg) 11:29, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

ciao, stavo verificando le nuove pagine e ho notato questa, ho aggiunto gli avvisi, poi sono andato su wikipedia spagnola , ho tradotto il paragrafo iniziale, e ho inserito come fonte il sito della coalizione dopo aver verificato. Nel frattempo tu l'hai cancellata, e quindi l'ho ricreata. Ho fatto bene? Secondo te ora è enciclopedica? --L'inventore (msg) 19:42, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ho appena sentito il pub, mi hanno detto che si può portare la torta ma bisogna portare lo scontrino. Tieni conto che io ho ordinato una torta per 12 persone. Penso che per i panini valga lo stesso discorso. Al limite andremo a fare un giro e li mangeremo fuori. Kaspo 21:25, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

PEr gli stemmi in EDP non sono troppo preoccupato: su Commons abbiamo tonnellate di stemmi con i quali sostituirli (bisogna cercare però). La soluzione sta nel chiedere un permesso con licenza libera, così si carica su Commons e stiamo senza pensiero ;) --Ruthven (msg) 13:20, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pierpao, ho bisogno d'Aiuto, il tuo.

Di recente ho realizzato su richiesta del Laboratorio Immagini da migliorare, uno schema, questo a fianco:

Il problemino è che nelle informazioni di descrizione dell'immagine appaiono solo queste scritte vuote:

{{{Description}}} Fonte:{{{Source}}} Data:{{{Date}}} Autore:{{{Author}}} Licenza d'uso (riusare il file) vedi sotto.

Cosa ho sbagliato? puoi risolvermelo? Grazie :D - Il NUBBIO --MacMoreno (msg) 19:22, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, scrivo a te, che hai risolto il copyviol su Agostino Gemelli. È la prima volta che creo il log mensile delle segnalazioni e a occhio ho sbagliato qualcosa (la fomattazione è diversa dal solito)... mi sai dire cosa, così la prossima volta mi adeguo? Grazie!--Equoreo (msg) 21:15, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie, ho capito! Bisognerebbe anche correggere il cassetto "Se il log del mese è stato appena creato" (non per febbraio, per le future pagine): il template che suggerisce riporta l'indirizzo "Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/febbraio 2018" invece che "Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni/febbraio 2018". Immagino vada modificato questo, ma non vorrei che saltassero dei collegamenti. Che faccio? Oso?--Equoreo (msg) 21:38, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho osato e sembra ancora funzionare tutto... Grazie mille!--Equoreo (msg) 21:51, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ah ah, Pierpao, apprezzo il tuo umorismo. Diciamo che la comunità non è pronta :D
Sai che nemo propheta in patria, no? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:25, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Mover e Rollbacker mi farebbero comodo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:30, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

L'ho presentata. Mover. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:13, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Anche se è iscritto da poco, il ragazzo è promettente. Sono sicuro che farà bene :P --Ombra 23:14, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Come scrissi già altrove, ha tutte le capacità tecniche per essere un buon admin. È la linguaccia che lo frega --Ombra 23:42, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Confesso che all'ultima elezione votai contro. Sia chiaro, niente di personale, tutt'altro: in alcune occasioni mi ha fatto fare grasse risate. Però certi atteggiamenti e azioni del passato sono stati decisamente infelici. Oggi conoscendolo meglio... chissà, probabilmente mi metterei tra gli astenuti o non vorrei affatto. Ma se pure alla fine mi schierassi a favore (sono possibilista), temo che non cambierebbe molto la situazione. Sono altri quelli che dovresti davvero convincere --Ombra 00:15, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

La sua talk dice altro :P Ficcanasagine a parte, non è nemmeno l'unico in questa situazione, anche se per motivi diversi. Esiste un implacabile e affidabilissimo bulldozer delle cat a cui da anni viene periodicamente offerto il flag. L'ha sempre garbatamente rifiutato, nonostante le preghiere e gli scongiuri degli admin di sbrigarsela da sé. È stato già un miracolo averlo convinto a fare la richiesta del flag di mover. Come per Blackcat, stiamo a vedere: in fin dei conti l'appetito viene mangiando ;) --Ombra 00:42, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Il tuo buon metodo di una volta, che in matematica è chiamato metodo binomiale, può essere snervante quando ho pagine lunghe e la criticità è multipunto. Es. . Ieri ci ho provato un po', sempre dividendo in due, poi in quattro ecc. Poi mi sono stancato. --Skyfall (msg) 00:30, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Per non parlare di Sinfonia n. 31 (Mozart). Quello è gia facilmente riducibile ai mini termini (i due small sono li nel titolo), eppure me sembra strano che dia errore lo stesso... --Skyfall (msg) 00:38, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Bisogna essere molto precisi e motlo pazienti:) Allora Discussioni_utente:Fortea: il codice incriminato è quello che ho tolto [così]; se annulli la mia modifica, la pagina entra in tabella. Lo trovi da solo qua Utente:Pierpao/SandboxI infatti sta in tabella. Se togli l'ultimo rigo "prova" l'errore sparisce. Delirio.

Per i due small ti consiglio di substare il template così come riempito adesso e guardarli nel codice che risulta. Se vuoi te lo cerco io.

[@ Skyfall]--Pierpao.lo (listening) 09:47, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Non so, fin ora mi sono occupato di Speciale:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags e l'aggiornamento è sempre stato istantaneo. Di solito le pagine che ci mettono tempo sono quelle che includono altre pagine che contenevano errori. --Horcrux_九十二 12:34, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Infatti con l'ultima modifica se n'è andato subito ;-) --Horcrux_九十二 12:35, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Per correttezza ti avverto di averti citato, a dire il vero indirettamente, QUI, però siccome ho linkato a un tuo intervento, leggendo nel capirai le motivazioni, ho ritenuto pingarti, ma il simboletto in alto a destra non mi segnala la partenza del ping, quindi ti avverto direttamente.Ciao e scusa per il disturbo. --Xinstalker (msg) 15:18, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Allora, se io voglio dire che Sergio ha parlato in una certa maniera del timore nucleare degli anni settanta, dirò che Sergio ha definito «allucinante» e «incredibile» l'incedere degli eventi, non omettendo di aggiungere che detta «“pratica”» appare più surreale di quanto fossimo abituati a vedere nel Dottor Stranamore di kubrickiana memoria, film in un qualche modo anticipatore delle fobie antinucleariste che ebbero poi il culmine con lo “spontaneo” referendum che abrogò, di fatto, qualsiasi progetto nucleare in Italia e di cui testate come Avanti! e Repubblica si fecero capofila.
Come vedi, il virgolettato a sergente lo usi per menzionare testualmente frasi ed espressioni, il virgolettato ad apice lo usi per il “cosiddetto” o il “relativamente”, ovvero un termine che non ha un significato definito né necessariamente corrispondente all'accezione che ne dai in tale contesto, ma che, appunto, ha senso solo in quel contesto (altrimenti se fosse comprensibile sempre, anche fuori da tale contesto, non useresti le virgolette, vedi per esempio «anticipatore» per cui non ho usato né sergenti né apici); il corsivo si usa in genere solo in pochi casi: titoli di libri, di film, di testate giornalistiche e di parole straniere non assorbite: per cui il computer e il mouse andranno in dritto, ma lo screening per un po' andrà ancora in corsivo: il tackle sta lì e lì, il cross va bene, la spending review ancora no (e non solo per il fatto che gli italiani non hanno voglia di stare a sentire quelli che li ammoniscono a non fare i passi più lunghi della gamba). Spero questo virgolette in a nutshell sia servito. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:24, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pierpao, non so perché tu abbia voluto a tutti i costi effettuare un test proprio in NS0, fatto sta che ho spostato Pierpao/Errore di lint a Utente:Pierpao/Errore di lint: tanto per controllare i "deliri" del nuovo parser va benissimo anche l'NS2, l'importante è non coinvolgere l'NS0. Saluti. -- Mess what a happiness! 10:27, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ma no, tranquillo, capita a tutti di sbagliare, anzi ero profondamente convito che si trattasse di una svista involontaria. Pensa solo a rimetterti in sesto quanto prima. Saluti. -- Mess what a happiness! 11:57, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Attento che le tecniche per ottenere la ragione BC le conosce e le usa già fin troppo bene :) puntiamo più sul "come diventare diplomatico" ;) --Ripe (msg) 10:07, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Carissimo, per ben due volte mi hai chiamato in causa come utente "divisivo", mi corre l'obbligo di dirti allora la mia. La nozione "divisivo" è decisamente controversa ma risolvibile. Se la pensiamo in diverso modo siamo certamente "divisi". Se la pensiamo in diverso modo e alcuni dei nostri colleghi si dividono su quello che proponiamo allora siamo "divisivi". Che io abbia una tradizione "divisiva", ovvero di esprimere un mio parere su qualcosa che provoca una divisione in un gruppo, è probabile: a memoria ricordo "eretico", se da intendere così come indicato dalla Chiesa cattolica oppure dalle fonti accademiche storico religiose; Bobby Sands se da intendere attivista britannico o nordirlandese; se l'idea di cavallo in Platone potesse essere o meno indicato per mezzo di una figura; se buddhismo potesse essere indicato come una "religione" oppure no; etc.etc. altre le ho in corso tipo Birmania/Myanmar. Da parte mia ho sempre fornito dovizia di fonti accademiche e recenti e non ho mai invitato nessuno a sostenere le mie argomentazioni, ci sono venuti con i loro piedi. Nell'ultimo caso di divisività, quello riguardante le "Campagne elettorali", ho permesso di acclarare che una linea guida fosse misinterpretata e che in realtà chi si richiamava a questa intendeva solo una "consuetudine" non condivisa da tutta la comunità. Ma forse sono divisivo proprio per questo, dico la mia e alcuni sono d'accordo, altri no. Sono utile, sono dannoso per il progetto? Su un tema così controverso, quale l'utilità di una "divisività" fondata su argomenti, credo che l'utilizzo di questo strumento sia l'unico in grado di risolverla. In passato lo hanno richiesto proprio per me (se non ricordo male dopo la querelle sul termine "eretico"), se qualcuno volesse sollevare ancora la questione nei miei confronti, dirò la mia, magari l'ultima. Un caro saluto, --Xinstalker (msg) 01:08, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Immagino tu voglia riferirti alla vicenda Birmania/Myanmar, lì sono intervenuto a fronte di alcuni spostamenti motivati con le fonti, allora usando lo stesso criterio del progetto ho chiesto se erano d'accordo con lo spostamento che suggerivo. Subito il criterio delle fonti è saltato, alcuni utenti erano d'accordo con me, ma altri dimentichi delle fonti (tutte) si sono appellati che il lemma Birmania era ancora presente tra parentesi e in alcune guide turistiche presenti solo sul web: se questo lo indichi come pretendi di tracciare confini per esempio tra esonimi e denominazoni tradotte talmente sottili da essere invisibili per i più e non più semplicemente con la presenza di un attivo "partito wikipediano per la lingua italiana sempre e comunque e chissenefrega delle fonti tutte", non saprei cosa vedi...: così abbiamo il "partito femminista", il "partito inclusionista" e il "partito per la lingua italiana sempre e comunque e chissenefrega delle fonti tutte". ciao. --Xinstalker (msg) 01:37, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

dimenticavo difendi i contenuti anche contro il consenso ma il consenso lo rispetto: Birmania è ancora là.... ma... ma Mao tse tung ora è Mao Zedong (altra querelle) infatti so anche aspettare... un caro saluto.--Xinstalker (msg) 01:42, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ma io sono per l'enciclopedia friendly ovvero per il "dizionario enciclopedico", ma coloro che mi accusavano di essere troppo complicato non l'hanno voluta, anzi se ora riduco e semplifico sarebbe "vandalismo". Alcuni di questi sono gli stessi che nelle pagine di cancellazione misurano con il millimetro il peso scientifico dei lavori di una biografata fatta da Wikidonne e poi in altra pagina enciclopedica difendono il contributo della maga dei tarocchi... boh... c'è grandissima confusione qui... Infatti spesso leggo i commenti evitando di leggerne la firma onde evitare giramenti di testa e di parti basse... :-) --Xinstalker (msg) 01:54, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Anche se non sono fatti miei...... credo che il CU non possa essere effettuato tecnicamente perché Arbalete (Friedrichstrasse) è bloccato da anni qui su wiki-it. In ogni caso è un duck-test, l'ip è sicuramente il suo, senza ombra di dubbio :-) --Pil56 (msg) 12:03, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

In alto nella pagina dei CU c'è l'indicazione che gli interventi non possono essere superiori ai 90 giorni e Arbalete è bloccato dal 2014 (da che io sappia io, i CU non possono farli sugli altri progetti come commons, però posso sbagliarmi).

In ogni caso l'utenza in questione è sempre riconoscibile, al di là dei CU (e non ha nemmeno mai nascosto la sua identità quando opera da ip). Ciaooo --Pil56 (msg) 13:53, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

P.s.: nella sostanza ha oltretutto molto spesso ragione (per quanto abbia un'altra infinità di difetti) e anche a me mi si sono rizzati i capelli vedendo gli spostamenti delle due stazioni di Basilea utilizzando la disambigua. --Pil56 (msg) 14:04, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Io so benissimo che legge quanto viene scritto a suo proposito e non ho mai nascosto ciò che penso: lo conosco su wiki da più di un decennio, ci ho litigato ferocemente varie volte, poi, credendo che la situazione fosse in miglioramento, "ci ho messo la faccia" per fargli togliere il blocco infinito ma la cosa è durata abbastanza poco ed è stato ribloccato (giustamente). A quel punto ho praticamente interrotto il dialogo e, visto che è sempre riconoscibile, quando è il caso vado semplicemente di accetta.

Il "problema" è che non riesce ad adeguarsi alle decisioni comunitarie che non gli piacciono e, prima o dopo, torna alla carica per prendere gli altri per sfinimento. Ad esempio in questi giorni ha voluto creare a tutti i costi le voci di ogni singola stazione della linea che hai citato, linea praticamente abbandonata, nonostante i pareri contrari che c'erano stati in passato :-(

Della serie che tu sei ottimista, il modo di contribuire non cambia: lui ha le sue convinzioni e non le cambia neppure con le bombe. Se le sue convinzioni sono corrette e condivisibili (spesso lo sono) si collabora pacificamente, diversamente cominciano e continueranno i problemi.

Ciaooo --Pil56 (msg) 18:00, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ma povero, mi dispiace, cerca di curarti bene :-) --Civvì (Parliamone...) 15:32, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Di nemo è cosa risaputa, e non credo che in caso di semplice disattivazione arrivi la notifica di mancato invio all'altro, ma solo nel caso in cui si pinghi un utente insesistente/ip. Comunque potrebbe essere una feature da suggerire su phab, in effetti. --Lucas ✉ 01:58, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Scusa se mi ripeto ma io continuo a essere scettico. A Sergio sono affezionato, nel bene e nel male, e non dico necessariamente che stiamo rimandando per la diciottesima volta il problema. Ma se ha capito... può mettere in pratica fin d'ora. Se invece non ha capito... eh! :-) (non penso comunque che sia un problema di comprensione, di quella ne ha da vendere: forse abbiamo noi qualcosa da capire meglio). E va bene che l'alternativa tra nulla e infinito è drastica, ma decidendo così la nascondiamo dietro a un dito. Tocca portare pazienza ma in tutti i campi io tendo a stare con Andersen o, eccezionalmente, con il vangelo^[1]. Senza tacciare alcuno d'ipocrisia, per carità, però diciamocelo pure: non ce la sentiamo di dargli il blocco definitivo ma non possiamo fargliela passare liscia. Solo che non stiamo facendo niente di davvero utile. Anche in termini di «indottrinamento», se vuoi (ti cito), meglio sarebbe stato insistere con blocchi medio-brevi, in modo da fargli la cura Ludovico o mettergli il riflesso pavloviano (anche se quello era un cane)... :-D --Erinaceus (msg) 21:17, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, secondo te posso caricare questa foto senza vedermela cancellata a breve? :)--Riöttoso 16:04, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

No Utente:Riottoso spiacente non vedo scappatoie tra l'altro sul sito è scritto "tutti i diritti riservati", peggio di così ;)--Pierpao.lo (listening) 16:48, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Però in giro quella foto si trova un pò ovunque--Riöttoso 19:09, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Utente:Riottoso su su non essere troppo riottoso :) nel web si applica il fair use di cui non possiamo approfittare. Spiacente. WP:Copyright immagini--Pierpao.lo (listening) 17:12, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

:/--Riöttoso 19:19, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo: andrebbe bene, tranne che per il "fervore cardiaco", non so cosa si intenda:))--Geoide (msg) 15:26, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo se potresti cortesemente dare un' occhiata alla voce alla voce del gruppo musicale italiano [[Gunash], in quanto è stata proposta per la cancellazione dall' utente "Domenico Petrucci", ma a mio avviso con delle motivazioni troppo generiche, anche se il gruppo musicale soddisfa i requisiti WP:MUSICISTI. Puoi trovare la discussione all' interno della procedura di cancellazione, dove vengono indicate le varie motivazioni per cui la cancellazione risulta non in linea con altre voci similari. Purtroppo non ho attualmente i requisiti minimi per aprire una procedura con modalità consensuale, ma ho risposto in modo specifico all' interno della procedura. A mio parere, mi sembra un po' affrettata la decisione di richiedere la cancellazione della voce, senza prima aver discusso su come migliorarla, visto che il gruppo musicale soddisfa ampiamente i criteri WP:MUSICISTI (decisamente molto di più di altre voci che sono presenti e mai state cancellate). Pertanto trovo che sarebbe abbastanza discriminante per la voce. A tuo avviso, proporresti delle modifiche per migliorare la voce? Sarebbe un' ottima collaborazione se riuscissi a procedere nell' apportare tali modifiche alle parti che ritieni da migliorare. Sono ancora abbastanza "fresco" nello scrivere voci ed un supporto mi potrebbe essere sicuramente d' aiuto:) per continuare a collaborare nella comunità di wikipedia. Grazie.--ElefanteAlt03 (msg) 14:12, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

ciao, come stai?? ti ringrazio per quella risposta.. comunque, la pagina la possiamo dis-archiviare solo all'ultimo messaggio?? --SurdusVII 14:28, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto da me. --Domenico Petrucci (msg) 14:48, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

è un buon wikicollega che ha ancora da imparare le regole :) piano piano conoscerà come archiviare le vecchie talk ;) --SurdusVII 15:04, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Pierpao.lo, con tutta la simpatia, posso dirti che abbiamo idee un po’ diverse su come si debba rispondere a domande di fisica all’Oracolo? Io forse, nel tentativo di essere preciso (e per deformazione professionale) posso risultare un po’ ostico e poco piacevole da leggere; le tue risposte sono sicuramente più simpatiche ma - perdonami - contengono diverse imprecisioni o affermazioni che possono confondere le idee. Soprattutto io trovo un po’ singolare che a domande del genere ci si metta a rispondere in tre o quattro (mi riferisco anche a una domanda precedente sul campo gravitazionale, e non ai tuoi interventi) ognuno dicendo la sua senza badare troppo a che cosa hanno scritto gli altri, e come se di trattasse di uno scambio di opinioni. Io, personalmente, ho una regola aurea: aspettare che risponda Rojelio. Stanotte io ho messo una risposta solo perché aveva risposto prima Sesquipedale, ma la sua risposta non è corretta (nel senso che lascia intendere che l’attrazione gravitazionale prodotta da una distribuzione di masse sia sempre diretta verso il centro di massa: convinzione diffusa ma, ahimé, falsa). Un caro saluto, Guido --93.36.167.230 (msg) 11:16, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Io pensavo che non servisse tenere tutti quei doppioni, non avevo pensato a quello che mi hai detto, lo terrò a mente, grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 12:00, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Sì effettivamente facile non è ;) ciao--Luke Stark 96 (msg) 12:06, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

A stretto rigore la Campagna d'Italia (1943-1945) inizia nel giugno 1943, mentre diversi bombardamenti (quelli su Milano e Torino, ad esempio) iniziano da molto prima; IMHO è meglio non mettere la categoria dei bombardamenti sotto la categoria della campagna d'Italia, ma tenere le due categorie a pari livello. --Franz van Lanzee (msg) 17:24, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pierpao, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pierpao, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Scusa ma non capisco alcune cose:

1: cosa vuol dire 'ho messo la pagina Utente:AlessioM82/Francesco Moschini'? A che scopo? Cosa cambia rispetto a prima quando era nella mia sandbox?

2:Scusa ma sai di cosa stiamo parlando? conosci la storia dell pagina e delle discussioni a riguardo?

3: So perfettamente che non sono obbligati a rispondere e ho scritto agli amministratoti su consiglio di Postcrosser, un utente che mi ha esplicitamente consigliato di fare così visto il silenzio del progetto a riguardo, non solo della mia richiesta, ma della stragrande maggioranza delle richieste presentate sul progetto architettura. Il progetto è stato definito addormentato da postcrosser, il che è un dato di fatto e non un opinione, che gentilmente mi ha detto di chiedere agli amministratori a questo punto.

4: Di cosa parli quando parli di insultare scusa? Potresti gentilmente spiegarti invece di parlare di non si sa bene cosa visto che non ho insultato nessuno. Limitiamoci ai fatti per favore per cui citami precisamente chi e come lo avrei offeso.

5 : La pagina è stata revisionata, fontata, corretta, riformulata, sintetizzata, e sono state eliminate frasi che potessero sembrare celebrative. Non l'ho fatto io da solo tralatro, ma mi ha aiutato Postcrosser. Perchè mi dici di correggerla? Se c'è qualcosa che non va potresti gentlmente dirmelo.

6 :La discussione finchè si è trattato di segnalare i miei errori e quello che non andava nella pagina è stata partecipata da vari amministratori, 4 per la precisone, ma nel momento in cui ho seguito tutte le regole facendomi aiutare a riformularla da un altro utente più esperto per renderla regolare e richiedere consenso al progetto, nessuno guarda caso si è degnato di dare una singola risposta ne positiva ne negativa a riguardo. Postcrosser ha provato anche a pingare direttamente due degli amministratori che erano stati davvero molto attivi a riguardo e avevano seguito la storia della pagina lasciando numerosi commenti nelle discussioni senza che ci fosse la minima risposta. Mi potresti spiegare secondo il tuo punto di vista che tipo di atteggiamento è questo degli amministratori e qual'è la logica che c'è dietro?

Grazie AlessioM82 (msg) 15:34, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che avevi preso un pausa e non ho più chiesto. Potrei avere una risposta. Grazie AlessioM82 (msg) 13:39, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Non ti seguo: cosa intendi per mettere dei commenti "dopo" il redirect?--AnticoMu90 (msg) 13:40, 5 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ho visto le tue ultime modifiche e penso tu abbia fatto un po' di confusione. Ti spiego dall'inizio. Nella mia sandbox privata avevo fatto una bozza della pagina di Bernard Rajzman, il template l'avevo compilato in maniera incompleta poichè mi mancavano informazioni e tutto il resto della pagina avevo copiato la descrizione di un'altro giocatore. Senza che gli dicessi nulla, e senza chiedermi pareri, un'utente ha pensato fosse la pagina completa e ha fatto un reindirizzamento della mia sandbox alla pagina Bernard (pallavolista). Lo contatto e gli dico che la pagina non era pronta per la pubblicazione per i motivi sopracitati e che anche il nome da lui dategli è sbagliato. Lui concorda con me. In contemporanea cerco più informazioni e completo il template con le informazioni esatte togliendo la descrizione dell'altro giocatore(José Montanaro) e lasciando quello spazio vuoto(ripromettendomi di farlo in seguito). Chiedo a lui di mettere l'avviso di cancellazione sulla pagina con il nome sbagliato poichè io ho creato la versione corretta anche nel nome. Lui accampa scuse e polemiche inutili(tuttora non capsico che problemi avesse) allora cancello il redirect dalla mia sandbox e metto l'avviso di cancellazione per la pagina(in quanto doppione ed incorretta). Avendo messo l'avviso su quella pagina perchè hai cancellato quella corretta cambiando solo il nome a quella incompleta e con la descrizione di un'altro giocatore?--Dares23 (msg) 23:00, 5 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, appena hai un minuto libero riesci a rispondermi?(continuo a farvi notare che la pagina modificata è SBAGLIATA E NON CORRETTA).--Dares23 (msg) 18:23, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

In che senso è sbagliata Dares23 ?--Pierpao.lo (listening) 11:31, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Come scritto nel primo messaggio, contiene informazioni imprecise, incomplete e sbagliate(basta leggere la prima riga della biografia), avevo creato apposta la seconda pagina con le informazioni corrette per questo motivo ed avevo messo questa con l'avviso di cancellazione. Non so perchè, unendole, ti sei basato sulla pagina sbagliata. Comunque nel primo messaggio c'è tutta la storia!;)--Dares23 (msg) 17:13, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Questa è la versione che c'era prima che unissi come aveva chiesto user:Kirk39 non mi sembra tanto differente -Dares23--Pierpao.lo (listening) 17:55, 11 apr 2018 (CEST) Questa le mie moifiche] Dares23--Pierpao.lo (listening) 17:57, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Allora lo sbaglio è stato il suo non avendo controllato bene la mia versione. La biografia è di un'altro giocatore(José Montanaro, i trofei sono di quel giocatore e non di Bernard(basta controllare gli anni che son diversi dal template), gli anni delle squadre del template sono imprecisi(nella mia versione sono corretti). Avevo messo apposta l'avviso sulla pagina sbagliata da cancellare, non da unire. Dovendo dire da parte sua c'è stata della supeficialità a non leggere bene i dati.--Dares23 (msg) 18:07, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dares23]: avevo messo l'U ma la cancellazione immediata che avevi chiesto non ci stava comunque, anche in caso di errori, in tutti i casi su usa lo {{sposta}}, perchè se chiedi il C5 devi comunque linkare nella motivazione la pagina doppione, e tu non lo avevi fatto, in pratica erano due versioni un po' diverse, se poi una era sbagliata perchè derivava dalla sandbox, prima correggila poi chiedi il C5, c'è da tener comunque conto della cronologia ;-) --Kirk Dimmi! 18:40, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dares23] ho ripristinato la versione della pagina Bernard (pallavolista)--Pierpao.lo (listening) 18:49, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, ora tutte le informazioni sono corrette, aggiungerò la biografia il prima possibile. Le varie modifiche non erano avvenute da parte mia, ma da parte di un'altro utente che si era preso la birga di "spostarmi" la sandbox. Mi sembrava avessi messo la motivazione(poichè era un doppione inesatto anche nel nome), in ogni caso ci farò più attenzione in futuro!--Dares23 (msg) 00:20, 12 apr 2018 (CEST)[rispondi]

user:Dares23 Attento ai termini :) il termine [doppiona] o doppione in italiano vuol dire due cose uguali o simili. E le pagine doppie anche se una è sbagliata si uniscono per unire le cronologie ovverosia per rispettae la licenza ovverosia il diritto di autore, nel caso quello tuo. La pagina non era doppia, era proprio diversa, doppio era solo il titolo. In questi casi si scrive "pagina che parla di una altra persona" o "titolo palesemente sbagliato". Comunque leggi aiuto:Cancellazione immediata e aiuto:sposta se non lo hai fatto :).--Pierpao.lo (listening) 12:47, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Comunque come ho scritto in cima alla pagina era meglio se evitavo una operazione delicata come un unione infatti ho controllato ma non mi sono accorto della differenza tra titolo e contenuti user:Dares23 --Pierpao.lo (listening) 12:53, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Prima di mettere l'avviso sono andato a leggermi le condizioni per il quale andava messo e ho interpretato male la parola doppione, essendo diverse non si potevano unire(perchè una non completa l'altra) e ne spostare(c'era già quella corretta) quindi ho pensato di eliminarne una. Per riepilogare, in casi del genere in futuro dove non puoi nè spostare nè unire come sarebbe più corretto comportarsi?--Dares23 (msg) 15:40, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

La cancellazione era corretta in questi casi il criterio è il c5 "pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico o integrato in un'altra pagina già presente (i requisiti debbono essere tutti soddisfatti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche a un'altra vanno unite a quella – l'identità fra una voce-lista e una categoria non è ragione di cancellazione); categorie senza voci, file o sottocategorie (con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate);". Tu hai messo una motivazione generica. Non era fondamentale però; quello che era importante era sopratutto specificare la pagina di cui era una copia ovverosia José Montanaro; senza link è facile confondersi. user:Dares23. Allora si sarebbe capito che era da cancellare e non da unire--Pierpao.lo (listening) 14:18, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. No, non ero io, forse Alessandro Crisafulli ti aveva chiesto di fare le foto: Ma anch'io ne sarei contento :) . Buona guarigione. --Anthos (msg) 20:29, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Pierpao, anzitutto Ti auguro una pronta guarigione.

Sì, la richiesta era mia e si riferiva alla voce, in vetrina, sulle locomotive E.323 e ai rimorchi motori E.324 delle Ferrovie dello Stato italiane, rimaste senza immagini dopo la legittima protesta dell’avente diritto.

Ho ovviato con l’unica fotografia presente in Commons, ma poiché essa è soltanto quella di una E.323 mentre nel museo di Lecce c’è anche l’ultimo E.324 esistente, è ovvia la necessità di quelle immagini.

Ovviamente sarebbe molto utile, con le autorizzazioni del caso, avere fotografie non solo delle macchine nella loro interezza ma anche dei particolari costruttivi.

Grazie anticipate. Ancora un augurio di pronto ristabilimento e un cordiale saluto, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:02, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per lo spostamento. Sì, ma c'è già una discussione in proposito, in quanto sembra che la data di nascita di Taleesa sia errata e si tratti della stessa persona. Per quello ho inserito gli avvisi indicando quella discussione. A quanto pare si tratta proprio della stessa. Ripristiniamo gli avvisi {{U}}? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:08, 10 apr 2018 (CEST) P.S. Inoltre so che non conta come fonte, ma è indicativo che anche Discogs e MusicBrainz la indichino come la stessa cantante. Io direi di cambusare la discussione in quella di Taleesa e ripristinare gli avvisi di unione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:12, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, ci sono sicuramente delle informazioni sbagliate. Innanzitutto la data di nascita: non può essere nata nel 1971 e aver vinto il festival di Castrocaro nel 1977 e cantato a Sanremo nel 1982 come Marina Lai. Ma neppure aver cominciato la sua carriera italo disco nel 1985 (a 13-14 anni? altamente improbabile) come Taleesa. La seconda voce contiene sicuramente diverse bufale. Sta a capire quali sono le cose vere e quelle sbagliate, anche perché è altamente improbabile che due Emanuela Gubinelli siano nate a Matelica e facciano entrambe le cantanti, con la carriera di una che termina dove comincia la carriera dell'altra. Anche su Discogs è segnalata la data di nascita del 1971. Con molta probabilità è nata nel 1960. Ma manca completamente qualsiasi fonte su entrambe le voci. Sarebbe da fare piazza pulita di entrambe e tenere solo i dati certi, come gli pseudonimi e la discografia. Anche perché tutto il resto pare dubbio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:23, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

OK, grazie, però vorrei coinvolgere anche [@ Sanremofilo, Paul Gascoigne] che hanno partecipato alla discussione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:31, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Per la lunga lista di pseudonimi alternativi a Taleesa e Marina Lai, come ci comportiamo? Bisogna creare un redirect per ognuno o lasciamo perdere? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:41, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Haha! OK! :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:09, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, Resilienza e resistenza non sono la stessa cosa. Devi informarti di più. cordialmente --AlexArago (msg) 10:30, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, il blocco dell'indirizzo IP associato a uno username dovrebbe impedire l'accesso solo se si tenta di editare da non registrati. Un utente registrato non bloccato che si collega da quell'IP non dovrebbe avere problemi. Per quanto riguarda l'autoblocco dell'IP: è automatico per le prime 24 ore poi scade a meno che tu non metti la spunta su "Blocca l'indirizzo IP....".--L736E^{l'adminalcolico} 14:09, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Giorno, ho letto il tuo messaggio riguardante il template Tradotto da nella pagina tradotta da me "Biceps curl" e vorrei citarti ciò che dice la pagina Teknopedia:Traduzioni «Nel caso tu abbia tradotto una voce da un'altra wikipedia, è fortemente consigliato - sebbene non obbligatorio - apporre il template Tradotto da nella pagina di discussione della voce tradotta su it.wiki, in modo da mantenere traccia degli autori della versione in lingua originale: se non si vuole utilizzare il template deve comunque essere chiaro, sempre nella pagina di discussione o nell'oggetto della modifica, almeno da quale altra Teknopedia proviene il testo in questione; ». Se noti bene, nell'oggetto di modifica quando ho creato la pagina ho scritto "creata la pagina tradotta dalla wiki inglese". Quindi non ho violato nessuno dei regolsmenti di wikipedia.--torqua ^msg 16:39, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Giusto scusa; quindi posso metterlo nella pagina di discussione? --torqua ^msg 18:03, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto! :) --torqua ^msg 19:23, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

La voce è enciclopedica e a mio avviso soddisfa i requisiti richiesti.

E’ Frustante leggere da un amministratore: pianista di rilevanza locale, senza incisioni, recensioni o attività concertistica di rilevanza nazionale, e non si trovano fonti di rilievo a sostegno. Confutando punto per punto ciò su scritto: a) Pianista di rilevanza locale: falso. La Di Carlo ha avuto un ruolo molto importante, durante la seconda guerra mondiale, presso radio Palermo e Radio Napoli. Le due radio, sotto la direzione delle truppe alleate, avevano una diffusione molto ampia del segnale, giustificata dalla necessità di incitare gli italiani a ribellarsi al Fascismo. Per intenderci Radio Palermo aveva un segnale che arrivava a nord da Palermo a Napoli e a sud da Palermo a Tunisi. Radio Napoli, invece, aveva un segnale che si diffondeva fino a Roma. Inoltre, la conoscenza e interpretazione del genere Jazz credo costituisse qualcosa di unico sul territorio nazionale durante quel periodo, che contraddistinguesse soltanto poche persone. Il fascismo aveva infatti proibito la diffusione e l’ascolto di tale genere, del quale la Di Carlo, come scritto ma modificato da un altro utente, ne era una grande conoscitrice. Il padre, infatti, era un appassionato e grazie all’attività di import export svolta con gli Stati Uniti riusciva a fare entrare clandestinamente dischi jazzistici. A ciò si aggiunga, sebbene non scritto, che nel periodo intercorrente la fine della seconda guerra mondiale, la pianista si esibì in tanti club e teatri lirici nazionali e non: Catania, L’Aquila, Lugano, Francoforte solo per fare qualche esempio. b) senza incisioni, recensioni o attività concertistica di rilevanza nazionale: corretto scrivere senza incisioni, non essendo anche compositrice, ma esclusivamente pianista. Recensioni non ce ne sono poiché era un’artista riservata, che ha vissuto peraltro in un periodo in cui internet non esisteva affatto e/o non era ancora il mezzo di diffusione di massa che rappresenta oggi (ciò giustifica l’amorfità della voce priva di collegamenti in entrata). In ogni caso trattasi di questione temporanea, poiché è in corso presso il Comune di Palermo un procedimento di intitolazione di una via cittadina, che molto probabilmente avrà esito positivo. Tra l’altro, sul punto, non porrei in secondo piano che fosse una donna che abbia ricoperto un ruolo molto importante, accompagnato anche da varie rappresentazioni da solista presso il più importante palco lirico d’Italia. Sulla mancanza di attività concertistica di rilevanza nazionale, invece, occorre precisarVi che il Teatro Massimo Vittorio Emanuele di Palermo rappresenta il teatro lirico più importante di Italia, terzo in ordine di grandezza in Europa, dopo Parigi e Vienna. L’attività artistica che vi si svolge è di assoluto rilievo nazionale e lo è stato soprattutto dalla fine degli anni 50 fino al 1975 (data di chiusura per lavori di restauro) sotto la Sovrintendenza del Barone De Simone. Per vostra informazione la Di Carlo ha conosciuto e collaborato con i maggiori artisti del tempo in campo musicale: i sovrintendenti Leopoldo De Simone e Ubaldo Mirabelli, i direttori d’orchestra Tullio Serafin, Oliviero De Fabritiis, Gianandrea Gavazzeni, Corrado Martinez e Ottavio Ziino, il tenore Luciano Pavarotti, il coreografo Ugo Dell’Ara, le ballerine Jacqueline De Min, Carla Fracci e Stefania Dell’Ara, il regista Aldo Mirabella Vassallo, i maestri collaboratori Dante Scorsone, Angelo Musco, Enza Ferrari, Franco Rossitto, Ignazio Garsia, Edoardo Muller e altri. c) Non si trovano fonti di rilievo a sostegno: falso. Posso comprendere, seppur gli unici ad affrontare il tema degli artisti del Teatro Massimo di Palermo, che i libri citati quali fonti bibliografiche non vi dicano nulla, non essendo probabilmente Voi miei concittadini Palermitani, ma trovo un affronto sostenere che Rai Sicilia non sia una fonte di rilievo.

Alla luce di quanto detto Vi invito a rivalutare la Vostra posizione e a confutare naturalmente le mie motivazioni sulla discussione. Senza rancore naturalmente. Cordialmente, Avvocato Giuseppe Di Carlo --Orsobedù (msg) 13:48, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto per andare fuori per molte ore ma ho dato poco fa un'occhiata a questa fonte che avevo inserito ieri nei collegamenti esterni di Gerardo Bianco. Il testo è sputato alla scheda del Sole 24 ore però non posso dimostrare che quest'ultimo esistesse prima del 2016, mentre il testo attualmente qui è del 2008. Penso sia improbabile che il Sole 24 ore rubi da noi del testo in modo tanto plateale, ma stupisce che ci sia stato un plagio nostro fin da allora, e che non abbia battuto ciglio nessuno in tanti anni. Discussione:Gerardo_Greco non ha traccia di questa copiatura, e per una voce che ha anche avuto un dubbio E mi colpisce non sia stata mai analizzata a fondo.

Dobbiamo con User:Kaspo limare quella voce e come vedi avevo anche messo una fonte puntuale quindi potrebbe anche darsi che proceda a riscriverla comunque, quindi non so se dopo otto anni di possibile copyviol cambi qualcosa aspettare qualche gg... bho.

Perché lo dico a te? perché nelle prossime ore non ci sono al PC. E poi abbiamo anche lavori alla linee elettrica che fanno perdere il wifi pure domani un po'. Solo che trattandosi di un copyviol esteso ho detto, lasciamone traccia da qualche parte.--Alexmar983 (msg) 15:37, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ieri ho limato e integrato il testo, penso che ci siano solo pezzetti a giro qua e là ancora simili alla fonte. Puoi prendere una decisione e osucrare (o non oscurare). Secondo me è stata copiata anche se webarchive non lo può provare.--Alexmar983 (msg) 12:41, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'oscuramento, ma lo sai vero che risulta cancellato solo dal 1 marzo 2013? Se avessi tempo controllerei ma anche oggi sono poco on line.--Alexmar983 (msg) 17:40, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Salve Pierpao, ho aggiunto le licenze d'uso alle foto della Cappella di San Giuda Taddeo apostolo (Angri). Per quanto riguarda l'antica croce processionale che attualmente è inchiodata al muro della cappella, l'autore della croce è morto da tempo.--GiovAngri (msg) 19:47, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Buonasera Pierpao, per quanto riguarda il file/foto del crocifisso in legno e ceramica del XIX secolo conservato nella cappella di San Giuda Taddeo apostolo-Angri (Sa), l'autore della croce suddetta, è morto nel secolo del 1800, invece per la seconda croce, quella processionale, è stata acquistata in un negozio di articoli religiosi nel 1920 e quindi non si tratta di un'opera artistica vera e propria. Gli autori purtroppo non si conoscono e sono morti da più di 70 anni, ma penso che non ci dovrebbero essere problemi al riguardo.

Ciao, scusa il disturbo, ho inserito un paio di giorni fa la voce riguardante Sandro G. Franchini, mi spiace non sia stata ritenuta enciclopedica. E' un personaggio piuttosto conosciuto e rilevante nella vita culturale di Venezia. Ho fatto qualche errore io nell'inserimento della voce? Fammi sapere

RGmary

Due admin l'hanno cancellata. Magari sarebbe utile sentirli prima di modificare delle decisioni prese (in buona fede) da altri admin. Che ne pensi? --Gac 09:16, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]

E la mia creazione in buona fede invece non viene minimamente presa in considerazione? A parte che è Meridian Audio, ma non voglio dare addito a polemiche sterili. Qualche volta basta anche fare un giro su google e sulle altre wiki in tedesco e inglese e soprattutto aspettare un pochino di tempo invece di cancellare in immediata. 151.43.81.106 (msg) 09:44, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi pare che la pagina sia ancora non protetta... o sbaglio forse io? --Vergerus (msg) 10:29, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, allora non avevo compreso io... di solito vedo il lucchetto giallo in alto a destra, poi stamattina ho dovuto roll-backare di nuovo. --Vergerus (msg) 12:31, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Il citare fonti per approfondire le pagine di Teknopedia non ha restrizioni di lingua. Indifferentemente se la pagina sia su Teknopedia ITA, Teknopedia ENG o Teknopedia JAP. --Dominikcapuan 16:24, 19 mag 2018 (CET)[rispondi]

Seguendo lo stesso principio che per TE la pagina da me creata non è pertinente potresti cancellare la maggior parte delle pagine che ho creato e anche le oltre 2000 pagine di samurai presenti sulla wiki inglese, visto che tutte le mie pagine sono tradotte e/o integrate da pagine presenti su altre wiki. La stessa pagina di Oda Hidetaka è cmq presente anche nelle wiki francese,cinese e araba oltre che naturalmente giapponese. Cancelliamo anche quelle??? Comunque ho chiesto informazioni sulle pagine del progetto Giappone. Fermo il mio hobby di traduzione/integrazion in attesa di maggiori informazioni. --Matiaz78 (msg) 14:59, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:02, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, spero tu stia meglio.. e che mi possa dare di nuovo un aiutino dato che io tento inutilmente e non riesco a fare i trasferimenti.. nonostante i tuoi suggerimenti (4 ott. 2017) Mi servirebbe questa immagine se puoi.. Categorizzata in "Category:Islands of Western Australia".Grazie! --Betta27 18:01, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

fatto se vuoi sapere come scrivimi Utente:Betta27--Pierpao.lo (listening) 11:16, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, grazie, Pierpao.. mi piacerebbe sapere come si fa.. le volte che ho provato non è mai andata a buon fine o con errori..Anche il CommonsHelper non mi aiuta :-( --Betta27 13:07, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

In che senso non aiuta Utente:Betta27? In quel caso mancava il link. Hai avuto problemi anche su altri file in altre wikipedie? Mi fai un esempio--Pierpao.lo (listening) 17:03, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Tutte le volte che l'ho fatto ho commesso qualche errore.. questa volta nell'usare CommonsHelper mi dava questo messaggio: Fatal error: Call to a member function real_escape_string() on boolean in /data/project/magnustools/public_html/php/common.php on line 167. Di fatto non sono capace di compilare correttamente i "dettagli del file" ({{Information|description=|source=|date=|author=|permission=|other versions=}}) e combino pasticci.. --Betta27 17:54, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che ci hai interagito di recente. Stavo pensando di dargli il flag di autoverificato, visto che fa un ottimo lavoro, usa campo oggetto e tutto. È ragionevole nelle discussioni, anche quando gli si contesta la mancata enciclopedicità di una voce. Che dici? --Ruthven (msg) 10:58, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

concordo su tutto 'Ruthven - pierpao

Ciao, non capisco il senso di questa modifica. L'immagine non è opera di Star Comics, non è una copertina e non è presa dal sito ufficiale dell'editore (tre requisiti di {{Copyright Star}}). La licenza giusta era {{Copyright francobolli}}, per quanto rimanga un'anomalia.--Sakretsu (炸裂) 20:01, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Giusto solo le immagini prese dal sito, io l'avevo fatto per non tagliarla, perchè devono essere solo francobolli. --Pierpao.lo (listening) 11:48, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Tu che dici Sakretsu--Pierpao.lo (listening) 11:49, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ha senso, ma di immagini del genere non ritagliate ce ne sono diverse.--Sakretsu (炸裂) 12:13, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]

grazie, molto utile :) --Adalhard Waffe • msg 11:22, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

...hai vinto l'opportunità di dire la tua in questo thread, dove si discute di come migliorare la guida essenziale! Contento? --Dry Martini → confidati col barista 11:54, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Hai letto cosa ho scritto? Non ho assolutamente menzionato che lui abbia detto alcun che ma che il titolo di dottore (laureato) gli è stato attribuito non solo da siti web ma anche dalla pubblica amministrazione (con tanto di Bollettino ufficiale della regione Calabria dove a pagina 64 viene definito dottore). Vuoi spiegarmi dove avrei scritto, nell'ultima modifica, una sua volontà di mistificare la cosa? Infatti la frase incriminata è: "Armando Siri nel 2018 ha dichiarato di non aver mai conseguito la laurea in scienze politiche che gli è stata attribuita, in diverse occasioni, in passato (da almeno il 2004)." Dove vedi una parte che possa solo lontanamente attribuirli la volontà della vicenda?--BlackJack92 (msg) 13:28, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Aggiunta template--BlackJack92 (msg) 02:37, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 10:38, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

quella pagina non era nel contendere, ma si può allargare. quindi se portare tutte le pagine per tipologia al nome italiano (o estendere semplicemente l'acronimo col suo significato esteso), ed i vari nomi commerciali lasciarli all'acronimo. oppure se portarli tutti all'esteso. --Dwalin (msg) 11:25, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

la discussione era per i nomi delle centrali o dei reattori di ricerca, non per le tipologie. quindi il lena di pavia o caorso a piacenza, non per la pagina che ti spiega come è fatto l'epr. ma visto che un paio di pagine avevano nomi differenti, meglio passare all'uniformazione totale--Dwalin (msg) 11:43, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Non ne avevo idea! Grazie per la segnalazione, ne terrò conto. A scanso di equivoci ti chiedo un chiarimento: le modifiche alla punteggiatura (ad esempio da perchè a perché o la rimozione di una virgola tra soggetto e predicato) sono sufficienti per "giustificare" la modifica? Grazie, -- Ilsganirv (impugna la penna) 19:01, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le precisazioni. Rileggendo questa pagina ho (ri)scoperto che in effetti la regola sulle modifiche inutili è anche scritta... e mi sono reso conto che l'avevo già letta prima di iniziare a usare AWB! Meglio che mi riguardi le pagine relative ai bot...

Nel leggere le pagine citate nella discussione che mi hai segnalato, sono passato anche in questa, che mi ha lasciato con un dubbio: non ho capito se il tag <br /> può essere utilizzato o meno. Ho capito solo che può creare problemi di impaginazione, ma non se sia "vietato" o solo sconsigliato. Puoi darmi delucidazioni in merito? Grazie, -- Ilsganirv (impugna la penna) 14:16, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Rieccomi a romperti le scatole... no, in realtà ho risolto. Cercando nell'archivio dello Sportello Informazioni ho trovato questa discussione e da lì sono approdato ad Aiuto:Markup, che risponde al mio dubbio. Grazie per il tempestivo supporto in tutta la questione! -- Ilsganirv (impugna la penna) 21:38, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, grazie ː-)

ːCiao, --M/ 17:14, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ma quale intendi? Nelle discussioni del progetto Letteratura? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:32, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho rollbackato. Ë giusto rollbackare anche i miei interventi, se sono errati. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:35, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Giusto. Non ci avevo pensato. Sono partito a modificare a tappeto senza pensarci su. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:42, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Abbiamo anche la campagna su Facebook: [1]. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:37, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho visto che è terminato il blocco dell'utente Oktawiusz. Cosa consiglieresti di fare? Cercare nuovamente un dialogo per fargli capire o lasciar perdere? Per altro tutte le PDC relative ai personaggi di Mirbeau questa sera scadono e non c'è stato 1 solo intervento nemmeno da parte sua/loro, se non si conta l'IP intervenuto nella pagina di discussione di Celestina. Vista la campagna lanciata su Facebook che ha raggiunto punte di profondo ridicolo (viene tirato in ballo persino Salvini!), utilizzando talvolta anche toni offensivi (ho letto anche un "imbecille"), secondo me i margini di dialogo da parte loro (parlo al plurale perché non si è mai capito se sia sempre la stessa persona o se ce ne sia più d'uno) non ci sono. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:19, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Io sono sempre ottimista e cerco sempre il dialogo, infatti non a caso qualcuno mi ha citato in questa vicenda il noto adagio "non nutrite i troll", quindi ti garantisco che qui non c'è veramente niente che si possa fare--Pierpao.lo (listening) 16:54, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Arcturus78, scusa ti ho pingato per errore--Pierpao.lo (listening) 16:55, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

tranquillo, buon pomeriggio Arcturus78 (msg)

Sì, anch'io cerco sempre di ragionare. Ma non credo di avere mai trovato qualcuno meno disposto al dialogo. Semplicemente si sarebbe dovuto fare quel che diceva lui e basta, come se le pagine che ha scritto fossero una sua proprietà personale. A questo punto se si dovesse ripresentare con i medesimi toni non vedrei altra via che una UP. Grazie della risposta. Come mai non riuscivi a pingarmi? Ci sono problemi con il mio nuovo nome utente? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:06, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, OK. Bene -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 28 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, non mi sono reso conto di questo. Forse un click accidentale. Pardon --ignis scrivimi qui 15:53, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Utente:Ignisdelavega non fa niente :)--Pierpao.lo (listening) 16:37, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho replicato al tuo commento, fornendo nuovo materiale a supporto della mia tesi riguardante lo spostamento di BRT. Gradirei un commento per poter chiudere la questione :) Anche per quel che riguarda i "nomi delle reti", un ulteriore opinione mi farebbe piacere, grazie! :) -- WOF · Wind of freedom · 01:00, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Non ti arrabbbi con me, vero ? :) (Chiedo perché quando Pracchia mise una mia ciofeca in stubid tenni il musone 3 giorni). Scrivo qui perché mi piace riciclare e c'è già un wind)--☼Windino☼ [Rec] 01:08, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Be', e te li fai gli strafalcioni qui, eh ? --Stupeficium (msg) 13:31, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

...in senso positivo ovviamente! ;-) --.avgas 12:47, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Certo User:.avgas--Pierpao.lo (listening) 12:51, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Esatto :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:38, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

OK. Di che si tratta? Cioè, in genere, di che tipo di modifiche si tratta? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:47, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Capito. Grazie della spiegazione! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

OK. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:06, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, Vorrei capire quali sono le vere motivazioni della cancellazione automatica della voce Resistex, per quanto mi riguarda nessuna parte del testo risulta celebrativa o promozionale nei confronti dell'azienda produttrice e di sicuro le fonti non sono state neanche minimamente validate (visto che l'articolo è solo durato 20 minuti online). dichiaro di non avere nessuna correlazione con l'Azienda produttrice ne di essere stato commissionato per aggiungere la voce. Sono solo un utente che vuole aggiungere una voce su una linea di filati da manifattura Italiana (come sono gia state aggiunte con successo qui https://en.wikipedia.org/wiki/Celliant) che da parecchi anni produce filati tecnici per diversi utilizzi e che con gli anni ha riscosso dei successi che la rendono rilevante. Voglio pensare che manchino altre fonti per poter finalmente vedere la voce "approvata". Sto facendo un ulteriore lavoro di ricerca per trovare gli studi scientifici condotti dall'azienda produttrice senza nemmeno contattarla, spero che tutto questo sforzo possa avere alcun riscontro qui sulla piattaforma visto che stiamo parlando di filati che hanno vestito 3 Nazionali in 2 Olimpiadi in collaborazione con marchi che hanno la sua propria voce qui.

A presto

Sono spiacente, non conta quello che pensa lei o io del prodotto o le sue qualità intrinseche. Ci devono essere varie fonti autorevoli e terze, non siti commerciali che attestano la sua rilevanza nel mercato nazionale o mondiale. Legga WP:CRITERI WP:FONTI WP:FIRMA, user:Buskeeper2--Pierpao.lo (listening) 14:24, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Secondo gli standard di Teknopedia, nei titoli delle voci di emittenti televisive, va scritto "rete televisiva" e NON "canale televisivo" (vedasi Teknopedia:Convenzioni_di_stile/Televisione#Reti_ed_aziende_televisive). È corretto? Se per te non è corretto, me li spieghi i motivi? Attendo la tua risposta. --51.179.116.12 (msg) 20:20, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Discutiamone in progetto--Pierpao.lo (listening) 08:04, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Posso chiedere il motivo della rimozione di questa pagina da me creata? --Datafiller (msg) 18:25, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto nel bar del progetto, ma tutti gli inserimenti riguardanti i New Radicals fatti dall'IP 82.57.99.186 a me sembrano completamente infondati. Non ho trovato nessuna traccia di quei dischi al di fuori di Teknopedia. Il gruppo si è formato nel 1997 e si è sciolto nel 1999, producendo un solo album. Non capisco da dove spuntino tutti quei dischi post 1999. Non vorrei fosse un gruppo omonimo che l'IP sta confondendo o se li sia inventati di sana pianta, perché io non ho trovato riscontro proprio di nessuno dei due album (i singoli non li ho controllati). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:34, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi ero ancora reso conto di essere l'innominato^98943976 :D--Parma1983 01:10, 5 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Bene, per adesso quindi il mio nome è rimasto pronunciabile :D Ciao, buona notte :)--Parma1983 01:30, 5 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, farò come dici. Di nuovo grazie, buon lavoro e buone vacanze! Utente:Antonella_Nigro

(Da user:pierpao)

I am a personal manager of Lucas Di Medio,an international Actor,who the hell gave you the authorization of deleting his page in Teknopedia that we are creating ?

Who are you and what s your power to delete such as ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucasdimedio (discussioni · contributi) 15:11, 6 ago 2018 (CEST). nella pagina user:pierpao[rispondi]

Alla luce del blocco dell'utenza Resiel, la voce AVIONEWS - World Aeronautical Press Agency potrebbe essere cancellata in immediata o mi consigli di aprire una procedura semplificata? --Vespiacic (msg) 14:09, 7 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per i consigli --Fpittui (msg) 13:21, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai risposto in merito al caricamento su Teknopedia di vecchi adesivi. Se hai una mail te li posso inviare...non sono molto pesanti......sono file .jpg. Fammi sapere. Ciao e comunque grazie. --CABAR (msg) 09:17, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao..... ti ho invito i file alla mail come da te richiesto. Fammi sapere cosa ne pensi e se possibile inserirli. Grazie mille e fai buona giornata --CABAR (msg) 09:51, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Il file va cancellato: come mai hai rimosso l'unverified? Ti faccio notare che si tratta di un quadro, non di una fotografia! --Ruthven (msg) 15:45, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

User talk:Ruthven A me sembra una foto, hai qualche fonte? --Pierpao.lo (listening) 15:49, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Guarda [2]User talk:Ruthven--Pierpao.lo (listening) 15:50, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ping [@ Ruthven], non dovrebbe averlo ricevuto se hai linkato la sua talk. Per il resto, la settimana è passata e una decisione va presa. Ciao--Sakretsu (炸裂) 00:32, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

A me il link dà un 404. Cercando con Google Images, non ho trovato copie in Rete. Quindi diciamo che neanche la fonte andava bene? --Ruthven (msg) 08:36, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come ho scritto ad un altro utente, perché ad ora è sicura solo l'identità del proprietario, ossia Aurelio De Laurentiis. Ha detto che sarà il figlio a "seguire" il club ma di fatto non è stato ancora diramato l'organigramma della nuova società (né i ruoli tecnici), non si sa se la squadra parteciperà al campionato di D o a quello di C e lo stesso nome (che secondo il business plan diramato da "AdL" dovrebbe essere "Società Sportiva Calcio Bari" -con aggiunto un "S.S.D." finale in caso di vera ripartenza dalla D) non è ancora passato per documenti ufficiali. A ciò aggiungiamo che il parametro "proprietario" del modello di voce è tuttora in discussione nel bar del progetto Calcio (puoi verificare da te). --Fidia 82 (msg) 15:59, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non sapevo che hai bloccato la voce. In realtà quel genere di operazione è stata fatta anche da altri utenti, non solo da me. Pensavo che in certi casi parlare di edit war sia riduttivo ma purtroppo è usuale che in queste circostanze le voci vengano prese d'assalto. --Fidia 82 (msg) 16:03, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ok. --Fidia 82 (msg) 16:04, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Mi correggo: l'aggiunta del template di lavori in corso adesso potete farla solo voi amministratori in questo momento giacché c'è l'aggiunta di una protezione. Magari devi spostare il grado sugli utenti autoverificati. ;) --Fidia 82 (msg) 16:07, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Riduttivo nel senso che, secondo quanto pensavo, in caso di vandalismi o di edit come sfera di ip/utenti inesperti/non consci la correzione fosse automatica e non venisse etichettata come edit-war. Solo che purtroppo in quel caso quel genere di edit è diventato piuttosto frequente.... --Fidia 82 (msg) 16:12, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Scusami per la molteplicità di messaggi che t'ho mandato: la prossima volta cmq quando vedo, anche su altre voci, che la cosa è ripetitiva chiedo prima la protezione. ;) --Fidia 82 (msg) 16:15, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ieri ad uno, Mariano 1999, ho dato una spiegazione in talk, a questo (non ricordo il nome) l'avrei fatto al prossimo. ;) --Fidia 82 (msg) 16:27, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

I vandalismi continuano....io ho da fare adesso, vedete voi cosa fare, ma ad ogni modo inizio a pensare che non si tratti di inesperienza bensì di cosa voluta e studiata per farci perdere tempo. Se dopo aver spiegato la cosa questi fanno peggio di prima?!.... --Fidia 82 (msg) 21:35, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ho esagerato, ma comunque i contributi non sono buoni.... Fidia 82 (msg) 21:49, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, buongiorno! rispetto al tuo intervento sui titoli, quale è il modo di farlo senza copia-incolla da un template? Mi puoi fare un esempio pratico per favore? Grazie! --Tostapane_{corrispondenze} 10:14, 12 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Bene, lo farò: non ci avevo mai penssato :-) ah già che tu sei quello che scrive: "Enciclopedico?"

No, scherzo. Mi pare in effetti che tu mettessi il nome della voce e sotto la domanda, comunque i tuoi interventi sono irresistibili, io ci clicco sempre! Buona giornata e grazie! --Tostapane_{corrispondenze} 16:42, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ma non voleva essere una critica, eh! ;-) buona giornata!!! --Tostapane_{corrispondenze} 10:23, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Scusami potresti dirmi il motivo per cui hai cancellato la foto Ammiraglio Cerri.jpg? La fonte era specificata e non poteva esserci nessuna violazione del copyright trattandosi di una foto di una persona che aveva cessato il servizio da oltre 90 anni e deceduta da 80 (1938).--Marinaio56 (msg) 22:20, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Io intanto ricarico il file poi se ti fa piacere lo riproponi per la cancellazione e spiega quali possono essere i dubbi sul copyright e dove possa esserci violazione di copyright quando si tratta anche di un qualcosa che proviene dagli archivi storici della Marina--Marinaio56 (msg) 22:33, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

FYI. --Ruthven (msg) 22:39, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Dubito che possa essere il browser in sé la causa. Magari hai preso qualche malware che ti impedisce di caricare correttamente le pagine. Comunque l'opzione di WikED dovresti trovarla all'ultimo posto nella sezione "Area di modifica" degli accessori. Invece per quanto riguarda la penna, non è equivalente in senso stretto all'opzione negli accessori (anche se non fa nulla, lo script è caricato), ma forse è una soluzione per alternare con l'evidenziazione della sintassi velocemente.--Sakretsu (炸裂) 18:32, 19 ago 2018 (CEST)[rispondi]

No, semplice decadenza automatica per inattività. Ciao! --Aplasia 10:12, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, non me n'ero accorto. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:44, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Pierpao, o il "Poiché questo utente è stato bloccato a tempo indeterminato, le sue pagine utente sono state svuotate e protette dalle modifiche." o {{Template:NUI}}, tutte e due insieme non vanno bene perche' non hai svuotato le pagine ! --Stupeficium (msg) 13:06, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, ho richiesto la cancellazione immediata in C4 per la voce poiché l'intero paragrafo "Funzionamento" non mi pareva enciclopedico, ma più simile ad un manuale di istruzioni-- Dao LR Say something 11:11, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ma prima di modificare un template usato in più di 10.000 voci non era il caso di proporre e discutere? Anche perché, ad esempio, se si vuole aggiungere il campo "servizi" bisogna anche pensare a chi e come sposta nel nuovo campo tutte le occorrenze dove è stato usato il campo "prodotti" anche per i servizi (esempio tutte le banche, le società finanziarie ecc.ecc.). En passant, anche se forse te ne sei già accorto nel frattempo, il campo "attività" non esiste, esiste il campo "settore" ;-)

Ciao --Pil56 (msg) 09:00, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

In realtà mi risultano tra quelli non fatti anche prima che intervenissi tu, v. [3]. --Superchilum^(scrivimi) 10:37, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Già che stai creando disambigue, ti ricordo che i significati vanno in grassetto e non va usato il trattino ma la lineetta enne, v. Aiuto:Disambiguazione#Come_wikificare_una_pagina_di_disambiguazione ;-) ciao e grazie. --Superchilum^(scrivimi) 11:55, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao. ho visto il tuo messaggio ma non ho capito come fare per rispoderti. ora scrivo qui ma non sono certo che sia il posto giusto. Non è per nulla intuitivo Teknopedia. non so se anche altri hanno avuto le mie stesse difficoltà. Mi ha detto di scriverti in Talk--poi ho capito che il talk è la discussione ma non capisco come s gestisce al discussione. la mia prima richesta poi era di avere un tutor. potresti esserlo tu? come ti posso contattare direttamente per avere aiuto almeno nella fase iniziale. grazie ciao Luciano

Ciao, Pierpao. M'avvedo solo ora che non sei aggiornato sulle CDN per i comuni tedeschi, che sono state recentemente uniformate nonostante la pervicace ostinazione (eufemismo) di un singolo IP... Non ti preoccupare, là vado a rimettere a posto io. Ciao, --CastagNa 21:05, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Colpa anche mia, una volta le seguivo con attenzione, queste richieste geografiche, poi ho un po' mollato... Devo riprendere a farlo. Grazie ciao, --CastagNa 19:10, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio da alcune utenze del progetto Toscana Come deciso qui, ti scriviamo per segnalarti le prossime wikigite e incontri confermati in Toscana per Wiki Loves Monuments 2018: 3 settembre - Pistoia 8 settembre - San Giovanni Valdarno 8 settembre - Serravalle Pistoiese 14 settembre - Montecatini Terme 22 settembre - Uzzano Grazie, e in bocca al lupo se vorrai partecipare! per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista Informazioni su canali sociali #WikiLovesToscana #WikiLovesMonuments Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki

Alexmar983 e Giaccai 17:41, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao,

volevo chiederti un parere riguardo l'uso del template cita web per richiamare un collegamento a wikisource. Vedi questo paragrafo, ti sembra che così possa andare o ci sono migliorie da fare? Fammi sapere quando puoi, grazie! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 17:36, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto la tua modifica e mi pare che la tua soluzione (togliere il wikilink al nome della città di Dapu) sia la più semplice. In alternativa, ricalcando la voce della Teknopedia inglese, si potrebbe mettere il wikilink alla voce [[Dapu (Chiay)]] o [[Dapu (Taiwan)]], in attesa che la stessa sia creata. Grazie per l'attenzione e la collaborazione. Saluti. --Tonkawa68 (msg) 01:46, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho seguito la diff segnalata qui^98960310 ma proprio non ho capito l'errore :( Cosa non vedo? asd --Valerio Bozzolan (msg) 15:21, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

File:Anche AVB sbaglia.png Valerio Bozzolan--Pierpao.lo (listening) 18:21, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ah-AH! Capito! asd --Valerio Bozzolan (msg) 20:16, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, non lo sapevo, pensavo avessi inserito lo spazio per errore--Luke Stark 96 (msg) 12:22, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio comunque per aver "aumentato" la mia conoscenza di Teknopedia, ciao e buon wikilavoro :)--Luke Stark 96 (msg) 12:27, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

...Eh?? :-D --.avgas 13:34, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa cosa ho cancellato? Non mi sono accorto di aver cancellato qualcosa scritto da altri; sono rientrato nelle modifiche solo per correggere miei errori di battitura qua e là e per correggere una mia frase scotta male. Spero di non aver cancellato nulla scritto da altri; se fosse così chiedo scusa. Sarebbe comunque involontario. --Fabio Pederzoli (msg) 00:30, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

In quel momento mi era saltata la connessione; a me pareva e pare di aver aggiunto solo il mio commento e di non aver cancellato nulla scritto da altri. Tra l'altro il mio commento era favorevole all'eliminazione della pagina e quindi era rafforzativo di quanto scritto da altri, a cui ovviamente mi riferivo. Comunque se ho cancellato qualcosa è certamente per la scarsa dimestichezza nell'uso delle funzioni. Chiedo ancora scusa pur non avendo capito cosa sia successo. Mi spiace. --Fabio Pederzoli (msg) 02:22, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scommetto uno spritz che ieri hai dimenticato il Template:Protetta. Ci stai?--Leofbrj (Zì?) 21:22, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, più che dal comune è da documento presente in http://www.sistema.puglia.it/, clicca qui è un pdf scaricabile. Su quel sito leggi questo.--Kirk Dimmi! 12:56, 16 set 2018 (CEST)--Kirk Dimmi! 12:56, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]

Eh ma vedi anche nella pagina delle protezioni, io con Sakretsu non concordo perché il "ripetute" c'era ed erano solo in 2, anche se non c'è scritto esattamente nella linea guida dei "solo 2" era questione di quella particolare situazione. Sul copyviol, a parte che l'aver tolto quella sezione da ingiusto rilievo da parte di Ceppicone ci stava benissimo (ed è stato rollbaccato), se pensi che la cronologia si può lasciare in chiaro fammi sapere, ci mettiamo un attimo. Poi come dicevo in talk ci sarebbe da controllare buona parte della voce, probabile il copyviol inverso però.. non ne sono certo.--Kirk Dimmi! 13:09, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Occhio che i contributi di Luciomassiminio sono troppo vecchi per un CU :/--Parma1983 14:03, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ho visto che su mi hai copiato la barra che si riempie segnalando il peso della pagina, ti manca però il CSS per farla funzionare, altrimenti si vede solo l'immagine di sfondo. Se ti servisse una mano dimmelo.

PS: Magari un commento all'interno del codice sull'autore lo potevi aggiungere ;p --Wim b 02:54, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ma se la sandbox l'ha toccata solo l'utente, dal punto di vista della licenza che problemi ci sono? Ti riferisci al fatto che potesse essere una pagina cancellata e ricreata in sandbox? Comunque, effettivamente era meglio dirle che prima dello spostamento andava ripulita la cronologia. Come le aveva fatto notare Equoreo [4], un minimo di enciclopedicità potrebbe averla, avendo fondato una congregazione: certo, è da migliorare pesantemente. Speriamo che nei bar dei progetti l'aiutino.--Leofbrj (Zì?) 16:52, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, ora i conti mi tornano. Comunque è assolutamente vero, lo SI è un ottimo capo di prova per le proprie capacità di parafrasare, e bisogna fare attenzione a non far partire in quarta gli utenti (che a slatentizzare le proprie tendenze bold basta poco). Grazie per il chiarimento, sei il mio tutor non ufficiale preferito :).--Leofbrj (Zì?) 17:06, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Salve Pierpao, ho notato che questa immagine è chiaramente sbagliata e andrebbe ripristinata la versione precedente, ma non so come fare: potresti occupartene tu, gentilmente?--EquiMinus (Codec) 18:32, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa Pierpao, ma perché dici che avevo "tagliato via pezzi di linea guida di template fondamentali"? Io non avevo tagliato alcunché, avevo invece aggiunto un link che non tutti conoscono e che spesso può essere risolutivo come lo è il bar.-- 3knolls (msg) 11:37, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ti capisco, anzi oserei dire: beato chi è allergico... ai cretini! Saluti e torna presto in forma:(--3knolls (msg) 13:43, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. --Domenico Petrucci (msg) 11:26, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, il redirect Stazione di Francia (Palermo) non andrebbe orfanizzato e cancellato??--NewDataB (msg) 11:40, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Si grazie NewDataB--Pierpao.lo (listening) 11:45, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi sa che un ping non era partito. Avevo messo in stubidaggini una tua integrazione (encoclopedico). Ultimo rigo sezione--☼Windino☼ [Rec] 20:16, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Si intendevo quel ping e sapevo della cosa del ping, sistema che evita (presumo anche fatto per..) di ripingare a iosa ogni volta che si integra/corregge una discussione. Una domanda: per firmare dopo aver corretto o ripingato, intendi un altra firma o canc e tilde tilde sovrascrivendo la precedente firma ?--☼Windino☼ [Rec] 20:31, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa per lo spostamento della discussione; Non rammentavo di avere posto una domanda in sospeso, condizionato dall'essermi rammentato che ho un puppet che uso per tali propositi. Me tapino :( Perché allora ti ho chiesto il tutto ? me ne sono ricordato dopo. Inoltre (ma questo lo cercherò altrove, richiede tempo e non è urgente) uso xp con due browser diversi non aggiornati, non so se vi siano accessori, formattazione ed alto non compatibili con questo.--☼Windino☼ [Rec] 14:16, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non capisco perché hai reso semiprotetta l'attuale versione di questa pagina. Io annullerei l'ultima modifica di SuperVirtual, che ha cancellato informazioni importanti e creato evidenti problemi nelle tabelle. Dà un'occhiata! ;)

Quali problemi nelle tabelle? user:Supervirtual perchè tu al crontrario ritieni che gli edit dell'IP non andassero bene?--Pierpao.lo (listening) 14:17, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

user:SuperVirtual--Pierpao.lo (listening) 14:18, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sei caldamente invitato, prima di rendere protetta una pagina, a verificare quale versione stai considerando come "buona". E non è la prima volta che fai questo errore! 18:27, 3 nov 2018 (CEST)

Occhio che gli interventi da IP tedesco sulle voci di stazioni sono di Arbalete. Meglio rollbackare e bloccare ;) Ruthven (msg) 22:08, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, Pierpao. In realtà ti stai confondendo tra la cancellazione immediata e la semplificata: la "modalità semplificata, [...] prevede che, in assenza di interruzione (v. sotto), la pagina venga cancellata da un amministratore..."; quindi se non viene aperta la consensuale la pagina deve essere semplicemente cancellata e in linea di principio non si potrebbe nemmeno trasformare in redirect. Nei fatti capita però di "chiudere un occhio" e di trasformare le voci in redirect, ma se nessuno è apertamente contrario: in questo caso [@ Elechim], che aveva aperto la PdC, era fortemente contrario, perciò (sempre che lui non abbia cambiato idea) non avrei potuto fare altrimenti--Parma1983 13:04, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao a entrambi: sì, rimango dello stesso avviso Parma1983. Redirect non necessario.--Elechim (msg) 14:46, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Vedi qui a fondo pagina. Ciao, --DelforT (msg) 17:37, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pier, scusa per il ritardo ma tra ieri e oggi ho avuto un po' di cose da fare. Con "uso alquanto anarchico" intendi dire che ho messo qualche categoria ridondante da qualche parte? Ora controllo :)

A ogni modo ho il fine-settimana libero, per cui posso iniziare a rivedere l'albero e sistemare eventuali incongruenze.--Leofbrj (Zì?) 17:13, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Già che siam qua: su WV ho creato la categoria "Contatti" perché era indicata nell'omonima pagina in ns4, a quanto pare anche in un'altra e l'ho messa anche in quella nuova sulla WMF. Dopo però ho visto che esisteva già "Pubbliche relazioni": dici che "Contatti" sia inutilmente ridondante?

Già ieri ricontrollando subito ne ho rimosse un paio dalle voci che avevo creato (ad esempio ho tolto "Farmaci" e lasciato "Antivirali"), adesso parto a pieno regime. Effettivamente può essere un buon metodo mnemonico, anche se ti dirò che -pur conoscendolo- personalmente non ho mai fatto uso del palazzo della memoria, ma come sai bene, meglio tardi che mai :). Tranquillo comunque, farò particolare attenzione a dove metto le mani, so che hai speso un sacco di tempo a sistemare l'albero...--Leofbrj (Zì?) 16:52, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai partecipato alla discussione sulle superstrade straniere. Puoi farmi un riassunto?? Voci come Superstrada A-7 va spostata al titolo Autovía A-7??--NewDataB (msg) 18:21, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Convenzioni di stile/Autostrade le convenzioni dicono che vanno con il nome straniero --NewDataB (msg) 12:38, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

Si Si ho già pronta la tabellina con note da inserire nella voce apposita... lasciami solo un paio di giorni ancora per poterla completare. Grazie--|Japanlove - chiamamiLincoln| 05:04, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]

Salve Signor Pierpaolo, le scrivo per chiedere gentilmente se può correggere una pagina di wikipedia nella quale c'è un'errore di battitura credo. La pagina è la seguente: https://it.wikipedia.org/wiki/Stato_di_diritto al paragrafo 'Storia' Mi perdoni se questa non è la procedura o la prassi da seguire. Le porgo gentili saluti, Sergio.

se non sai cosa fare ti segnalo questa piccola lista :) ----NewDataB (msg) 14:49, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! c'è Hotcat sulla wiki in sardu?! Ho visto che lo usavi... è installato o è un tuo superpotere? :) --Jumpy01 (msg) 02:35, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

A quali ti riferisci? --Aplasia 13:53, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

Se parli di 维基百科:大使館 e di Wikipédia:Embaixada, sono stati cancellati per il semplice fatto che erano nel namespace principale, dal momento che 维基百科 e Wikipédia non possono essere interpretati con appartenenti al ns4 come dovrebbe essere e pertanto deprecati da linea guida. Non c'è assolutamente nulla di personale! --Aplasia 13:59, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami se ti contatto direttamente ma visto che te l'ho visto fare in altre occasioni, ti chiedo di controllare la cronologia di creazione di questa pagina https://it.m.wikipedia.org/wiki/The_Startup, che è stata creata prima creata, poi spostata e poi rispostata di nuovo. Autore che risulta adesso è il creatore del redirect, non della voce originale. Puoi correggere la cronologia con la data originale di creazione della voce? 158.148.162.97 (msg) 04:22, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 11:26, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

in ritardo per gli auguri di Natale, ne approfitto per farti quelli di buone feste e felice anno nuovo! :) ti scrivo perché mi sfugge la motivazione del blocco di due pagine (Teatri d'Italia e Bernard (pallavolista)) che hai protetto all'infinito.

la prima immagino si sia inceppato qualcosa nella protezione temporanea, dato che non vedo attività da luglio e immagino il lucchetto fosse solamente temporaneo. non so come procede lo scorporo, ma forse in questi casi si può valutare se spostare la pagina fuori dal ns0 per continuare il lavoro.

per la seconda non mi è chiara proprio la motivazione. dalla cronologia mi sembra ci sia stata un'unione di cronologie, una protezione, uno spostamento e poi la rimozione della protezione. potrebbe essere che sia rimasto il lucchetto al redirect? data la relativa tranquillità della crono, non è il caso di ripristinare la modifica della pagina che rinvia?

grazie e ancora auguri! :) --valepert 20:11, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

Per la seconda che ho tolto non ricordo, probabilmente c'era da orfanizzare la pagina prima di spostarla e avevo messo la protezione per evitare che qualcuno mettesse di nuovo il template spostare e quindi fosse spostata prima del tempo. Poi mi è sfuggito. Ricordo qualcosa del genere. Sui teatri è scritto chiaro, è stato deciso di cancellare quella pagina dopo l'unione che però non è finita. L'obiettivo è di evitare conflitti di cronologia e soprattutto di non far fare agli utenti edit destinati ad essere cancellati dirottandoli nel luogo corretto. Ma discutiamone al dp:teatro. Io sono contrario a spostarla. Perchè sottrarre contenuti che possono essere letti dal pubblico? Capisco che si tratti di una cosa particolare ma anche il caso è un unicum. Si tratta di trasformare una pagina in un template che importa da Wikidata. Certo che però se l'unione è ferma qualche decisione va presa. vale--Pierpao.lo (listening) 20:23, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

sui teatri c'è la motivazione che sembra essere chiara, il punto è che guardando la cronologia sembra quasi che i pochi sysop ci abbiano messo le mani abbiano quasi una corsia riservata. non so chi si sta occupando dell'unione o se procede rispetto a quanto afferma la crono della pagina protetta (ListeriaBot ha modificato l'altra voce più volte nel corso degli scorsi mesi, ma non è immediatamente chiaro se dipenda dallo scorporo o meno). --valepert 20:37, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. scrivo qui perchè la discussione là per me è esaurita. La cosa era iniziata per ragioni squisitamente enciclopediche e ha incontrato il favore di svariati utenti, poi è trascesa grazie ad altri interventi (parlo di un paio di utenze in particolare) che hanno allontanato dalla discussione gli altri , monopolizzandola con svariati OT. A quel punto era già di fatto conclusa in quanto "inestricabile", e allora me la sono "goduta" nel gioco da loro iniziato della "provocazione". E' incredibile come su WP sembra sia proibito pronunciare o solo sfiorare il temao la sola parola "fascismo" quasi sia un tabù, soprattutto nell'ultimo paio di anni. In passato non era così, e si "denunciavano" apertamente questi problemi di POV. Io in coscienza "enciclopedica" sento ancora il dovere di segnalarli e contrastarli, e trovo altamente scorretto che questo possa avvenire con l'intimidazione di altre utenze (come fatto esplicitamente in questo caso con Riottoso e Salvatore Talia oltre che naturalmente con me, ma sono un vecchio rognoso pieno di cicatrici "wikipediane"). La discussione era stata lì aperta per "consonanza" e "relazione diretta" con altra discussione precedente nel progetto storia. Quello che mi interessa è che almeno questo genere di problemi quanto meno non passino sotto silenzio, rendendoli di fatto "permessi e concessi" per prassi. Almeno si sappia che ci sono ancora un paio di "cretini" che le notano (e comunque la soluzione dell'originario problema di merito resta ancora in piedi). Ciao --Aleacido (4@fc) 11:39, 27 dic 2018 (CET)PS penso che tu abbia capito che il mio inserimento da te rollbackato (ero sicuro che qualcuno lo avrebbe fatto), era un gesto "dimostrativo" e non "vandalico" (non ne aveva infatti nè l'aspetto nè il contenuto nè l'intenzione). Però "sursum corda" please su questo tema, perchè rischiamo davvero (anzi già è così) di trovarci con una WP revisionista e storicamente filofascista. E a ben pensarci non ci sarebbe bisogno di nessun consenso per scrivere che la RSI non è riconosciuta dato che è corretto (dato che altrimenti per come è "impaginata" sembra "parificata")[rispondi]

Aleacido Io non ho rollbaccato niente a quale/quali voce ti riferisci specie per l'ultima frase--Pierpao.lo (listening) 13:57, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Pensavo fossi stato tu, anche se era uno IP (probabilmente uno delle mie "nemesi" che non ha neanche il coraggio di firmarsi). Comunque avevo messo una nota a margine sulle onorificenze RSI "non riconosciute dallo stato italiano" in Junio Valerio Borghese, Adriano Adami, Aurelio Morandi, Sergio Nesi. Non ho nessuna intenzione di cominciare una EW, anche se forse lo "meriterebbero", però questi personaggi pensano di poter disporre di WP a loro piacimento, come risulta dalle loro condotte e le vocic sul fascismo devono essere "esattamente" secondo il loro POV, e ciò nè mi garba nè risponde alla collegialità (collaboratività) pilastro di WP . Il prolema che ho cercato di evidenziare è che le onorificenze non presentano nessuna "differenziazione" o nota che le distingua, di fatto creando il malinteso che le onorificenze RSI (non riconosciute, quindi solo delle patacche) siano equipollenti e "in continuità" con quelle dello stato italiano (effettive ed ufficiali), durante il periodo do esistenza della (RSI) (non riconosciuta neanch'essa e definita ufficialmente "sedicente"), anche perchè sono stati usati per la RSI gli stessi template e "bandierine" usati per lo Stato italiano, aumentando così questo malinteso, così con quella brevissima nota a margine era chiarito il malinteso, anche per quegli utenti che non per forza poi andranno a consultare o conoscono la storia della RSI. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:19, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pierpao, innanzitutto ti ringrazio per l'attento lavoro che fai su Teknopedia! :D

In merito alla cancellazione della Categoria:Discussioni progetto, l'idea era quella di raccogliere strettamente le pagine del ns103 in un lavoro di classificazione delle pagine di discussione che non fosse necessariamente strutturato in "bar" (anche se così vengono chiamati). Provo a spiegarmi meglio: la Categoria:Bar tematici propone un'interpretazione della pagina come "luogo di incontro dei Teknopediani", mentre quella che avevo proposto si limitava ad essere un "raccoglitore di pagine nello stesso namespace". Concordo che una tale classificazione potrebbe sembrare superflua, ma finché non fa male a nessuno, non vedo perché doverla rifiutare quindi me ne farò una ragione. Grazie --Fabius Cunctator 16:46, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Wikpedia è fatta di tante piccole cose anche se sono minime se sono un duplicato fanno male. La Categoria:Bar tematici deve contenere esattamente le pagine del ns103 attive. Invece per elencaretutte quante comprese quelle inattive basta usare le pagine speciali. Quindi a seconda di come la vedi, la categoria discussioni progetto è un duplicato o della categoria bar tematici o della pagina speciale. Anche tutte le altre categorie che hai creato sono un duplicato di pagine speciali e vanno cancellate Fabius. Mi spiace che abbia fatto del lavoro inutile. Quando si vogliono fare grossi cambiamenti è sempre meglio proporli prima--Pierpao.lo (listening) 13:53, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la spiegazione. --Fabius Cunctator 14:23, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, quei redirect sono da cancellare perchè la denominazione della società in Power Volley è sbagliata.--Mentnafunangann 10:05, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Beh diciamo che fu più che altro colpa mia che a suo tempo non lessi bene la denominazione esatta della società e sbagliai, secondo me sarebbe meglio cancellarlo :D--Mentnafunangann 10:34, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]