Discussioni utente:Remulazz/Archivio1

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi--dario_vet (cossa ghe se?) 13:47, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Remulazz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Wakkanai.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Il sito da cui è presa è protetto da copyright. --Snowdog (dimmi) 00:00, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

In fondo alla home page del sito da cui hai preso l'immagine c'era scritto che era protetto da copyright. Per quanto riguarda le immagini si presume che se non viene chiaramente indicato il contrario, siano protette da copyright. Quindi anche i suoi contenuti lo sono. Anche i testi sono solitamente protetti da copyright, ma i dati sono dati e possono essere riportati. --Snowdog (dimmi) 11:15, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Se è protetta da copyright non basta citare la fonte. Occorre l'autorizzazione del detentore dei diritti d'autore. --Snowdog (dimmi) 12:47, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ti piace il dialetto prova a indovinare. Ciao giorces mail 23:58, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non è che si tratta di punire lmo.wiki, però se questo atteggiamento di esclusione dell'italiano iniziasse ad avere ripercussioni negative, perchè esclude troppa gente dal progetto, dato che la stragrande maggioranza della gente che parla il lombardo parla anche l'italiano, magari almeno un richiamo a essere più aperti e tolleranti potrebbe arrivare. Ieri clamenegh ha cancellato un mio intervento in inglese dalla sua pagina di discussione, suppongo perché non gli piaceva. Io in effetti non sono noto per essere molto diplomatico, ma da un burocrate mi aspetterei un atteggiamento diverso e spero non sia il suo modus operandi standard.

Per il resto, io non sono un linguista, ma sono d'accordo con te. La mia esperienza è di uno che è mezzo comasco e mezzo bresciano ma è nato e cresciuto a Milano. Proprio per via di questo "matrimonio misto" è andata a finire che in casa si è sempre parlato solo in italiano e se provo a parlare o a scirvere in dialetto quello che viene fuori è un bizzarro mischione che sembra più il gramelot di Dario Fo che altro. E soprattutto in una città come Milano il dialetto è praticamente estinto, sopravvive in qualche proberbio o modo di dire e tra le persone molto anziane, che tendono ovviamente a essere sempre meno. Se c'è qualche speranza e nel salvare i dialetti esistenti, non nell'inventarsi una lingua artificiale (perché di questo si tratta e si sa che fine fanno le lingue artificiali). --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 14:37, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Speriamo, allora che la comunità cresca alla svelta. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 17:19, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Remulazz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:TermogrammaRussia.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

devi indicare una licenza.--Jacopo (msg) 11:22, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Remulazz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:East Siberian Sea.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 14:57, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

chi è l'autore? (se è by...) --valepert 15:49, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Come devo fare se l'immagine l'ho presa dalla Teknopedia inglese ma non era sui Commons?

1. o la carichi su it.wiki fornendo il nome dell'autore (* Autore: [[:en:User:Nomeutente|Utente]]), licenza (con apposito template) e link alla immagine originale ([[en:Immagine:Nomeimmagine]])
2. o la carichi su commons con lo stesso procedimento di sopra, ma scrivendo in inglese.

--valepert 21:55, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho solo tolto un'interruzione di linea inutile. Ho visto adesso che ce ne sono diversi nel "tuo" articolo. Non che questo sia veramente un problema, è solo che ho controllato le modifiche che avevi effettuato, (dato che non eri loggato, ho creduto fossi un anonimo) ne ho visto una e l'ho tolta. A dire la verità in wikipedia non esistono ne "tuoi" ne "miei" articoli, esistono solo delle voci a cui tutti, nel limite delle nostre capacità, contribuiamo. Buon lavoro! --Dia^ 17:11, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, inserire una licenza significa scegliere il modo con cui l'immagine viene distribuita. Nela pagina aiuto:copyright immagini trovi una panoramica delle licenze utilizzabili. Se ti servisse una mano chiedi pure. Ciao --Jacopo (msg) 10:12, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 13:38, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Purtroppo non ho avuto molto tempo per contribuire alla wiki lumbarda, anche forse per la mia (colpevole) difficoltà nell'uso della lengua. Spero di farcela a contribuire ogni tanto! Ci si vede! (Yuмa) - parliamone 22:26, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Fatto! :) --(Yuмa) - parliamone 14:13, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Remulazz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Borlänge.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. siccome ho visto che l'immagine omonima in en.wiki non è in PD, credo che il template corretto da utilizzare sia {{Fairuse-stemmi}} Grazie per la comprensione.

--Trixt^(esprimiti) 00:58, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Clamengh non mette l'italiano tra le lingue che parla, credo che viva da qualche parte dove si parla francese e/o catalano (anche se si dichiara originario di Milano). Anche 10caart non dice di parlare italiano. D'altronde a volte h l'impressione che lmo.wiki sia un gioco per linguisti, che stanno cercando di inventare una lingua, al punto da considerare vandalismo il solo fatto di scrivere che si potrebbe dividere il progetto nei vari dialetti, fa niente che a Bergamo la gente sia prima bergamasca che lombarda e che se dici che il dialetto bergamasco ha qualcosa in comune con il milanese il risultato che ottieni è un campionario del turpiloquio locale. Detto questo, trovo semplicemente ridicola l'ostilità assoluta nei confronti della lingua italiana, dovuto a scuse fondamentalmente futili (il fatto che qualcuno di noi, che vive in Lombardia, abbia detto che la lingua lombarda non esiste ma esistono dialetti diversi tra loro - in contraddizione con i manuali scritti dai linguisti) non fosse che ho l'impressione che questo atteggiamento faccia scappare la gente; proprio perché una buona percentuale degli utenti di lmo.wiki non sono italiani o della Svizzera italiana, è credibile che qualcuno l'italiano non lo parli davvero. --Cruccone (msg) 19:42, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :-) --Twice25 • (disc.) 09:26, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Cento di questi giorni!!!! --Davide21^{casella postale Robin Hood} 11:19, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

auguri! --Simscar 13:12, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguri! Andie 16:05, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguri! --Iardo (discutimi...) 17:21, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tanc' augür Cruccone (msg) 15:47, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, oltre ad inserire articoli relativi alla Soil Taxonomy potresti inserire gentilmente la voce? Così tutte le altre voci correlate sono contestualizzate un pochino..Helios 15:12, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

PS auguri in ritardo Helios 15:12, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Forse un abbozzino per cominciare potrebbe andare bene, da ampliare successivamente però almeno il link è blu e spiega un qualcosina ;) ciao! Helios 18:27, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Bah, forse se lo dimentica tra Peschiera e Sirmione... Fondamentalmente non ho mai capito l'ostilità assoluta nei confronti dell'italiano, se non come un puro pretesto. Però per quanto le richieste siano assurde, se si può andargli incontro... Cruccone (msg) 22:50, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non ho capito bene la domanda, hai una tua immagine e non sai come caricarla o vuoi utilizzare un'immagine presente su un'altra wiki? Hellis 16:41, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scrivi [[Immagine:Kolyma-bridge.jpg|thumb|right|250px|Descrizione]] nella voce. Metti nella pagina di descrizione la licenza di en.wiki. Attenzione che non tutte le licenze di en.wiki sono accettata su it.wiki. Tipo quella Fair Use non è quasi mai accettata su wiki. Ciao Hellis 16:47, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ci ho pensato io, guarda Immagine:Kolyma-bridge.jpg. Se vai sulla versione inglese vedi che nella sua pagina di discussione c' è la licenza di partenza [1]. Ciao Hellis 16:58, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

--Hellen 00:35, 27 dic 2006 (CET)Ciao Remulazz...grazie per il messaggio...I Teknopediani sono molto gentili!Spero di poter essere utile a Teknopedia!Ti auguro Buone Feste![rispondi]

Ciao Remulazz, scusa la diffidenza ma in quest'ultimo periodo girano tipi strani :):). Per quanto riguarda il bergamasco mi accrediti di una conoscenza superiore a quella che ho anche se me ne occupo. Ti suggerisco di porre il quesito a Paginazero a cui anch'io spesso mi rivolgo, io ti darei una risposta incerta. Colgo l'occasione per augurarti un felice 2007, ciao --giorces mail 13:05, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, hai fatto una domanda nella discussione dell'articolo, il bacino è grosso perche include il bacino dei laghi Ladoga e Onega, se il fiume non avesse un bacino cosi grosso non sarebbe uno dei più grossi dell'europa anche riguardo ai metri cubici di acqua. Cordiali saluti. Santista2 20:04, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mea culpa, ho visto solo un anonimo che toglieva gran parte del testo senza motivazione :) Ripristino la tua versione--Nick1915 - ^{all you want} 12:51, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Stesso di Nick1915. Non ti devi scaldare tanto. Se i patrollatori vedono che un anonimo toglie molto testo apparentemente sensato (come qui) è inevitabile il ritorno alla versione precedente. Ricordati quindi di loggarti e di motivare nell'oggetto i tuoi intenti. Saluti --Jacklab72 11:23, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

• La tabella per la traslitterazione sta qui
• i caratteri diacritici sono in basso sotto la finestra che si usa per fare le modifiche. CI sono alcune minuzie e sotto la finestralla con alcuni insiemi di carateri. Scegli "Latino esteso" e li trovi tutti. I codici ASCII ? ... Mi potresti fare la domanda di riserva?

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Un bot è un programma che permette di modificare in massa le voci di Teknopedia, in modo automatico. Un bot può svolgere diverse funzioni, tra cui quella di inondare Teknopedia di asteroidi. Per maggiori informazioni vedi Teknopedia:Bot. Ciao, --Pietrodn · blaterami 20:46, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Remulazz, sei tu l'autore della fotografia? Suppongo di si, ma per evitare dubbi scrivilo nella descrizione (aiuta anche quello che, volendo utilizzare la tua foto, deve citare l'autore). Grazie --Trixt 03:22, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Purtroppo su en.wiki è senza licenza, per cui va cancellata. Se puoi tienila d'occhio, nel caso l'utente inserisse la licenza corretta. Grazie, ciao --Trixt 22:11, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dovresti indicare, nella descrizione dell'immagine, la fonte da cui l'hai tratta. Grazie --Trixt 03:52, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si, la fonte è necessaria per stabilire la correttezza della licenza d'uso. Come si fa a sapere se è veramente eleggibile per il PD-US-Gov? :) Se ad esempio viene da en.wiki, bisogna essere sicuri che là non sia stata cancellata per copyvio. Il pdf che hai indicato non è reperibile in rete? Basta che metti il link --Trixt 23:45, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Se sei l'autore del testo pubblicato su http://www.regione.piemonte.it/agri/suoli_terreni/dwd/manuali/glossario.pdf o se hai un'autorizzazione a pubblicarlo su 'pedia ai sensi della licenza GFDL, puoi per favore mandare una mail a permissions@wikimedia.org? Grazie. --Paginazero - Ø 15:46, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Come non detto - ho ripristinato la pagina; in effetti c'è della rielaborazione a partire dalla fonte segnalata. Per favore, trova un titolo migliore alla voce - un voce con un titolo come USDA Soil Taxonomy - Orizzonti diagnostici di superficie nessuno la troverà mai. Ciao. --Paginazero - Ø 16:00, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

In effetti, le caratteristiche tecniche poco si prestano alla perifrasi. Comunque è stato un mio errore, dettato dalla fretta. Nessun problema se la linki da un'altra voce... il punto è mettersi nei panni del lettore e agevolarlo nel trovare l'informazione che cerca. Ciao. --Paginazero - Ø 18:10, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

M'ero scordato di toglierlo... fatto. --Paginazero - Ø 08:50, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Un fork in questo caso sarebbe prendersi una fotografia dei contenuti di wikipedia, spostarli su un server con un nuovo nome e marchio e far partire un progetto simile, ma sotto un nome diverso. La Teknopedia spagnola in passato ha subìto un fork di questo genere. Onestamente, non mi pare una mossa saggia. Non ne abbiamo i mezzi tecnici. Ciao. --Paginazero - Ø 12:06, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Se ne e' gia' parlato in passato, senza mai entrare nello specifico. Potrebbe essere gia' successo qualcosa del genere, ma viene gestito da WMI e, giustamente, non pubblicizzato su WP. Hai ragione a dire che non e' univoco, ma in qualche modo viene gestito (ogni tanto fa notizia qualcuno arrestato per cose che fa su internet). Non sono un esperto di diritto, per cui non so come risolvono il dubbio, ma in qualche modo lo fanno. Puo' darsi che la responsabilita' sia del datore di lavoro, piuttosto che dell'intestatario della linea telefonica, ecc. --Jalo 14:31, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Tramite una semplice ricerca in cronologia (o al massimo un check user) è possibile risalire all'indirizzo IP di chi ha fatto una data modifica. A questo punto la polizia postale può chiedere al provider (telecom, fastweb ecc ecc) di identificare quale fosse il pc che usava quell'IP in quel dato momento. Da questo punto in poi la tecnologia smette di giocare un qualsiasi ruolo e le indagini proseguono nel modo classico e molto dipende dal tipo di illecito commesso (insultare qualcuno, inserire una violazione di copyright o progettare un attentato sono crimini di rilevanza estremamente diversa). La WMI entra solo nel primissimo passaggio, ovvero è obbligata per legge a fornire l'IP alla polizia in caso che questa ne faccia richiesta. Non sono a conoscenza di nessun wikipediano italiano che sia mai stato inquisito per illeciti commessi su wikipedia quindi tutte le discussioni al riguardo sono esclusivamente teoriche. I vari disclaimer che compaiono a giro servono unicamente a proteggere l'enciclopedia nel malaugurato caso che la polizia decidesse davvero di indagare su un qualche illecito (come è successo una volta in Germania ed una volta negli USA). Per dettagli di tipo legale prova a rivolgerti a chi di legge se ne intende davvero (magari ponendo una domanda al progetto wikilex o allo sportello informazioni). Spero di essere stato utile. --J B 09:25, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti invito nuovamente a inserire la fonte nelle immagini che carichi:

• Immagine:OchricEpipedon.JPG
• Immagine:PlaggenEpipedon.JPG
• Immagine:UmbricEpipedon.JPG

Grazie --Trixt 02:39, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

La soggezione ad altre entità culturali produce imitazioni di bassa qualità. Il termine bufala dovrebbe essere una sorta di mutuazione dal termine anglo-americano. Il vocabolario italiano contiene termini appropriati alla bisogna di gran lunga più efficaci e precisi; capisco la poca sensibilità, sia sul piano zoologico che su quello linguistico, ma questa è un'enciclopedia (o sbaglio?) ed, in quanto tale ha il dovere della proprietà dei termini e non credo debba essere un contenitore di tutto il pattume linguistico d'importazione. "C'entra" questo, tutto qui.Se non erro Lei ha scritto di utilizzare l'italiano come lingua madre.--Urbano Galli 12:08, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Gli abbozzi di climatologia non funzionano perchè non esiste (ancora) la Categoria:Stub climatologia. In Categoria:Stub trovi l'elenco degli argomenti esistenti. Dai un'occhiata se c'è una categoria "maggiore" appropriata (stub scienze?), e modifica la segnalazione sulla voce optimum climatico medioevale. Ciao, ary29 09:12, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

La definizione di "abbozzo" non è assoluta; probabilmente su una città di mezzo milione di abitanti si potrebbe scrivere più della mezza paginetta attuale, mentre ci sono argomenti che si esauriscono completamente in dieci righe. Comunque, penso che da Rjazan' l'avviso di stub possa essere tranquillamente tolto. Ciao. --Paginazero - Ø 10:59, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Penso che anche se partiamo copiando (ma ci conviene modificare già qualcosa in partenza per evitare casini), poi le modifiche non saranno certamente le stesse nelle due Wiki (non penso che gli utenti siano gli stessi; inoltre, dato che l'attuale lmo è abbastanza povera, si potrà prendere qualcosa da altre wiki). E poi... magari lmo scomparirà a favore di lmo-ins e lmo-oro. Pensaci: è come se ci fosse una Wiki germanica che racchiude articoli in Inglese, in Tedesco e in Fiammingo: è assurdo! Grazie mille. Codice1000 18:42, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io ho messo, come sigla, "lmo-ins", ma quasi quasi metto semplicemente "ins", sennò diventa troppo complicato e verrebbe subito etichettata come lingua minore, e dipendente sempre da quella Lombarda. Ho guardato nell'elenco delle sigle ISO 639-3: "ins" è il Linguaggio Indiano dei Segni!! Non penso che si lamenti nessuno se prendiamo il loro posto: come si fa a fare una Teknopedia nel linguaggio dei segni? Cosa ne dici? Codice1000 18:32, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, questa lingua siberiana è un'invenzione di un gruppo di farabutti. :) Questo loro progetto è legato ad una questione complicata. La Siberia fa 3/4 del territorio e la maggioranza di risorse minerali della Russia, ma il reddito resta nella capitale, a Mosca. Noi ne siamo molto scontenti; ci sono anche quelli che credono che dobbiamo essere uno stato indipendente. Quelli, che hanno creato la lingua, sono dell'opinione estrema ed hanno inventato e promuoto questa lingua artificiale: il russo distorto + parole di dialetti o quasidialetti regionali. Il loro leader ha mostrato un elenco di libri usati - il primo è stato "Deviazioni del vocabolario in alcuni territori rimuoti nella Siberia". Questa sua natura artificiale per un russo si vede subito.

Nell'internet russo si sa bene che il progetto è artificiale e alimentato dalle idee politiche. Zolotarjov nei testi russi ammette che mena per il naso gli stranieri.

Общеизвестно, что современный украинский — это южнорусская грамматика плюс польские корни. Не думаю, что будет сложно сконструировать сибирский язык, залив в чалдонскую диалектную грамматику нужное количество татарских корней, вплоть до непонимания сибирского языка европейскими русскими. Собственно, для создания языка мне нужна лишь нормальная электронная книга с грамматикой и словарем обского говора, как это все в реале произносится, я в детстве много раз слышал, долить туда тюркизмов в общем-то тоже без проблем.

E' notorio che l'ucraino moderno è la grammatica russa meridionale + vocaboli polacchi. Credo che sarà facile costruire una lingua siberiana, aggiungiando un numero di vocaboli tatari alla grammatica di vecchi russi migranti in Siberia, finché un russo europeo non comprenda questa lingua. Infatti per creare la lingua mi occorrono un libro elettronico buono con la grammatica e col vocabolario dei regionalismi della regione di Ob. Come si pronuncia l'ho sentito in infanzia molte volte; aggiungerne dei turchismi sarà semplice.

[2]

In inglese lui scrive cose diverse. Che questa lingua fosse parlata da molti anni, che i moscoviti la proibischino ecc, e sempre porta la discussione ai scandali: gli dicono che non ha nessuna base, lui risponde che l'opponente sia un mascalzone.

Mi fa schifo. La brutta cosa è che in Wikimedia foundation ci sono scemi che credono che un voto su internet basti per risolvere ogni questione. Mai salire il culo dalla poltrona, prendere un telefono e chiedere ai specialisti... Sono democratici. Attualmente, la maggioranza dei loro testi sono in Teknopedia, che vuol dire 1) ricerca originale 2) autopromozione su wikipedia. Manicomio.

Se non ho spiegato bene qualcosa, chiedimi. --Siberiano ^(scrivi) 17:22, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Quella è stata l'opinione sua, del compagno Z, io ho solo tradotto il capoverso per intero. L'Ucraino e il bielorusso son lingue vive che sviluppavano da molti secoli. Certo che in Siberia, in 3000 chilometri da Mosca noi abbiamo qualche deviazione dal loro vocabolario, regionalismi, ma questo non è diverso dal russo neanche come il tedesco in austria dal tedesco comune. Neanche nel passato non era così: ho letto le discrizioni di deviazioni simili nel diario del viaggio siberiano di Cechov (1890). Questa lingua in argomento è una cosa di altro genere, è un progetto di un piccolo gruppo di utenti dell'internet, che fanno finta di essere di gran importanza.

P.S. 1) Nella wikipedia russa c'è un articolo Lingua artificiale siberiana --Siberiano ^(scrivi) 21:16, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

per cortesia non creare redirect a pagine inesistenti, grazie --g 23:52, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Remulazz. Ho visto che ripulendo, nei template della citta' della Russia, tutti i campi vuoti. C'e' un motivo particolare? io li copiavo, lasciandoli vuoti, nella speranza che io o qualcun altro integrasse i dati mancanti, mentre con la cancellazione questa possibilita' viene rimossa. Saluti rago 22:32, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho capito. Come fare? dove la cancellazione era l'ultima modifica e' facile, basta che tu annulli la modifica. Per le altre citta', si puo' vedere caso per caso. Posso permettermi un consiglio: io su wikipedia ora, per quanto riguardo l'argomento citta' russe, inseririsco tutto quello che riesco, trascurando un po' la qualita e la completezza, poi in futuro aggiungero' qualcosa. Preferisco aggiungere che cancellare. Ciao rago 09:30, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

La voce a caso è una funzione come un'altra. Serve certamente a far chiedere a qualcuno, ogni tot mesi, perché abbiamo tante voci dedicate a comuni francesi...
Per l'altra domanda, la pagina è questa. Vedo che c'è già stata nell'agosto scorso una proposta di chiusura, che è rientrata. Nulla vieta di riprovare. O di lasciar perdere. Se il progetto non decolla, che esista o meno non fa molta differenza... --Paginazero - Ø 14:42, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

E' meglio fare anche i redirect quando i capoluoghi delle municipalità non sono omonimi; esempio: Järfälla dovrebbe essere reindirizzato a Municipalità di Järfälla. Inoltre si dovrebbero fare i redirect anche dei nomi con caratteri della tastiera italiana: Jarfalla ⇒ Municipalità di Järfälla. --Romero 16:28, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ma végn da pianc a vedè 'na crapa da lusc cumè Clamengh. Tüc quij lìbar ca 'l sà gnà 'sa gh'è scrivüü sü. Al vöör minga parlà italian e pöö 'l và a parlà in catalan, ca sà gnanca 'sa l'è. Al vöör fà 'na léngua per tüta l'Olta Italia: alura fèman vüna per tüta l'Italia ca ga l'èm giamò, pütòst che stà chì a inventà sü i ròp. Signuur di ciuch. Sóo gnà sa rispuunt: ti ta gh'éet vöja da stàch adrée a vün inscì? Dìm quajcòs. Mi préghi San Miir. S'ciau. Codice1000 17:53, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hai guardato come sono impostati i commenti di Clamengh e 10caart? Sono impostati allo stesso modo. Poi ha messo anche la variatio Against/Oppose. Entrambi fanno "Summarising". Le ipotesi sono due:

• o l'uno ha molta ammirazione dell'altro e quindi tenta di emularlo
• o l'uno è Hayde dell'altro

In entrambi i casi, è una situazione di psicolabilità. Saluti. Codice1000 15:10, 4 mar 2007 (CET) P.S. Entrambi usano frequentemente grassetto e corsivo, nelle stesse occasioni. Mah![rispondi]

Yes, Sir, quei microabbozzi si possono fare decisamente meglio, è per questo che ho in programma, una volta inseriti almeno quelli del distretto di Steinburg, tanto per avere una base di partenza, di chiedere, a chi ha inserito di recente i comuni cechi, delucidazioni sull'uso dei template per il Geobox (se me le sai dare tu ti ringrazio), in maniera da riportare nella versione italiana tutti i dati precisi presenti nel Geobox di de.wiki, fin dalla fase di stub. Comunque in effetti pensavo di essere più veloce nella fase iniziale, vediamo di migliorarli. Cosa intendi esattamente per localizzazione geografica (in uno stub)? MFG

Ciao, scusa se non ti ho risposto subito (ero momentaneamente distratto dalla vita reale :P). Grazie mille per l'aiuto, sto iniziando a capire i Geobox, è più facile di quanto avessi pensato inizialmente, come puoi notare ho fatto anch'io una prova con Itzehoe. Buon lavoro con la Svezia! MFG

Hai ragione, ho chiesto conferma a mio fratello che vive a Hässelby (Stoccolma) e in effetti, la nomenclatura corretta era "Municipalità". Ciao. Sergio the Blackcat™ 12:48, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, per favore quando crei degli stub su comuni russi categorizzali solo come S|Russia, la categoria "madre" dovrebbe contenere solo stub su concetti generali di geografia non attribuibili ad un continente o stato specifico. Grazie --Civvì (talk) 14:20, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Io sono solo un dilettante che ha leggiucciato qualche cosa di storia dell'agronomia, mentre mi sembra che tu abbia una preparazione specifica. Rioeganizza pure la voce come vuoi: se poi avrò qualche cosa da aggiungere l'aggiungerò.--Mizardellorsa 11:09, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha creato questa voce, prontamente messa in cancellazione. Ho fatta una minima sistemata. Se pensi di poterci aggiungere qualcosa?--Bramfab Parlami 13:02, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho nulla in contrario, anzi. ConteUgolino II 18:20, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Uhm...siamo al punto che, come spesso accade, mi sono dimenticata :-(
Mi ero fermata per sistemare il template dei comuni tedeschi e poi mi sono persa in altre cose ma passato il periodo festivo "mi-ci-rimetto" :-)
Ma, toglimi una curiosità, il tuo nickname ha a che fare con le belle che lavano al fosso? :-D --Civvì (talk) 12:35, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No dai, non puoi essere lmo-M e non conoscere questa... :-D --Civvì (talk) 18:06, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ci sono almeno due metodi.... Non rispondo allo sportello di informazioni perché non sono sicuro di avere ben capito la domanda. Qualsiasi cosa tu voglia, le pagine di aiuto sono meno efficaci degli esempi. Suggerisco di guardare bene che cosa c'è scritto nel testo originale delle voci (da consultare sotto "modifica"). Scegli le voci che usano il metodo che ti interessa e cerca di copiare la parte interessante, modificandola a seconda del caso. Dai un'occhiata magari a questo breve articolo, con riferimenti a piè di pagina o a questo, con linki diretti. Son due metodi diversi.... se non ci capisci, mi puoi sempre ricontattare, spiegando in quale voce vuoi inserire i riferimenti. --LucaLuca 18:20, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Voce sul suolo: Quando hai finito, consiglio di includere in bibliografia i due articoli delle riviste, se hai domande sui template chiamami --LucaLuca 20:02, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa; mi riferivo alla voce suolo e pensavo che tu ne avessi scritto i riferimenti bibliografici, ma ad un esame attento delle cose mi sono reso conto che non è così - come non detto! --LucaLuca 20:09, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Dandogli corda. È evidente che ci si sta strozzando dentro da sé. Ciao. --Paginazero - Ø 20:06, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Progetto:Comuni tedeschi: prova a dare un'occhiata per vedere se è chiaro e non ho dato troppa roba per scontata... :-) --Civvì (talk) 11:05, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di eliminarlo ho controllato un'altra geografia a random, per vedere che non fosse un collegamento inserito in maniera "standard" su tutte le voci della medesima categoria, e visto che non l'ho trovato ho pensato che fosse dovuto allo spam di qualche IP...non vedo il collegamento tra la voce in questione ed un generico sito di previsioni meteo...altrimenti andrebbe inserito in tutti i toponimi geografici?!? poi se è linea guida di qualche progetto, se ne sarà discusso lì...sai dirmi qualcosa al riguardo? --Smark 00:07, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio del ringraziamento ;-)!! Comunque non ho avuto alcun dubbio nel rimuovere quel link sebbene proprio oggi abbia chiesto alcuni chiarimenti sulla policy di Teknopedia sui collegamenti esterni (maggiori informazioni qui). Ciao, --KS«...» 19:59, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si sta discutendo della cancellazione di Dialetto canzese qui: Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Dialetto_canzese/2.

Di niente, mi tengo allenato con le regex, sennò poi me le dimentico ^__^ Buon lavoro, Filnik^Mail 21:39, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Il redirect, opera mia, piu' che un delitto, era una istigazione a delinquere ;-) E tu hai "delinquito".Buon lavoro!‎ rago 20:32, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, trovi la risposta alla tua domanda qui. Un saluto cordiale da --Flavio05 09:48, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Remulazz, non ti ho risposto qui semplicemente perchè la domanda che mi hai fatto l'hai posta sulla mia pagina utente lmo. Io, a differenza di te, non attuo nessuna politica di rifiuto come la chiami tu. Comunque, nonostante tu continui a trattare chi scrive qualcosa su lmo.wp, come degli inetti privi di qualunque senso della realtà, voglio ribadire la mia disponibilità a parlare senza aggredire, criticare senza polemizzare. Ti faccio presente che tu hai chiesto la mia opinione e poi mi hai buttato nella (come dici nel tuo post) fogna lmo.wp; ebbene, ti sembra questo il modo di trattare le persone (che, tra l'altro, non ti hanno mai fatto niente di male?) Io ti auguro ogni bene e spero che, un giorno o l'altro, potremo condurre discussioni più costruttive di questa. Ti saluto enfatizzando ed estendendo la tua affermazione viva il Lumbaart e tutte le altre lingue a rischio di estinzione!. Ciao --Flavio05 12:39, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie di avermi scritto, stavo infatti per cercare di uscire dal casino dove mi sono appena cacciato. Volevo spostare Irtysh a Irtyš, traslitterazione piu' consona, ma esisteva gia' e adesso c'e' anche un Irtyšf, che non c'entra niente. Tu hai idea di come eliminare il terzo incomodo, rispritinare Irtyš, spostarci i contenuti di Irtysh e poi far diventare quest'ultimo un redirect? grazie in anticipo. rago 18:26, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Qua. --.anaconda 14:44, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che ti interessi (e in maniera significativa) delle voci collegate alla Russia volevo dirti che ho creato questo. Spero mi darai una tua opinione sull'uso e sulla utilità dello stesso nella discussione del template. Sentiti libero di modificarlo come ritieni più opportuno. -- Adelchi (scrivi) 19:46, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

É molto probabile, io purtroppo non conosco il russo, infatti ho tradotto pedissequamente (forse troppo) dal corrispondente articolo inglese; riesci a dargli una sistemata? --Vipera 14:31, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe altro, certamente! Fai tutto ciò che ritieni opportuno e grazie per l'avviso. --Vipera 14:39, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L' ho sistemata e ridotta un poco, piu' piccola mi sembra inutile (non si leggono le scritte). Pio' andar bene? Mi sembra che non vi sia un paragrafo sulle montagne russe, per quanto poco elevate.--Bramfab Parlami 13:13, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto qualche cosina io ma poca roba. --Vipera 14:28, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non era stato chiuso il tag "ref" della nota numero 7. L'ho corretto: [3]. Ciao. --Paginazero - Ø 23:14, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

---

Giustamente, questa era per Al Pereira. Effettivamente, come detto sopra, parole inutili.--Stefanomencarelli 22:28, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

---

Il tuo messaggio giusto è questo:

---

Non dubito che tu non prenda stipendio su wikipedia, ma il punto, come al solito (ma che parlo arabo?) non era questo. Io ci lavoro (sì, trattasi di lavoro, 'lavorare nel volontariato' è una comune espressione che non ho certo inventato io) gratis, tu anche, egli pure. NOn lo facciamo per soldi, nemmeno perchè ce lo ordina il dottore.

Ma lo facciamo. Solo che io 'per quello che ho fatto per wikipedia' sono in ban, gli altri no. Strano, ci sono un bel pò di persone, purtruppo minoritarie, che sono convinte che io sia utile a wiki e che non abbia fatto niente di perseguibile con sanzioni dure, e pensa anche, ci sono persone che credono che i ban molto lunghi siano dannosi per lo stesso progetto, eccetto che per troll conclamati come tali.

E se io fossi tale, certo Flanker e Palazzo non avrebbero detto le cose che hanno detto. Ma tu considera 'esagerata' solo la mia reazione, che le azioni degli altri sono tutte 'sante e dovute'. Amen. PS. non so se te ne sei accorto, ma ho detto 'mollo wikipedia', questo messaggio è una postilla aggiuntiva, e nulla più.--Stefanomencarelli 13:25, 11 mag 2007 (CEST)--Stefanomencarelli 22:44, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

---

Io penso che tu questo ban te lo sia cercato, e alla fine lo abbia trovato. *L'hanno cercato*. Altri, spiacente.

Ti sei visto come ti sei comportato durante la votazione? Commenti sopra le righe uno dopo l'altro. A prescindere da wikilove, policy e via così, ti sembra questa la maniera di fare?

Quale wikilove mi dichiari di non avere dimostrato con la comunità, quando questi hanno imbastito un processo farsesco contro di me basandolo su accuse che a suo tempo sono state considerate -vedi minacce legali- fasulle? Bello il wikilove che solo io e non tutti gli altri dovrebbero dimostrare. Comodo sopratutto.

Sembra che ti abbiamo minacciato di reclusione. Sembra che, in caso di vittoria degli infiniti, tu debba essere mandato in esilio come nell'antica Grecia.

Sembra che in caso di ban io avrò una consistente limitazione della libertà personale a coltivare i miei interessi, che contrariamente a quanto messo in scena da certi individui qui presenti, non sono collegati necessariamente alla combustione di wkipedia tra i flames. MA quanti altri utenti ci sono che sono scontenti della gestione dei vertici wikipediani? Tanti, eliminare me significa solo giocare al piccolo forcaiolo.

Ho raccolto qualche tua frase eccessiva proprio per questo: mi sembra che ti manchi la misura... questa è realtà virtuale, santa Madonna! Dopo due o tre commenti negativi sul tuo operato, cerchi di fare capire a qualcuno che il tuo avversario sbaglia, poi basta... è il caso di perdere le staffe in questo modo? Cui prodest?

'Dopo 2 o 3 commenti negativi lascio perdere spesso. In compenso, ne arrivano altri e questi, spesso, sono un'attacco in piena regola contro *tutto* il mio operato. Non episodi sporadici. Giusti o sbagliati, secondo te non dovrei difendermi? Vado talvolta sopra le righe? Sì, ma non meno fanno gli altri, che io sottolineo, non ho MAI attaccato di mia iniziativa.

In ogni caso, penso che niente ti impedisca di crearti una nuova utenza e ricominciare a contribuire, tenendo però (permettimi la polemica) la cresta più bassa.

Sta pur certo che questo non accadrà. 1 perchè è al di fuori delle regole, che quindi tu consideri io sarei invitato a violare, e 2, perchè dov'è la ratio a collaborare con una comunità tanto intollerante e incapace di mettere in pratica il wikilove della cui mancanza come sempre, rimprovera i singoli?--Stefanomencarelli 12:59, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

C'era uno spot della Pirelli che diceva che la potenza è nulla senza controllo... mi sembra il tuo caso. Saluti,

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 10:47, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

É vero ciò che dici, ma è sempre un problema, per chi ha fatto molti edits, ricominciare sotto un altro nick. Comunque grazie per aver riconsiderato la questione. --Ligabo 13:59, 13 mag 2007 (CEST) PS: L'utilità del blocco di un giorno sta nel non usare due pesi e due misure per comportamenti simili.[rispondi]

Non si dovrebbe mai parlare di punizione. Chi siamo noi per punire e con quale diritto ? Il ban è previsto esclusivamente per salvaguardare il progetto. E, in questo caso, ritengo che il danno al progetto sia elevato. Altri pensano all'opposto. Ma non parliamo di punizioni: è un concetto estraneo a wikipedia. --Ligabo 19:36, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

---

Mi sa, Remulazz, che questo post che hai messo non sia esattamente accettabile:

vittimismo quasi da paranoico che lo porta a vedere congiure ovunque;

Vittimismo? MA HAI LETTO quello che EH stava chiedendo agli altri utenti, insinuando peste e corna di me? O non ti aggrada leggere perchè ti affatichi? TU CONTESTAMI NEL MERITO quello che io ho detto sul comportamento altamente scorretto di EH, piuttosto che parlare di 'vittimismo'. E non ti permettere di darmi del paranoico.

aggressioni costanti sotto forma di attacchi personali;

Chi mi ha messo in ban e poi deciso di votarmi all'infinito non ha certo lo spiritello del wikilove incorporato: cosa pretendi di fronte alle frottole messe in campo da questi tizi?

voci mal scritte e fonti raramente citate.

Questo è un'insulto gratuito. Da quando Teknopedia è frequentata da premi NObel della lettaratura, che possono dire a me che 'scrivo male e cito peggio'?

Giuro che non capisco come possa esserci qualcuno che lo considera un Teknopediano positivo. Ogni suo messaggio che leggo è farcito di attacchi, sarcasmo, insinuazioni. Che cosa gli avremo fatto mai, di male? Boh... saluti a tutti,

Leggi la lettera di EH101 e poi mi dici se lì c'erano complimenti! E considera che all'epoca di questo tizio non avevo nemmeno sentito parlare.--Stefanomencarelli 11:54, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

---

Senti Remulazz, a parte che il tipico imbecille NON era diretto a EH101, ma ovviamente tu, censore del sottoscritto per quello che scrivo io, non l'avevi notato;

'Ritiro il paranoico, scusandomi. In effetti è un po' troppo. Per il resto, le peste e corna di EH nei tuoi confronti sono una piccola parte rispetto alle peste e corna tue nei confronti di tutti i tuoi interlocutori del momento.'

Scusa tanto signorino, ma non credo che tu abbia la capacità di giudicare nel merito quanto è successo. E poi da quando uno che non ha mai interagito con qualcun altro è capace di giudicare quello che fa o che si merita?

'Non è un insuIo non ti ho certo attaccato personalmente. Il wikilove non è definito come permettere a tutti di fare quello che vogliono. Secondo me meriti un ban infinito, e in questo senso ho votato. Quanto alle frottole, forse qualcuna lo è, ma parecchie di esse non lo sono, e danno un'idea del tuo comportamento qui, secondo me molto poco consono al posto. '

Sì, certo, un posto santo quanto il Monte Athos. Ma tieniti pure i tuoi compari JR e simili, che vivacchiano tra l'ipocrisia e gli attacchi personali fatti 'per criticare civilmente' qualcuno che ti sta sulle palle. Ipocriti.

'lto, e non è gratuito. Un esempio di insulto è il tipico imbecille che hai rivolto (se non sbaglio) a EH101 nella pagina di votazione per il tuo ban. Per il resto, consentimi di citare Vermondo, quando dice che quij bej hinn faa in d'un'altra manera. Magari non scriverai male, ma bene certo no. Bada bene che non sto dicendo che io scrivo bene, ma che tu non lo fai.

Grazie, ma non ho bisogno dei tuoi giudizi (inaffidabili come per il resto) per valutare se scrivo bene. Per quello che mi riguarda, io non ti considero semplicemente capace di valutare nel merito sulla questione. E lasciami dire, per quello che mi consta, per quello che vale wikipedia scrivo fin troppo bene. Se a te o ad altri non piace, pagate dei professionisti per farvi i vostri articoletti. Vediamo cosa ne cavate e di quale livello.--Stefanomencarelli 14:20, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Assolutamente nessun disturbo, anzi, sono onorato della segnalazione. Appena ho cinque minuti completamente liberi (naturalmente in tempo utile) mi leggo attentamente le voci è aggiungo qualche consiglio/critica/commento/complimento: le cosiddette 4 C! ;-) Per il resto, buon divertimento! Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 20:40, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, notando che usi il geobox all'interno delle voci sulle città russe ti volevo segnalare la possibilità di inserire le bandierine degli oblast' come ho fatto ad esempio qui. Non c'è nessuna policy in tal senso (e dubito che ci sarà fino a che non proviamo ad aprire un progetto Russia) quindi sono facoltative, le ho create per abbellire un po' il box. Se vuoi vedere qualche altro esempio di bandierina lo trovi nella Categoria:Bandierine russe. Un saluto.-- Adelchi (scrivi) 12:20, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Guai a te se scrivi ancora petogenesi nella mia talk :-) . Purtroppo l ageologai della Russi anon e' il mio forte enon conosco nessuno in wiki che possa scriverla. Mi spiace.--Bramfab Parlami 14:31, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sembra a posto. --Snowdog (bucalettere) 16:34, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Remulazz,
avrei bisogno di un tuo indirizzo di posta elettronica per darti accesso alla Mailing list di Wikimedia Italia ed un account per il sito Wiki dell'Associazione. Puoi scrivermi da qui o all'indirizzo email indicato nella mia pagina utente. Grazie, M/ 13:48, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, va benone. Ora lo oscuro per evitarti "dosi massicce" di spam. Ciao, M/ 14:08, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato le pagine che hai messo in immediata, tuttavia ti segnalo che Template:SoilTaxonomyUSDA include ancora i link relativi. Se vuoi riorganizzare la USDA Soil Taxonomy, accorpando le voci, dovresti modificare il template. Ciao --Al Pereira 09:21, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Inoltre non mi pare rientrare nei criteri previsti da Aiuto:Cancellazioni immediate. Rollbacko, mettila in cancellazione standard (semplificata). --ChemicalBit - scrivimi 11:22, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La voce era solo promozionale, in questo caso conclamato si puo' inserire la template {{cancella subito}} ed avvisare l' utente, in altri casi a seconda di quanto sembri dubbia la voce suggerisco o la procedura della cancellazione semplice oppure la template di enciclopedicita' dubbia. Tuttavia sul lato pratico spesso chi inserisce voci promozionale non vuole o non e' capace di sentire ragioni. Tra l' altro mi sembra di ricordare che in passato fossero gia' state cancellate voci promozionali rigurdanti iniziative cinematografiche con sede in Bolzano, forse e' sempre lo stesso gruppo di persone. Ciao --Bramfab Parlami 11:49, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Remulazz ! Non riesco a capire il motivo del cancella subito in Orthent : "trasferito contenuto [[entisol|qui]]"

Che intendi con "trasferito?

• Spostamento ? (Ma allora vedi Aiuto:Sposta
• Trasferimento? (Ma allora vedi Teknopedia:Segnala pagine da unire.

Inoltre la pagina non è orfana. --ChemicalBit - scrivimi 09:37, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ma allora segui Teknopedia:Segnala pagine da unire non Aiuto:Cancellazioni immediate.

p.s. tra l'altro non è meglio lasciare un redirect, magari a sezione? Quindi in questo caso non serve neppure mettere in cancellazione in redirect che si tiene allafine, giusto?

p.s.-bis: col metodo che stai usando tu -oltre ad esser epiù compelsso e più scomodo (e a richiedere l'intervento di un amministraotre), perdi la cronologia della pagina che unisci.

Se hai bisogno d'informaizoni basta unfischio a me o allo Aiuto:Sportello informazioni --ChemicalBit - scrivimi 09:59, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo notato anche le altre, e in effetti ero dubbioso e alcune el avevo rollbackate.

Se il redirect non sereve -ora guardo meglio- fai una proccedura d'unione (non di cancellazione imemdiata) e poi metti in cancellazioen il redirect riamanente (non la voce) con motivazione. (tra la'tro -riepto- se non riporti la cronologia e non orfanizzi la voce, l'unione non può essere considerata completata, e non puoi mettere in cancellazione in reirect: si creerebbe un "buco"). --ChemicalBit - scrivimi 10:12, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho guardato melgio e ho visto che è un sottordine. Ora non me ne intendo, per cui non so se mi capiterà mai di dover cercare Orthent , ma se dovessi cercarlo lo cercherei sotto quel nome, non sotto quello dell'ordine -Entisol- che magari neppure conosco. Se preferisci che tutti i sottoordini dell'ordine siano trattati in un'unica pagina ,bene (occhio solo a non falra troppo grande , vedi Aiuto:Dimensione della voce e nella dimensione conidera anche la grandezz ain kb dell immagini). Ma teoricament eogni sottoordine potrebeb avere la propria voce, no? Quindi nonvedo eprhcé non tenere un redirect. --ChemicalBit - scrivimi 10:17, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se servono, perché mai? Abbiamo di "peggio" ( Elenco di tutti i redirect ) --ChemicalBit - scrivimi 11:33, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti disturbo per avvisarti che ho apportato delle modifiche ai paragrafi sul '900 e sul contemporaneo. (adesso non ditemi che è troppo... ;P )--AnnaLety 21:44, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

No, l'ho fatto da poco. Dato che ci sono, ho pure ampliato la parte del Medioevo. ...così la prossima volta ci pensi... ;P Spero che vadano bene, ci tengo molto, a questa voce (ci ho fatto la tesi...)--AnnaLety 22:15, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo or ora che hai cambiato voto: mi fa piacere! (se non altro non ho lavorato a vuoto...he-he)--AnnaLety 22:19, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma come siamo spiritosi...;P Quando la voce è stata vagliata nonchè proposta per la vetrina, nessuno aveva sollevato queste obiezioni: mi ero cmq ripromessa di ampliare le sezioni '900 e contemporaneo, perchè il materiale l'avevo, ma poi non ho più avuto tempo di farlo. Certo, questo Archeologo non lo sapeva...e così mi sono data da fare - ben mi sta, così imparo per la prossima volta... ^_^ (solo per la cronaca, nessun intento polemico - le frecciatine sono apprezzate, anche se pungono!) --AnnaLety 18:37, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Prufessur go da' un uggiada , (sun propri minga bůn de scriv in milaness). Ciao --Bramfab Parlami 17:31, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Può essere utile un reidrect? --.anaconda 20:07, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo nel vaglio, ho sbagliato ad aprire la discussione della voce --Demostene119 18:02, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La cosa mi intriga, se puoi sopportare i miei tempi biblici (almeno un mese) posso provare ad ampliare la voce, anche se avevo altre priorità (il progetto geologia ha dei buchi enormi su questioni fondamentali che fanno mancare il terreno sotto i piedi alle voci migliori)--Demostene119 21:15, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Remulazz. Non mi pare che "se non interessa ai cittadini, perchè dovrebbe interessare noi?" rientri nei crieteri di canc. immediata (semmai da cancellazione standard semplificata). In attesa di chiarimenti rollbackoil cancella subito.

Ho anche inserito un {{E}} e chiesto informazioni al Discussioni progetto:Venezia e Laguna. --ChemicalBit - scrivimi 09:44, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

No che non sono sicuro, tant'è che come hio scritto, ho insirito il template E e chiesto informaizoni, per poterlo eventulemnte mettere in cancellazione standard semplificiata. (che non "costa" molto alal comunità, non c'è bisogno di votare). Non mi pare rientrare in nessun degli attuali criteri di cancellazione immediata, o sbaglio? --ChemicalBit - scrivimi 09:58, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Non so se lo sai già, ma visto che sei un esperto te lo volevo segnalare. Ho aperto il vaglio per la voce pedogenesi, commenti e critiche sono bene accetti. Grazie, --Remulazz... azz... azz... 20:23, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mancherò di dargli un'occhiata appena ce la faccio! Ad un primo sguardo mi sembra fatta bene, sicuramente molto ampia... ti farò sapere. Ciao e grazie a te. Fmalucelli 15:00, 4 giugno 2007 (CEST)

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita. --Ligabo 11:45, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo comunicarti (dato che molte volte ti sei interessato all'argomento) la nascita del nuovo sottoprogetto "Vetrina", parte del progetto Coordinamento. Ha intenzione di occuparsi del coordinamento delle voci in Vetrina, del controllo della regolarità delle votazioni, della gestione delle procedure di invetrinamento e svetrinamento. Da tempo se ne occupavano alcuni utenti, ma in questo modo le forze sarebbero unificate. Sei naturalmente invitato a partecipare. Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 00:14, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Remulazz, ho visto che stai lavorando sulle proprietà fisiche del terreno. Ho delle riserve sulla didascalia che hai messo a proposito della struttura prismatica, attribuendone le cause al sodio. IMHO sarebbe più corretto attribuirne la causa ad una netta predominanza dei colloidi minerali su quelli organici più che ad un eccesso di sodio. Resta inteso che secondo i minerali argillosi c'è sempre un certo tenore di sodio che rientra in limiti "fisiologici", ma una abbondante presenza si traduce di fatto nella deffloculazione dei colloidi con conseguente distruzione della struttura, tant'è che i suoli sodici sono di solito astrutturali. C'è qualche fondamento che mi sfugge in merito alla tua didascalia? Ciao --Furriadroxiu 12:10, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei il tuo parere a proposito di due considerazioni:

1. Nelle mie intenzioni originarie mi ero posto l'obiettivo di fare una voce generale che trattasse in un'ampia panoramica tutte le proprietà fisiche, rimandando poi a voci specifiche l'approfondimento relativi ad aspetti di larga portata (vedi tessitura e struttura ad esempio). Per questo motivo avevo fatto la voce Struttura (terreno) (che poi è rimasta per lungo tempo a livello di stub). Se sei d'accordo proporrei di mantenere questo orientamento che si presta ad uno sviluppo modulare limitando un eventuale ricorso successivo a pesanti ritocchi.
2. La seconda riguarda la classificazione granulometrica delle particelle solide. Sai se c'è uno standard ufficiale adottato in Italia/Europa? Te lo chiedo perché i testi che ho citano insieme allo standard dell'USDA anche quello dell'International Society of Soil Science che usa classi leggermente differenti per quanto concerne la sabbia e il limo. Se non esiste uno standard ufficiale io citerei entrambi gli standard. arriciao --Furriadroxiu 12:30, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

>per la prima, nessun problema. A mia discolpa...

no, hai fatto bene, trattandosi di stub meglio reindirizzare alla voce che attualmente si presenta più esaustiva, nulla vieta di estendere in seguito gli approfondimenti

> per la seconda, il Giordano ne cita, come dici tu, due, con differenze a livello di limo (2-20 micron invece di 2-50).

infatti la prima fa riferimento alla classificazione dell'ISSS, la seconda a quella dell'USDA. Come hai detto tu è meglio citarle entrambe (perché entrambe sono di largo impiego). Trattandosi di approfondimenti io opterei per la voce specifica della tessitura. Naturalmente è una mia opinione

> Quindi, prendiamo tessitura e struttura e li mettiamo nelle rispettive voci?

gli approfondimenti sì, però lascerei una trattazione generale nella voce

> Ne approfitto per chiederti

ehm... ti rispondo con calma più tardi. devo buttare la pasta o mia moglie mi lincia :D --Furriadroxiu 13:04, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le sezioni relative a temperatura, colore, ecc., trattandosi di proprietà fisiche a tutti gli effetti ci vanno benissimo, però personalmente non sarei in grado di scrivere gran che - eccetto la temperatura - o almeno non secondo i canoni enciclopedici. Per Proprietà chimiche del terreno concordo in pieno, avevo in mente anch'io di scrivere qualcosa prima o poi. Purtroppo sono immerso anche nei progetti Piante Entomologia e Aree protette e ho finito per trascurare del tutto l'agricoltura e tutto ciò che concerne il terreno; erano mesi che non ci lavoravo più. Dalla prossima settimana sarò più libero e potrò dedicarmi a riprendere in mano diverse cose rimaste in sospeso.

Per quanto riguarda la ridondanza dei contenuti in suolo e in terreno, pur trattandosi di due sistemi concettualmente differenti credo che per le proprietà fisiche e chimiche si possano allestire dei contenuti comuni (se i pedologi in senso stretto non se la prendono, non si sa mai). Le differenze potrebbero riguardare l'eventuale trattazione degli aspetti agronomici ma si può studiare un successivo svincolamento in tal senso. In definitiva come hai detto tu si rischia di creare due doppioni perciò se ritieni di fare un contenuto unico mi trovi d'accordo.

Infine, per quanto riguarda il vaglio della voce Pedogenesi dò una lettura domani (tra un po' devo mollare il piccì). Avevo visto la segnalazione e avevo anche iniziato a leggerla, ma per ragioni di tempo non ho mai avuto l'occasione di continuare. --Furriadroxiu 17:23, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao remulazz! Ti ho lasciato un messaggio nella pagina di segnalazione x la vtrina della voce in oggetto (suggerimenti e obiezioni). Buona notte! --Max Canal 00:37, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti disturbo, per la votazione di cui sopra, ma mi sembra che anche tu non abbia gradito troppo richieste, a mio parere inopportune, di giustificare il proprio voto. A questo proposito ho lanciato la proposta di limitare ad una richiesta di vetrina al mese/cadautente Discussioni_Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni#Presenzialismo_in_vetrina. Buona giornata rago 09:28, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Remulazz! Sinceramente non lo so. A dire la verità non ero neanche stato io a capire che quegli altri utenti erano SP di LpL.. --Jaqen il Telepate 09:56, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per ora è ok così, una settimana e via. Se continua, lo si saluta applicando lo Stivale della Vergogna --JollyRoger ۩ Drill Instructor 23:26, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Uhm... nella voce Canberra effettivamente c'è qualcosa che non mi quadra molto, oltre alla mancanza di fonti. Per adesso penso di aggiungere solamente il template {{senzafonti}}: se non abbiamo risposta adeguata entro breve, si parte con lo "svetrinio". ;-) Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 15:32, 13 giu 2007 (CEST) P.S. Ahahahaha! Grazie del boss ! ;-)[rispondi]

Ciao. Volevo sapere perchè hai messo il template {{E}} in questa voce. --Gliu use my carrier pigeon 15:40, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma dai.. Pensavo avessi sbagliato tasto! :) La domanda, forse troppo sottile, era "per quale motivo non li ritieni enciclopedici?". Io personalmente non li conosco ma 7 album e 1 dvd all'attivo + 8 interwiki mi fanno supporre che lo possano essere. --Gliu use my carrier pigeon 15:53, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mah.. :) No, a parte tutto, stavo per togliere il template per le ragioni che ho scritto sopra ma, non conoscendo il gruppo, preferivo vedere se avevi qualche motivo particolare. IMHO è enciclopedico. --Gliu use my carrier pigeon 16:03, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Remulazz!

Se decidi di venire a Vicenza faccelo sapere presto, sia per il pranzo di sabato, che per la ricerca di alloggio. Spero di vederti la prossima settimana! --Xaura 12:27, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

fantastico. Se hai bisogno di indicazioni o di un passaggio o se arrivi in treno... insomma fammi sapere --Xaura 15:52, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E' utilizzabile. Usa il template {{CopyrightedAttribution}} e cita l'autore. --Snowdog (bucalettere) 17:35, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Remulazz,
per il montaggio del gazebo ci troviamo al parco del Retrone mercoledì mattina alle 9.30 (fino alle 11.30 circa); poi il pomeriggio dalle 14.30-15.00 in poi lo allestiamo e installiamo i PC. Scrivimi un'email, così ti rispondo in priivato dandoti il mio cell. e indicazioni più precise. Grazie per l'aiuto! --MarcoK (msg) 20:14, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che in questi giorni il tema delle trascrizioni dal cirillico si sta facendo interessante. In russo la parola Городе́ц si pronuncia "Gorodez", non "Gorodesh" o Gorodec" (che in italiano si leggerebbe come una kappa). Poi vedi tu, comunque non fidarti troppo delle regole di traslitterazione, che sono applicabili alla lettera a seconda dei casi. Inoltre, siccome siamo italiani, noi confondiamo i suoni della "z" e della "s", mentre in russo sono ben definiti. Ad esempio, secondo me, la з di зонтик di traslittera come "zontic" (non si pronuncia mica "sontic") mentre quella di озеро, tra due vocali, si traslittera "osero", altrimenti in italiano si leggerebbe ozero, simile a 0. Insomma mi sono spiegato male, ed effettivamente forse gli esempi non sono chiari e anche la materia non mi e' del tutto chiara, ma sono contento che si stia parlando di queste cose. Purtroppo ho poco tempo per partecipare alla discussione ma appena ne avro' di piu' conto di farlo. Saluti rago 14:34, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda sinceramente, anche se forse un po' bizzarra come posizione, a me come italianofono che conosce il russo discretamente bene leggere Gorodec, che istintivamente leggo "Goradek", invece di Gorodez, che leggo Goradez (uguale al russo e come suono e come scrittura) pare piuttosto strano e lontano dalla necessita' pratica di wikipedia. Poi come si decide, si decida. Allora pero' dovremmo iniziare anche a scrivere Car invece di Zar, visto che per la ц di царь si deve usare la C. Una proposta, che ne dici di spostare questa discussione nella pagina della citta' o in quella di aiuto russo? Magari serve. Ciao rago 15:45, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma tu non eri al raduno oggi? Già a casa a scrivere voci nuove? :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:00, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Si, sono appena tornato da quella dannata partita e mi sfogo contro le voci malfatte.... Buonanotte --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:08, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per il Di Matteo, si potrebbe lanciarsi in una cancellazione con procedura ordinaria, ma non immediata secondo me. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:10, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Vaglio concluso (più di una settimana dall'ultimo messaggio). Se te la senti ora puoi anche proporre la voce per la vetrina. Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 13:05, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Remulazz. Ho letto la tua segnalazione sull'enciclopedicità riguardo alla biografia dell'Abate di Subiaco. Purtroppo non sapevo dei particolari requisiti! Fammi sapere come procedere! Ciao a presto!

Ho letto il tuo messaggio, chiedo scusa per la mia incompetenza e ignoranza.... grazie mille... --Mauro1087 14:30, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

no, assolutamente no! avevo sottomano quella biografia e mi era venuto in mente di inserirla.... tutto qui! lo avevo fatto in buona fede!!!!

Premesso che non sono d'accordo con la cancellazione, ma questo è solo un punto di vista...comunque volevo avvisarti che non hai apposto il template di cancellazione nella pagina Città della Russia! Ciao! :-) Fabio 16:21, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente vorrei evitare di lavorarci, ho semplicemente copincollato il testo da en.wiki perché salvare la pagina com'era prima sarebbe stato uno schifo... :) Alla prossima! :) --Roberto 23:18, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Remulazz, scusami ma ho momentanemente rolbackato il tuo "cancella subito" nella voce.. Controllando non mi sembra che sia presente integralmente in pedogenesi... mi sbaglio? Ciauz ;) --Lucas 11:53, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non saprei che dire, visto che di suolo ne so quanto di canguri... ;) ma temo che sia meglio metterla in cancellazione ordinaria spiegando quello che hai detto a me. ciauz! --Lucas 12:00, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Bè, direi che ora hai risposto tu sulla pagina di discussione...comunque sono contrario a priori a cancellare le liste se hanno un minimo di info in più della categoria..Fabio 18:46, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se ordini secondo l'ordine alfabetico cirillico originale, viene dopo. Se lasci ordinare al sistema (come ad esempio nelle categorie) verrà dopo, perché i caratteri con i segni diacrtici vengono accodati dopo la Z. Se ordiniamo a "buon senso", io lo considererei equivalente alla "E". Ciao. --Paginazero - Ø 17:31, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Remulazz, ci sono precisi criteri per la cancellazione immediata, e la teniamo solo se me la dà non è esattamente tra questi. --Lucas 11:48, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito che era ironico (come lo è il mio commento sovrastante), ma nemmeno "non enciclopedico" è un motivo per la cancellazione immediata. Personalmente concordo con la cancellazione (ordinaria), ma visto che abbiamo delle regole rispettiamole, altrimenti poi è ovvio che wikipedia diventi un coacervo di flame. --Lucas 12:16, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

No prob ;). Alla prossima. --Lucas 12:18, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti comunico che il vaglio da te richiesto per la voce in oggetto è stato aperto. Sei invitato a collaborare apportando alla voce i miglioramenti che ritieni necessari dal momento che hai votato no per la vetrina. Grazie e buon lavoro! --Max Canal 12:55, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Cito da un tuo intervento nella pagina di segnalazione della voce: La voce necessita di una pesante revisione. Siccome, secondo la policy di wikipedia, la pesante revisione è consentita solo in fase di vaglio (non durante la segnalazione x la vetrina, come da alcuni lamentato) ti invito ancora una volta a collaborare. Perlomeno, se non hai tempo, non potresti lasciare due righe di suggerimenti? Quelli che hai lasciato mentre la voce era segnalata, anche se espressi in modo un po' spinoso, erano validissimi (anche se dopo che sono stati applicati hai preferito non cambiare il tuo voto) e credpo che la voce ne ha bisogno ancora. Non pensi anche tu? --Max Canal 13:23, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok (anche se non condivido l'inglobamento della voce, naturalmente). Cmq se hai bisogno di una mano con le cose wikipediane che stai facendo in questo periodo, sono qui! --Max Canal 19:35, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao la voce la sto traducendo da Tonic-clonic seizure dalla wikipedia inglese. Il Grande male è una crisi associata all'epilessia, non lo ho scritto ? dammi un pò di tempo =P

oopps hai ragione .. Senti manca ancora qualcosa o posso lasciarla così ?--Melancholyblues 22:10, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

guarda che ora la traduco --L3O 22:16, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi avevi detto di essere esperto di canto popolare... Grazie Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:19, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti permettere mai più di inserire un "citazione necessaria" in qualcosa che ho scritto io. Solo il fatto che l'abbia scritto "IO" è una indiscutibile certificazione di veridicità. :-))) A parte le battute, il mio problema è che non sono capace di inserire i riferimenti. Se potessi farlo tu, mi faresti una cortesia. Ti do i dati: da "Quattroruote n.193 del gennaio 1971". Ciao --Ligabo 09:55, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Merci. --Ligabo 10:09, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]