Discussioni utente:Mau db/Archivio1

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 09:02, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

certo che si può fare, anzi si deve non si possono tenere voci doppie sulle stesso argomento, ma prima bisogna individuare qual è il nome giusto nella traduzione italiana, se quello con via o con rue; se me lo sai indicare faccio subito i redirect.PersOnLine - 12:33, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

ho fatto per gli altri titoli se vuoi ci puoi pensare te basta che crei la pagina e poi clikki sul tasto #R (il 12° della fila); comunque tieni presenti che si cerca di evitare di fare redirec con titoli che difficilmente un utente non esperto cercherebbe, come per esempio quello di un titolo vecchio che oramai è stato sostituito. PersOnLine - 13:40, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Maurizio! Benvenuto su Teknopedia! Riguardo la traduzione di Ade, grazie del tuo contributo. Niente da dire, mi sembra che i tuoi contributi siano impeccabili. :) Se vuoi avvisare di ciò che fai (non è necessario, ma è simpatico farlo, se ti va) ci sono diversi modi: il primo è compilare la casella di modifica (cosa che già fai, e che è visibile a tutti). Per interventi impegnativi, puoi anche scrivere sulla pagina di discussione della voce (x es: Discussione:Ade (dio)), oppure, per dubbi ancora più complessi, nella discussione del progetto tematico di riferimento (in questo caso Discussioni progetto:Mitologia).

Anche sul fatto di togliere un link perchè punta ad una voce diversa, è assolutamente corretto. A meno che tu non voglia far puntare il link su Menta (mitologia), che qualcuno potrebbe in futuro scrivere. In quel caso dovresti scrivere:

[[Menta (mitologia)|Menta]]

Per Keraunoskopeion: la voce è stata da te aiutata, quindi l'avviso 'da aiutare' può essere tolto tranquillamente. Se vuoi completare l'opera, manca ancora un incipit standard (Il Keraunoskopeion è/era/è stato...) e una categoria appropriata. Vedi Aiuto:Categorie oppure inserisci l'avviso

{{da categorizzare}}

A presto, se hai altre domande chiedimi pure, e intanto buone feste! :) --(Yuмa) - parliamone 13:41, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Hai beccato proprio l'esempio giusto... un'opera teatrale di un irlandese vissuto in francia, sctitta in inglese e francese... In questo caso si possono aggiungere molte categorie, (se guardi, ne ho messe quattro). Per i redirect: Corneille è senz'altro corretto, perchè ci sono voci che puntano al solo cognome e perchè spesso si usa il solo cognome. Per Talma avrei qualche dubbio. In entrambi i casi, nelle voci, è meglio linkare il nome esatto. --(Yuмa) - parliamone 10:26, 26 dic 2006 (CET) P.S.: la regola comunque, per le biografie, è utilizzare il nome più noto. Possibilmente completo di nome.[rispondi]

Mi ero dimenticato di aver scritto quella cosa... si può provare a chiedere al bar di geografia, (visto che a quanto ne so un progetto:Geologia non esiste) e sentire cosa ne pensano loro... ci pensi tu? Ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 14:57, 3 gen 2007 (CET) PS: anch'io sono avezzanese per metà :)![rispondi]

ti ho risposto nel foyer ciao--Framo 22:05, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il bot sincronizza gli interwiki presenti nelle altre Wikipedie. L'ho rimosso da tutte (tra l'altro su pt erano *tutti* rotti). Grazie, ciao --.anaconda 22:30, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

discutiamone su Discussioni progetto:Roma

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Caro Mau, Teknopedia in effetti funziona così. Chiunque può aggiungere quel che gli pare (cazzate incluse :-( ). Il controllo è infatti a posteriori. Nel senso che chiunque può poi correggere una cazzata che è stata aggiunta. Anche tu. E chiunque può controllare la correzione della cazzata. E chiunque... In questo modo, a furia di ritocchi e aggiustamenti, magari con qualche piccolo scazzo ogni tanto.... :-), si arriva ad un testo che magari non piace a tutti tutti tutti, ma che almeno va piu' o meno bene a tutti, e soprattutto che non contiene cazzate. Ti invito quindi a correggere tu stesso il testo, come "test" per vedere come funzioni Teknopedia. ;-) Ciao, ben arrivato e buon lavoro. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:42, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho risolto il problema mantenendo solo la voce dal titolo standard, e facendo qualche modifica. Non avevo mai sentito parlare della cosa, ma sembra più che altro una tecnica di teatroterapia. Se vuoi darci un occhiata, fammi sapere.. --(Yuмa) - parliamone 00:01, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

allora?

Non dai notizie delle nuove voci?

Attento!! Silvio ha dato subito notizia delle nuove voci create ed è stato nominato presidente del consiglio. Filippo Maria esitava ed ha perso capelli!!!

Ricordati di aggiornare l'elenco delle nuove voci. Una domanda esiste una breve poesia di Giggi Zanazzo, "'N'infornata ar Teatro Nazionale (1886)".

1. sarà lo stesso?
2. interessa il testo? (quarcheduno a ccaso cià l'edizzione origginale)

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

---

1. il testo sta a casa. Io no. Cerco di farti avere qualcosa. Comunque è uno spettacolo di pupi (Orlando etc.) Era uno dei "testi sacri" di casa, che papà leggeva quando ero ragazzino (Zanazzo, Pizzirani etc.). Alcuni li so ancora a memoria.
2. se vuoi evitare che "categoria:Roma etc." finisca in fondo alla pagina anziché nel testo, basta mettere i due punti (:) dopo le parentesi quadre ad esempio "Categoria:Roma".

Carletto er vecchietto

---

datte pasce. Stasera torno a ccasa, e je do' 'na letta. Tie' puro presente che Giggi Zanazzo era puro no studioso de le cose de la città e quinni probabirmente averà lassato puro quarche nota sur teatro in quistione.

Tata nun leggeva poesie, leggeva robba in romanesco. E puro noi.

Carlo

asp che ci guardo.. --(Yuмa) - parliamone 14:44, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

abbiamo un bel casino... sottocategorie per città? per regione? finchè non è definito lascerei la cat. teatri italiani. Per città taglierebbe fuori i piccoli centri, per regione mi sembra poco utile. Sarei per una doppia categoria italia / città, mentre i teatri nei piccoli centri terrebbero solo italia... se vuoi ne discutiamo nel foyer. --(Yuмa) - parliamone 14:49, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

scusa ti ho preceduto nel foyer, ma magari puoi esporre meglio il problema? Ho chiesto a Sailko di fare un salto lì, così vediamo che ne pensa. --(Yuмa) - parliamone 15:04, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'ho continuata sulla mia pagina di discussione.--Mizardellorsa 23:21, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto in discussione. Se può andare si può iniziare la sistemazione. Ciao, --Accurimbono 16:06, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Carissimo, ho risposto al tuo intervento del Foyer. Se vuoi possiamo discutere qui riguardo l'ampliamento del nostro magis amicus Giulio Polluce.

Dixi et animam levavi!

--DT *Desidera?* 22:05, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

No, hai fatto bene, nessun problema. Ciao e grazie per l'avviso. Hellis 09:30, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bella domanda. Essendo sia un edificio che un genere teatrale e musicale, potrebbe stare, oltre che nei generi teatrali e nella storia del teatro, in Categoria:Edifici per spettacolo (orrenda denominazione, ma raccoglie i tipi di edifici teatrali e non) e in Categoria:Generi musicali. Vedi tu se inserirle tutte, di certo non è di facile categorizzazione. Su fr.wiki si sono limitati a inserirlo tra le salles de concert. Di certo è un genere di locale e un genere di spettacolo, [1] ma al momento le categorie sono un po' rigide... Prima o poi bisognerà ristrutturare le categorie a partire da Categoria:spettacolo Ti segnalo lo stubbino en:Café-chantant, e la definizione del dizionario De Mauro, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).. --(Yuмa) - parliamone 21:07, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Buongiorno Mau. Ho visto il tuo intervento sulla voce che ho tradotto quasi per intero. L'ho fatto proprio per agevolare l'inserimento di una parte dedicata a Napoli e quel periodo storico così vitale che ha prodotto dei veri generi: la canzone e il teatro napoletani.--Rifrodo 12:14, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi piace il tuo lavoro. L'unica osservazione che mi sento di fare è di recuperare qualcosa di più della mia traduzione in quanto ora la parte francese si è ridotta molto. In fondo il fenomeno nacque in Francia... --Rifrodo 11:00, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Mau! scusa per la risposta tardiva! no, non c'è niente per cui dovrei prendermela... mi hai fatto ridere molto con il tuo 'se vuoi uccidermi...' :D Credo che quello che stai facendo sulla voce è molto corretto e e giusto (anche interpellare i musicanti è stata una buona idea, vediamo che ci dicono). Riguardo le categorie: se decidessimo di riorganizzarle sarebbe un gran lavoro, e di certo ne dovremmo parlare al foyer. Appena ho un po' di tempo ed energie preparo una bozza di 'albero delle categorie'. (nel frattempo se vuoi prendere iniziative ti sostengo volentieri). --(Yuмa) - parliamone 14:45, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Di niente! È solo pratica. D'ora in avanti se ti trovi di fronte a significati multipli crea una disambigua. Comunque hai fatto benissimo a spostare la voce. Ciao :-) --Al Pereira 01:39, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

I agree to the edit counter opt-in terms

Grazie per l'interessamento! Le segnalazioni "orfane" sono mie, perchè sto seguendo il Progetto:Arte/Voci da rinominare: spostando le voci al titolo esatto ho notato che tante erano orfane, ma siccome il lavoro è già tanto, ho preferito mettere l'avviso, per non complicarmi la vita a disorfanarle ;P Se ci stai pensando tu fai un favore a me e a Wiki: Grazie!--AnnaLety♥scrivimi 10:48, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il titolo corretto sarebbe Théâtre italien (Parigi). L'altra possibilità è chiamare la voce Théâtre de la comédie italienne (Parigi), dal nome del teatro antico e di quello attuale. Che sia l'una o l'altra opzione, la città (in italiano) andrebbe tra parentesi sempre... Buon lavoro! ;-) --(Yuмa) - parliamone 22:07, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho visto nel progetto Roma e volevo sapere se per caso saresti interessato ad un progetto Regione Lazio?

Ciao Mau db, hai fatto bene a disorfanarla. Io l'avevo "orfanata" il 22 e il 23 un anonimo l'ha disorfanata senza togliere l'avviso. [2]

Grazie Fabio.gastone 09:45, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non dimentircarti di rimuovere il template Aiutare quando risolvi il problema! :-) Ciao e buon lavoro, П 08:32, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Beh, è uno stubbino (ino ino ino)... forse si potrebbe ampliare ancora un po' la trama, e mettere un'accenno al teatro dell'assurdo. Comunque direi che si può togliere l'{{A}} e aggiungerei l'{{S}}: voce promossa! :o) Ciao --kiado 09:01, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Bel lavoro, ho lasciato un post. --(Y) - parliamone 04:02, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hai fatto una modifica sulla voce Scenografo alle 4 e 34 di stamattina? Per curiosità sono andata a guardare i tuoi contributi e ho visto che ieri hai fatto le ore piccole, anzi piccolissime a lavorare sulle categorie? Questo si che è attaccamento e dedizione! Ora devo darmi da fare anche io per non essere da meno! :) A parte le idiozie che ti ho appena scritto volevo ringraziarti per il lavoro che stai facendo e al tempo stesso maledirti perché da quando abbiamo fatto partire la revisione delle categorie non riesco a smettere di lavorarci :) Ufficialmente ti stimo tanto, ufficiosamente ti odio :) (A proposito: ho creato le nazionalità di Categoria:Registi teatrali. Direi che a questo punto un bel lavoretto sulle nazionalità in Categoria:Attori teatrali (che ho messo come sottocategoria anche di Categoria:Professioni del teatro) ci starebbe bene. Io inizio, poi se hai altre nottate libere... :) --Centrifuga 13:43, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Interessante questa cosa della vita disordinata. :) Dunque, si un nome ce lo avrei anche, di solito non lo ammetto così facilmente perché essendo molto particolare divento riconoscibile... rispondo sempre così, ma non c'è una ragione effettiva per cui nascondermi, quindi credo che non rispondeò più in questo modo, sembro idiota. Ad ogni modo il mio nome è Kira. Poi. Se ti interessa tanto spero invece che tu riesca a lavorare nell'ambito teatrale (è difficile, lo so bene, anche io provo a lavorare in questo mondo, ma è dura). Non è che sei uno scrittore, vero? Mi servirebbe un autore. :) A questo punto temo che ci beccheremo un bell'avviso di {{WNF}}, non ho ancora ben capito se nelle pagine di discussione sia concessa una "chiaccherata" o ci si debba limitare a parlare di wiki. Vedremo. Per quanto riguarda il Progetto Teatro, mi piacerebbe molto rivederlo e lavorarci ancora, non ho idea ancora di come lo si possa migliorare, ma se ne parliamo con Yuma, tra tutti e tre (e magari qualche altro interessato) uscirà fuori qualcosa. Penso che nel frattempo dovremmo finire di definire bene la questione categorie e lavorare su questa. Poi, quando le categorie saranno decise e posizionate e si lavorerà solo sulle singole voci da categorizzare, incominciamo a lavorare sul Teatro in generale. Altrimenti rischiamo di tirar fuori troppe cose e di perderci. Tra l'altro anche la questione delle Teatrografie io non la vedo risolta, anche se ho avuto poco tempo da dedicarle. Sperando di non aver fatto arrabbiare nessuno con le nostre chiacchere, ti auguro una buona giornata o una buona nottata :) --Centrifuga 16:41, 23 mar 2007 (CET) p.s. La differenza tra le nostre pagine utente sta nel fatto che probabilmente tu hai iniziato pensando a contribuire in maniera costruttiva, io ho passato i primi tempi a perdermi sulla mia pagina. :).[rispondi]

Ora ri rompo le scatole... non è che ti è venuta in mente una soluzione definitiva per le categorie? Io mi sto scervellando per capire dove mettere Categoria:Teatri e Categoria:Festival teatrali. Poi c'è sempre il caos sui generi... :) Yuma lo vedo parecchio impegnato e non mi va di pressarlo troppo, anche se, essendo il creatore del progetto mi piacerebbe sapere cosa ne pensa... a te è venuta in mente qualche soluzione illuminante? --Centrifuga 19:08, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

No Maurizio non mi faceva schifo Categoria:Industria teatrale. Non mi convinceva all'inizio come nome, ma poi ho anche aggiunto che in fondo si Industria teatrale ci poteva stare, in fondo rende l'idea. Non ti sei offeso eh? :) Se Yuma ci da l'ok, creiamola e risolviamo questa cosa. Per edifici ora ci penso, chiediamo magari lumi a Yuma, che ne dici? --Centrifuga 21:25, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho chiesto lumi a Yuma. Vediamo se lui può aiutarci a sciogliere i nostri dubbi sulle categorie. Anche perché una volta chiusa la questione possiamo iniziare ad occuparci del Progetto. Ho dato un'occhiata anche io al portale teatro sulla wiki inglese. Ci sono un sacco di cose che potremmo prendere in "prestito". Ma se ci vengono in mente idee originali ancor meglio. Ho anche aperto la questione della categoria attori sul Drive in del Progetto cinema. Vediamo cosa ne pensano. Il problema della comunicazione non verbale purtroppo esiste e non è superabile se non con qualche faccina, che però non sempre aiuta. Scusami tu se ho avuto il dubbio, ma te l'ho chiesto perché mi sarebbe dispiaciuto averti offeso! :) Buonanotte! --Centrifuga 00:33, 25 mar 2007 (CET)[rispondi]

Piccolo consiglino: stai attento con le richieste di cancellazione immediata. Una voce già cancellata rientra nei criteri di cancellazione immediata solo se il suo contenuto è identico alla versione cancellata. Cioè: se una pagina cancellata viene reinserita su wikipedia così com'era, senza modifiche (o con pochissime moifiche) è da cancellazione immediata. Altrimenti, cancellazione ordinaria... Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 22:35, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, di sé e per sé non hai contravvenuto a nessuna regola e non è successo neppure nulla di così grave. Alla fine è anche responsabilità dell'admin che la cancella controllare se le pagine corrispondano o meno. Non era una ramanzina, la mia... diciamo che ho pensato magari non conoscessi bene la "dinamica" del criterio di cancellazione immediata che hai usato, e te l'ho spiegato. Spiegare non fa mai male, si dice :P --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 23:20, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare nulla di grave. Sarà per la prossima volta ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 23:43, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ma io direi di sì! Molte commedie di Goldoni sono commedie italiane ma in lingua veneta. Che c'è di male a categorizzarle in quel senso? Seguendo il nostro standard di categorie, diventa : Categoria:Opere teatrali in veneto. Casomai, guarda bene se ci siano diverse versioni (alcune commedie, non mi ricordo quali, furono scritte sia in italiano che in veneziano). E alcune, ancora, contengono sia italiano che veneto, quindi forse in quei casi vale la doppoa categoria (o al massimo solo l'italiana). --(Y) - parliamone 15:26, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda, io sul mio sito nella sezione link, alla voce teatri ho un elenco di teatri di San Pietroburgo con traduzione e siti ufficiali. Per non fare spam, il link al mio sito lo trovi nella mia pagina utente. Non e' il blog, ma l'altro. Quello che so e' la'. Fammi sapere se troverai quello che cerchi. Saluti rago 12:13, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau db

ti ringrazio per la tua attenzione. Sto provando nel sandbox a creare un template per i collegamenti alle opere della "Cantata dei giorni Pari/Dispari". Sto pian piano capendo come si fa, credo che se avrò un po' di tempo riuscirò a metterlo a posto anche per quel che riguarda i colori e tutto il resto (lo vorrei bianco con le scritte in rosso, così da mettere in risalto il colore del Senato della Repubblica, visto che il Maestro è stato giustissimamente nominato Senatore a vita da Pertini). Quando sarà terminato lo proporrò nel foyer e magari a chi si interessa di template - spero che sia libera la creazione di template o che comunque non verrà messa in dubbio la sua utilità. Ci risentiremo presto sicuramente. Buon lavoro --Hanyell29 13:29, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione; ho rollbackato l'ultimo intervento vandalico in cui è stato riaggiunto il template {{da cancellare}}, così come nella relativa pagina di discussione. La votazione è terminata e la voce è stata mantenuta con il consenso degli utenti. E' possibile riaprire la votazione, con la nuova dicitura {{da cancellare|Elisabetta Gregoraci|2}}, anche se proporla dopo che una richiesta simile è stata appena rifiutata non è una soluzione molto adatta. Ciao --Caulfieldimmi tutto 09:50, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri anche a te! :D No, non credo che debba essere obbligatorio mettere il monitoraggio per ogni voce.. Però, se vuoi segnalare la voce come 'seguita dal progetto Teatro', forse allora fallo. Insomma, a tua discrezione. :) --(Y) - parliamone 00:36, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau db. Ho terminato il template e l'ho messo nel Foyer. Dimmi cosa ne pensi e se hai dei dubbi in proposito, e sopratutto se ti pare una buona idea quella che ho proposto sempre nel Foyer. Ciao, grazie. --Hanyell29 16:54, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Mau,

ho bisogno di un parere (e di un aiuto)

Ho inserito nei giorni scorsi la voce sull'attore e regista Gianpiero Cicciò, certamente non popolare per il pubblico "televisivo", ma molto apprezzato tra gli addetti ai lavori del settore teatrale e per gli spettatori (sempre più sparuti) dei teatri italiani.

Ho inserito una breve biografia, specificando le collaborazioni e tutto il resto... E' stata intrapresa una procedura di cancellazione che è alquanto discutibile, seppure legittima e comprensibile... Mi chiedo, ma qual è il criterio d Teknopedia per approvare una "voce"? La popolarità televisiva? Se Gianpiero Cicciò invece di calcare i palcoscenici di tutta Italia e di parte d'Europa avesse partecipato a qualche fiction e a programmi televisivi sarebbe stato più "enciclopedico"?

Infatti, si sostiene tra le altre cose che "Gianpiero Cicciò" non sia degno di far parte dell'enciclopedia. Faccio notare che Gianpiero Cicciò, oltre ad aver ricevuto prestigiosi riconoscimenti e ottime recensioni su "Repubblica" e "Corriere della Sera", ha lavorato con Giancarlo Cobelli il quale, per chi frequenta i teatri (a quanto pare ciò non è consuetudine tra alcuni degli utenti di Teknopedia) è notoriamente tra i più acclamati registi italiani viventi. Inoltre ha fatto parte di messinscene di Federico Tiezzi e Giorgio Barberio Corsetti, altri due dei grandi nomi della scena italiana... assenti su Teknopedia!

Seguono alcune citazioni dai quotidiani...

"Spiccano alcune figure: su tutte il bianchissimo Tiresia di Gianpiero Cicciò". Franco Quadri - " La Repubblica " ("Antigone" di Brecht Regia di Federico Tiezzi) "...il rigoroso e straordinario Gianpiero Cicciò che in tutto e per tutto alimenta i meccanismi espressivi di questa creatura arcaica… Una gemma di cultura “truccata”, con angoscia". Rodolfo Di Giammarco - “La Repubblica” (Giovanna d’Arco di Borgovecchio di Gianni Guardigli) "…e finalmente Gianpiero Cicciò, superbo Cardinale dalla voce bianca sillabante e dalle sontuose mises, vero deus ex machina e arbitro della serata".

Franco Quadri - "La Repubblica" "Vita e morte di Re Giovanni" di Shakespeare Regia di Giancarlo Cobelli

--Epicureo68 15:18, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'attenta valutazione e per i suggerimenti. Le direzioni artistiche non erano state inserite proprio perche "marginali" (in quanto "locali") rispetto alla carriera dell'artista... Comunque, se è opportuno posso inserire la direzioni artistiche e gli stage diretti da Cicciò. Quando è partita la procedura di cancellazione stavo elaborando la "voce"... in termini più enciclopedici... poi mi sono fermato...

Grazie ancora

--Epicureo68 16:39, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa l'invasione Mau, ma l'interessato ha chiesto cortesemente di rimuovere il suo nome dalle discussioni (poco edificanti a dire il vero), in quanto compaiono sui motori di ricerca. Se lo ritieni opportuno sei liberissimo di riportare il tutto alla versione precedente. Grazie

--Epicureo68 20:07, 17 mag 2007 (CEST)

Dalla voce, oltre al nome, non SEMBRA che faccia parte né del quartiere Prenestino-Labicano né del Prenestino-Centocelle. L'ho messo da controllare perché non risulta la presenza nel materiale che ho io, la voce ha talvolta cadute di stile, contestualizzata malino (non esiste nessun quartiere "Torre Angela" o "colle monfortani". Secondo google maps si trova fuori dal raccordo. Certamente NON da unire. Però non ne so quasi nulla.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:02, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non essendo romano, avevo dato per scontato, erroneamente, che fossero la stessa cosa. Diciamo che la voce faceva un po' pena.. :) --EdoM (Parliamone) 15:00, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ave carissimo,

ti ringrazio per aver messo la voce in regola con le convenzioni di nomenclatura. Comunque, per quanto concerne la grafia, Straccioni è in maiuscolo. E questo non solo in merito al titolo, ma anche al testo stesso, ove i fratelli vengono sempre evidenziati con la "s" (non uso <> perchè altrimenti mi sbarra tutto) maiuscola. Questo perchè - e lo preciserò nella voce - il loro non è un aggettivo ma un epiteto che gli ha dato la cittadinanza genovese e poi, per fama, anche quella romana. E' diventato una specie di cognome.

A rigor di logica avevo quindi reso il titolo con la maiuscola. Se però questo va comunque contro le clausole di Wiki, allora ben venga il venir meno alla coerenza grafica. Tanto la mia è solo una pignoleria, semantica e pronuncia rimangono sempre le stesse indipendentemente dal fatto che io voglia disambiguare l'epiteto dal comune aggettivo :p

Dixi et animam levavi!

--DT *Desidera?* 18:51, 12 apr 2007 (CET)[rispondi]

No no, hai fatto benissimo. Io da buon inesperto non avevo azzeccato la scelta dell'argomento. Ciao, alla prossima--Gacio dimmi 19:50, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Dunque, dunque... Vandalismo è una parola grossa e, prima di usarla forse bisognerebbe sapere di cosa si parla...

1. Elena del Montenegro è un modo popolare (E NON ENCICLOPEDICO) per parlare della regina Elena di Savoia. Al momento in cui una principessa sposa un regnante PERDE il suo nome familiare per ASSUMERE quello del re suo marito. Quindi, in quanto moglie di Vittorio Emanuele III, Elena Petrovic principessa del Montenegro diventa ELENA DI SAVOIA REGINA D'ITALIA. Le modifiche distruttive le fa chi non sa questo. Vandalo è chi non sa questo. Non chi lo sa e fa una DOVUTA correzione.

Lo stesso discorso vale ovviamente per la seconda segnalazione accompagnata da un eclatante 'e due!'. E due... Appunto!

3. Non capisco poi in che senso la corretta impostazione della voce relativa a Giuseppe Visconti sia visto come un esperimento o una prova o qualcosa del genere... Quello che è lì chiamato Giuseppe Visconti si chiamava il signor Conte GIUSEPPE VISCONTI DI MODRONE. Dove Visconti di Modrone è tutto UN UNICO COGNOME. Non capisco in che modo l'aver restituito a Don Giuseppe il suo corretto stato anagrafico sia da considerarsi un esperimento... !!!

Detto questo, amici come prima... io non sto qui perché soffro d'insonnia e nervosismo, né perché ho voglia di mettermi su improbabili cattedre, né per fare polemiche con nessuno... Se vi piace una wikipedia piena di cialtronate, accomodatevi pure. Però se mi si dà gratuitamente del vandalo e del distruttore posso solo affettuosamente invitarvi ad approfondire i vostri studi prima di parlare. Nel frattempo? La regina d'Italia continuiamo a chiamarla Elena del Montenegro e a Don Giuseppe gli mozziamo mezzo cognome? Cordialmente.

ciao Mau db... non so se ti interessa, ma ho fatto la cancellazione selettiva che hai chieso per questa voce... --torsolo 14:03, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, scusami tu, lavorando sulla lista delle pagine scritte da lei, le cancello solo lì, confidando nel fatto che se qualcuno ci arriva da un'altra lista veda che ho già rimesso a posto io ed eventualmente lo segnali lui nella lista (come vedo hai fatto tu =D), perchè lavorare su più liste mi risulta un po' difficoltoso, visto che il numero di edit varia da voce a voce, quindi sono tutte sparse qua e là. Se la cosa però ti/vi dà fastidio, non c'è problema, mi posso preoccupare io di cancellarle anche dalle altre liste. Ciao, buon lavoro! --Qbert88 10:40, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

IMHO il problema di un doppio lavoro non si dovrebbe porre: se infatti chi riscrive la voce lo segnala nell'oggetto della modifica (come faccio io e direi fai anche tu), quando un altro utente andrà a controllare la voce, esaminando la cronologia si renderà conto che la voce è già stata corretta e potrà strikkarla senza soffermarcisi ulteriormente. In ogni caso hai fatto bene a chiedere al progetto, vediamo cosa ti rispondono. Ciao! --Qbert88 19:03, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

...e con notevole ritardo rispondo io. Scusami ma sono alquanto presa in questi giorni e passo poco tempo su wiki e sulla rete in generale. Comunque grazie per gli auguri e ricambio (ormai sono quasi in tempo per l'anno prossimo!) :) Buona giornata! --Centrifuga - Messaggi 11:15, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragioni, sono undici... il paragrafo discendenza fu copiato a suo tempo da Cosimo I de' Medici, che aveva avuto altri figli da altre donne, per cui c'erano da togliere 2 infanti nella descrizione e Bia de' Medici dalla tabella. Ciao e grazie della segnalazione! --SailKoFECIT 17:00, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mau, in effetti avevo pensato a cose del genere... non mi sono però messo a cercare le voci perchè ho pensato che se qualcuno avesse spostato la voce sarebbe comunque rimasto il link come redirect. Ad ogni modo, ora so come comportarmi. Ancora grazie ;)--bs (talk) 18:08, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sistemato! Ciao :-) --Al Pereira 04:08, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto, ti ho aggiunto i cassetti che cercavi, ho visto che non sai a che serve il .css e il .js, se vuoi te li mostro in irc ma funzionanti. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 21:27, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ciao --Fabexplosive L'admin col botto 10:01, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Le sezioni che non riesco a tradurre sono "Psicologia" e "Filosofia, umanesimo". Grazie, ciao ;) --- KEKKO - rimproverami 19:01, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie Mau, purtroppo in settimana a parte le vacanze nn ci sono... cmq sono sempre a disposizione a tradurre, almeno quello che posso ;> --- KEKKO - rimproverami 23:17, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Semplicemente un grande ;) complimenti --- KEKKO - rimproverami 16:08, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Certo, volendo si potrebbe anche sottoporre a un vaglio che coinvolge molte più persone ciao! - KEKKO - rimproverami

Per i monumenti antichi o ci sono le foto o non ci sono (più) resti fotografabili. Per quelli moderni se capita (senza impegno) posso farne (mi faresti una lista di quelli che non hanno neanche una foto e sono in qualche modo facilmente fotografabili facendo una passeggiata? mmmh pretendo un po' troppo? :-) ).
Visto che ho dato con questo un'occhiata alla voce, ho alcune perplessità (ma decidi tu cosa farne :-) ):

• tu trovi sia sensato inserire tutte le tipologie di edifici per spettacolo antiche (anfiteatri e circhi sarebbero meglio assimilibali, non so a stadi, arene e ippodromi, che per l'epoca moderna non ci sono, come, giustamente non ci sono i cinema (per fare invece un analogia funzionale...)
• la struttura sopra il Mausoleo di Augusto sicuramente ora non c'è più e mi pare che il Mausoleo sia stato "liberato" negli anni '30: non andrebbe tra le strutture scomparse?
• per il teatro alle terme di Caracalla: a parte che anche quello mi pare sia scomparso, ma poi si tratta di una struttura provvisoria, come i teatri all'aperto provvisori che vengono a volte costruiti per i concerti: forse non è il caso di citarli tra gli edifici teatrali (è di questo che parla la voce, no?): piuttosto farei una sezioncina separata per le strutture provvisorie più importanti in quanto "sedi teatrali provvisorie" (e ci sarebbe qualcosa da dire anche per l'età antica).

MM (msg) 23:05, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau, tante grazie dell'informazione, infatti non sapevo dell'esistenza dei templates per i teatri; vedo di mettermi al lavoro per legalizzare le varie voci, grazie e a risentirci.--Michele Zaccaria (msg) 14:46, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Anche per la nuova EDP, le regole sulle immagini sono molto strette... a parte commons, e i siti listati su Teknopedia:Risorse di immagini di pubblico dominio, a volte sono riuscito a trovare immagini teatrali cercando a fondo nella biblioteca del congresso americana. In Italia, è dura trovare qualcosa, a meno che si possa parlare di immagini non artistiche, scattate in italia più di 20 anni fa. Ma raramente in teatro le foto sono 'semplici foto', e di solito le fotografie di uno spettacolo sono esse stesse opere d'arte. Poi dipende molto che cosa cerchi... (Y) - parliamone 20:22, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa la latitanza ma ho avuto una marea di cose da fare. Ho letto il tuo intervento sulla mia pagina di discussione riguardo il Circo (spettacolo). Ho aggiunto qualcosa riguardo i festival e al "vecchio" del mondo circense italiano. Se ho un po' di tempo libero scrivo qualcosa sulla storia del circo italiano. Grazie per avermi contattato e scusa ancora per il ritardo!!! (Utente:Coolbeo) - dimmi

Visto che ci siamo ho sistemato un po' il punto dove si parla dell'accademia di Verona. Sulla storia potrei iniziare a scrivere già da adesso ma vorrei prendere i libri per riportare le date precise e non sbagliare i nomi (si chiamano tutti uguali sti circensi aò! :-)) comunque nei prossimi giorni la completo la parte della storia, in effetti è un peccato lasciarla così! ciaoooooo (Utente:Coolbeo) - dimmi

Beh, stavolta tocca a me scusarmi per la mancata risposta (in questi giorni ho avuto qualche problema col computer, scusa) :) Anche io inizio ad arrancare un po', quindi saltabecco tra le voci che mi piacciono, tralasciando le altre, confidando sempre di finire su una già ripulita da qualcuno di voi :) Ciao, buona domenica! --Qbert88 18:11, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Teoricamente si può fare con il bot, sempre se i cambiamenti del sito sono interpretabili con una espressione regolare. Per creare un template ad hoc, forse è un po' azzardato, perchè il sito non ha l'autorevolezza di imdb. E non sono certo che il sito accetti il deep link. Ma possiamo proporlo... In ogni caso le voci in cui è presente il link dovrebbero essere queste. Mi faresti qualche esempio di link per capire come andrebbe cambiato? (Y) - parliamone 00:36, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito... e concordo con te sulla autorevolezza del sito (forse mi sono psiegato male io, intendevo che paragonato con imdb è una risorsa limitata, paragonabile al dizionario de mauro, per intenderci). Senti, finisco con i santuari shintoisti e vengo a darti una mano... (vediamo se yubot capisce, lui è più tonto del suo padrone...) :) --(Y) - parliamone 02:17, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

...tralatro ho fatto qualche pasticcio... comunque, ho scoperto che delteatro ha un mirror su http://146.133.2.210/ Non ho idea se rimarrà così, ma di alcune recensioni nel 'nuovo sito' non c'è traccia... boh! --(Y) - parliamone 03:58, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

comunque nessuna patata bollente... mi stavo pure divertendo :P

porc... il mouse senza fili mi sta abbandonando... casomai continuo domani. Bella la tua tavola sinottica, secondo me puoi già 'brevettarla' e introdurla nelle voci relative. Mi lascia perplesso l'aggettivo 'occidentale' ma hai ragione: di quello si parla. A latere: prima o poi dobbiamo cambiare colore al portale e ai template teatrali: ogni volta che vedo quel violetto sbatto tre volte in terra il primo copione che mi capita sottomano, tocco ferro e faccio altri indicibili riti scaramantici!! (Y) - parliamone 04:14, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

:DDD ...fatto anche luttazzi... sgrattt :D 'notte! --(Y) - parliamone 04:24, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non starti a preoccupare di segnalare le voci che hai riscritto nella parte dove lavoro io, te lo segnalo io quando le becco :) Piuttosto, secondo te dovremmo dire a Personline di cercare di salvare il più possibile delle voci che riscrive? Perchè ho notato che lui tende a cancellare tutto senza cercare di riscrivere almeno una frasetta di descrizione (alla fine, basterebbe cambiare un po' le frasi della Patty, sono talmente corte). Buon lavoro! --Qbert88 15:54, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Infatti era per quello che ti chiedevo consiglio, non volevo che la cosa lo offendesse/scocciasse inducendolo a lasciare perdere il progetto. Ok, a questo punto sono per lasciarlo lavorare così (dato che effettivamente è produttivo), chiedendo piuttosto al progetto arte di destubbare, se possibile, le varie voci. Ciao! --Qbert88 16:11, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Forse sarebbe meglio specificare maggiormente in quali lavori teatrali/cinematografici è comparsa. Rimuovi pure --Madaki 23:41, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau, Se vuoi, ti aiuto volentieri per questa voce. Credo sia una della più grandi attrici italiane. Un saluto. --Teatrante 01:40, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille del consiglio. Lo faccio volentieri. Visto che ci sono (l'ho già chiesto a Yuma ma mi sa che non è in linea) vorrei chiederti cosa vuol dire la dicitura apparsa nella pagina Albert Camus alla quale ho collaborato stasera: "Ci sono degli errori relativi alla categorizzazione automatica della biografia dovuti al fatto che l'attività romanziere non è presente nelle tabelle di conversione. La voce è stata segnalata all'attenzione del Progetto:Biografie per le opportune correzioni". Grazie mille. "Un" --Teatrante 02:02, 7 mag 2007 (CEST)  :)[rispondi]

Tutto chiaro... grazie ancora. Provo a mettermi nella lista degli Utenti:Teatranti ma non ci riesco. Come si fa? (Abbi pietà di me, ho scoperto Teknopedia da pochi giorni :) --Teatrante 02:33, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sa che ce l'ho fatta. :) --Teatrante 02:42, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si, ma tu sei stato molto più chiaro di me... direi esaustivo... a quest'ora della notte non mi riusciva di meglio! Comunque sempre meglio più informazioni che nessuna. Grazie per il bentornato ogni tanto giro, impegni teatrali mi tengono lontana grazie al cielo. Magari ora vado a dormire... fallo anche tu ;) --Centrifuga - Messaggi 02:23, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si lo so, ma volevo rubarti la risposta ancora una volta... :) Buonanotte! --Centrifuga - Messaggi 02:42, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nessun distrubo, anzi. Si, bisogna rimuovere il testo e ripulire la cronologia, non si sa mai. Ora ci penso io. Grazie (metto il solito messaggio in talk all'utente, poi se vuoi puoi vedere tu cosa fare per il ticket OTRS). Ciao --Trixt 03:06, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Quando è chiuso non si legge (sul computer che sto usando) niente, ma proprio niente. Il bianco sul grigio chiaro per un vecchietto della mia età è praticamente invisibile. Se fossi in voi proverei a scurire il grigio o a usare il giallo per il testo.

Oppure e mettere il verde come sfondo.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:39, 7 mag 2007 (CEST) p.s.[rispondi]

Ora funge anche a me. Sarà stato un problema di cache.

Carlo

Buonasera Mau... :) Una domanda: come si fa a creare uno stub? (Se non ho capito male, è stub una voce che si inserisce con pochi dati e che si approfondirà in seguito. Giusto?). A presto... ;) --Teatrante 20:02, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. :) Adesso studio il tutto. --Teatrante 20:30, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dire che sei molto gentile è poco :) Grazie ancora. --Teatrante 21:26, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Merci! Scusami se non l'ho spostata direttamente io, ma mi ero dovuto scollegare poco dopo. Ciao =D --Qbert88 22:06, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciau Mau! Grazie per le tue risposte, passerò dal foyer...per il copyrigth non c'è problema, ho capito cosa si deve fare per wiki...quelle 2 pagine erano tra le prime che ho introdotto.Buon lavoro anche a te! valvolinaz14:26, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi vorresti dire che la mia pagina utente non è degna di essere annoverata tra le voci di Teatro?? :) Buongiorno Mau, hai ragione mi ero dimenticata di aggiungere i due puntini nella lista dei link segnati sulla mia pagina... un errore proprio da novellina... comunque potevi tranquillamente sistemarla tu, ma ti ringrazio per avermi avvertita! Guarda che non puoi illudere una donna con parole dolci e poi dire che era tutto uno scherzo! Ora come faccio? :) --Centrifuga - Messaggi 11:37, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai modificato l'ordinamento alfabetico per una delle categorie che vengono utilizzate dal progetto Biografie per la categorixzzazione dele voci. Vorrei domandarti dove è stato deciso tale cambiamento di formato e se hai intenzione di farlo per tutte le altre centinaia di categorie interessate. Inoltre un avviso nella pagina di discussione del progetto sarebbe stato gradito. Grazie. Gvf 12:48, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ripulito la cronologia della voce in oggetto. In futuro ti consiglio di usare il template {{ViolazioneCopyright}} per segnalare questo tipo di violazioni! Ciao, --KS«...» 16:31, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, no no va benissimo. La pagina è correttamente inserita. Nessun problema, per quel che mi riguarda. Del resto è già il 30 :-) --Kal - El 01:38, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si sono io che sto combinando macelli. Ma ce la farò ;-) --Zappuddu 03:11, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie anzi! --Zappuddu 03:16, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau, sto lavorando alla voce Antigone di Brecht. Mi sono permesso di cambiare il titolo nel "Progetto:Teatro/Voci richieste" perché il titolo originale voluto da Brecht è "Antigone di Sofocle". Un saluto. --Teatrante 18:10, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Caschi male...non ho accesso a OTRS, prova a copiare (così non devi riscrivere) la richiesta nella pagina di discussione del Progetto:Cococo :-) Ciao e grazie! --Civvì (talk) 14:25, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

...ma dove hai trovato l'avviso in portoghese?? Non dirmi che l'hai scritto tu che non ci credo. (Y) - parliamone 04:09, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

volevo ben dire! :DD (Y) - parliamone 04:17, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

...non per niente ho una Smart! ^_^ (se non lo sai, le Smart hanno 6 marce, più la retro...) =D --AnnaLety 12:22, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

To serve and protect ;P Comunque c'è almeno un altro attivo. Ciao. --Brownout^{(dimmi tutto)} 04:45, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Maurizio, tu hai segnalato una mail nel tuo account? Se clicco su scrivi all'utente qui accanto ti arriva una mail? Altrimenti, potresti mandarmene una tu? Ciao --Centrifuga - Messaggi 16:22, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mail in arrivo... controllare posta prego :) --Centrifuga - Messaggi 11:53, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di candidarti all'uso della ramazza! ... vedi un po' qui. --(Y) - parliamone 03:10, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'apprezzamento! :-) Comunque, come ribadisco, fra anche solo 1 o 2 mesi sarai un ottimo sysop! ;-) Ciao, --RiῬe 12:47, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preuccupare, avrai il mio supporto anche in futuro. Ciao e buona giornata AlexanderVIII 30.000 edit 12:55, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa il ritardo con cui ti rispondo. Capisco perfettamente, e quando ti sentirai più abile considerati... arruolato! (almeno per quel che mi riguarda) :D

Per il tl. Dramma, mi sembra una buona idea, ma dimmi: dovrebbe essere qualcosa che riguarda solo i premi (contemporanei) di drammaturgia? Mi viene in mente che opere greche e latine vinsero agoni e ludi... --(Y) - parliamone 18:26, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,
la vedo anch'io qui: è presente nel db ma non riesco neppure io ad aprirla ... Forse converrebbe segnalare la cosa da qualche parte (o nella pagina di discussioni di aiuto:Disambigua o al bar, non so; e intanto, magari nascondere dietro un commento <!-- ...... --> il link nella pagina di aiuto. Non saprei cos'altro suggerire ... (ah, grazie per il più esperto, ma la mia esperienza - come vedi - conta davvero poco ... :)). --「Twice^28.5 · discorrimi」 01:02, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il problema è che è enorme e piena di wikilink da renderizzare, per cui ci mette un po' a caricarsi. --Brownout^(msg) 01:05, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Impiega una vita anche a me, ma alla fine si carica. --Brownout^(msg) 01:09, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, capisco, mi ero spaventato perché rimaneva bianca secca ... ^^, di niente, comunque Mau :-) buonanotte! --「Twice^28.5 · discorrimi」 01:12, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Confermo: Brownout è sicuramente un drago ed ha ragione, ma anch'io non riesco a scaricare la pagina: si inchioda, mi segna completato (uso FF ^^) e anche se tento dei reload nella tab di scheda mi dà l'url, e la pagina ... non si carica. Mah :)) (se indaghi e riesci a sapere qualcosa di più sammi dire ... :)). --「Twice^28.5 · discorrimi」

Beh, allora, se la pagina fa la porca allora mi invogli a insistere anch'io ... ^^ Anche perchè è una pagina interessante, nel senso che - se ricordo bene - aiuta appunto a disorfanare - o quanto meno a mettere ordine - alle disambigue. Le disambigue le seguo abbastanza anch'io: avrai notato che talvolta hanno al loro interno termini anch'essi male ... disambiguati: insomma, un casino, ma pian piano mi pare che si stia facendo un po' di ordine. Beh, adesso stacco veramente (mi sono complicato la vita proprio adesso inserendo un link rosso in una pagina che mi interessava ma penso che mi converrà aspettare minimo domani per scriverne almeno uno stub! :-)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 01:32, 3 lug 2007 (CEST)-p.s. naturalmente salvo sul browser anche la pagina maledetta .... ^^[rispondi]

Ho diviso in 3, dovrebbe essere un po' meno pesante. --Brownout^(msg) 01:38, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Oggi va ... :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 16:15, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Discussioni_progetto:Arte#Template_Pittura ovvero "arrangiatevi!" ;P Scherzi a parte, dobbiamo sistemarli noi del Progetto arte? Perchè non sono molto pratica, ma forse qualcosa riesco a fare... Colgo l'occasione per ringraziarti del mega-lavoro con i Pattyviol! --AnnaLety 17:40, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Come non detto, ci ha già pensato qualcuno! Grazie cmq dell'avviso e scusa il disturbo! --AnnaLety 17:54, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non era mica un rimprovero! ^_^ --AnnaLety 17:53, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Certamente si può fare. Ah, non ti ho avvisato, ma ho introdotto il campo premi. Ma fammi capire bene (per poter fare la modifica): al momento se scrivi numeroatti=2 compare dramma in due atti. Se aggiungo che so un numeroscene che deve comparire? Due atti in dieci scene? solo Dramma in dieci scene. Insomma, come pensavi il risultato finale? --(Y) - parliamone 03:20, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, quindi devo 'dire' al template di leggere gli atti, le scene, (e fin qui è molto semplice) ma che se ci sono scene e atti insieme deve scrivere entrambi, come nella tua frase Dramma in tre atti e 12 scene. Se ho capito bene, appena riesco ci provo. --(Y) - parliamone 00:16, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa ho avuto una illuminazione: ma se inseriamo un banale campo PostDramma (es. Dramma = Commedia ; PostDramma=in due atti tre scene e una pinzillacchera) così ci scriviamo quello che ci pare? :D --(Y) - parliamone 00:24, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hemm... io pensavo di segare pure quello :) (troppo ardito?) --(Y) - parliamone 01:00, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Intendo dire: un campo dove scriviamo tutto quello che segue 'dramma', che siano atti, scene o quadri. --(Y) - parliamone 01:04, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau, i lavori di Pinter che aveva disambiguato non ci sono mai stati. O meglio... avevo creato i link nella voce, quando ho sistemato la lista delle opere e avevo chiesto pareri su come mettere i link in quella voce, ma le voci non ci sono (triste, ma vero). C'è solo Terra di nessuno (Harold Pinter) al momento. Era, diciamo, una modifica preventiva. Ora ti rispondo nel Foyer. Grazie per il pro, l'ho appena visto ;) --Centrifuga - Messaggi 15:48, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie del "memento" :-) --Retaggio (msg) 23:29, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Naaaa... è tardi: c'abbiamo gli occhi semichiusi... ^__^ --Retaggio (msg) 23:32, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Maurizio, mi scuso di averti dato noia fino al dovermi censurare. In realtà la pagina plagiata su www.arpe.roma.it non è altro che un "Estratto della Circ. 37/E del 29 dicembre 2006" dell'Agenzia delle Entrate (evidentemente di pubblico dominio) che anch'io ho doverosamente citato. Se tu avessi qualche istante da perdere per entrare nel merito, vedresti che mentre io ho trattato il tema in generale, la "arpe.roma" parla del reverse charge in edilizia. Ti tranquillizzo quindi. Nessuna violazione del diritto d'autore. E complimenti per l'attività di vigilanza. Ma come fai?

Caro Maurizio, grazie della solerte. notturna, risposta. E' solo per caso che, dovendo fornire delle sintetiche indicazioni richiestemi, mi è sovvenuto, molto artigianalmente, di creare una voce, mi rendo conto, molto "tecnica" rispetto a nozioni di base che richiama e non sono presenti in Teknopedia. Complimenti ancora per l'attenzione e soprattutto la passione con cui segui gli "eventi". Sergio P.S.: cercherò di rendere comunque l'"inversione" più "enciclopedica"!

Un caso, passavo di lì ;-) Domani, meno assonnato, posto (tento di postare) anche una risposta alla tua interessante proposta. L'avevo già vista nella discussione del progetto:biografie e ci stavo riflettendo un attimo. Ciao, --Kal - El 02:42, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,
quelle immagini non possono restare. E infatti ne ho già chiesto la cancellazione. Erano fotografie scattate con il cellulare e le avevo caricate quando ancora non sapevo che non si potevano inserire immagini derivate da lavori di autori contemporanei. Poi me ne ero scordato e sicuramente sono passate inosservate. Giusto mandarle al macero (tra l'altro erano veramente modeste, a bassissima risoluzione, niente a che fare con le foto che si possono fare anche con una modesta macchina digitale). Se intendi caricare immagini su Commons procura che siano in regola con il copyright perché sulla repository si sono fatti con il tempo, giustamente, sempre più attenti a che sia inserito solo materiale liberamente circolabile.
Un saluto :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 08:36, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Figurati, hai fatto bene a segnalarmele. È stato meglio così. Purtroppo - o per fortuna - le regole sul copyright su Commons sono molto rigide. Ma fino a un paio di anni fa si osava caricare qualcosa al limite, non si aveva ben chiaro il concetto di opere derivate. Oggi non lo si farebbe più e, quel che è peggio, ti vengono dubbi anche se fotografi un paesaggio o un palazzo o grattacielo della tua città. A proposito di città: ho visto che sei stato al museo a lui dedicato, che io ho visto e fotografato solo da fuori, da sotto le mura antiche di quella parte di porto ora restaurata. Mi sono sempre riproposto di visitarlo ma non mi sono mai risolto. Adesso mi hai rimesso in moto la voglia ... A risentirci presto! --「Twice^28.5 · discorrimi」 18:55, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie :), e se ripassi da quei lidi avvisami che ci andiamo a prendere un gelato ... :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 19:07, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

;-), ci faccio conto! --「Twice^28.5 · discorrimi」 19:25, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Nessun fraintendimento - anche perché il nocciolo della questione era un altro. Grazie della precisione. CMQ hai centrato il problema: il template può fare -e fa- quello che è necessario, al servizio delle categorie. Che come si sa sono spesso un lupanare. Meglio creare prima delle categorie sensate (e necessarie) e poi modificare il tmpl nel senso che occorre. Ciao AttoRenato 21:01, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Carissimo, ti ringrazio, ma ho una brutta notizia per te! Ho 3 cataloghi di Van Gogh sotto mano e in tutti e tre il dipinto, o meglio, i dipinti hanno lo stesso titolo, La camera di Vincent ad Arles. Ora che si fa? --AnnaLety 16:03, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

LOL! (sarà un piano rocambolesco, ma realizzerei il mio sogno di possedere un Van Gogh...!però così non lo venderemmo, ti va bene lo stesso? ;P ) Pare effettivamente stano che il sito del museo metta un titolo "errato" però c'è da considerare che i pittori non sempre davano un titolo alle loro opere, quindi è normale trovare incongruenze. Però non ti scusare, hai solo fatto il tuo lavoro! =D --AnnaLety 16:35, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! E scusa per il conflitto... ;) --AnnaLety 16:44, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hai poi risolto per l'immagine? Prima ero un po' presa col guado ;P Purtroppo, così a occhio non saprei dire che autore sia, c'è pure una firma ma non è leggibile. ...se avessero messo una fonte! ;) --AnnaLety 20:07, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Lol! Vorrei proprio vederti... ;P Buona giornata! --AnnaLety 10:16, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

eh si, senza accorgermene avevo dimenticato la cronologia della pagina! l'errore è relativo solo a "L'istruttoria", perché era già presente una pagina con quel titolo (che io avevo reindirizzato), e, invece di cancellarla, aspettare la cancellazione e poi spostare la pagina, nella fretta ho fatto un copia incolla dimenticandomi totalmente della cronologia... meno male che ci sei stato tu ad accorgertente! Be', grazie... ci ribecchiamo sul progetto teatro ;)--GiòGiò ...tu cosa pensi? 20:15, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che stai lavorando parecchio sulle voci teatrali e relativa nomenclatura, ti 'giro' questo dubbio: ho appena aggiunto le note disambigue su Rosencrantz e Guildenstern sono morti (Stoppard) e Rosencrantz e Guildenstern sono morti (film), per poi accorgermi che, essendo solo due voci, una disambigua è inutile, basterebbero note disambigue che rimandano le due voci tra loro. E toglierei (Stoppard) dal testo teatrale .... oppure (film) dal film, che è forse l'opera più nota con questo nome ... tu che dici? --(Y) - parliamone 02:36, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, almeno siamo compari di POV... :D Ho fatto come suggerivi tu, in fondo il film è solo la trasposizione dell'opera, stesso regista, pure... (si sente molto il rumore delle unghie sullo specchio?) --(Y) - parliamone 03:04, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, scherzi a parte, concordo. Come dici, quando il film è stato influenzato dal successo del dramma diamo priorità al dramma. Ero incerto proprio perchè il film è un po' più conosciuto del testo (anche se questo è un film noto soprattutto a chi ama il teatro), ma fino a prova contraria le trasposizioni di opere teatrali sono 'opere derivate', soprattutto se omonime, salvo una sproporzione evidente tra la notorietà del dramma e quella del film. Grazie dell'aiuto chiarificatore! :) --(Y) - parliamone 18:39, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Facciamo così, così chiudiamo le porte ad eventuali recriminazioni. Ciao. --Brownout^(msg) 04:37, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, mi era sfuggita :( Spero sia una eccezione, in genere guardo la shell mentre il bot gira. Controllerò gli edit del bot fatti in quei giorni, dovrebbe essere facile, si trattava di un numero non molto alto di voci a cui aggiungere l'occhiello teatro/letteratura. Grazie della disponibilità, ma credo tocchi a me rimediare gli errori del botolo... Ciao! :-| --(Y) - parliamone 20:32, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma insomma, sempre per ultimo arrivi :) Vabbè visto che io ti rispondo con un ritardo mastodontico non posso rimproverarti più di tanto. Grazie per l'incoraggiamento, spero di non fare troppi danni :) --Centrifuga - Messaggi 20:15, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hai provato con il tasto "stampa" della tastiera, e poi ad incollare su paint? Se non funziona (ti salva un file tutto nero), da media player ai su opzioni/strumenti/prestazioni/avanzate e togli "OVERLAY". salva chiudi e riavvia, poi riprova.

In alternativa prova direttamente con windows media player e i tasti CTRL+I. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:15, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

WMP li legge eccome gli avi... comunque se con vlc riesci ad attivare "hardware overlay" hai risolto il problema. Anche con programmini il problema è hardware, e non lo risolvi facilmente --JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:20, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Azz devastanti! Pensavo peggio! :D Non sapevo che il nome della commedia fosse un altro. In ogni caso non ho il dvd, ho una vecchissima registrazione televisiva, vista diecimila volte. Vedo di procurarmi i dati. Ti ringrazio per la segnalazione. A presto. --Ginosal oh, Houdini! 23:19, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau db! Ehm ... e il copviol da che sito / altro è? Devo indicarlo nella motivazione di cancellazione, in modo che rimanga .. "agli atti".

p.s. hai già avvisato l'utente? --ChemicalBit - scrivimi 23:34, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

A parte che non è che salvi la voce, usando un template diverso (vedi Teknopedia:Sospette violazioni di copyright#Come segnalare una violazione per vedere il modo corretto). Non ho cpaito di che errore parli.

Piuttosto, come dicevo, ho bisogno di un'indicazioni di "da dove è copiato"? Se non erro a qeusta mia domanda non hai risposto. --ChemicalBit - scrivimi 23:42, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

È ero il link lì l'avevi messo, ma a quel punto avevo fatto io un errore, quello di fidarmi di te (ops, detta così ...leggi tutto e capirai che intendo!) e quindi di non clickare sul link per controllare l'avviso. Quindi non avevo avevo visto l'indicazione da dove provenisse la copia.--ChemicalBit - scrivimi 00:17, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Qui sto facendo la traduzione della voce su Timone di Atene. Per caso non è che hai a casa una versione italiana del testo in modo da riuscire a tradurre in maniera civile le due versioni dei versi finali? Con l'inglese mi arrangio, ma non con quello antico. Atrimenti mi sa che mi tocca glissare e fare un bel taglio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:09, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Sei stato molto gentile. Se poi, quando ho finito, hai voglia di passare l'occhio dell'esperto sul risultato finale e controllare eventuali corbellerie.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:32, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Lo stesso vale per "Coriolano" e "Troilo e Cressida" che ho fatto i giorni scorsi.

Di nulla. Visto che ne mancavano solo un paio, ho pensato che fosse buona cosa completare il gruppo delle tragedie. Non ho capito bene cosa intendi con :"sebbene non abbia seguito pedissequamente la versione originale e la tua" . Che non hai letto tutto? Che io non ho tradotto tutto? (vero). Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:01, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho corretto il link :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:33, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione

Ciao. Ti rispondo dopo essermi loggato. Ho nuovamente cambiato la voce Wittelsbach, questa volta con un po' più di civiltà. Ti pregherei di non intervenire nuovamente reinserendo un errore; ed eviterei anche le filippiche sull'usare o meno le fonti. Non stiamo scrivendo un manuale universitario... qualsiasi strumento di reference cartaceo può confortare il mio intervento, che definirei meramente cronologico (l'errore precedente era peraltro così macroscopico!). Recepisco il consiglio sul modus operandi.

Grazie. Codice1000 18:15, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che ho annullato le modifiche del simpatico anonimo, che ha inserito quella formula assurda (corretta o meno ha poca importanza) senza alcuna spiegazione e senza fonti attendibili (a parte il suo sito web, scommetto) su diversi progetti (di sicuro en.wiki e fr.wiki). Saluti, Salvatore Ingala (conversami) 13:08, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione! Ho risistemato la mia pagina utente...--Crabbymole ^(prego!) 15:54, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto la voce First folio che avevi abbozzato. Mi farebbe piacere se le dessi un'occhiata, specialmente per controllare se ho usato i termini tecnici più appropriati. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:02, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'eccessivo "perfetta". Mi è venuto in mente che si potrebbe inserire nel template Shakespeare, cosa ne dici? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:03, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]