Grazie per gli auguri di buon Compleanno!--Tursiops 10:58, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie anche da parte mia! :) --Jack (sa vût?)

Idem :)--Dans 23:51, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

mi aggiungo! Utz 10:36, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

grazie anche da me: ci si sente in famiglia. Massimop 21:21, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie anche da parte mia :-) --Rollopack 09:55, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

E non posso ringraziare anche io??? ;-DDD--Ananke88 23:38, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grandi manovre in talk? Va be, grandi onori al mio concittadino Giovanni da Vigo! Un saluto --Dapa19 21:12, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Email --Dapa19 00:13, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

E al tuo Pareto rispondo con una revisione di Pietro Berri! --Dapa19 11:45, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, vorrei archiviare una pagina di discussione che è diventata troppo lunga, cioè vorrei compiere la stessa operazione che hai fatto tu nel caso della pagina di discussione della Lega Nord (ricordi?). Devo spostare la pagina e poi editare il redirect o devo fare un'operazione diversa? Ciao e grazie. --Outer root >echo 23:46, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Avevo pensato di fare anch'io così, ma poi ho visto che nella pagina di cui sopra la cronologia c'è ([1][2]) e mi è venuto il dubbio circa il modo di procedere. --Outer root >echo 23:57, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Discussione:Bestemmia (118 KB). Secondo te è possibile che tu abbia fatto copia e incolla in quella sottopagina di discussioni Lega e poi qualcuno abbia duplicato la cronologia? Comunque, se non hai mai avuto problemi nel fare copia e incolla, lo faccio anch'io. --Outer root >echo 00:14, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi correggo: la cronologia non è duplicata. Ê stata spostata da te, mentre Checco, nella sua archiviazione, ha fatto copia e incolla. --Outer root >echo 00:19, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

OK. Grazie mille, wikisavio! :-) --Outer root >echo 00:29, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

;-)

Grazie!! :-) β₁₆ - (talk) 12:02, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che avevi un pò contributo alla voce, così volevo chiederti se potresti dargli uno sguardo e darmi un pò di consigli (nel vaglio). Ho già chiesto un consiglio Kaspo, però vorrei avere diversi punti di vista. Grazie--Ludus 17:40, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri :-) --Antiedipo 19:17, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie anche da parte mia. :-) Ciao, --dzag 10:21, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Molte grazie per gli auguri. :-) --Golf-ball

Email sulla gita di oggi --Dapa19 19:27, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Finito ora di caricare su Commons le nuove foto della gita di ieri: Come sempre ti ho lasciato il tutto nella mia galleria --Dapa19 13:59, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

senti visto che la voce a suo tempo era stata inserita da te puoi vedere se le ultime modifiche [3] siano pertinenti io sono un pò perplesso vorrei un tuo parere ciao ...e buon lavoro --Nico48 (msg) 01:19, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

io lo lascerei così perchè l'inserimento visto che non è tuo e fatto ad agosto da un altro utente se vuole può sempre intervenire ... mi sembra anche a me ,ma non volevo sbagliare un po pov , la voce mi ha incoriosito che quando ho un po di tempo m'informo meglio su il De Amicis grazie ...ciao --Nico48 (msg) 01:53, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora, ma c'è una discussione che continua da un pò di tempo sulla voce, riguardo l'inserimento o meno di determinati siti (vedi ad esempio qui), in particolare http://www.veronaonline.it/, http://www.verona.com/, http://www.arena.it/, http://www.estateteatraleveronese.it/. Chiedo consiglio a te per l'esperienza che hai, cosa bisogna fare? --Ludus 13:19, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ergo? Non ho capito :D il sito (presuppongo veronaonline.it) andrebbe lasciato o tolto?--Ludus 18:34, 22 ott 2007 (CEST) PS rispondi pure nella discussione della voce ;-)[rispondi]

Hai ragione, mi sa che devono lavorarci ancora un bel po'. Togli pure! Grazie della segnalazione :) --Al Pereira 03:30, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, sai sono ancora un po' inesperto, le pagine che mi hai linkato al bar, le avevo già controllate... ho sbagliato forse qualcosa??? :[ Potresti nel caso darmi una mano e naturalmente se sei interessato -perché mi sembra comunque interessante- metteresti la firma anche tu  :]? Grazie per ora............ »_MPT_«Discussioni ---- 23 ott 2007, 12:58 CEST

In realtà, coi progetti ed i portali mi muovo un po' goffamente anch'io ^_^ (neppure io posso considerarmi molto esperto) e l'argomento festival non è tra i miei prediletti, però se può servire un'adesione *di massima*, quella la posso senz'altro dare. Direi che l'argomento di cui ti interessi andrebbe ricondotto però al progetto:Musica (in quanto festival musicali). So che diversi utenti si sono occupati e si occupano ad esempio del festival di Sanremo e della discografia legata a diversi cantanti o gruppi musicali. L'idea di un progetto dedicato a me sembra buona e fattibile: ti conviene sentire al bar della Musica (Auditorium) cosa ne pensino altri utenti; ricorda che è uso - per aprire un nuovo progetto - raccogliere un minimo di massa critica. Tienimi aggiornato sugli sviluppi. --「Twice^28.5」 16:12, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie. Vorrei stare lontano agli utenti che curano le voci dei grandi festival (Sanremo, ecc) più possibile  :).... mi spiego. Vorrei creare un progetto articolato che lasciasse spazio anche a festival meno commerciali e più capillari (non certo le sagre di paese!!), per far questo non ci vogliono esperti in grossi festival commerciali. Si tratta qui di stabilire un criterio minimo di adesione di un festival musicale al suo progetto. Spero di essermi spiegato bene... questo era per informarti, anzi ora lo dico anche nella discussione.

Proposta (I giganti) e Proposta (canzone)... Tu un ora dopo di me, ma molto più completa... Provvedo a unirle, poi magari come ho finito cancelli tu la mia? Non credo abbia senso farne un redirect. --Paul Gascoigne 19:32, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi son confuso e ho pensato fossi admin... Alla fine ho messo un tag di immediata io, volevo solo lasciarla per farti vedere la quasi contemporaneità degli edit... Comunque è uscita una gran bella voce! Ora Retaggio non dovrà più lamentarsi...!--Paul Gascoigne 23:17, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Email della giornata --Dapa19 23:51, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Bello Incredimail, ma c'è un problema con Hotmail che leggerai nella email inviata... --Dapa19 10:39, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Quando ho aperto wiki sono capitato qui. comunque già che ci sono ti mando (a tutti e due) un salutone. Fatti vivo ogni tanto. ;) Vale!--Horatius - E-pistulae 11:35, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

.... Mi ha scritto la persona che gestisce il DB chiedendo di non linkarlo perché glielo mandiamo in bomba! ma offrendosi di fornirci immagini. Non sarebbe male.... Leggi anche tu, magari gli scriviamo. Ciao --Al Pereira 12:01, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Beh... ora mi sento più sollevato... ^__^ E' incredibile alle volte cosa si scopre che manca, proprio quando serve... :-) Bye --Retaggio (msg) 12:05, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

mi sono imbarcato in una discussione sulla citazione della pagina br. mi sembra che tu te ne sia occupato qualche tempo fa. Potresti darci nuovamente un'occhiata e dire cosa ne pensi.ciao. riccardo--ricbale 23:28, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Capisco la sensazione ma ti assicuro che ho fatto il possibile (persino a livello grafico) per essere chiaro e non uscire dal seminato! posso rispiegarla in separata sede, fare un bignami, non lo so.... In realtà i punti sono pochi ma molto chiari e connessi tra loro. Se non ci avessi pensato sopra per settimane non mi sbilancerei. Ciao --Al Pereira 15:48, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per gli auguri --Furriadroxiu 19:04, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente grazie per gli auguri. Fa sempre un immenso piacere.--Claudj 10:18, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie anche da parte mia!!! :-D -- ĦeИЯyKus^{diciottenne on the road}_arrestatelo! 13:07, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sento doveroso avvisarti che ho dovuto menzionarti in questa discussione a proposito di fatti di tempo fa. Il contesto non è gradevole, mi spiace questa platealità ti coinvolga, ma la polemica séguita e sempre e solo come polemica. Spero tu non lo colga come scorrettezza, non è questo l'intento e mi spiace sinceramente se lo risulterà. A presto --g ℵ Libero sapere in libero web 16:43, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

eh lo so, ma passare da 1000 a 0 edit al mese non è solo perché stai leggendo disconnesso. ;) --SailKoFECIT 19:25, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Vado subito a vedere! --Paola 02:44, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ora vado a dormire. Ma ad una prima veloce lettura della prima voce segnalata a me è sembrata gia una buonissima voce. A domani. Buonanotte--Paola 02:57, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Hai una nuova email molto importante! --Dapa19 13:50, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri :) --Paolo · riferiscimi 11:10, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

ti ringrazio per essere intervenuto nella discussione sulla citazione all'inizio della pagina br. Ho condiviso il tuo suggerimento (inserire la citazione nel testo esplicitando che le br hanno ripreso la citazine da mao (o forse lenin) e l'aonno promossa nella loro attività iniziale) proponendolo agli altri discussant, ma la discussione non è stata ascoltata e la citazione è stata rieditata (secondo me in peggio). Potresti darci un'occhiata e dirmi ancora cosa ne pensi? grazie. PS visto che la mia ricerca di mediazione in una discussione del genere è stata trascurata che devo fare? 1. faccio finta di niente 2. dico che non sono d'accordo 3. abbandono la discussione. Fammi sapere. ciao--ricbale 15:18, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

L'Ufficio Stampa del doge lo avvisa che è stata spedita un'email al suo ducale indirizzo! --Dapa19 22:47, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

nella pagina degli auguri ti sei dimenticato il 29 ottobre come vedi quà [4] ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 00:14, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

..degli auguri tempestivi!!! --(Y) - parliamone 01:46, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ottime manovre, capitano! Specialmente quella riguardante il poema che sembrerebbe essere addirittura migliore di quella inglese! Complimenti, davvero un ottimo lavoro ;-)! Alla prossima --ΣlCAIRØ 14:30, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

seguo il tuo esempio ed abbandono la discussione. Devo però dire che sono amareggiato, ho l'impressione che le policy siano solo delle pagine scritte molto bene e che la realtà sia ben diversa...scusa dello sfogo.--ricbale 18:43, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Email --Dapa19 11:32, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso, Twice. Ma penso di rimanere sulla mia opinione precedente, pur apprezzando il lavoro di Drugonot. --Leoman3000 23:20, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Io invece ho cambiato voto :-) grazie per la segnalazione. Ciao, --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 23:26, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

• Molte grazie per l'avviso. Ovviamente mantengo la mia precedente decisione. --Holland 01:01, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Damn. Ricordarsi di usare l'anteprima....

Io sto con gli ippopotami (cioè con La Trippa, ho cambiato voto!). Grazie per l'avviso ;) --Ginosal Felicemente asociale, dal 1983! 12:30, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione (ma attento a eventuali "amministratori in marcatura doppia" :-P). Confermo però il mio voto, l'oggetto della voce continua a sembrarmi troppo "di nicchia" per essere considerato enciclopedico. Ciao, --CastaÑa 23:29, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione, ma confermerò il mio voto. Per me non è un problema di forma o di promozione, ma di pure e semplice enciclopedicità. parlando in termini più generali, noto sempre più spesso che qui su Wiki abbiamo una sorta di "strabismo" che ci porta a benvolere in maniera eccessiva tutto ciò che esca da un monitor di un PC e sia collegato in qualche maniera all'elettronica/informatica, dai personaggi dei videogiochi (!) fino all'ultima scheda di rete del più infimo produttore coreano. Mi domando: se l'Università di messina avesse progettato una nuova macchina per cucire (magari in versione 0.3.2) ci sarebbero stati gli stessi voti? Penso che un software (o similia) sia a tutti gli effetti un prodotto commerciale: Nanodesktop rientra tra questi criteri? Saluti, bye. :-) --Retaggio (msg) 09:51, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Certezze mai, per carità... parliamo piuttosto di fondati sospetti suffragati da osservazioni sul campo... :-D --Retaggio (msg) 12:22, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri via e-mail, li ho molto graditi!
Ne ho fatti 65 e sono ufficialmente un pensionato (ma continuo a produrre software libero).
Mi sono concesso una lunga pausa su Wiki, però nel frattempo mi sono associato a Wikimedia.
Ciao, avesan 11:02, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se rispondo solo adesso agli auguri ma sono stato via due settimane. In compenso mi sa che col materiale che ho riportato potrò ulteriormente rimpolpare qualche voce :-) --Vermondo 11:11, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Un postaccio: l'isola di Djerba. Ero lì per studiare il berbero che ancora è parlato in un villaggio, ma pochi ci credevano quando dicevo che ero lì "per lavoro"... :-) --Vermondo 11:18, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Twice ! Sul fatto che sia anche solo "borderline" in quanto ad enciclopedicità, ho dei dubbi: non la conoscono nemmeno diversi appartenenti storici dell'ensemble musicale universitario con cui principalmente collabora (non so se hai avuto modo di leggere la lunga - ed ahimè spiacevole - discussione cassettata, che compone gran parte della pagina di cancellazione). Era solo per dirtelo ! Ciao ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 13:51, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso, tuttavia il mio parere non cambia. Ero a favore del mantenimento della voce e lo sono anche ora (anzi, ancora di più :-)). Grazie ancora, --Filnik 14:54, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Sannita - L'admin (a piede) libero 17:03, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ahn, ok :-) Ciao, --Filnik 18:57, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! :)

Grazie ancora twice. Eggià, modificare voci già esistenti richiede sempre il suo tempo e quando non si conosce l'argomento ha anche un effetto strano...scrivere di cose che inizialmente non si conoscono--boh sembra ridicolo!, ma però è interessante; ha anche la conseguenza di essere un metodo di auto-apprendimento... poi, sai, rileggendo e riscrivendo i layer di nanodesktop mi è anche tornato in mente tutto il modello standard ISO/OSI delle reti, i linguaggi interpretati, ecc... è curiosa come cosa! Alla fine è stato piacevole, anche se faticare senza sapere se poi il lavoro sarebbe stato tenuto o buttato, assilla un pochetto. Adesso guardando la votazione, mi sembra che la voce si stia ben dirigendo verso il "salvataggio". ^__^

Sulla voce Immagine mentale ho aperto la votazione alle 22 del 25 ott., se aspettavo solo due ore sarebbe stata cancellata in semplificata :O Ogni tanto, su wiki, ci sono anche delle voci vittime innocenti. (ok, fantastico questa è un'altra voce salvata.. non scritta da me, ma salvata lo stesso!;D)

Due buone notizie in un solo giorno.

Ah, certo, ho afferrato il concetto quando hai detto che ognuno è più o meno conservazionista o eliminazionista; ma io più che conservazionista direi garantista, mi sembra abbia una sfumatura migliore. Ciao!:)--DrugoNOT 19:33, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie tante (almeno tu, sniff) --Werther 22:50, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ma ho letto il messaggio a votazione conclusa,comunque non avrei cambiato opinione in quanto la voce è, a mio avviso, da lasciare, se poi è stata migliorata ancora meglio.Ciao Lollius--07:17, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Frazzone 18:11, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, ma nonostante la minaccia in cronologia, proprio enciclopedica non mi sembra.--Frazzone 18:11, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Email --Dapa19 23:56, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Su Teknopedia è nato il Progetto:Festività, il cui obiettivo è quello di curare tutte le voci riguardanti le festività nazionali, internazionali e religiose. Si pensava di unificare anche il Progetto:Natale in modo da dare vita ad un progetto di più ampio respiro. Naturalmente, esprimi il tuo parere, ed eventualmente unisciti anche tu al progetto! --archeologo 16:59, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Twice25, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Lorenzo de' Medici-wiki.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--SailKoFECIT 10:35, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Twice volevo solo avvisarti che ho chiuso il vaglio di Costantino XI, dopo aver riletto con attenzione tutto, e corretto errori grammaticali, e aggiunte molte fonti, e ora l'ho messo ai voti, per la vetrina. Ciao e buona giornata Alexander VIII 13:15, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mille grazie per gli auguri! E scusami per il ritardo nella risposta (ma qui capito raramente, sono spesso altrove... --Wappi76 13:58, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio tantissimo per gli auguri!!!! Piper 90 19:06, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Velocissimo, data l'ora. Come mai dismissione del casellario, così intimo e piacevole? Solo per salutarti e per scriverti riguardo alle tue votazioni contrarie ad alcune riconferme, che peraltro condivido quasi in toto. A mio avviso questa stanchezza di edit da admin di questi candidati alla riconferma non fa che aumentare la sbagliata opinione che ebbi a suo tempo quando vennero candidati oltre 10 utenti ad admin, una vera e propria chiamata alle armi, nel giro du due giorni (io riuscì a rifiutare, ben sapendo di non aver tempo e voglia necessari). Insomma, chi si lamenta continuamente doveva farlo un anno fa, senza fare inutili polemiche. Chi vuol esser admin sia, del doman non v'è certezza non ha pagato poi molto per il progetto, ma tant'è... ;) io nel frattempo mi crogiolo nello splendido Progetto Pesci ;) uscendo solo il necessario. Cari saluti a te e alla consorte! --Marrabbio2 "Brandani Style" 02:52, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Email --Dapa19 17:55, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Leggi qui penso che la cosa ti interessi :-)

Ciao! A presto! --Sergejpinka discutiamone 10:00, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Email --Dapa19 18:39, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, A dir la verità io la partecipazione a "L'allenatore nel Pallone" non l'avevo tolta. Così come è stata rimessa ora mi pare che vada bene (senza troppi dettagli). Riguardo a "Lidas" vs "Liddas", io scriverei o uno o l'altro (mettere troppi soprannomi non mi sembra opportuno); cmq nella pagina della wiki svedese è riportato "Lidas" con una sola "d". Ciao --Lucretius 14:39, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri! --Antonio 16:26, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho letto con piacere la tua ultima voce. --Fεlγx, _{(delenda meliorandi causa)} 17:38, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho trovato la data di morte del pittore/scenografo. Vuoi controllare anche tu? ;-) --Al Pereira 04:32, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri di compleanno! :) --FollowTheMedia ^mailbox  16:16, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. La domanda avrebbe dovuto essere per lo sportello informazioni, ma siccome mi pare una cosa troppo strana mi sono detto "non far figure, chiedi prima a qualcuno, che tu con 'ste cose fai sempre confusione" ;) Mi pare che tu, ogni tanto, ti occupi di anni, per cui... La domanda è: che differenza c'è tra la voce 83 e 83 a.C.? Che poi potrebbe anche essere: che differenza c'è tra la Categoria:Anni del I secolo e Categoria:Anni del I secolo a.C.? Che la presenza della notazione a.C. renda necessario avere pagine così simili fra loro? Ti ringrazio--Trixt 05:00, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tu non sarai esperto, ma io sono proprio un pippone... Avevo ragione, ho fatto bene a chiedere prima! Si, la differenza è proprio quella, ovviamente non avevo minimamente pensato alla notazione a.C. d.C. Grazie--Trixt 21:42, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Occhio che non si possono usare gli screenshot per illustrare le persone, ma solo le opere da cui sono tratti. Inoltre non si possono modificare (nel tuo mancava il logo di Rai due). Ciao--Trixt 01:31, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio, periodo di movimento, ma ora sono abbastanza stabile su wiki. Scusami per Gunga Din, ma non ne so veramente niente! Ora sto lavorando a Pavese con una certa regolarità e mi trovo, con disperazione, ad accorgermi che di tutti i miei vecchi e preziosi volumi del 1962 alcuni non li possiedo più o (spero ancora) non riesco a trovarli nella marea dei miei libri. Ho dovuto così arrangiarmi, a proposito di La letteratura americana e altri saggi, prendendo, per il momento, i dati della scheda dal web e mi sono trovata ad avere a che fare con il nuovo codice aggiuntivo EAN. L'ho inserito comunque sotto l'ISBN. Pensi che sia giusto? Ritengo comunque che sarebbe necessario aggiungere alla scheda anche l'EAN visto che da gennaio tutti i nuovi libri riportano il nuovo codice. Ancora un piacere: riesci a trovarmi qualche immagine aggiuntiva da inserire nella voce su Cesare Pavese? La voce è tutta in fase di costruzione. Devo consolidare la biografia, scorporare la poetica e tanto altro ancora. Penso che ne verrà fuori una buona cosa (ma non so quando!) --Paola 23:59, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

vai a vedere la @. A proposito invece dell'ISBN: l'EAN fa parte dell'ISBN, sono solo le prime tre cifre che si aggiungono. La scheda libri dovrebbe peraltro avere quattro possibilità: nessun codice per tutti quei testi editi prima dell'introduzione dell'ISBN, il codice ISBN per i testi fino al 1 gennaio 2007 e l'ISSN per le pubblicazioni periodiche --Paola 00:49, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho provato a mettere, in attesa di eventuali altri accordi, un riferimento in nota all'ISBN. Se hai tempo vai a vedere che te ne pare qui e qui--Paola 01:30, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che oramai mi sento abbastanza padrone dello strumento, se ti servisse aiuto non esitare a chiedermelo. È il minimo che posso fare. Ciao. :-)

P.S.: ho poi lasciato perdere quella proposta della moratoria di blocco perché è stata bocciata da Gianfranco prima ancora di nascere, quindi che speranze aveva? --Outer root >echo 01:02, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

augh!. --ßøuñçêY2K 15:26, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

ho fatto una piccola modifica guarda qui. Ho aggiustato pure la tua sandbox, vedi un po' e fammi sapere. Non era un problema di jpg, ma di variabile dei pixel. --ßøuñçêY2K 19:15, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Più che altro mi accorgo solo adesso che i template regione, provincia, comune e frazioni sono tutti uguali, cambiano solo di colore in cima. Potremo fare lo stesso, trovando un colore diverso per i quartieri. Che te ne pare così? --ßøuñçêY2K 19:41, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Potresti dirmi se secondo te Verona potrebbe essere proposta per la vetrina? Non ti chiedo di leggerti tutta la voce, ma di dare uno sguardo generale, giusto per rendermi conto a che punto siamo con il vaglio--Ludus 21:26, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per i consigli, adesso io e LV cominceremo a rileggere l'intera voce, così mettiamo a posto gli ultimi particolari :D Ludus 23:21, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

L'ISBN è già compreso nel codice e parte dagli 8, i primi tre numeri sono quelli dell'EAN. Penso comunque che non ci siano problemi. Infatti oggi ho acquistato il nuovo romanzo di Ian McEwan, Chesil Beach e ho visto che non riporta nemmeno più la voce EAN, ma sotto ISBN c'è il codice completo, che, in questo caso, è 978-(ean)88-06-18870-2. Penso quindi che, comunque, verrà chiamato ISBN. Buon lavoro.--Paola 21:34, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri, mi hanno veramente fatto piacere :-) Ciao, --CavalloRazzo (talk) 09:35, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Caro Tullio per una volta il doge ti bacchetta! No, volevo avvisarti che lo spostamento notturno che hai compiuto del ridente borgo di Boccadasse è inutile poiché, in questo caso, non bisogna mettere l'appellativo (quartiere di Genova). Si era convenuto che bisognava usare questa formula solo per i casi di omonimia e ad oggi non risultano altre voci su Teknopedia con il titolo Boccadasse. Anzi ora che mi fai riflettere ricordo che fui io ha spostare al titolo corretto altri quartieri genovesi... Pertanto si invita a ripristinare la versione corretta Boccadasse. Va be niente frustate grazie alla bontà dei biscotti biellesi... ;-) --Dapa19 09:52, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per una volta è stato gratificante correggere il gran maestro e sommo consigliere wikipediano eheheh! Comunque gli altri titoli dei quartieri sono a posto quindi dal ducato genovese l'allarme è rientrato. Io come avrai visto mi sto dedicando in questi giorni ai santuari liguri creando schede su schede (Legge Scorporo). Sono tantissimi e sarà lunga! Che popolo devoto, i liguri... Un saluto --Dapa19 23:22, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie dei messaggi sulle voci. Non sapevo che non si potessero copiare da altri siti, di solito Il testo delle mie biografie è stato interamente prelevato dal Dizionario dell'Opera Lirica, Vol. 2, Edito da Vallecchi 1974, ma non sono riuscito a trovare sulle mie fonti altre notizie ahimè su quei cantanti così importanti, perciò, vedendo che anche questo signore aveva copiato da un libro le sue biografie, mi sono detto: che bello!!! un'ora risparmiata!!! Comunque bene a sapersi....

L'unica cosa è che mi sembra siano state tolte anche delle informazioni che avevo preso da altri testi e la "discografia"!!!! sigh..... c'ho messo del tempo per farla..... Semmai in futuro segnalami il caso e dammi il tempo di correggere sennò la discografia va persa!!!! Grazie

Ciao, ho visto che nella voce di De Piscopo hai inserito il template "citazione necessaria" riguardo alla frase "È insegnante di batteria alla Nuova Accademia di Musica Moderna di Milano"...non ne capisco il senso: se vai su google e inserisci "de piscopo" "Nuova Accademia di Musica Moderna di Milano" trovi 32 riferimenti a suoi allievi in questa scuola....che cosa si mette, i link a tutti e 32 i siti? E poi....a questo punto.....perchè non mettere il template anche alla frase "Possiede uno stile incentrato principalmente nell'approccio caldo con lo strumento ed una rullata fluida"...? Fammi sapere. Saluti, Vito Vita--Vito.Vita 11:02, 15 nov 2007 (CET).[rispondi]

Hai pure fatto un errore in una modifica, che io ho prontamente corretto. Il paragrafo era intitolato: == I dischi in cui ha suonato Tullio De Piscopo ==, tu lo hai corretto in questo modo: == Partecipazioni == Brani di altri artisti a cui De Piscopo ha collaborato...ora, se c'è scritto "dischi" vuol dire che sono 33 giri (...te ne sarestoi potuto rendere conto leggendo i titoli....), quindi non sono brani....insomma, ha suonato in tutti i brani dell'album (ovviamente...).Inoltre, se hai tempo di vedere qualche pagina di turnisti (che so, ad esempio Silvano Chimenti piuttosto che Enzo Restuccia ti renderai conto che vengono inseriti i 33 giri, e che se si tratta di 45 giri viene specificato.....--Vito.Vita 11:10, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

riguardo le modifiche che ho fatto sulla voce del mio ... omonimo , nel senso che ti chiami Tullio o che di cognome fai De Piscopo?? --Vito.Vita 12:12, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Beh un modo per dare ancora di più ci sarebbe, ma tu rifiuti ostinatamente, quindi per ora ci accontentiamo di questo! Certo, saresti da mettere tra i problematici per il tuo ostinato rifiuto nonostante 96889 (e 15000 e + cancellati) edit e una reputazione di tutto rispetto. Vabbè, era solo per farti sentire un po' in colpa :D Alla prossima, bye! --Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 09:43, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri :) --SγωΩηΣ ((tαlk)) 09:58, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tullio abbiamo un piccolo problema tecnico con una voce, o meglio con il suo titolo: Marchesati dei ''del Carretto''. Come noti tale voce non è linkabile perché quando l'utente ha creato la voce anziché usare le virgolette stile Word ha usato gli apostrofi che su Teknopedia fanno diventare il testo in corsivo. Si può raggiungere la pagina solamente linkando Del Carretto o Marchesato del Carretto che con un redirect porta alla voce. Per rimediare allo strano fenomeno tecnico, pensavo (d'accordo con l'utente) di riportare il tutto all'unica voce Del Carretto che poi sarebbe più logico visto che parliamo di una famiglia nobiliare come Doria, Spinola o Fieschi. Il mio problema è che non riesco più a spostare la voce Marchesati dei del Carretto a Del Carretto perché proprio quest'ultimo è un redirect verso il primo... Abbiamo convenuto che possiamo anche lasciare le cose allo stato attuale, magari linkando nelle varie voci proprio a Del Carretto, ma talvolta può risultare scomodo non poter linkare direttamente la voce come in questo in una discussione. Quindi: come faccio a spostare il contenuto da Marchesati dei del Carretto a Del Carretto? che rottura du belìn --Dapa19 12:36, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dell'aiuto! (P.S. nuove rotture in quel di Andora...) --Dapa19 18:11, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho chiesto la semiprotezione per Andora (guarda la cronologia com'è impazzita!) --Dapa19 18:34, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Questo ponente che spina nel fianco per il doge... ;-) Sì ho visto le sue motivazioni e ora vedrò di aggiornarmi un pochino su internet. Comunque ciò non giustifica le altre cancellazioni non motivate (gemellaggi, comunità montana, paragrafi alla c.zzo...) Che palle! --Dapa19 18:55, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho espresso le mie motivazioni nella pagina di discussione di Andora, civilmente e pacificatamente. Intanto il marchesato carrettiano è diventato Del Carretto! --Dapa19 21:59, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sorry, sono un po' arrugginito con tutte queste "wikinorme". Io sto bene, ma purtroppo (o per fortuna) la mia vita "reale" mi risucchia in un meraviglioso gorgo di impegni, per cui su wiki non sono presente come prima. Ma ci sono. --Uomo in ammollo 21:57, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho scritto, così puoi rispondere.---—/AryadevA\—|幻| 23:55, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tullio, sulla vicenda - pesando le parole che sto usando - ho una conoscenza che oso definire piuttosto approfondita e, a volte, diretta, di documenti e persino di atti processuali e per questo intervengo spesso e con una certa sicurezza.

Personalmente, anche fuori da Teknopedia, per mio costume personale, sono attento ad affermare quello che affermo se e solo se ho una ragionevole certezza sulle fonti, altrimenti tendo a tacere. In questo caso, e non solo come wikipediano, ma anche come tale, non taccio ed affermo quel che affermo, basandomi su fatti, non su sentimenti, impressioni e partiti presi.

Posso anche sbagliare, vivaddio, sono un essere umano, e lo ammetto volentieri, ma quando mi si dimostra lo sbaglio. Che, in questo caso, restando ai fatti, è tutto da dimostrare.

L'assalto al Defender è tutto documentato e dura una decina di secondi, poi rappresentati da chi aveva (ed ha) interesse in tal senso, come fossero una eternità, e dimenticando alcuni particolari, come il fatto che il famoso estintore viene scalciato da chi occupava il Defender in direzione di via Tolemaide per liberarsi il campo di tiro.

Carlo Giuliani si trova, in quei secondi, sempre fuori dalle inquadrature e lontano dal Defender. Compare, nelle immagini, provenendo dalla direzione via Tolemaide-piazza Tommaseo, solo dopo che la pistola appare già estratta e brandeggiata, e raccoglie l'estintore che è stato fatto rotolare nella sua direzione da chi gli sparerà.

E viene colpito a morte mentre si trovava ancora a diversi metri dal mezzo. E' stato un testimone dell'assalto, Carlo Giuliani, non vi ha preso parte.

Possiamo sottoporre a giudizio, se ce la sentiamo di fare operazioni del genere, ed ammesso e non concesso che esse siano compatibili con Teknopedia, la sua intenzione di parteciparvi, ma allora dobbiamo anche includere altre possibili intenzioni plausibili, come quella che volesse, con quell'estintore, impedire a chi già aveva impugnato una pistola e l'aveva puntata e brandeggiata ad altezza d'uomo, urlando minacce, di uccidere indiscriminatamente.

Non possiamo, in base ai fatti, sostenere che vi abbia partecipato. --Piero Montesacro 00:25, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie e buona domenica anche a te... :) --Piero Montesacro 01:14, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Email su gita domenicale --Dapa19 23:19, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao qui trovi tutte le foto della giornata e a lato la curiosa piazza!

Grazie mille per gli auguri =) --Terrasque NoThInG tO sAy? 18:10, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio! Grazie 1000 per gli auguri. Ciao e buona serata AlexanderVIII oggi è il mio compleanno 18:48, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Twice! Ti segnalo che ho segnalato come unverified Immagine:James M Barrie.jpg che hai caricato (piu' di 2 anni fa). In ogni caso su commons ci sono varie possibili alternative.. --Jaqen at lancaster 22:50, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Avevo visto che su Commons c'e' anche la stessa immagine, ma e' stata presa da it.pedia tramite it.quote, quindi l'ho segnalata come unverified anche la', e non l'ho cancellata qui.. --Jaqen at lancaster 23:22, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

ciao Twice, ho visto il tuo intervento su Gaetano Capasso. Ma come mai hai preferito togliere il paragrafo intitolato "Scritti" e inserire i titoli nel testo? Non è meglio lasciare un paragrafo "dedicato" per le pubblicazioni in modo che sia evidente e che anche altri possano eventualmente portare aggiornamenti in modo rapido? La tua scelta non mi sembra molto corretta per una voce di enciclopedia né conforme ai criteri in uso per le voci biografiche su wikipedia, --Faustoeu 09:28, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì, bene, avevo pensato che la tua era stata una scelta di questo tipo. Per le fonti avevo già provato a cercare ma purtroppo il problema è che c'è tutta una serie di omonimie che rendono molto difficle individuare sia i suoi scritti che eventuali saggi critici o biografici su di lui. Ma ci riproverò, ciao e a presto --Faustoeu 12:11, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo perché ho visto il tuo nome sulla pagina di discussione di Neil Gaiman e vorrei contribuire alla voce con un paio di aggiornamenti e modifiche. Mi piacerebbe sentire anche il tuo parere prima di procedere, anche perché io non ho partecipato alla stesura della pagina. Ad esempio: secondo che criterio sono stati ordinati e citati libri e fumetti? Grazie e ciao --Zio Illy 11:28, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Visto che per tua disgrazia ti sei reso disponibile, inizio con la prima domanda. Su wikipedia esiste uno standard per mettere libri e fumetti in una bibliografia? Ovvero: quali informazioni e in che formato? Grazie --Zio Illy 15:32, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho questa fortuna anche io, oppure si ha una considerazione inferiore di me ?---—/AryadevA\—|幻| 19:09, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Twice, grazie di essere intervenuto per migliorare la pagina su Watchmen, ti posso chiedere il favore di riscrivere il tuo stesso intervento nella pagina di vaglio della voce? In questo modo, oltre a me, vedono il tuo appunto anche più persone, così se ne discute tutti insieme. Ti ringrazio e a presto! --Ernesttico 10:22, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono candidato come amministratore.

Sarei lieto di avere il tuo voto (anche contrario).

Ciao, grazie.

--Filippof - Discutimi 13:35, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Twice, ricordo che tempo fa si era proceduto alla cancellazione di immagini nella voce Emanuele Luzzati perché costituivano violazione del diritto d'autore, morto da meno di 70 anni. Qui, all'ultimo paragrafo della sezione, è riportato che i bozzetti di scena possono essere caricati su it.wiki dopo 5 anni dalla prima rappresentazione: potrebbe essere un modo per arricchire la voce se ne hai sottomano qualcuno (io ce li ho ma non ho scanner al momento, dovrei cercarlo). Ciao. --Mau db 14:58, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio ti è arrivata la mia mail di questa mattina? Te lo chiedo perché in caso di risposta affermativa non mi è arrivata nessuna ricevuta... e quindi non vorrei avere dei problemi con IncrediMail. Un'altra cosa, un certo Stagnaro ha scritto questo nella pagina di Riva Trigoso. Sinceramente non so che fare, anche se il mio istinto sarebbe quello di cancellare il tutto. Ciao! :-) --Dapa19 20:44, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri, veramente molto gentile--Annamaria.dmr 14:39, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Salve! Cercavo nella memoria un wikipediao paziente a cui chiedere un consulto/favore per "tenere d'occhio" un nuovo utente. L'utente è Discussioni_utente:Giulio_vignoli, e quel nome e congome corrispondono ad un professore universitario autore di diversi libri di argomento storico, l'ultimo per Mursia l'anno scorso. Sfortunamente ha compiuto diversi errori, niente di autopromozionale per carità (Come ad esempio aveva fatto Nico Perrone che si era creato una voce un po' troppo CV), ma errori abbastanza irritanti, corregendo alcune voci relative a casa Savoia con un commento in fondo, per di più firmato. Gliel'avevo fatto notare, anche se in modo forse non troppo chiaro, ed aveva iniziato ad usare la pagina di discussione delle voci. Ieri sera, colpevole degli edit del 20 novembre che non erano stati ancora corretti, una ulteriore firma nella voce, è stato bloccato per un giorno. Credo il blocco scada stasera. Di mio mi son sempre battuto contro chi usa le bibliografie di wikipedia per scopi promozionali, cercando di sensibilizzare la comunità anche al bar, e sono strasicuro che non sia questo il caso. Quindi ritengo che per aver un "utente professionista" in più si possa cercare di chiudere un occhio all'inizio. Non so se tu condivida questa analisi. Nel caso di sì ti ho segnaloato il caso. Adesso io ripristino alcuni suoi interventi che erano stati rollbacckati (avevo accennato la cosa a Valepert). Comunque buon lavoro. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 15:15, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

@@@@@ --Lupo rosso 17:07, 24 nov 2007 (CET) a tempo perso dai pure tu un'occhiata a questa pagina che sto buttando giu' asieme a Justinianus Utente:Lupo_rosso/Sandbox/sulla_scultura_ed_applicazioni_per_Justinianus,per adeso non far modifiche perche' sedunque nu ghe capisciu ciu' un belin,altrimenti mi ciperdo e sappimi dire critiche,sovrabbondanze e mancanze sopratutto,se sentimmu,nu ghe sprescia:nessuna fretta[rispondi]

@@@@@ ma lo sai che e' da ridere,scrivo in italiota per farmi capire meglio,che la contenutistica non mi costituisce inghippo,mentre il titoli non devono dare un'informazione sbagliata.ovvero l'arterapia istituzionlizzata e riconosciuta dalle associazioni piu' Importanti tipo SPI e' una cosa ben diversa dall'appoggio alla terapia in atto,poi ci son cialtroni che si definiscono arteterapeuti a vario titolo sconfinando in tecniche quasi esoteriche,ma questo e' tutto un'altro discorso,il punto e' sintetizzare l'esatezza senza che furiscano titoli usurpati e confusioni di tecniche:l'arteterapia quella buona e' di per se tecnica terapeutica,ma ha bisogno di figure enormemente profesionalizzate che non credono siuano riconosciute in Italia a nessun titolo,in quanto manca scuola e training,e' altrettanto ovvio che l'appoggio terapeutico sconfina nella terapiA,quindi il casino dei titoli e' di difficile soluzioni,ebbi gia' a discutere con alcuni che si definivano arteterapeuti e dissi loro chiaro e tondo che e' millantato credito,l'appoggio ad una terapia in atto e' semplicemente,si fa per dire sempèlicemente quando ci metti di mezzo una tecnica complessa e " pericolosa" come la scultura,un appoggio all'insieme di Terapie in atto che puo' sconfinare con ottimi risultati nella terapia stessa ma non e' una terapia in senso canonico del termine:forse bisogna che spieghi meglio il discorso che ti hofatto proprio sulla voce:A SE SENTIMMU

buona sera carissimo, come va? posso lasciarti una domandina. Per avere notizie sull'uso di wiky a chi mi rivolgo? A fRIDA? HO UN AMICO CHE MI HA POSTO DELLE DOMANDE E VORREI CHE PARLASSE CON VOI . POSSO DARGLI IL TUO INDIRIZZO O QUELLO DI CHI? GRAZIE EPR LA RISPOSTA --Chicca 22:23, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

cosa ne pensi ? avendo visto la segnalazione di copyright alla voce Giuseppina Nicoli mi sono messo alcuni giorni ha rielaborarla con parole mie ; lascio per mancanza di tempo da dedicarle , ma il template IMHO si potrebbe togliere, la voce è quello che è , ma la ritieni ancora mal frasata ?(:-) ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 01:53, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Tullio. Apprezzo molto la tua gentilezza. Buona domenica. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 12:41, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Buongiorno, con la presente si comunica che l'è arrivata una mail da ieri pomeriggio. Ho capito che quando le scrivo devo mandarle un richiamo di avviso... --Dapa19 08:43, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao è appena avvenuta una strana cancellazione nella voce Pietro Ardito, praticamente è stato cancellata la frase nella quale si diceva il suo legame con Jolanda e secondo l'utente anonimo ha voluto lei che su Teknopedia si cancellasse tale nota... Che stranezza assai curiosa, ma ai fini enciclopedici bisogna rollbackare l'intervento? --Dapa19 19:51, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Voci ruentine la davano come compagna di Pietro (e non moglie effettiva), ma se dovessi giurarlo non saprei dove appendermi... Ma lasciamo così per volere dell'anonimo tanto non penso sia poi un info importante. Vado ad editare... --Dapa19 21:32, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Controlla, dacci un'occhiatina tu e inserisci i vari portali relativi alla tua splendida città. ciao a presto --Jacobus 12:13, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio moltissimo degli auguri, che ho davvero apprezzato! Ti auguro tanti momenti di felicità. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 16:00, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, o non ci si incontra per mesi o ci si trova due volte lo stesso giorno ;-) puoi cortesemente fare un salto e dire la Tua al caffè sinfonco? Grazie mille --Jacobus 17:00, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, adesso ci penso un attimo. Comunque ne convieni che queste "consulti" servono a chi sta discutendo per conoscere le opinioni di chi gli sta intorno, "degli altri". Chi consulta si sta già esprimendo.---—/AryadevA\—|幻| 22:32, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Email --Dapa19 23:56, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti chiedo un ultimo consiglio sulla voce, in particolare sull'affermazione sopra: questa parte l'ho scritta io, purtroppo non ho fonti che lo testimoniano (non ricordo dove l'ho letto o sentito), pensi che sia meglio riscrivere la frase?--Lo Scaligero ^{alias Ludus} 11:27, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Letta una cosetta interessante, credo che copierò il tuo monobook... Se poi il tutto risulterà indemoniato non mancherò certo di romperti las pelotas. 'Notte :) --jhc 01:06, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Beato te che hai sempre un sorriso... sarà la dentiera :-D --jhc 01:57, 30 nov 2007 (CET) p.s. grazie, funziona[rispondi]

lol :p --jhc 02:07, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Che c'è non ti è chiaro gli ha dato 1 giorno per aver vandalizzato delle pagine in NS0 cosa c'è da capire?????--Contezero 01:32, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se il tuo problema è che gli ha detto scemo. Imho la pagina del chek user non è il luogo giusto per discuterne. Se il tuo problema è un 'altro scusa ma non riesco a capire quale sia.--Contezero 01:51, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

[ Ads ] Grazie della segnalazione :) --Trixt 01:57, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per i compliementi ma non sono meritati il codice non l'ho scritto io. Fatico ancora a capirlo. Mi sono limitato ad adattarlo alla wiki italiana. Se lo vuoi usare basta che segui le istruzioni. Ti avverto pero' che i banner al momento sono molto pochi fino ad ora ne ho tradotti solo 4. Se hai domande sono a disposizione--Contezero 03:08, 30 nov 2007 (CET)P.S. Se posso darti un consiglio fossi in te ne terrei uno solo. Solo il banner della traduzione per un modem 56,6 Kbps sono 3,42 sec. Moltiplicato per 2 diventano piu' di 7 secondi un po' tanto. Ovviamente la scelta e tua lo dico nel caso non fossi a conoscenza del problema per chi ha una linea lenta--Contezero 03:25, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto ora il tuo messaggio...Dunque, la traduzione non è banale perché non è comprensibilissimo nemmeno il testo di origine, fammi prima un po' capire il contesto (sì, confesso, è una fiaba dei Grimm che non conosco...) e poi provo a tradurre in modo fedele... :-) Ciao --Civvì|parliamone... 10:35, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Capisco - pur non conoscendo il tedesco (che per me equivale all'arabo) - di averti messo in angustie.. ^^ In realtà credo che quello sia un passaggio di una filastrocca (ma potrei sbagliarmi): per non farti leggere tutta la voce (... :-)) ti faccio un riassuntino: lo scrittore Hans Fallada ha preso lo pseudonimo da due fiabe dei Grimm; nella seconda - da cui ha fatto derivare il suo cognome de plum - si parla di un cavallo che ha appunto questo nome, Fallada. Lurkando nelle altre 'pedia alla ricerca di particolari, ho trovato in de.wiki la citazione dalla poesia, che ho messo in un ref. Immagino che possa trattarsi - ci penso solo ora, però - di un tedesco aulico, ottocentesco, forse in quel passaggio giocato su giochi di parole o nonsense, come avviene per le filastrocche solitamente. Così, non ti ci stare ad arrovellare eccessivamente. Il testo comparato può essere solo una finesse in più. Ho chiesto a te - of course - perché su it: sei la teutonica di riferimento (almeno per me, ma credo anche per altri :-)) --「Twice^28.5」 10:44, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Giusto anche questo. Ho avuto una reazione umana e spontanea verso un amico (si, considero Gatto nero come tale). Mi scuso con la comunità per la motivazione poco consona e per l'esserci "rimasto male" al momento (a latere: sempre in chat Gatto nero m'aveva rilevato le sue intenzioni vandaliche e, t'assicuro, non fa piacere). --Leoman3000 14:59, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la comprensione, Twice. Forse potrei (scrivendolo) passare per ipocrita, ma specie nel frangente immediatamente successivo al tutto, sono rimasto (lo sono tutt'ora) realmente demoralizzato. --Leoman3000 16:36, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ne sono conscio. --Leoman3000 16:45, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho letto, o meglio, ho tentato di leggere e volevo intervenire... ma penso che aspetterò che si esauriscano almeno un po' gli off-topic e i carichi da duecento righe alla volta... mi fa un po' fatica vedere (lì e pure altrove) così tanto gusto (meraviglioso, per certi versi) alla digressione spontaneista ... limite mio, mi va insieme il cervello! --(Y) - parliamone 01:51, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao ti ho spedito una mail :-) P.S. Aspettiamo con ansia le foto di Montallegro! --Dapa19 12:00, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Basta con le persecuzioni, con gli attacchi contra-personam e con le aste pubbliche a chi offre il blocco più alto. Libertà su wiki. Libertà per i wikipediani di buona volontà. Basta con questa concezione elitaria ed escludente dell'enciclopedia, con queste criminalizzazioni dell'utente a prescindere se non si dimostra 'malleabile'.

Libertà per chi produce copyviols, ostracismo per chi sta sulle scatole come Ligabo, GN e Mencarelli. NO. Non è troppo tardi per ragionare su tale svolta, non è troppo tardi per impedire che la comunità scivoli sempre più in basso. Libertà per i wikipediani volenterosi di contribuire invece di persecuzioni ed esclusioni sommarie, e più attenzione a chi commette copyviols che sono quelli-e non le futili discussioni con qualche utente che si sente 'offeso' dall'altro-, che compromettono l'enciclopedia. Basta con il fine pena mai. Tolleranza, non discriminazione. --Shokaku 16:39, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

OK, può darsi che in prima botta abbia letto male io. Ma non è tollerabile il gesto in generale. --Leoman3000 18:01, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

(Ho modificato il motivo di blocco). Sinceramente, m'interessa ben poco - almeno personalmente -. Eviterei possibili fomenztaioni di teorie complottistiche. Un utente, se agisce così, indipendentemente dall' essere sockpuppet, pare che abbia intenzione solo di mettere gli utenti gli uni contro gli altri. Comportamento incompatibile con Teknopedia. --Leoman3000 18:09, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

@@@@@ --Lupo rosso 19:59, 1 dic 2007 (CET)me la spieghi anche per lettera personale su casella privata tutto il minestrone di Ligabo' non mi convince il blocco perpetuo ma non son riuscito a seguire le varie fasi,e prima di intervenire voglio un minimo di chiarezza,scrivimi direttamente non qui la mia casella la conosci,se la hai persa e' nei dati personali sulla mia pagina utente utilizzabile solo per urgente neccessita',ma tu ovviamente sei al di fuori di questo discorso,non c'e fretta ma se puoi farmi un riasunto mi fai un favore,altrimenti se preferisci ti telefono[rispondi]

Ciao Twice25, hai fatto benissimo ad integrare. Io andavo di corsa e mi ripromettevo di inserire il template bio dopo cena. Grazie dell'intervento e a presto. --Burgundo 23:08, 1 dic 2007 (CET) P.S. Anch'io odio i link rossi!![rispondi]

Grazie, grazie, grazie degli auguri! Mi ricollego a Teknopedia solo ora e mi scuso per il ritardo con il quale ringrazio: vengo da una settimana di superlavoro che mi ha tenuto lontano, ahimè, dalla mia amata tribù di wikipediani! Buona domenica, ciao! Microsoikos 11:19, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao come promesso sto rivedendo attentamente la voce e preparati perché ho intenzione di creare una voce eccelsa! Come ti sembra questa foto è venuta bene? Pensa che il librone è alto 4 cm... ;-) Un saluto! P.S. Oggi niente foto domenicali perché niente gita, accontentati di quelle che verranno sul Rapallo! --Dapa19 11:46, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, dato l'interesse ho trasportato l'argomento in una discussione più specifica. Non ho trascritto i pareri già dati ritenendo più opportuno che lo facciano gli interessati. Grazie anticipatamente per il tuo contributo alla discussione :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 13:06, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao ti ho lasciato un messaggio qui --Dapa19 17:37, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

peccato sì! I 3 punti avrebbero fatto bene per la classifica. Per il Rapallo proseguirò il mio intenso lavoro tralasciando comuni e santuari eheheh! E tutto grazie alla telefonata del ragazzo di Monza che ha risvegliato la mia passione per il calcio ruentino! A presto. --Dapa19 18:50, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Stub_Liguria.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 21:53, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Beh, ma almeno per Immagine:Finestra_con_noi_due.jpg puoi cambiare tu la licenza in una libera, no? E per quelle degli stub non puoi cambiar licenza? O sono immagini derivate dai loghi ufficiali di comune e regione e quindi non si possono cambiare? Perchè delinkare quelle immagini sarà un bel lavoraccio... ----{G83}---- 22:43, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per le immagini dei tre canoisti occorre ricontattare chi ha fornito l'immagine e chiedere che la rilasci espressamente con licenza libera (PD, cc-by-sa o GFDL) mandando un'email a permissions-it@wikimedia.org. Altrimenti, essendo le immagini sostituibili (=è possibile che qualcuno incroci la Idem, Rossi o Bonomi, gli scatti una foto e la rilasci con licenza libera), occorrerà cancellarle. Oppure, se è difficile ristabilire il contatto, si manda una email ex novo alla federcanoa e si chiede che ci rilasci un'immagine per ognuno dei tre campioni (sempre con licenza libera). Potresti contattarli attraverso flickr, visto che ad esempio c'è un'immagine della Idem e di Rossi. ----{G83}---- 10:09, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok, grazie! ----{G83}---- 13:19, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grande! Anche secondo me è meglio una cc. Chiedi se possono rilasciare con una cc-by-sa. E chiedigli di rispondere a permissions-it@wikimedia.org (oppure gira tu la loro email a quell'indirizzo). Grazie! ----{G83}---- 11:04, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro, Tullio! Ora carichi delle equivalenti anche delle altre due? Oppure devo passare a cancellarle? Perchè, leggendo su OTRS, la nuova autorizzazione non copre le immagini delle olimpiadi, o sbaglio? ----{G83}---- 18:40, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Eh eh eh, oramai gli auguri di Twice la mattina sono diventati un rito... Grazie mille! ;-) Aubrey McFato 09:24, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Twice, ti ringrazio per il messaggio di avviso tra gli "utenti assenti". E' da un bel po' oramai che non edito più nulla, anche se Teknopedia la consulto spesso. Ora, che ho un po' più di tempo, spero di poter dare anch'io il mio piccolo contributo alla comunità. --Laura A. 11:49, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

...degli auguri... sono vecchio!!! --Uomo in ammollo 12:25, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, è arrivata la tua mail con l'autorizzazione della Federcanoa su Flickr. Il riferimento da citare è OTRS #2007120610008401. Grazie ciao --Jacopo (msg) 13:22, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Iskal 17:07, 6 dic 2007 (CET) =)[rispondi]

Ciao, girovagando su wiki sono arrivato per caso alla voce su Brescia dove c'è segnalata la votazione della pagina per la vetrina... cliccando sul link sono arrivato in una specie di pagina di discussione (?!?) aperta da inizio novembre. Inoltre in fondo alla voce si accede al portale di Brescia di cui dubito che qualcuno conosca l'esistenza... Dato che sei adm controlli te la "strana faccenda" :) --Lo Scaligero ^{alias Ludus} 18:17, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

'spe... non farmi leggere tutto il mappozzo (ovviamente la parola d'ordine è "usare senza guardare"...): ho suggerito una roba bacata / altro? Ciao e grazie per la guida (da leggere con calma :) --jhc 22:04, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ah, ok! Ogni tanto ricorda - se non hai il "salvataggio su richiesta" - di svuotare "gestione sessioni" dal menu "strumenti". Cmq no, non è lo stesso link (e mi preoccupa sempre la sfinge che alberga in te) :) Buona serata --jhc 23:09, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo lavoro per la segnalazione di utenti assenti da tempo. In realta' ci sono, ma sono piu' attivo sulla wikipedia inglese. Oggi pero' ho trovato un errorino qui sulla it.wikipedia e quindi mi sono rimosso dalla lista degli utenti assenti da tempo. Una domanda: gli utenti che sono assenti da tempo vengono eventualmente rimossi? Ciao! - manu3d 22:31, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Twice 25, come vedi contino ad essere attivo su WP nonostante il tenore delle interazioni sia sempre più frustrante, come puoi vedere qui e qui Ti disturbo però per altre cose. Ho inserito alcune immagini nella voce Moncrivello e mi sono accorto che il testo inserito da Utente:Muncravlat coincide con quello riportato in questo sito [5] Penso si tratti di un copyviol; ma è la prima volta che mi capita e non so bene cosa fare... Puoi occupartene tu? Grazie Un saluto --Laurom 00:18, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sei stato super tempestivo!! Vedo come reagisce l'autore (se mai si farà vivo). Se non succede nulla magari riscrivo io qualcosa su questo ridente paesino canavesano Un saluto --Laurom 18:35, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio, potresti per favore fare un salto al Caffè? Si sono poste due questioni sulle Schede libro e siccome ormai sono solo io a rispondere non so che fare. Forse tu sai come si può modificare il template della Scheda libro. --Paola 21:08, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao ti ho mandato una mail da Teknopedia. --Dapa19 09:54, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli Auguri!!! --Luigi-CC 11:03, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie mille per gli auguri. --Moloch981 12:49, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Forse non te l'avevo detto (anzi, non te l'ho detto proprio), siccome mi serviva per il rinnovo della pagina principale, ho dovuto "forzatamente" ufficializzare il template. Ho risposto in sede appropriata :) --DarkAp89 16:11, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie ^_^ --DarkAp89 16:39, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Genoa Cricket and Football Club ==

Ciao,

sinceramente non capisco alcune cose, mettendo in parallelo la voce Genoa Cricket and Football Club e u.c.Sampdoria:

- Fonti: come mai le fonti sul doria sarebbero §"ottime" mentre quelle sul Genoa addirittura "inesistenti"? non ho notato alcuna citazione di fonti, nè note o altro, sulla pagina del doria, che possa spiegare questa differenza. 88.35.45.148 - Scrittura: da una parte "ottima" dall'altra "carente" eppure.............

- la voce Genoa viene ritenuta NON NEUTRALE.... ma siamo matti?!?! leggiti bene le descrizioni della storia della samp e dimmi allora perchè questa disparità tra le due cose

- la voce Genoa NON ha superato le votazioni......

- la voce Genoa è stata sottoposta ad un Vaglio....

Mi potresti gentilmente spiegare il perchè di tutto questo? loro entrano e ci cambiano ciò che scriviamo giustamente e poi ci dobbiamo vedere scritto che è una voce NON NEUTRALE?!?!?!?!(vedi modifiche come "cito":

"è la seconda società calcistica di Genova" diventa "è una società calcistica di Genova"; "L'originale maglia genoana è ancor oggi una fra le più apprezzate ed imitate, infatti i colori del genoa sono banali e scontati e quindi facilmente più riutilizzati" diventa "L'originale maglia genoana è ancor oggi una fra le più apprezzate ed imitate"; "Il Genoa salì, dopo una stagione trionfale, alla vetta più alta del Dopoguerra, il 4° posto, ottenendo la qualificazione alla Coppa UEFA, nonostante la prima squadra di Genova restò sempre la Sampdoria con il primato in classifica" diventa "Il Genoa salì, dopo una stagione trionfale, alla vetta più alta del Dopoguerra, il 4° posto, ottenendo la qualificazione alla Coppa UEFA".)

Spero tu mi possa dare delucidazioni perchè sinceramente io noto solo una grande ingiustizia e arbitrarietà in questo.

Ciao e grazie

• Sinceramente, della pagina della U.C. Sampdoria non mi occupo poiché sono dell'altra ... sponda. :-) Ho segnalato la pagina sul Genoa CFC come pov perché l'ho trovata estremamente agiografica, confusa, disordinata e, in definitiva, poco informativa. È tutto scritto nella note della segnalazione di non NPOV e nella pagina di discussione. Che sulle pagine (su talune pagine) di sport si innestino delle modifiche maligne, comunque, non può che farmi dispiacere. Ma, da genoano, sostengo che la pagina sul Genoa (a cui ho contribuito a più riprese in passato) lascia (almeno a me) francamente a desiderare. --「Twice^28.5」 17:10, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

mhh.. non concordo pienamente, nel senso che allora agiografica è anche la pagina della zamb... ma passiamo oltre... Vedremo di modificarla in modo da farla risultare VERA a tutti gli effetti. Però mi spieghi il perchè delle "fonti inesistenti" da noi e invece è pienamente valida quella dei bibini che non ha citazioni da fonti attendibili??

Ciao e grazie ancora.

Restiamo sulla pagina del Genoa (che è quella che ci interessa :-)). Ok, d'accordo che l'indicazione di assenza fonti può essere eccessiva (se le fonti ci sono, come forse ci sono, non ricordo bene al momento). Però converrai che la voce è eccessivamente espressa in toni trionfalistici (e poco enciclopedici); inoltre, avevo fatto a suo tempo una pagina sulla Storia del Genoa e credo che le stesse informazioni siano state ripetute adesso nella voce base che si fa fatica ad aprire (150kb sono un'enormità per questo wiki e forse anche per altri ...). Inoltre ci sono alcuni paragrafi che fanno francamente sorridere (tutta la spatafiata sulla gradinata nord: e occhei che siamo il dodicesimo giocatore ... :)). Ma gli elenchi dei tifosi celebri (povissimo e non sempre documentato ... e soprattutto enciclopedico?) e - cosa più marchiana - le glorie (che pure ci sono state: ma Borriello che ci fa? bastano una manciata di gol per farne una gloria della società? È già un altro figlio della nord? Non vado da quindici anni allo stadio, ma seguo le prodezze del Grifone attraverso i media: non so tu, ma io domenica sera non sono riuscito a buttare giù un boccone ... e se guardo la pagina dedicata al Genoa su Teknopedia mi si stringe ancora di più lo stomaco ... :-))). --「Twice^28.5」 17:40, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

hehehe, il sorriso sale spontaneo mentre la mente mi fa soggiungere una vecchia frase..... Pessimismo e Fastidio!!! ;)

Capisco pienamente ciò che affermi e comprendo anche il tuo punto di vista, in quanto di sangue R&B capisco anche il nostro voler la perfezione quando si parla del nostro Vegio Balordo, ma qui siamo all'estremo!! :D

Mi riprometto di lavorarci sopra e cercare di portare la pagina ad uno standard più adeguato, in modo da riportare anche le pagine del Vecchio Grifo all'auge che più meritano ;)

Ci rileggiamo prossimamente (presto)!!

Ciao, complimenti per il tuo lavoro e Forza Vecchio Cuore Rossoblù!!!

--P.s. (mi son già messo dietro all'opera iniziale di controllo) Io sinceramente toglierei dalla primissima sezione questa parte:

"Il 10 giugno 2007 il Genoa CFC, in seguito al terzo posto conseguito nell'ultima giornata del campionato di Serie B, dopo un'intera stagione passata tra il primo ed il quarto posto, ha ottenuto la promozione in Serie A per la stagione 2007-2008, campionato dal quale mancava da 12 sfortunati anni."

Sinceramente non vedo cosa possa centrare rispetto alle prime righe dove si parla della nascita, i primi scudetti ed i tifosi dal mondo..

--P.s.2 La voce Pasteur è duplicata, c'è da modificare l'errore: facendo la ricerca per "pasteur" Wiki porta direttamente a Louis Pasteur (chimico/biologo), mentre alla voce Eduard Pasteur (che è quella che ci interessa per il Genoa) si può arrivare solo cercando esplicitamente "Edoardo(o Eduard) Pasteur".

Eccomi ;) Risp. su questo profilo pls. Per inserire la firma (come qui sotto) c'è un comando automatico o bisogna fare sempre copia incolla? --Blascogeno

{{RQuote}}, manuale spostato in sottopagina. Spero non si sia perso niente :) Ciao --jhc 18:34, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Anche io sono molto impaziente di vedere la nuovissima versione del Template, perché se ho capito bene le spiegazioni di Gvf potrebbe essere la quadratura del cerchio. Non vorrei sembrare ipercritica, però a volte l'applicazione di quel template causava più guai che altro... L'inconveniente è che non sarà molto immediato, e per usarlo bene bisognerà studiarsi a fondo le istruzioni, cosa che chissà quanti faranno. Però pazienza, i campi FineIncipit e ForzaCategorie sembrano assolutamente perfetti. --Moloch981 19:55, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Email aggiornativa... --Dapa19 22:47, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ancora un'altra mail --Dapa19 14:08, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

@@@@@ --Lupo rosso 09:43, 15 dic 2007 (CET)dai un po' un'ochiata qui,a me non piace questa cancellazione,dimmi che ne pensi Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Ezia_Gavazza e chiaramente se e' di tuo interesse vota come ti pare corretto a te[rispondi]

Ciao Tullio dopo quasi due anni di permanenza su Wiki mi sono accorto solo ora di 3 gravi errori ortografici-toponomastici liguri! Il primo riguarda la voce Portovenere che secondo i miei approfondimenti in vari siti istituzionali dovrebbe essere denominata ufficialmente Porto Venere. Per prova basta guardare il sito ufficiale del Comune che in ogni documento comunale (bandi di concorso, news, etc.) fissa l'intestazione de Comune di Porto Venere...

Per gli altri due bisogna spostarsi nella nostra provincia genovese: perché San Colombano Certénoli e Mocònesi sono state create con l'accento di pronuncia? Su Wiki c'è la voce Genova e non Génova... :-) Senti della cosa ho già avvisato Gac, ma non mi ha ancora risposto e so che in questi campi effettuare spostamenti è assai ardua visti i collegamenti con le altre wiki ormai radicati nel tempo. Incito Gac? Ciao! --Dapa19 22:03, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Felyx ha votato il 7 dicembre. Oggi è il 15. Ha aggiunto, oggi, 15, un commento al suo voto. Non vedo altri commenti da depennare al momento. --Piero Montesacro 00:09, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo, e ho seguito anche io, ovviamente.

• Prima di tutto, non sono d'accordo che non si possa commentare il proprio voto e non mi pare che sia scritto da qualche parte che non si possa. E' stata una imposizione di quanti sono a favore di una certa ipotesi. Casomai, non bisognerebbe sviluppare la discussione nel voto andando a commentare e contro-commentare in sede di voto il commento altrui al proprio voto.
• Visto che questa imposizione è stata portata avanti senza che nessuno insorgesse contro la "censura", qualcuno ha pensato - contestualmente al proprio voto - di usare la sua propria firma per aggirare in qualche modo - seppure indiretto - tale divieto abusivo.
• Siccome quel tipo di firma è consentito, non vedo che cosa farci.
• Del tutto diverso nella forma e nella sostanza (tu lo hai definito "trollata a scoppio ritardato") è l'aggiungere un commento in polemica con una firma (legittima) altrui.
• Non trovo civile (ed è anche ingenerosa e materialmente infondata) la tua accusa di parzialità nei miei confronti e ti prego di ritirarla. Grazie. --Piero Montesacro 00:35, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Beh, che dire? Singolare il tuo modo di essere "democratico", stabilisci tu tutto, quando e di cosa si discute, e come, e quando si comincia e quando si smette e quali sono le regole (variabili secondo convenienza?). Tu dici a me di girare frittatine, di fare le pulci agli altri e di essere parziale? Lo sai meglio di me come si definiscono, secondo le nostre regole, questo genere di commenti sulla persona e non sul contenuto, non è vero? Devo dunque citare Twice e diffidarti dal rivolgerti a me (ma anche a chiunque altro) con questo tipo di apprezzamenti? --Piero Montesacro 01:02, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Su questo siamo perfettamente d'accordo: anche io non ho alcun condizionamento eccetto il mio pensiero e il mio modo di sentire. Le mie parole non sono e non vogliono essere mai offensive, e come tutte quelle qui scritte sono registrate nei log. Non solo: proprio come te, Considero di sapere come esprimermi, e quando dico una cosa intendo dire esattamente quella. E sì, rileggi anche tu il primo messaggio che ti ho lasciato. Resta il fatto - che potevi tranquillamente evitare senza nulla togliere all'espressione dei tuoi dubbi - che con certo stupore e dispiacere ho dovuto leggere una serie di ingenerosi attacchi rivolti alla persona (non solo la mia, ne hai rivolti ad almeno tre persone, me incluso, e se contiamo anche l'inutile flame, addirittura quattro te incluso, che ti sei coinvolto senza motivo in un fiammeggiare ozioso): cui prodest? Buona notte anche a te...

in cassetta :) --OliverZena 12:05, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

"nuove voci": ok grazie, allora buone feste anticipate anche a te nel caso non ci sentissimo da qui a Natale :)--OliverZena 10:50, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Io invece ti ho spedito una mail! --Dapa19 00:04, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie tante degli auguri. --Andreabrugiony (scrivimi) 21:59, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Lo so che manca una settimana, ma incomincio fin da ora a farti gli auguri perché in questi giorni non sarò tanto presente su wiki e approfitto per chiederti cosa faresti nel caso di una immagine che è stata proposta per la cancellazione. Si tratta di Alda Merini.--Paola 22:09, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

farò come tu dici. Per le vacanze, spero solo che trascorrino in fretta. Ci sentiremo e ci vedremo perché credo che Sestri sarà la mia prossima e definitiva abitazione. Fai tanti auguri anche a Rina.--Paola 23:22, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

...e buone feste! ;-) --Onn Attilio

Ciao Twice25, scusa se ti disturbo, ti volevo segnalare queste foto del Biscione che ho scattato l'altro giorno.... Se ti piacciono e se ti va, le puoi inserire nella voce ? Chiedo sempre a te un parere prima di inserire le foto nelle voci (quando ce ne già un pò) perchè non vorrei esagerare con delle immagini inutili e poi perchè sei un maestro nell'impaginazione... Grazie e saluti. --Sidvics 21:15, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Twice25!! Quando avrò delle nuove immagini mi farò sentire. Tanti auguri di buone feste e alle prossime !! --Sidvics 00:07, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio arrivando per caso in una voce della wiki francese ho notato dalla pagina utente del suo creatore questo simpatico template d'oltralpe. In pratica informa da quanti giorni siamo su Teknopedia a partire dal primo edit ufficiale! Sarebbe bello importalo, ma in queste cose non so come muovermi... So che ogni tanto il duca genovese si diletta in questi trasferimenti templatici furesti, ce la fai? --Dapa19 18:47, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

E che dire di questi graziosi template d'anzianità molto usati dagli utenti francesi... --Dapa19 18:51, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri!
Ma come!? non sei riuscito ad arrivare per primo?? sei fuori allenamento... :-P --piero tasso 19:42, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri! -- iPork → scrivimi 12:35, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la tempestività con cui mi hai avvisato. Buon Natale e buon anno. --Justinianus da Perugia 08:30, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto qualche piccola correzione, aggiunta ed eliminazione, in più ho eliminato la parte di storia duplicata sulle due pagine e le ho suddivise come segue:

La storia del Genoa dagli albori agli anni '90
la storia del Genoa dal'90 ad oggi

C'è modo di farti vedere il tutto prima di inserirlo al posto delle vecchie pagine, oppure le copio direttamente?

Fammi sapere, ciao e grazie!

213.156.50.160 10:51, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

ups.... Blascogeno 10:59, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ci dev'esser qualche problema in queste pagine:

devono esser tutte registrate sulla Wiki inglese, non italiana, infatti non mi lascia nemmeno loggare

Non tutti i quartieri sembrano essere inseriti nella stessa categoria: Sant'Eusebio sembra essere inserito in "Quarter of Genoa" le altre voci invece tutte sotto "Quartiere di Genova"

La voce Sant'Eusebio è inserita con sottocategorie vuote, inutile

La voce Sant'Eusebio è duplicata sotto la "E" e sotto la "S"

o, forse.... sono tutte catalogate alla voce "quarters of Genoa", non sarebbe meglio portare il tutto sulla wiki italiana in "Quartieri di Genova"?

Ciao Blascogeno 12:00, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Nella pagina di Genova la seconda foto è catalogata come "antica stampa di Genova", ma come si può vedere aprendo l'immagine, c'è l'area Porto Antico moderna, con i magazzini del cotone con i locali rinnovati, la multisala cineplex e le "luci" pubblicitarie sul muro che dà verso nord-est; direi che si potrebbe modificare la dicitura con: "Veduta di Genova dalle alture" o qualcos'altro, ma sicuramente toglierei la dicitura "antica stampa" che niente c'entra con l'immagine.

Ciao Blascogeno 12:29, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie carissimo, sei sempre il primo! Mikils 15:46, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

- Genova: didascalia dell'immagine sbagliata. La pagina è questa http://commons.wikimedia.org/wiki/Genova che in effetti, noto ora, è in wikimedia non wikipedia.

Ho appena modificato la descrizione della seconda immagine (ora è "Genova dall'alto"), ma non prende il collegamento alla pagina di Wiki su Genova.

- I quartieri.... non mi son capito nemmeno io... :p Comunque c'è un pò di casotto nell'indicizzazione delle pagine e Sant'Eusebio è duplicata.

-Genoa Ho modificato le due pagine ('Genoa' e 'Storia del Genoa') off_line. Posso fartele vedere prima, oppure le inserisco direttamente in Wiki sovrascrivendo le vecchie?

Ciao e grazie Blascogeno 16:02, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon fine anno Twice 25 e quindi buon 2008. L'intenzione da parte mia nei confronti dell'enciclopedia era di collaborare e tutt'ora l'intenzione è la stessa. Recentemente sono stato accusato di vandalismo e quindi bloccato. Ti scrivo dalla postazione rete all'interno della biblioteca civica Alliaudi di Pinerolo, dove ho la possibilità di accedere alla rete per un'ora alla settimana tramite prenotazione, quando non ci sono prenotazioni posso prenotare ulteriori ore settimanali. Riguardo al vandalismo di cui sono accusato, sono estraneo tutt'ora a quanto successo sul sito di Giorgio Napolitano. Ieri, Riperette ha bloccato la possibilità di modificare all'utente che avrebbe seguito me tramite la prenotazione della postazione rete della biblioteca, dove usiamo lo stesso indirizzo IP. Ma ieri l'ultima ora di postazione rete era libera da prenotazioni, quindi potrei essere stato accusato di vandalismo per l'azione compiuta da un' altro. Personalmente vorrei libero lo spazio utente ROB, per costruire argomenti. Per esperimentare userò la pagina di prova. Comunque buon anno duemilaotto a tutti i collaboratori di Teknopedia.

...altrimenti mi dimentico sicuro ;-)... ti faccio i miei migliori auguri di buone feste!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:48, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di soddisfazioni, oltre che una wiki meno litigiosa. Ciao:-)--Burgundo 15:23, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te! Mi sa che per Priscilla la situazione è più ingarbugliata. Se guardi la crono infatti ti accorgerai che i vandalismi cui tu fai riferimento preesistevano già prima dell'intervento dell'ultimo IP. Vedendo che modificava in parte la pagina inserendo informazioni di carattere personale ho erroneamente rollbaccato tutto il suo intervento pensando che le altre modifiche che aveva fatto alla pagina non fossero corrette e che le varianti che aveva inserito fossero solo diminutivi inventati da lui (e infatti in parte era vero). Invece c'erano anche contributi validi!!! grazie per il tuo pronto intervento che ha rimesso in ordine la matassa ingarbugliata in cui ero caduto. ancora auguri--Adelchi _scrivimi 00:16, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 10:27, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, auguri anche ai tuoi. Contribuisci anche tu a farmi venir fame? :P (fra poco tanto è ora de magna) --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:54, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

E mi fai sbavare fino a Natale? :'( ( XD XD ) --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 13:27, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Vado ad accendere la TV :P --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 13:57, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

ma super-LOL ... :-)))

Volevi la voce? Eccola: Confuoco! Accendi, accendi... --Dapa19 14:05, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Guardo

Anche a me sembra sia venuta discretamente bene! E meno male che il buon Tullio intendeva al telefono di buttare giù quattro righe... E la foto del confuoco rapallino penso ci stia a pennello! Se ti fa piacere ti ho trovato su You Tube tre filmati della cerimonia genovese qui. Madamma Duxe chi l'avrebbe mai detto... Oh! Sia chiaro che finché sono in carica (il mandato dogale scadrà a settembre 2008) il doge sarà sempre maschio! P.S. Ma il popolo ligure mi eleggerà nel secondo mandato?!? Ahahah! Un saluto. --Dapa19 23:22, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

--|a|fnecors 17:54, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. C'è un motivo particolare per questa tua modifica, ossia quando togliesti l'articolo al nome del bar del progetto divinazione?

(Te lo chiedo perché sto cercando di capire come si chiama il bar...)

--Achillu 10:47, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok grazie e auguri anche a te. :)

--Achillu 12:24, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti porgo i miei auguri per un Natale sereno, seguito da un altrettanto felice anno nuovo. Ciao, --Georgius LXXXIX 12:27, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|100 px|Buon Natale!]] Tanti auguri Twice :) --OliverZena 13:11, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

di un sereno Natale e uno straordinario 2008 da --Antonio La Trippail censore mascarato 13:19, 24 dic 2007 (CET) ciao! :-)[rispondi]

Caro Tullio, come puoi vedere, sono ancora vivo, anche se piuttosto malconcio. Ho passatto un anno d'infernoma, lasciamo stare, non voglio rovinarti questa bellissima giornata... Scusami se non ti ho potuto scrivere in tutto questo tempo. Ti abbraccio a te e Riina, anche da parte di Claudia, auguri e... a risentirci.--GENNYSAR 15:52, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon Natale. PS: Ricordati di non eccedere con l'ironia: quando sei ironico ti pigliano sul serio, quando sei serio credono che scherzi.(;-)--80.104.203.196 19:57, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

... anche da parte mia sentiti auguri per queste feste e per un felice 2008 ( mi piace il commento del non registrato qua sopra, purché non limiti l'ironia) :):) --Giorces mail 11:15, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Anche io ci tenevo a farti gli auguri :-) Buon Natale, ĦeИЯyKus_{Canta Tore}^{Azzu di nanta? Drogau!} 12:15, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Twice. Anzitutto buon natale, anche se ormai è già terminato e sarai impegnato nella difficile digestione del cenone natalizio. Poi una domanda: nella segnalazione di ArchEnzo hai scritto Ritengo che questa di Archenzo non sia la sua prima arbitrarietà compiuta nelle sue funzioni di amministratore e molto probabilmente non sarà l'ultima. Sarebbe interessante, ora che si è arrivati alla votazione di riconferma che rendessi note queste altre occasioni in cui Archenzo ha agito in modo arbitrario per avere un quadro più completo della situazione. --Paul Gascoigne 22:09, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Intanto, molti auguri anche a te per il proseguimento delle festività di fine anno. Riguardo la tua richiesta, il passaggio del mio intervento che tu citi era riferito a episodi accaduti in passato di cui ho ricordo sommario. Sia Archenzo che io collaboriamo a Teknopedia da diversi anni e ricordo che ormai parecchio tempo fa mi ero trovato in forte disaccordo con alcune sue azioni da amministratore, valutandole come arbitrarie. Sinceramente non ho voglia di andarmi a cercare nelle varie cronologie i punti di contrasto e, sotto questo aspetto, avrei dovuto evitare quella valutazione che, riguardo la seconda parte in particolare, comprendo suoni oltretutto come un processo alle intenzioni. Se me ne verrà chiesto conto, vedrò di darlo. Tante belle cose, --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 00:52, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio!! Tanti auguri di buon Natale anche se ormai lo stiamo tutti digerendo :) Ne approfitto x augurarti anche le buone feste restanti ;) Ciao! --BMonkey 22:13, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ricordi quel template francese che conteggia il tuo grado di anzianità? Beh! L'ho trovato per caso già presente nella versione italiana grazie a .snoopy Qui! Già inserito nella mia pagina utente. --Dapa19 10:50, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

...buon Natale!!! Un paio di utenti da "augureggiare" li ho persi per strada, tra una salsiccia e un'orata... ma in questa talk non potevo mancare!!! A presto Twice! --Ginosal Buone feste :) 12:36, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

In ritardo ma buon Natale, vecchio mio... =D AlexanderVIII il catafratto 00:39, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Twice. Grazie per l'avviso. Ti chiedo però (ma forse si dovrebbe chiederlo al Progetto Arte) perchè la licenza che rende libera la riproduzione di opere d'arte 70 anni dopo la morte dell'autore dovrebbe valere per tutti fuorchè per quelle conservate a Firenze. Non sono patrimonio dell'umanità anche quei capolavori? Il discrimine non può essere semplicemente le proteste o le minacce di una soprintendenza: una licenza o c'è o non c'è, non può essere applicata a discrezione dell'utente o del protestatario di turno. Grazie per i chiarimenti che mi vorrai dare. --Denghiù 16:04, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon Anno e Felice anno,
a te che non disdegni
anche le cose piemontesi.

--Faberh 22:23, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri di compleanno e Buon 2008. :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:17, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Twice25! Giusto per capire se sia un'ipotesi o una realta ....

potresti fare degli esempi di casi in cui "realtà non virtuali di Teknopedia sa che le coppie di utenti wikipediani - ci sono - o i gruppi di amici (o compagni di stanza, d'ufficio, d'albergo, di caserma, ecc., comunque in contatto tanto nella vita reale quanto dentro internet) possono concordare - e spesso, ne sono convinto, concordano - le rispettive posizioni riguardo una votazione" in cui "(e nessuno grida allo scandalo o alla manomissione/forzatura del consenso)"--ChemicalBit - scrivimi 18:18, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per l'intervento. Quando mi metto a scrivere "dal nulla" una voce mi rendo conto di quanto sono imbranato, wikipedianamente parlando! Ma il bello di wiki è proprio che le cose si sistemano e migliorano (quasi sempre) goccia dopo goccia.

Ciao e buon 2008! --Fioravante Patrone 10:58, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao volevo aggiornarti sul alcune novità che interesseranno i nostri comuni liguri su Teknopedia. Ho deciso che le voci verranno riviste secondo la nuova bozza, non ancora approvata, del Progetto Comuni con un nuovo ordinamento dei paragrafi e il cambio di denominazione per alcuni. Mi sono finalmente convinto anche perché girandomi intorno ho visto che già altri comuni adottano questo schema e quindi anche noi via a ruota. L'impatto sarà notevole, ma non dovrebbero esserci polemiche anche perché più o meno il 70% dei comuni liguri sono sotto il più totale controllo del doge. Potrebbero esserci storie nel ponente (Ventimiglia, Imperia, Sanremo), Genova (ci sono tanti utenti dietro...), Pieve Ligure (ma penso che i tre amixi saranno poi d'accordo), La Spezia (ci sono tanti utenti dietro...), Sarzana (c'è Illy ma penso che anche lui mi darà carta bianca) ed Ameglia (dove un utente contesta sempre le mie modifiche...). In contemporanea con il nuovo ordinamento verranno inserite fonti e note sicure dove attualmente mancano e soprattutto, valutando caso x caso, verrà finalmente avviata la celebre Legge Scorporo. Ogni monumento o edificio con un buon sviluppo nella voce principale verrà scorporato in tante voci singole per snellire la voce anzitutto e per approfondire meglio la nuova voce creata. Un esempio pratico del nuovo ordinamento lo trovi ad Airole, mentre qui troverai che ho già applicato lo scorporo nei giorni scorsi (su quest'ultimo comune non ho ancora formulato il nuovo ordinamento e stile n.d.r.). Conclusione: anche per il 2008 il lavoro continua! Ciao. P.S. Hai letto il messaggio di fine anno all'osteria del progetto Liguria? --Dapa19 18:33, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sapevo anch'io che i grassetti sono sconsigliati, però come puoi vedere qui il loro uso è permesso... Boh! --Dapa19 21:29, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ne ho parlato della Questione grassetto nella pagina di discussione della bozza. Ora aspettiamo le decisioni... --Dapa19 00:01, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri, buon 2008 anche a te e ai tuoi cari :-) --Moloch981 01:55, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

La data del testo è errata. L'attuale patrono è S. Maria Assunta e quello più antico S. Michele, che viene ancora festeggiato, ma soltanto come ricordo. Le date da inserire sono semmai due, anche se la più corretta è senz'altro quella del 15 agosto e non quella del 29 settembre come appare oggi sul sito. Vedi questo link: http://www.arcidiocesi.trento.it/territorio/t_dec_borgo.htm

In altre parole se si può inserire una sola data quella corretta è 15 agosto

Prima di parlare di "vandalismo" sarebbe forse il caso di leggere qualche altra cosa all'infuori di Teknopedia...

Email (magari non l'hai letta) --Dapa19 16:54, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Già, la legge è legge ed è uguale per tutti (...). In compenso sto trovando molte soddisfazioni nel Progetto Comuni dove assieme ad altri utenti (3 in totale) stiamo approvando e decidendo oramai da diversi giorni. La Legge Grassetto è stata abolita dalla bozza citando come testimone il manuale di stile così come, su mie segnalazioni, alcuni paragrafi irrilevanti. Diciamo che oramai al 90% dovrebbe essere quella definitiva e i comuni della Liguria faranno come ti dissi da apri fila. La Legge Scorporo è portentosa! Dalla voce Alassio ci ho fatto uscire fuori ben 9 voci indipendenti sulle chiese cittadine di cui 7 fotografabili, mentre le restanti 2 sono troppo moderne... ;-) Vedrai quante voci ti creo, tse! Buon anno e passatevela bene. --Dapa19 17:41, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sereno anno nuovo da ĦeИЯyKus^{1st year on Wiki!} 19:59, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Augurissimi anche da parte mia. A presto. --Lucio silla 20:06, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

grazie, grazie. Sei sempre con il naso nel database dei compleanni! Ma io sono tranquillo che tanto non mi raggiungi, sarò sempre un anno davanti a te. (Sigh!) :)) Non mi resta che augurare a entrambi un felice anno nuovo con la speranza di vederci ancora di persona (un anno e mezzo ormai che sei a zic mentre io sono a zac - è ora di scontrarci in mezzo :). Magari quando è più caldo organizzo un meeting a Bologna? (preferisci donne e champagne oppure wikipediani e gazzosa?). Come vedi continuo a sparare fesserie. Che bello uscire dalla seriosità e non dover citare le fonti. :P. Un abbraccio dicorsadicorsadicorsa. --Horatius - E-pistulae 09:39, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]