Non andrebbe inserito il numero dei dispersi anche nell'Infobox? Mi sembra un dato piuttosto importante.

Vorrei farti notare alcune discrepanze, che io ritengo avvalorino il dato dell'USSME rispetto a quelli forniti da altri autori (nel caso degli italiani, non storici di professione ma giornalisti, e "conoscendo" questo tipo di autori, senza voler offendere, ritengo tutt'altro che improbabile che abbiano copincollato i dati da altre fonti "secondarie", senza mai verificare).

In primo luogo, il numero dei feriti. Se si accettano le perdite italiane come 4578 morti e 32.500 feriti, ciò significa che vi fu un rapporto di 1 a 7 tra morti e feriti. Osserva le altre battaglie e campagne in cui furono coinvolte le forze armate italiane nel 1940-1943, es. El Alamein, Cheren, Bardia, Grecia: il rapporto tra morti/dispersi (dispersi intesi come morti non ritrovati, senza considerare i prigionieri) e feriti è compreso tra 1:1 e 1:3. Un numero di feriti sette volte superiore a quello dei morti è piuttosto assurdo.

In secondo luogo, qui vi è uno studio ISTAT del 1957 sulle perdite subite dall'Italia nella II Guerra Mondiale. Premetto che le cifre ivi riportate sono notevolmente sottostimate: per esempio, riporta solo 349 morti e 3 dispersi in Francia per il mese di giugno 1940, laddove è noto che nel fallimentare attacco alla Francia vi furono 631 morti e 616 dispersi. Comunque, questo lavoro riporta 12.426 morti e dispersi militari nei mesi di luglio e agosto 1943, ed in quei due mesi si combatté esclusivamente in Sicilia.--93.144.91.232 (msg) 22:32, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Certo che bisogna basarsi sulle fonti. E infatti l'AUSSME è una fonte. Ma non sono d'accordo sul fatto che abbia pari peso con autori come Montanelli od Atkinson, o peggio Caruso (il quale nel suo libro "L'onore d'Italia" ha scritto, riguardo la Marina italiana, delle castronerie pazzesche, andando a ripescare le vecchie tesi sul "tradimento" inventate da Trizzino negli anni '50, del tutto ignorando le successive scoperte di Santoni su "ULTRA", per dirne una). La storia ufficiale dell'Esercito è compilata sulla base dei documenti contenuti nei propri archivi, le fonti primarie; quali fonti indicano Montanelli ed Atkinson per le loro stime, invece? Di norma, i divulgatori si basano su fonti secondarie. Tra tutti, per giunta, immagino che l'Esercito italiano conosca le perdite che subì, certamente meglio di qualunque autore "esterno". Io credo che i dati ufficiali forniti dall'Esercito abbiano maggiore valore ed autorevolezza.

Si potrebbe quanto meno fare come per la Seconda battaglia di El Alamein, dove, stante la forte discrepanza tra le fonti, si sono inserite in Infobox due stime diverse sulle perdite. --93.144.91.232 (msg) 00:55, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sì, per le perdite italiane direi di inserire i dati AUSSME in Infobox se va bene.--93.144.91.232 (msg) 10:03, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho scannerizzato l'articolo di cui ti dicevo, ma come faccio ad inviarlo?--93.144.91.232 (msg) 10:49, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Pagina Utente-->Colonna di sinistra-->Strumenti va bene. Ma tra gli strumenti io non trovo "Invia e-mail all'utente"...--93.144.91.232 (msg) 11:21, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Puoi mandarmi tu un'email a questo mio indirizzo? passante0331@gmail.com [lo spam non è un problema, ho indirizzi e-mail multipli e questo lo uso solo per evenienze come questa] Così poi te le posso inviare per e-mail.--93.144.91.232 (msg) 13:11, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Riguardo alle tue modifiche recenti, "Se il testo della didascalia è costituito da una sola frase o da un semplice nome non inserire un punto finale; se, viceversa, il testo che accompagna e descrive l'immagine è composito e composto da più frasi, osservare la normale punteggiatura adottata abitualmente per i testi.", vedi Aiuto:Markup_immagini#Didascalia --188.216.114.118 (msg) 22:01, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Proposta: e se invece di mettere le bandiere italiane al centro le mettessimo ai lati? Come su questa? Potrebbe dare più risalto alle sciabole. --Ruthven (msg) 18:24, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Stavo guardando ai nastrini in Progetto:Guerra/userbox_e_riconoscimenti e hanno praticamente tutti sfondo blu, normale, sono per l'Italia. Ho fatto alcune prove... ora vedo come passartele. --Ruthven (msg) 19:25, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

aahh capito, per quello il nastrino della campagna greca... Il nastrino di Gallipoli mi piace di più: vedo di incollarci le sciabole. Grazie --Ruthven (msg) 19:31, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ok, ci penso io. Ciao! --Ruthven (msg) 19:56, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

 

Ho fatto due versioni, senza sciabole.
Saluti! --Ruthven (msg) 12:47, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]

Anche io preferisco quella bianca ;) --Ruthven (msg) 13:12, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Riot e grazie. Stai facendo un enorme e eccellente lavoro, complimenti. Si, ho il libro di Scotoni e se lo riterrò utile integrerò il tuo testo con qualche dettaglio "dall'altra parte della collina". Ciao e buon proseguimento.--Stonewall (msg) 19:52, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ma sì che c'era la pagina, p. 184.--93.144.91.232 (msg) 23:29, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Considerato che nella voce ci sono 45 immagini, e di queste solo due (forse quattro) riguardano le forze italiane, il resto essendo relativo a quelle tedesche ed angloamericane, non sarebbe il caso di bilanciarlo un po'? Magari inserendo le due foto recentemente aggiunte alla wiki inglese. Se ciò portasse a superare il limite di kb, si potrebbero rimuovere un paio delle meno contestualizzate tra le tante altre che ci sono nella pagina, per esempio questa che non è nemmeno detto sia stata scattata in Sicilia.--2.35.63.14 (msg) 13:57, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Esatto. Aggiungo e basta, o "sostituisco"?--2.35.63.14 (msg) 16:23, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo questo rollback: il redirect non è orfano (o non ho capito io cosa intendevi dire?).

Ne approfitto per farti una piccola richiesta: quando metti in immediata per C9, per cortesia, non cancellare il testo del redirect: limitandoti ad aggiungere il template della cancellazione senza togliere il resto ci risparmi un click :). Grazie--Formica rufa 11:26, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ah, ok. Beh, in questi casi meglio cancellare il redirect quando c'è la nuova voce. Bene come hai fatto. Grazie e alla prossima--Formica rufa 11:44, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo lo scorporo, probabilmente occorrerebbe rivedere tutti i puntano qui che ormai dovrebbero essere in gran numero non più ben appropriati ed è un lavoro che andrebbe fatto da chi conosce bene l'argomento.--Burgundo^(posta) 12:00, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

No, no, col tempo andrebbero sistemati anche quelli che sono errati.;-)--Burgundo^(posta) 12:23, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sono indeciso se fare qualche immediata o proporre qualche pdc. La seconda opzione avrebbe il vantaggio di lasciargli tempo di lavorarci ma nel contempo mi aspetto che non tutti capiscano che avrebbe un fine "educativo". --Vito (msg) 13:55, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

A mio giudizio è un comportamento abbastanza problematico ma vorrei tentare la linea morbida. Temo che lasciando correre la cosa possa peggiorare. Insomma sono abbastanza indeciso sul da farsi! --Vito (msg) 14:06, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

E se sul nastrino mettessimo il monte Fuji? --Ruthven (msg) 23:21, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Potremmo anche usare una calligrafia shodo, magari con una parola indicante il tema svolto (vabbe', se si trova..). --Ruthven (msg) 23:26, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

C'è anche una barnstar del progetto Giappone che potresti riciclare, ma è a bassa risoluzione e andrebbe migliorata. --Ruthven (msg) 23:43, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ok, fai conto che la bandiera militare [1] è anche quella delle forze navali odierne, come questa dell'esercito: magari non ricorda necessariamente l'esercito imperiale della seconda guerra mondiale.

PS: cercando ho trovato anche la versione ad alta risoluzione. --Ruthven (msg) 23:59, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Vedi il risultato. La bandiera potrebbe essere meglio centrata, ma ne risulterebbe un "sole" molto grande. Magari, dopo aver visto questa, carico una versione centrata. --Ruthven (msg) 09:44, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

...et voilà! commons:File:JPN nastrino sol levante.svg. --Ruthven (msg) 14:01, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Evidentemente io e te conosciamo due italiani diversi. Forse il problema è la punteggiatura, forse qualche verbo che mi può essere sfuggito (sono un essere umano anche io), che sicuramente correggo quanto prima ma mi sembra che meglio di così sia difficile. Ministro della Difesa punta a Governo della Repubblica dell'Abcasia perché quella dovrebbe essere la voce di riferimento: non è che perché Teknopedia ha meno voci allora dobbiamo comodamente spostare tutto su voci già esistenti. Si dovrebbero creare voci nuove, non fare sempre riferimento a quelle già esistenti (tra l'altro la voce che mi suggerisci è una voce puramente geografica, la voce a cui faccio riferimento io si concentra sull'amministrazione). Stessa cosa per la voce guerra georgiano-abcasa: quella voce dovrebbe essere una voce panoramica che vada dal 1989 ad oggi, mentre la voce a cui faccio riferimento io si concentra totalmente sul periodo che va dal 1991 al 1992. E ripeto, si dovrebbero creare nuove voci, invece di fare riferimento solo alle vecchie. La traduzione in inglese di Primo Vice Ministro della Difesa (devo scriverlo in minuscolo? Il mio tutor non me l'ha detto, anzi, il mio tutor non mi segue proprio) l'ho resa così perché la frase è First Deputy Minister of Defence, quindi Primo va scritto davanti a Vice: anche perché non credo esista un Primo Ministro della Difesa. L'incipit l'ho tradotto dalla voce in inglese, non credo mostri disinteresse: cos'altro avrei dovuto scrivere? Le informazioni sulle forze armate di uno stato non riconosciuto a livello internazionale sono sempre pochissime. Io questo ho potuto fare.

E' evidente che ho sbagliato a fidarmi troppo del lavoro di squadra dentro Teknopedia. Ho sempre pensato che le correzioni si facessero in gruppo, in modo che uno potesse correggere l'altro, ma a quanto pare non è così. Le mie voci probabilmente sono sbagliate, ma io ti giuro che parecchie cose che mi avete detto non le vedo. Non per arroganza, non perché vedo un complotto ai miei danni, ma solo perché ho fatto un errore di valutazione: evidentemente non sono in grado di poter aggiungere voci intere semplicemente prendendole dalla wiki inglese. Ciò mi dispiace. Io continuerò il lavoro di correzione, ma se non vi fidate di me e se continuate a vedere errori, allora forse è il caso di segnalarmi. Forse è il caso che io smetta, non lo so. -- ChrisTerry91 (msg) 18:27, 03 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho seguito i tuoi consigli. Ho anche aggiornato tutte le voci già curate in precedenza. Se vuoi darci un'occhiata, almeno vediamo se sono migliorato. -- ChrisTerry91 (msg) 00:57, 04 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho espresso il mio parere nella segnalazione fatta da te. -- ChrisTerry91 (msg) 20:44, 07 feb 2016 (CET)[rispondi]

Diavolaccio, che sorpresa! Sì, l'onorificenza è molto gradita, grazie! Ora mi sento un vero soldato del divino Imperatore... e ricambio

		Croce con spade d'oro, fronde di quercia e diamanti
		Congratulazioni ! Riottoso/Archivio 10 Io Elechim ti assegno la Croce con spade d'oro, fronde di quercia e diamanti per l'indefesso impegno nell'ambito del progetto:Guerra, culminato nella totale riorganizzazione, ampliamento o creazione delle voci inerenti il coinvolgimento italiano sul fronte orientale; nelle operazioni degli Alleati in Italia (specie sbarchi); nella creazione del Servizio P in crescita costante; nella collaborazione fattiva e nella presenza costante. Complimenti! 3 febbraio 2016

--Elechim (msg) 19:59, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Bè, neppure il tuo lavoro è rimasto in sordina :)--Elechim (msg) 20:43, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao e complimenti per il riconoscimento. Vorrei chiederti la motivazione per questa modifica: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sbarco_di_Anzio&diff=next&oldid=78687027 Grazie --LLodi (msg) 21:59, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Il tuo invito è sicuramente rivolto all'aggiunta del libro "Landing to liberation" che, probabilmente avrai ragione, non è di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza, ecc. Però mi riferivo al totale annullamento della mia modifica, quindi anche alla revisione dei template {{Cita libro}}, per il quale ho l'abitudine di usare sempre la forma della sintassi estesa, anche se i parametri valorizzati sono relativamente pochi, ma sicuramente i più importanti. --LLodi (msg) 22:31, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Appunto, quindi perché annullare la forma più comoda e leggibile (nel wikitesto)? --LLodi (msg) 22:41, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sperando di fare cosa gradita, comunico che ho aperto un vaglio per la voce in oggetto. :) --Enryonthecloud (msg) 10:25, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

	Per la voce David Bowie, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ignora il mi ringraziamento, ho sbagliato a cliccare! (scusa per averti distrutto le speranze :)) Ps. non ho permessi sufficienti a mettere una nuova discussione col tasto che c'è ad inizio pagina--Martin ^(scrivimi) 18:25, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Questo invece era voluto :)--Martin ^(scrivimi) 18:39, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

è la prima volta che propongo qualcosa, ho sbagliato a mettere qualche template? Potresti dirmi cosa devo correggere.----Dryas ^msg 19:34, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, ho fatto confusione. Come prima volta, direi un disastro :)----Dryas ^msg 19:40, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Corretti grazie----Dryas ^msg 20:23, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Salve, ho letto sia Aiuto:Verificabilità che Aiuto:Note e Aiuto:Cita le fonti, ti faccio inoltre presente che le informazioni da mè aggiunte sono vere. Il mio desiderio, così come credo che sia il tuo e quello dei Teknopediani, è quello di contribuire nella a Teknopedia, nella giusta maniera. Sono rammaricato che il mio contributo non sia pienamente contemplato nelle regole di Teknopedia, il fatto è che questi dati che ho coretto e aggiunto in varie voci le ho acquisite col tempo e non mi ricordo "tal nome" di dove gli ho reperiti. Colgo l'occasione per chiederti umilmente consiglio al riguardo, a tè che, a quanto vedo, sei un cultore delle seconda guerra mondiale cone mè. Piccolo osservatore (msg) 21:56, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Soltanto di 2 fonti mi ricordo: Focus Storia Wars e War set Piccolo osservatore (msg) 22:17, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Riot, colgo l'occasione per farti i miei complimenti per l'enorme lavoro che ti sobbarchi sulle voci "bellicose" wikipediane e naturalmente non ho nulla in contrario alla procedura di riconoscimento per l'eccellente voce sulla tragica campagna di Russia. Quanto a me, volevo completare la voce sull'armata sovietica di Stalingrado.--Stonewall (msg) 22:38, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, perché hai eliminato due immagini dalla pagina in questione? Quella dell'uniforme, in particolare, mi sembra ben rilevante. Grazie, --Davide Denti (OBC) (msg) 16:32, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie,--Davide Denti (OBC) (msg) 09:26, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Scusami vorrei sapere perchè è stato concellato il riferimento che avevo inserito sul film 2016 "Bruciate Napoli"? Ci sono una marea di fonti in rete che ne parlano, avendo avuto la prima il 15 febbraio 2016, ed avendo avuto anche il patrocinio:

• del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri,
• del Comune di Napoli,
• dell'ANPI Associazione Nazionale Partigiani d'Italia,
• dell'ICSR Istituto Campano per la Storia della Resistenza,
• dell'Accademia di Belle Arti di Napoli...

Le fonti:

• https://www.google.it/search?q=%22bruciate+napoli%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=uk7TVvSwJsHQOPeniaAM
• https://www.google.it/search?q=%22bruciate+napoli%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=uk7TVvSwJsHQOPeniaAM#q=%22bruciate+napoli%22&tbm=nws
• https://www.youtube.com/channel/UCemx7c8L6Lun38YKePJmGKA/videos?sort=dd&view=0&shelf_id=0

Tra gli attori ci sono: Mariano Rigillo, Patrizio Rispo, Mario Porfito, Nunzia Schiano, Massimo Masiello, Lucianna De Falco e perfino Domenico Formato che impersonò lo scugnizzo dodicenne MOVM Gennarino Capuozzo nel film del 1962 di Nanny Loy

Scusami! Non lo sapevo che Youtube era considerato spam, visto che quel canale era il canale ufficiale del film con una serie di interviste, servizi giornalistici tv e backstage. Farò tesoro del consiglio. GRAZIE!

il film è già uscito (15 febbraio 2016: http://www.cinematographe.it/57053/recensioni/bruciate-napoli-arnaldo-delehaye-presentato-a-napoli.html), è citato qui: http://www.cinemaitaliano.info/bruciatenapoli (ma per far apparire i 'credit' ci vogliono dei giorni dopo della "prima"). se vedi le pagine che ti ho linkato, non credo che abbia bisogno di "pubblicità" avendo centinaia di link ed essendo citato moltissimo, in notizie, giornali cartacei, online, foto e video... il fatto che sia un mediometraggio (dura 55 minuti) cosa cambia (comunque la legge italiana definisce solo i cortometraggi ed i lungometraggi; ed un film di 55 minuti non è un corto essendo escluso da tutti i festival dei corti che al massimo accettano quelli da 45').? p.s.: poi il canale youtube è stato citato una sola volta... solo per dare una fonte primaria al film (visto che lì sono raggruppati servizi giornalistici in video anche della RAI).

I lnome più opportuno sarebbe III° Corpo d'armata (Italia) in quanto si tratta di un'unità militare che ha fatto parte sai del Regio Esercito che dell'Esercito Italiano inoltre sarebbe più conforme alla wiki inglese dove la voce è 3rd Army Corps (Italy)--Marinaio56 (msg) 23:38, 27 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso. ;) Per l'inversione di redirect è più comodo e semplice usare il template "spostare", anziché il template "cancella subito|C8". Con il primo, infatti, si può capire qual è la pagina di destinazione ed eventualmente cancellare/sistemare redirect. --Lucas ✉ 06:49, 28 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Figurati, è solo che non capivo bene cosa spostare dove. :) Buona wiki. --Lucas ✉ 21:22, 28 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Cosa ne dici di spostare la voce III Corpo d'armata (Regio Esercito) a III Corpo d'armata (Esercito Italiano) similmente alla voce V Corpo d'armata. Pur essendo la storia di entrambi i corpi d'armata legata al Regio Esercito questi due corpi d'armata insieme al IV Corpo d'armata alpino hanno costituito il nerbo del nostro esercito durante la guerra fredda e del resto tu stesso avevi proposto di spostare la voce a III Corpo d'armata (Esercito Italiano). Fammi sapere--Marinaio56 (msg) 10:09, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

la denominazione III corpo d'armata è stata più a lungo nell'EI. mentre nel RE ha avuto varie denominazioni e non una continuità come nell'EI e poi uniformiamo al IV e al V Corpo d'armata Sto anche realizzando lo scudo del III corpo d'armata--Marinaio56 (msg) 01:02, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, Riottoso, come va?? l'utente IP anonimo (il maggior contributore sui partiti politici europei) mi segnala di discutere in questione dei membri che fanno parte della coalizione Alleanza Libera Europea, in quanto in Sicilia il partito membro è L'Altro Sud; ma da quello che so è che si trovano pure sui siti web è L'Altra Sicilia.. o forse mi sbaglio io dalle fonti?? --SurdusVII 10:57, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso, sull'utenza è stato fatto un CU e allungato il blocco di nuovo a 1 anno. In caso di nuova evasione senza collaborare, chiederò l'infinito. --Dimitrij Kášëv 21:45, 11 apr 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, ho notato quest'utente.. può darsi che sia lui?? --SurdusVII 22:03, 12 apr 2016 (CEST)[rispondi]

come contributi sono ottimi perché sono presenti in altre wiki, ma il contentuo pare che siano scritti da traduzioni automatiche.. è il mio parere dico.. --SurdusVII 20:35, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Chiesto e ottenuto l'infinito per le troppe evasioni. --Dimitrij Kášëv 10:57, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, mi sa che quest'utente continua ad ignorare gli avvisi e continua con altre evasioni.. o è lui la stessa persona o è un'altra persona?? --SurdusVII 09:52, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, le tue PdC sono state tutte annullate per manifesta infondatezza della motivazione addotta: bastava controllare la crono delle varie voci per vedere subito che nessuna di queste era stata creata in evasione del blocco né tantomeno dall'utente infinitato in questione. Cerca di fare più attenzione la prossima volta, per favore. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 01:03, 15 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì è lui, IP statico. Bloccato per un anno. --L736E^{l'adminalcolico} 12:23, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Mi era sfuggito "Threecharlie Secondo me ha una pazienza invidiabile coi i nuovi utenti--Riöttoso 21:48, 5 mag 2016 (CEST)" :-D--Threecharlie (msg) 16:07, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Tanto tanto wikilove ahahahahahaha ;-)--Threecharlie (msg) 20:22, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao vedo che anche tu hai rollbaccato le modifiche del museo di Rovereto. Mi ha contattato la signora che scriveva e mi diceva che lavorando lei li con altri stavano modificando la voce. Io gli ho dato qualche dritta e poi ho lasciato a loro la gestione proponendomi come revisore.ma ci hai già pensato tu. Per il futuro magari vedi di essere più negligente con lei che mi pare prima di modificare la voce. Scusa la mia premura. Mi pare una buona risorsa x wp.LukeDika 17:17, 14 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ups, questo non lo avevo notato; colgo l'occasione per dirglielo. Ciao . --LukeDika 12:11, 15 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato parte del mio intervento in pdc perchè lì sarebbe risultato forse OT, ma ci tengo a incollarlo qui come spunto magari di reciproca riflessione o occasione di conoscenza. ciao. "Francamente per la mia sensibilità (e qui ne parlo in quanto discussione) trovo molto più enciclopedica Stefanina Moro dei pokemon, se proprio fossi costretto a fare il gioco della torre e francamente mi fa male leggere spesso interventi tipo " partigiano come tanti altri" o "una tal Stefanina Moro"; io invece vado con feroce curiosità a cercare chi fosse per non perderne, almeno nel mio piccolo, la memoria storica. Anzi ringrazio [@ Riottoso] che suo malgrado me ne ha permesso la conoscenza, peccato avrei voluto leggere la biografia da una voce su WP. Si dovrebbe partire dal fatto che queste sono state TUTTE persone straordinarie spinte da desideri e volontà straordinari, ragazzi e ragazze che il giorno prima data l'età avevano in testa solo l'onanismo e il giorno dopo hanno preso un fucile spesso di rimedio o una bicicletta e sono andati a "combattere" o per meglio dire a "cercare di fare qualcosa" per opporsi all'esercito più forte e organizzato del mondo, la "wehrmacht" e i suoi cobelligeranti. A me sembra quasi impossibile. Per cui al limite si dovrebbe discutere del perchè si dovrebbe escluderne qualcuno dato che in totale si tratta di poche migliaia, un po' meno dei calciatori presenti su WP. Anzi mi sta venendo voglia di creare una voce contenente le storie di tutti i partigiani cancellati da WP, vorrei vedere se la ricchezza e grandezza di umanità data dall'unione di intenti, sintesi e summa storica che la sinergia "olistica" di queste storie determinerebbe potrebbe essere in qualche modo considerata "non enciclopedica" . (parlo per paradosso ma non tanto). --Aleacido (msg) 02:03, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Infatti proprio per non farmi trasportare dalle emozioni ho tolto il testo dalla pdc, e la ho inserita in questa pag. di discussione, dove penso che il merito o i criteri possano però lasciare un minimo spazio in più alle considerazioni, a meno che non intendiamo wp come un mero spazio burocratico, anche nelle pagine di "discussione" . Ciao --Aleacido (msg) 16:47, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Rispondendo alla tua domanda,secondo l'ANPI i partigiani di particolare rilevanza sono circa 3.000 http://www.anpi.it/donne-e-uomini/. Per cui chi dice che sul sito dell'ANPI mettono cani e porci, dice il falso, e fra questi 3000 partigiani "di spicco" c'è anche il Domenico. Ciao --Aleacido (msg) 20:52, 19 giu 2016 (CEST)

Va bene. Con i muri non discuto (nel senso che non vedo spazi di reciproco dialogo o convergenza), anche se un un paio di cose le avrei da dire ma mi astengo. curioso sono andato a leggere i tuoi interessi e voce. Non scherzo, eccellenti, ma forse concentrate per lo più in un periodo di tempo da far sembrare che il tuo interesse bellico si esaurisca con lo 8 settembre. Buon WP probabilmente senza ulteriori a quanto pare impossibili interazioni. Ogni tanto capita. Ad maiora --Aleacido (msg) 21:39, 19 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Se avessi pensato che tu fossi fascista, non starei qui neanche a perderci tempo e non avrei usato giri di parole ma , sempre educatamente sarei andato dritto al punto. Il mio riferimento allo 8 settembre è effettivo, non malevolo, sei interessato, dalle voci scritte, alle "opere" belliche, più che alle "ragioni" belliche e la logistica si svolge nei periodi precedenti, dopo c'è solo caos e disordine militare. La citazione che lascia intendere che ci sia uno "screening" critico nell'elenco ANPI è questa: "Senza alcuna pretesa di essere esaustivi, ci pare tuttavia di poter dire che questa galleria (nella quale sono comprese tutte le Medaglie d'oro al valor militare della guerra di Liberazione, diciannove delle quali sono state conferite a donne), sia rappresentativa delle mille sfaccettature del movimento partigiano", da cui si evince la presenza di un vaglio critico per cercare di rappresentare appunto tutte le componenti politiche e sociali del movimento partigiano. Inoltre dato l' "esiguo" numero , (la sig.na Stefanina Moro a te "cara" non è presente) a fronte delle molte più numerose e certificabili voci possibili, non è un elenco generalista, ma appunto "critico". Inoltre proprio alla ricerca di fonti certe, mi sono riferito alla organizzazione ufficiale e nazionale, non a eventuali altre associazioni o sedi locali. Sul fatto poi del mio uso dell'aggettivo "straordinario", mi riferisco al suo significato di "extra ordinarius", cioè non conforme alle regole di una tranquilla e normale vita quotidiana, perchè permettimi, un gruppo assolutamente minoritario di ventenni (100.000 esagerando 200.000 su 40 milioni di italiani) che invece di occuparsi di onanismo, prende un fucilino di rimedio o anche solo una bicicletta e cerca di fare qualcosa per opporsi all'esercito più organizzato e forte del mondo è sì un gesto "extra ordinarius", anche se non per forza automaticamente enciclopedico Poi, allora, parliamione --Aleacido (msg) 22:24, 19 giu 2016 (CEST)[rispondi]

E qui, finalmente torniamo in tema. Esaurite, giustamente nelle nostre discussioni personali, le ragioni più "private" e forse OT per la discussione possiamo tornare al merito delle ragioni di pdc, dove le reciproche ragioni, se smussate delle reciproche "spigolosità", andranno dibattute nella giusta sede e anche col reciproco giusto tono e rispetto nel loro merito enciclopedico, dove siamo entrambi perfettamente autorizzati ad essere anche in disaccordo. Starà alla discussione generale e alla eventuale votazione stabilirne le conclusioni ed accettarne comunque di buon grado le decisioni. Ciao.--Aleacido (msg) 23:00, 19 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Pensavo che quei redirect, anche se orfani, fossero utili per gli usufruitori di Teknopedia. Ti ringrazio per avermi corretto. --Syd Storm 22:10, 4 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, Riottoso.

Sono sempre io, ChrisTerry91. Questa situazione sta diventando fastidiosa, per me come per voi. Ho pensato a una soluzione che possa andare bene per tutti: io tradurrò e scriverò le voci da me selezionate solo sulla sandbox. Dopodiché vi contatterò sulle vostre pagine utente per farmi correggere gli errori di trascrizione e fare una valutazione enciclopedica. Spero vivamente che tu risponda positivamente alla mia proposta. Rispondimi linkandomi qui nella discussione, la mia email mi comunicherà che hai risposto.

Ti auguro nel frattempo un buon lavoro. --ChrisTerry91 (msg) 19:20, 9 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Scusami Riottoso: l'intervento non nasconde nessuna critica al tuo stile, non sono tipo che si atteggia a maestro o a superiore e spero, davvero, che tu non la pensi così. Solo ho voluto adeguare i tempi al resto del testo, tanto più che la voce è in vetrina. Riguardo a ciò che hai rilevato, è vero, ho rimosso senza volere il dato relativo all'attacco e alla conclusione ufficiale dell'assedio. Ho appena provveduto a reinserirlo.--Elechim (msg) 22:17, 10 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Buona sera, per quale motivo hai eliminato i link che avevo aggiunto? --Nonno88 (msg) 21:40, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[2] Ciao, segnalo da rimuovere modifica.--Jose Antonio (msg) 15:01, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

C'è un vandalismo con insulti e normalmente si nasconde la modifica. Io purtroppo non sono capace e mi sono limitato a rollbackare. Non so se tu hai gli strumenti, nel caso mi scuso.--Jose Antonio (msg) 15:05, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Scusami :-)--Jose Antonio (msg) 15:10, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Guarda che esistono non solo tratte urbane, ma anche addirittura autostrade urbane, che possono essere o meno a pedaggio. Quello che conta è la classificazione: quella di "Autostrada", nel caso in esame, è estesa appunto anche alla tratta urbana e precisamente fino all'apposito cartello di "fine autostrada". Aggiungo, considerato il tuo secondo intervento: il fatto che sia esatto o meno un pedaggio è anch'esso una casistica variabile.--Ale Sasso (msg) 21:17, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Nonostante fosse nei miei OS, il sistema non mi ha avvertito. Rimesso tutto a posto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:23, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

• Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016 --Ettorre (msg) 12:24, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso, ho visto che hai specificato come oggetto dell'annullamento delle mie correzioni le aggiunte "di decine di eventi sismici non enciclopedici", da me tuttavia mai fatti (tra l'altro delle aggiunte di eventi sismici di cui accenni, non ho trovato traccia...). Le mie correzioni, in ogni caso, operate secondo quanto prescrive il Manuale di stile di WP, riguardavano invece i numeri, che ho modificato secondo il , l'uso della virgola per i decimali (avevi ripristinato la forma errata con il punto) e il formato ora, conformemente a (Formato dell'ora). Per questo ho ripristinato tali mie correzioni. Ciao e grazie.--Bologai (msg) 01:54, 21 set 2016 (CEST)[rispondi]

Si è appena conclusa una cancellazione multipla per alcune voci di CT91, quelle per cui hai chiesto l'immediata non erano state proposte in quella procedura a cui peraltro non hai partecipato. Non sono voci candidabili per la cancellazione immediata, ma se vuoi apri una nuova cancellazione multipla anche per queste oppure sollecita il progetto (dove si è già discusso dell'argomento) a fare qualcosa anche per queste voci, pena la proposta di cancellazione multipla. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:39, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso. Vista la grafia utilizzata per gli eventi dello stesso genere, ad iniziare da guerra fredda, mi sembrava corretto effettuare quello spostamento, confortato anche da quanto indicato tra i principi generali dell'Enciclopedia. Infatti non tutti i nomi che identificano qualcosa di univoco necessitano dell'iniziale maiuscola soprattutto qualora non vi sia il rischio di ambiguità. Quindi suppongo che il titolo della voce, secondo le nostre convenzioni, sia graficamente corretto. --Discanto ^??? 03:56, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho completato la revisione delle voci relative a questa Pdc. Non sono intervenuto su Battaglia del lago Chasan perchè qualcun altro l'aveva già sistemata e su Boicottaggio nazista del commercio ebraico perchè, come avevi proposto, anch'io sarei favorevole all'integrazione con Politica razziale nella Germania nazista. Spero che il resto vada bene. Saluti.--StefBiondo 14:01, 5 dic 2016 (CET)[rispondi]

1'13"644 di Monaco non è fatto con il tracciato dell'immagine del box e della lunghezza di 3 337 m. Bisogna seguire la fonte, come fatto per tutte le altre piste. I record assoluti non c'entrano perché i record assoluti sono fatti con altre lunghezze in metri delle piste.--82.49.126.101 (msg) 21:29, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, aggiungo che quel dato che citi non è indicato nella fonte da te citata, peraltro ufficiale. Per la FOM conta, giusto o sbagliato che sia, il record sul giro in gara (era quello che stavo scrivendo nella motivazione del mio RB prima che mi partisse la modifica prima che la completassi). Un saluto! --Alex10 - msg 22:41, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Aggiungo che quest'anno Ricciardo ha fatto la pole in 1'13"622 (non sono stato a controllare gli altri anni in cui si è corso con questo layout), quindi senza ombra di dubbio quel tempo di Raikkonen che hai ripristinato non è il record sul giro del circuito di Montecarlo. --Alex10 - msg 23:01, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, qui ho risolto una tua vecchia richiesta da te posta al Laboratorio grafico. Rispondimi direttamente lì sopra per comunicarmi se può essere dichiarata risolta oppure no. Saluti. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 15:21, 29 dic 2016 (CET)[rispondi]

	La voce Fronte occidentale (1914-1918), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: rimando a Discussione:Fronte occidentale (1914-1918)

Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 14:28, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ti segnalo un concorso Commons per foto sul multilinguismo. Dura tutto il mese di febbraio Multilinguismo--LLorenzi ↯Dika 11:40, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso. Ti ho risposto sulla pagina del vaglio. Ancora grazie per i suggerimenti :) --Yaniv 01 (msg) 14:20, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

---

Ciao Riottoso. Ho letto la nota che hai lasciato sul vaglio, in effetti ho combinato un casino, e non so cosa ho fatto, se ho attivato la procedura per il riconoscimento o meno, come chiudere il vaglio. Tutta questa roba informatica non la capisco. Comunque, come mai ritieni che la voce non sia ancora pronta per il riconoscimento? Come potremmo migliorarla ulteriormente? --Yaniv 01 (msg) 12:21, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Salve. Occhio che hai tagliato la frase! --Pracchia 78 (scrivimi) 22:31, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, no non vi era alcuna discussione antecedente; la mia è stata un'idea che potesse essere utile a riprendere le varie linee difensive nel corso degli secoli. Magari è un po' confusionaria come dici tu, ma mi pare una buona idea. Ma se tu o altri la pensate diversamente, se ne può parlare e discutere nel progetto guerra così anche altri utenti possono aiutarci... Ti lascio libero di decidere. --LLorenzi ↯Dika 15:19, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Purtroppo il mio inglese non è così buono come ho già spiegato più volte. Io ce la metto tutta e ora prova a controllare meglio la voce che mi hai segnalato. Grazie comunque dell'avviso. --LLorenzi ↯Dika 09:14, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo avvisarti che, anche non inserendo il parametro "collegamento", a meno che il titolo della voce non sia differente da quello del vaglio la numerazione viene registrata in automatico, senza bisogno di alcuna specifica. Buon wiki, --Epìdosis 22:08, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

grazie per la nuova voce Massacro di Debra Libanos--Abebezerihun (msg) 10:14, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto dalle segnalazioni come voce di qualità Messina, (Da me personalmente modificata e messe le note dove mancavano) come mai ? :) --ForzaMessina (msg) 14:08, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto, io ho letto le varie linee guida e ho letto anche la voce di Bressanone, che è appunto messa come voce di qualità, se dopo il lavoro che ho fatto io, cioè quello di mettere le varie note a monumenti, palazzi e quant'altro, non basta, amen --ForzaMessina (msg) 17:37, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non sono esperto quanto te e ti chiedo scusa per averti fatto perdere tempo. --ForzaMessina (msg) 19:57, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo ma siccome ho notato spesso il tuo nome nelle discussioni ti volevo chiedere, se ti va e hai tempo, un tuo parere su questa voce che vorrei pubblicare, un saluto e grazie in anticipo! Utente:Frullatore_Tostapane/Sandbox2--Tostapane__scrivimi 00:22, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti che, incuriosito, o meglio insospettito dal tono e modo di questa voce, ho cominciato a fare una ricerca ancora altamente incompleta che mi ha portato a trovare numerose voci che versano in simili condizioni alle quali ho cominciato a lavorare per adesso con la sola aposizione degli avvisi pertinenti, e che sto provvedendo a segnalare nella pag. di discussione Discussioni_utente:Hypergio#Voci_protette. Te lo scrivo P.C. in caso interessato. Ciao --Aleacido (msg) 22:13, 4 set 2017 (CEST) PS: Mi si è aperta la visione di una specie di "deep web" di WP, pagine che abbandonate dal controllo e supervisione non rispondono più a qualsiasi regola enciclopedica. Spero che almeno in parte queste segnalazioni permettano il ripristino di queste pagine e che tornino "sotto controllo" e ad una normale redazione in linguaggio e contenuti enciclopedici. Tra l'altro tutte sullo stesso argomento (il comunismo) che, spero di non apparire inutilmente "sospettoso", appaiono comunque avere un loro "disegno" di compilazione, presentando anche in molti casi le stesse fonti, lo stesso tono e linguaggio e parti copia-incollate da una voce all'altra[rispondi]

Ciao,volevo avvisarti che da domani comincio con la falce, se hai due braccia rubate all'agricoltura anche tu...ogni aiuto è ben accetto. Ho avvisato anche i progetti di riferimento. Ciao --Aleacido (msg) 04:23, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della correzione sulla pagina dei monitoraggi. È stato un vero smacco sapere che per tutta la vita ho sbagliato il nome di quello che fin da quando facevo le medie era il mio mito (mio padre, appassionato di film di guerra, mi fece vedere Il barone rosso di Corman) Buona serata!--Tostapane__scrivimi 21:13, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto al Tavolo delle trattative sugli ibook, se serve ancora! ;) --Tostapane__scrivimi 00:48, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta su Manfred; tu che sei più esperto di me, ho fatto bene a chiedere una revisione della voce? La prassi è giusta? che dici, posso togliere il template F? :) Notte! --Tostapane__scrivimi 01:22, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, no figurati io sono sempre contento di commenti e critiche poi qui su WP ho sempre trovato persone, te compreso, di grande stile nelle critiche, che non ti fanno pesare se sbagli e ti aiutano a migliorare, anche se in realtà qui nello specifico non ho nemmeno guardato la versione inglese, mi sono limitato a inserire le fonti su quel che c'era già scritto e ampliare qualcosa, e siccome a volte ho trovato asserzioni fontabili solo in inglese ho inserito quelle! :D anche Threecharlie ha cercato libri in italiano ma non abbiamo trovato quasi nulla --Tostapane__scrivimi 19:08, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Oddio, forse l'ho guardata ma le fonti le ho cercate suu google libri :)--Tostapane__scrivimi 19:39, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Le segnalo che ho apportato lievi correzioni alle sue utili modifiche della pagina su Diego Fusaro in ottemperanza al principio del punto di vista neutrale, secondo il quale anche le tesi minoritarie e non accettate dalla comunità accademica dovrebbero essere presentate nella maniera più neutrale possibile, soprattutto nella forma. Ho inoltre eliminato un breve periodo riguardante le interpretazioni euroscettiche dei discorsi di Kalergi, perché non mi sembrava attinente all'argomento e alla fonte da lei citata, visto che l'articolo parlava solo delle interpretazioni "anti-immigrazione". Per evitare di suscitare sospetti infondati, le comunico che, sebbene sia euroscettico (come ho dichiarato nella mia userpage in lingua inglese, non credo nelle ipotesi di Fusaro sul "Piano Kalergi". Grazie--Cats' photos (msg) 20:40, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ok. [[Discussione:che non esiste]]. Purtroppo ho la maledetta mania di spostare senza chiedere... vuoi che rimetto tutto a posto? Anche se, a dire la verità, a mio parere dovrebbe andare al titolo Antonino di San Giuliano (anche la pagina dice che è meglio noto come ...).

Prossima volta vedrò di chiedere, ma, avendo parecchi impegni, spesso scordo qualcosa, soprattutto se tal cosa non la faccio da un po'. E adesso sono abbastanza fermo su Teknopedia, spesso passano tre/quattro giorni tra una modifica e l'altra. Comunque vedrò di mettermelo in testa.

Ora come procedo? Ritorno a com'era prima? Mice, al vostro servizio! 19:49, 20 ott 2017 (CEST)[rispondi]

State passando ogni limite: non potete cancellare con queste modalità un avviso che ogni utente è libero di inserire, se pensa che in un paragrafo ci sia un problema. Quando avrò tempo, inserirò un messaggio su un bar tematico per richiamare l'attenzione sul vostro comportamento.--Cats' photos (msg) 13:14, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

Le ricordo che, in ottemperanza alle regole di Teknopedia, dovrebbe astenersi dal rimuovere avvisi apposti su un paragrafo parzialmente creato da lei: "Se un avviso è stato posto su una voce da te creata, la Wikiquette consiglia che sia un altro utente a toglierlo".--Cats' photos (msg) 13:22, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

Gentile utente, ho già specificato in precedenza che NON CREDO nell'ipotesi sostenuta da Diego Fusaro sul "Piano Kalergi", perciò l'unica cosa che mi da fastidio è il modo fazioso e poco enciclopedico con cui le tratta dell'argomento, che in ogni caso -su questo sono d'accordo con lei- deve essere presentato ai lettori specificando che si tratta di una tesi minoritaria.--Cats' photos (msg) 16:29, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

ciao, la voce Raggruppamento Nazionale Repubblicano Socialista è stato ampiamente rivista negli ultimi mesi, controlla per favore se pensi di poter rimuovere il template NN da te apposto nel lontano 2010, grazie e buon lavoro --Zibibbo Antonio (msg) 14:14, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, insieme a FCarbonara stavamo cercando di rendere il più possibile accurata la lista di voci nuove create nel 2017 di interesse per il progetto fotografia. Essendo tu nell'elenco degli utenti interessati al progetto sono a chiederti se ne hai create e se nell'eventualità siano già presenti nell'elenco. Stiamo cercando di arrivare a quota 100 e non manca molto. Grazie e buona giornata. --Sanghino Scrivimi 12:38, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, ti ho risposto in merito su Discussione:Prima guerra mondiale.--K.Weise (msg) 19:07, 10 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao visto che stai scrivendo di questa guerra, anni fa ho fatto un disegno, ti può interessare oltre alle foto e le mappe? vedi il LINK --MacMoreno (msg) 00:56, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

Non puoi prendere tutte le immagini dal Web. Credo che lo sappia--Pierpao.lo (listening) 22:01, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ah scusa non avevo visto la data, siccome avevo cancellato ieri un file dalla voce credevo ne avessi caricato un altro apposta. Invece qualcuno lo ha trovato è messo nella voce. Sono partito da lì--Pierpao.lo (listening) 22:48, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

OT Comunque è vero :) ho visto nella pagina dei tuoi file caricati che in passato sei stato piuttosto baldanzoso :) con licenze--Pierpao.lo (listening) 22:49, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

File:Etiopia fig vol1 026640 002.jpg ------ Ciao, va bene mi devi dare un pò di tempo. --MacMoreno (msg) 22:34, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ultimamente i server fanno un po' le bizze. Ricarica la pagina, usa purge o svuota la cache. --Ruthven (msg) 18:40, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ora.--18:27, 7 feb 2018 (CET)

Ciao, potrei senz'altro modificare le mappe esistenti per includere i dati dalle mappe che mi manderai. Tipo, fare un ingrandimento sulla zona del Tigrè e aggiungere battaglie e movimenti di truppe. --Ruthven (msg) 10:19, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Vabbe', a poco a poco si fanno… Tanto stavolta non c'è nessun vaglio che ci corre dietro. --Ruthven (msg) 10:32, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Primo file: Attacco ad Abbi Addi.svg. Faccio notare rispettosamente (cof coff) che Adi Debrì è dalle parti di Asmara. Ho inserito alcuni nomi di villaggi che magari non esistono più. Da notare che l'immagine satellitare è moderna, quindi appare l'aeroporto e altre amenità moderne (magari sull'aeroporto ci faccio passare una strada, per mascherare – la strada esisteva davvero). Può andare? --Ruthven (msg) 20:59, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Come già ti ho detto, secondo me la mappa di Del Boca è mezzo inventata, quindi non ci farei molto conto sui nomi dei villaggi o dei luoghi. Oltre a questo, le strade che indica sono probabilmente mulattiere, se non proprio inesistenti, confonde le posizioni di montagne e fiumi… e questo solo su questa piccola mappa! Direi che sarebbe meglio trovare un'altra fonte per gli eventi di guerra. In alternativa, potremmo usare le sue mappe, ma –per rigore storico e geografico– togliere ogni riferimento a strade o a villaggi. I fiumi nella mappa ci sono: sono nell'immagine satellitare. Se proprio, proprio necessario, li segno in azzurro, ma non sembrano influenzare lo spostamento delle truppe e stanno nella mappa di Del Boca solo per decorazione. Sposto il file al nuovo nome. La mappa di Cassino non possiamo farla perché non abbiamo la mappa base. In compenso posso schiarire lo sfondo. --Ruthven (msg) 21:32, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Si, mandamele per favore, perché perdo più tempo a cercare riferimenti e corrispondenze col mondo reale che a disegnare le mappe nuove. Magari vedo di rimuovere parte delle strade allora, visto che sono probabilmente posteriori ai fatti. --Ruthven (msg) 22:45, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Nuova versione coi fiumi (ed il terreno più "in sottofondo"). Vediamo se troviamo uno standard che ci vada bene. --Ruthven (msg) 09:59, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao!Scusa se ti disturbo, chiedo a te perché ti so esperto, stamattina ho aperto la voce notando che qualcuno ha tolto una foto, ma è normale che la voce in oggetto abbia 3 infofbox? e scusa ancne l'ignoranza! Buona giornata!--Tostapane_{corrispondenze} 09:08, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ecco spiegato l'arcano, grazie :-) --Tostapane_{corrispondenze} 19:18, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

ciao ho visto il lavoro che hai fatto sulla voce, davvero interessante. Mi (e ti) chiedevo se ritenevi opportuno integrarlo con un (breve - una dozzina di righe +, ma solo volendo, anche un'immagine)) accenno alla ricaduta propagandistico - cinematografica che quella guerra ha avuto in Italia ad opera del fascismo. Potrei scriverlo ed inserirlo e so che le voci non sono di proprietà di qualcuno, ma cmnq io preferisco sempre confrontarmi prima, soprattutto a fronte di un esteso lavoro di riscrittura. Un saluto --Francescosaverio50 (msg) 14:55, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

La tua mi sembra una buona idea e ci posso lavorare nei prossimi tempi. Trattandosi di una voce ancillare, quindi un po' più vasta di un semplice accenno en passant, avrà bisogno di qualche nota e riferimento bibliografico in più. Quando sono a tiro di un testo-base lo metto on line, ciao--Francescosaverio50 (msg) 22:18, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà come ho spiegato a Ruthven per alcune delle voci ero scettico anch'io, ho solo preso e tradotto il template dalla lingua inglese. Per il resto non c'è problema: mi fermo. --Goemon_msg 22:07, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Riottoso! Grazie per la proposta. Sono d'accordo con te sull'importanza della voce e sarò lieto di collaborare. Temo però di non poter dare un apporto di grande rilievo, perché la mia conoscenza delle fonti è piuttosto limitata, così come il tempo che posso dedicare a questo argomento. Comunque, per quanto posso, conta pure su di me! --Salvatore Talia (msg) 22:39, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Vorrei modificare il template e procedere come quanto già fatto per i template Bersaglieri ed Alpini. Anche i carristi sono una specialità dell'arma di cavalleria come i bersaglieri e gli alpini lo sono dell'arma di fanteria. In questo modo si potrebbero inserire anche i battaglioni carri, le brigate corazzate e le divisioni corazzate dell' Esercito Italiano oltre alle divisioni corazzate del Regio Esercito. Inoltre i reggimenti carri sono già presenti nel template reggimenti di cavalleria si eviterebbe di avere un template simile.--argo1885 (msg) 21:00, 23 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso, ringraziandoti per le modifiche migliorative apportare alla voce, volevo dirti che quella di lasciare il redirect in alcuni punti è stata una scelta voluta e ponderata, nel senso che il redirect (poverino) se esiste ha un suo perché: alle volte è corretto riferirsi a quel determinato termine in entrambi i modi (questo è lo scopo del redirect), non sono quindi concorde con chi pensa che in una voce di qualità esso debba per forza sparire :) volevo solo dirti questo, avendo letto il tuo campo oggetto; io ho già attivato il disambiguatore e infatti non è possibile che tu abbia trovato anche una sola disambigua in voce. Non ve ne sono, altrimenti mi sarebbe comparso il colore giallo. Discorso diverso per i redirect, che ti ho spiegato poco sopra. Ci si vede ;) --Stella (msg) 10:02, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Riottoso] Buongiorno, in merito al template che ho aggiunto sulla pagina della WW1, mi stavo attualmente confrontanto con [@ Dimitrij Kasev] del dubbio che ho sollevato vedendo la foto. Tutto qui, mi sembrava strano il paesaggio e che non combaciasse con il landscape del Belgio. Ho chiesto a lui cosa ne pensa non sto forzando o imponendo niente, tranquillo. --Sevenspeed7710 (msg) 12:03, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso, bisognerebbe orfanizzarli prima, vedi anche questi.--Kirk Dimmi! 12:11, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai chiesto la cancellazione di Repubblica Socialista Federale di Iugoslavia]], spostata a Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia. Iugoslavia però è una grafia che esiste in italiano, e inoltre quella pagina aveva collegamenti entranti: l'ho quindi ripristinato come redirect. In casi come questi mantenere i redirect ha senso. - Laurentius^(rispondimi) 12:14, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Gli ho risposto qui è piu opportuno che la questione continui li in modo che sia visibile per i lettori futuri. Riguardo al suo modus operanti, è più che censurabile. Vediamo se si riesce ad interloquire e capisce con le buone. --Skyfall (msg) 17:05, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto il tuo recente Rb nella voce prima guerra mondiale. Lì per lì non ci avevo fatto caso ma... sai che effettivamente questa foto mostra un paesaggio molto dubbio per una carica avvenuta in una località delle Fiandre? Ma la fonte è poi così attendibile? Se leggi tra i commenti qualcuno ironicamente chiede se in Belgio esistano deserti (pietrosi aggiungerei io). -- Pulciazzo 14:21, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Un altro, possibilista sulla spiaggia fluviale, fa notare che non si tratta di dragoni ma di "cavalleria algerina francese" e che più di una carica si tratti di una "razzia". Insomma, un collezionista di foto di Flickr ha pubblicato una foto probabilmente con un titolo un po' fantasioso e che in ogni caso solleva qualche dubbio e noi lo prendiamo per oro colato. -- Pulciazzo 14:27, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Fino al prova del contrario affidiamoci alla buona fede del pubblicatore, sì... quantomeno non sbilanciamoci sui "dragoni" che erano già al tempo rari e difficilmente una specialità algerina. -- Pulciazzo 14:34, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Non mi ergo neanche io a esperto ma, rileggendo i commenti alla foto, non è troppo difficile dare ragione a uno dei commentatori e pensare si tratti di Spahis francesi, in questa immagine in parata proprio in Belgio nel 1916. -- Pulciazzo 15:14, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Questa è stata scattata sicuramente in Belgio e sono quasi certamente Spahis. Comunque vedi tu. Per me è stato solo divertente fare ricerca. -- Pulciazzo 15:59, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo riguardo alla pagina Motomondiale 2018, in particolare l'elenco dei piloti. Ho notato che nella stessa pagina in inglese nell'elenco vengono aggiunte anche le gare in cui ogni pitola corre, utile soprattutto per capire in quali circuiti le wildcard hanno partecipato. Si potrebbe aggiungere? Chiedo a te perché ti vedo attivo nella pagina e vorrei evitare di fare modifiche che già qualcuno in passato ha fatto/proposto e poi eliminate. Fammi sapere. Grazie --WikiRulez (msg) 15:10, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ho scritto nella discussione, ma ad ora non mi pare abbia molto successo. Io l'ho proposto solo per maggior chiarezza, ma se non piace rimarrà così. Quando mi serve, aprirò quella inglese che è più chiara.--WikiRulez (msg) 13:28, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa se ti disturbo di nuovo sulla stessa questione, ma in questi casi come funziona? C'è un posto dove si può mettere la modifica ai voti? Non è che la voglia mettere per forza, ma la ritengo una cosa di minimo impatto e migliorativa, ma se chi frequenta di più quella pagina non la accoglie rischiano di esserci litigate continue, quindi per questo volevo proporla come "modifica ufficiale".--WikiRulez (msg) 19:31, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa se ti disturbo di nuovo su questo argomento, ma vorrei davvero rendere più comprensibile quella voce, ma visto quanto sono restii coloro che la aggiornano spesso vorrei evitare una guerra di edit. Ho scritto per chiedere come rendere nella tabella il cambio di pilota in corsa come accaduto in moto2, ma non ho ricevuto risposta. La "famosa" colonna renderebbe il tutto chiaro al volo, ma non so come farla "digerire". Consigli? Posso proporre da qualche parte il cambio delle linee guida?--WikiRulez (msg) 13:24, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho aperto la discussione nel bar dello sport. Gradirei la tua opinione. Grazie--WikiRulez (msg) 13:08, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito alla tua modifica^98181221, volevo segnalarti che ho trovato questa gallery che conferma almeno una sessione di test del pilota con la Tony Kart.

Effettivamente non è molto rilevante, anche se penso ci fosse effettivamente una partnership, ufficiale o meno, tra il pilota e il costruttore, in quanto negli anni non fu l'unica sessione a cui prese parte. --Scalvo98 (msg) 14:16, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso! Grazie per avermi contattato; non era necessario che lo facessi. Purtroppo non conosco le fonti che hai utilizzato, ma ad una prima lettura mi pare un lavoro molto accurato e ben fatto. Per quel poco che può valere la mia opinione, si può procedere senz'altro a integrare la voce. Grazie ancora, a presto e stammi bene! --Salvatore Talia (msg) 23:11, 28 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ciao Riöt,, ho cominciato la correzione di questa voce, francamente improponibile, frutto di un precedente "ribaltamento storico" di cui era evidente la malafede e il revisionismo storico e nostalgico del più becero filofascismo. Non che la voce adesso vada bene, è solo purgata di solo alcuni dei più evidenti vizi ed errori storici e POV. A voi un ulteriore consiglio su cosa eliminare o "ribaltare". intanto qui per un confronto delle modifiche [3] Ciao --Aleacido (4@fc) 05:00, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Abbi pazienza: non sono così cattivo come certuni mi dipingono. Ma 'stavolta la manina santa degli amichetti del collettivo di scrittori è stata financo invocata: non è che me la sono inventata io. Ciò detto, sono in ferie in montagna almeno fino a Ferragosto, e quindi lontano da quasi tutti i miei libri. Si dà il caso che mi sia interessato allo squadrismo delle origini per un'altra voce che voglio scrivere, prima di tuffarmi in un impegno che so che sarà enorme e periglioso, che poi è la riscrittura completa di queste due voci. Mi secca un po' dover perdere tempo con Sarzana, che a dir la verità nelle fonti da me lette appare essere un fatto un po' più controverso rispetto a ciò che si legge oggi nella voce (per non dire della voce nello stato precedente, che faceva venire il latte alle ginocchia). Ma spero che questo tempo "perso" non sia troppo. Au revoir!--Presbite (msg) 21:59, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Si ma è una pagina di discussione e fin quando non offende nessuno o non è un atto di vandalismo non ha senso cancellare. --ValterVB (msg) 22:21, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono di fretta tra qualche ora rivedo il tutto. Non ho controllato bene ma dal modus operandi l'ip è sempre lo stesso giusto? Intendo sia 2.xxx che i vari 37.xxx che hanno trollato ieri con me.--Kirk Dimmi! 19:33, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso, l'utente Matitao ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao. Ma il CN secondo te non serve? "Perdite = Ignote, forse circa 15.000" per me necessita di una fonte! --Matitao (msg) 11:42, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ah, ok. ma allora è meglio ripeterla, in modo che si capisca qual'è la fonte. --Matitao (msg) 19:09, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, perché questa modifica? Il dettaglio è riportato nell'autobiografia di Graziani. A risentirci, char_aznable 20:29, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Nell'autobiografia, riassumendo, è narrato che il comandante dell'aeroporto, superiore in grado, era restio a far partire chiunque, in attesa di ordini che non arrivarono mai. Saputo che si era formata una colonna tedesca, diretta sull'aeroporto per occuparlo, Graziani raccolse comunque tutti quelli disposti a partire immediatamente e prese uno dei due aerei pronti, malgrado le guardie gli avessero sparato durante il rullaggio. Nella voce, ho cercato di condensare la cosa in due righe e probabilmente non sono riuscito a rendere bene l'idea, ma sono convinto che anche questa circostanza sia importante per capire il carattere dell'uomo, che dopo decine di missioni a contatto con il nemico e dopo aver visto morire accanto a sé i suoi compagni, di sua iniziativa ha sentito di avere un dovere ben più importante di quello dell'obbedire agli ordini di un titubante superiore, comportandosi del resto come in altre occasioni descritte nella voce. Quindi reverterò la tua modifica, forse cercando di spiegarmi meglio. Alla prossima, char_aznable 23:10, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Riot! Certo, contaci. Purtroppo a volte mi faccio prendere la mano. Cercherò di moderarmi.--Elechim (msg) 13:57, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]

È questione da check user, non me ne intendo che di striscio. Credo che i dati di ChrisTerry91 siano troppo vecchi, ma forse si può confrontare con qualche sp o con qualche ip. Però al momento formalmente non sta commettendo violazioni. Io lascerei semplicemente correre la segnalazione --Erinaceus (msg) 19:10, 13 dic 2018 (CET)[rispondi]

Un momento, una risposta da te me l'aspetto (non c'entra nulla con la voce in sé o con l'argomento, ma è una questione di policy, di modo di realizzare le voci, ecc. Quindi discutiamo qui e non nella talk della voce): perché non hai proposto di inserire la citazione nel corpo della voce ? Aldilà di tutto, è come il cacio sui maccheroni (è proprio centrata al massimo: è la dichiarazione del re sull'entrata in guerra dell'Italia). Addirittura hai scritto nel campo oggetto "si può inserire al massimo nella voce su Vittorio Emanuele III. Una risposta da te me l'aspetto: ma è solo per capire alcune cose. --LukeWiller [Scrivimi] 14:37, 18 dic 2018 (CET).[rispondi]

Ciao, anche per me la voce ci sta, ma che ne pensi di quella trasformata in redirect? mi sembra che [@ RiccardoP1983] (pingo per trasparenza) l'abbia riformulata in modo piuttosto bold, abbiamo un utente che la giudica «troppo indulgente» (questione di neutralità, che abbia ragione o no) e comunque è a prima vista diversa dal lavoro con cui Holapaco la salvò dalla cancellazione e altri la rimaneggiarono. Io d'istinto preferirei verificare se non sia il caso di procedere a un'unione con tutti i crismi (che significa recuperare la voce e lavorarci). Il progetto può dare una valutazione su questo punto? grazie --Erinaceus (msg) 15:31, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Erinaceus] (ti pingo qui per non disperderci). Mi sembra che dalla voce di Aleacido abbiamo perso parte del paragrafo "Reazioni", che andrebbe riutilizzato; e cmq sì, era diversa; se vogliamo poteva essere un paragrafo della voce di Riccardo ma non un semplice redirect. Dobbiamo però capire prima di tutto che scopo vogliamo raggiungere (e poi pensare a titolo e redirect): trattare tutte le vicende politiche e sociali che anticiparono l'ingresso in guerra e i giorni immediatamente successivi? Si può fare ma è un lavoro impegnativo e ci vogliono fonti e libri da leggere. Allo stato attuale, la voce "Entrata" più che indulgente, direi che è estremamente superficiale. Sempre che lo scopo sia quello. Se invece ci si vuole limitare ad una trattazione della Dichiarazione di guerra allora la base dovrebbe essere la voce di Aleacido con qualche aggiunta presa dalla voce di Riccardo.--Riöttoso 15:51, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, sono stato in Etiopia da poco, e sulla Lonely Planet usava la trascrizione "Debre". Anche su en.wiki è Debre Libanos, e tutti i monasteri che iniziano con Debre. Tra l'altro se vedi la grafia etiope sono la stessa vocale. --Sailko 22:16, 20 dic 2018 (CET)[rispondi]

Beh anche Addis "Abeba" è stata un'italianizzazione arbitraria, il vero nome sarebbe "Ababa", però tutti la conosciamo come Abeba. Su Debre credo che se c'è stata italianizzazione sia confinata agli anni '30 e alle fonti storiche su quel periodo, mentre credo che nel linguaggio moderno si sia diffusa più la versione "Debre". --Sailko 23:51, 20 dic 2018 (CET)[rispondi]

... perché questa storia dell'avviso C mi è dispiaciuta molto e mi ha lasciato l'amaro in bocca. La mia unica intenzione è che la voce sia buona e che non rimangano screzi e incomprensioni tra di noi, che ci conosciamo ormai da tempo e abbiamo imparato come si lavora su Teknopedia. Ti prego, continuiamo il dialogo; per quanto non sia nel mio stile abituale, se non vuoi parlarne qui e vuoi invece discuterne in privato ho attivato dalle preferenze la possibilità di inviarmi delle e-mail.

Nel frattempo, mi sono rimesso il paragrafo in sandbox (qui) e tornerò a lavorarci tempo permettendo. --Franz van Lanzee (msg) 11:19, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

Sta bene, allora; continuiamo nella pagina del vaglio. --Franz van Lanzee (msg) 11:58, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ti faccio i migliori auguri di buone feste e speriamo di riuscire a collaborare fattivamente su WP (ultimamente sono così occupato dal lavoro che posso solo intervenire nelle discussioni, senza riuscire ad avere quello che ritengo il tempo minimo per la giusta documentazione per le voci). Ciao --Aleacido (4@fc) 02:29, 27 dic 2018 (CET) PS, estenuato dall'ostruzionismo, ho abbandonato anche io la discussione sulle onorificenze :-), ma terrò sotto controllo le loro voci (vedi Fatti di Sarzana) ;-) Ciao --Aleacido (4@fc) 06:12, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 17:56, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

i nomi delle linee da questa pubblicazione:

• Neil Short, Chris Taylor, "German defences in Italy in World War II", Collana "Fortress" n° 45, Osprey Publishing, Oxford, 2006, ISBN 84176938X, ISBN 9781841769387

e dalla cartografia in:

• World War II Database
• WWII Aerial Photos and Maps
• Library of Congress - Maps
• Army Map Service (AMS)
• U.S. Army Topographic Command (USATC)
• U.S. Army Center of Military History (USACMH)
• Archiwum Map Wojskowego Instytutu Geograficznego (MapWIG)

oltre che altre fonti cartografiche e bibliografiche. --Delehaye (msg) 15:51, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non ho grosse fonti specifiche sulle fortificazioni della Gotica, ma sono sempre pronto a dare la solita mano. --Franz van Lanzee (msg) 18:26, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 09:27, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 10:14, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo solo per complimentarmi per il lavoro profuso e in particolare alla voce Battaglia di Montecassino. Da Cassinate ho ammirato la prestazione. --BincoBì (msg) 23:24, 28 mar 2019 (CET) [rispondi]

Di nuovo ciao! È possibile buttare giù qualche rigo sull'orso Wojtek il quale ha "contribuito" nella battaglia di Montecassino? --BincoBì (msg) 12:14, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Quel saggio importantissimo di Mosse ce l'ho. Ma se hai già iniziato a fare quella voce (converrai la più importante insieme a Le origini culturali del Terzo Reich e Il razzimo in Europa), perchè non la completi? Chi meglio di te? Io non ho ancora finito con la voce di George Mosse, da ampliare e completare sia la "biografia" che il paragrafo sulla "Liturgia del nazismo", e poi ho da fontare il tutto, ma se vuoi metterci mano......mica mi offendoǃ ː) ː). --Fcarbonara (msg) 21:29, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Ho dato un'occhiata sommaria alla tua voce sul saggio di Mosse, notevoleǃ ma mi pare sia completa o sbaglio? Devi solo pubblicarla--Fcarbonara (msg) 21:36, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite per la menzione ai Wikioscar 2019! Mi ha fatto molto piacere, è un vero onore se viene da parte di un esperto di vetrina come te. Grazie ancora e buon proseguimento! --Adert (msg) 18:24, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Le motivazioni dei tuoi rollback sono intrinsecamente incoerenti: se ci deve essere un "appello" significa ammettere implicitamente che c'è già stata una condanna di primo grado. --Skyfall (msg) 14:44, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Qui Ho il comunicato ufficiale UCI con cui annunciano la sua squalifica. --Skyfall (msg) 18:59, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che risulta inattivo da mesi ho archiviato il vaglio da te aperto.--Leo0428 (msg) 21:56, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Foto kahn.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:24, 17 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Se veramente avrai la forza di aprire una discussione su questo argomento, avvisami direttamente dato che sono molto interessato ma ultimamente non sono poi così attivo e potrebbe sfuggirmi. Grazie e ciso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 08:24, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

	Sulla voce Louis Kahn, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Ciao Riottoso, segnalo te in quanto proponente: ho segnalato delle carenze che mi sembra minino la qualità della voce.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:24, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

	La voce Louis Kahn, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:16, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Riottoso,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso. Sì, tempo fa avevo espresso quel parere... purtroppo la conversazione che mi hai indicato mi è sfuggita: perciò grazie! Leggerò con calma stasera e domani. Un saluto.--Elechim (msg) 22:26, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso, l'utente HominisCon ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--HominisCon 10.000 edit! 00:26, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Buondì, allora da quanto ho appreso leggendo wikipedia si afferma che essa libera e tutti possono contribuire liberamente, non penso sia necessario muovere "minacce" di blocchi o quant'altro, le mie modifiche credo siano tutt'altro che vandalismi. Forse vuoi che nessuno possa modificare la voce "guerra civile spagnola"? Francamente sono oltremodo confuso, in ogni caso buon lavoro sull'enciclopedia libera. --Birrezza (msg) 11:26, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo-cidra.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:57, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Se hai un link al sito che rilascia le immagini con licenza cc-by-sa-2.5, io non riesco a trovarlo--Caulfieldimmi tutto 16:57, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Riot! Nessun problema, hai fatto benissimo a modificare l'incipit. Comunque quella è una voce esplosiva e ci vogliono molte fonti per scriverla bene, non so se mi azzarderò a modificarla realmente...ciao e buon proseguimento!--Stonewall (msg) 15:11, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Carissimo Riot, riceverai due mail, ti ho rigirato quella di Vercelli a me e poi ho recuperato l'identico link in rete presso le biblioteche piemontesi, avvisami per favore se le hai ricevute, altrimenti ti faccio pervenire in qualche modo il cartaceo. Un caro saluto :) --Fcarbonara (msg) 08:32, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:OnceThereWasAWar.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:03, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Ho notato che hai annullato alcuni vandalismi, come alla voce Campionato mondiale di Formula 1 2020 e Joseph Goebbels, ma noto che non hai segnato come verificati gli edit che hai annullato. Quest'operazione è molto importante, perché permette di risparmiare tempo agli utenti che si occupano di patrolling, che così sanno che quegli edit li hai già controllati tu. Per il futuro, ti chiedo quindi gentilmente di seguire questa procedura per verificare le modifiche che controlli (sia che vadano bene, sia che poi tu li annulli). Ovviamente se ti capita un edit su cui hai un dubbio non verificarlo, così ci pensa qualcun altro :) Grazie per l'attenzione! --PercyMM 22:26, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma figurati, il mio era un consiglio, non certo un rimprovero ;) Grazie e buonwiki :D --PercyMM 00:16, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao... Prima di tutto non mi permetto di annullare a caso, c'è sempre un motivo, e ti spiego qual è in questo caso: come già dissi a un utente che già mi contestò in passato l'incipit, ciò che c'è scritto è oggettivamente giusto, perché l'attuale denominazione completa "Scuderia AlphaTauri Honda" deriva proprio dalla motorizzazione con Honda iniziata nel 2018, e al cambio di denominazione avvenuto quest'anno... Ti ricordi come si chiamava l'anno scorso la squadra in modo completo? "Red Bull Toro Rosso Honda", e stessa cosa nel 2018... Quindi perché contestare una cosa vera? La motorizzazione nel nome completo era presente anche nelle 2 stagioni precedenti... Sul cambio di denominazione, non mi pare sia un accordo di sponsorizzazione con AlphaTauri il motivo, perché altrimenti non si sarebbe deciso di rinominare la pagina, e si sarebbe agito come nel caso della Sauber/Alfa Romeo Racing, quindi rimanere così sul generico va bene... Sui piloti invece in fin dei conti hai ragione tu, e infatti ho già provveduto ad aggiustare le cose, però evitando proprio di citare anche i piloti 2020, perché ricordo che anche in altre scuderie fu eliminata dall'incipit la menzione dei piloti della stagione in corso, e inoltre anche il discorso dei motori era già presente più in basso nella stagione 2006. Scusami per questo inconveniente e ti auguro buon lavoro qui su Teknopedia. --PATATONE (msg) 21:19, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ma no! La frase "in seguito all'accordo di motorizzazione con la Honda" è riferito alla parola "Honda", e non ad "AlphaTauri", mi sembra chiaro suvvia! Sul cambio di denominazione nel 2020, non è sbagliato rimanere sul generico, perché vicino c'è la nota e uno per saperne di più ci entra dentro e legge che il cambio di nome deriva dal brand AlphaTauri... Però forse ho capito qual è il problema, e forse ho capito cosa vuoi dire... E' un problema di ordine delle 2 frasi... Vuoi che le inverta, così da risultare più chiaro? Perché effettivamente invertendole sarebbe meglio e più fluido il discorso... "Dal 2020 viene iscritta al Campionato mondiale di Formula 1 con il nome di "Scuderia AlphaTauri Honda", in seguito al cambio di denominazione avvenuto nel 2020, e all'accordo di motorizzazione con la Honda iniziato nel 2018"... Che ne dici, meglio? --PATATONE (msg) 21:48, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stosstruppen rappresentazione.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:05, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Riottoso/Archivio 10: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]