Si Nick, ero io. Funziona, grande!! :D Grazie! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:00, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Nick,

Non voglio contestare il tuo voto ed entrare in polemiche sulla pagina di votazione, ma vorrei rispondere alla tua domanda "a che mi servano i tastini". Tu ritieni che uno debba già fare l'admin prima di essere admin. Molto bene, rispetto questo criterio, ma in che modo avrei mai potuto soddifarlo? Io avrei voluto poter fare in passato l'inversione di redirect, cancellazioni tecniche dopo spostamenti a nuovi namespace e guardarmi le unwatchedpages, ma non ho mai potuto farlo perchè non ero admin. L'unica cosa "da admin" che avrei potuto fare è un po' di patrollaggio occasionale. Come posso dimostrarti il mio interesse verso i pulsantini se non posso far a--Servator 22:02, 27 dic 2006 (CET)eltro che patrollare? La tua motivazione in pratica diventa: "non ha patrollato abbastanza da utente perchè gli possano veramente interessre i tastini da admin". Allora per te l'admin è solo un patroller? A questo punto we agree to disagree, abbiamo visioni diverse del ruolo dell'admin. Ma se io volessi fare lavoro sporco con le funzioni da admin diverse dal solo patrolling? Come avrei potuto dimostrartelo in passato? Cat 12:20, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se hai tempo potresti dare un'occhiata li, perfavore? A me sembra, in effetti, che almeno una punta di revisionismo storico sul papa re possa essere riscontrata (Durante il risorgimento tutto ciò che succedeva entro lo Stato Pontificio veniva dai rivoluzionari e dalle frange estremistiche anticattoliche addebitato sistematicamente a Pio IX. Tra le varie tesi di responsabilità addebitate al Santo Padre:) D'altra parte è vero che le notizie sullo sconfitto (lui) vengono solo dai vincitori (noi regno d'Italia) ma mi sembra un tantinello ridicolo descrivere come "espansione piemontese" la parte finale del risorgimento italiano.

Riassumendo: al momento non ho buone idee per mediare.

Draco "Quoto Tyl" Roboter 14:25, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Io non sono uno storico e non voglio inventare cose che non posso sostenere: ma mio nonno, da sempre, racconta che fu strappato dall'università (che non ha mai finito) a 4 esami dalle fine e arruolato nella Regia Aeronautica come volontario. Naturalmente lui voleva finire l'università mica fare il soldato! Ora cosa scrivo nella nota? La storiella di mio nonno? Cito storici che non conosco?  ELBorgo (sms) 21:16, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ciao nick... ho visto che hai appena cancellato una voce scritta dell'utente el berto (mi pare).. ne aveva inserita un'altra, questa GoIRCd, a cui io ho appioppato il template A non volendo rischiare di fare un cagata chiedendone la cancellazione immediata (non capendo niente di informatica), ora però mi sono venuti dei dubbi... grazie e scusa del disturbo --torsolo ^{(racconta mela)} 11:18, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ci proverò... ma è anche vero che uomo prudente campa due volte (ovvero fa metà caz..te) thanks --torsolo ^{(racconta mela)} 11:22, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa Nick, vorrei capire; secondo la linea guida template:categorizzare, l'avviso di categorizzazione non dovrebbe essere applicato nelle voci da wikificare. Evito per questo di inserirle contemporaneamente; cosa ne pensi? Ciao :-) --Caulfieldimmi tutto 11:11, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Concordo pienamente. Essendo stato "cazziato" in passato per questa visione identica alla tua, da altro amminisrtatore, non credi si potrebbe rivedere quella norma presente nell'aiuto sulla categorizzazione? --Caulfieldimmi tutto 11:25, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

"Cazziato" tra virgolette, ripreso è il termine più corretto; la persona che l'ha fatto è tra le più educate in wiki [1] Ciao :-) --Caulfieldimmi tutto 11:51, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

emh....scusa mi ha conflittato....cmq {{ViolazioneCopyright|url=http://www.afraka.it/bio%20Sss.doc}} era da mettere questo --.snoopy. ✉ 11:31, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, già che sei esperto di wiki minori, qual è la procedura migliore per bloccare un utente su fur.wiki? Il motivo è lo scarso rispetto verso l'ortografia standard e il POV degli interventi. La procedura migliore sarebbe credo la votazione, ma la comunità è molto ristretta...rispondi qui su it.wiki grazie--Klenje 12:29, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ma devo creare un pagina apposita, o blocco semplicemente mettendo nella motivazione quello scritto sopra? Cmq mi son già consultato con l'altro admin e concorda--Klenje 13:00, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ok grazie mandi--Klenje 13:24, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa qual'è il problema? Avevo messo la categoria Biciclette sulla pagina Di Blasi Insustriale srl andava bene. L'ho tolta da quella pagina e lo messa su Veicoli pieghevoli Di Blasi che è un redirect a quella pagina e l'hai tolta prima che la riuscissi a vedere nella categoria, facendomi pensare di essere diventato scemo. Credevo fosse più corretto far comparire Veicoli ... nella categoria, anzichè Di Blasi ... Adesso devo allontanarmi, spero di trovare una risposta al mio rientro. Saluti --Ciccio 62 12:46, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Perchè mi hai annullato le modifiche? La fonte è Petacco e i verbali del processo che ci fu nell'immediato dopoguerra. Fammi sapere Ciao --Caput 13:18, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

L'utente sta anche vandalizzando pagine, non averne troppa pietà. Moongateclimber 13:44, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicolò
hai scritto a Caput. Proponi l'aggiunta in discussione e segnala chiaramente le fonti.
Giusto invitarlo a segnalare le fonti, ma perché dirgli di proporre l'aggiunta in discussione? La pagina non è mica bloccata.
Ti esorto a essere prudente. Penso che mi intendi. :) --Twice25 • (disc.) 14:00, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me Nicolò. --Twice25 • (disc.) 14:26, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

http://catalogo.casd.difesa.it/Document.htm&numrec=031971991915370 Qui c'è il libro che Silvestri scrisse nel dopoguerra in cui il giornalista ammise di aver inventato tutto proprio perchè conosceva Mussolini e sapeva che con il suo fascino poteva diventare un tiranno amato e lui,da antifascista convinto,non lo poteva permettere. Petacco ne parla nell'"Uomo della Provvidenza". E c'è un tribunale che riporta la testimonianza di Silvestri sull'omicidio Matteotti. Respingo le accuse di revisionismo. Ora ho documentato,ti pregherei gentilmente di rinserire ciò che avevo scritto. Distinti saluti Caput

Chiudo la faccenda nel senso che quando una polemica è inutile, è inutile. Ciò non toglie che mi è dispiaciuta la morale che mi hai dato in chat "cerca di capitare con un admin ragionevole, e sennò peggio per te, perché è lui che decide". Ho sempre pensato che nei casi in cui gli admin possono agire in modo un po' arbitrario, un admin ha perciò più responsabilità, nel senso che dovrebbe sempre e comunque rendere conto delle sue azioni. Punti di vista... --Toobaz rispondi 03:48, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Il blocco ci stava nel senso che avevi il diritto di metterlo... punti di vista, vedi sopra. Nella fretta, non ho citato il post di gac in maniera filologica, se pensi davvero che stessi cercando di prendere in giro tutti i partecipanti della chat (quando basta dare un'occhiata alla mia pagina di discussioni per trovare l'originale), pazienza, la tua fiducia non posso mica estorcerla. --Toobaz rispondi 04:02, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sto aspettando il flag... pazienza, la burocrazia ha i suoi tempi.

Nel frattempo, credi che se faccio un numero limitato di modifiche solo in sottopagine della mia pagina utente (ma non in modalità semiautomatica, per cui potenzialmente molto ravvicinate), rischio il blocco lo stesso (ovvero, ad esempio tu mi bloccheresti)?

--Toobaz rispondi 02:43, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Capita che quando sono estremamente stanca, come in questo periodo, faccio qualche errore. In questo caso si è trattato semplicemente di un "incollo" sbagliato di una cosa che mi serviva. Ho risalvato la versione precedente, ma noto che non ha funzionato....non capisco perchè....e sono perplessa....tolgo quell'orribile avviso, e cmq la prossima volta, avvertimi solo con un "rinco l'hai fatto ancora?!" e io capirò :D....adesso sarà meglio che vada a letto prima di combinarne un'altra :P --Dukessa-(msg)- 03:02, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ma non devi scusarti te, semmai io ! Comunque mi dispiace davvero, ma non ti preoccupare, in fondo sono innocua :) --Dukessa-(msg)- 15:51, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

..ho la talk che puzza di piedi di cacaspilli elfico, ne sai niente?!?
ma devo aspettarmi che la prossima fanciulla che farà la stupida con un Kalbello a caso non sia più Rodendro (o come si chiamava l'ultima) ma una cenerentola elfica? :-P

Frieda (dillo a Ubi) 13:50, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Le signorine per bene che perdono scarpe puzzose non fanno le pernacchie, perché fanno venire le rughe..

Frieda (dillo a Ubi) 13:56, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Telegramma per il signor CSE:
L'Authority per i nomignoli in IRC le comunica che lei è appena stato declassato da CSE a MOP1.
Cordialmente,

il postino 14:05, 24 ott 2006 (CEST)

¹: Mostriciattolo Orrendo e Puzzone

Pfui ^(c). Si sapeva già che ho un occhio magico.. Frieda (dillo a Ubi) 14:11, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

C'è posta per te sulla ML del direttivo (quella cosa superstrasegretissima che sto seguendo io... ;o) ). --Paginazero - Ø 19:10, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti riferisci alla discussione del bar sul NPOV o al messaggio che ha scritto Pietrodn ?--Dukessa-(msg)- 03:44, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

:) si si possibile ! a volte ci si può fraintendere facilmente, non parlando faccia a faccia. --Dukessa-(msg)- 18:59, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 15:25, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore[rispondi]

Caro Nick,

quanto mi fa piacere rivederti all'opera su Source. Visto che dall'ultima volta in cui hai caricato testi di acqua sotto i ponti ne è passata veramente molta anche se un po' intrusivamente volevo buttarti lì alcune delle linee guida che si sono affermate con l'esperienza (sì, prometto che le metterò giù per bene per iscritto quando posso, ma si sa che i wikipeidiani più scafati quando vanno in un altro progetto ne ignorano le pagine d'aiuto credendo che sia tutto uguale...)

• Il modello da guardare per i testi teatrali è l'Adelchi che grazie a un lavorone a tre fra Diablo l'inseritore, iPork il risolutore informatico e il sottoscritto compulsatore di fonti è attualemtne il meglio curato.
• L'idea dei template dedicati per ogni opera è stata accantonata: oggi lo strumento iperflessibile e di usao facilissimo è l'accoppiata dei template:Opera e Template:Capitolo. Nel primo il parametro "sezione" ti permette di inserire tutti i wikilink a captoli, atti, scene e quant'altro (un'occhiata all'Adelchi e al template vale più di tanti discorsi). Con il template Capitolo si garantisce una lettura sequenzial, si è deciso di metterli sempre uno all'inizio e uno alla fine di ogni scena (una pagina per ogni scena). Questo permette di gestire pagine piccole.
• Per grassetti (nomi di personaggi), corsivi (didascalie) e versi spezzati su più battute ancora ti rimando all'Adelchi. Se serve qwualche altro chiarimento, prima di perdere o far perdere energie in correzioni multiple, chiedimi quello che vuoi. Ancora grazie del tuo contributo. εΔω 12:45, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

Be', per esserne certi si può chiedere direttamente agli autori del sito. Se ci dicono che sono veramente loro, va bene; altrimenti eliminarle. Di norma dò per scontanto che se uno ti dà l'autorizzazione, può farlo (sarebbe troppo lavoro fare controlli approfonditi per vedere se la persona dice il vero o il falso), ma se ci sono dubbi e si vuole controllare non è un male farlo. In questo caso, in effetti, è ragionevole avere dei dubbi. - Laurentius^(rispondimi) 19:09, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nick, sono Olando, mi può fare un favore? Puoi permettere solo agli utenti registrarti di modificare la pagina Utente:Olando/cose utili a me, un ip mi ha vandalizzato la pagina e ne ha cancellato metà. Grazie --Paolo (parla con Paolo) 17:41, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie!!

GRAZIE il mio personale ringraziamento per la disponibilità dimostrata fino a notte inoltrata grazie a nick1915 --Telematiko 01:58, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

[[:Image:Original barnstar.png|thumb|center|Per le indiscusse capacità diplomatiche e per il fiato necessario per attuarle :) Draco "Hoka Hey!" Roboter ]]

Forse hai ragione sul miglioramento, ma non fraintendere le mie intenzioni. Ritengo che incentivare, con illusori complimenti, questo ragazzino nello stare 8/10 ore al giorno davanti al computer, non è una buona cosa. Perlomeno supponendo normali condizioni. Alla sua età dovrebbe studiare e crescere con suoi i coetanei. Fattelo spiegare da qualche utente più ferrato in psicologia dell'età evolutiva, o come cavolo si chiama. Questo l'unico motivo della mio simulato ipercriticismo, ignorando volutamente l'inevitabile senso di profonda tenerezza. Dirai che non sono c...i miei. É vero. Ma, diversamente, mi sentirei in colpa. --ligabo 10:13, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nulla da eccepire dal punto di vista "teorico-giuridico". In effetti potrebbe anche trattarsi di un ottuagenario sotto copertura. Inoltre, non spettano agli utenti incombenze di controllo esterne a wiki. Ma dal punto di vista dell'umano del contadino buon senso, resto perplesso. Ciao. --ligabo 13:54, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo intervento nella discussione dell'utente Ligabo. Ciao buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 10:53, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Senti Nick... mi puoi dire in poche parole in cosa consiste questa collaborazione con WikiMedia Italia e come posso collaborare?
Tutto questo per restare fuori da polemiche sterili come i muli e senza adottare punti di vista suggestivi di rifiuto della lingua italiana (Clamengh, OlBergomi, 10caart), che personalmente non ho mai condiviso (visto che conosciamo una lingua, tra l'altro meglio di come conosciamo il lombardo, è stupido buttarla via, buttando via anche molte occasioni di comunicare, sapere, ravanare, ecc...).
Anche a me sembra che su it.wiki ci sia da parte di molti di quelli che "contano" una certa aria di compatimento verso i wikipedisti locali (tra l'altro, molto più verso il lombardo che verso, ad esempio, il napoletano o il siciliano), ma non vorrei cominciare a farmi le seghe mentali in proposito. Per favore, fammi sapere qualcosa in merito qui. Grazie, Remulazz

...un paio di aspiranti collaboratori necessitano il tuo voto. [2] ;o) --Paginazero - Ø 16:24, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non ho parole. A quanto pare ne hanno fatto una questione di principio perché Frieda si era opposta quando era stata creata. Dire che il bergamasco e il milanese non sono la stessa lingua è un'eresia che porta al blocco (vedi qui). Cruccone (msg) 23:11, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

A chi le devo dire le misure, il tipo e l'indirizzo per avere la maglietta della Wiki?

PS A Clamengh gli viene un ictus se vede la situazione lmo. Remulazz 12:34, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao nick... mentre stavi cancellando ho scoperto che la voce era copyviol integrale di [3]... non so se è ancora importante ma volevo segnalartelo... --torsolo ^{(racconta mela)} 16:28, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nick1915, potresti spiegare perche' hai cancellato Auro d'Alba? Pare essere un poeta piuttosto noto e dal tuo commento non si intuiva cos'avesse di male la voce. Se mi dici i contenuti che aveva potrei trasformarla in stub abbastanza con poco lavoro. Moongateclimber 09:14, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ehm.... tanto per la cronaca, ovviamente dissento dalla motivazione della tua cancellazione immediata (la preghiera del vigile del fuoco esiste e dal 1940 a oggi è rimasta fra gli inni ufficiali dei nostri pompieri; ma più in generale, la voce non corrispondeva a nessun criterio di cancellazione immediata). Ma tanto, ci conosciamo... :-) Moongateclimber 11:36, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Lo so bene che le pagine di servizio non sono un giocattolo, ma non capisco cosa ci sia di male nel mettere ai voti una riconferma: un passaggio democratico è sempre utile e non è una perdita di tempo (a differenza di quanto pensava Mussolini). Tutto qui. Non pretendo di convincerti. --CheccoPadova 20:37, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Caro Nick,

ho riguardato e sistemato Artaserse, nei prossimi inserimenti usa come modulo la seguente intestazione:

{{opera
|NomeCognome=Pietro Metastasio
|TitoloOpera=Artaserse
|NomePaginaOpera=Artaserse
|AnnoPubblicazione=1730
|TitoloSezione=[[Artaserse/Atto primo|Atto Primo]]<br /><br />Scena settima
}}
{{capitolo
|CapitoloPrecedente=Scena settima
|NomePaginaCapitoloPrecedente=Artaserse/Atto primo/Scena VII
|CapitoloSuccessivo=Scena nona
|NomePaginaCapitoloSuccessivo=Artaserse/Atto primo/Scena IX
}}

sostituendo "primo" (nel pipe link "Primo" maiuscolo), i numeri romani in lettere e numeri a seconda dell'atto e della scena. Qui sotto la convenazione per didascalia, personaggi e battute:

''Semira.''

;Semira
:Voi, della Persia, voi,
:Deità protettrici, a questo impero
:Conservate Artaserse. 

che dà

Semira e detti

Semira

Voi, della Persia, voi,

Deità protettrici, a questo impero

Conservate Artaserse.

riportando alla fiune della scena il template capitolo non cìè più bisogno di template specifici per ogni opera, ho pertanto cancellato i template "Artaserse" e "Artaserse - Atto 1". La pagina iniziale invece è un vero e proprio "indice", raggiungibile da qualunque sottopagina dell'opera tramite il template Opera. Ok, sono stato sbrigativo, ma dare un'occhiata a come ho sistemato il testo vale più di tanti discorsi. Ciao e buon finesettimana. εΔω 11:53, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nick,
come mai stai eliminando i libri di Esposito dalla bibliografia? --MarcoK (msg) 13:06, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

E io che avevo anche sistemato l'elenco dei libri (alla faccia della buona fede!). Grazie per l'avviso. Come l'hai scoperto? --MarcoK (msg) 13:11, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sto eliminando anch'io qualche riferimento (Teknopedia ne è impestata!). Ma è stato inserito negli utenti problematici? Lo/li banniamo? --MarcoK (msg) 13:40, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Assolutamente in tempo. Grazie, collega :o) Ciao. --Paginazero - Ø 21:06, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

grazie... ho aggiunto la firma.Gregor990 22:01, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Va meglio? --La Simo_inbox 17:08, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

guarda che vengo su vec e mi vendico, eh :-P --Hrundi V. Bakshi 03:19, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

notte :-))) --Hrundi V. Bakshi 03:21, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nick, sto cercando un admin nella notte! Ti segnalo questa pagina: Massimo Seghieri ha chiesto la cancellazione immediata della voce su di lui. Non ricordo con certezza come ci eravamo regolati in casi simili ma mi pare si fosse deciso di cancellare. --Al Pereira 03:23, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

È vero ma così resta il suo nome, e le azioni legali sono già state ventilate. Cancelliamola: è quello che ha chiesto ed evitiamo problemi. Si può sempre recuperarla. Scusa se mi impiccio in faccende da sysop ma di questi tempi è meglio prevenire che curare.... ;-) --Al Pereira 03:40, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Volendo aggiornare il template "Roma" ho provato ad usare il template "Icona del titolo" ed ho trovato che "sega" la parte inferiore dell'icona.

Qui c'è la bozza: Utente:Carlomorino/Template:Roma

Cosa ho sbagliato?

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Volevo aggiungere l'icona per il progetto Guerre Stellari. Ho aggiunto il codice nel template {{tl|GuerreStellari}} pensando che sarebbe stato integrato i automatico in tutte le pagine che usavano quel template, ma non funziona (vedi ad esempio la pagina Guerre Stellari). Dove sbaglio? --Jalo (imbucare qui) 23:25, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Effettivamente adesso funziona. L'avevo gia' purgata 3 volte, ma si vede che era un po' stitica :-) Ciao e grazie --Jalo (imbucare qui) 23:32, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao paesan! l Immagine:Belluno-Schiara-gp.jpg ha il permesso di esistere ma non ho capito come fare per rendere il tutto ufficiale... sarebbe un peccatissimo che venisse cancellata perchè è veramente bella e rappresentativa della città di Belluno, mi puoi aiutare tu grazie, il tutto era nato da un piccolo qui pro quo che abbiamo risolto per la gentilezza dell'autrice della foto. --Jacobus^{(DIME TI BELO)}

vedi Discussioni utente:Seval

Ciao Nick,
se sei ancora online potresti cancellare la cronologia di palco di luglio recuperando solo la mia ultima versione? Mi pare che il testo inserito da un anonimo contributore come Palco di Luglio (titolo errato) sia stato ripreso pari pari da http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=3153&c=PPPR77Z2OMAPP -. Grazie. --Twice25 • (disc.) 03:39, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie Nicola. --Twice25 • (disc.) 10:24, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

> Nicola --> Nicolò ... Scusa, ogni tanto mi sbaglio con i nomi (non era però un errore subliminale, non pensavo a TyL ... :)). --Twice25 • (disc.) 17:02, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Niccolò, ti ho risposto da me. Aggiunta fuori risposta: a farmi ritenere che la voce fosse a posta, è stato il fatto che l'argomento esulava un po' dai normali argomenti trattati da RC. Ma vedi la risposta ... --Twice25 • (disc.) 16:20, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Re: da me. Piccolo dubbio fuori nota: se una pagina viene cancellata e non recuperata, non occorre trascrivere la cronologia di pagina vero? --Twice25 • (disc.) 19:10, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, Nick! :) --Twice25 • (disc.) 19:18, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nella tua opera di bonifica della voce sono stati tagliati con l'accetta anche molti contributi di altri utenti sicuramente non copyviol. Procedendo in questa maniera rischiamo di fare un ulteriore danno a it.wiki ! A mio parere bisognerebbe essere un po' più selettivi nelle cancellazioni! --ESCULAPIO ^@msg 02:12, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nick, mentre perdevo un po' di tempo su wiki sono finito su una pagina del progetto informatica ed ho scoperto che l'icona del titolo non funziona, invece di linkare il progetto linka l'immagine (ha lo stesso problema che aveva quella di Guerre Stellari quando l'ho creata). Per farla funzionare avevo copiato il codice da {{Portali_tematici}} aggiungendo al contenuto di {{Icona del titolo}} l'istruzione "line-height: 100px;". In questo modo ricominciava a puntare al Portale e non piu' all'immagine. Non so se la correzione sia giusta o se sia un caso il corretto funzionamento; lascio fare la correzione a te perche' non vorrei creare casini. --Jalo (imbucare qui) 11:40, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho cercato di mettere nella mia pagina utente l'immagine del giorno (presente nella pagina principale) ma è venuto un disastro. Mela puoi mettere apposto? Grazie --Paolo (parla con Paolo) 12:32, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie, ottimo lavoro. --Paolo (parla con Paolo) 19:26, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nick, come stai? Posso chiederti una cortesia? Col collegamento che utilizzo attualmente, ovvero 56k se Dio, o meglio, la Telecom me la manda buona, ogni download mi "stressa psicologicamente" ;-). Saresti così gentile da caricarla tu l'immagine ad alta definizione? Grazie --Caulfieldimmi tutto 17:00, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Corro e cancello; la ricaricherai con lo stesso nome? Lascio il link nella voce Midriasi come è attualmente. Grazie --Caulfieldimmi tutto 17:04, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma scartabellando le voci di RC ho visto che aprendo una voce a caso (Feto) ti sei dimenticato di riportare la cronologia nella pagina di discussione. Per non infrangere la GFDL penso sia il caso di farlo, almeno quando non riscriviamo tutto ex-novo senza prendere nulla dall'ultima versione.. Che ne dici? Buona giornata. Amon(☎ telefono-casa...) 13:05, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Spulciando tra le varie pagine di RC ho trovato questa:

• Focide

Nella cui cronologia questa troviamo un copyviol. Vedendo la voce ho notato che tu hai spostato il copyviol in un altra voce , senza accorgertene: Focide (Grecia), ora qui si vede meglio. Ci pensi tu? Dopotutto è anche una tua voce :) Lusum 15:45, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

scusame vecio ma me par ke qua no le question de canpaniłismi ma de cultura. comunque va ben me tegnarò a łe to dispoxision. secondo ti pol esar interesante na pajina suła storia del autonomismo veneto. me par che l'e na question ke esiste (ghi ne fati storeghi) a meritarìe spasio. dime el to parer grasie --STEIN 12:01, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao nick daghe na ociada se te à un fià de tenp. mi l'ò capià de brut e de securo sarà da vardarlo e scurtarlo. dime a toa grasie.--STEIN 13:40, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ce lo spieghi tu, Nick, come funziona Teknopedia? Grasie, M/ 13:41, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nick! Ho letto il tuo commento nella votazione e mi è venuto un dubbio... anzi, il dubbio a dire il vero lo avevo già prima e ci terrei davvero ad avere un tuo parere. Purtroppo il lavoro mi impedisce di essere presente 24 ore su 24, ma ho sempre cercato di puntare sulla qualità dei miei contributi dato che per la quantità non potevo fare molto. Ora il mio dubbio è: secondo te l'avere pochi edit rischia di rendermi un possibile inefficiente admin? Perché, se è così, potrei anche decidere di ritirare la mia candidatura e cercare di restare un buon utente, anche se attivo non a pieno regime. Grazie e buona serata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 21:20, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

	Grazie per aver partecipato all' Operazione Frieda Relief (anche nota come Friedathon). Con il tuo contributo è stato possibile far sorridere la capa in una giornataccia ed alleggerirle il lungo viaggio. Grazie di cuore!

Ho detto che qualcuno me lo dimenticavo... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:16, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie. Claxroma 16:30, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pardon se sono un po' insistente ma il tuo vecchi WSNT non vale nulla, e poi se ti sei ricreduto come mai mi sono comportato in qualche modo che ti ho irritato? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 00:10, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ah ok. Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 00:16, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie 1000 AlexanderVIII Il catafratto 00:19, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

ma non ti sei accorto che fate morire due volte Enrico VII, avvelenato con l'ostia? Era notte fonda, ma suvvia, si muore una volta sola.--Mizardellorsa 07:21, 30 nov 2006 . Ma decisamente dopo l'una hai un colpo di sonno: mi hai contestato persino il diritto a votare. Nulla di personale, però due "sgarbi" in così poco tempo mi sembrano troppo. Solo con una buona bevuta insieme, magari al raduno di Lugano, ti posso perdonare--Mizardellorsa 09:49, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Botolo attivato, fallo lavorare!, ciao Gac 08:00, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Passa un po' a vedere se il ministro ha concesso l'ammasso obbligatorio dei ceci e del vino rosso--Mizardellorsa 12:47, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

ti volevo chiedere una cosa, questa pagina è stata proposta per la cancellazione da te, per la pagina abbiamo una autorizzazione, come da te segnalato, io non l'ho cancellata, per ChemicalBit mi ha segnalato la cosa, la pagina la dobbiamo tenere lo stesso o visto che la votazione per la cancellazione ha detto che deve essere cancellata? te che mi dici? --.snoopy. ✉ 12:15, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

ok perfetto --.snoopy. ✉ 12:19, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

In bocca al lupo. :o) L'amico non brilla per ragionevolezza. --Paginazero - Ø 12:16, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

che pure tu te li vai a cercare col lanternino... ;-P --Civvì (talk) 12:23, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Comunque non sono vanitoso, non lo sono mai stato. Volevo solo dare una piccola info. Dunque, non mi è piaciuto il commento di Tanarus, un pretesto così poco intelligente poteva anche tenerselo e andare fra gli astenuti. Questo modo di votare sempre contro non è per il bene di wikipedia, infatti con il continuo crescere di utenti servono admin. Altro bel suo commento lo potresti trovare nell'elezione di Sailko: guarda pure.

P.S. Ho capito il tuo commento per votare no, anche se potevi essere più esplicito. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:05, 2 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! valepert mi ha detto di chiedere a te per [:Immagine:Belluno-Schiara-gp.jpg|questa immagine]. Volevo sapere come è la storia della licenza. E' gfdl o no? C'è scritto che le autrici hanno permesso ecc.. ma c'è anche il commercial use? Abbiamo una licenza specifica.. e permission.. è giunto qualcosa? :) --Bouncey2k 13:05, 3 dic 2006 (CET)[rispondi]

Come mai la cancellazione del progetto? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 22:50, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ma tu l'hai proposta per la cancellazione? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 22:56, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Pardon ma ho già chiesto l'apertura della votazione per la cancellazione procediamo? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 22:58, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nicolò,
a proposito della proposta di cancellazione della pagina progetto:tutoraggio, almeno l'utente Tantalas, che ha lanciato la pagina e il progetto, non pensi sia il caso di avvisarlo? --Twice25 • (disc.) 23:20, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie, penso sia corretto farlo. Non so se dovrai avvisare anche altri utenti che hanno partecipato alla pagina. A me ovviamente l'avviso non serve: sono già al corrente. --Twice25 • (disc.) 00:05, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Utente:Elwood
• Discussioni_utente:Elwood#Cosa_.C3.A8_.27sta_roba.3F

Non saprei cosa fare però... --Draco "An Ye Harm None" Roboter 05:02, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Amministratori_problematici#Segnalazioni_aperte. Scusa, ma mi visto che non condivido il modo in cui hai agito, ne tantomeno la citazione del Mencarelli, utente che avrei voluto "seccare" nei suoi primi mesi di attività, ma a causa del buonismo stucchevole ed imperante non ho potuto fare, ma che alla fine son riuscito ad apprezzare grazie proprio alla presenza di gente paziente su cui fare affidamento, mi permetto di agire in questa maniera. Comportamento stucchevole e retorico, ma l'unica cosa che al momento mi consente di tornare alle mie attività in perfetto relax. Prossimamente le mie scuse, ma oggi difendo cause perse e mi comporto in maniera che presto stigmaztizzerò (in quanto mi par di comportarmi nella stessa maniera in cui sto stigmatizzando^^). Cordialmente e Buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:09, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti segnalo una serie di discussioni alla Scialuppa (e se ti è possibile, vorresti dare anche un occhio a quelle precedenti). Gradiremmo una tua opinione folle cancellatore! :)--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 10:48, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti secca se ti finisco la T? Progetto:Rimozione_contributi_sospetti/Caniatti_-_T C'ho un momento di blocco su utinam... (no dai, non strapparti i capelli, se vuoi ti trovo dell'altro da fare eh...) :-D --Civvì (talk) 20:25, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

GUARDA KUI http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Orgone

allora io ho portato tutte le prove e tutte le fonti ma trovo degli utenti ke mi contradiccono nonostante cio e secondo me nn sanno manco di cosa stanno parlando

chiedo ke la voce orgone venga ampliata alla seguente definizione data dal suo scopritore:

"atomo dell'energia bioelettrica cosmica primordiale pre-atomica che permea l'universo con origine nel punto zero dell'universo stesso"

chiedo che venga data la possibilita di citare i lavori di reich per conto della nasa e le collaborazioni con einstein di cui ho portato tutte le prove nei tantissimi links da me scritti nella pagina della discussione dell'orgone

chiedo che venga fato notare che l'orgone è la stessa energia del campo zero in cui si parla in fisca quantica tanto è vero ke lo stesso scopritore cosi la definisce e i suoi utilizzi nella psicologia odierna(si studia all'universita)

il problema e' ke le persone si perdono xke reich scopri l'energia del punto zero durante le sedute di psicologia, ma lui fece molto di piu, lui lavoro nella fisica x la nasa e lavoro con einstein e le persone si bloccano solo alla mera definizione ke orgone deriva da orgasmo, ignorando completamente tutto il resto del lavoro di reich in campo della fisica quantistica

--the one 06:51, 9 dic 2006 (CET) diciamo ke i scienziati sono divisi...ci son kuelli ke ammettono e kuelli ke no ma io lo stesso ho trovato fonti valide ma gli utenti continuano a darmi contro --the one 14:19, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

ti prego vai nella pagina dell'orgone e leva kuel comento da MM ke dice ke quel articolo non ha una base storica o scientifica quando io posso provare quanto segue:

Orgone è il termine coniato da Wilhelm Reich, (psichiatra 1897-1957) per definire una forma di energia che egli avrebbe scoperto a seguito delle sue ricerche in ambito psicologico; così la definì egli stesso: "Energia pre-atomica che permea l'universo con origine nel punto zero"; tale energia e la stessa "energia cosmica" studiata da Nikola Tesla o ancora l'energia tachionica scoperta da Arnold Sommerfeld e priva di massa. Lo studio sull'orgone o tachione è stato ripreso nel campo della fisica quantistica anche da altri fisici come David Bohm e Albert Einstein (col quale lo stesso Reich collaborò); altre collaborazioni di Reich sulla ricerca dell'orgone furono quelle con la NASA durante il periodo della guerra fredda e col psicologo Sigmund Freud. io ho scritto ora questo ...spero solo ke MM nn si diverta a togliere il mio lavoro! --the one 23:35, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto il tuo apprezzamento per me nella talk sul progetto tutor. Direi che le tue affermazioni sono offensive, ma ti darei troppo peso, che indubbiamente non meriti.--Stefanomencarelli 15:12, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Anche la tua risposta conferma la mia. Senza dubbio alcuno.--Stefanomencarelli 19:56, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nick,

Io ho scritto: "Mi sembra che wikipedia voglia essere libera: non solo di licenza libera, ma anche aperta ai contributi di tutti (ma non a qualunque contributo)." Tu ribatti: "Teknopedia non è libera e aperta a qualunque contributo."

Cioè? Riassumendo quanto detto nel cassetto: se vogliamo bloccare Flavio perchè è imbranato, coerentemente dovremmo bloccare tutti gli imbranati e di conseguenza avere un criterio per individuarli. Quindi o non ne blocchiamo nessuno, o decidiamo chi è imbranato e chi no. E chi lo decide? La comunità in toto? Sarebbe da decidere per progetto, ed ecco la necessità delle redazioni ... Finchè Flavio infrange solo le linee guida (wikifica, cita le fonti, etc.), ma non le regole (NPOV, copyvio, etc.), non ci sono gli estremi per bloccarlo. Se creiamo le regole appositamente per bloccare gente come Flavio, ci avviciniamo a Citizendium. Perchè? Perchè giudichiamo sulla qualità dei contenuti, non sul comportamento della persona, e per asseverare la qualità, verità etc. ci vogliono gli esperti. Bloccando Flavio, in pratica, si dichiara: noi possiamo lavorare sulle voci e lui no, perchè noi siamo migliori di lui. E poi l'elitario sarei io? Cat 21:39, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tu hai quotato questa frase giusto Qualcuno chiami la neuro...? Be ti avviso che Il commento è stato censurato. Non alimentiamo flame Grazie AlexanderVIII Il catafratto 14:22, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Prego? Non solo quel commento è stato censurato, e il commento è offensivo, e se mi blocchi sappi che ti metto tra gli admin problematici perché il tuo sarebbe abuso di potere ok? AlexanderVIII Il catafratto 14:26, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sappi che ho ricensurato il tuo commento e non mi offendere, perché io amo wikipedia. AlexanderVIII Il catafratto 14:31, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Avviso numero due il tuo è abuso di potere se mi blocchi ti segnalo tra gli admin problematici, non mi ci costringere, perché ti apprezzo anche come admin, e non ti ho mai mancato di rispetto. Ciao e buona giornata, e ragiona su quello che vuoi fare AlexanderVIII Il catafratto 14:34, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sappi che ti ho fatto un rolloback. AlexanderVIII Il catafratto 14:42, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

HAI BLOCCATO IL MIO AMICO DEL CUORE.... senti Nick, blocca me e libera lui, ti supplico accetta il cambio... oppure ESIGO ESSERE BLOCCATO CON LUI... [[utente:Flavio.brandani 14:54, 13 dic 2006 (CET)]][rispondi]

Che avete combinato tu ed Alex? --Leoman3000+1 15:00, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti avviso che la mia promessa è stata mantenuta ma non da me ma bensì da Ligabo, e reputo che tu mi abbia fatto un grandissimo torto mettendomi tra i problematici mentre mi avevi bloccato me e la mia talk, in modo che non potevo difendermi. Come minimo chiedo le tue scuse, visto che mi hai accusato anche di cose non vere AlexanderVIII Il catafratto 16:39, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nick, so che tra noi non corre buon sangue, ma da parte mia, pur aborrendo ciò che hai fatto ad Alex, non vi è rancore... senti, parliamoci chiaro, anche se sei potente, rischi la desysoppizzazione, perciò, se vuoi salvarti, ti prego di porre le tue scuse ad Alex e ti prometto che chiuderemo l'accusa... capiscimi, non voglio farti del male in fondo, credo che tu sia una brava pesona, io ho la coscienza apposto, a te la scelta:

                 Et homines maluerunt tenebra quam lucem

Non fare lo stesso utente:Flavio.brandani 15:53, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nick. Non so se sei già sbloccato o quant'altro, sinceramente non ho ben capito. Alexander mi aveva scritto sulla talk della censura, ma vedendo ancora la mia frase non avevo capito che l'avevi rimessa. Grazie per il gesto, e scusa se in un certo senso tutto è dipeso dalla mia battuta. A presto --..::Marrabbio2::.. 18:51, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

!? a cosa ti riferisci? non ricordo alcun problema personale. Il mio messaggio al bar - lo ripeto ma l'avevo scritto, e non per diplomazia - non era mirato a stigmatizzare il tuo comportamento. A chiarire determinate dinamiche comunitarie, quello sì, e per fare questo non potevo prescindere dal raccontare tutta la storia. Dinamiche comunitarie che mi pare tu abbia almeno semplificato ("raduni-setta"... "cricca wikimedia"). Naturalmente tu sei libero di credere che il mio intento fosse polemico nei tuoi confronti, e io a mia volta di ripeterti che non è così :-) --Al Pereira 22:33, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ovviamente. Genio guarda la tua prima accusa tra gli admin problematici ti ho anche difeso. AlexanderVIII Il catafratto 00:30, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, viste le nuove funzioni implementate dal nuovo pywikipedia, ti consiglio vivamente di aggiornare pywikipedia :) Per più informazioni, guarda qua Filnik^\b[Mm]sg\b 22:21, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

E' una formalità, ma non di meno ti ho inserito nei problematici.Buon Natale--Stefanomencarelli 12:08, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti avviso che questa pagina ti dovrebbe interessare. AlexanderVIII Il catafratto 15:44, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

"Cat, le tue osservazioni non fanno una piega: è un ragionamento lineare, profondo... un piccolo particolare: non hai capito una mazza!" Ringrazio per i complimenti e vengo qui a chiedere spiegazioni su che cosa non avrei capito. Spiegami:

"Litigio e vendetta sono due parole fuoriluogo." "Per litigare bisogna essere in due" è un proverbio applicato al caso specifico. Si, indirettamente accuso sia te che Alex di aver litigato. Considero l'edit-war una forma di litigio. Di vendetta non ho parlato.

"Un utente toglie parti di testo in una pagina di servizio: sono io che rollbaccko, non lui. Vandalismo." Non sono d'accordo con questa interpretazione. Alex ha tolto un insulto dalla pagina riferita ad un altro utente che se ne è sentito offeso. Insulti sono punibili con un blocco. Togliere un insulto non è vandalismo. Cos'è vandalismo?

Alex secondo me non ha agito nè per farsi i suoi interessi, nè in malafede, nè per compromettere l'integrità di wikipedia (anzi).

"Edit war? Un'altra parola fuori luogo; i miei erano interventi per arginare il vandalismo con tanto di avviso in talk." Hai agito tale e quale Alex. Un revert tira l'altro. Che tu sia admin, che tu segua una procedura, che segnali la cosa, non importa. Se ci sono due utenti che continuano a ripristinare la loro versione della pagina senza chiarirsi in talk, questa è una edit war.

"Procedura rispettata al millimetro." "Al posto di limitarsi al rollback puro e semplice, chi si trova coinvolto in una controversia è invitato a cercare un compromesso nella collaborazione o metodi alternativi di affermare le proprie opinioni."

"E ripeto: stiamo tutti quanti organizzando un super cenone di Capodanno ai troll che si ingrassano, ingabbiano più persone possibili nella loro ormai tracotante melma." Una Grande Guerra degli admin contro i (presunti) troll anche fatta con le migliori intenzioni, non credo comunque sia una buona idea per wikipedia. Dando battaglia stai dando corda. Stai buttando olio sul fuoco, non acqua. I troll vanno ignorati.

"Vi auguro di passare un buon Natale, (mi arriverà un regalo tra breve)" Senza sarcasmo, buone feste anche a te. Spero davvero che tu riesca a chiarirti con Alex. Cat 22:49, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

In ogni caso c'è qualcuno che crede in te --Þórr (se serve il Mjöllnir non hai che da chiedere) 20:15, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti avviso visto il tuo atteggiamento che hai dimostrato nella pagina di wikipedia riconciliazioni, sei stato segnalato tra gli admin problematici, ma sono pronto a ritirare la mia richiesta con delle tue scuse se vuoi anche per email. AlexanderVIII Il catafratto 00:15, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

A seguito di 5 formali richieste di votazione per la tua revoca, la stessa è iniziata e durerà 14 giorni. Ciao, Gac 10:17, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ho inviato unaq email. AlexanderVIII Il catafratto 12:17, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi hai scritto: Ciao Gian-, un piccolo consiglio: non inserire la mail di autorizzazione nell'immagine ma inoltrala a permissions@wikimedia.org Grazie--Nick1915 - all you want 20:52, 24 dic 2006 (CET)
Grazie per il suggerimento. Anche a me sembra "stupido" inserire ogni volta tutta quella pappardella, ma ho visto che c'era in tutte le pagine con foto tratte dall'archivio FIR (inviate in precedenza non da me). D'ora in poi scriverò a "permissions". Cosa si può fare per fare togliere tutte quelle e-mail inutili?--Gian- 21:05, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 11:16, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Passavo e ho detto fermiamoci un attimo a fargli gli auguri, visto che non è un bel natale wikipedico per lui :-) (là fuori son sicuro sarà meglio). Consiglio per le feste (spero ben accetto, se no cestinalo e via): non farti fregare dal temperamento, te lo dice semplicemente uno che ci è già passato (ed erano cose in RL anche più gravi e importanti). Salutoni. --Kal - El 15:04, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Utente:Simscar/Natale --Simscar 22:14, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

È anche il tuo compleanno o sbaglio? Tanti auguri! Però è 'na fregatura così vicino al Natale (o ti fanno due regali?) :-) --Kal - El 01:42, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri di buon compleanno, di buone feste e resisti che sei un ottimo admin. :)--Iardo (discutimi...) 07:54, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguroni! -- ∑lcÅirØ 09:49, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Auguri di buon compleanno anche da parte mia, Niccolò. :) --Twice25 • (disc.) 10:15, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • Mi rallegro per quanto dici: vederti al top è piacevole. Ricorda: da chi molto può, molto si pretende ... e la nostra battaglia è una unica battaglia ... :) --Twice25 • (disc.) 10:53, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sempre detto io che chi compie gli anni così vicino a Natale ha un'infanzia difficile che poi da grande crea dei problemi... :-P Bacio ;-) --Civvì (talk) 11:11, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

• 1915 auguri per te :-) --valepert 12:12, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]
• :) --BMonkey 12:21, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Auguri... ma attento alle scimitarre... :D --Leoman3000 16:11, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Oltre che scrivere che ti auguro di campare cent'anni (ovvero altri otto :p ), non mi viene in mente niente. Sarà che mi sto sbellicando dalle risate a causa della tua pagina utente (e dell'odore di vino che essa emana XD )... comunque tanti auguri... Resistere! Resistere! Resistere! (cit). --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 17:35, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Felice genetliaco, prof! :o) --Paginazero - Ø 19:24, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguri! E buon Natale! --Simscar 20:53, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Me ne stavo dimenticando, auguri vecchio :-P --Aeternus∞ 21:37, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguri, vecio! Cruccone (msg) 23:50, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perché hai annullato le modifiche alla voce Jackass?--87.11.43.20 01:40, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sei sicuro? Nella tabella, alla voce genere, c'è scritto "reality". Una serie tv è una fiction tv. Sei sicuro che Jackass sia una fiction tv? --87.11.43.20 01:54, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Intendi spostare questa discussione nella pagina di discussione della voce serie tv?
Com'è scritta ora la voce serie tv, la serie tv è sempre una fiction tv. In un certo senso hai ragione però, se consideri una serie tv--Servator 22:02, 27 dic 2006 (CET) come un programma televisivo suddiviso in puntate. Solo che se dai una tale definizione di serie tv quasi tutti i programmi allora sono serie tv. Normalmente che io sappia serie tv si usa solo in caso di fiction tv. Comunque esponi pure le tue motivazioni nella pagina di discussione della voce serie tv, magari hai ragione tu.--87.11.43.20 02:11, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ho mandato la mail (finalmente). Ciao, --XXXLcàzziami 03:14, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

La cancellazione della parte riguardante la richiesta della procura della repubblica può essere recuperata come suggerisce Montesacro utilizzando WIKISOURCE. Credo che sia il luogo più adatto essendo un elemento da mettere a disposizione di tutti, non di una sola voce. Io stesso avevo chiesto consiglio e aiuto in tal senso. Come si usa WikiSource ?

Altra cosa. Io ho inserito anche molte altre notizie. Perchè le ha cancellate ? La sentenza era effettivamente molto molto lunga ma gli altri inserimenti potevano forse rimanere. O no ? MI può gentilmente dire perchè ha cancellato anche quelle aggiunte ? Spero di aver firmato bene - Buon giorno--Servator 22:02, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

---

Ciao, scusa il disturbo. Ieri hai correttamente effettuato una cancellazione che avevo richiesto. Potresti farmi sapere cosa avevo messo come fonte del copyviol? No perchè oggi lo stesso utente l'ha ricaricato identico; molto probabilmente è un mio errore, ma prima di scusarmi volevo capire come cavolo ho fatto a sbagliarmi così. Ti ringrazio, scusa ancora per il disturbo. -- Trixt^(esprimiti) 02:05, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ah, ecco, l'aveva indicato lui, non sono ancora rimbambito... Adesso ha messo "fatto da me"... Vabbè, che si presuma la buona fede! ;) Sei stato gentilissimo, grazie e buon lavoro -- Trixt^(esprimiti) 02:11, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho inviato tutta la mail, spero che ora non ci siano problemi. Scusate se vi creo fastidi in continuazione ma, non avendo tanta esperienza con la wikipedia, devo ancora imparare ad usarla D.N.R.

La discrezionalità è un conto. Inventarsi le regole un altro. Non esiste alcuna policy per cui bisogna bloccare infinite utenti che non hanno un nome utente irregolare e nessun edit vandalico. Qualunque decisione presa "collegialmente" in casi di emergenza va comunque:

motivata;

comunicata all'utente e alla comunità;

applicata cum grano salis. L'utente non aveva un nome che destasse particolare preoccupazione e poteva al limite essere bloccato per la notte. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 20:25, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Se ci sono colpevoli sono solo i vandali. Ma resto della mia opinione perché c'è modo e modo di fare le cose. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:12, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Opinione vuol dire una cosa sola. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:19, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Guarda un pò l'immagine del giorno nel portale, non è visibile, visto che la stessa foto ci dovrebbe essere sia domani che dopodomani controlla......--nataledinome 18:11, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Hey Nick è arrivata l'email completa della richiesta d'uso delle immagini? D.N.R.

Nick nick ma cosa mi combini? Elimini una voce tacciandola come promozionale ancor prima di iniziare la discussione.. ehh non si fa così.. sarà opportuno avvisare gli altri admin. Ma alla prossima mi riserverò anche le vie legali, un saluto!

Saresti così gentile da spiegarmi il perché del tuo revert? (rispondimi qui, grazie)--Panairjdde 00:01, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Rinnovo la domanda, nel caso ti sia sfuggita.--Panairjdde 00:30, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Noto con piacere che mi hai risposto (sulla mia pagina, al contrario di quanto ti avavo chiesto); spero che la tua "vena" sia ancora presente, perché ho un questi da porti. Mi scrivi "Semplicemente perché si ritiene che il tuo intervento sia ingiustificato". Vorrei sapere come mai tu (o voi? hai usato l'impersonale per qualche motivo in particolare o per snobbismo?) prima fai un revert perché non ti piace il contenuto di un mio edit (quindi entrando nella disputa) e poi blocchi la pagina (agendo da amministratore)? Resto in attesa di una tua risposta, magari in questa stessa pagina, se ti riesce.--Panairjdde 13:03, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti rispondo io, qui, ma onestamente non dovrei: per queste cose ci sono apposta le rispettive pagine utente: a cosa credi che serva anche la tua? non è che sia di tua personale proprietà e non ti puoi lamentare se qualcuno non ritiene di doversi adeguare ai tuoi usi personali anziché a quelli comuni. Nick ha ritenuto che si trattasse di un edit war (suppongo tenendo conto dei vostri precedenti e ha rollbackato il tuo ultimo intervento ritenendo che l'edit war fosse tua. Poi io ho visto il blocco della pagina, ho controllato che cosa fossse successo e constatato che in quel caso non si trattava della trasformazione in edit war del conflitto precedentemente iniziato, ho ripristinato il tutto. Sai, siamo un progetto collaborativo. Di conseguenza: si può sapere di cosa questa volta ti lamenti? trovi per forza necessario polemizzare? quando si cerca di arginare certi comportamenti, come il tuo in casi precedenti, si rischia di non andare tanto per il sottile: in teoria sarebbe meglio che non accadesse, ma un contributo anche da parte degli utenti a non far danni aiuterebbe gli amministratori a lavorare con maggiore serenità e ad essere gli esseri perfetti che tutti vorremmo. Diciamo che il tuo tono non esattamente conciliante non aiutava a comprendere l'esatta natura del tuo intervento. Punto. Non intendo personalmente intervenire più sulla questione. MM (msg) 15:24, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

E' inutile che rispondi piccata, ho chiesto una cosa a Nick, non a te. Se non vuoi rispondermi, non lo fare e basta.--Panairjdde 17:30, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Cercavo di fare una cortesia a Nick e non a te (almeno nelle intenzioni). E volevo rispondere, ed esattamente con questo tono :-) MM (msg) 19:34, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ohhh finalmente una volta che siamo pienamente daccordo, spero che il nostro rapporto possa migliorare. Ti voglio spiegare un po' questa situazione, l'utente Panairjdde cancella i template gli stub Bisanzio, cancella gli articoli nelle voci, cambia le categorie tipo Leone I il Trace lo mette sotto Imperatori romani, che anche l'utente MM (esperta nel capo) gli dice che ha torto e che ho ragione io, risultato una schifosissima catena di edit war con questo utente che non risponde hai messaggi che gli lasci, e che non vuole assolutamente cambiare la sua posizione, io più di una volta ho tenteto di mediare, ma è una cosa impossibile e stressante, tu cosa faresti? Ah ho visto che da poco hai compiuto gli anni auguri, e auguri di buon anno nuovo Ciao AlexanderVIII Il catafratto 00:01, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Senti non mi piace rimanere in litigio, io ora ritiro il mio voto perché ti siano tolti i poterini da admin, e non chiedo delle tue scuse, ma mettiamo veramente una pietra sopra sull'infelice passato tra me e te, e fare che so anche una collaborazione, che ne dici? Comunque non so se hai notato ma per proteggere wikipedia dalle sue teorie mi sono beccato un blocco di due ore e una segnalazione tra i problematici, forse alcuni apprezzano che si scrivono idiozie su wikipedia, perché non saprei che dire altrimenti, per colpa delle sue idiozie saranno bloccate una decina di pagine sui bizantini, la cosa è che se vuole scrive anche buone voci (vedi Basilisco), ma vuole stravolgere tutto ciò che è stato programmato qua su wikipedia perché a lui non piace, e cavolo se io tengo come su wiki si preferisce vengo bloccato e allora che faccio? Una tentazione di buttarlo tra i problematici ce l'avrei Ciao e grazie per gli auguri AlexanderVIII Il catafratto 00:12, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Poi cancella pure le versioni di MM qui AlexanderVIII Il catafratto 00:17, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mail (ma è buona cosa che abbiate "fatto pace" tu e Alexander) MM (msg) 00:22, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ora P. fa violazioni anche di copyright, la cosa è sempre più preuccupante vedi. AlexanderVIII Il catafratto 11:03, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

NB, non era tale, in realtà. MM (msg) 15:13, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sembra di aver constatato che sei il fondatore del portale. Volevo chiederti se mi è possibile cominciare senza problemi la ristrutturazione grafica (che coinvolgerà a breve anche il Portale Chiesa Cattolica) per l'adattamento agli standard espressi dal Progetto Religione, e per il fatto che automaticamente il Portale Ebraismo è un sottoportale del Portale Religioni. Non ho intenzione di stravlgerlo, rimarrà sulle tonalità dell'azzurro e manterrà l'impostazione attuale, verrà semplicemente sostituita l'interfaccia e automatizzata la sostituzione periodica delle immagini e anche delle altre sezioni, sempre se possibile. :) --Nyo ^annota 13:28, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Grazie! ;) --Nyo ^annota 21:55, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Utente:Simscar/NewYear --Simscar 21:41, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Come iscritto al progetto storia (e non come amministratore), per quando hai un po' di tempo, mi piacerebbe avere il tuo parere qui. Grazie (e buon anno :-) MM (msg) 15:37, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Boh, però ne aveva caricate 2 uguali. --.anaconda 04:37, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Sembra forse stupido scriverti, ma mi sembrava corretto. Vado a porre un voto negativo nella votazione che ti riguarda e ci tenevo a precisarti che non ti conosco come persona per cui non mi permetto di giudicare nessuno; esprimo un parere sulle azioni e sul sistema di porle in atto. Con immutato rispetto per tutto ciò che fai e con la consapevolezza che non sono le singole azioni ad essere problematiche (e lo dice uno che di cagate ne fa...). 'notte... --Amon(☎ telefono-casa...) 23:46, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, Niccolò, per gli auguri :-)) --Twice25 • (disc.) 14:01, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Volevo chiederti scusa per il mio comportamento nelle ultimo mese è stato scorretto mi sono comportato male mi spiace. Spero che potrai perdonarmi, e mettere una pietra sopra su i miei errori di un mese fa, visto che sono proprio uscito fuori di testa, credo che il mio comportamento aggressivo sia dovuto per la mia mancata elezione ad admin, cosa per cui stravedevo (e ammetto che in parte mi piacerebbe essere admin), il caso Flavio mi ha dato grande delusione, e mi ha creato solo nemici tantoché sto pensando di lasicare il progetto tutoraggio, perché chi ne fa parte viene solo disprezzato, poi la storia di Nick che abbiamo litigato, e l'editwar che è scoppiata con un altro utente, che ha rovinato parte del mio lavoro per cui mi sono dedicato un anno intero a wikipedia, e poi infine che non mi hanno lasciato continuare a contribuire sul progetto contributi sospetti, che mi stava piacendo e che mi faceva sentire ancora utile, l'unione di tutti quest fattori ha portato malcontento in me, e mispiace di averlo scaricato anche su di te, e mi spiace di aver fatto quegli spam elettorali, ero acceccato dalla voglia di essere admin. Non ricadrò più su vecchi errori come farmi prendere dalla voglia di essere admin. Spero che potrai perdonarmi, e che possiamo tornare amici Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 20:28, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]