Ciao, ho dovuto rimuovere alcuni collegamenti esterni e note in diverse pagine campane. Tra le quali c'è anche la tua favorita ed in vetrina bambina: Scavi archeologici di Stabia. Magari dacci un'occhiata e vedi se puoi sostituire alcune note in questione. Per come la vedo io, la voce è supportata da talmente tante fonti che eliminarne cinque non è che comprometta chissà che. Buon proseguimento. --o'Sistemone^insultami 19:31, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, quando puoi. Ti va di dare un'ochiata alle note della pagina sugli scavi di Stabia? Ci sarebbero altri link esterni non funzionanti. Purtroppo questo genere di cose mette una noia. --o'Sistemone^insultami 20:38, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Bellissima voce. Complimenti!!!!!! Al paragrafo "XX e XXI secolo", io ho un problema di visualizzazione. Nel senso che mi compare un rigo di testo al centro tra il box a destra e la foto a sinistra. Poi c'è un lungo spazio bianco fino a ritrovare il continuo del testo, correttamente, sotto l'immagine. E' un problema solo mio o vedi anche tu questa cosa? Io uso una risoluzione 1024*768. Sarà quella... --o'Sistemone^insultami 18:32, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Allora sarà un problema mio :D. Ok finisci di ultimarla. Si è vero. Se poi si pensa di scrivere ogni cosa su ogni domus o affresco o mosaio o qualsiasi altra cosa del sito, che è di fatto una città, diverrebbe lunghissima. Ma non sarebbe quello il problema...il fatto è che occorre una certa preparazione e tempo per scriverla :D. Ah ma io credevo che fosse obbligatorio scrivere le voci correlate. Vabbè. Comunque ho messo un Vedi anche nella voce sugli scavi, giusto per deorfanizzare la voce. Inoltre ho aggiornato il progetto Campania :D.--o'Sistemone^insultami 18:50, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto. Solo due cose:

1. Che se ne fa di questa pagina? [1]
2. Io metterei come paragrafi, Storia (ed i due sottoparagrafi che hai fatto ora), e poi Il sito archeologico (con poi l'elenco di tutti i sottoparagrafi che ci sono...quindi Ville, Domus, Anfiteatri ec ec).--o'Sistemone^insultami 20:33, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per i play-off e play-out avevamo deciso che quello fosse il modello standard. E' vero che si allunga, ma è anche vero che si tratta di gare ad eliminazione e non di gare di regular season. Per questo genere di gare abbiamo sempre usato questo modello. Io sono per tenerlo. Anche perchè cambiarlo è un lavoro enorme. Bisognerebbe farne uno nuovo (di modello intendo)... --OTHravens 7 (msg) 20:06, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Dammi un pò di tempo, che ho un'idea. Poi, se non ti piace nemmeno il nuovo, cambiamo. --OTHravens 7 (msg) 20:13, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho semplificato molto la struttura. Guardala adesso. Secondo me è perfetta. I colori (che poi seno molto tenui ed evitano la solita carnavalata) separano "gara 1" da "gara 2" ecc. Ho tolto i palasport, che passi per le coppe, ma in campionato non mi piacciono e poi essendo palasport esteri sono tutti da scrivere. Ho tolto l'orario. Praticamente ho semplificato tutto. Adesso è molto più essenziale. Secondo me dobbiamo assumere questo modello definitivamente. Dacci un'occhiata. --OTHravens 7 (msg) 21:44, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

A me il modello vecchio non piace. --OTHravens 7 (msg) 15:45, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si, ho iniziato piano piano ad aggiornarli. Sulla lunghezza dei play-off, la PlusLiga è un caso eccezionale: è l'unico campionato dove si gioca al meglio delle cinque gare dai quarti e che si fanno i play-off per il quinto posto e due gare dei play-out. La lunghezza dipende più che altro da questo. Provo ad applicare il nuovo modello ad un altro campionato, guarda come rende meglio. --OTHravens 7 (msg) 16:21, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho in mentre un'altra versione ancora più semplice. La preparo in serata.--OTHravens 7 (msg) 17:07, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Dimmi che ne pensi di questa versione. Ho sostituito il celeste con un altro colore chiarissimo. Adesso è veramente ridotta all'essenziale. A me non piace la versione che proponi tu e a te non piace quella che propongo io. Troviamo un punto d'accordo. Guarda qui, questa è la nuova versione (a fine pagina). Quella che che si usava prima è ai limiti dell'inguardabile (esteticamente). --OTHravens 7 (msg) 19:03, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non c'è bisogno che ti alteri. Ti sto dicendo di trovare una soluzione insieme, che metta d'accordo entrambi. Ci sono 3/4 modelli diversi, che vanno uniformati. Come si è fatto per le biografie, bisogna giungere ad una soluzione finale per le competizioni. Tutto qui. --OTHravens 7 (msg) 20:58, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti giro una mail che ho ricevuto da Baku:
Conoscevi l'esistenza della seguente pagina di Teknopedia:Mappa dei Teknopediani di lingua italiana? La mappa del meridione d'Italia è desolantemente vuota, nonostante il fatto che ci siano molti Teknopediani campani, siciliani, lucani, calabresi, pugliesi, abruzzesi e molisani. Per favore, cerchiamo di avvertire in giro e poniamo rimedio a questa mancanza...--o'Sistemone^insultami 01:32, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Salve, mi domando come mai viene annullata la modifica nella ovce "solfatara di Pozzuoli" in merito all' invertebrato caratteristico del luogo. Confidando nell' avere una risposta costruttiva Le auguro una buona serata.

Ciao, ho visto che nelle tue ultime due competizioni create, pallavolo ai giochi del sud est asiatico, hai usato una nuova tabella, d'ora in poi dobbiamo usare quella??--Dares23 (msg) 23:36, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho annullato 1 e 2 in quanto, probabilmente per errore, hai eliminato parti di alcuni template per citare le note.--Fire90 11:06, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Stesso errore. Ho provveduto, comunque, ad eliminare la richiesta dell'inserimento del template:Sito archeologico dato che è già presente il template:Infobox edifici religiosi (più appropriato).--Fire90 12:56, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! :D Ho visto che hai creato l'ultima edizione della Superliga spagnola, ma manca la stagione regolare. Non si mette più oppure non hai trovato i risultati? Se ti mancano i risultati, te li posso linkare... ;) --OTHravens 7 (msg) 18:15, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Eccoli. Buon lavoro. http://www.rfevb.com/sfv/home/sfv_clasificacion1011.asp --OTHravens 7 (msg) 18:30, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Che cosa assurda. E meno male che è il sito della Federazione! Volendo, si possono prendere da Inside volley. So che non è ufficiale, ma i risultati li trovi tutti ed è comunque fatto bene come topic. Non manca veramente nulla. http://www.inside-volley.com/wbb/index.php?page=Thread&threadID=3773 --OTHravens 7 (msg) 19:11, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo fare un pò di voci su pallavolisti cubani e volevo chiederti una cosa, nel template dove bisogna mettere la squadra metto la squadra, come ad esempio:Orientales,Capitalinos, etc., oppure metto la nazionale cubana?.....visto che non ho capito bene se a Cuba c'è un campionto professionistico fatto con squadre professionali o uno amatoriale.--Dares23 (msg) 12:42, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il rollback della voce Iryna Žukova che hai eseguito: per quel che riguarda il parametro NomeCompleto nel {{Sportivo}}, come da manuale del template, dovrebbe essere valorizzato solo se diverso da quello inserito nel parametro Nome (essendo uguali i due parametri, il secondo non produce alcun effetto visivo ed è quindi, in sostanza, uno "spreco" di byte); per quel che riguarda invece "l'oggi" nel {{Carriera sportivo}}, ti rimando a Aiuto:Chiarezza#Riferimenti temporali in cui si invita a non fare riferimenti temporali ambigui per il lettore. Ecco perché, a differenza del Modello di Biografia del Progetto Pallavolo, altri modelli (ad es. Progetto:Sport/Calcio/Biografia) non danno alcun riferimento temporale al termine dell'ultimo periodo. Se sei d'accordo proporrei di modificare il Modello in tal senso. Fammi sapere. Ciao e buon lavoro, --Mr buick (msg) 10:26, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. volevo solo dirti e ringraziarti del fatto che stai facendo un lavoro spettacolare su Pompei.--o'Sistemone^insultami 17:17, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

Restyling? Scusa, ma modifiche così massicce come fanno ad essere definite "restyling"? E poi sono state condivise in qualche discussione? E su che base? Mi fai capire? Grazie. --Er Cicero 16:57, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Guarda, ho visto nei miei osservati una modifica piuttosto consistente, cosa che mal si concilia col commento "Restyling" che l'accompagnava e quindi, senza aver né tempo né modo di esaminare l'edit (capita durante le ore lavorative) :-) ho preferito segnalarti subito la mia perplessità. Naturalmente massima libertà di modifica com'è nello spirito di wiki, mi suonava strano che la rimozione di circa un terzo del testo, per una la voce che sta lì da un anno e mezzo senza grossi scossoni, fosse dovuta solo a miglioramenti di facciata. Comunque appena posso spenderci qualche ora cerco di approfondire rileggendomi il tutto e poi mi faccio risentire. Grazie e a presto. --Er Cicero 21:39, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hai un nuovo messaggio qui. Un saluto! Angelus^(scrivimi) 00:06, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti volevo porre una questione. C'è un nuovo utente che sta scrivendo le edizioni delle coppe maschili, ma che vanno standardizzate. Utilizza il modello della Champions League maschile, che già di suo doveva essere standardizzato e reso uguale a quello della Champions League femminile. Non credi che sia il caso di avvertirlo in modo che usi il modello standard? Se continua di questo passo, ed è una macchina da guerra, ci ritroveremo con 150 pagine da modificare fra qualche mese... --OTHravens 7 (msg) 16:51, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si tratta di lui Utente:Tonybb85. Scrive anche voci sui club, piuttosto buone (sbagliano però i nomi ufficiali). Si occupa prevalentemente del campionato lussenburghese... o.O è bello avere forze fresche, ma queste devono evitare di "fare danni", perchè meglio che manchi una voce piuttosto che averla interamente da correggere... --OTHravens 7 (msg) 17:10, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Infatti io direi di usare quello che usiamo al femminile, dato che è quello che è più in uso. Abbiamo 3000 voci femminile e 600/700 maschili. E' più facile sistemare le seconde. Che poi il problema non si dovrebbe proprio porre, dato che quelle femminili sono molto più curate e complete di quelle maschili... che esaurimento! Mi concentro su Portorico intanto... --OTHravens 7 (msg) 17:28, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto ora che era stata sollevata la questione sulle edizioni delle coppe europee. Finite le stagioni del Piemonte volley vorrei ricominciare con quelle, posso sapere quale modello devo usare? Se serve mi metto lì e modifico quelle già fatte (in effetti non mi ero posto il problema su quale modello fosse quello giusto e avevo usato quello che mi piaceva di più). Ah, il campionato lussemburghese è fichissimo :D

Ciao. Ti segnalo questo avviso [2]. Ho provato un po' a riformulare il primo periodo, ma è davvero complicato. Chissà chi lo ha scritto!! Se ti va ed hai tempo ci vuoi dare uno sguardo? Ovviamente senza impegno. Un saluto. --o'Sistemone^insultami 23:49, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, perchè hai annullato le mie modifiche ai sottotemplate di quello in oggetto? Ricorda che in generale è meglio segnalare eventuali rb agli utenti interessati. --ThePolish 22:13, 2 mar 2012 (CET)[rispondi]

Io questa discussione non la riesco a trovare, me la puoi linkare per favore? Non metto in dubbio che tu abbia ragione ma mi sembra molto strano. Template:Pallavolopalm/Coppa di Polonia maschile e Template:Pallavolopalm/Coppa di Polonia femminile riportano l'insegna delle Siły Powietrzne Rzeczypospolitej Polskiej, cosa incredibile. Stiamo parlando di pallavolo o aviazione? Template:Pallavolopalm/Campionato polacco maschile e Template:Pallavolopalm/Campionato polacco femminile riportano lo stemma della Polonia, cosa impossibile, ci starebbe bene anche la bandiera polacca. Stiamo parlando di pallavolo o di politica? Scusa ma ho il diritto di esprimere quello che penso e non sono assolutamente daccordo con queste convenzioni. --ThePolish 14:01, 3 mar 2012 (CET)[rispondi]

Capisco che sia stato fatto per differenziare e non metto in dubbio le tue conoscenze a proposito della pallavolo ma secondo me è scorretto perche quelle immagini rappresentno cose che non centrano niente con la pallavolo. Se puoi, e se vuoi, discutine al progetto. --ThePolish 19:55, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Avendo visto il lavoro che stai svolgendo su alcuni castelli della provincia di Napoli, e vedendo esistere un template sui castelli di Napoli: Template:Castelli di Napoli, volevo dirti che se reputi sia il caso, si potrebbe adattare lo stesso template (modificando anche il titolo della pagina), facendolo magari diventare "Castelli della provincia di Napoli". Che ne dici?--o'Sistemone^insultami 22:15, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ma che per caso dubiti delle mie capacità di abbinamento dei colori???? :D...

Comunque il template verrebbe diciamo così:

V · D · M Castelli della provincia di Napoli
Castelli dell'area flegrea	Castello Aragonese di Baia · Castello Aragonese di Ischia	File:Logo provincia di Napoli.jpg
Castelli di Napoli	Castel dell'Ovo · Castel Capuano · Maschio Angioino · Castel Sant'Elmo · Forte di Vigliena · Castello del Carmine · Castello di Nisida · Caserma Garibaldi
Castelli dell'area vesuviana	Castello Mediceo · Castello Medioevale
Castelli dell'area sorrentina	Castello di Lettere · Castello Giusso

Che te ne pare?--o'Sistemone^insultami 21:44, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Per me va bene. Si procede con la sostituzione del template e con lo spostamento della pagina al nuovo titolo? Fai tu o faccio io? Due cose: 1)l'ordine dell'elenco lo facciamo secondo la posizione geografica (e quindi nord-sud o sud-nord), o secondo l'importanza dei castelli (quindi Napoli, flegrea, sorrentina e vesuviana)? 2) Castellammare è Vesuvio o Costiera? --o'Sistemone^insultami 21:10, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fatto --o'Sistemone^insultami 15:54, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Si si, sono d'accordo. In realtà avevo già iniziato con quello portoricano del 2011 (a cui devo aggiungere le formazioni) e sto facendo la Coppa di Russia di quest'anno. Il template con l'archivio delle stagioni mi piace, ma per l'estero non so se vada bene vista la mancanza di dati... l'unica cosa che non mi piace sono quelle voci tipo Volley Bergamo 2003-2004; penso sia meglio rimandare alle formazioni delle varie stagioni. --OTHravens 7 (msg) 19:59, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho standardizzato la voce su Joel Despaigne, volevo sapere se andave bene e che cosa ne pensavi. Ho fatto anche quella su Angel Dennis, pian piano sto facendo tutti i giocatori cubani.........--Dares23 (msg) 12:32, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Si, purtroppo questo non è stato il mio lavoro migliore.......inoltre volevo chiederti un' altra cosa, ho standardizzato la voce di Maikel Cristóbal Cardona, dacci un'occhio se vuoi, e volevo dirti:non sarebbe meglio cambiare il nome della pagina in Maikel Cardona?? in tutti i pallavolisti cubani, e in tutti i giocatori in generale, abbiamo sempre messo il 1°nome e il cognome, sennò dovremmo fare anche Joel Charles Despaigne, Leonel Marshall Borges, Ramon Moya Gato, Daimí Ramírez Echevarría, etc.. anche se in alcuni dei casi è il secondo cognome.........cosa ne pensi?--Dares23 (msg) 15:04, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Allora la sposto, ci sarebbe anche la voce di Ana Ivis Fernández, funziona nello stesso modo? un'altra cosa, ma la voce Osmany Juantorena Portuondo con il secondo cognome, non andrebbe messo solo il primo cognome? sennò Leonel Marshall Borges Jr, Wilfredo Leon Venero, etc.--Dares23 (msg) 16:06, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho standardizzato la voce su Ihosvany Hernández e volevo chiederti: come si toglie l'avviso che è un abbozzo?...basta toglierlo, oppure bisogna fare qualche altra cosa?--Dares23 (msg) 17:06, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto la voce sul campionato tedesco. Mi chiedevo se avessi visto i piccoli cambiamenti che ho apportato nelle voci sui campionati. Per i play-off ho usato il modello della coppa nazionale in versione semplificata, adesso è molto più essenziale e meno colorato. Per i premi individuali ho cambiato le griglie colorate delle coppe europee, che stonavano con il resto della voce, con delle griglie più semplici e senza colori. Guardale su Voleybolun 1.Ligi turca di pallavolo femminile 2010-2011 e dimmi pure che ne pensi. Io sono alle prese con la Russia, campionato femminile e maschile. Le voci maschili sono un macello... o.O --OTHravens 7 (msg) 20:20, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, faccio i miei soliti campionati. Mi ci vorrà un pò, visti i disastri da correggere sulla Russia... Dobbiamo fare anche le coppe 2011-12, non ti dimenticare! La Coppa della Regina è breve, si fa in 5 minuti ad esempio. A proposito, Coppa del Principe e Coppa della Principessa sono enciclopediche? Equivalgono alla Coppa Italia di Serie A2? --OTHravens 7 (msg) 16:15, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Sono un pò incasinato per motivi vari e non so se posso scrivere le voci, però i risultati li avevo trovati una volta. Sono infiniti, saranno 10 turni con 3000 squadre!!!! Se li trovo, te li linko. Al momento non mi è proprio possibile.

Ho creato un nuovo modello per i play-off, dacci un'occhiata qui. E' uguale alla regular season, solo che è più ordinato e riempie meglio la pagina. E' più breve dell'altro che usavo. Questo è impossibile che non ti piace, anche perchè è lo stesso che usi tu con minuscole modifiche. PS: anche il messaggio di sopra è mio, ho dimenticato di firmarlo... --OTHravens 7 (msg) 18:57, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Men't na funa n'gann! ;D. Grazie per tutte le pagine che scrivi. A proposito di una di queste, nella pagina sulla valle dei Mulini, come portali vanno solo Architettura e Campania? Archeologia o Ambiente non dovrebbero essere aggiunte?--o'Sistemone^insultami 17:54, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo perchè magari non hai notato quanto chiesto qua sopra. Che portali vanno messi alla valle dei mulini?--o'Sistemone^insultami 11:35, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

.. per fugare futuri dubbi ;) Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura opere d'arte. Ciaoooo!! --Sailko 18:48, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mentnafunangann, innanzitutto buona domenica =D ti volevo solo chiedere se i problemi da te segnalati questa voce, segnalati sempre da te nella sua valutazione, siano stati risolti. grazie =) --0ne, Two, Three 13:35, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ora dovrebbe essere tutto apposto, mancava "archeologia" nell'elenco. Ciao! --Narayan₈₉ 14:04, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi chiedevo perchè togli le categorie dalle voci delle squadre di club. Mi sembra un buon modo per eliminare i paragrafi "Ex giocatori", "Giocatori celebri" e simili... --OTHravens 7 (msg) 14:37, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai sistemato quella voce. Ti volevo chiedere, quando si scrivono voci di questo tipo, potresti inserire anche gli atleti che hanno lasciato il club a metà stagione? In fin dei conti hanno fatto parte della formazione per un certo lasso di tempo. Io in quelle che ho scritto finora li ho sempre messi sbarrando il nome così: Tizio Caio Sempronio. Nel Sopot e nel Lodz, vado a memoria, dovrebbero esserci state delle modifiche nella rosa. Potresti provvedere? --OTHravens 7 (msg) 19:30, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

E se le sbarrassimo e mettessimo anche la nota? In fin dei conti sbarrando il nome è più intuitivo capire che siano state cedute o abbiano lasciato il club per altri motivi. Ti volevo sottoporre il modello che ho usato nei play-off della PlusLiga: è uguale a quello della Regular season, solo che riempie meglio la pagina senza creare colori e allungare tropppo. Questo è veramente perfetto, dacci un'occhiata. --OTHravens 7 (msg) 16:12, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Avevo già sbarrato le giocatrici cedute prima del tuo messaggio. Procedi pure con la nota, dato che io non la so fare se non contiene un link. XD Hai visto come ho trattato play-off e play-out nella PlusLiga? Che te ne pare? --OTHravens 7 (msg) 21:32, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho quasi finito di standardizzare tutti i giocatori cubani, me ne manca solo uno, volevo chiederti una cosa: Leonel Marshall Borges, Jr., che credo conoscerai, è figlio di un pallavolista Leonel Marshall Borges, Sr. che si chiama esattamente come lui. Il padre è un noto pallavolista, ha partecipato ad una olimpiade con la nazionale cubana, etc. di consequenza non sarebbe più giusto rinominare la pagina Leonel Marshall, Jr.??--Dares23 (msg) 10:35, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Peppe e buona domenica, ti scrivo perchè avrei bisogno del tuo aiuto nella pagina discussione della Circumvesuviana, ci sono un pò di cose che non quadrano, a partire dal nome della voce per la quale ho chiesto lo spostamento e la confusione che si è creata sulla Napoli - Sorrento, che solo su wikipedia è diventa Torre Annunziata-Sorrento, ho disegnato la mappa e caricato il marchio registrato, ma per sostenere le tesi che sono sicuro che condividi (ho letto i tuoi interventi in discussione) ho bisogno di consenso, al momento siamo in due se ci dai una mano risolviamo una volte per tutte questa diatriba che dura da troppo tempo, ciao e dammi un abbraccio a Castellammare perla del nostro golfo ;-)--Musicante91 (msg) 19:45, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

vabbè grazie lo stesso, mi bastava solo un semplice:Sono d'accordo, ciao--Musicante91 (msg) 22:55, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

in Iugoslavia, ci sono due tipi di nazionalità, narodni e narodnosti, Dragan Travica non è mai stato serbo o croato, ma italiano da quando è naturalizzato. Prima, il fatto di esser nato in Croazia, come anche suo padre, fa di lui un "serbo", perché la fede di suo padre era quella ortodossa. Come per Zaytsev vedo molta imprecisione nei tuoi ultimi interventi. Prego rilasciare risposta qui.--Enzino (msg) 13:53, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]

scusa perchè hai rimosso la foto?--Musicante91 (msg) 16:02, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Bah, Peppe io non ti capisco, è la funivia del Mote Faito dovresti conoscerla benissimo visto che sei stabiese, la funivie hanno le funi non i binari e il panorama (bellissimo) ce sta, che faccio 'o cancell 'co penniello?--Musicante91 (msg) 16:10, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Vabbuò.... :-p --Musicante91 (msg) 16:19, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Allora perchè si creano i template? Se si usano solo nelle voci delle competizioni basta inserire direttamente il codice senza fare un template.. Sandro 12:32, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Però credimi questa Torre Annunziata - Sorrento su wikipedia nun se ne scenne proprio è un pugno allo stomaco, uffà!!!--Musicante91 (msg) 16:57, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo solo dirti che d'ora in poi cercherò di registrarmi prima di modificare o creare una voce, inoltre chiedo scusa se sbaglio ancora, proverò a commettere meno errori possibile. Infine volevo chiederti una cosa su Ol'ga Fateeva: qualche giorno fa ho modificato la voce in quanto la giocatrice ha cambiato squadra con annuncio sul sito della società, ma la modifica è stata annullata, per cui volevo sapere il motivo. Grazie e ciao--Pucinaaaa 17:41, 19 mag 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, per l'elenco automatico delle voci nuove in automatico, certo che è possibile farlo. Io lo faccio con un Bot che analizza le ultime pagine create (inizialmente per altri motivi, poi ho aggiunto anche questo. Il codice del bot è pubblico chiunque può utilizzarlo. Quindi basta che hai

1. un po' di conoscenza di programmazione (per modificare leggermente il bot)
2. un account per un bot (o qualcuno che lo ha a disposizione)

ed il gioco è fatto! Ora, visto che se parti da zero non è poi così semplice, appena trovo un po' di tempo posso vedere cosa riesco a fare, aggiungendo una parte al mio bot. La selezione che faccio per architettura è estremamente banale, guardo se nella voce è contenuta la parola "architettura", si potrebbe fare lo stesso con "pallavolo". Tieni presente che si possono avere falsi positivi (se qualcuno scrive topo Gigio gioca a pallavolo la voce viene selezionata, anche se poi parla di altro) e falsi negativi (una voce che parla si di pallavolo, ma la parola non compare mai, estremamente difficile nel tuo caso, per architettura succede).
Ti faccio sapere, ma se vedi che passa troppo tempo, potrei anche essermene dimenticato, quindi ri-chiedi pure! Buon inizio settimana --Pier ^«···» 17:59, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Beh... un po' non intendevo 3 mesi! Comunque ho fatto prima, ho trovato una mezz'ora e ho fatto alcune prove, questo è il risultato. Ho mantenuto la stessa struttura di architettura, ma non ho distinto tra pagine corte (stub) e altre. Abbiamo già i primi falsi positivi: Diletta Nicastro, che scrive per Pallavolo - Supervolley; Enrico Pagliari che ha una figlia pallavolista; Capitoli di Attacker YOU! (o Mila e Shiro due cuori nella pallavolo rientra nell'ambito del progetto?). Può andar bene una cosa così?

Ciao --Pier ^«···» 19:39, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Si aggiorna automaticamente .. a mano! Nel senso che il bot lo faccio girare una volta a settimana (venerdì, sabato o domenica, quando ho tempo/mi ricordo). Di solito esamino gli ultimi 15 giorni, questa volta come prova ho fatto gli ultimi 30. La nuova pagina sovrascrive quella vecchia, se ti servono restano in cronologia. Se vuoi cambiare qualcosa (nome della pagina o qualcos'altro) chiedi pure, se si può con poco lavoro non c'è problema. --Pier ^«···» 20:14, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao!ho visto ke fai parte del progetto campania e volevo chiederti se ti faceva piacere di dare un occhiata alla voce Castellabate che ho candidato come voce di qualità e nel caso se mi potresti consigliare anche su come muovermi per creare un vaglio della voce qualora scadesse il tempo per la valutazione!--Gsq84 (msg) 17:49, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Mentnafunangann, ti vorrei chiedere la cortesia di fare un commento sulla voce grotta del Pisco da me proposta come voce di Qualità, in quanto ho sempre reputato i tuoi pareri molto utili. Perdonami per il disturbo =) --0ne, Two, Three 18:40, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dopo mesi di inattività, e dopo che le indicazioni sono rimaste lettera morta, ho pensato fosse il caso di chiudere il vaglio, in attesa di tempi migliori e maggiori contribuenti interessati. --ARCHEOLOGO 12:39, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo dirti che ho visto che Brankica Mihajlović sta giocando il World Grand Prix con la Serbia, perciò ho modificato la pagina cambiando la nazionale per cui gioca; ho trovato anche un articolo in inglese, che ho messo nei collegamenti esterni, in cui viene confermato il cambio di nazionale. Buona Giornata--Pucinaaaa 11:10, 12 giu 2012 (CET)[rispondi]

Attenzione: come già precisato il sito ufficiale del Castello Giusso è www.castellogiusso.it Si veda il relativo whois. Il sito www.castellogiusso.com invece è stato registrato senza autorizzazione dal vecchio gestore della ristorazione, il cui rapporto con il Castello è cessato nel 2011. Cerchiamo di evitare di agevolare attraverso Teknopedia la concorrenza sleale e la pubblicità ingannevole. Grazie Avv. Prof. Giovanni Figà-Talamanca - condominio castello giusso gft@studioluciani.net

Ciao Ment. Il lavoro che hai fatto su Pompei è stupendo. Allora, non so se c'è uan dimensione preferita per le immagini, se c'è questa deve essere 200px o 250. Attualmente sono tutte 300 e 250. Forse un po' troppo. Inoltre non so se i rimandi a "Vedi anche" implichino di conseguenza i ritorni "Torna a". Comunque ora mi informo e ti faccio sapere. Scusa per il ritardo nelal risposta. Ciao.--o'Sistemone^insultami 19:35, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalare alcune cose all'utente che sta aggiornando le pagine di pallavolo di Asystel e Igor. Purtroppo non sono molto pratico di Teknopedia e non avendo trovato un link per una PM uso questo mezzo. Spero di non aver fatto un casino. Nel caso chiedo venia e cancelllate tutto.

Senza nulla togliere allo splendido lavoro fatto sin qui, temo che la storia della pallavolo a Novara sia un filo più complicata di come è al momento rappresentata. In sintesi: - AGIL Trecate e Asystel Novara sono società distinte. - AGIL, fondata nel 1984, conquistò la A1 nel 2001 e disputò 2 campionati in tale serie (01-02 e 02-03) avendo Asystel come sponsor. Asystel era la denominazione con la quale la squadra era iscritta al campionato. http://www.agilvolley.com/StoricoA1A2.htm - Nella stagione successiva ci fu la rottura tra Suor Giovanna e il duo De Stefano/Caserta che uscirono dall'AGIL e costituirono Asystel Volley tenendosi squadra e diritti di partecipazione all'A1 - Dentro AGIL rimase il giovanile ed acquisirono i diritti per la B2, campionato a cui hanno partecipato fino alla vittoria di quest'anno che li avrebbe promossi in B1 - Asystel rilevò poi una storica società di Novara (U.S. Sanmartinese) che aveva a sua volta un florido giovanile e disputava il campionato di B1 - dopo l'annuncio shock del mese scorso, cui non è ancora seguita la promessa conferenza stampa, se è più meno chiaro che ci sarà la fusione con Villa Cortese e i diritti di A1 verranno venduti, non è chiaro cosa accadrà del giovanile a Novara nel frattempo fortemente ridimensionato. - Igor Gorgonzola Novara (senza Volley) non dovrebbe essere una nuova società ma la denominazione della squadra che verrà iscritta da AGIL Trecate al campionato di A2 dopo aver acquisito i relativi diritti. Codice società quello di AGIL Trecate. La B1 verrà scambiata con una B2 non essendo possibile per regolamento avere 2 squadre in campionati consecutivi. Questo è quanto mi diceva suor Giò una decina di giorni fa...ma penso che tutto si chiarirà a breve essendi il 29 Giugno il termine per le iscrizioni.

A mio avviso occorrerebbe spezzare la pagina di Asystel creandone una per AGIL Trecate dove dovrebbero confluire anche le notizie relative a Igor. Con beneficio di inventario, sperando di essere stato utile.

GP21S@yahoo.com

Ciao. Mi potresti rimettere questa voce al suo nome corretto? Qualcuno l'ha spostata al nome sponsorizzato ed io non ho idea di come si faccia ad annullare la modifica (cosa che reputo opportuna, piuttosto che spostarla nuovamente al nome corretto). Grazie mille! --OTHravens 7 (msg) 23:10, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Immagino intendessi il turco e l'azero e non il russo, che è già stato scritto; comunque me ne sto già occupando. Sto scrivendo il turco. E poi cercherò di recuperare l'azero e il portoricano... --OTHravens 7 (msg) 14:04, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Questa questione delle convocazioni è poco chiara. Per la FIVB va presentata una lista di massimo 25 elementi, che possono essere alternati da week-end a week-end. Anche una giocatrice che non prende parte alla competizione, ma è inserita nella lista risulta convocata. La cosa più semplice è inserire le liste complete per tutte le nazionali e sbarrare le giocatrici non convocate alle 6 finaliste, in modo da capire quali siano le 12 o le 14 che vengono premiate con le medaglie. Che ne pensi? --OTHravens 7 (msg) 13:38, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, se vengono gestite in questo modo, bisogna standardizzare le convocazioni delle precedenti edizioni. Guarda ad esempio gli USA e l'Italia nel 2004; Germanie e Russia nel 2002. Va tutto standardizzato. Faresti questo lavoraccio? --OTHravens 7 (msg) 13:53, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Yari Orrù è enciclopedico? --OTHravens 7 (msg) 02:02, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

• Francia :
  • Nome composto, donna nubile :

Sager-Weider : www.cev.lu, www.aspttmulhousevolley.fr, www.lnv

Ciao. Volevo chiarire alcune cose. Da quello che mi è parso di capire, non esiste nessuna Asystel MC Carnaghi: Asystel Volley cessa di esistere, confluendo all'interno del GSO Villa Cortese. Asystel diventa co-sponsor insieme a MC Carnaghi. Il titolo dell'Asystel viene invece ceduto (a Forlì, che però passa a Bologna, se ho ben capito). E poi, come ti è stato detto sopra, Igor Gorgonzola è l'AGIL Trecate col nome sponsorizzato. Un tantino complicato, ma comunque comprensibile. Andrebbe sistemata la storia dell'Asystel Volley, che non ha nulla a che fare con l'AGIL, che quindi deve avere una voce per conto suo, ed andrebbero cancellate le voci Asystel MC Carnaghi e Igor Gorgonzola Novara Volley. Per finire, mi sapresti creare un template:torneo con semifinali in gara unica e finale al meglio delle 3 gare? --OTHravens 7 (msg) 22:12, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Forlì Volley 2011-2012 è enciclopedico? --OTHravens 7 (msg) 14:55, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto pensando di apportare una piccola modifica nel Palmarès delle biografie. Le competizioni giovanili non sono tornei minori (zonali o non ufficiali), ma competizioni ufficiali e anche importanti. Quindi avevo pensato di creare un paragrafo apposito per separarle da quelle che definiamo competizioni minori, come ho fatto qui. Che ne pensi? A sistemare le altre voci non ci vuole nulla, il volley mercato è agli sgoccioli e le voci vanno comunque aggiornate. --OTHravens 7 (msg) 15:34, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Essendo un mero esecutore di ordini ;-) ti rimando alla lettura di Discussioni template:Sportivo per tutti i chiarimenti del caso :-) . Ciaooooo (e ben riletto) --Pil56 (msg) 14:06, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Proprio perché sei tu faccio un riassunto veloce veloce: nel Template:sportivo verranno eliminati i campi "PaeseNascita" e "Passaporto", lasciando solo il "CodiceNazione" dove vengono indicate le "insegne" sotto cui ha gareggiato (una o più d'una messe su più righe). Quando il paese di nascita è ininfluente (primo esempio gli atleti nati in quella che era Unione Sovietica ma che hanno iniziato a gareggiare solo dopo la dissoluzione) viene eliminato; stessa cosa per quelli nati quasi casualmente in nazione diversa da quella per cui hanno gareggiato.

Visto che segui la pallavolo, se ti interessa e vuoi darmi una mano, in questo preciso momento le voci di quel settore che sono ancora da mettere a posto e sono presenti appunto in Categoria:Errori di compilazione del template Sportivo sono questi sotto (ovviamente puoi cancellare la lista se ti da fastidio o non serve più). Ciaooo --Pil56 (msg) 14:17, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, io mi regolo così, lascio la doppia nazionalità quando ha gareggiato per più nazionali oppure se c'è l'indicazione esplicita che è stato "naturalizzato" in una nazione diversa da quella di nascita. --Pil56 (msg) 14:42, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

1. Bahar Mert
2. Berit Kauffeldt
3. Bojana Radulović
4. Bojana Živković
5. Bojidar Slavev
6. Carmen Ţurlea
7. Carolina Costagrande
8. Christina Bauer
9. Cristina Pîrv
10. Darina Mifkova
11. Dejan Bojović
12. Dmitrij Fomin
13. Dominique Daquin
14. Donald Suxho
15. Dragan Travica
16. Dragana Marinković
17. Đula Mešter
18. Ekaterina Gamova
19. Ekaterina Krivec
20. Elena Keldibekova
21. Enzo Di Manno
22. Foluke Akinradewo
23. Gérald Hardy-Dessources
24. Goran Marić
25. Goran Vujević
26. Gorana Maričić
27. Gregor Jerončić
28. Guillermo Falasca
29. Helena Havelková
30. Hristo Zlatanov
31. Indre Sorokaite
32. Irina Poleščuk
33. Iván Ruíz
34. Ivana Nesović
35. Jelena Lozančić
36. Jelena Nikolić
37. Jiří Kovář
38. Jiří Král
39. Joël Despaigne
40. Jovana Vesović
41. Juan Carlos Cuminetti
42. Juan Cuda
43. Julie Jášová
44. Jurij Sapega
45. Katarina Barun
46. Katarína Kováčová
47. Kim Staelens
48. Kinga Maculewicz
49. Konstantin Shumov
50. Konstantin Ušakov
51. Krasimir Gaydarski
52. Laurent Tillie
53. Ljubomir Travica
54. Ljubov' Sokolova
55. Luciano Bozko
56. Lucio Antonio Oro
57. Maikel Cardona
58. Maikel Salas
59. Makare Desilets
60. Marcela Ritschelová
61. Marcus Popp
62. Marija Duskrjadčenko
63. Mark Siebeck
64. Marko Podraščanin
65. Matevž Kamnik
66. Mélinda Hennaoui
67. Mia Jerkov
68. Michaela Hasalíková
69. Michał Łasko
70. Miguel Ángel Falasca
71. Milena Rašić
72. Miloš Nikić
73. Mira Golubović
74. Mirela Delić
75. Mirka Francia
76. Nađa Ninković
77. Natal'ja Beljaeva
78. Natal'ja Gončarova (pallavolista)
79. Natalya Mammadova
80. Nataša Osmokrović
81. Nikola Grbić
82. Nikola Kovačević
83. Nina Rosić
84. Novica Bjelica
85. Osmany Juantorena Portuondo
86. Osvaldo Hernández
87. Pavel Abramov
88. Polina Rahimova
89. Rajko Jokanović
90. Ramón Gato
91. Robert Kromm
92. Romain Vadeleux
93. Ruslan Olikhver
94. Samuel Tuia
95. Sanja Malagurski
96. Sanja Starović
97. Sanja Tomasević
98. Šárka Barborková
99. Saša Starović
100. Sehryne Hennaoui
101. Semën Poltavskij
102. Senna Ušić
103. Sergej Tetjuchin
104. Silvija Popović
105. Slađana Erić
106. Slobodan Boškan
107. Slobodan Kovač
108. Stanislav Dinejkin
109. Stefana Veljković
110. Taismary Agüero
111. Tereza Matuszková
112. Tijana Malešević
113. Tine Urnaut
114. Toafa Takaniko
115. Tomislav Čošković
116. Toni Kovačević
117. Tsimafei Zhukouski
118. Vadim Chamutckich
119. Valerij Gorjušev
120. Ventzislav Simeonov
121. Vesna Čitaković
122. Victoria Orsi Toth
123. Victoria Ravva
124. Vladimir Batez
125. Vladimir Grbić
126. Yuri Panchenko
127. Žarko Petrović
128. Željko Tanasković

Ciao...non me ne intendo molto di pallavolo femminile: ma sei sicuro che voci come Asystel Volley 2002-2003 siano da cancellare e non da spostare per esempio a "AGIL Volley 2002-2003" o simili? Io nel frattempo ho annullato le cinque richieste per sicurezza, eventualmente dammi conferma che ripasso a cancellare o a spostare, ok? --DelforT (msg) 09:14, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Riciao! Ma quando è stato discusso questo tipo di cancellazioni? Non per altro, ma le voci sono allo stato di semplice stub, nè più nè meno di tante altre voci calcistiche o cestistiche, te lo assicuro. Cancellare informazioni, sebbene siano poche, non mi sembra il modo migliore di agire ed è anzi all'opposto del principio collaborativo su cui ci basiamo. Se dovessimo cancellare gli stub con informazioni essenziali, saremmo rovinati :-) Secondo me è meglio spostare le pagine al titolo corretto, e inserire un template Stub in cima alla voce (oppure un template Aiutare): in fondo io leggo i risultati, la rosa, le statistiche base, il che è già qualcosa! Fammi sapere ;-) --DelforT (msg) 09:26, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi spiegarmi perchè su wikipedia inglese la voce sia questa? --Vito.Vita (msg) 10:48, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Invece di fare il boss e cancellare la sezione "Nazionale (competizioni giovanili)", aspetta almeno che si sia discusso al bar! :P --OTHravens 7 (msg) 23:52, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda che ti prendevo in giro. Comunque ho aperto la discussione al bar. Parliamone lì. Dal momento che la richiesta che ho avanzato mi sembra più che pertinente. :) --OTHravens 7 (msg) 13:34, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Buona giornata, vorrei sapere la motivazione che ha spinto alla cancellazione del contributo a questa voce.
Fondamentalmente la Cardullo è stata convocata in Nazionale, forse perchè non si cita da nessuna parte del suo infortunio? Grazie =) --Petit Pinko (msg) 12:44, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Appostissimo! =D

--Petit Pinko (msg) 13:37, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Pallavolo Atripalda 2011-2012, che se ne fa? A me sembra assolutamente inutile come voce. Queste voci stagione per stagione le cancellerei tutte. Che ne pensi? --OTHravens 7 (msg) 02:26, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, dal momento che alla pallavolo prevvediamo io e te, decidiamo insieme. Se per un attimo mollassimo tutto e facessimo le rose di A1 ed A2, in modo da mandare man mano in cancellazione tutte queste voci? Al femminile son poche, come al solito il problema è con la maschile. --OTHravens 7 (msg) 08:49, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma avrei alcune osservazioni da farti. A parte il fatto che se si decide di mettere prima il nome e poi il cognome per i personaggi coreani andrebbe riscritta tutta wikipedia, a partire dal presidente coreano Lee Myung-bak. Per essere ancora precisi la seconda parte del nome non andrebbe scritta con la maiuscola (se hai seguito le olimpiadi tutti gli atleti coreani avevano la minuscola nella seconda parte del nome sul dorsale della pettorina). A parte tutto queste minuzie ho visto che hai cancellato tutte le modifiche fatte da me, con la motivazione criptica "vedi modello biografia", senza riportare nulla nella pagina delle discussioni. Siccome IMHO penso che wikipedia è un'enciclopedia che deve essere migliorata (e non distrutta) mi sono permesso di ripristinare i miei contributi. Sentiti libero di correggere il template affinché rispetti quello corretto (forse sonom andato fuori dagli standard...) --Tizianok (msg) 00:15, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, va tutto bene, ma siccome la romanizzazione dei nomi dal coreano è libera (si potrebbe anche romanizzare Gim Yeongyeong - romanizzazione questa proposta da Google -), ritengo che per associare un nome romanizzato dal coreano ad una persona sia indispensabile riportarne la grafia hangŭl, che invece tu hai liberamente cancellato, ripristinando la vecchia tua versione e senza guardare tutte le modifiche che avevo apportato. Senza voler fare polemica, ma prima di cancellare tutto, come se avessi fatto vandalismo, bisognerebbe controllare ciò che si butta via. --Tizianok (msg) 14:08, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Chiarissimo. Il problema è uso il template SB proprio per quel motivo: basta sostituire il nome ed il gioco è fatto. Per le formazioni è la cosa migliore, dato che le squadre cambiano spesso nome. Se mettiamo il link normale bisogna cambiare i link uno per uno, col template basta modificarlo e cambiare il nome che linka negli archivi ed il gioco è fatto. Fidati, è molto meglio il template SB. --OTHravens 7 (msg) 12:49, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho capito. So come funziona l'archivio. Per quello ti dico di usare il templateSB, basta modificare il template e il nome nell'archivio. Ci evita una marea di redirect, non tanto nelle formazioni delle stagioni di club, ma nelle convocazioni in nazionale!!!!! --OTHravens 7 (msg) 13:01, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti non capivo dove volessi parare... ma tranquillo, anche i migliori possono sbagliare! ;) PS: mi aiuti con qualche campionato 2011-12? --OTHravens 7 (msg) 13:08, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Pensavo a Cina e Giappone. Io ho quasi finito Portorico e ho iniziato la Corea del Sud e pensavo di passare ad Azerbaigian e al Brasile maschile. Che ne pensi? Per la pallavolo italiana le fonti ci son sempre, per i campionati stranieri no, per quello preferisco far quelli... --OTHravens 7 (msg) 15:12, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Materdomini e New Mater sono due cose distinte e separate, non posso essere entrambe Mater Castellana nel template:volley. Ho rimesso Materdomini, va a capo nelle griglie dei template sportivo, ma con si sistema. In ogni caso le due società non possono condividere il nome. ;) --OTHravens 7 (msg) 23:42, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fidati: è meglio cambiare in un solo archivio il nome della squadra che il 20 pagine differenti mettere il nome nuovo della società. E non mi è chiaro cosa hai fatto per il template volley:Materdomini... --OTHravens 7 (msg) 13:29, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mentnafunangann! Se il campionato sudamericano è una competizione ufficiale io aggiungerei un "quasi" (quasi mai qualificata) ;-). Avevo editato perchè l'affermazione "una delle più scarse" mi sembrava più da giornale che da enciclopedia, seppur l'affermazione è vera di per sè. --Kirk39 (msg) 15:01, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito perchè hai modificato la rosa che avevo fatto io, oltretutto mettendo in campo le giocatrici in posizione errata. Io ho mantenuto schieramento e posizione data dal sito ufficiale. C'ho perso un 'ora arrivi tu e cancelli tutto, almeno sapere il perché!

Ho fatto io l'errore? se lo dici tu... Più di prendere la formazione dal sito ufficiale cosa dovevo fare... però in questo modo si fa passare la voglia a chi ha buone intenzioni. ciao

Ciao, probabilmente non ci siamo mai incrociati, quindi scusami se vengo a farti un rimprovero :) A mio parere il tuo nome utente non è appropriato, trattandosi comunque di un insulto (sia pure "mascherato" dalla forma dialettale). Ti prego di prendere in considerazione la possibilità di cambiarlo, contattando un burocrate. Buon proseguimento, --Mari (msg) 22:06, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho un problema con questo nuovo template: ogni volta che aggiorno i vincitori di una competizione nel template, poi mi va a sformare la griglia dell'albo d'oro. Sai cosa hanno che non va (oltre al fatto che sono ORRENDI ed erano meglio i precedenti)? --OTHravens 7 (msg) 19:51, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Di quello che c'è in tutte i campionati nazionali, come in http://it.wikipedia.org/wiki/Campionato_ucraino_di_pallavolo_maschile , dove ho semplicemente modificato un collegamenti e si è ristretta la griglia. La stessa cosa se provo a modificare il campionato svizzero o la supercoppa svizzera maschile... aiuto!! --OTHravens 7 (msg) 20:57, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Iniziavo a credere fosse un problema mio e non più del template. --OTHravens 7 (msg) 22:01, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dai, sono di cattivo gusto, occupano spazio inutile, le sigle non si capiscono e sono ad un passo dalla ricerca originale: preserviamo almeno la pallavolo da questo pullulare di bimbominkiaggine e di bandierine trendy. P.S. Comunque non mi sembra che i template "storici" che crei tu per la pallavolo siano uguali a quelli per le altre competizioni sportive... Forse bisognerebbe dargli un'aggiustata... :) --Murray • ^talk 21:24, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per il rispetto che hai dimostrato nell'esaustiva risposta. Comunque non insisto, avrai senz'altro buoni motivi per ritenere di tua esclusiva competenza le voci sulla pallavolo. Saluti. --Murray • ^talk 16:24, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo una precisazione su questa tua modifica a Template:Pallavolo Atripalda storico. Il template era stato creato da me seguendo l'esempio proposto dal Progetto pallavolo (questo, per intenderci). Prima di annullare la tua modifica e non frequentando il citato progetto volevo sapere: sono state decise altre linee guida che non sono indicate tra quelle già citate? Nel caso non fosse così sarebbe il caso di ripristinare il template standard.--Fire90 13:45, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Per quanto riguarda le stagioni della Pallavolo Atripalda ho creato le voci sulle singole stagioni in quanto, trattandosi di un campionato nazionale, dovrebbero essere enciclopediche. Per il 2011-2012 ho provato ad inserire una sintesi della stagione, ma è ancora da sistemare parecchio. Ho inserito, inoltre, il Template:W in entrambe le voci in quanto sono da wikificare. Un'ulteriore precisazione: ho visto che hai annullato la mia modifica alla voce Pallavolo Atripalda. Noterai che mi sono limitato a rimuovere lo stemma della città dalla voce sulla squadra in quanto non può essere utilizzato a causa delle restrizioni imposte dall'EDP (o così mi è sembrato di capire), ad aggiungere il link alla stagione attuale nel template, a rimuovere dalla cronostoria gli anni di cui non abbiamo a disposizione dati, ad eliminare i wikilink alla rosa (anche essa non standard in quanto non è stato utilizzato l'apposito template) in quanto saranno permanentemente rossi perchè la maggior parte dei giocatori non è enciclopedico in quanto non ha giocato in massima serie (per le eccezioni il link si potrà aggiungere una volta creata la voce) e, per ultimo, creato la sezione stagioni inserendoti il template storico (e qui ho sbagliato io, in quanto secondo il progetto il template è "da mettere nella voce della squadra sotto il template con la rosa dell'ultima stagione"). Non credo, quindi, che la modifica sia errata.--Fire90 14:21, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Lo stemma della città non può essere aggiunto alla voce relativa alla squadra in quanto lo stesso è utilizzato in base all'EDP per it.wiki. Il punto 3 recita: "Il file dev'essere usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente", e non è questo il caso (in poche parole si può usare solo nella voce della città). Per quanto riguarda i link rossi, le voci non possono essere create in quanto sono automaticamente enciclopedici i soli giocatori che hanno "militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale" (da Teknopedia:Criteri di enciclopedicità/Biografie, punto 8). Ad eccezione delle voci già presenti, possono essere create solo quelle relative a Roberto Cazzaniga e Danilo Cortina, che hanno militato in serie A1. Come vedrai non si accenna minimamente al professionismo (nel calcio anche la Seconda divisione, quarto livello del campionato, è professionistica. Se tutti i professionisti fossero enciclopedici avremmo migliaia di voci). Direi, quindi, di sistemare la voce.--Fire90 20:17, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda lo stemma non insisto. Per quanto riguarda i calciatori non né andrebbero cancellati centinaia in quanto i criteri per questi ultimi differiscono da quelli generali per le biografie (Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Calciatori). Per i pallavolisti sulle linee guida del progetto vedo che vengono seguiti i criteri generali (enciclopedici automaticamente quelli che giocano in prima divisione e/o in nazionale).--Fire90 23:15, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Se i giocatori di A2 sono considerati enciclopedici da anni allora i link rossi sono utili. Visto che le linee guida del progetto sembrano essere obsolete, provo a chiederne la verifica sulla correttezza in talk.--Fire90 13:04, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

E' tutto chiaro. Come ti dicevo prima ho capito che i link rossi sono corretti, in quanto le voci possono essere create (eliminerei, comunque, dalla cronistoria i periodi di cui non conosciamo i risultati conseguiti dalla squadra. Questo solo per non allungare inutilmente tale sezione con date e punti interrogativi).--Fire90 14:03, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Volendo si potrebbero accorpare i periodi senza dati magari scrivendo "1992-2009: ?" (lasciando, però, il cambio di denominazione del 2001). Così sarebbe chiaro e sintetico.--Fire90 16:58, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena visto la voce nuova sulla 1. Bundesliga tedesca di pallavolo femminile 2010-2011. Non mi piace ed è incompleta. Andrebbe inserita la S di stub ad inizio pagina, dato che mancano alcune parti. Mancano i risultati dei play-off, la voce che indirizza alle fomazioni e qualche altra piccolezza. Il template competizione sportiva poi è totalmente inutile fatto in questo modo. FA PENA. E costringe ad usare i verdetti. Lo modifichiamo? --OTHravens 7 (msg) 11:03, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao capo! Come va? Scusa il ritardo, ma è da un po' che sono fermo con Wiki a causa del lavoro. Ti aiuto volentieri, ma mi potresti spiegare meglio ciò che vorresti? Scusa ancora. --CristianNX 12:08, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Se ho capito bene, tu vorresti un template unico tra le competizioni delle nazionali e quelle dei club. Nello specifico vorresti lo stile di Template:Edizione di competizione sportiva (qui un esempio) ma con i dettagli di Template:Competizione pallavolistica nazionale (qui un esempio). Ho capito bene? --CristianNX 12:39, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao capo. Dopo aver trovato un po' di tempo da dedicare alla tua richiesta, eccomi qui per mostrarti i risultati del mio lavoro. Allora, il codice si trova in questa pagina, mentre istruzioni ed esempio si trovano in questa. Vista così può sembrare un po' confusionaria, ma devi calcolare che nell'esempio ho attivato tutti i parametri, mentre nelle pagine normali non sarà mai cosi. Se saremo nella pagina di un'edizione di una competizione internazionale si attiveranno solo vincitore, volta, secondo e terzo, mentre nelle pagine delle edizioni dei campionati nazionali andranno attivati campione, volta, champions, coppa cev, challenge e retrocessioni. Dimmi cosa ne pensi, e suggeriscimi cosa modificare. Spero di aver colto bene le tue richieste. Ciao ciao --CristianNX 15:52, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Quello dello sport non è un vero e proprio comando, ho fatto in modo che venga fuori automaticamente. Ho pensato ai lettori stranieri: quando finisco sulla wiki in giapponese il logo del volley è l'unica cosa che capisco! ;-) Ok per togliere i verdetti. Tolgo anche la differenza tra vincitore e campione, ok? Potremmo usare questi parametri:

• vincitore
• secondo
• terzo : da usare solo per le coppe internazionali, perché nei campionati e nelle coppe nazionali molte volte non c'è la finalina 3°-4° posto
• retrocessioni : solo nei campionati, peché se mettiamo i primi è utile anche dire chi se ne va dalla masima serie (lo fa anche il calcio, a cui ahimé dobbiamo sempre guardare).

--CristianNX 16:14, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, quindi metto Promozioni sopra a Retrocessioni. Finisco in un attimo, poi puoi prendere il codice dalla mia Sandbox4 e fare ciò che vuoi. Il template si chiamerà Competizione pallavolistica immagino... Ciao --CristianNX 16:21, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco fatte le modifiche. Dimmi se ti piacciono anche le miniature nella sezione risultati. Ho anche modificato Incontri disputati in N° incontri e Miglior realizzataore in Best scorer, perché altrimenti la sezione sinistra rislutava troppo grande e rischia di mandare a capo i dati della colonna a destra. Per quanto riguarda il suo utilizzo, io creerei la pagina Templare:Competizione pallavolistica, in quanto la dicitura "nazionale" non vale più visto che lo useremo anche per le coppe internazionali. Si potrebbe creare e poi fare un redirect nella pagina Template:Competizione pallavolistica nazionale. Però poi le pagine da modificare sarebbero immense, e per del tempo alcune pagine avrebbero degli errori dovuti alle diversità di nomi dei parametri (stiamo parlando di usare un solo template al posto dei due usati ora). Prima di fare questo consiglio di contattare un bot, che potrebbe far partire il lavoro in automatico. --CristianNX 16:45, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Lo possiamo anche eliminare, ma tanto è facoltativo, quindi se non si inserisce niente non si visualizza. Credo che se lasciamo solo l'MVP diventa quasi inutile avere una sezione apposta che si chiami "Statistiche". Ho portato la sezione di sinistra al minimo, cancellando le immagini. Peccato, mi piacevano :-( Per avere più spazio ho ingrandito tutta la tabella di 10px. Creerò il template come dici, poi auguro buon lavoro a tutti coloro che aggiorneranno le pagine esistenti :-) --CristianNX 17:17, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, fatto. Adesso esiste Template:Competizione pallavolistica. Buon lavoro di aggiornamento, nella speranza che un bot ci possa aiutare ad accellerare il lavoro. --CristianNX 17:38, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sorry, why did you delete the photos of the tournament? --Mheidegger (msg) 23:23, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, da questa fonte (http://www.piemontevolley.it/index.php?id=4354.) il secondo è Giaccardi. Puoi verificare la modifica che hai fatto alla pagina? grazie --Luigi.tuby (msg) 11:40, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiornato la rosa 2012-13 del Racing Club de Cannes seguendo il sito ufficiale della società, ho però un dubbio sulla traslitterazione del cognome della giocatrice con il numero 15, se puoi prova a controllare te. --Utente:Pucinaaaa 15:57, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi potresti spiegare passo per passo come carica un file su commons? --OTHravens 7 (msg) 15:59, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in merito a questa tua modifica. La sua scheda su Legavolley.it ci dice che nel 92-93 Mastrangelo ha militato nella Beton Matera, che era la vecchia Volley Matera, diventata in seguito Magna Grecia Volley Matera dopo la promozione in A2 e successivamente trasferitasi, credo a Taranto. L'attuale Pallavolo Matera che oggi milita in A2, a cui giustamente punta il Template:Volley Matera, è una società diversa da quella del 92-93, quindi credo che la mia modifica fosse corretta. Ciao. --Mateola (msg) 11:30, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie. Ho fatto solo una piccola modifica al Template, se non ti piace annulla pure. L'ho infatti linkato a Magna Grecia Volley, che come puoi vedere qui è il link a cui puntano anche le stagioni 95-96 e 96-97 di A2; inoltre ho aggiunto un Gr. al Magna che mi sembra suonare un po' meglio :) Ciao. --Mateola (msg) 23:23, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rimosso la richiesta di spostamento alla voce in oggetto. Ti confermo che il nome della squadra è cambiato in Chieri Torino Volley [3] come tu, essendo un essendo un frequente contributore della voce dovresti sapere. Come mai hai rimosso la richiesta di spostamento senza nemmeno in serire un commento nella pagina di discussione?

Perchè hai rimosso l'informazione che CS è il capitano della nazionale? Senza dare motivazione, tra l'altro. --Puzza87_{Cosa vuoi?} 02:39, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non mi piacciono e li voglio eliminare. Per farlo ho creato la sezione classifica finale e ti prego di non modificarla come hai fatto per la Superliga maschile, che sto per ripristinare. Io propongo la "classifica finale" per tutte le voci e l'eliminazione dei verdetti. E comunque, quando vuoi modificare una voce scritta da me o qualunque altra persona che collabora, cerca di avvisare prima, anche solo per rispetto. Grazie! --OTHravens 7 (msg) 22:34, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho una domanda sul template nuovo per le competizioni nazionali: perchè metti solo la vincitrice e non chi arriva secondo e terzo, dato che il template dà la possibilità di inserire anche questi dati? --OTHravens 7 (msg) 20:23, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Che senso ha allora che nel template si possono inserire anche seconda a terza? Sei d'accordo nel mettere anche seconda e terza classificata? Capisco prendere spunto dagli altri sport, ma comunque la pallavolo è pallavolo e penso che dobbiamo darle una impronta un pò diversa. Che ne pensi? --OTHravens 7 (msg) 13:16, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Anche se non vincono nulla, mi sembra corretto specificare il podio del campionato. Direi di specificare nel template secondo e terzo classificato, come facevamo anche col template vecchio. Ok? --OTHravens 7 (msg) 13:58, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Eh, per questo ti ho dato quella di bronzo!! Altrimenti andava a finire che se ti davo quella d'oro poi dopo non "assaltavi" più nessuno :D. --o'Sistemone 15:13, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Mi accodo ai sentiti complimenti! :-D --Angelus^(scrivimi) 18:05, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Per te è più un invito! :-D Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 18:11, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Stavo provando a fare un nuovo tipo di cronistoria, molto schematico e semplice. Dimmi che ne pensi. Lo trovi qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:OTHravens_7/Sandbox1#Campionato Nel caso andasse bene, lo vorrei chiudere dentro una tendina, ma non sono capace; hai idea di come si faccia? --OTHravens 7 (msg) 18:22, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi mancano 3 formazioni per quelle 2011-12. E a breve scrivo pure quelle 2012-13. --OTHravens 7 (msg) 15:29, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ma al massimo cambiano 1 o 2 giocatori. Che problema danno due modifiche a squadra? --OTHravens 7 (msg) 15:38, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sistemate in 10 minuti le formazioni di A1. C'erano solo 3 modifiche e un paio di squadre senza i numeri di maglia. Ora mi chiedo: che ce ne facciamo delle formazioni di A1 se alcune voce nell'archivio stagioni rimandano a Trentino Volley 2012-13 e simili? --OTHravens 7 (msg) 18:17, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Cambiare i criteri di enciclopedicità per non farne scrivere più e mano mano cancellare le vecchie? --OTHravens 7 (msg) 18:50, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Preferisco utilazzare una divisione in più, dato che mette maggiore ordine. --OTHravens 7 (msg) 19:54, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie dell'informazione.--Dares23 (msg) 13:34, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mentnafunangann! Grazie per i tuoi contributi, tuttavia volevo chiederti la cortesia di avvertire sempre con gli appositi avvisi gli utenti a cui metti in cancellazione immediata una voce appena creata. Se è tua abitudine farlo e quello in cui mi sono imbattuto è un caso isolato, allora ignora pure ciò che ti ho scritto! Grazie e buona continuazione!--Dome ^{A disposizione!} 00:27, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che WP:CRITERI SQUADRE non esclude a priori le squadre che non hanno mai giocato nei campionati professionistici: vale anche la militanza nella massima serie dilettantesca. E in ogni caso, i criteri non sono condizioni necessarie: dicono solo che chi li rispetta è sicuramente enciclopedico, ma non che chi non li rispetta è sicuramente non enciclopedico. Inoltre, per voci che sono presenti sull'enciclopedia da due anni e che sono state anche esaminate da altri amministratori e su cui sono stati fatti parecchi contributi nel corso del tempo, non è corretto chiedere l'immediata: se tu ritieni che non ci siano le condizioni per l'enciclopedicità, puoi sempre o sollevare un dubbio di enciclopedicità presso il progetto di riferimento oppure aprire una richiesta di cancellazione per via semplificata/ordinaria. I tuoi {{C4}} sono stati annullati e le voci mantenute. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 16:15, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

"Si è sempre fatto così" in presenza di linee guida chiare ed esplicite e di palese mancanza di enciclopedicità. Però quelle voci sono là da oltre due anni e sono state sicuramente analizzate anche da altri admin che non le hanno cancellate in C4 direttamente, senza bisogno di richieste: sono cambiate le linee guida nel frattempo? E se sì, potresti per favore indicare un link o la discussione in cui è stato raggiunto il relativo WP:CONSENSO? Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 16:22, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Attenzione: se il professionismo inizia dalla A2, la serie B1 costituisce il massimo livello nazionale non professionistico - come ti avevo già fatto osservare - e in base a WP:CRITERI SQUADRE anche questo è sufficiente per l'enciclopedicità (il criterio si applica a tutti gli sport, non solo al calcio).

Squadre di club che abbiano militato per almeno 10 anni nel massimo livello dilettantistico o semiprofessionistico di quei campionati che hanno uno o più livelli professionistici;

Occhio a non esagerare nelle richieste di cancellazione immediata, perché se i criteri sono rispettati, la voce deve essere mantenuta (in mancanza di altri motivi validi per la cancellazione immediata) e se i criteri non sono rispettati, la cancellazione non può essere automatica ma va valutata caso per caso.--L736E^{l'adminalcolico} 16:34, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho cercato tra le possibilità delle divise, ma meglio di quelle che hai fatto tu non ne trovo. Credo, comunque, che così possano andare più che bene. Gia che ci sono ti chiedo una curiosità: anche tu da qualche giorno hai problemi di colorazione di alcuni tipi di blu qui su wikipedia? Dalla sera alla mattina alcune immagini mi sembrano più viola che blu, tipo questa e questa. Prima erano di un bel blu, come dovrebbero essere. E' solo un problema mio? --CristianNX 13:45, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentile utente, i contenuti di Teknopedia sono pubblicati secondo la licenza CC-BY-SA che, tra le altre cose, richiede la corretta attribuzione dei contributi apportati dagli utenti tramite lo strumento della cronologia, spostando una pagina con il copia ed incolla queste indispensabili informazioni vanno perse, le tue modifiche sono state pertanto annullate. Per conoscere il modo corretto di procedere vedi Aiuto:Sposta o chiedi aiuto allo sportello informazioni. Grazie. --ignis scrivimi qui 10:02, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

ciao, la voce Top Volley non è mai stata spostata a Top Volley Latina. Il punto però è che quello che tu volevi fare deve essere fatto spostando la voce e non copia incollando il contenuto anche se poi viene aggiornato. Non fare nulla, provvedo io a fare l'inversione del redirect.--ignis scrivimi qui 10:49, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

ti devi cortesemente stare fermo perchè stai violando il copyright degli autori della voce. Ci penso io a fare l'inversione. --ignis scrivimi qui 10:50, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Adesso hai : Top Volley con la cronologia intatta] e Top Volley Latina che è un redirect alla prima, da qui puoi recuperare quanto avevi scritto. Però vorrei che ti fosse chiaro quello che abbiamo fatto, non puoi fare il "copia incolla", devi in questi spostare la voce o se non fosse possibile lo spostamento (perchè già presente un redirect) chiedere l'inversione di redirect (cosa che ho fatto adesso). Ciao --ignis scrivimi qui 10:57, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai perfettamente ragione per quanto riguarda la Top Volley: dovevo scrivere nella pagnia del progetto lo spostamento e ho anche visto che il nome corretto della società non è Top Volley Latina, ma solo Top Volley. Per quanto riguarda Treviso: ho fatto lo spostamento perchè la pagina era già in parte modificata per la nuova società, che è una continuazione della vecchia Sisley (se vai a vedere sul sito della federazione, i contatti ancora gli stessi) e avevo provveduto a cambiare i link alle pagine direttamente correlate alla voce. Secondo me è corretto ripristinare il nome Volley Treviso, visto che non è una nuova società, ma è solo un cambio di denominazione della Sisley Volley (la società non è fallita, ha solo cambiato proprietà). Buona giornata anche a te. --ZG 90 (msg) 17:06, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Per ora visto che le informazioni sono scarse per quanto riguarda la nuova società di Treviso, meglio lasciare come hai fatto tu, in attesa che ci siano maggiori notizie, magari con la creazione di un sito del Volley Treviso. --ZG 90 (msg) 17:16, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo sul fatto di non creare una nuova voce. Comunque ho trovato questo articolo in cui si dice che la Volley Treviso ha ereditato titolo e storia della Sisley http://www.volleyball.it/notizie.asp?n=49299. --ZG 90 (msg) 17:21, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok. Di fatto riguardandolo ora ero un po' perplesso per quanto riguarda "l'ereditare" titoli e storia (di solito si "acquistano"). Allora tolgo tutti i riferimenti nella pagina al Volley Treviso, magari scrivendo alla fine della storia che l'eredirà della pallavolo trevigiana è stata raccolta dalla nuova società. --ZG 90 (msg) 17:28, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Avevo infatti rimosso il "si" visto che si tratta di una coppa italia di A2, non ero stato io a metterlo. Ok per la dimensione degli stemmi delle città, ne terrò conto. Buona giornata --ZG 90 (msg) 09:01, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Inoltre, la prossima volta che metti in cancellazione delle voci, cerca di specificare l'argomento ;-)
Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 19:07, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Purtroppo abbiamo fatto degli errorini con delle voci. La "X" del russo si traslittera sia come "ch" che come "kh", sole che wiki preferisce la prima. Ci sono alcuni pallavolisti con kh, che andrebbero corretti: Mikhajlov, Makhno... Per i brasiliani invece o si scrive il nome per intero o solo l'ultimo cognome con i "da", "de", "do", ad esempio Juliana Castro dovrebbe essere Juliana de Castro. Poi ti volevo dire che Top Latina è cacofonico al massimo, perchè non lo si cambia in Top Volley Latina, che cambia poco e nulla? Poi i verdetti continuano a non piacermi, molto meglio la classifica finale, che permette di inserire le note meglio... E per finire, visto che stai facendo molte competizioni internazionali, che ne diresti di scrivere le edizioni del campionato sudamericano per club maschile e femminile? Io lo farei, ma sto facendo le competizioni nazionali più importanti 2011-2012 e 2012-2013... --OTHravens 7 (msg) 16:32, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Per quando riguarda il Vero Volley alla fine hai avuto ragione, infatti come ho scritto nella pagina in merito, sulla maglia di quest'anno c'è ancora il logo del Volley Milano. Ma per quanto riguarda i colori della squadra, sai se è rimasto bianco rosso? Oppure è diventato bianco blu? Grazie --Simonemb (msg) 17:11, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok però la prima maglia è bianco blu. Ciao --Simonemb (msg) 20:08, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Scusa ma come mai hai cancellato le mie modifiche? Se il problema sono le fonti è il fatto che non so metterle, ma non è che allora sono prive di fondamento,anzi, è tutto raccontato da storici come Appiano, Floro e Plutarco. Aspetto riscontri.

Ciao, avrei bisogno di alcuni consigli per come impostare alcune pagine sulla pallavolo femminile, visto che sono nuovo di Teknopedia. Posso chiedere a te? --Astrosodio (msg) 12:02, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie e scusa se non ho risposto qui! =) Per le stagioni allora io continuerei come ho fatto qui e in più posso aggiungere i risultati come qui anche per Coppa Italia e altre competizioni, se può essere utile: purtroppo sul sito CEV i referti ci sono solo per gli ultimissimi anni. Se posso permettermi una proposta, sarebbe bello che nel template si potessero inserire le maglie nelle info del box in altro a destra e magari anche il nome sponsoritzzato. Se invece hai altre indicazioni dimmi pure come devo procedere per dare una mano. Per Urbino come libero nello schemino titolare metto Vallese? Grazie e ciao! --Astrosodio (msg) 20:48, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok allora ci lavoro un po' se poi hai un modello definitivo adeguo le modifiche: per le maglie intendevo solo che sarebbe più ordinato (secondo me) che le maglie fosse possibile inserirle non come paragrafo nel testo ma nel box grigio sulla destra, come accade per la pagina "generale" della squadra dove c'è la voce "segni distintivi: uniformi di gara". La stessa cosa intendevo per il nome sponsorizzato che forse è più legato all'annata. Però era solo un'idea, non so se sono riuscito a spiegarmi. Grazie della tua disponibilità! --Astrosodio (msg) 21:04, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho aggiornato Volley Bergamo 2011-2012 con i risultati. Te lo segnalo, non so se può andare bene. Nel caso ci siano indicazioni diverse da seguire, modifico. Soprattutto ho dei dubbi sull'ordine da seguire: prima il campionato, la coppa, la Champions o la supercoppa? --Astrosodio (msg) 22:00, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai creaito il campionato sudamericano per club femminile del 2011. Ero intenzionato a scrivere le voci mancanti più quelle maschili, ma dato che hai iniziato, mi chiedevo se ti andasse di finirle tutte tu (femminile 2012, maschile 2009, 2010, 2011, 2012). Dopo aver messo sotto sopra internet, ho trovato tutti i premi individuali. Se mi dici che va bene, ti preparo le tabelle... Buon lavoro e buon anno nuovo! --OTHravens 7 (msg) 23:38, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti preparo i premi individuali. --OTHravens 7 (msg) 13:32, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai annullato la mia modifica alla voce Pallavolo Atripalda. Con la stessa avevo eliminato Alejandro Gonzalez dalla rosa del club in quanto, seppur annunciato come acquisto, non è stato tesserato (in verità hai già proceduto a ripristinare la versione corretta). Riguardo l'accorpamento dei periodi della cronistoria in cui non abbiamo dati a disposizione, personalmente li ometterei per una questione di chiarezza e per non allungare la voce di "non dati". Già precedentemente avevamo discusso in proposito ed eravamo d'accordo con l'accorpare i periodi (tua risposta). Infine ho modificato la forma dell'incipit in quanto quella attuale (è una società pallavolistica maschile italiana con sede ad Atripalda: milita nel campionato di Serie A2) non mi sembra grammaticalmente corretta. I due punti dopo Atripalda andrebbero tolti e sostituiti o con ", militante nel" o con ". Milita nel" . Se sei d'accordo ripristino le modifiche. Ciao e auguri di buon anno.--Fire90 00:14, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, modifico solo l'incipit.--Fire90 13:11, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti dove va messa la vittoria del World Top Four di pallavolo maschile, competizione ufficiale FIVB, antesignana dell'attuale Grand Champions Cup, sotto il paragrafo Nazionale(competizioni minori) o nel template del giocatore, e se lì dove? sooto la voce della Grand Champions Cup?--Dares23 (msg) 13:21, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, a proposito delle ultime modifiche alla pagina di Andrea Coali, risulta anche dal sito di LegaVolley che effettivamente abbia esordito in A1 quest'anno. L'anno scorso ha una convocazione ma senza essere sceso in campo.--Antenor81 (msg) 14:24, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per il tuo lavoro riguardante le pagine su Pompei! :) . Soprattutto gli elenchi di tutti gli edifici, divisi per Regio, erano utilissimi per noi (ci siamo andati senza un tour o un'audioguida). Abbiamo visto tanti particolari che altrimenti non avremmo visto. Grazie mille!!!! --Schlauchen ebt (msg)

Ciao Men't na funa n'gann...senti, visto che sei molto attivo sulle voci riguardanti gli scavi vesuviani, volevo dirti che girando qua e là per Flickr ho beccato una persona che condivide free lecense moltissime foto sugli scavi (e non solo). Se te ne serve qualcuna, puoi prenderle da là. Sostanzialmente la raccolta di foto sono queste [4] [5][6]. Ciaoo. --o'Sistemone 19:06, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Eh lo so :-\. Non lo dire a me, che è una vita che aspetto qualcuno che fotografi la zona absidale della basilica di san lorenzo maggiore di Napoli..praticamente un unicum in Italia. Ma tutti si soffermano sulla navata o sulla facciata...--o'Sistemone 19:18, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Diciamo che sono un "pendolare". Comunque quando ebbi modo di andare alla basilica di san Lorenzo, purtroppo non avevo con me la macchina fotografica buona. Dovetti fare qualche scatto con il telefonino e quindi la zona absidale venne un po' buia. Inoltre i custodi stanno come i cani in quella chiesa e non permettono assolutamente che si facciano foto. Quindi io colsi davvero l'attimo e un po' erano mosse, un po' buie, un po' di pessima qualità..alla fine mi ritrovai con niente in mano. --o'Sistemone 19:45, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao, la terza persona del passato prossimo di scorrere è scorse, quindi questa tua modifica è errata.--ignis scrivimi qui 17:13, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti faccio notare che le linee non sono mai state soppresse: sono tuttora formalmente attive e presenti nel fascicolo linea di RFI.
Ad essere soppresso è il servizio ferroviario passeggeri regionale, e dato che era l'unico tipo di servizio che si svolgeva su quelle linee, ecco che sono senza alcun traffico. Ma ancora formalmente attive.
P.S. Sarebbe il caso di avere un po' di cura in più nei tuoi rollback: hai annullato tutto, anche i link esterni al sito di RFI o le coordinate. Occhio!--93.50.110.213 (msg) 17:15, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Questo però non significa nulla, non è il primo caso di linee "sospese" su cui non si fa manutenzione e si comincia a smontare le rotaie. Tuttavia sarebbe meglio spostarsi al progetto trasporti.--93.50.110.213 (msg) 17:21, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Beh, formalmente sì, anche se ovviamente dobbiamo scrivere qual è la situazione reale, e non solo quella formale. Ad esempio nel template della stazione di Gragnano non ho scritto "in uso", ma "senza traffico". Però ho tolto "dismessa", che è un errore.--93.50.110.213 (msg) 17:25, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo di fidarti, perché le modifiche che ho fatto a questa voce sono sensate, non c'è bisogno di cambiarle ogni volta, per poi riscrivere quello che ho scritto io. Se sto mettendo un piede nel tuo territorio mi scuso, ma la libera modifica è aperta a tutti. --Fabiogallo93 (msg) 10:55, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Hai assolutamente ragione...Non so come ho fatto a scrivere "da Pompei"...devo essermelo inventato :D. Comunque mi fa piacere innanzitutto che hai notato che ho messo un po' mano alla voce..e poi, sentiti di apportare alla voce qualsiasi tipo di modifica tu voglia apportare, visto che in materia Archeologia sei di gran lunga più ferrato e preparato di me ;).--o'Sistemone 20:45, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Se controlli la classifica finale vedi che l'Italia e'arrivata ottava, quindi non ha perso la finale del quinto e sesto posto com'era erroneamente indicato. --Carlo58s (msg) 01:57, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fatto--o'Sistemone 19:06, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

rientro...e grazie sempre per l'aiuto eh ;). --o'Sistemone 19:09, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Si credevo di dover fare qualcosa in più, invece è bastato poco per renderla chiara. Anche Denghiù (non so se conosci l'utente) mi ha ringraziato per la sistemata. Effettivamente, ripeto, non ho fatto molto. Ho solo ordinato un po' le immagini, aggiornato un po' i dati ed elencato con un po' più di criterio le sezioni del museo. Poi ho scorporato la parte sul Gabinetto Segreto ed ho aggiunto qualche breve informazione in più, caricando qualche immagine da Flickr. Di certo non ho ancora finito..ora mi sto concentrando un po' su Napoli, visto che c'è un vaglio. Però diciamo che adesso la voce sul MANN è un po' più decente e meno confusionale di prima :D. --o'Sistemone 22:30, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sì hai ragione. Ho notato però che nella quasi totalità delle pagine riguardanti pallavolisti, esiste questa divisione. --ZG 90 14:17, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok grazie. --ZG 90 14:42, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok va bene, ne terrò conto. --ZG 90 10:44, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie dell'avviso per il template. Se volessi scrivere le edizioni mancanti della Challenge Cup maschile dovrei usare l'attuale modello delle competizioni internazionali, ad esempio quello della Champions League femminile, oppure quello vecchio usato per il maschile? Ciao--Pucinaaaa (msg) 22:51, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. So bene che non si dovrebbe abusare degli stub, tuttavia nel caso di voci palesemente enciclopediche come quelle di giocatori di serie A1 mi pare, personalmente, più brutto il link rosso rispetto ad un onesto stub di due righe corredato da un template sportivo completo. Rispetto al modello, nel caso dello stub di due righe mi sembra che la differenza consista nel mettere la dicitura "Gioca nel ruolo di XXX nel YYY" anziché altre formule, ed è ciò che ho appena fatto rettificando le ultime voci da me inserite. Saluti. --Antenor81 (msg) 15:39, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok, piano piano provvedo ad ampliare. Saluti. --Antenor81 (msg) 17:32, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa la pignoleria ma avrei qualcosa da ridire su questo rollback per ripristinare un passato remoto riguardo ad un evento in corso. Comunque dai, capisco di averti infastidito con la mia scarsa disciplina riguardo ai tuoi consigli sugli stub, ma ti assicuro che intendo collaborare costruttivamente, come faccio da anni in altri ambiti di Teknopedia. Magari dal mio punto di vista ci sono cose più urgenti che destubbizzare le pagine dei giocatori (per esempio aggiornarle: ce ne sono una miriade con il "Gioca attualmente" fermo terribilmente al 2009, al 2010, al 2011, al 2012, ma vedo che siete/siamo in pochi a lavorare al progetto pallavolo, ed è normale). Ma ripeto quello che dicevo ieri, piano piano amplio anche gli stub che ho creato. Saluti, buon lavoro e auspici di serena collaborazione. --Antenor81 (msg) 16:04, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione sull'opportunità di fare la pagina della stagione a fine campionato, ma mi fa piacere rendere il più possibile complete le informazioni sull'Altotevere Volley, che seguo assiduamente. Comunque ti garantisco che non abbandonerò la pagina e la terrò costantemente aggiornata fino alla fine della stagione :) Nel frattempo per lo meno ho finito di destubbizzare i giocatori dell'Altotevere che avevo creato (ne mancavano tre), e a breve procedo anche con quelli del Città di Castello (riguardo a cui avevo fatto lo stub dei giocatori con trascorsi in A1). Saluti. --Antenor81 (msg) 23:34, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

PS: ti segnalo questo mio intervento.--Antenor81 (msg) 00:25, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non so se fai prima a darmi delucidazioni o a fare tutto da te, ma se mi spieghi quali errori di inserimento avrei fatto e quali sono le molte informazioni mancanti, provo a collaborare.--Antenor81 (msg) 16:55, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Le serie le inserivo inizialmente perché mi pareva scontato e perché avevo preso spunto da pagine già esistenti in cui c'erano, poi ho visto che la convenzione è quella di non metterle e ho smesso (anche se non sono granché d'accordo, perché aiutano a dare un'idea della rilevanza di una carriera - mi sembrano informazioni utili cui rinunciamo in nome di un problema del tutto secondario come il fatto che potrebbero aumentare le righe!); i template delle nazionali non li ho inseriti io, quelli di Böhme c'erano già (non ho creato io la pagina); sui risultati con la nazionale ok, non me ne sono curato, ora lo farò. Rispetto alle informazioni scarnissime va bene, cercherò di mettere passaggi più ampi, anche se a volte mi paiono un pochino ridondanti. Riguardo allo "scritte abbastanza male" non so, non credo di avere problemi con l'italiano, quindi penso ti riferissi solo agli inserimenti degli anni (i link vanno comunque alle stagioni, per lo meno per i campionati italiani) anziché alle stagioni (farò come preferisci, anche se dire che uno gioca dal 2009 nella tal squadra a me pare del tutto corretto).--Antenor81 (msg) 19:23, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Per me va bene. Prima ho sistemato la voce delle convocazioni alla World League 2011, dove però mancano ancora alcune rose. Poi ti volevo dire che per il nuovo modello non siamo arrivati a nessuna conclusione, quindi io sarei d'accordo con la tua proposti di eliminare semplicemente i colori dal modello della Champions League femminile, ma farlo per tutte le voci, anche le competizioni delle nazionali, in modo da avere un modello unico per tutte le voci di competizioni internazionali, sia per club che per per nazionali. Ho sistemato anche tutti i template sulla World League dal 2003 al 2012, che prima avevano l'intera rosa dei convocati ed ora hanno solo i reali 12 (o 14) vincitori. Per il lavoro delle rose io chiederei a Cristian se si può fare un bot, credo che sia fattibile la cosa. In fin dei conti bisogna solo eliminare il grassetto e cambiare le caratteristiche delle tabelle. --OTHravens 7 (msg) 09:28, 27 mar 2013 (CET) Che senso ha togliere i colori alle convocazioni delle nazionali, se poi le tabelle restano colorate? --OTHravens 7 (msg) 01:15, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti come mai continui ad annullare le modifiche che faccio alla voce. Sto semplicemente adattando il template a quelli utilizzati in altre discipline e al {{Pallavolo in Italia}}. Grazie --Headclass (msg) 19:34, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

1. In it.wiki tutte le nazioni dovrebbero essere trattate nella stessa maniera.
2. Nel calcio il nome della federazione non viene italianizzato, ma nei template è inserito quello in lingua originale: {{Calcio in Austria}} Nel caso svizzero il nome della federazione è Swiss Volley, o come si rileva dal sito della federazione (DE) Schweizerische Volleyballverband, (FR) Fédération Suisse de Volleyball o (IT) Federazione Svizzera di Volleyball.
3. Inoltre i nomi corretti delle competizioni sono quelli dagli statuti: (DE) Nationale Ligen A, (FR) Ligue nationale A e (IT) Lega Nazionale A. --Headclass (msg) 21:00, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]
4. Da nessuna parte è riportato che i livelli di Lega Nazionale B, Prima Lega, ecc non sono enciclopediche perché non professionistiche. --Headclass (msg) 00:27, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Però anche al progetto calcio si utilizza la nomenclatura in italiano, vedi ad esempio Associazione Svizzera di Football, nel caso della pallavolo dovrebbe quindi essere Federazione Svizzera di Volleyball. Tutti i campionati esteri suona molto male, per me il campionato italiano è estero. Questa è Teknopedia in italiano non Italia... In più la massima serie svizzera è la LNA e non NLA che è la sigla in tedesco. In pratica quando si ha a che fare con competizioni svizzere bisogna ricordarsi che vi sono 3 lingue ufficiali (italiano, francese e tedesco), e visto che siamo su Teknopedia in lingua italiana bisogna prendere come riferimento i regolamenti e le nomenclature ufficiali in italiano. --Headclass (msg) 11:16, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa.... :-) se riuscissi a fotografare questo te ne sarei infinitamente grato. Si trova al Museo archeologico nazionale di Napoli. Spero di non averti importunato. Ciao e grazie ancora!--Xinstalker (心眼) (msg) 14:24, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Seguendo il link che mi hai fornito trovo: «La società API Pallavolo Verona srl nasce nel giugno del 2001 dalla fusione delle due più importanti realtà pallavolistische veronesi, A.P.I. Volley Isola della Scala e Pallavolo Verona», cosa riportata in voce... Dire che Pallavolo Verona «nulla a che vedere» con Blu Volley (già API Pallavolo Verona) mi pare un po' forzato... Siamo d'accordo che l'ideale sarebbe avere una voce Pallavolo Verona, ma in sua attesa il redirect è utile al lettore, se non altro, per sapere che quella società è poi diventata, assieme all'API Isola, la Blu Volley. In altri termini, non rientra nel criterio C9 perché è un redirect che risulta conforme alla linea guida, nel caso "dal particolare al generale" (fin tanto che, come dicevo, anche il particolare non avrà la sua voce). Buon proseguimento, --CastaÑa 18:51, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo dirti che in casi come questo la sezione corretta è "monumenti e luoghi d'interesse" e non "voci correlate", dato che si tratta di un argomento subordinato e non affine. Tra l'altro sto sistemando le categorie allargando l'albero, così le nuove voci che creerai sulle architetture francesi potranno essere meglio inserite già direttamente da te. --Spazzino (msg) 17:11, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sto apportando le modifiche alle stagioni del Piemonte Volley come mi hai detto... Per favore dai un'occhiata e dimmi se ci sono altro modifiche da apportare. Per quanto riguarda le voci sui giocatori: soprattutto sui giocatori degli anni 90 è quasi impossibile reperire informazioni oltre a quelle di Legavolley, come mi regolo? Lascio perdere e lascio le voci in rosso o creo le voci con le informazioni che ci sono? Inoltre la parte descrittiva della stagione c'è, dimmi se devo integrarla con altre informazioni. Grazie per l'aiuto.

Ok ne terrò conto. Avevo solo spostato in questa voce la vecchia formazione perchè non mi sembrava corretto tenerla nella voce principale della squadra, visto che si tratta di una rosa passata. --ZG 90 14:37, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

V.Premier League campionato di prima serie. Equivalente dell'A1. V.Challenge League campionato di seconda serie. Equivalente dell'A2. --OTHravens 7 (msg) 20:03, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

La V.Challenge League assegna un titolo tanto quanto la V.Premier League e la wiki giapponese ha tutte le info di questo mondo! Forse è meglio creare un template a parte, su quello magari hai ragione. Per quanto riguarda i campionati io mi prendo Azerbaigian, Russia, Turchia, Svizzera, Giappone, Corea del Sud, Brasile, Polonia, Portorico... e non mi limiterei ai soli campionati, farei tutto: maschile e femminile, coppa nazionale e formazioni. --OTHravens 7 (msg) 13:38, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

League (1967-1994), V.League (1994-2006), V.Premier League (2006-oggi) sono la massima serie, equivalente della Serie A1. Business League (1967-1994), V1 League (1994-2006), V.Challenge League) (2006-oggi) sono la serie cadetta, equivalente della Serie A2. Non essendoci promozioni dirette, ma sono tramite Challenge Match, la V.Challenge League assegna un titolo a chi la vince tanto quanto la V.Premier League. Volevo anche scrivere la voce sulla V.Challenge League, ma non so che modello usare. Gli altri sport in Campionato XXX di XXX mettono una sorta di disambiguazione con la spiegazione della strutta del campionato, noi invece la massima serie; quindi non so se inserire la V.Challenge League in Campionato giapponese di pallavolo M/F oppure fare come fanno gli altri sport creando due pagine appositamente per V.Premier League e per V.Challenge League. --OTHravens 7 (msg) 14:40, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non metterlo è sbagliato! La wiki giapponese è chiarissima e soprattutto è completissima, di molto superiore a quella italiana, riguardo ai campionati nazionali. Viene chiaramente specificato che la V.Challenge League è un titolo, così come lo scudetto, il Torneo Kurowashiki, la Coppa dell'Imperatore/Imperatrice ed il V.League Top Match! --OTHravens 7 (msg) 15:13, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È tutto nella Wiki giapponese. Non capisco tutti questi problemi: la Serie A2 non dà un titolo, la V.Challenge League si. E quindi? Non tutti i campionati funzionano allo stesso modo! ;) --OTHravens 7 (msg) 15:26, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

C'era una sezione una sezione, adesso chiusa, con l'albo d'oro. Non so bene come entrarci. Prima era libera, adesso bisogna fare tipo un log in. In questa sezione ci sono gli albi d'oro dei due campionati, i referti di tutte le edizioni e tutto il resto... solo che da qualche mese non so più come entrarci. Sul sito c'è tutto però. --OTHravens 7 (msg) 15:35, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

In genere per le altre voci dei russi si usa il nome completo, con il patronimico. Almeno così mi hanno corretto dal progetto:Russia (e io condivido, quello è il nome corretto). BTW Česnokov (me lo ricordo a Montreal nella finale con la Polonia che a momenti mangiava le testa di Černiscëv) peraltro è un caso di omonimia. A parte questo, dassi il caso che, avendo allenato per molti anni, a suo tempo ho studiato un po' di russo. Se serve, faccio volentieri una piccola escursione nella pallavolo. Per il resto correggi pure. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 16:12, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le foto della squadra (che immagino tu voglia per le stagioni delle squadre) proverò a chiedere a Utente:MaryG90. Ragazza piacentina (quindi vice-campione d'Italia :-DDDDDDD ), fa le foto a tutti i giocatori avversari che passano dal PalaBanca. Infatti, ogni volta che la Copra gioca in casa, dovremmo dare un'occhiata qui per vedere che c'è di nuovo. Potrei chiederle se durante lo starting six prova a fotografare anche la squadra intera. Se dirà di sì, dall'anno prossimo saremo coperti anche in questo. Speriamo voglia collaborare. --CristianNX 21:19, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel template di un giocatore non si fa distinzione tra quando un giocatore "appartiene" alla squadra in cui gioca oppure se è in prestito(nel senso che non si mette la freccetta davanti ala squadra in prestito), ma nel template vanno messe le esperiene di pochi mesi in Qatar, Portorico o in altri campionati esteri???--Dares23 (msg) 00:43, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Il nome delle formazioni non può stare sullo stesso piano delle note e dei collegamenti esterni. Anche solo per una questione di logica. É come se creassimo una voce su un campionato in questo modo:

Scusami per la lunghezza dell'intervento, ma vedo che continui a modificare ste cavolo di formazioni e lo trovo sbagliato. Questo è l'unico modo che mi è venuto in mente per farti capire cosa intendo. PS: ho trovato questo orrore di voce 1. Bundesliga tedesca di pallavolo maschile 2012-2013 da sviluppare. La Germania dovrebbe essere roba tua. --OTHravens 7 (msg) 17:36, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Guarda, secondo me è proprio brutta da vedere quella divisione. Secondo me il manuale di stile non rappresenta al meglio le esigenze di questo tipo di pagine, quindi direi di sezionarle come faremmo normalmente per le altre. D'altronde ogni regola può avere delle eccezioni. Per quanto riguarda il campionato tedesco, ti auguro un buon lavoro! Il polacco l'ho sistemato un pò, lo finisco appena mi libero del russo (probabilmente creato sempre dallo stesso utente). Poi c'è un problema coi pallavolisti russi: un utente sta creando una sfilza di stub di olimpionici, mettendo il patronimico e senza usare i template:volley. Tutta roba che ci toccherà correggere... --OTHravens 7 (msg) 18:30, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che nelle formazioni di Francia maschili e di Germania femminili mancano i capitani. Sicuramente non ci hai fatto caso. Comunque aggiungili. --OTHravens 7 (msg) 18:18, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, qui e qui mancano i capitani. Inoltre ci è stato chiesto di non inserire le date tra i wikilink, infatti, se ci fai caso, in molte convocazioni e formazioni dei boat le stanno togliendo dai wikilink. --OTHravens 7 (msg) 15:27, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non ho mai abbandonato nulla di ciò che ho scritto. Poi un paio di quelle che ho scritto sono state convocate nella nazionale statunitense. Per i capitani vedo se trovo qualcosa. Almeno per il 2012-13 bisogna fare le cose per bene. Sulle date non so che dirti, lo avevano anche scritto nel volleybar di non metterle. --OTHravens 7 (msg) 16:44, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho trovato i capitani. Bastava andare nelle statistiche nel sito della Lega. Magari fossero così in Porto Rico ed Azerbaigian: quelli mi fanno impazzire ogni volta per le formazioni. Ovviamente li ho già aggiunti io. :D --OTHravens 7 (msg) 20:39, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, domanda: come mi regolo quando le statistiche di una determinata competizione sono limitate alla sola final four o a un numero limitato di partite (ad esempio qui, con statistiche sui punti dei giocatori per semifinali e finale, ma non per ottavi e quarti)? Scrivo solo le statistiche esistenti mettendo una nota del tipo "Dati relativi alla sola final four" o metto un ? come se non si conoscesse alcun dato? Nel totale va bene mettere la somma dei dati conosciuti con una nota che indica per esempio "Dati relativi a campionato e coppa Italia"?
Infine: le final four non sono considerate nè gare in casa nè gare in trasferta, ma vale anche per le final four ospitate dalla squadra stessa (esempio la final four della Coppa delle Coppe 1997-1998 ospitata da Cuneo)? Per la supercoppa italiana, che si gioca per regolamento in casa della vincente della coppa Italia o dello scudetto, come mi regolo? La metto comunque come gara in casa o in trasferta o la tratto come una final four? Grazie --Tonybb85 (msg) 17:40, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto ho capito. Ancora un piccola precisazione: se sono presenti i dati relativi alle presenze e ai punti (di tutte le partite) ma non quelli relativi a attacchi vincenti, muri ed ace, posso metterli precisando nel totale, con una nota, quali sono i dati relativi a ogni competizione e quali invece solo una? Tipo qui per esempio.--Tonybb85 (msg) 14:23, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sei d'accordo sull'aggiornare le rose coi movimenti di mercato come hanno fatto qui http://it.wikipedia.org/wiki/Volejbol%27nyj_Klub_Belgor%27e con Dragan Travica? Considerando le griglie che usiamo per le rose, vista l'assenza dei colori, si potrebbe fare; così, una volta uscite per intero le rose sui siti delle leghe, basta mettere i numeri di maglia e riordinare soltanto, invece di scrivere l'intera rosa. Alla fine basta che quando esce la news di un acquisto si aggiorna sia la pagina del giocatore che quella della squadra. Che ne pensi? E poi ti volevo chiedere se si può uniformare la nomenclatura delle stagioni italiane a tutte le altre: da Serie A1 maschile/femminile FIPAV 20XX-20XX a Serie A1 italiana di pallavolo maschile/femminile 20XX-20XX. A parte le stagioni italiane, le altre seguono tutte la corretta nomenclatura che avevamo stabilito. --OTHravens 7 (msg) 17:49, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sei sicuro che i colori dell'Imoco Volley siano il rosso e il nero? Nelle foto dei tifosi c'è sempre il giallo-blu. Anche sul sito della società, pur non essendo specificato, si trovano diversi riferimenti al giallo-blu. --OTHravens 7 (msg) 22:25, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Le americane, tendenzialmente, iniziano da Porto Rico e poi iniziano a girare l'Europa. Rispondono ai criteri di enciclopedicità. Poi comunque per me, che seguo molto il campionato portoricano, non sono sconosciute. Se ci fai caso, ho scritto quasi esclusivamente biografie di giocatrici che hanno giocato sia in Liga Superior che in Europa. E poi, col lavorone che stiamo facendo sui campionati, è bello variare ogni tanto. PS: ho problemi con una formazione azera di cui so solo alcuni cognomi delle giocatrici, mentre di altre so solo che il numero di maglia, che faccio? Posso mettere i il numero di maglia e a fianco "? + cognome"? --OTHravens 7 (msg) 19:59, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Niente, il Telekom Baku non c'è su nessuna Wiki. Mi sa che metterò "?" dove non so nulla e "? + cognome" dove so solo il cognome. Di qualche giocatrice invece sono riuscito a trovare tutti i dati. Questo campionato azero è una rovina sotto questo punto di vista. Stesso discorso per quello portoricano... Dio benedica LegaVolleyFemminile, che ti dà tutto o quasi! --OTHravens 7 (msg) 20:30, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, leggendo attentamente la storia del Piemonte Volley sul sito ufficiale (che puoi trovare qui) ho visto che dalla stagione 1997-1998 la società diventa una SRL, cambiando denominazione in Cuneo Volley SRL. Secondo te bisogna modificare il template dell'archivio delle stagioni e indicare dal 1997-1998 al 1999-2000 questa denominazione? Sicuramente Cuneo Volley Ball Club non mi sembra corretta come denominazione. --Tonybb85 (msg) 17:53, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, quale sarebbe? Quella su José Miguel Cáceres? Non capisco cosa ci fosse di tanto sbagliato, hai solo scritto la biografia in modo diverso (non ne capisco il motivo, non era copiato da nessuna parte e mi sembrava scritto in un buon italiano) e aggiunto le medaglie di bronzo dei giochi panamericani nel palmares. Mi spieghi di preciso cosa ho sbagliato? Se posso partecipare al progetto (mi farebbe piacere) vorrei anche CAPIRE dove sbaglio e perché. Grazie.

Molto bene. Ora mi è più chiaro. Cerco di attenermi ai tuoi consigli. Grazie. --Tonybb85 (msg) 17:31, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti volevo chiedere una piccolezza. In quasi tutte le voci che ho scritto ho utilizzato questa medaglia per i tornei amichevoli (come il Montreux per esempio) e questa per i tornei giovanili, dato che dà l'idea di rimarcarne la maggiore importanza. Potresti fare altrettanto? Mi sembra giusto rimarcare una piccola differenza. La medaglia tutta d'oro mi sembra giusto usarla per i tornei giovanili, mentre quella col mondo a colori nei tornei amichevoli. E poi c'è un'altra cosuccia: solitamente si parla di medaglia d'oro/d'argento/di bronzo per i Giochi Olimpici/panamericani/ecc., mentre per europeo/mondiali/European League/WGP/WL/Coppa Panamericana/ecc. è più corretto parlare di primo/secondo/terzo posto. Si fa un uso molto improprio di questa terminologia e non dico di correggerla alle voci già scritte, ma magari in futuro prestare maggiore attenzione a nuovi lavori. Anche i giornalisti fanno confusione con questa cosa, quindi non te ne faccio assolutamente una colpa. --OTHravens 7 (msg) 02:00, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Una sola medaglia è confusionaria? --OTHravens 7 (msg) 13:10, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione (nella talk del progetto avevo parlato di "Pallavolo Avellino" solo per semplificare e per non inserire ovunque il nome sponsorizzato e ciò mi ha portato a confondermi "da solo"). Provvedo a correggere (ed elimino l'informazione dall'incipit).--Fire90 20:33, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per le formazioni della Coppa Panamericana 2013 non fare nulla. Le ho già iniziate io nella mia sandbox. Mi sembra inutile fare in due lo stesso lavoro. Cerco di finirtele il prima possibile. ;) --OTHravens 7 (msg) 14:17, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ci provo. La difficoltà è che bisogna prendere le convocazioni dai referti. Mancano le date di nascita, i ruoli, l'ultimo club in cui hanno giocato... se riesco lo faccio volentieri. PS: nelle formazioni del campionato rumeno mancano delle cosucce, me ne sono accorto per caso. Guarda qui: http://www.volleyball.it/notizie.asp?n=55752&l=0 --OTHravens 7 (msg) 14:27, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, Igo Genova Volley 2005-2006 risulta essere statata una stagione di Serie A2, quindi rientra nei criteri. Mi confermi? C'è stata una richiesta agli amministratori e vorrei capire se è stata cancellata per errore o meno. --DelforT (msg) 23:09, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato la voce, probabilmente si è trattato di un errore di cui nessuno si era accorto. Ciao, --DelforT (msg) 08:26, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho commesso un errore nella creazione di un template e adesso ci sarebbe da cancellare questa voce Odbojkaški Klub Radnički Kragujevac. Ciao, --Pucinaaaa (msg) 22:32, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Mentnafunangann! Certo, possibile è possibile, ma... perché? Voglio dire dobbiamo chiederci: è rilevante per uno che sta leggendo che il 2 ottobre 1995 c'è stata una partita di pallavolo quello che si trova nella voce 2 ottobre? Se esistesse la voce 2 ottobre 1995 ti darei ragione, ma stiamo invece parlando di una voce che elenca le ricorrenze di un giorno dell'anno, non gli avvenimenti di uno specifico giorno. Ci sono state alcune discussioni 1 e 2 e sostanzialmente è emerso il consenso per tenere i link quando si parla di ricorrenze, festività e cose collegate ad un giorno del calendario e progressivamente eliminare tutti gli altri per overlinking. Se però ritieni che ci siano delle buone ragioni per effettuare un'eccezione, puoi sollevare la questione in Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività. Fammi sapere! -- Basilicofresco (msg) 22:56, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Rispondo al volo poi do un'occhiata alla voce meglio appena ho tempo. Per me il primo paragrafo si può togliere. Le chiese (o i palazzi etc etc) dovrebbero essere un elenco principale rispetto a quello più approfondito dato dalle singole voci sui palazzi o sulle chiese o sui chiostri...Non è così?--o'Sistemone 17:56, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Domanda stupida: posso già iniziare a creare una voce di una squadra relativa alla stagione 2013/2014, tenendo per esempio aggiornato il mercato, e poi inserendo le partite una dopo l'altra man mano che vengono giocate (mettendo ovviamente il template di competizione pallavolistica in corso) , o è meglio attendere il termine della stagione e mettere tutte le informazioni insieme? --Tonybb85 (msg) 17:19, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene. Tra l'altro ci sono novità sul modello da utilizzare per le annate delle coppe europee? --Tonybb85 (msg) 14:45, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che te la cavi bene con i template, potresti voler dare un'occhiata qui: sicuramente anche quelli della pallavolo vorranno stare al passo... --Elitre (WMF) (msg) 09:29, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, perché annulli la mia modifica? (Anche ammesso, per ipotesi, che sia da annullare, ma non vedo proprio il perché, in un caso come questo che è tutt'altro che ovvio ed evidente dovresti ben spiegarlo).

I wikilink sono stati aggiunti e spostati alla prima occorrenza come spiegato nella linea guida, no? --109.53.225.125 (msg) 08:18, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sulla base di quali foto? oppure intendevi "fonti"? Fonti sito ufficiale, che e' riportato nella voce. Ho inserito or ora una nota sul nome, [7] su quanto affermo. Altre fonti non ne ho sotto mano, ma se ci fosse da discutere su un'eventuale altra denominazione o sulla correttezza della presente, facciomolo allora in Discussione:Castello_a_Mare_(Castellammare_di_Stabia) e' piu' pratica. --Rago (msg) 08:44, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

avevo capito, delle fonti. Riporta quanto dici a me nella pagina di discussione ,cosi' si capisce il perche' degli spostamenti. Comunque mi rimane l'impressione che la denominazione attuale sia piu' frutto del marketing che di una ricerca storica! Sul sito del comune non c'e' nulla? Ma parliamone di la', mica riguarda solo me e te questa discussione. --Rago (msg) 09:25, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, sto sistemando la storia dei template volley. Però in questi casi non va chiesta la cancellazione del titolo errato ma va richiesta la inversione del redirect al fine di non perdere la cronologia. --ignis scrivimi qui 10:23, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con Cristian siamo riusciti finalmente ad arrivare ad un modello per le coppe internazionali per club essenziale e di veloce compilazione. Pensavamo di adattare le voci adesso a partire dalle 6 coppe europee del 2013-2014. Dacci un'occhiata QUI: che ho iniziato una edizione mancante della Top Teams Cup femminile. Se hai suggerimenti o qualsiasi altra cosa, facci sapere. Io mi son preso l'impegno di standardizzare tutte le edizioni della Top Teams Cup, che sono una decina... man mano le facciamo tutte uguali. --OTHravens 7 (msg) 12:05, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Finalmente andiamo d'accordo su qualcosa!!!!! :) Adesso ti volevo chiedere se potresti dare una mano ad adattarlo nelle coppe di quest'anno, in modo da non doverle rifare daccapo quando saranno finite. Ho chiesto a Cristian di creare la voce modello. Adesso finalmente lo abbiamo, quindi possiamo procedere a fare le competizioni tutte uguali. ;) --OTHravens 7 (msg) 14:51, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Un template del genere ha senso di esistere? Template:Volley Altotevere Città di Castello. Non era rimasta come denominazione ufficiale quella di "Pallavolo Città di Castello"? --OTHravens 7 (msg) 14:42, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Come mai scrivi i campionati senza i risultati di regular season? o.O --OTHravens 7 (msg) 11:16, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Guarda che quelli di quest'anno ci sono! Avevo visto per scrivere la Coppa del Re e la Coppa della Regina ed i risultati dei campionati ci sono. Guarda qui. http://www.rfevb.com/sfv/home/sfv_clasificacion.asp Sono solo sfaldati, ma basta che metti da 1-5 per la prima giornata, da 6-10 per la seconda. C'è il numerino col numero della partita, non puoi sbagliare. ;) --OTHravens 7 (msg) 12:03, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

PErché stai togliendo Universiadi e Yelstin Cup dai tornei minori? --OTHravens 7 (msg) 16:46, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

In Template:Volley Monza Milano non c'è nessun redirect, se ti riferisci ad una pagina non redirectante ma con titolo errato dovresti usare per l'immediata il criterio 5 anzichè il 9. Ciao! --Adalingio 20:06, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai completamente cancellato l'introduzione nella voce del Piemonte Volley. Era fatta seguendo pari pari la voce sul Trentino Volley, come indicato sul progetto pallavolo. Potrei sapere la motivazione del tuo intervento? Grazie --Tonybb85 (msg) 11:09, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo, a titolo informativo e preventivo, che le voci non sono di proprietà esclusiva di chi le scrive. Ti suggerisco di non cassare gratuitamente le modifiche di chi edita. È anche una questione, se non altro, di buona educazione.--Battlelight (msg) 12:43, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

La notizia che ho fornito non è sbagliata, in quanto il complesso occidentale del declivio (Villa Arianna) si intende come villa unica, benché sia effettivamente diviso in due strutture indipendenti (non si sa quanto però, perché non vi sono elementi per distinguerle), apparentemente riconducibili a abitazioni differenti l'una dall'altra. Ad ogni modo, nella voce Scavi archeologici di Stabia ho riscontrato gravi problemi di fonti. Mi vedrò costretto a segnalarli in voce. Sul post scriptum: la tua interpretazione del mio edit è corretta. --Battlelight (msg) 14:41, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Va dato conto del fatto che, allo stato attuale, i due complessi siano indicati come facenti capo all'unica Villa Arianna. La seconda struttura è indicata, al più, come Secondo complesso, ma sempre rientrante nel perimetro di Villa Arianna. Mi confermi quindi che la porzione in opus incertum risale agli anni 50? Ne sei sicuro? Se è così, provvedo a emendare il testo. --Battlelight (msg) 15:07, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ho corretto. --Battlelight (msg) 16:00, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti volevo avvisare che ho annullato questa tua modifica alla voce Pallavolo Atripalda, in quanto probabilmente frutto di un errore.--Fire90 16:28, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

come faccioa spostare le foto su commons? --Samp1946 (msg) 18:18, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ma queste sono foto importanti..non sono sempre le stesse... capisci? sono foto nuove...come si possono trasferire su commons senza doverle ricaricare?--Samp1946 (msg) 18:27, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo precisare una cosa sui nuovi (e pessimi) premi individuali di quest'anno: non abbiamo un miglior schiacciatore ed un 2° miglior schiacciatore, ma la coppia di migliori schiacciatori; si tratta di quello che i giapponesi definiscono sestetto ideale. Il miglior sestetto + l'MVP. Sarebbero da correggere alcuni 2° miglior centrale e 2° miglior schiacciatore. --OTHravens 7 (msg) 19:30, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Prova a mettere i due centrali e due schiacciatori nella stessa cella, coi parametri che usiamo pure nei medaglieri. --OTHravens 7 (msg) 19:35, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

A che punto sei coi campionati 2012-2013? Se ti preparo i play-off della Serbia sia maschili che femminili, mi riesci a scrivere la regular season? Temo che la lega aggiorni il sito e si perdano le informazioni... --OTHravens 7 (msg) 13:45, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma Pompeii è un redict a Scavi archeologici di Pompei. Se vari utenti vogliono cercare altri significati è giusto avere una nota disambigua. Con il tuo annullamento la disambigua Pompeii (disambigua) che ho creato rimane orfana e senza collegamenti. --BART scrivimi 20:16, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Che sia giusto o sbagliato questo non lo so, so solo che attualmente Pompeii è un redict di Scavi di Pompeii, quindi la nota disambigua è necessaria. --BART scrivimi 09:28, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, riguardo al palmarès avevo ricopiato una pagina esistente (mi pare questa) senza notare che era leggermente fuori standard. Riguardo ai template e ai link alle squadre cercherò di essere più preciso (converrai che non è facilissimo districarsi nel mare di continue modifiche societarie o semplicemente di denominazione, ragion per cui è abbastanza semplice sbagliarsi; ma starò più attento). Riguardo ad altre modifiche, ho ritoccato il finale di Cipollari visto che avevi scritto che aveva esordito in A1 con Latina, mentre aveva già giocato precedentemente in massima serie con Milano e Cuneo. Su Franceschini, le società di Sansepolcro nelle quali ha giocato a inizio carriera e che hai unificato erano realmente, checché ne dica il sito di LegaVolley, due società diverse: lo so per certo sia per esperienza diretta (che comunque su Teknopedia non fa testo) sia basandomi sulla fonte che avevo citato in nota, che correttamente distingue le due società. Inoltre: mi suona davvero strana la formula che usi per aprire le biografie: La carriera di Tizio inizia nell'anno X. Premesso che è difficile a priori stabilire cosa si intenda per inizio di una carriera, è certamente approssimativo e arbitrario fissare un anno preciso basandosi sull'anno da cui inizia la tabella di LegaVolley, se non altro perché salvo rare eccezioni tutti i giocatori hanno alle spalle molti più anni di giovanili rispetto a quelli riportati nella rispettiva scheda di LegaVolley. Mi sembra meglio scrivere il generico Cresce nelle giovanili della squadra X, senza tante date il più delle volte inverosimili. Infine: fissare e rispettare degli standard è giusto e doveroso, ma a volte nelle biografie dei pallavolisti mi sembra (secondo il mio personale gusto) che si ecceda un po' nell'usare formule uniformi fino all'estremo, e che a volte si sacrifichi la scorrevolezza del testo: mi riferisco per esempio a ripetere dieci volte stagione 1992-93, annata 1994-95, campionato 1995-96 fino ad esaurimento sinonimi e poi ripartire da capo, oppure all'esplicitazione di tutte le denominazioni ufficiali delle società; questo senza mai ricorrere (anzi correggendole come errori) a semplificazioni a mio modo di vedere del tutto corrette (tipo: nel 1995 si trasferisce a Gioia del Colle, lasciando il rigore e la precisione enciclopedica a wikilink che rimandino dall'anno alla stagione e dal nome breve alla pagina corretta della società. Comunque, visto che voi che vi occupate del progetto usate questo standard qui, come hai visto mi sono adeguato, però mi sembra giusto far presente che non mi convince esageramente e che mi sembra che ne escano testi un po' troppo appesantiti. Concludo questa prosopopea rinnovando i miei sinceri complimenti per l'enorme lavoro che soprattutto tu, e pochissimi altri, fate nell'ambito della pallavolo su Teknopedia. Quindi se sollevo piccole obiezioni formali non abbiatene a male ma intendetelo come un piccolo contributo di arricchimento, pur minimo, ad un dibattito che altrimenti, per colpa dello scarso interesse che purtroppo c'è per questo sport, rischia di fermarsi ad una discussione fra due o tre. Saluti. --Antenor81 (msg) 21:46, 25 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Allora entro nei dettagli: l'Avis Sansepolcro (colori sociali biancorossi) e l'Asp Sansepolcro (colori sociali biancazzurri) sono state due società distinte (che giocavano pure in due palazzetti differenti e in gironi differenti, visto che l'una era iscritta al comitato regionale umbro e l'altra a quello toscano) fino alla stagione 1999-2000 compresa. Nel 2000 si sono fuse conservando tuttavia la denominazione Asp Sansepolcro. In definitiva, se (come in tanti altri casi analoghi) è dubbio ma possibile che l'Asp Sansepolcro del 2001 venga considerata la stessa società dell'Asp Sansepolcro del 1999, di certo non può essere considerata tale l'Avis (che pure ha fornito alla società successiva allenatore, diversi giocatori, tra cui Franceschini, e alcuni dirigenti). --Antenor81 (msg) 11:19, 26 ago 2013 (CEST) PS: Noto che mi hai rollbackato tutto, ripristinando anche la frase sul suo fantomatico esordio nella stagione 2013-2014, ma come si può dire che ha esordito se il campionato inizia fra due mesi?[rispondi]

Concordo sul fatto che sia difficile stare dietro a tutto e ribadisco i complimenti e l'ammirazione per il tuo grandissimo lavoro, senza il quale la pallavolo su Teknopedia quasi non esisterebbe. Ciò non toglie che, nel gergo sportivo, l'esordio in campionato abbia un significato ben preciso, coincidente con la prima volta che il giocatore scende in campo in quella specifica competizione, quindi di uno che non lo ha fatto non si può dire che abbia esordito. Si può certo dire che da questa stagione milita in serie A1, ma dire che abbia esordito no. Riguardo al Sansepolcro, le cose stanno per certo come ti ho detto e, consapevole che su Teknopedia non conta il fatto che io lo sappia per mia esperienza diretta, ho trovato e messo in nota una fonte che lo conferma, che pur essendo cartacea e non in rete, è affidabile e veritiera.--Antenor81 (msg) 13:27, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ah scusa non lo sapevo :) comunque non sarebbe il caso di stilare un modello di voce per le squadre di volley?--Pasqualemole (msg) 10:35, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Perché? --Antenor81 (msg) 12:48, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non capisco che noia desse un innocuo elemento di maggior chiarezza; così invece il lettore si trova davanti una tabella in cui la somma delle partite in casa e in trasferta non torna con quelle totali. Idem per questa modifica che rimuove gratuitamente un altro elemento di maggior chiarezza del tutto innocuo. --Antenor81 (msg) 13:52, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sulle bandierine concordo, avevo in effetti usato il template sbagliato. Invece le altre due modifiche, ribadisco, sono piccolezze che non danno nessun fastidio e anzi rendono più chiare le tabelle a cui si riferiscono. --Antenor81 (msg) 14:24, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

I nomi di aziende, anche se scritti in lingua straniera, non vanno in corsivo (v. punto 4 di Quando non usare il corsivo, in Aiuto:Corsivo). La virgola va usata come separatore tra unità e decimali (es. 5,7 km e NON 5.7 km) (v. Aiuto:Manuale di stile#Numeri). -- Gi87 (msg) 09:55, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto qui Richards e Murphy, che mancavano, ma Kelly Murphy non appare; sai sistemarlo? --OTHravens 7 (msg) 15:19, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Sei pregato cortesemente:

1. di non rollbackare selvaggiamente gli edit, dal momento che solo i vandalismi si revertano; il codice nazionale per la Croazia è HRV, non CRO, e revertare un'orfanizzazione di redirect è quello sì un vandalismo
2. cosa ci azzecca che Zhukouski è italiano? Tre quarti dei calciatori e degli sportivi stranieri che stanno in Italia hanno il passaporto italiano, ma per quanto riguarda gli sportivi ha senso solo la nazionalità sportiva. Mettere "italiano" ha senso solo e soltanto se il giocatore può rappresentare l'Italia;
3. per cortesia, astieniti dal mettere ''oggi'' in coda all'ultima squadra e alla Nazionale; lo standard per gli sport è che si lascia aperto il periodo; cortesemente dovunque l'hai scritto, levalo.

Per adesso è tutto. Grazie. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:46, 5 set 2013 (CEST)[rispondi]

Allora mettiamola così: HRV è il codice che andrebbe messo; CRO si poticchia mettere, ma correggere un redirect non è mai una cosa da fare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:20, 5 set 2013 (CEST)[rispondi]

Esatto, il codice nazionale ISO della Croazia è HRV, così come quello del Sudafrica è ZAF, della Svizzera è CHE, del Cile CHL, della Danimarca DNK, etc. etc. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:25, 5 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ormai ogni volta che faccio una modifica che abbia a che fare con la pallavolo mi chiedo: "Mi rollbackerà o non mi rollbackerà?" e spesso la risposta giusta è la prima. È una sensazione nuova, in tanti anni di Teknopedia, ma tant'è. Allora, non so se tu abbia lo schermo impostato diversamente, ma nella maggior parte dei casi, se nelle pagine sulle squadre il testo che precede la cronistoria è più corto della tabella a destra generata dal template {{Squadra di pallavolo}}, il layout si sfalsa: si vede il titolo del paragrafo "Cronistoria", poi un grande spazio bianco fino a dove finisce la tabella di destra, e poi inizia finalmente la tabella "cronistoria". Il risultato è letteralmente inguardabile. A ciò si ovvia facilmente, in questi casi, restringendo la tabella della cronistoria in modo che entri a sinistra della tabella generata dal template Squadra di pallavolo, e che quindi scompaia l'inutile spazio vuoto tra il titolo del paragrafo "Cronistoria" e la cronistoria stessa. Ora, mi permetto di prevenire la tua consueta obiezione: nel modello la tabella è a tutta pagina. Ok, nel modello la tabella è a tutta pagina perché nel modello non è stato preso in considerazione il caso specifico in cui la tabella Squadra di pallavolo sia più lunga del testo che precede la cronistoria. Ma in ogni caso Teknopedia ha questo sacrosanto quinto pilastro che dice che «Teknopedia non è una burocrazia», e che «alcune azioni possono essere ragionevoli, benché contro l'interpretazione letterale di una data regola». Ora, eliminare un inutile grande buco vuoto tra il titolo di un paragrafo e il paragrafo stesso è un'azione semplice ma ragionevole.--Antenor81 (msg) 10:53, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Perché stai togliendo l'oggi da tutte le biografie? Non si ci capisce più niente! --OTHravens 7 (msg) 16:01, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha creato un doppione incompleto dell'ultima Coppa Panamericana. Lo puoi mettere in cancellazione che non mi ricordo come si fa? Coppa panamericana di pallavolo maschile 2013. --OTHravens 7 (msg) 14:48, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

Non capisco per quale motivo non ci sono nozioni enciclopediche, ma comunque va bene. Ma per quale motivo cancelli anche le foto? --Principe88 (msg) 20:51, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Tutto sommato la foto che c'è ora non è male (visto che l'ho inserita io), ma quella che vorrei inserire raffigura in modo migliore il quadro. L'altra è una raffigurazione di una statua, e non credo che una foto possa sovraccaricare. Comunque non mi va di fare la lotta dell'inserisco io, e cancelli tu. Quindi fa come vuoi. --Principe88 (msg) 21:02, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, è da diverso tempo che tento di aggiungere dettagli alla pagina, che però vengono puntualmente cancellati da Lei ogni volta. Essendo io Modenese e facendo parte della società "Pallavolo Modena" da diverso tempo, mi risulta un po "illogica" l'impossibilità di apportare modifiche in merito, non essendo queste, peraltro, nè inesattezze, nè spam, nè altro. Faccio notare che, nella mia ultima modifica di ieri, sono stati corretti i numeri di maglia con quelli ufficiali, e la modifica è stata annullata (ripristinando i numeri errati) dopo 10 minuti. Ora sono nuovamente corretti... Apprezziamo chi come Lei si dedica a mantenere e "custodire" questa pagina, ma gradiremmo che le moderazioni da parte Sua siano motivate da effettiva giusta causa. Grazie.

What's your problem? - Fiamminghi (msg) 14:40, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]

Thanks for your understanding! This is better, more neutral. Saluto, Fiamminghi (msg) 20:59, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]

Si era scelto di utilizzare questo paragrafo per tutti i legami di sangue e legali dei pallavolisti. Perché continui ad eliminarlo? --OTHravens 7 (msg) 17:06, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]

Benissimo, allora chiudiamo la discussione e decidiamo se utilizzare o meno la vita privata. Anche la carriera può essere di due righe, però non mi sembra che nessuno la cancelli. Quindi lo stile fino ad un certo punto. Sui wikilink non ho capito bene come funziona la matita... --OTHravens 7 (msg) 17:26, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]

Si, sono i partecipanti effettivi. I non convocati alla fase finale invece è meglio tenerli, è sempre importante distinguere la main phase dalla final-four. --OTHravens 7 (msg) 20:45, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

La Fivb fa differenza tra i finalisti ed i non finalisti, quindi meglio tenerla. Inoltre si tratta solo di informazioni maggiori, non di informazioni errate o superflue. Sulla biografia ho riletto, ho scritto due volte debutta, ok, ma il resto non mi sembra orribile. Ok che scrivere al pc e scrivere a penna è diverso, ma non ho mai avuto problemi in italiano, sempre il massimo dei voti, quindi non capisco perchè non ti vadano mai bene le voci che scrivo... --OTHravens 7 (msg) 20:57, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ha cambiato 80 squadre, per forza si deve ripetere qualche parola, avverbio, preposizione, verbo... --OTHravens 7 (msg) 11:09, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

Cambiando argomento, sei riuscito a trovare le stagioni regolari dei campionati tedeschi e di quello spagnolo femminile? --OTHravens 7 (msg) 11:18, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

Perdici un pò di tempo, ma non lasciarli stub! --OTHravens 7 (msg) 12:14, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

Sono pagine incomplete (mancano di stagione reolare), quindi stub. Quelle che nel calcio sono fatte in quel modo sono tutte pagine stub e se sono fatte in quel modo è per mancanza di risultati. Per la Spagna i risultati ci sono. Idem Germania. Cerca di completarle! --OTHravens 7 (msg) 12:25, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

Devo finire la stagione regolare della Polonia M; devo scrivere la Russia F, la Polonia F, Corea del Sud M, Corea del Sud F. E poi ce le siamo divise equamente e te le eri prese tu. --OTHravens 7 (msg) 13:19, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

Per favore, rendimi chiaro il senso delle modifiche alle pagine dei pallavolisti serbi. Questa squadra ha vinto la medaglia di bronzo: http://www.ossrb.org/selekcije-mainmenu-32/seniori-2013.html Brunoliegibastonliegi (msg) 17:11, 29 set 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Per favore nelle squadre femminili non usare ad esempio Categoria:Pallavolisti dell'Unione Sportiva ProVictoria Pallavolo Monza (pallavolo femminile), ma usa Categoria:PallavolistE dell'Unione Sportiva ProVictoria Pallavolo Monza con la forma estesa col pallavolo femminile tra parentesi solo per gli allenatori. Col Galatasarai ad esempio è: Categoria:Pallavoliste del Galatasaray Spor Kulübü, Categoria:Allenatori del Galatasaray Spor Kulübü (pallavolo femminile), Categoria:Pallavolisti del Galatasaray Spor Kulübü, Categoria:Allenatori del Galatasaray Spor Kulübü (pallavolo maschile). Una categoria di sole donne non si può chiamare "PallavolistI". Ciao e buon lavoro! --OTHravens 7 (msg) 18:38, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Io le donne le trovo su Categoria:Nastri d'argento alla migliore attrice non protagonista, non una generica Categoria:Nastri d'argento ai migliori attori non protagonisti, anche la wiki francese e quella polacca hanno le categorie divise tra maschile e femminile. --OTHravens 7 (msg) 20:56, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

In realtà avevo dimenticato di crearla. Ho già provveduto. ;) --OTHravens 7 (msg) 17:00, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Per favore, quando sostituisci una categoria, segnala nel {{cancella subito}} la categoria "nuova". Questo facilita il lavoro degli admin (che altrimenti non possono controllare la correttezza dell'operazione) e li "invoglia" a scriverlo anche nella motivazione di cancellazione (in modo da poter ricostruire in futuro la sorte della categoria). Grazie--Dr ζimbu (msg) 20:07, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

non ho ancora capito xchè continui ad annullare le mie modifiche.... non sto cambiando il senso della pagina...ho solo aggiunto il suo soprannome e il link della pagina FB del suo FANS CLUB SONO DI BUSTO LA VEDO TUTTI I GIORNI... COSè TI DEVO FARE UNA LETTERA SCRITTA DA LEI??????

MVP e MOP sono praticamente la stessa cosa, però si tratta comunque di premi diversi. La miglior giocatrice dell'NCAA è Most Outstanding Player, non Most Valuable Player. Quindi non modificare Rachael Kidder, il premio è corretto. --OTHravens 7 (msg) 22:01, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ma cosa dici? Anche il premio di Rising star non esiste nella lingua italiana e cosa fai, gli cambi il nome? Non esiste. Non puoi cambiare il nome di un premio con un suo equivalente! --OTHravens 7 (msg) 12:13, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho controllato anche altre voci ed usano Most Outstanding Player, senza taroccare il nome del premio. La NCAA dà L'MVP fino alla fase regionale ed il MOP nella F4 nazionale. Non si può scrivere una inesattezza cambiando il nome. Tra l'altro anche altre biografie hanno il premio MOP, quindi è più una tua fissa di adesso. é come se vediamo un cosa bordeaux e io ti dico di scrivere bordeaux e tu dici marrone perchè è italiano, mentre questa cosa è comunque descritta come bordeaux. Non cambiare il MOP a Kidder perchè MVP è un premio di gradio inferiore in NCAA. --OTHravens 7 (msg) 13:29, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Nell'NCAA sono due premi diversi. MOP è il più importante premio NCAA, mentre l'MVP è un premio gerarchicamente inferiore. In quel campionato è così. Cambiare MOP con MVP è sbagliato. Lì non coincidono. Smettila di editare solo perchè è un premio non usato in Italia. C'è addirittura la voce sui MOP dell'NCAA basket sulla wiki italiana. Eccola qui NCAA Basketball Tournament Most Outstanding Player. --OTHravens 7 (msg) 15:29, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sei tu che non capisci o fai finta di non capire. Ci sono 300 cestisti premiati come MOP sulla wiki italiana che hanno il loro premio autentico, non taroccato come MVP nelle loro biografie. Controlla le pagine affluenti in quella che ti ho linkato. Non vedrai un solo MOP cambiato in MVP perchè giustamente nell'NCAA sono due premi diversi ed il MOP è il massimo riconoscimento. Idem per i giocatori di beach volley. Io cestisti e giocatori di beach non ne ho mai scritti, quindi non è vero che il MOP sta solo nelle biografie scritte da me. --OTHravens 7 (msg) 16:45, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Procedi pure, quella pagina era stata creata prima che stabilissimo di fare le voci stagioni solo per le squadre italiane ed usare le formazione per tutte quelle estere. --OTHravens 7 (msg) 16:44, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di cambiare un template:volleySB nella tua sandbox: VolleySB Novi Sad con VolleySB Vojvodina Novi Sad. I due template che hai creato sono orfani ed inutili, dato che per la Vojvodina già li abbiamo. Li potresti mettere in cancellazione?  Novi Sad Template:VolleySB Novi Sad. --OTHravens 7 (msg) 13:53, 25 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! In Convocazioni all'European League di pallavolo maschile 2013 il numero 23 il numero 24 della Repubblica Ceca hanno lo stesso nome, mentre in Campionato sudamericano di pallavolo maschile 2013 il template dell'Argentina è quello della Coppa Panamericana e in Coppa Panamericana di pallavolo maschile 2013 il template dell'Argentina sembra non esistere. Potresti darci un'occhiata? --OTHravens 7 (msg) 19:32, 25 ott 2013 (CEST)[rispondi]

We ciao..ho visto che hai caricato alcune foto di palazzi di Napoli su commons. Bhe come mai non le hai messe anche nelle voci? Tipo palazzo Sanfelice o la Basilica dell'Incoronata Madre del Buon Consiglio. Erano importanti :D. Comunque ottimo materiale..meno male che l'ho scoperto altrimenti rimanevamo ancora con foto scadenti. Comunque quando fai buone foto, mettile pure nelle relative voci :). Ciaooo --o'Sistemone 23:15, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Un giocatore che fa parte della sua nazionale e gioca tornei ufficiali, ma non ha iniziato la carriera professionistica, e gioca anche per la sua università è enciclopedico? --OTHravens 7 (msg) 13:52, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Per favore non togliere l'allenatore dalle rose estere, che poi se no va aggiunto manualmente nelle formazioni, cercando di nuovo la data di nascita, operazione noiosissima ed inutile. Non penso che sia alcun fastidio. --OTHravens 7 (msg) 17:36, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto che stai togliendo gli allenatori dalle rose delle squadre estere, però se li togli poi vanno aggiunti manualmente quando si scrivono le voci sulle formazioni, lavoro inutile. Tipo Racing Club de Cannes lo hai tolto. Ed anche in altre voci. Inutile complicarci la vita per nulla. Non dà alcun fastidio tenere l'allenatore nella rosa. Per le squadre italiane va anche bene, dato che c'è la voce Volley XXXX 20XX-20XX, ma per quelle estere è inutile toglierlo e complica solo le cose, dovendo andare a ricercare date di nascita e nazionalità quando si scrivono le formazioni. --OTHravens 7 (msg) 17:43, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Mi viene l'esaurimento a trovare ogni volta le date. Non tutti i campionati hanno il sito della lega con le date. Togliere l'allenatore dalla rosa mi crea grossi problemi, visto che faccio solo campionati esteri! --OTHravens 7 (msg) 17:50, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Tat'jana Men'šova. Qui la sua voce sulla wiki russa. ru:Меньшова, Татьяна Геннадьевна. --OTHravens 7 (msg) 18:34, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]

Decisamente vicine. ;) Sono i play-off fatti in quel modo a non piacermi, oltre all'enorme tabella sulle squadre partecipanti! --OTHravens 7 (msg) 21:29, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

La situazione appare "complicata" solo ad una prima occhiata, poi, se ci ragioni su un attimo le cose sono molto più semplici di quanto si pensi (forse a parte i nomi dei template che possono essere anche più immediati).

Prendiamo come esempio le metropolitane: ci sarà la voce che parla della rete intera e che chiederà i dati su città, gestore, numero linee, lunghezza ecc.ecc., ci sarà quella della singola linea che dirà quanti km, quante stazioni, quanti passeggeri ecc.ecc. e quella della stazione che indicherà la linea, gli interscambi ecc.ecc. (Ovviamente il paragone è applicabile anche ai tuoi esempi tranviari). Per ognuno dei tre tipi c'è un infobox specifico per fare in modo che ognuno sia abbastanza corto e semplice da inserire; farne uno solo per tutte le evenienze probabilmente creerebbe anche problemi di comprensione per chi lo compila perché ci sono parametri simili come le distanze e i passeggeri trasportati.

Non so se sono riuscito a spiegarmi bene, in ogni caso ho e avrò sempre piacere nel parlarne con te :-)

Ciao --Pil56 (msg) 10:11, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Quello della linea "singola". Ciao --Pil56 (msg) 10:56, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, in riferimento a questa modifica ti faccio presente che oggi la ferrovia Salerno-Arechi coincide con il percorso del SFM di Salerno, ma in futuro la situazione muterà, visto che si prevede di prolungare il SFM verso la stazione di Duomo-Via Vernieri. Pertanto i due concetti non coincidono.--151.65.214.106 (msg) 15:31, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

Non mi pare così difficile capire la differenza fra servizio e infrastruttura!--151.65.214.106 (msg) 15:36, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

Il redirect non punta alla voce, ma alla sezione di una voce. È cosa ben diversa!

Quanto al creare la voce sulla linea ferroviaria, bisogna prima attendere che escano delle fonti che ne riportino l'attivazione, visto che è recentissima. Un po' di pazienza e tutto verrà sistemato al posto giusto!--151.65.214.106 (msg) 15:41, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, sai fare in modo che lo spostamento della pagina venga annullato? Ogni tanto spuntano utenti dall'estero e modificano le pagine della loro nazione a loro piacimento. Nella storia viene spiegato che la squadra nuova si chiama solo Partizan, non Partizan Vizura. Inoltre si tratta delle continuazione del Partizan, non del Vizura. E sai come proteggere la voce da nuovi spostamenti inappropriati? --OTHravens 7 (msg) 15:57, 6 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! :) --OTHravens 7 (msg) 16:20, 6 nov 2013 (CET)[rispondi]

I colori sociali della Sir Safety sono il bianco e il nero. Ho chiesto a tifosi e dirigenti. E poi è la squadra della mia città e per la quale tifo. :) --OTHravens 7 (msg) 17:07, 8 nov 2013 (CET)[rispondi]

PS: qui sto caricando le immagini della maschile. Non avendo una reflex per scattare le foto quando sono in campo, li fermo dopo la partita e gli chiedo di farsi fotografare... User:OTHravens 7/Gallery --OTHravens 7 (msg) 17:46, 8 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ho sistemato due template: per quello che mi hai linkato tu sono andato ad occhio, avendo avuto un fonte in lingua russa sarebbe stato più facile e ci potrebbe essere qualche piccolo errore come qualche apostrofo; l'altro l'ho trovato sulla wiki russa, quindi è corretto al 100%. PS: hai letto quello che ti ho scritto qui sopra? --OTHravens 7 (msg) 21:59, 12 nov 2013 (CET)[rispondi]

Non ho mai scritto una voce del genere. Sono facili da fare le stagioni dei club? Comunque è tanto lavoro (inutile secondo me), molto più rapide le formazioni se poi le voci si limitano ad avere solo la formazione. --OTHravens 7 (msg) 10:17, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

Mi hanno detto di non fare i template per le squadre non professionistiche, infatti quando non li faccio è perchè non conosco la natura delle squadre. Se non sono enciclopediche le squadre, non lo sono neanche i template. --OTHravens 7 (msg) 20:28, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

Si era d'accordo sul non usare i nomi sponsorizzati dei club, ma nelle voci dei campionati di serie A le classifiche sono tutte senza template:volley e col nome sponsorizzato. Poi il campionato dominicano è amatoriale a quanto ne so: si tratta di squadre cittadine che si sfidano tra loro e vi partecipano solo ragazzine più le dominicane che non trovano ingaggi all'estero. Avevo letto così da qualche parte. --OTHravens 7 (msg) 10:46, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Anche Cuba ha un campionato gestito dalla federazione, ma è amatoriale, come tutti gli altri sport sull'isola. Non c'entra nulla che ci sia la lega o meno. --OTHravens 7 (msg) 11:30, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Vista la tua modifica a Pallavolo Atripalda, i giocatori rilasciati vanno tolti dalla rosa anche nella pagina sulla stagione?--Fire90 18:35, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

OK, grazie.--Fire90 19:35, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

il tizio è sempre lo stesso:il pluribannato Friedrichstrasse.--95.247.194.129 (msg) 22:21, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, abbiamo un problema col campionato statunitense: in attesa che inizi quello della lega indipendente che era stato annunciato nel 2011, la federazione ne ha creato uno proprio nel 2012. L'edizione 2012 è stata solo femminile, quella 2013 ha visto sia il campionato maschile che femminile. Devo piazzare anche questo nella voce Campionato statunitense di pallavolo femminile? Una delle squadre ha preso parte anche alla Coppa del Mondo per club 2013, l'Iowa Ice. --OTHravens 7 (msg) 08:38, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]

Le faccio io, tranquillo. Dove c'è lo USA team ci sono pure io. :) --OTHravens 7 (msg) 21:04, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, i colori sociali e le divise dello Ştiinţa Bacău sono sbagliati. I colori sono questi , mentre le divise (rosa-blu, oscene) le puoi vedere qui http://www.facebook.com/StiintaBacau/photos_albums --OTHravens 7 (msg) 13:11, 23 nov 2013 (CET)[rispondi]

Fidati, the sport.org è totalmente inaffidabile. I colori sono sbagliati come il 90% delle info che danno: prendi i colori sociali giapponesi: su the sport.org portava dei colori, sulla wiki giapponese ed il sito della lega giapponese invece erano diversi. E le divise ti posso dire che sono quelle rosa-nero, dato che ho visto 3 loro partite di champions league, che puoi trovare pure su laola1.tv e rivedere se non ti fidi. Qui c'è il link ad una loro partita, così puoi vedere coi tuoi occhi; nero-rosa prima divisa e azzurro-verde pisello seconda divisa. http://www.laola1.tv/en-at/video/stiinta-bacau-volero-zurich/141621.html --OTHravens 7 (msg) 13:32, 23 nov 2013 (CET)[rispondi]

Lo so che cambiano ogni anno, però quelle di quest'anno sono quelle che vedi nel video (è una partita di champions di qualche settimana fa), quindi vanno sistemate. --OTHravens 7 (msg) 15:43, 23 nov 2013 (CET)[rispondi]

Perché continui a cancellare le mie modifiche motivando con (attendere fine della giornata) quando le mie modifiche vanno a colmare una lacuna temporale di 3 giornate CONCLUSE nella Champions League femminile e di 2 giornate CONCLUSE nella Serie A1 femminile? --JJLue (msg) 16:34, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Peppe! sono un ragazzo di medicina del primo anno! le tue foto di Pompei sono meravigliose,complimenti(da buon campano,anch'io ho apprezzato il tuo lavoro moltissimo!),volevo chiederti,se non ti è di disturbo,posso prendere le tue foto e pubblicarle sulla pagina di medicina che sto creando,per una ricerca?? (in particolare quelle della casa di Sirico!)

Attendo tue. Grazie in anticipo.

Ciao. Sei sicuro che VDK faccia parte del denominazione ufficiale? Da quello che si legge nella storia del club presa dal sito ufficiale dicono che è lo sponsor storico. --OTHravens 7 (msg) 01:49, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

La denominazione ufficiale dei MUI Dupnitsa è Volejbolen Klub Marek Junion-Ivkoni. Il Dupnitsa non c'è ed anche se ci fosse sarebbe traslitterato come Dupnica. ;) --OTHravens 7 (msg) 13:18, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, do' subito un'occhiata. Scusa se non ti ho risposto subito, sono in wikipausa per impegni in RL e non ho visto il messaggio per un po'.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:06, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Mentnafuna...scusa per il ritardo. Appena ho due minuti darò una lettura, promesso. Purtroppo da un po' di tempo a sta parte wiki è un po' cadaverica riguardo a progetti "collettivi". Bisogna muoversi solo individualmente, altrimenti stiamo belli che freschi :D. Un saluto e buona domenica. --o'Sistemone 14:31, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti volevo chiedere se sei ancora d'accordo a scrivere le voci stagionali sui club esteri. Sto riprendendo un pò l'NCAA e sto trovando tutti i dati necessari. Che ne pensi? Per gli altri campionati è impossibile farlo, vista la penuria di informazioni, l'NCAA invece dà tutto il necessario. --OTHravens 7 (msg) 15:33, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

i dati di Turchia ed Azerbaigian dove li prendi? Nel sito della Federazione azera non hanno nemmeno il calendario della stagione! Ho scritto la Superleague azera, ma non so se pubblicarla o meno, dato che non c'è tutto il calendario e non si conosce la formula. --OTHravens 7 (msg) 15:40, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sto provando a fare una voce su una stagione di club, questa università conta le presenze come set giocati, non come partite giocate. Li devo mettere e poi uso una nota per specificare che le presente sono conteggiate in termini di set giocati? --OTHravens 7 (msg) 17:58, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]

Guarda li ho messi con una nota, dato che è tutta la NCAA che ragiona allo stesso modo. Poi ho messo alcuni tratti caratteristici della NCAA come l'anno di eleggibilità a giocare ed i premi, che per loro sono fondamentali. --OTHravens 7 (msg) 12:25, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Il modello è quello. La voce ha la struttura del modello. Come un tutte le cose però ci sono piccole differenze dovute a tratti caratteristici dell'argomento trattato. Comunque la voce è finita, basta darci un'occhiata per vedere che ci sono delle parti minuscole trattate diversamente, mentre tutto il resto è perfettamente uguale al modello. --OTHravens 7 (msg) 12:31, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Nelle statistiche di squadra e degli atleti, se si gioca una sola competizione il totale va messo comunque? Guarda qui: University of Nebraska-Lincoln Women's Volleyball 2013. Devo capire come funzionano questo tipo di voci se ne voglio fare ancora. --OTHravens 7 (msg) 12:37, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Siccome ormai mi ritrovo i loro premi ovunque, penso che sia arrivato il momento di scrivere la voce sull'AVCA. Mi dai qualche dritta? Io l'ho impostata così QUI. --OTHravens 7 (msg) 19:35, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Niente? --OTHravens 7 (msg) 15:19, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

Stavo pensando, siccome gli AVCA Awards sono una marea, forse non sarebbe meglio fare una voce unica Premi AVCA con sotto una tendina con le voci Premi AVCA 2010, Premi AVCA 2011, Premi AVCA 2012... come fanno per altri tipi di premi? --OTHravens 7 (msg) 15:39, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]