Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Martin24!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami--21:12, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Proseguiamo la discussione in Discussione:Magnum, P.I.#Qual è il titolo corretto?. Ciao --KingFanel^fanelia 11:09, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Benvenuto nel Progetto:Fiction TV! Lieta di avere un nuovo collega! --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 15:29, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Gradirei una spiegazione per la modifica distruttiva che hai apportato alla Piovra. Grazie. Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 23:13, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Già. Ne approfitto per farti una domanda: è decisione comune toglierli? Perchè agli occhi di un patrollatore può apparire un vandalismo :)--Saluti da Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 23:21, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Per prima cosa, ti chiedo scusa per il trattamento (non potevo sapere....:)), ora che mi hai informato eviterò di ripetere lo stesso errore. Ripristina pure tutto, non c'è problema. Saluti e buoni contributi da Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 17:26, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto i parametri mancanti nelle varie voci come da ririchiesta. Tuttavia mi è stato fatto notare che altripaesi non è attualmente utilizzato dal template {{FictionTV}} (oltre che, ma questo è meno importante) non esserne totalmente chiaro l'uso. Il parametro verrà usato nel template o si è scelto di non usarlo più? Nel caso passerò a rimuoverlo sempre col bot (se non si usa è inutile lasciarlo...) --Simo82 (scrivimi) 18:47, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

no figurati! Grazie mille! ciao ciao --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 19:17, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusa se rispondo solo ora, altri impegni in RL mi hanno allontanato da un computer. Ti spiego il perché del rollback. Può darsi risultasse più ordinato (a tuo parere, comunque) ma i template è bene tenerli a 250 px di larghezza (anche se ce ne sono diversi che non lo sono, ma l'anarchia regna sovrana) per ragioni di accessibilità (che invece non è un'opinione). Quanto alla possibilità di più di una serie, sì ci abbiamo già pensato (esempio) e mi pare andasse bene. Certo che se come in Venturi metti tutte le "stagioni" (lo so che non è preciso in questo caso, ma ci siamo capiti) diventa lungo. Abbiamo ritenuto fosse sufficiente il titolo della serie. Rimanendo allo stesso esempio di Cordelia dovremmo mettere secondo te "personaggio di Buffy (prima stagione), Buffy (seconda stagione) [...], Angel (prima stagione), ecc.". Capisci che è un uso poco pratico, e sono informazioni da destinare al corpo della voce e non a un template sinottico.

Secondariamente come metodo, sottolineando che è una mia opinione (nessun obbligo, nessuna policy), per quanto tu stia facendo un buon lavoro sul template:fictionTV, preferirei che modifiche "importanti" come questa che hai fatto all'{{infobox personaggio fittizio}} venissero fatte prima in sandbox e, possibilmente, anche discusse. Questo considerato inoltre che è un template che incomincia a essere presente in tante voci. Prendilo come un suggerimento: se ti va lo ascolti, se no è lo stesso. Fermo restando che la modifica è libera, sia chiaro. Si tratta di coordinarsi. Se uno fa senza dire niente le reazioni possono essere di tacito assenso ma anche - all'eccesso opposto - di violenta contestazione (sto parlando in generale, non mi riferisco al tuo caso in particolare).

Saluti Kal - El 20:16, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non è una forzatura: è l'evitare un accademismo inutile, che si può eventualmente spiegare nella voce. Ho capito cosa c'è scritto nella voce fiction TV e correlati, e mi pare chiaro. Nella voce stessa è spiegato perché in Italia si usano i numeri per numerare le varie stagioni (o serie che dir si voglia nel caso specifico), non vedo perché valga lì e nel template no. Non è il caso di ingolfare una tabella di 4/5 (o più) serie nell'intestazione per una tua convinzione. Per favore lascia perdere: si chiamano sinottici apposta quei template. Sui dettagli si ci si può diffondere nella voce. Se reputo le modifiche superflue come le precedenti provvedo a rolbaccarle. E anche se sono estetiche possono essere importanti, certo. E tu avevi modificato ad esempio la larghezza del template, mica tanto poco. Kal - El 14:28, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non so se ti sei accorto ma la tua modifica era un pasticcio (se sposti da una parte togli dall'altra o lo sistemi meglio senza lasciare cose monche). Usa la sandbox per fare esperimenti come ti ho già chiesto (più che gentilmente mi sembra). Inoltre diverse risoluzioni diversi risultati, io Cordelia non lo vedo spezzato affatto, per esempio. Kal - El 15:55, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Certo che ho visto e ho anche modificato. Io ti dico solo, poi fai tu in coscienza, che non voglio assolutamente aprire edit war perciò altre tue modifiche non le annullerò. Tuttavia Buffy è notissima così (e il wlink porta alla voce corretta) quindi mi pare un piccolo compromesso col rigore per tenere la tabella "più ordinata". Con la tua concezione, per me errata, la modifica può anche avere un senso ma parte da un presupposto che considero totalmente errato. Inoltre i titoli degli episodi (prima e ultima apparizione) perché mai non dovrebbero essere in corsivo? Averli già formattati nel template è una semplificazione per tutti, penso. Non è una mia opinione, è nel manuale di stile per i titoli di opere (o il singolo episodio vogliamo considerarlo altro?). Kal - El 16:12, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Su questo hai ragione. Credo che l'eventualità di personaggi di miniserie non sia stata tenuta in considerazione, perché ci si è basati su un qualche modello americano (ignoro esattamente quale) in cui sono tenuti meno in considerazione personaggi di miniserie oppure si creano template appositi (cosa che in it.wiki cerchiamo di evitare). Sul troncamento se vuol essere un tentativo di umorismo è malriuscito perché sai benissimo anche tu che Buffy è notissima anche così e quindi perfettamente riconoscibile (sebbene il titolo non sia rigorosamente citato), mentre La P non vuol dire niente, cosa di cui sono certo tu sia consapevole. Quindi non è un argomento. Sulle miniserie non metto becco, se dici che vanno distinte come opere a sé stanti assumo buona fede nella tua competenza e mi adeguo. Io il titolo della fiction di appartenenza lo lascerei comunque nell'intestazione (o titolo) del template per immediatezza, vedi tu come. Kal - El 17:01, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

PS: stavo rispondendo e ho visto dopo il tuo appunto sul corsivo. Perché tu vuoi metterci in, che non è necessario. Usi le parentesi (più sintetiche) e hai risolto. Kal - El 17:04, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non è la stessa cosa: capisco perfettamente cosa tu intenda che le parentesi non vanno in corsivo ma è un dettaglio talmente minimo (che molti neppure notano, ma questo non significa niente) che a fronte del vantaggio di avere già tutto formattato - separando i contenuti dalla formattazione che è sempre vantaggioso - mi pare accettabile. Vedremo sulle serie italiane, mi dirai. Kal - El 17:37, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Hai modificato eccome, con oggetto "Completato il cast tecnico" dando per scontato una mancanza che invece era una scelta precisa. E, se è il caso chiarirlo, anche un'aggiunta è una modifica. Modifica che va a toccare oltretutto decine di pagine dell'enciclopedia e una linea guida approvata (addirittura) con un sondaggio. Passi il grassetto, anche se c'era un'intesa sul derogare - che non potevi conoscere - lì è vero quanto dici nell'oggetto ed è accettabile; ci vorrà un bot per adeguarsi ma va bene. Invece quell'aggiunta è troppo perché la decida uno solo.

Inoltre sulla categorizzazione avrei molte riserve sia sul nome scelto sia sulla funzione della categoria che hai creato: cosa aveva che non andava Categoria:serie televisive come contenitore delle varie categorie per ciascuna serie? Comunque non è a me che devi dire nulla, parlane pure in discussione del progetto, è lì che si stabiliscono le linee guida (del progetto). Io mi sono limitato a ripristinare la situazione precedente. --Kal - El 19:16, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Sondaggi/archivio15#Linee_guida_lista_di_episodi_di_serie_tv partendo da qui puoi leggere tutte le discussioni che vuoi in cui si è deciso come strutturare quelle pagine. Di divieti hai parlato tu, io ho parlato di non modificare uno standard ben preciso senza discussione (cosa che in wikipedia:consenso mi sembra ben spiegata). Se poi tutti gli altri fossero d'accordo con te sarebbe mia cura ripristinare le tue modifiche senza nemmeno farti fare la fatica di farlo tu. Per adesso rimane un'aggiunta bella grossa non discussa. Kal - El 20:47, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Niente diktat. Ti ho mostrato un sondaggio. Che vuoi ancora? Se non sai che importanza ha in wikipedia è un problema tuo. Parlane al progetto, te l'ho detto: credo di averti dimostrato di essere più che disponibile alla discussione (se poi altri la pensano come te - ti ho già detto - no problem), ma gli ultimatum tienteli per te: ne parli e ne discuti come facciamo tutti, non vedo perché tu debba imporre la tua personale interpretazione delle policy (ti sei chiesto come mai nessuno lo ha fatto prima di te quella modifica?). Ti faccio notare che per altri potrebbe essere la guida in contrasto con lo standard per gli episodi e non viceversa: non tutto viene aggiornato in automatico e lo standard delle pagine è stato elaborato dopo il template. Kal - El 22:15, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Di tempo ne ho perso io a stare dietro alle tue modifiche arbitrarie. Pure troppo visti i risultati. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire: se te la vuoi suonare e cantare da solo non sei nel posto giusto; comunque io ti ripeto quello che fai finta di non capire giocando con le parole. Non ho mai parlato di divieti nel sondaggio, ho parlato di pesante modifica (leggasi grossa aggiunta) a una linea guida senza nessuna discussione in base a una tua personale interpretazione di una vecchia nota (a voler essere cattivi: quella sì scritta senza nessuna discussione, ma lasciamo andare il progetto, era appena nato e chi le redasse "fu bold" e poi furono un po' dimenticate e a te facevano comodo per tirarle dalla tua). Il fatto che non ci siano divieti non implica che si possa cambiare a piacimento qualcosa deciso con sondaggio. E ho perso altro tempo, probabilmente. Kal - El 14:10, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

In cosa posso essere utile? Nel caso di una ristrutturazione tecnica del template {{FictionTV}} su modello di {{Fumetto e animazione}} sarò lieto di aiutarti. --dzag (msg) 14:22, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi servirebbero alcuni esempi concreti di utilizzo per proporre alternative. Ti indico l'approccio che avrei seguito io (il medesimo usato in {{Fumetto e animazione}}).

Quando hai un gruppo di parametri usati per qualsivoglia controllo o inserimento altrove, occorre separarli. In questo caso si avrebbe, ad esempio:

|paese =

|paese 2 =

|paese 3 =

...

|paese N =

dove paese è il paese più rilevante secondo i criteri stabiliti dalle vostre linee guida. Il primo parametro paese sarà dunque obbligatorio, i restanti no, e la guida lo dovrà indicare.

Nota a margine: gli spazi nei nomi parametri si possono mettere, e rendono tutto più leggibile.

Modifica per modifica, consiglierei al progetto a cui partecipi di analizzare le esigenze ed i casi d'uso del template {{FictionTV}} per migliorarlo, renderlo più leggibile ed accessibile. Dando un'occhiata al codice le modifiche da fare sono parecchie:

• togliere hiddenStructure in favore di un uso completo delle parserFunctions
• rendere più leggibili i parametri (aggiungendo gli spazi ed eliminando elementi ridondanti, ad es. per "nomepaese" basterebbe "paese")
• migliorare e aggiornare di conseguenza la guida al template

e ovviamente risolvere problemi come quello da te esposto, immagino ve ne siano altri derivanti dall'uso.

Nel caso nel progetto vi fosse consenso all'ammodernamento del template, potrei preparare una bozza in sandbox su modello di {{Personaggio}} e {{Fumetto e animazione}}. --dzag (msg) 20:21, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non minacciare. Serve consenso per modificare le linee guida, che non sono una voce né contenuti enciclopedici (che non puoi stabilire tu d'arbitrio cosa siano e non siano). Cosa che continui ad ignorare. Provvedo di conseguenza, mi spiace perché sembri intelligente e potresti essere utile, ma così il tempo lo fai perdere tu. A tutti. --Kal - El 17:39, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

1. Discussioni_progetto:Fiction_TV#Due_sottigliezze (te lo indico per completezza, anche se lì non si era ancora deciso niente)
2. Discussioni_progetto:Fiction_TV#Liste_di_episodi (e qui ci siam decisi)

Saluti --Kal - El 20:59, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

le discussioni si svolgono qui, dove non a caso si sta discutendo proprio sulle convenzioni dei titoli di film :-) ti pregherei di non modificare le convenzioni prima di avere consenso. --Superchilum^(scrivimi) 18:04, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

capisco che quella sia una pagina poco frequentata e uno sia portato a chiedere esclusivamente lì, ma le discussioni devono essere fatte (o almeno linkate) al progetto cinema. Il fatto che nessuno si sia opposto alla tua proposta è perchè non se n'è accorto nessuno, quindi non è diventata una linea guida e la rollbackerò finchè non ci sarà consenso. La discussione si sta svolgendo da qualche giorno qui, dove puoi proporre anche la tua linea guida. --Superchilum^(scrivimi) 18:27, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

allora. Con calma. Al progetto cinema (del quale il progetto film è un sottoprogetto) si sta discutendo una linea guida che è opposta alla tua. Già che tanti utenti ne stanno parlando lì, puoi per favore contribuire alla discussione lì invece di dire "ho fatto quel che doveva essere fatto, ora la linea guida è questa, l'ho decisa io!" ? E' normale collaborazione e ricerca del consenso. Decidere da soli le linee guida non si può, cerca di capirlo per favore. --Superchilum^(scrivimi) 18:44, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

il discorso è che se nessuno ti ha risposto, in un progetto così "popolato" come quello cinema, significa che nessuno ha visto: per quello dicevo che di solito quando si cominciano discussioni importanti in alcune sedi è meglio linkare queste discussioni ai progetti di quell'ambito, per avere maggiore feedback. Cerca di avere buon senso e di lasciare congelata quella linea guida finchè non viene sbrogliata la situazione, please. --Superchilum^(scrivimi) 18:58, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai hai spostato il film da Birth - Io sono Sean a Io sono Sean? Il titolo corretto è il primo guarda qua e qua. Bart (msg) 18:25, 6 lug 2008 (CEST) [rispondi]

Gentile Martin24,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Progetto:Cinema/Film, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

valepert 18:51, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

perchè hai inserito convenzioni senza consenso, generando una edit war. ho anche bloccato lo spostamento della voce Birth visto che le "move war" sono vietate sull'enciclopedia. --valepert 18:57, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

no, perché per la decisione delle convenzioni non vige il "silenzio assenso". e come già avrai notato 3 (TRE) utenti in questo momento ti stanno dicendo che hai torto quindi non è sicuramente una linea guida. --valepert 19:05, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

è una battuta? mai letto Teknopedia:Consenso? --valepert 19:12, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ma hai guardato lo schema? la tua modifica è stata ripristinata! è ovvio che tu sia d'accordo con il tuo punto di vista, ma altri sono contrari (e tu continui a far finta di non vederli). --valepert 19:25, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

1. non urlare.
2. Superchilum ha ripristinato le linee guida da te modificare senza motivo, specificando le ragioni. tu invece non solo sei arrivato a stravolgere senza sentire altri pareri e hai iniziato ad applicarla, scatenando edit e move war.
3. no, non puoi scegliere tu quale convenzione vada bene dopo che solo oggi TRE persone ti hanno fatto notare che le tue modifiche sono sbagliate e dannose per il progetto.

alla prossima insistenza ti segnalerò tra i problematici perché il tuo atteggiamento mi sembra l'esatto opposto del comportamento collaborativo. --valepert 19:40, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Martin24,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

È dal 14 marzo che Teknopediani in ordine sparso cercano di spiegarti qualcosa di più su come funziona o non funziona Teknopedia. Visto questo, non intendo perdere altro tempo per una vera e propria Missione impossibile e ti avviso che al prossimo intervento fuori le righe o tentativo di editwar sarai bloccato per atteggiamento non collaborativo. --M/ 01:00, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto una risposta qui, nel caso fosse necessario fare ulteriore chiarezza (non mi era chiaro se le risposte già date fossero state conclusive). --Nemo 23:41, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provato ad emulare su una mia wiki il template Film e non ci sono stati problemi [1], mentre quando ho effettuato la stessa identica procedura per il template Fiction TV [2] qualcosa sembra essere andato storto. Sembra quasi manchi qualche tag di chiusura, perchè vedo come codice sorgente una volta salvata la pagina :S
Secondo te dov'è l'errore? Grazie in anticipo e scusa il disturbo. --Andrea Razza (msg) 12:22, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Martin24,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]