Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ArchEnzo 15:33, 21 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, i testi di sistema sono modificabili dagli amministratori, ma si può proporne la modifica nella relativa pagina di discussione. Io sulla Wiki in napoletano non sono registrato nemmeno come semplice utente. Se hai dubbi parlane con gli amministratori. --ArchEnzo 09:01, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho sistemato un po' le pagine nuove sui piatti e dintorni che hai scritto inserendo le categorie e l'avviso stub. Una cosa: La pagina delizia al limone allo stato attuale è davvero troppo piccola. Io ho messo le formattazioni del caso per evitare che la cancellino, ma comunque rischia fortemente di essere cancellata in immediata appena vista. Se puoi allungare il brodo magari con gli ingredienti e la preparazione, come stub non avrebbe problemi.

PS: a forza di vedere 'ste pagine m'è venuta fame :)

PPSS: Fatto ! La pagina "Delizia al limone" ora non dovrebbe avere problemi come stub.

Alcune voci sono, a mio avviso, troppo esigue per essere degli stub. Vediamo cosa ne pensano gli altri :-) In ogni caso le ricette vanno su wikibooks, mentre qui su wikipedia può restare la descrizione dell'importanza del piatto, la sua diffusione geografica, la sua storia, ecc, ecc, (non la ricetta vera e propria). Ho corretto in alcune voci (due mi pare) la categoria cucina napoletana perché mi sembra che siano diffuse su un'area più vasta, as esempio la Campania. Ciao, Gac 09:27, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho esteso la colatura di alici di Cetara. Per le altre, mi ci dedico appena ho un po' di tempo (non subito, temo...)--Guarracino (msg) 09:54, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Ricordati, se vuoi che qualcuno legga quello che scrivi, di scriverlo nella sua pagina di discussione e non nella tua :-) Ciao, Gac 09:58, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Guarracino, se ti interessa l'argomento potresti riscrivere tu stesso la voce (come spiegato in Aiuto:Riformulare un testo), in modo da eliminare il copyviol. Magari se hai voglia di farlo prova, al massimo annulleremo le modifiche :-). Ciao, e grazie per la segnalazione, adesso vedrò se è il caso di rimuovere tutto o no. --Qbert88 19:04, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per questa voce ho proposto il dubbio di enciclopedicità, voce che hai creato, in quanto voce con informazioni minime.

Se non sei d'accordo per la cancellazione puoi ampliarla e migliorarla, indi cancella l'avviso di dubbio enciclopedicità sulla voce che hai creato.

Ciao. --Angelorenzi (msg) 13:51, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ricordati, quando trasferisci le immagini su commons, di includere anche il numero di OTRS e il detentore del copyright, cosa che i tool automatici non includono, altrimenti l'immagine rischia di essere messa in cancellazione. --yorunosparisci sott'acqua 11:55, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

E' il numero che autorizza il caricamento di immagini protette da copyright su wikipedia (vedi Teknopedia:Autorizzazioni_ottenute e Aiuto:OTRS), senza il quale le immgini non sono legali e non utilizzabili. Devi stare molto attento nei trasferimenti, perchè in automatico non viene mantenuto e poi ci si trova con immagini cancellate dai rigorosissimi admin di commons. Guarda l'immagine della voce Serranus hepatus, ad esempio: vedrai che riporta queste informazioni:

Detentore copyright = Massimiliano De Martino

OTRS = 2007101410010556 (Teknopedia:Autorizzazioni ottenute/Massimiliano De Martino)

Senza quelle verrebbe cancellato :) Non dimenticartene mai! :) --yorunosparisci sott'acqua 12:09, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Si, così può andare, ma non ridurre l'immagine di dimensioni --yorunosparisci sott'acqua 12:56, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema sono proprio le immagini... è difficile trovare immagini libere da caricare riguardanti queso argomento. Le uniche 3 immagini che ho, che tra l'altro si trovano in altre voci riguardanti la 'Ndrangheta sono solo 3!

2 sono di pubblico dominio e riguardano foto di mafiosi (Giuseppe Morabito e Pasquale Condello)e l'altra è la manifestazione anti 'ndrangheta "Ammazzateci tutti". Io vorrei per esempio aggiungere foto di arresti recenti... o comunque foto che si trovano nei giornali, ma non penso si possano caricare. Marcuscalabresus 12:47, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao

nella discussione sulla cancellazione della pagina Aracne, [1] le tue parole lasciano a intendere che sei a favore della cancellazione, ma poi si vede un -1 invece di un +1 (che esprime volontà di cancellarla), potresti gentilmente correggere se, come sembra questa è la tua volontà? --Driante (msg) 20:12, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi contattato. Sono stato troppo sintetico nella motivazione del template, te le spiego sotto, spero che tu possa migliorarla. Non sono un fisico delle particelle, infatti, per cui mi sono limitato a segnalare la voce.

Oltre alla generale carenza di fonti (anche nella prima sezione, vengono forniti molti dati numerici sul progetto e date, ma mancano riferimenti bibliografici precisi), la sezione problematica è "Rischi" che oltre a macroscopiche esagerazioni (quando l'ho segnalata, iniziava con «Alcune persone ritengono che l'LHC potrebbe causare la distruzione della Terra o dell'intero Universo (sic!)») esprime tesi contradditorie o in modo contraddittorio (Per esempio: «Per calcolare la velocità di accrescimento del buco nero il CERN ha utilizzato il "raggio di Schwarzschild" per la accretion cross section. Quando il minibuco nero viaggia a velocità molto basse, non bisogna utilizzare il raggio di Schwarzschild per calcolare l'accrescimento») supportate da un impianto bibliografico carente o minimo. La motivazione "stile non sempre enciclopedico" si riferisce, oltre alla sezione sopra, anche alla sezione "Finalità". L'impostazione a domande mi sembra più adatta ad una rivista di divulgazione che ad una enciclopedia: mette tanta carne al fuoco, fidando dei wikilink, ma non chiarisce adeguatamente per il lettore in che modo e misura gli esperimenti daranno informazioni su tali quesiti. --Nanae (msg) 11:47, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, io ti consiglierei di scrivere le stesse considerazioni nella pagina di discussione della voce e poi di interessare il progetto Fisica segnalando la situazione in Discussioni_progetto:Fisica. Dovrebbe essere il luogo migliore per contattare altri utenti competenti. Per quanto riguarda il testo in attesa della riscrittura, dovresti fare tu una valutazione. Se alcune sezioni richiedono solo un'esposizione più chiara e accurata (come "energie in gioco"?) le lascerei nel corpo del testo segnalando però il problema nell'avviso di controllo; sezioni non pertinenti ("tecnologie di accelerazione") si possono stralciare lasciando una breve sintesi e un link di approfondimento alla voce inerente (acceleratore di particelle in tal caso) con il template:vedi anche. Sezioni che contengono informazioni errate o fuorvianti (la sezione "rischi"?) potrebbero essere eliminate in toto (magari spostandole nella pagina di discussione così da tenere traccia della cosa) e al limite sostituirle con una brevissima sinossi in attesa della riscrittura completa. Altri consigli non mi vengono in mente. Spero di esserti stato di aiuto. :)--Nanae (msg) 23:36, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Guarracino, ti ho risposto da me. --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 12:50, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ora la voce va bene. Per altri consulti contattami alla mia voce di discussione. --Angelorenzi (msg) 13:09, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per il purpo nulla... :-) Cmq la voce mi sembra nel complesso ben fatta; ci darò una lettura più approfondita più in là. Riguardo gli edit non ho capito bene a cosa ti riferisci. Se vuoi conoscere tutti gli edit di un utente c'è ad esempio Speciale:Contributi/Guarracino, oppure, esterno: [2]. (ce ne sarebbe un altro anche migliore ma in questo momento non mi funziona il link...) Bye. --Retaggio (msg) 18:15, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

...ecco, non ho capito cosa intendi quando dici "contare gli edit" :-P Io non li ho mai contati... però, se vedi il secondo di quei due link, un conteggio (esterno) c'è: ad esempio lì si vede che in questo momento tu hai 1500 edit indistinti di cui circa 1300 nel namespace principale --Retaggio (msg) 18:22, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Questa immagine non risulta essere presente su Commons. potresti indicare il nome corretto? Ti ringrazio--Trixt (msg) 02:30, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Prima di far fuori quasi 20K di voce, potrei pregarti di raggiungere un consenso un po' più vasto? Mezza giornata ed un utente è un po' poco, magari puoi anche segnalare al Progetto:Fisica. --Brownout^(msg) 17:57, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sì sì, ma io non entro nel merito della questione, sono argomenti fuori dai miei interessi, solo che per una rimozione così massiccia magari non guasta avere più opinioni. --Brownout^(msg) 21:24, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Guarracino, per le violazioni di copyright, non basta cancellare, qui la procedura Teknopedia:Sospette_violazioni_di_copyright. salut --ignis Fammi un fischio 12:45, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

la cosa importante è che apponi il template e segnali sul log giornaliero, per la cronologia cioè per risalire all'autore, io suggerirei di lasciar stare. Probailmente , data la difficoltà di risalire indietro , ci penserà un admin. --ignis Fammi un fischio 13:04, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

conviene che ti muovi per passi, prima segnala la violazione di copyright e poi, intervenuto un admin (in genere sono molto veloci) rielabora il testo. Il lavoro fatto non verrà perso. Salut --ignis Fammi un fischio 13:49, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Guarracino, il lavoro che stai facendo è mostruoso&meraviglioso e questo è il motivo per cui non mi sono permessa di toccare i tuoi link. Personalmente non sento il bisogno di linkare tutte le ricette, per gli utenti è facilissimo casomai cercarsele. L'obiettivo per me è che wikibooks cresca e riporti tutte le ricette ; ) . --Xaura (msg) 20:27, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Uh, hai ragione; normalmente li rimuovo io stesso ma l'avevo evidentemnte scordato. Ho provveduto ora. {Sirabder87}^{Static age} 19:26, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Guarracino,

ho annullato le tue modifiche alla voce su Sandy Denny perchè le note impostate in quel modo non rispondono agli standard previsti (come puoi vedere da qui), e dato che la voce è in corsa per la vetrina è fondamentale essere fiscali anche in tal senso.

Spero che vorrai contribuire alla discussione sulla voce e... spero di averti tra i favorevoli quando, tra dieci giorni, la discussione sarà terminata e si inizierà a votare. ;)

Ciao e buon lavoro!--Blues1911FermoPosta 17:42, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Penso tu ti riferisca al commento che ho scritto (e poi "rettificato") in una votazione per la vetrina (ora non ricordo esattamente quale). Fino a poco tempo fa il manuale di stile imponeva di inserire le note dopo i segni di interpunzione, ma mi sono accorto che il 20 marzo, a seguito di discussione, si è deciso di cambiare la regola: ora è possibile inserirle tanto dopo quanto prima della punteggiatura. L'unica regola è quella di mantenere l'uniformità all'interno della voce: o tutte prima o tutte dopo. Penso che a causare il cambiamento della regola sia stato proprio il fatto che sulle opere cartacee le note sono posizionate, solitamente, prima dei segni di interpunzione. Spero di aver chiarito il tuo dubbio. A presto!!--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 19:52, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Guarracino, il problema non è la pizza a libretto, ma il fatto che la voce Pizza sta diventando un gran bordello in cui si butta dentro ogni cosa (non mi riferisco a te, naturalmente). La voce NON tratta della pizza napoletana, per cui ce n'è una apposita, ma della pizza in generale, non si può poi ripetere più volte lo stesso argomento all'interno di una voce: tonda, teglia, pala, metro, ecc. sono ripetute più volte in sezioni quasi identiche, che senso ha? Inoltre quando c'è il rimando ad un'altra voce è inutile e sbagliato riportate qui l'intera sezione dell'altra voce. Insomma quella voce necessiterebbe di una approfondita ripulita, non di continui e ripetitivi inserimenti. Per quanto riguarda la storia, se ne è occupata la nostra grande esperta di pizza (campionessa italiana di pizza classica) Nnaluci, che però credo che ora sia in wikipausa Ciao :-) --Ediedi (msg) 09:21, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Forse basterebbe una ripulita approfondita :-) Ciao. --Ediedi (msg) 10:56, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao vorresti esprimere un parere alla votazione per la vetrina della voce Bitonto? --92bari (msg) 16:38, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Inserito l'URL e ampliato la didascalia --92bari (msg) 20:39, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua modifica in fontane di napoli, una voce che ho creato io: hai cancellato "Assenza di foto" (circa la fontana dell'Esedra); personalmente credo che se mettiamo "Assenza di foto", aumentano le chance di avere la foto di quella fontana (la più grande fontana di Napoli ed una delle più grandi del mondo), cioè dei futuri utenti, magari vedendo quello spazio vuoto possono essere maggiormente incentivati a provvedere.... io la penso così, per carità può darsi pure che la mia mente crei troppi telefilm :) !!! cmq sia, come trovi quella pagina? ho cercato di approfondirla al massimo...ciao--Baku (msg) 18:35, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Guarcino, io ti appoggerei pienamente anche se poco me ne intendo. Le donne della mia famiglia sarebbero tue fan! Raccogli consensi e proponi progetto. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 11:43, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Avete visto la bozza di portale creata a suo tempo da Tinette? Il motivo per cui non ci metto mano è che è troppo difficile per le mie possibilità, ma mi piacerebbe moltissimo avere un portale cucina! Per inciso: c'è nell'aria che la prossima assemblea di Wikimedia a settembre si possa tenere a Caserta... secondo me dovresti organizzare un piccolo tour gastronomico --Xaura (msg) 21:27, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa se ti rispondo solo ora, cmq non credo che ci sia un altro modo, almeno credo... tu non hai nulla in mente per evidenziare questa richiesta?--Baku (msg) 15:41, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sono contenta che la cucina napoletana sia in vetrina! continua cosi!!!! --Xaura (msg) 14:12, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

scusa, ho visto la nota in discussione solo dopo. metti un redirect --Brokenradio (msg) 17:30, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

beh se non c'è abbastanza da farne una voce a sé, questa falla diventare un redirect alla principale dove metti quello che hai, spiegando le differenze. Poi se ci sarà materiale si risposterà :-) --Brokenradio (msg) 17:34, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

va bene per ora, prova a chiedere a Furriadroxiu, sicuramente ne sa di più :-) --Brokenradio (msg) 17:43, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

l'unica policy per l'ammissione è... aver voglia di fare :-) (in realtà neanche questo, dato che siamo tutti volontari...) Comunque hai fatto benissimo: il progetto Napoli e la sua pagina di discussione dovrebbero essere il punto di incontro e di discussione per tutti quegli utenti che hanno voglia di lavorare sulle voci che hanno a che fare con la città di Napoli. Dico "dovrebbe" perché ultimamente sta andando un po' deserto... ma comunque non dobbiamo diperare, in genere ci sonosempre deoi momenti di alti e bassi, la gente c'è, dunque... deve essere solo "svegliata" (come me, tra l'altro :-P) Saluti, a presto, bye :-) --Retaggio (msg) 15:08, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

...boh ...fai una prova per vedere come viene. --Retaggio (msg) 15:12, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che fai parte del progetto Napoli, volevo chiederti: per caso hai qualche informazione storica-architettonica circa le scale di Napoli? vorrei creare una voce che parli di loro, in quanto sono elementi storici e architettonici caratteristici della città; mi daresti una mano? per conto mio, per quanto riguarda questo argomento, sono riuscito solo a trovare qualche informazione circa le scale della Pedamentina. Avrai capito che anche io faccio parte del progetto! ciao--Baku (msg) 23:04, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, si ho visto la splendida voce sulla cucina napoletana, complimenti!! cmq sia, sulle scale di napoli, fai con comodo, nessuno ci corre dietro, a presto!--Baku (msg) 15:05, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]