Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 00:59, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Archivio Discussioni attuali
24 marzo 2006 - 26 giugno 2007 27 giugno 2007 - 18 ottobre 2007 19 ottobre 2007 - 26 novembre 2007 26 novembre 2007 - 10 febbraio 2008 10 febbraio 2008 - 2 luglio 2008 3 luglio 2008 - 27 agosto 2008 28 agosto 2008 - 4 dicembre 2008 5 dicembre 2008 - 12 giugno 2009 26 giugno 2009 - ...

Ciao Ginosal, scusa il debutto poco rassicurante da parte di un utente non ancora pratico e molto, ma proprio molto occupato con il suo lavoro. Come potrai notare ho iniziato le correzioni dovute secondo il criterio Teknopediano. Conto sui vostri consigli e collaborazione. Un cordiale saluto. Enrico.

Ciao Ginosal, Ho visto il tuo commento sulla voce arte partecipata. Grazie per avermi detto che deve essere standardizzata. E' da poco che uso wikipedia e non sono sicura di capire tutte le regole. Ho cambiato il titolo e altre cose, mi potresti dire in particolare cosa manca ancora? Grazie mille, Jade ps: scusa se questo non era il posto giusto per scriverti.

Ciao Ginosal, benvenuto su Teknopedia, ma certo che puoi tradurre l'articolo su Ellen Johnson Sirleaf, basta che sai l'inglese :-P! Buon lavoro! Gianluca91 - (davvero?) 13:55, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

La categoria Economisti liberiani non esiste ancora, ma puoi crearla! Leggi Aiuto:Categorie se ti servono informazioni a riguardo. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 14:26, 24 ago 2006 (CEST) PS: Quando devi fare un wikilink ad una categoria la sintassi è [[:Categoria:<nome>]] e non [[Categoria:<nome>]], che ha l'effetto di categorizzare la pagina su cui lo inserisci. Ciao![rispondi]

Ciao Ginosal, ho appena visto il tuo messaggio. La disambigua è ok, a parte i numeri, che credo non servano. Scusami per il ritardo, --Utente:Xxl1986/Firma 05:35, 25 ago 2006 (CEST)

non me ne ero proprio accorto ^_^, grazie.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:36, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Se hai voglia di tradurre da en:Neoliberalism non è un problema: anzi! :-) Dai solo un'occhiata che il testo dell'articolo inglese sia corretto (è segnato con un paio di template "prudenziali").

Buon lavoro! --Fede (msg) 12:23, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto. Prova a vedere se così è più comprensibile. --Calgaco 15:24, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

PS
Fatti un giro su forza italia e chiesa cattolica.

Ciao Ginosal/Archivio 1,

ho visto il tuo msg sull'omonimo-in-acronimo :-). Sarò off-line fino a lunedì (vado, anche, qui). Appena tornato darò sicuramente un'occhiata. Ciao -- Pap3rinik/PK (..chiedi ad Archimede) 11:32, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Probabilmente è stato solo un problema di copia-incolla andato male: nel codice è presente l'entity HTML & al posto del simbolo &, così:

document.writeln('<script type="text/javascript" src="/w/index.php?title=Utente:Timendum/Sandbox.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Poi dovrebbe andare. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 12:58, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, con FF vedo anch'io tutto sovrapposto, ma con IE7 è perfetto, tutto su una riga: non so perché (non me ne intendo...), ma lì il carattere è minore. --Utente:Xxl1986/Firma 23:03, 4 set 2006 (CEST)

Ciao, ti rispondo (anche) qui alla domanda che hai posto in Discussioni aiuto:Aiuto:

Il subst: davanti al nome di una pagina inserita nel testo di un'altra con le parentesi graffe (di norma un template, ma funziona con tutte) fa in modo che la sostituzione avvenga "una volta per tutte", copiandone tutto il testo al momento del salvataggio. Maggiori dettagli in Aiuto:Template#subst. Se credi, fai pure qualche prova in Sandbox. --Lp ↤ 15:57, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho semplicemente aggiunto uno slash e uno spazio all'inizio delle formule e dopo il tag math. Non mi chiedere perché questo avviene ché non lo so! Ho visto il codice di altri, funzionava e ho cominciato a farlo anch'io. Per il resto è come scrivere formule in latex.

Veramente buoni gli articoli. Chiari e concisi. Se ti serve qualche aiuto contatta pure. Ciao -- Gvittucci 00:23, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ma tu non stavi preparando l'esame di relazioni internazionali???--Calgaco 22:29, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

PS
Non è che volevi dire relazioni carnali di tipo internazionale???

Parlando di cose serie gli esami veri sono proprio "quelli". Scendendo di livello "Una visione di lungo termine" mi sembra, per com'è scritta, un'emerita scempiaggine. Ora che ho visto le due voci mi pare di capire perchè siano state create: una era per spiegare la distinzione tra tassi fissi e variabili, l'altra per il tasso di cambio tout court. Che ne pensi? Salutami 'a Socrate.--Calgaco 22:40, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

PS
Caso mai non ti sentissi all'altezza riguardo gli esami che tu sai, fammi sapere che prendo il tuo posto...:-)

Vai tranquillo Gino, hai la mia benedizione...--Calgaco 03:09, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Come diceva il compianto Lauro vota e fai votare http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Amministratori/Elezioni#Paulatz. Oggi ti do la scarpa dx e domani, se il tizio viene eletto, ti regalo anche la sx...--Calgaco 23:32, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Di Paulatz io apprezzo sopratutto la sua idea di cambiare wiki (da una sorta di associazione a gestione famigliare in una "azienda" moderna) e il lavoro di programmatore (con i bot).--Calgaco 03:12, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ma quello è il nostro sito internet, ovvio che ho copiato quello che è scritto lì. A chi devo inviare la copia della "liberatoria"? Ma che assurdità. 30 secondi ed è stato cancellato TUTTO

Piacere di conoscerti, caro Ginosal! --Mess 22:43, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Per cancellare la pagina bisognerebbe poter controllare la fonte da cui è tratto il copyviol: quale sarebbe? --MM (msg) 12:34, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa: ho fatto confusione tra la segnalazione per la cancellazione e la segnalazione del cancelcopy. --MM (msg) 12:47, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

--MarcoK (msg) 00:44, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Temo che l'anonimo abbia scritto proprio tutto quello che si sa su questo personaggio, quindi siamo di fronte al bivio: cancellare o tenercela cosi`? RdocB 11:12, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Si` possiamo fare cosi`. Magari fra 2000 anni faranno la stessa cosa con la voce Sara Tommasi. ;-) RdocB 11:30, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ok, grazie. Stasera lo amplio prendendo dalla voce di en.wiki. leggendo li` e` un personaggio abbastanza importante.. e ce lo avevano presentato come Platinette! Che strana la gente... RdocB 12:06, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

La verità è che stamattina ero a fare uno stage ma fra il fatto che domani finisco e che il mio capo non c'è posso fare quello che mi pare (me lo permettono sia chiaro) e poi sto in ansia per l'elezione. Risultato: stasera avrò due occhi stanchissimi.. --RdocB 17:43, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

oltre che da trasferire,sarebbe anche da completare e mettere a posto, mentre invece la voce "cesso" io la toglierei proprio, al limite spostandola tra sinonimi di Gabinetto o Water!

In realtà MarcoK ed io abbiamo un modo un po' diverso di vedere l'uso del template... comunque non c'è problema, sono template che inserisco "in automatico" mentre faccio patrolling. ciauz ;-). --Lucas ✉ 14:56, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

forse non ho avuto il "coraggio" di mettere un "da cancellare"

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Si avevo sbagliato segno, grazie di avermi avvisato, scusa la distrazione. Ciao e buon lavoro su wiki Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:12, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

apprezzo il suo interessamento alla pagine in questione. Gradirei "approfittare" della Sua esperienza, per migliorare lo scritto ed i contenuti. Grazie

Grazie Ginosal. Se puoi, per cortesia seguimi un po' nelle voci che tento di scrivere. un salutone--Arturo.dicorinto 10:44, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Aggiungi pure tutti gli appiccichini necessari, io non l'ho letta... Ciao --Civvì ^talk 12:38, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami se non ti ho risposto prima. Ero in viaggio. Codivido la tua osservazione. Troppa mania di cancellite. Visto che ci sei perchè non ti fai un giro anche [[1]] Ciao, --Calgaco 13:22, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai partecipato alla discussione sulla sua cancellazione, se ti interessa ancora qui trovi il mio tentativo (peraltro dall'effetto limitato) di cercare di redere il tono della voce più enciclopedico. ciao --RdocB 09:22, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sì sì capisco, non era mia intenzione incanalare la votazione in un determinato modo (tanto che non ho nemmeno votato), solo volevo far vedere un modo migliore di scrivere la vicenda, il che magari poteva aiutare a valutare meglio la voce. ciao --RdocB 23:37, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sono Chissi72 a proposito della segnalazione: hai inserito un sito a scopo pubblicitario!!!!! E' semplicemente un'ora di orologio che sto cercando di inserire dei dati a scopo informativo sul centro sociale cox 18, come ci sono altri centri alla voce cento sociale autogestito. Per alcuni centri sociali avete lasciato la paginetta informativa, per altri la pagina di apertura del sito. Per il cox 18 come si fa? o visto che c'è il sito internet il centro in questione, che ha anche un'assciazione non a scopo di lucro e che non fa opere commerciali viene considerato come ente commerciale? Gentilmente vorrei una risposta Grazie!!!

Io personalmente farei (vodun), visto che il nome della religione, nelle voci, mi sembra venga citato in minuscolo (o comunque dovrebbe esserlo, IMO) Moongateclimber 11:53, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Tranquillo compagno (anche se io voto PdCI), prendi pure la tabella, la mia è incompleta, spero che tu riesca a completartela, lol --  Skyluke ★ ( ✉ )  16:14, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

La voce è scritta molto bene. In realtà l'ho letta solo adesso con attenzione, perché la prima volta mi ero solo limitato a cambiarle categoria dopo un rapida occhiata per evitare di ingolfare troppo la categoria generale economia.

Non ho letto quel libro di Stiglitz, ma solo il precedente, La Globalizzazione e i suoi oppositori (quello in cui attacca apertamente il fondo monetario dopo aver lasciato l'incarico che ricopriva alla Banca Mondiale), insieme ad alcuni altri suoi articoli.Ciao --Gvittucci 22:07, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Sono intervenuto sulla discussione [2] da te aperta. Distinit saluti ^__^. Jack phoenix 12:24, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusa ma non ho capito per quale motivo hai interrotto la procedura di cancellazione della voce Green Arrows: non ho visto modifiche sostanziali alla voce. Guarda che non si puo' fare. Mi appresto a riaprire la votazione --{Theferro}^spara 14:45, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Una volta indetta la procedura non si puo' interrompere, soprattutto considerando la qualita' della voce --{Theferro}^spara 15:26, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Ginosal, potresti leggere la pagina di discussione di cancellazione della voce Leo Pantaleo? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:07, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non era un vero copyviol, avevo solo salvato per un minuto il "papocchio" trovato sul sito per poi ricavarne una semplice filmografia schematica, come quella che ho messo ora. Stavo per l'appunto ripulendo il testo dalle parti sotto copyright quando il computer ha avuto un guasto, e ho dovuto attendere qualche minuto: nel frattempo tu hai visto la pagina e l'hai segnalata. Direi che adesso è tutto a posto e si può togliere la segnalazione di copyviol. Ciao. MFG, 4 Nov, 1:43

aspetta un secondo, alla voce spongebob sto scrivendo l' articolo sul cartone omonimo

Glb!!! Che lavoro! Non oso metterci mano, aspetterei un attimo, poi se l'anonimo ha fatto davvero molto casino, allora interverrei. --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 16:27, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Perchè? --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 16:28, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Tranquillo, nessun disturbo. --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 16:30, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Come vedi non è durata molto la cosa. Ciao, --F. Cosoleto 16:45, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Ginosal, riguardo questa modifica, fai attenzione che l'argomento corretto è "biografie" non "bio" (che è una sottocategoria di Biologia). Inoltre il template accetta fino a due diversi argomenti assieme (ma non di più). Ciao. ;) --Lucas ✉ 03:03, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Stessa cosa qua. ;) --Lucas ✉ 03:05, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ti segnalo il mio ringraziamento per la segnalazione, ho fatto del mio meglio per salvare la voce sulle Open Reading Frames. L'argomento in effetti è molto tecnico e riguarda la biologia molecolare, ostico parecchio, certo la voce ora è in uno stato migliore, sebbene fruibile comunque da un pubblico un pò specializzato. Ho visto anche che sei mio conterraneo, per cui ti invito a venirci a trovare ogni tanto sul Portale:Napoli, il lavoro è tanto come sempre! Ti annuncio che sei riuscito a vincere la mia ritrosia alla stesura di voci sulla biologia, pur essendo la mia materia, in quanto affetto da rigetto :-) Per cui se tu sei il politico appassionato di biologia, io sono il biologo appassionato di politica :-) Ciao a presto --Inviaggio 21:41, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

In teoria hai perfettamente ragione, dovrebbe annullarla qualcun altro. Tenendo però presente che era una semplificata e che un'altro utente (io) aveva dato preventivamente il proprio consenso, potevi farlo tranquillamente tu. Insomma: sì alle regole, ma altrettanto sì ad un po' di flessibilità. Nel frattempo ho annullato io :) Ciao e alla prossima! Пётр ^talk 22:04, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Beh cavoli bella coincidenza! Penso sia la prima volta che mi capita. Ho vista sulla tua pagina utente la tabella dei posti in cui sei stato, grande idea. Ti dispiace se ne faccio una simile? --Bumba 12:17, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

Diciamo un po' di insofferenza verso i commenti d ogni voto....ma come sempre per criticare un flame si finisce per essere generatori di flame... . Comincio a pensare che le procedure di cancellazione siano una palestra pe la vita :-) . Ciao ciao --{Theferro}^spara 09:33, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Rileggendo il tuo msg. mi accorgo che la tua era una richiesta tecnica... scusa se la mia risposta si e' riferita a tutt'altro. Il lunedi' mattina sono un po' fuso...:-) cmq. ho visto che sei riuscito a votare, o sbaglio... ciao ciao --{Theferro}^spara 15:23, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ginosal(hai tempo da perdere? ) 13:42, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

'''[[Utente:Ginosal|<span style="color:dodgerblue">G</span><span style="color:royalblue">i</span>n<span style="color:royalblue">o</span>s<span style="color:royalblue">a</span><span style="color:dodgerblue">l</span>]]''' ('''[[Discussioni_utente:Ginosal|<span style="color:orangered">h</span><span style="color:coral">a</span>i<span style="color:coral">t</span>e<span style="color:coral">m</span>p<span style="color:coral">o</span>d<span style="color:coral">a</span>p<span style="color:coral">e</span>r<span style="color:coral">d</span>e<span style="color:coral">r</span>e<span style="color:coral">?</span>]]''')

Ginosal (haitempodaperdere?) <- firma di prova

Firma un po' troppo imponente... ne ho semplificato la sintassi. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:14, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ripulita ulteriormente. Non ti funziona il link alla discussione perchè lo provi nella tua pagina di discussione, dove si disattiva in automatico. E' giusto così. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:02, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sì, ma mo' cambiala :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:13, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Altro che bella fregatura, vorremmo addirittura vietare le firme templatizzate dato che sballano le pagine grandi e appesantiscono i server --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:14, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Cosa deve funzionare??? A me sembra che funzioni perfettamente, inserendo il testo in chiaro. Prova quella che hai messo sulla mia pagina (che è quella che uso io per arrivare qui) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:26, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non mi sono spiegato. Il template va bene SOLO SE ha il subst, e non viene incluso. Quindi la tua firma in template va bene. Non va bene invece la firma che include il template nella pagina, usata da qualcuno. quindi metti la frase in sottopagina, ma il fatto che te la includa con testo in chiaro è perfetto così --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:42, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusa se sono sembrato caustico, avrei dovuto mettere una faccina: volevo replicare al tuo precedente «aridagliela», che col mio «e dagliela» pensavo avesse chiarito il tono scherzoso. :-) Il tuo comportamento è stato ineccepibile, non lo contesto: il problema è che gli avvisi «da aiutare» sono usati male, e già questo è un buon motivo per non prendere troppo sul serio la minaccia di cancellazione che contengono; e poi, nulla ti vieta di seguire una strada diversa: a mio parere, la trasformazione in rimando in tutti i casi in cui è possibile è la soluzione migliore per eliminare le pagine considerate troppo corte che trattano diramazioni secondarie di argomenti importanti (almeno queste!). Anche nel caso di Ipertensione del cavo pleurico un rimando a Pneumotorace non mi pare affatto assurdo. --Nemo 22:46, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ecco, bravo: hai tutto il mio sostegno (morale), per quello che vale, e ti dico anche di avere piú coraggio: se pensi che sia giusto, rimuovi l'avviso «da aiutare» e sostituiscilo con bell'«abbozzo» (magari dopo una wikificazione minima, che spesso è l'unica cosa necessaria), evitando dozzine di cancellazioni inutili. ;-) --Nemo 23:35, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Eheheh, grazie, grazie... anche per aver preso le difese del parametro "argomento" che pure lui sentitamente ringrazia ;-) Speriamo che serva ad aumentare un po' la qualità di wikipedia che ogni tanto latita un po'! ;-) --Lucas ✉ 15:23, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, è iniziata una discussione qua nella quale sei stato da me inserito tuo malgrado... ti scrivo giusto per avvertirti ;) --Lucas ✉ 19:44, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gino, mi permetto di segnalarti che ho ampliato la pagina in questione inserendo il "caso Lupis" vero motivo della celebrità di questo famigerato personaggio. Spero cambierai il tuo voto nella votazione lasciando questa pagina a futuro memento di cosa non dovrebbe essere un giornalista.

Maurizio Magistri (Roma, 1946) è uno dei massimi esperti italiani di sistemi di pagamento con una esperienza quarantennale maturata nel settore. Vive a Roma dove nel 1965 si diploma Perito Commerciale e nel 1966 diventa Sottotenente di complemento dell’ Esercito Italiano( 46 corso A. U. C motorizzazione) . Dal 1967 al 1970 frequenta la facoltà di Economia e Commercio presso l’ Università “La Sapienza” di Roma. Nel 1969 dopo varie esperienze in società multinazionali (Merrill Lynch, Procter e Gamble) entra in Cassa di Risparmio di Roma dove arriva ai massimi livelli di Funzionario. Passa poi al Nuovo Banco di Santo Spirito, in Banca di Roma ed infine in Capitalia Informatica. E’ docente iscritto all’ albo aziendale in materia di nuovi servizi bancari e sistemi di pagamento in Banca di Roma. Sposato con Anna Maria Bellardini, ha una figlia – Claudia – nata nel 1977 .

Categoria: biografie

Vedo che hai inserito quest'immagine nella tua pagina utente; fra poco sarà cancellata, in quanto è indicata come marchio registrato ma sembra non esserlo; per evitare di lasciare link rosso te l'ho sostituita con una scritta (in modo del tutto arbitrario, vedi tu cosa farci chiaramente) - Laurentius^(rispondimi) 22:40, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

In bocca al lupo per l'esame e...non stare incazzato...che la vita è breve ... guagliò! :-) --Inviaggio 23:11, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scuse e ringraziamenti Grazie per la segnalazione e chiedo scusa se rispondo solo oggi 24/11/2006, per ragioni di scarsa dimestichezza con le procedure. Siccome si usa nella letteratura, pensavo che fosse lecito. Ho preso nota e provvederò in futuro. Oggi ho provveduto ad una modifica (anzi ad una rettifica). Non sono riuscito però a realizzare le parentesi quadre con il modifica. Leggerò e vedrò di completare al più presto. Se qualcuno potrà darmi una mano all'e-mail [omissis] , sarei veramente grato. Utente:[omissis]

Ciao :)

Sono io l'autore della voce PAPAGAIDA, e ti diro' che mi sento anche un po' onorato per aver fatto un tale record.

1) l'ho scritto in buona fede: cioe' quello che ho scritto non e' uno scherzo ma l'ho realmente sentito dire alla radio da Jose Altafini

2)Come mai e' stata cancellata la voce, secondo te?

3) cosa postrei fare per riscriverla, magari piu' coprrettamente o secondo i parametri di wikipedia??

BUONO STUDIO PER L'ESAME E TANTI AUGURI DI BUON ANNO!

Ciao Ginosal! Ho rimpolpato la voce mandi che hai giustamente segnalato come insufficiente. Quando hai finito con l'esame di diritto internazionale (in bocca al lupo!), dacci un'occhiata e, se va bene, togli pure l'avviso di insufficienza. Ciao ciao Mj6s

ciao ho provato a riscrivere la voce in maniera enciclopedica, in altre lingue è veramente sviluppata, e mi sembra di aver fatto un buon abbozzo in quel senso. ci si può far confluire anche materiale dalla voce Narratore, chiederò al suo creatore.

per favore, dacci uno sguardo e dimmi che ne pensi, visto che l'ultima volta la proposta di trasferimento l'hai fatta tu (ed un anonimo l'ha trasferita).

--Frazac 14:04, 16 feb 2007 (CET) scrivimi[rispondi]

Edit:ho cancellato una mia ripetizione --Frazac 14:06, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

ma di che cosa state parlando??

Ciao Ginosal/Archivio 1, la pagina «Template:MinistroEconomiaItaliano» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Kal - El 01:22, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :-) --Twice25 (disc.) 08:32, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione si può fare una bella pagina sugli scandali finanziari. Posso contribuire molto per quanto riguarda il casa Enron. Ho visto il film ed ho acquisito molte conoscienze grazie ad Internet.

Mi è piaciuto il tuo intervento sulla rimozione-vetrina del lemma Napoli. Quando tornerai potrai contare su di me per rimettere in sesto la voce. In bocca al lupo per l'esame. :-) --Inviaggio 15:08, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi piace inserire elementi personali nelle discussioni, ma, dato che tu poni la questione e niente affatto in modo scorretto, mi fa piacere informarti. La mia città è Roma, ci vivo e ci lavoro (e mi piace anche), ma la mia famiglia paterna è di origini baresi, trapiantata da 150 anni a Napoli e a Napoli ci sono nata. L'altra metà della mia genealogia (normanna) mi ha sempre fatto sentire al di sopra di diatribe tra sud e nord. Non avrei dunque idea di come possa definirmi, ma nessuna definizione coglie in pieno quello che sono e quello che sento. Per il resto quello in cui credo è la capacità di avere passioni e di restare nel contempo obiettivi, conservando la capacità di distinguere tra ragione e sentimento e quella di individuare dove sia più consono esprimere l'uno e l'altro aspetto. Cercando di perseguire questo nella pratica, non ritengo che ci sia bisogno di patenti di origine per esprimersi su una voce. MM (msg) 15:50, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Forse mi sono espressa male: volevo dire che questo è il motivo per cui non scrivo qualcosa come "sono di origini napoletane anch'io" nella discussione, non che tu volessi dire ecc. MM (msg) 16:07, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

:-) Buono studio MM (msg) 16:09, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Innanzi tutto ho scritto scusaMi, dopodiché, quello che avevo da dire l'ho detto: si dà troppa rilevanza alle questioni di campanile, anzi, si dà troppa rilevanza al fatto che esistano questioni di campanile. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 17:51, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sono perfettamente d'accordo. Se vuoi parlarne nella discussione... altrimenti appena ho 5 minuti lo faccio io. --Fert 22:30, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la sincerità (dici che il mio nome non ti piace, ma la cosa non mi preoccupa).
Grazie per aver letto il mio intervento nella pagina di discussione per Napoli.
Grazie per aver affermato che la maggior parte delle cose che ho detto sono vere.
Grazie per aver riconosciuto che c'è un malcelato senso di razzismo, in tutto questo.
Se poi mi spieghi pure quali sono le "cose da mani nei capelli", te ne sarei grata.
Che a Milano si mangi un ottimo pesce, è opinione popolare, diffusa, nata dalla constatazione che i prezzi sono modesti rispetto alla qualità (e quale fonte andrebbe qui citata? La fattura di un ristorante? L'inserzione nella guida del Gambero Rosso?) ^__^
Che a Napoli ci siano camorra e "munnezza" è un altro fatto, nato da constatazioni (purtroppo!): e qui mi riaggancio al mio motto preferito "Napoli è un bel presepe, sono i pastori che fanno schifo".
Che Napoli esca dalla vetrina davvero non è un dramma, ma solo se poi qualcuno pensa a proteggere la pagina da eventuali spam o vandalismi (nei quali IMHO io includerei le affermazioni denigratorie et similia, o no?) facendovi affluire e permanere solo contenuti obiettivi e fatti constatati.
So bene (come dici tu) che "noi napoletani dobbiamo essere più precisi dei tedeschi, affinché ci sia riconosciuta una precisione almeno da inglesi": ma così non rischiamo di spersonalizzare e snaturare una popolazione che da sempre si contraddistingue per originalità? Spero proprio di no.
Un'ultima osservazione: è vero che ho fatto qualcosa che somiglia ad una campagna elettorale, semplicemente invitando alcuni utenti a partecipare alla discussione per Napoli? Se così è, me ne scuso, non era mia intenzione, volevo solo attirare la loro attenzione sulla questione. D'altra parte, qualcuno aveva invitato me, e volevo solo estendere l'invito ad altri...
Salutamme... paisà (concedimi questo piccolo campanilismo) Littoria · Chiamami 09:36, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Eheh, io sempre qua sono :P --Skyluke ★ 17:08, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Che bello trovare pure qua il buon Skyluke, mio spirito guida su Wikiversità ^__^

Si certo, ci teniamo senz'altro in contatto: anzi, se posso essere utile in qualcosa per la voce Napoli, non esitare a dirmelo, io lascio pure i denari da contare (come si dice appunto dalle mie parti) e sono a tua disposizione. A presto Littoria · Chiamami 17:14, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Se proprio non ti piace il mio nick, chiamami... Anna (è il mio vero nome) ^__^

Ciao Ginosal! Ho notato che la tua firma non corrisponde ai seguenti punti previsti dagli standard di wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag "big" o troppi colori), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve possedere tag <font> </font>;
3. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice html). --Jaqen il Telepate 18:31, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Torna a studiare il Parlamento (nel senso che su quello posso darti un parere: se vuoi indicazioni su un partito politico, anche in Madagascar, bussa pure alla mia porta, ma non chiedermi pareri sulla medicina perché proprio non me ne intendo). Avrei fatto più o meno quel che hai fatto tu, cioè documentarmi in giro e scrivere quello che ho capito. Il tuo lavoro mi sembra molto buono, ma, appunto, non prenderla come una valutazione autorevole. --Formica rufa 19:48, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Bastava cancellare! Toglio le "autodenunce" da questa pagina piuttosto ;-) Ciao --Al Pereira 04:13, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Non mi sono occupato spesso di immagini, e tanto meno della EDP, per cui non so quanto sia autorevole il mio parere... Ad ogni modo, per quanto ne capisco, le immagini di loghi/stemmi sono soggette alla EDP, in quanto non ci si aspetta che le compagnie rinuncino ai loro diritti su di essi (rilasciarlo sotto una licenza libera implicherebbe, inevitabilmente, un minor controllo sul loro uso) e sono quindi, il più delle volte, insostituibili. Pertanto penso che rientri tranquillamente nella categoria. Se poi riesci a ottenerne il rilascio sotto una licenza libera, tanto meglio (ma non ci conterei). Saluti, Salvatore Ingala (conversami) 15:03, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E' sempre un piacere XD Jalo 17:31, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ginosal! Mi pare che siano più di 200 caratteri, e mancano data e ora.. --Jaqen il Telepate 18:45, 21 giu 2007 (CEST) PS: anche io sto studiando diritto internazionale! :-) [rispondi]

Sinceramente 'ste firme strabordanti non le capisco.. io sono tanto contento con la mia firma molto sobria ;-) Io devo studiare 700 pagine di Treves più appunti e trattati vari.. --Jaqen il Telepate 19:03, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Perdonami, egregio conterraneo uomo di legge col pallino della scienza :-), volevo precisarti solo una cosa. Ho visto l'ottimo lavoro che hai fatto sull'Orto Botanico partenopeo, ma ti segnalo quella che a mio avviso è una imprecisione:

La Sezione di biologia vegetale del dipartimento di scienze biologiche dell'Università degli Studi di Napoli.

In realtà trattasi del Dipartimento di Biologia Vegetale della Facoltà di Scienze dell'Università di Napoli.

Grazie e buon lavoro! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:51, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sfugge quello che vuoi da me :S in ogni caso, devi imparare che ci sono delle belle guide già fatte come quelle che puoi trovare qua che di solito aiutano :P Ciao, FK! 10:14, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Lol, cmq ora è tutto ok ^_- FK! 12:30, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ginosal, scusa se ti rispondo solo ora, ma ero andato a prendere un pò di frescura in montagna, perchè altrimenti schiattavo :-)) Cmq credo che sia migliore l'idea di fare la voce Statua del Nilo e poi redirect a Piazzetta Nilo. Stai facendo un grande lavoro per Napoli, bravissimo!!! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:46, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma si immagini esimio concittadino, che chi parla male di te possa avere coliche renali per ora e per i prossimi cent'anni fino alla settima generazione! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 15:00, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ginosal! Lo sai che sei di una simpatia unica? ^_^ Per questo motivo, e per il lavoro che fai in wiki, ti comunico che ti ho inserito tra i wikipediani che ammiro (guarda la mia pagina utente). Buon lavoro, Il trippone

Grazie per i complimenti! Ci sentiamo, --Antonio la trippa (votantonio) 14:36, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ginosal/Archivio 1, la pagina «I ruggenti anni Novanta» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Freegiampi ccpst 20:41, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se uno scrive l'autore dice, chiaramente ha scritto una voce POV, specie se si tratta di un libro di economia, non è mica detto che ogni libro scritto da un premio Nobel, sia enciclopedico, a maggior ragione, quelli scritti dopo aver preso il premio. IMHO --Freegiampi ccpst 21:58, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho appena notato il blollino blu sulla tua pagina di discussione, e nonostante quel bollino, rimango convinto che il libro non è enciclopedico, motivazione per cui è stato messo in cancellazione, se si salva vuol dire che la comunità non la pensa come me, e che quindi qualsiasi libro che rispetti tre/quattro criteri, come da tabellina da te linkata, può essere messa su wikipedia, quando qualche voce su libri da me scritta, sarà messa in cancellazione vediamo, cosa voterai. Notte --Freegiampi ccpst 22:12, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ginosal! Purtroppo non posso darti una risposta: se ne sta parlando qua, ma non sto seguendo la discussione.. --Jaqen il Telepate 10:16, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Adesso è bloccato! Grazie della segnalazione --Madaki 10:48, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per le informazioni! ciao --Beechs(dimmi) 19:28, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Provvederò subito a completare la cancellazione di OSCARrafone --Andre86(Animal House) 19:37, 26 giu 2007 (CEST

Grazie per aver segnalato la voce da aiutare. Ho fatto. Ciao.--Paola 21:46, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Contenta di avere un nuovo amico!--Paola 23:48, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

w^gbbf --87.26.88.131 (msg) 14:09, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]