Ciao. Solo oggi mi accorgo che da qualche tempo sei ritornato su wikipedia. Bentornato!--Croberto68 (msg) 08:41, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

• Bentornato anche da parte mia!--Vito Calise (msg) 08:51, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]
• Bentornato :) --Luigi.tuby (msg) 12:35, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ah bella sorpresa. Bentornato --Erinaceus (msg) 20:37, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Che piacere sapere che tu ci abbia ripensato! Grazie e buon wikilavoro! -- Mess what a happiness! 17:39, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Toh chi si rivede! --Nicolabel 18:18, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Bene, molto bene! --Pracchia 78 (scrivimi) 21:44, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, un caloroso "Ben tornato!" anche da parte mia.--K.Weise (msg) 11:47, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]

un bene per wikipedia il tuo ritorno :-) dcgiursun --giuranus (msg) 09:57, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho visto un tuo intervento nella pagina di Micheledisaverio che avevo negli OS. Bentornato anche da parte mia! Intanto butto lì... con un altro utente abbiamo accarezzato l'idea di approfondire le pagine relative al cristianesimo primitivo, c'è tempo, ma intanto pensaci se ti va, ovviamente se la cosa parte.. --Xinstalker (msg) 12:23, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

• Sono tornato temporaneamente solo perché mi sono accorto del tuo ritorno. Non aggiungo altro se non: grazie! --Cpaolo79 (msg) 17:02, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Anch'io sono felice di rivederti da queste parti. :))) pequod ^Ƿƿ 13:02, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

E anch'io dichiaro di essere molto lieto per il tuo ritorno --SolePensoso (msg) 17:31, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. In questi anni il progetto è andato avanti bene, altri ottimi contributori si sono aggiunti. Il mio impegno personale è stato quello di ricercare fonti online per fontare meglio le informazioni. E devo dirti che molto è stato messo in rete in questo ultimi anni, come puoi verificare a questa mia pagina. In particolare ti segnalo l'edizione online degli atti conciliari del primo millennio (ACO e MGH), gli studi prosopografici (Prosopographie chrétienne du Bas-Empire: sono online Africa Cristiana, Italia e diocesi civile d'Asia), lo studio di Błażejowśkyj (Hierarchy of the Kyivan Church 861-1990, che finora ho utilizzato poco), e altri studi recenti pubblicati in academia.edu. Il mio impegno fondamentale è stato poi quello di rivedere le diocesi italiane (attive e estinte), grazie alle fonti sopra citate (per la cronotassi) e al sito di Beweb (per la storia e altre infos); partendo dal sud sono arrivato alla Toscana... Alcune fonti, scientificamente ineccepibili e fondamentali, come quelli di Kamp (Kirche und Monarchie...) e di Schwartz (Die besetzung der bistümer Reichsitaliens...), sono in tedesco, lingua a me inaccessibile; ma grazie al traduttore di google, penso di essermela cavata ::)) Il lavoro sulle sedi titolari è un continuo Work in progress; essendo di fatto l'unico contributore, faccio e disfo a mio piacimento... ma forse arriverà un giorno in cui dobbiamo, come Progetto, mettere delle regole... Ottimo strumento, da me poco utilizzato, per le sedi titolari è anche la Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit online. Per ogni questione, non esitare a chiedere... --Croberto68 (msg) 10:10, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Avemundi, ti volevo chiedere una delucidazione. Come mai la città in oggetto, nella traslitterazione, riporta due apostrofi tra la lettera m e la j? In cirillico il nome è Кам'янське, quindi non dovrebbe essere Kam'jans'ke, come ad es. Прем'єр-ліга è Prem'er-Liha? --Alexdevil (msg) 10:11, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. --Alexdevil (msg) 10:19, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Avemundi, i casi in cui usare i corsivi sono elencati qui, "sottovoce" del Manuale di stile. Tutto ciò che non sta tra questi casi è escluso dall'uso dei corsivi. D'altra parte, al di là delle norme WP, converrai anche tu che lunghe citazioni in corsivo disturbano la regolare esposizione del testo e finiscono con sortire l'effetto contrario (troppa evidenziazione=nessuna evidenziazione). Mi vengono in mente i casi di ex colleghi studenti all'Università, che sottolineavano interamente le frasi di un testo e qualcuno in proposito disse: «Ma non sarebbe più semplice evitare la sottolineatura totale, scrivendo in testa di pagina: "Il testo che segue s'intende sottolineato"». Ciao, tanto ti dovevo, buon lavoro--K.Weise (msg) 11:59, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua gentilezza nel propormi per un certo riconoscimento. Non prevedo un esito positivo. Mi interessebbe però leggere l'eventuale relativo commento di Utente:Ruthven, che mi ha dato carta gialla. Theodoxa (msg) 13:51, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Avemundi, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Avemundi, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Avemundi, mi dispiace molto per il danno arrecato, anzi ti ringrazio molto per aver rollbackato al volo gli interventi indesiderati. Comunque ho controllato al volo tramite regex se ci fossero altre voci con lo stesso effetto collaterale: a parte Eginardo (che ho sistemato personalmente), sembra che il problema fosse circoscritto solo a quelle su cui sei intervenuto tu. Purtroppo non è semplice sistemare rapidamente ed efficientemente questo mare di voci in cui gli apici e i tag HTML sono stati lasciati appesi per lungo tempo e che non possono più essere tollerati visto l'imminente passaggio ad HTML5. Saluti. -- Mess what a happiness! 13:48, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Sì, senz'altro. Io cerco sempre (per quanto possibile) di far procedere il bot coi piedi di piombo proprio per non incappare in simili disguidi tecnici, ma quand'anche capitasse è mia premura e responsabilità porre rimedio celermente ai disastri che potrebbe cagionare involontariamente. Saluti. -- Mess what a happiness! 21:12, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per aver sistemato la voce di monsignor Józef Gawlina. Volevo farlo ieri ma ho avuto un contrattempo. Poi la rileggerò. Ieri avevo creato la voce di Tadeusz Płoski ma è stata eliminata. Potresti ripristinarla.

Scusami, ho sbagliato cliccando sulla riga non corretta--Parma1983 17:50, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che anche tu hai annullato una della (tante) modifiche inutili/errate che sono state fatte da IP/Utenti inesperti, ti ringrazio. A questo punto ho una domanda per te: guardando la cronologia si vede che la pagina è stata "intasata" di modifiche inutili, test, qualche vandalismo, insomma nessuno di quei edit era migliorativo, e questo succede praticamente tutti i giorni. Ci sono gli estremi per una (lunga) protezione o no? Dico "lunga" perché la pagina è già stata plurivandalizzata e pluriprotetta in passato, e l'ultima protezione, abbastanza recente, è durata un mese; tu cosa ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 17:26, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto protetta fino al 1° maggio, grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 23:35, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, si tratta sempre dello stesso infinitato che non ha cambiato modo di agire. Se leggi questa UP vedrai che ha l'abitudine di inserire informazioni senza fonte e quindi potenzialmente fantasiose (decorazioni inventate, ecc…). Attualmente ha la fissa dei vescovi e non si sa da dove provengano le biografie, scritte praticamente tutte con inserimenti massivi, quindi potrebbe anche trattarsi di copyviol. Fintanto che le informazioni che inserisce non sono verificabili, preferisco cancellare. Magari un giorno si stancherà oppure imparerà a cercare le fonti prima di scrivere, chissà. --Ruthven (msg) 10:16, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti chiedo un aiuto circa il titolare Pjetër Dema della sede di Apolloniade. Gli AAS non riportano la sua nomina, ma solo l'annuncio del suo decesso. Ho trovato infos a questa pagina (spero sia visualizzabile), ma in tedesco, lingua che, se non ricordo male, tu conosci. Potresti vedere cosa dice e integrare le informazioni là dove ho scritto: «Il titolo è stato assegnato a tre vescovi: Pjetër Dema, vescovo in Albania; ...»? Grazie!--Croberto68 (msg) 10:52, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

È probabile si tratti di due vescovi nominati segretamente, vista la situazione politica dell'Albania a quel tempo. Si potrebbe nelle rispettive cronotassi mettere una nota, dove è indicata la sede vacante, per spiegare la cosa.
Circa il problema Apolloniade/Apollonide non escludo che possa trattarsi di un errore di qualche addetto della Curia vaticana; infatti mi sembra che tra le fonti di CH per il Novecento ci siano i volumi di Eubel...--Croberto68 (msg) 13:28, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Avemundi, non capisco questo tuo annullamento. Venerabile è un'attribuzione secondo la chiesa cattolica, non una qualità della persona. Perchè hai eliminato la mia modifica? Ciauz.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:56, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Premesso che non c'è mai stato alcun casato Di Carlo, mi scuso se posso avere fatto modifiche riguardanti solo personaggi con questo cognome.

In ogni caso sull'enciclopedicità della voce Donitilde Di Carlo, Le inoltro questo messaggio.

E’ Frustante leggere da un amministratore: pianista di rilevanza locale, senza incisioni, recensioni o attività concertistica di rilevanza nazionale, e non si trovano fonti di rilievo a sostegno. Confutando punto per punto ciò su scritto: a) Pianista di rilevanza locale: falso. La Di Carlo ha avuto un ruolo molto importante, durante la seconda guerra mondiale, presso radio Palermo e Radio Napoli. Le due radio, sotto la direzione delle truppe alleate, avevano una diffusione molto ampia del segnale, giustificata dalla necessità di incitare gli italiani a ribellarsi al Fascismo. Per intenderci Radio Palermo aveva un segnale che arrivava a nord da Palermo a Napoli e a sud da Palermo a Tunisi. Radio Napoli, invece, aveva un segnale che si diffondeva fino a Roma. Inoltre, la conoscenza e interpretazione del genere Jazz credo costituisse qualcosa di unico sul territorio nazionale durante quel periodo, che contraddistinguesse soltanto poche persone. Il fascismo aveva infatti proibito la diffusione e l’ascolto di tale genere, del quale la Di Carlo, come scritto ma modificato da un altro utente, ne era una grande conoscitrice. Il padre, infatti, era un appassionato e grazie all’attività di import export svolta con gli Stati Uniti riusciva a fare entrare clandestinamente dischi jazzistici. A ciò si aggiunga, sebbene non scritto, che nel periodo intercorrente la fine della seconda guerra mondiale, la pianista si esibì in tanti club e teatri lirici nazionali e non: Catania, L’Aquila, Lugano, Francoforte solo per fare qualche esempio. b) senza incisioni, recensioni o attività concertistica di rilevanza nazionale: corretto scrivere senza incisioni, non essendo anche compositrice, ma esclusivamente pianista. Recensioni non ce ne sono poiché era un’artista riservata, che ha vissuto peraltro in un periodo in cui internet non esisteva affatto e/o non era ancora il mezzo di diffusione di massa che rappresenta oggi (ciò giustifica l’amorfità della voce priva di collegamenti in entrata). In ogni caso trattasi di questione temporanea, poiché è in corso presso il Comune di Palermo un procedimento di intitolazione di una via cittadina, che molto probabilmente avrà esito positivo. Tra l’altro, sul punto, non porrei in secondo piano che fosse una donna che abbia ricoperto un ruolo molto importante, accompagnato anche da varie rappresentazioni da solista presso il più importante palco lirico d’Italia. Sulla mancanza di attività concertistica di rilevanza nazionale, invece, occorre precisarVi che il Teatro Massimo Vittorio Emanuele di Palermo rappresenta il teatro lirico più importante di Italia, terzo in ordine di grandezza in Europa, dopo Parigi e Vienna. L’attività artistica che vi si svolge è di assoluto rilievo nazionale e lo è stato soprattutto dalla fine degli anni 50 fino al 1975 (data di chiusura per lavori di restauro) sotto la Sovrintendenza del Barone De Simone. Per vostra informazione la Di Carlo ha conosciuto e collaborato con i maggiori artisti del tempo in campo musicale: i sovrintendenti Leopoldo De Simone e Ubaldo Mirabelli, i direttori d’orchestra Tullio Serafin, Oliviero De Fabritiis, Gianandrea Gavazzeni, Corrado Martinez e Ottavio Ziino, il tenore Luciano Pavarotti, il coreografo Ugo Dell’Ara, le ballerine Jacqueline De Min, Carla Fracci e Stefania Dell’Ara, il regista Aldo Mirabella Vassallo, i maestri collaboratori Dante Scorsone, Angelo Musco, Enza Ferrari, Franco Rossitto, Ignazio Garsia, Edoardo Muller e altri. c) Non si trovano fonti di rilievo a sostegno: falso. Posso comprendere, seppur gli unici ad affrontare il tema degli artisti del Teatro Massimo di Palermo, che i libri citati quali fonti bibliografiche non vi dicano nulla, non essendo probabilmente Voi miei concittadini Palermitani, ma trovo un affronto sostenere che Rai Sicilia non sia una fonte di rilievo.

Alla luce di quanto detto Vi invito a rivalutare la Vostra posizione e a confutare naturalmente le mie motivazioni sulla discussione. Senza rancore naturalmente. Cordialmente, Avvocato Giuseppe Di Carlo --Orsobedù (msg) 13:57, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Mi fa piacere che sei tornato a contribuire. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:07, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Secondo te perché l'ho sbloccato subito, prima ancora che tu intervenissi nella mia talk? :) Ma ci ho messo un po' prima di "decifrare" il suo nome utente, per cui non era così immediato... --L736E^{l'adminalcolico} 08:27, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, se non erro nel caso di Angelos Charisteas non c'era nessun redirect con cronologia da preservare. La procedura corretta era quindi la seconda senza pagine temporanee. Ciao--Sakretsu (炸裂) 21:07, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ho risposto alla tua domanda che avevi scritto sulla mia pagina di discussione, ma credo che tu non l'abbia vista. Allora te la ripropongo qui.

Per non ammassare troppo le immagini. Del resto ci sono decine di Voci che hanno più di una Galleria. Da anni. Alleggerisce la pagina. Vedi, ad esempio i "Piani altitudinali", diversi Musei e moltissimi pittori. Sei il primo che mi fa questa domanda. Comunque grazie dell'osservazione e spero di incrociarti ancora. Con sincera cordialità.

P.S. Ho pensato di farti piacere togliendo la scritta "Galleria 2". Ciao,--Diesis (msg) 12:07, 22 apr 2018 (CEST)

--Diesis (msg) 11:28, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Non so... Nel Martirologio romano pubblicato dalla LEV nel 2004 (il più recente, a quanto ne so), a p. 461, l'elogio n. 4 del 10 giugno celebra san Bogumilo (""A Dobrowo in Polonia, anniversario della morte di san Bogumilo, vescovo di Gniezno...); nell'Index ac status causarum pubblicato nel 1999 (pars secunda, confirmationes cultus, p. 416) si dà conto della conferma del culto come santo di Bogumilo ("Bogumilus, S., Archiep. Gnesnen. [la S. dopo il nome sta per "santo"; Bogumilo è tra Bertrandus de Garrigue, B., e Bonaventura Bonaccorsi, B.]); in effetti sul vol. III della BSS, col. 227, Bogumilo è indicato come beato. La scelta delle altre Teknopedia non mi pare rilevante: il titolo di santo è documentato e verificabile su almeno due fonti recenti e autorevoli. --Mountbellew (msg) 23:58, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Lo so che l'ucraino non è lingua inventata nel 1991, ma non era riconosciuta come lingua durante l'Impero russo e neppure poteva essere studiata (andò meglio in epoca sovietica). Credo che una corretta esposizione storica debba tenerne conto e impiegare i nomi propri quali erano usati all'epoca. Del resto, le fonti storiche in lingua italiana, che hanno trattato e trattano quest'epoca, usano sempre la variante russa dei nomi, non quella ucraina, bielorussa, ecc., e spesso anche le date del vecchio calendario... Buon lavoro!--Carmela Angela (msg) 16:38, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Credo che parlare di neutralità sia quantomeno fuorviante. Spasskij, ad esempio, è nato a Leningrado e così compare in ogni biografia (wikipediana compresa) e sarebbe errato indicare come luogo di nascita San Pietroburgo, sebbene la città sia la stessa. Il discorso storico è importante perché le diverse denominazioni sono parte della storia e vanno rispettati i nomi vigenti nelle singole epoche. Dovremmo alterare le fonti storiche per un discorso inesistente di neutralità? Ci sono i redirect e i link (dove il nome storicamente preciso può restare visibile) per questo. Gli utenti non possono avere difficoltà a muoversi sulle mappe, e in più (almeno i più giovani) hanno così modo di acquisire consapevolezza delle vicende storiche legate a nomi geografici specifici.--Carmela Angela (msg) 11:53, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]

San Pietroburgo ha cambiato nome per ragioni politiche, le stesse che hanno portato gli storici nei loro lavori a citare località ucraine, georgiane, bielorusse, ecc., col nome russo perché facenti parte dell'Impero. La neutralità, a mio avviso, deve essere chiamata in causa se ora, per raccontare un evento successivo al 1991, denominassimo una città ucraina con la variante russa. Per gli eventi precedenti, credo che la neutralità sia tutelata dai link e dai redirect. Comunque se una simile problematica suscita l'interesse di altri utenti, si potrebbe sempre aprire una discussione e disciplinare la materia con regole precise. Infatti, non sono solo le mie voci a privilegiare i nomi russi per rispecchiare al meglio l'epoca descritta dai fatti e seguire le fonti.

Buongiorno Avemundi, avevo inserito io, dimenticando di entrare in wikipedia con il mio nome utente, un santuario tra quelli della lista della diocesi di Sora. Hai annullato il mio contributo perchè non se ne fa menzione sull'annuario del 2015. Ti ringrazio per la tua precisazione. Tuttavia il santuario in questione è elencato tra quelli diocesani nel sito ufficiale della predetta diocesi; a quanto pare il sito stesso ha sbagliato, spero che se ne rendano conto i suoi realizzatori. Il mio dato infatti lo avevo estrapolato dal sito ufficiale. buon lavoro e arrivederci. --Policarpo85 (msg)

Credo che una blasonatura potrebbe essere: d'azzurro, alla croce di Costantino (chrismon) d'oro, accompagnata in punta da un ventaglio di sette spighe dello stesso e, nel canton destro del capo, da una stella a sette raggi d'argento.
Il testo attuale può benissimo restare come spiegazione della composizione. Ciao --Massimop (msg) 13:59, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo la discussione, o meglio, le mie elucubrazioni su "Storia e serie dei vescovi" di questa diocesi. Sembra un rompicapo...--Croberto68 (msg) 14:58, 23 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Buondì Avemundi, scusa la lievità dell'argomento ma sono in malattia e non tedierò oltre.

La frase nel babel l'hai ideata tu? Mi piace molto ma vedrei bene una modifica: scorsero al posto di videro. Tanto per semplificare XD

Ciao, --Erinaceus (msg) 09:29, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie! :-) Ce ne sono anche in Toscana, quel ch'è peggio. Ma io che ho studiato dizione so pure che molti aspiranti attori si scandalizzano della o aperta --Erinaceus (msg) 08:11, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ahah bellissimo :-) --Erinaceus (msg) 08:32, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Salve Avemundi! Quanto tempo! Spero che la mia ti trovi bene. :)

Ti scrivo per la voce in oggetto. Non trovo traccia di questa diocesi al di fuori di it.wiki, anche cercando il nome in latino.

In particolare, l'identificazione con la Gerar biblica mi sembra abbisogni di una fonte esplicita. Hai modo di indicare qualcosa? A risentirci e grazie. ;) pequod ^Ƿƿ 10:57, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. I recentismi mi mettono in agitazione, soprattutto quando si mettono informazioni che con la storia non hanno nulla a che fare... Ancora oggi quando vedo l'ultimo paragrafo della sezione storica di Mazara del Vallo mi ribolle il sangue... dimmi tu cosa c'entra il buco nel bilancio 2014 nella storia millenaria di questa diocesi... sono cose che non stanno né in cielo né in terra (ma solo su wikipedia!!!) Ho provato ad eliminare il paragrafo, ma non c'è nulla da fare. Credo ancora che wikipedia sia una Enciclopedia... e non un sito dove mettere in risalto le cose pruriginose!--Croberto68 (msg) 11:24, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Già... ho imparato in qs anni a girare pagina e guardare oltre...--Croberto68 (msg) 11:46, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti avviso che è mia intenzione, per il fine settimana, ultimare l'agg. stat. delle diocesi dell'Argentina (lavoro che caricherò settimana prossima). Te lo dico per evitare di sovrapporre il nostro lavoro. Grazie e buon week end.--Croberto68 (msg) 13:38, 14 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Chiedo scusa ma non sapevo non fosse ammesso il link al casato. Grazie per la correzione. --Cincell (msg) 09:08, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Trovo strano che la città argentina Córdoba abbia l'accento (in wiki.it), mentre la quasi omonima spagnola Cordova no. Ora, in italiano non c'è bisogno di mettere l'accento, perchè in entrambi i casi l'accento cade sulla terzultima, mentre in spagnolo è obbligatorio scriverlo, altrimenti l'accento (da regola) cadrebbe sulla penultima sillaba. Perchè nelle nostre due voci in it.wiki non v'è uniformità circa l'accento?--Croberto68 (msg) 12:31, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ok.--Croberto68 (msg) 12:36, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Avemundi, la pagina «Stanisław Szulmiński» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 16:05, 20 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non trovi stucchevole (e inutile) citare nel testo ogni volta (e tutte le volte) i testi delle bolle/decreti/ecc. della Santa Sede, anche quelli meno importanti, e per i quali è sufficiente una nota a pié di pagina? Io sì. Motivo per cui, almeno per i cambiamenti di confine o di nome della sede, mi ero limitato a citare la fonte in nota...--Croberto68 (msg) 14:09, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Che io sappia CH omette di precisare la data qualora la presa di possesso sia avvenuta lo stesso giorno della consacrazione episcopale, come in questo caso o in questo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:03, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ovviamente la consacrazione episcopale deve essere avvenuta nella "diocesi di destinazione". Di solito la consacrazione avviene in cattedrale o, qualora la cattedrale sia poco capiente o inagibile, in una piazza, nella concattedrale, nella procattedrale o in un'altra chiesa ancora. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:12, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Non penso, per una serie di implicazioni che ci sarebbero... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:40, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nel (remoto) caso ancora non lo sapessi, siccome rientra nell'ambito dei tuoi interessi, vorrei informarti che qualche mese fa abbiamo aggiunto tra i parametri (del template sinottico degli edifici religiosi) letti automaticamente da wikidata anche la diocesi; in tal modo, come probabilmente ti sarai già accorto da tempo, compilando con quell'informazione esclusivamente la pagina di wikidata, nel template sinottico appare come nome del parametro l'effettiva suddivisione territoriale in cui rientra l'edificio (diocesi, arcidiocesi, patriarcato, esarcato, eparchia...). Spero di esserti stato utile ;)--Parma1983 01:45, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Bene. E pensare che ero convinto te ne fossi accorto da tempo, perciò mi sembrava inutile avvisarti ;) Meglio così. Tra l'altro era stato un lavoraccio, visto che, nonostante il passaggio del bot, avevo dovuto sistemare a mano oltre 2000 voci...--Parma1983 01:59, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Come suggerito nella pagina biografie varie Discussioni progetto:Biografie/Varie#Nuova biografia di Leonardo Maugeri, ho apportato le modifiche richieste alla nuova biografia di Maugeri: chiedo lumi su come procedere--PrinceMy (msg) 18:35, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo lumi su come procedere: [@ Vituzzu] non risponde, anche se ho lasciato un messaggio nella sua pagina più di un mese fa: la voce è stata modificata seguendo esattamente le sue raccomandazioni. Ho lasciato analogo commento in Discussioni progetto:Biografie/Varie#Nuova biografia di Leonardo Maugeri.--PrinceMy (msg) 10:52, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La fonte dei dati aggiornati c'é: è il sito gcatholic.org, linkato in fondo alla voce. Perché reinserire dati manifestamente sbagliati?--32 vicari (msg) 19:34, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Drama (Tracia) è una delle possibili identificazioni dell'antica Velicia, così come riporta GC (che prende dall'AP). Nell'Ottocento un vescovo greco, Emmanuele Staraveros, aderì al cattolicesimo e, secondo gli AP dell'epoca, il papa gli lasciò la sua sede come "titolo". L'identificazione (possibile) tra Drama e Velicia mi ha indotto, nel 2012, a inserire i dati di Drama riportati da CH in quelli della diocesi di Velicia (giusto per non creare un'ulteriore voce con dati e infos scarsissime!).--Croberto68 (msg) 10:30, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che in DHGE (vol. XIV coll. 784-786) esiste una voce su Drama; l'autore (Janin) riporta un elenco di vescovi e metropoliti non antecedente al 1316. Alla fine, scrive quanto segue: Depuis 1934 le titre latin a disparu des listes de la Consistoriale, probablement comme faisant double avec Velicia. --Croberto68 (msg) 10:36, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Posso supporre che, ammessa l'identificazione di Velicia con Drama (ma ci vorrebbero studi più recenti a conferma), la Chiesa cattolica abbia considerato il titolo "Velicia" il riferimento al nome dell'antica sede (documentata nelle Notitiae Episcopatuum del primo millennio), e non quello di Drama, il cui titolo nasce in epoca più recente quando le due Chiese erano irrimediabilmente separate.--Croberto68 (msg) 10:40, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Chiudo dicendo che le infos storiche Velicia-Drama le ho prese da GC.--Croberto68 (msg) 10:44, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sarei più propenso a fare Sede titolare di Drama con redirect a diocesi di Velicia. Non so...--Croberto68 (msg) 11:28, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ops... esiste già.... ::)) ... e l'ho fatta io!!!--Croberto68 (msg) 11:29, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

A puro titolo conoscitivo: nel patriarcato di Costantinopoli (e mi sembra anche nella Chiesa di Grecia) non esistono "arcieparchie", ma solo "metropolie"; e il titolo di metropolita è inferiore di rango rispetto a quello di arcivescovo (infatti, se non erro, gli unici a portare il titolo arcivescovile, sono l'arcivescovo di Atene e il patriarca di Costantinopoli).--Croberto68 (msg) 11:43, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Bisogna adattarci a quello che abbiamo... I dati di Ranchi tra l'altro non sono un mero errore di CH, ma sono proprio riportati così dall'AP cartaceo, che Jerus82 ha in suo possesso. La cosa che ha più scoccia è dover inserire manualmente nelle nostre voci i dati statistici di CH... è un lavoro snervante e lungo. Ovviamente non c'è modo di farlo in automatico?--Croberto68 (msg) 08:31, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ovviamente io parlavo dei dati statistici, non delle altre informazioni. Semmai, un'altra cosa su cui riflettevo è che per molte diocesi i dati statistici, in proporzione, occupano molto spazio rispetto alle altre informazioni: non si potrebbe ridurli, eliminando i dati più vecchi e magari lasciando solo le ultime 10 annate? Gli utenti possono cmq sempre consultare CH per avere tutti i dati disponibili... Eppoi, riguardo sempre alle statistiche, c'è il caso della Cina, dove gli ultimi dati inseriti sono vecchi di 70 anni e sarebbero magari da inserire nella sezione storia (senza contare che nel template:diocesi viene ancora inserito l'indirizzo dell'epoca, che suppongo non esista nemmeno più...) Idee sulle quali riflettere...--Croberto68 (msg) 08:29, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, quando si sblocca la situazione pingami sotto la richiesta bot. Grazie, --.avgas 11:53, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Mi prendo un pausa. Ci vediamo a fine agosto.--Croberto68 (msg) 13:50, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

--Ange 6700 (msg) 16:38, 6 ago 2018 (CEST) bonjour avemundi[rispondi]

je vous écris car j' ai repèré une erreur sur la page de ce diocèse ; il est écrit : il 16 gennaio 1964 a vantaggio dell'erezione della diocesi di Pala;

--> il est impossible qu'un diocèse indien soit à l'origine d'un diocèse au tchad ( afrique )

par contre j'ai trouvé ceci sur la page du diocèse de raipur : La prefettura apostolica di Raipur fu eretta il 16 gennaio 1964 con la bolla Religio vera di papa Paolo VI, ricavandone il territorio dall'arcidiocesi di Nagpur.

--> cela correspond à la même date et ce n'est pas mentionné sur la page du diocèse de nagpur

en espèrant que l'erreur sera corrigée

Esiste senza disambigua. Non l'ho neanche letta e non ho valutato la enciclopedicità. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:16, 21 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno sono un giovane discendente della famiglia in questione, tutti i miei parenti sono poco abili con la technologia e volevo semplicemente fare la mia parte nell'aggiungere la nostra modesta storia negli archivi del web, grazie per il vostro aiuto --Edoardoattems 23:22, ago 2018 (CEST)

Ciao Avemundi, le categorie con nome errato, come tutte le pagine, si correggono spostando la pagina e non con il copia/incolla. --Antonio1952 (msg) 23:01, 21 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sulla fusione delle cronologie non sono esperto; si potrebbero ripristinare le vecchie ctg, cancellare le nuove e spostare le vecchie al nuovo nome ma non so se ne valga la pena visto che sono ctg e con pochi edit. --Antonio1952 (msg) 16:37, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, fondamentalmente le categorie sono strumenti di servizio che hanno uno scopo preciso, che non è quello di rivendicare qualsivoglia appartenenza. Quelle per utenti (Categoria:Utenti) un tempo erano zeppe di "Utenti a cui piace X" o "Utenti che usano Windows" o cose così, che era stato deciso di eliminare, e di mantenere solamente quelle che sono effettivamente utili: mi è utile sapere che lingua conosce un utente per sapere a chi rivolgermi nel caso di traduzioni, o quale linguaggio di programmazione usa, o ancora (come nel nostro caso) sapere dove si trova (se lo vuole rendere pubblico), per contattare persone per eventuali progetti/foto/altre cose legate a quel posto. Per questo "Utenti da LOCALITA" ha senso, mentre "Utenti da REGNO SCOMPARSO IL SECOLO SCORSO" no. A maggior ragione visto che c'è una pagina chiamata Speciale:CategorieRichieste che elenca le categorie rosse, e serve che non siano presenti categorie non utili, per riuscire a risolvere il problema di quelle utili. Spero capirai, grazie. --Superchilum^(scrivimi) 17:46, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho avuto modo di contattare un amico che lavora nella segreteria di una curia diocesana in Italia e ho avuto notizie più precise su come vengono compilati i Questionari Statistici sulle diocesi. Ogni anno X arriva il questionario, che contiene moltissimi dati da inserire; solo alcuni finiscono sugli AP; il resto è contenuto nel libro di Statistiche che ogni anno viene pubblicato assieme all'AP. Per quanto riguarda le diocesi, vanno inseriti i dati relativi al 31 dicembre dell'anno X-1; il Questionario deve arrivare a Roma entro il 31 dicembre dell'anno X, e vengono pubblicati l'anno successivo X+1. Questo è il motivo per la differenza di 2 anni tra pubblicazione e anno di riferimento delle statistiche. Ti dico questo per correggere quanto avevo scritto in una discussione. Purtroppo ho dimenticato di chiedere come calcolano i battezzati e il numero totale degli abitanti.--Croberto68 (msg) 12:16, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Se non erro, le statistiche del 31 dicembre dell'anno X-1 devono arrivare a Roma entro il mese di maggio (non di dicembre) dell'anno X (anzi il 1º maggio), e quelle più essenziali vengono inserite nell'Annuario Pontificia pubblicato più o meno in marzo dell'anno X+1 e le statistiche più dettagliate nell'Annuario Statistico più o meno in giugno dell'anno X+1. Mera pignoleria da parte mia. Theodoxa (msg) 20:57, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Avemundi, se il rilievo non fosse venuto da te, mi sarei impegnato di più nella discussione ; invece, so che sono ben al di sotto della tua competenza e quindi ti ringrazio per avermi fatto presente questo mio uso scorretto del termine. Tuttavia, anche se ho messo in nota la Treccani, sono certo di aver letto questo errore anche su qualche dizionario, che quindi presumo avrà preso atto dell'uso assolutamente comune in libri e giornali di questo plurale. Se mi capitasse di ritrovarlo, ti manderò la citazione. Ciao! Anoixe^{(dimmi pure...)} 08:12, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Già in un certo senso, anche qui:[1] . Fila non come file ma come connessione di elementi. Anoixe^{(dimmi pure...)} 08:16, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Con questo hai proposto l'unificazione di Chiesa d'Oriente e Chiesa assira d'Oriente. Con quale titolo? E che fare delle altre due chiese che si considerano ognuna la vera continuazione dell'originale Chiesa d'Oriente? Parlo dell'Antica Chiesa d'Oriente e della Chiesa cattolica caldea. Da più di un secolo quest'ultima ha più fedeli che le altre due insieme. Dovrebbero essere tutte e tre unite alla voce Chiesa d'Oriente? O spetta alla Teknopedia italiana scegliere una delle tre e dichiarare che solo questa è la vera continuazione della Chiesa d'Oriente? Nelle altre wikipedie linguistiche le relative voci sono quattro: una sulla chiesa di prima della scissione più altre tre voci sulle tre chiese moderne. Theodoxa (msg) 20:39, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Dici: "Il problema è che il contenuto delle voci mi sembra più che simile. Per il titolo della voce si potrebbe usare la forma più comune, lasciando l'altra come alternativa e redirect." Come decidere quale sia la forma più comune dei due (o forse quattro) titoli?

(Più importante.) Non dici che la Chiesa assira d'Oriente sia "più che simile" (cioè identica o quasi identica) alla Chiesa d'Oriente. Dici solo che "il contenuto delle voci" è più che simile. Perciò, al fine di non confondere le due chiese, la soluzione sarebbe di diversificare le voci, non unirle, dato che si tratta di due materie distinte. Va bene?

Come proposto da CRoberto, Patriarchi della Chiesa assira d'Oriente è ora un redirect alla sezione omonima di Chiesa assira d'Oriente. La grandissima maggioranza dei collegamenti anteriori a Patriarchi della Chiesa assira d'Oriente riguardavano patriarchi della Chiesa d'Oriente, considerati propri anche dell'Antica Chiesa d'Oriente e, in un certo senso storico, della Chiesa cattolica caldea. L'unica voce esistente che può puntare e che punta a Patriarchi della Chiesa assira d'Oriente è Gewargis III. Theodoxa (msg) 11:57, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'ho rimosso per i problemi che aveva il file... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:10, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Presumo che, come in altri casi, a breve venga cancellato. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:26, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ho controllato oggi: è stato cancellato. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:10, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Eheheheh!! Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:21, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

io cancellerei lo stesso. L'utente è, di fatto, un ex-infinitato che è "tollerato" a patto che inserisca fior fiore di fonti, dato che in passato si inventava le biografie. Al minimo dubbio, è meglio segare. Poi, se riesci a trovare delle fonti tu (o se lui le inserisce in questi giorni), va pure bene. Ma la fiducia della comunità verso questo tipo di contributo è zero. --Ruthven (msg) 08:53, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie. Io sto controllando un po' di voci sue nuove. Per caso mi sai dire se Henry Aruna e Fernando Mason sono enciclopedici come vescovi? --Ruthven (msg) 09:07, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

I motivi ci sono eccome! Le traduzioni sono fatte a volte con traduttori automatici, quindi vanno cancellate in immediata perché zeppe di ogni sorta di errore. Poi, ogni contributo senza fonte (o senza indicare la provenienza del testo) è una potenziale bufala. Il "Servizio reso all'enciclopedia" è molto relativo come vedi (e non ti sto a parlare di copyviol). Ce lo teniamo da utente perché torna costantemente da IP ed è meglio che faccia uno sforzo per l'enciclopedia, con una pagina di discussione per comunicare con lui, piuttosto che stare totalmente allo sbaraglio e seminare errori e copyviol in giro. Per un motivo non ben chiaro, è molto difficile che segua un consiglio/avviso, per cui si è passati alla sfiducia totale e si cancella al minimo dubbio di voce inventata o sospetta rispetto al diritto d'autore. Se tu controlli i suoi contributi è meglio, così ci sono altre paia di occhi che evitano disastri wikipediani. --Ruthven (msg) 09:13, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Lo stesso utente di cui sopra ha scritto questa voce traducendola da es.wiki. Ma c'è una lunga parte in "Ministero episcopale" che non esiste (mi sembra) in es.wiki, e non è fontata: da Lo scorso 21 maggio – quindi a pochi giorni dalla visita a Roma... fino al termine della sezione.--Croberto68 (msg) 09:14, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Croberto68] Si, era copyviol copiato uguale, uguale da http://www.lastampa.it/2018/06/28/vaticaninsider/abusi-in-cile-il-papa-rimuove-altri-due-vescovi-A6lmkAh2dTgJ0HTzh5HUVI/pagina.html. Ho sistemato, grazie --Ruthven (msg) 13:57, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La cosa funziona così: se fa un copyviol, la voce si cancella; se non mette fonti attendibili, la voce si cancella; se non inserisce il template di traduzione, la voce si cancella; se evade dal blocco, quello che pubblica si cancella. Ti prendi tu la responsabilità di tenere voci inventate o in copyviol su it.wiki? Io no. Però se il tema vescovi ti interessa, sta a te evitare ora che violi tutte queste linee guida, onde tenere le voci. In bocca al lupo! --Ruthven (msg) 21:22, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

eeeeehhhh magari fosse "evadere da un blocco"! Qui stiamo parlando di uno che, con vari nomi utente, è stato infinitato varie volte per esattamente gli stessi motivi. Ora di bufale è vero che ne scrive meno (ma io non sono esperto del campo, quindi non posso separare il grano dalla crusca), però, malgrado tutto questo pesante passato, compiere dei copyviol come quelli dei giorni scorsi mi dà veramente l'impressione che sia irrecuperabile. Ho anche pensato che avesse problemi psicologici e che non fosse in grado intellettualmente di capire le note e gli avvisi che gli sono stati scritti; ma lui dice di no…La fiducia del progetto comunque non ce l'ha e va trattato come tale. --Ruthven (msg) 22:02, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

…e ti sembra poco? Prenditi un po' il tempo di vedere le modifiche dei vari sock (e magari anche le pagine di discussione). Quando un'utenza non è qui per scrivere un'enciclopedia collaborativamente, c'è poco da fare, tanto più quando non vuole migliorare i suoi contributi.

Se tu hai la pazienza per cercare di fargli capire come contribuire, hai campo libero, ma io questa pazienza non ce l'ho praticamente più. --Ruthven (msg) 22:44, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Avemundi, la pagina «Romeo Panciroli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 09:14, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto facendo questo lavoro perché un utente più esperto mi ha fatto presente che la data dell'accesso non è prevista nella sezione collegamenti esterni e inoltre mi ha mostrato un template per raccogliere collegamenti da elementi wikidata. Questo template non mi è sinora servito, ma l'utente che mi ha dato il consiglio, ha poi guardato le mie modifiche e ha detto che vanno bene. Tutto qui. ciao.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 08:17, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Si chiama Met71 se non sbaglio. Io ho gravi difficoltà visive e perciò ti conviene guardare nella mia pagina di discussione, dove c'è tutto. Mi ha anche detto che invece l'accesso va lasciato sulle fonti, quindi quelli non li ho toccati. Per favore, se devo ripristinare tutto, dimmelo, perché è circa la terza volta che intervengo su questo aspetto e non avevo motivo di mettere in dubbio quello che mi è stato detto da Met71. Ciao--Amalia Matilde Mingardo (msg) 08:34, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

D'accordo, ci metterò un po', mi spiace.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 08:38, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, però in tal caso IMHO il tuo intervento sarebbe stato più chiaro e più efficace se avessi scritto: "l'incarico di direttore della sala stampa lo rende enciclopedico" o qualcosa del genere. Sia chiaro, anche io talvolta faccio qualche analogia, e non considero le analogie sbagliate a priori. In quel caso, però, mi sembrava un'analogia da evitare, appunto perché Valls non solo non è vescovo, ma non è nemmeno un ecclesiastico. Se pensi che non lo vogliamo cancellare soltanto per la sua "laicità", mi dispiace ma ti sbagli :) Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 07:47, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ho capito ma non sono d'accordo. Il tuo nickname non l'avevo mai visto prima in nessuna PdC, quindi presumo che frequenti poco tale settore di Teknopedia. Ti posso garantire che abbiamo cancellato diversi biografati laici. --Domenico Petrucci (msg) 17:17, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

E secondo me sbagli a non frequentarlo :-) IMHO c'è bisogno di maggior partecipazione. --Domenico Petrucci (msg) 12:48, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Perche' mi hai avvisato? tanto hai fatto tutto tu, senza chiedere pareri ne' a me, ne' agli altri utenti che avevano creato e/o riempito le categoria ne' avvisando nessun progetto, ritenendo che applicare il diritto ecclesiastico fosse questione di vita o di morte. Davvero stupito dall'arroganza, dalla mancanza di rispetto e ignoranza dello spirito di collaborazione su cui dovrebbe basarsi wikipedia. Evita pure di rispondermi. --194.67.7.130 (msg) 09:16, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Avemundi, ho visto che, nelle biografie dei vescovi, correggi coconsacranti in co-consacranti. A me sembra, anche per analogia con coprotagonista, che vada scritto senza trattino; peraltro il mio Word mi segnala come errato co-consacranti e mi prospetta come correzione coconsacranti. Da cosa deriva questa tua scelta? --Antonio1952 (msg) 15:20, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952], scusa se mi intrometto ma credo che a coconsacranti manchi l'acclimatazione (v.). Coprotagonista almeno in qualche dizionario si trova (v.). --Erinaceus (msg) 16:47, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Carissimo, considerato che hai aperto una discussione sulla pagina di discussione della Vera Croce, sarebbe opportuno che non cambiassi la voce stessa nelle parti controverse fino a quando la discussione non fosse giunta a un consenso, non credi? Ti chiedo cortesemente di fare un passo distensivo e riportare la voce alla versione immediatamente precedente all'apertura della discussione. Buona giornata. --FuriusTogius (msg) 11:43, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sei sicuro di quello che dici? Perché io vedo che la discussione è stata aperta alle 06:24 del 29 ottobre, e che tu hai modificato la pagina ben 4 volte tra le 06:29 e le 07:05 dello stesso giorno, mentre il contributo di Pinea è del 2 novembre. Rinnovo l'invito. --FuriusTogius (msg) 11:49, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Riguardo a questa, la traslitterazione standard che si usa è quella riportata in Aiuto:Greco moderno, quindi in questo caso "Aggelos" e non "Angelos" (è una modifica vecchia e magari nel frattempo l'avevi anche già saputo, ma scrivere non fa mai male :) ). Ciao, --Syrio posso aiutare? 13:28, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Il problema è che, mentre per il card. Farina il BSSSS ne aveva pubblicato la rinuncia ("Il Santo Padre Benedetto XVI ha accolto la rinunzia presentata, per limiti di età, dall'Em.mo Card. Raffaele Farina, S.D.B., all'incarico di Archivista e Bibliotecario di Santa Romana Chiesa"), per Bruguès il BSSSS non ne ha pubblicato la rinuncia. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:26, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, in casi come questo, pensa ad avvisare l'utente con il template {{vandalismo}} e a segnalarlo ai WP:VIC. --Ruthven (msg) 19:22, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

È semplice: se non li avvisi o blocchi, spesso i vandali continuano imperterriti malgrado i rollback. Prima li avvisi, così capiscono che qualcuno li ha notati e, per timore, spesso smettono. Se invece continuano, solo un admin può impedirgli di effettuare modifiche. Ciao! --Ruthven (msg) 19:32, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

le tue osservazioni non sono imparziali come dovrebbero essere ma campate in aria— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michela Papavassiliou (discussioni · contributi).

Ciao, non vuoi studiare la storia di Slovacchia un po? Quel territorio fino a 1920 apparteneva all'Ungheria, poi alla Cecoslovacchia, e solo dal 1993 Slovacchia. La slovachizzazione è appunto questo, quando si ostacola l'uso della lingua materna della minoranza ungherese con proibizione di avere l'altra cittadinanza. Nel 1947 i Slovacchi hanno confiscato tutti i possesi e mobili di 200.000 Ungheresi é hanno mandati loro con due valige per l'Ungheria. Non annulla il mio lavoro, per favore. Grazie. --Voxfax (msg) 12:02, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Queste sono delle personalità ungheresi, non slave o rumene. Alla tua osservazione sui toponimi: controlla la tua Skalca per esempio che in rumena corretta Salca. Se non ti piace la Szálkapuszta che per oggi appartiene alla città Oradea. Ti saluto. --Voxfax (msg) 12:20, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Non ti pare, che la Salca deriva dalla Szálka? Sarebbe meglio far conversazioni sulla pagina stessa, così potessimo vedere l'ultima versione subito. Del resto lo sai che due terzi del Regno d'Ungheria sono ammesse con manovre ingiuste? Ti congratulo del vostro Centenario. --Voxfax (msg) 12:35, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. In merito alla discussione su questa arcidiocesi, ho trovato ulteriori informazioni e documenti originali online ([2]). Quando puoi, dagli un'occhiata.--Croberto68 (msg) 14:43, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, quando ti pare non vuoi controllare la voce Utente:Voxfax/Slovacchizzazione, per favore? --Voxfax (msg) 13:22, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

E' tutto nel titolo :-) --Bieco blu (msg) 20:09, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. È possibile che anche per qs sede valga il discorso fatto per l'Arcidiocesi di Olinda e Recife. Infatti la bolla del 1575 non parla di prelatura territoriale (terminologia anacronostica?!), ma di vicaria perpetua. Se hai tempo, prova a leggere la bolla In supereminenti militantis Ecclesiae per vedere cosa dice esattamente. Grazie.--Croberto68 (msg) 09:07, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ti prego di dare un'occhiata qui. Grazie. Theodoxa (msg) 21:08, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Carissimo Avemundi,bentornato! mi scuso se ho visto solo ora che sei tornato da un po', comunque sono ben lieto di rivederti per di qua. Spero che anche e grazie a te rifiorisca in me la voglia di editare e di collaborare con tutti, ultimamente mi sono assentato per via della vita reale e di altre scelte. Ma ora che ci sei tu di nuovo sarà bello ripartire insieme. Ci sarebbe tanto da dire e da scrivere, ma per non imbruttire questo mio pensiero, ti rinnovo il mio benvenuto e spero di sentirci presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 22:55, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Avemundi, la pagina «Mario Roberto Cassari» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 09:18, 3 dic 2018 (CET)[rispondi]

Non mi è chiara la parte in cui te ne freghi della discussione, questo non mi è chiaro. Se non hai argomenti validi, ammettilo e vai avanti --FuriusTogius (msg) 21:24, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 10:25, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 12:10, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]