Ho la tua pagina utente negli osservati speciali ;-) --Ricordisamoa 21:44, 31 lug 2013 (CEST)

Ciao Adalingio! Sono Teknopediano Traduttore. Grazie per l'informazione sul template Bio, prima io non ci capivo niente. Ciao!

Lo farò :-) --Teknopediano Traduttore (msg) 17:07, 1 ago 2013 (CEST)

Ok, grazie mille per la dritta :) --Felcrendo (msg) 11:11, 2 ago 2013 (CEST)

In realtà lo avevo fatto, solo che non avevo riscontrato nulla, probabilmente avevo controllato male--Felcrendo (msg) 11:40, 2 ago 2013 (CEST)

Ciao! Ho appena tradotto la pagina George Francis Taylor. Le puoi dare un'occhiata? Grazie, --Teknopediano Traduttore (msg) 12:32, 2 ago 2013 (CEST)

Ciao Adalingio, ti ringrazio del supporto e delle congratulazioni, sperando di essere all'altezza del compito... :-) --Er Cicero 21:59, 4 ago 2013 (CEST)

Mi sento di poter dire che ho completato la pagina con collegamenti e bibliografia. Inoltre non si può dire molto di più di un liquore se non la storia, gli aromi e gli ingredienti. Per rispetto di chi ha fatto la segnalazione, ti propongo di cancellare sia la nota relativa alle fonti che la nota relativa all'abbozzo. Ciao, Hypergio (msg) 08:45, 11 ago 2013 (CEST)

Ciao, finalmente ho trovato un pc! Sono in trentino. Mi dispiace ma non sarò disponibile entro lunedì prossimo. Ciao!--Teknopediano Traduttore (msg) 17:45, 12 ago 2013 (CEST)

Ciao, vorrei chiederti il favore di prendere in considerazione una mia idea: quella di fondare un Bar sulla traduzione delle voci. Se ritieni che sia opportuno scrivimi. Grazie, --Teknopediano Traduttore (msg) 13:27, 20 ago 2013 (CEST)

Grazie mille per l'appoggio, ce la metterò tutta. A presto!--Teknopediano Traduttore (msg) 13:30, 22 ago 2013 (CEST)

Ciao! Ho scritto la discussione, le puoi dare un'occhio? Bar Traduzioni

Ciao, penso che ormai hai capito di chi si tratta, date le sue modifiche. Che ne dici di un blocco infinito sulla sua utenza? --SuperVirtual 19:00, 23 ago 2013 (CEST)

Lo so che non sei admin LOL ti ho avvisato perché ho visto che hai annullato anche tu una sua modifica :) --SuperVirtual 19:04, 23 ago 2013 (CEST)

Figurati! ^^ --SuperVirtual 19:06, 23 ago 2013 (CEST)

A cosa ti riferisci?--151.65.12.98 (msg) 12:18, 24 ago 2013 (CEST)

"Vandalismo" è aver cancellato un redirect senza motivo. Per il resto, discutine se hai argomenti, altrimenti astieniti dal distribuire cartellini.--151.65.12.98 (msg) 12:21, 24 ago 2013 (CEST)

Si tratta di vandalismo aver cancellato un redirect che crea un link rosso. Invece, se tu ti prendi la responsabilità di considerare Storye un errore di battitura, niente in contrario.--151.65.12.98 (msg) 12:25, 24 ago 2013 (CEST)

In Stazione di Genova Via di Francia si tratta evidentemente di un errore dell'utente Ale Sasso, che si sarà confuso: è stata eliminata la linea 30, che faceva capolinea proprio lì, ma la linea 20 continua a transitarvi. Il rollback successivo è un ulteriore vandalismo di Gac, come sempre senza oggetto.--151.65.12.98 (msg) 12:30, 24 ago 2013 (CEST)

Non hai capito: il 30/ (che comunque ferma davanti alla stazione, quindi è un interscambio) ormai è un autobus. Resta tuttavia il 20 che è un filobus. Visto che il sito AMT riporta la mappa dei percorsi, e che la fermata è ben visibile anche da google maps, ti invito a non rimuovere ulteriormente l'informazione.--151.65.12.98 (msg) 13:17, 24 ago 2013 (CEST)

Fermate della linea 20, dal sito ufficiale AMT: "Francia 3/Stazione FS". Dobbiamo continuare ancora a lungo?--151.65.12.98 (msg) 13:20, 24 ago 2013 (CEST)

Quale elenco? La linea 20 è una linea filoviaria (anzi: l'unica filovia genovese), che in direzione di Sampierdarena ferma davanti alla stazione di Via di Francia. Non mi pare molto difficile da capire né da verificare!

P.S. Nella voce non ci sarebbe stata nessuna edit-war, se il solerte Gac avesse evitato il suo rollback immotivato e vandalico!--151.65.12.98 (msg) 13:28, 24 ago 2013 (CEST)

Non lo si è mai fatto nelle centinaia di voci analoghe (es. Stazione di Genova Piazza Principe), e comunque il wikilink porta alla voce Rete filoviaria di Genova dove è presente una mappa e la descrizione della rete.--151.65.12.98 (msg) 13:34, 24 ago 2013 (CEST)

Che non lo si è mai fatto, e non vedo perché cominciare adesso: per dare soddisfazione a quel vandalo di Gac?--151.65.12.98 (msg) 13:38, 24 ago 2013 (CEST)

Adesso mi fai un piacere? Mi lasci in pace, che ho di meglio da fare (e spero anche tu)?--151.65.12.98 (msg) 13:39, 24 ago 2013 (CEST)

Senti, ti ho messo link al sito AMT e a Google Maps, oltre ad aver preso proprio ieri quella linea: non ti viene il dubbio che l'utente Ale Sasso, vista la sua esperienza, si sia semplicemente confuso? E soprattutto, non ti pare che stiamo discutendo da troppo tempo su una questione marginale e per nulla ambigua?--151.65.12.98 (msg) 13:46, 24 ago 2013 (CEST)

Grazie, e scusa se mi sono scaldato. Ma ricevere un cartellino giallo non fa piacere, anche perché sembra rispondere al principio "Presumi la malafede", opposto a quanto auspicato da wikipedia.--151.65.12.98 (msg) 13:51, 24 ago 2013 (CEST)

Fare rollback non motivato di una modifica motivata è vandalismo.--151.65.12.98 (msg) 13:57, 24 ago 2013 (CEST)

Si era detto di non considerare le fonti precedenti la seconda guerra mondiale a supporto dei toponimi attuali. Preferisco seguire le regole, piuttosto che le prescrizioni di questo o di quell'utente.--151.65.12.98 (msg) 14:39, 24 ago 2013 (CEST)

Non interpreto nulla, una fonte considerata non accettabile perché obsoleta non può essere ripescata.--151.65.12.98 (msg) 14:44, 24 ago 2013 (CEST)

Se abbiamo una fonte attuale, basta quella: la fonte obsoleta non prova che il toponimo non sia obsoleto, ma solo che era in uso all'epoca della fonte.--151.65.12.98 (msg) 14:47, 24 ago 2013 (CEST)

D'accordo, ma non mi sono scaldato troppo: l'utente Gac è responsabile di altri due vandalismi del mio lavoro: la cancellazione di due abbozzi (Obrovo e Pirče) definiti "Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica".--151.65.12.98 (msg) 16:52, 24 ago 2013 (CEST)

All'IP, che sospetto essere utente infinitato.--Ale Sasso (msg) 16:54, 24 ago 2013 (CEST)

Non si tratta di un sospetto, ho chiuso il mio profilo utente molto tempo fa ed edito da IP.--151.65.12.98 (msg) 16:55, 24 ago 2013 (CEST)

Grazie e buon lavoro--Azazello&margherita (msg) 16:27, 25 ago 2013 (CEST)

Mi spiace ma non conosco l'argomento e rischierei di fare qualche errore; probabilmente è meglio se contatti un utente più competente di me in materia. Ciao, --DelforT (msg) 09:44, 26 ago 2013 (CEST)

Da quel sito sembrerebbe copiata una sola frase ma, visti i precedenti, credo che siano copiati tutti i suoi contributi (quelli relativi a quella rivista citata in fonte) e pertanto credo che quella voce debba essere completamente tagliata alla sitazione precedente al suo intervento. Direi di attendere l'evoluzione della discussione. Ciao--Burgundo^(posta) 10:26, 26 ago 2013 (CEST)

In questi casi, CU ancora non eseguito, non occorre fare una seconda richiesta ma si inserisce l'utente nella prima. Ho già provveduto io. Ciao--Burgundo^(posta) 10:56, 26 ago 2013 (CEST)

farò tesoro dei tuoi suggerimenti --Arditogi (msg) 20:52, 26 ago 2013 (CEST)

Ciao. Grazie per la segnalazione, cancellato. Buon lavoro. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:03, 27 ago 2013 (CEST)

Se te ne puoi occupare faresti cosa gradita, in quanto consentirebbe l'inizio del lavoro di ripulitura. Andrebbe creata la pagina di servizio il cui link rosso ha inserito Formica rufa in UP Sidion. Grazie--Burgundo^(posta) 18:08, 27 ago 2013 (CEST)

OK, non c'é fretta, fallo appena puoi.--Burgundo^(posta) 18:25, 27 ago 2013 (CEST)

Ottimo lavoro!! Ho provveduto a spostare la tua sandbox in Progetto:Cococo/Controlli/Sidion. Grazie!!--Burgundo^(posta) 22:27, 27 ago 2013 (CEST)

Giustissima osservazione, avevo sbagliato a impostare la protezione. Adesso è bloccata per 45 giorni, un mese e mezzo :) Grazie della segnalazione e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 20:21, 27 ago 2013 (CEST)

Fatto, grazie a te per il lavoro che fai. Ciao, --Eumolpa (msg) 10:29, 28 ago 2013 (CEST)

P.S: quando crei il nuovo log giornaliero, ricordati di inserire il template nel log delle segnalazioni (vedi qui: Se il log giornaliero è appena stato creato, altrimenti la segnalazione si perde :) Ciao! --Eumolpa (msg) 10:35, 28 ago 2013 (CEST)

Grazie mille per tutti i suggerimenti! Appena posso provvedo a riscrivere la parte cancellata secondo le regole Ciao! --Giuggi80 (msg) 11:25, 28 ago 2013 (CEST)

In effetti ormai conosciamo bene il range dei suoi IP e il genere di voci in cui opera e quindi in futuro si blocca a vista senza dover chiedere sempre un CU. Puoi rollbaccare la richiesta ancora inevasa e ormai inutile. Grazie--Burgundo^(posta) 12:21, 28 ago 2013 (CEST)

Ciao, M.S. Fidanzio non c'entra nulla con Sidion. È un'altra vecchia conoscenza.--L736E^{l'adminalcolico} 18:31, 28 ago 2013 (CEST)

Ve bene ;) --Supernino 18:37, 28 ago 2013 (CEST)

Grazie, ci stavo lavorando. Riguardo le fonti tra le molte c'e' il fatto e il sole 24 ore --Ipvariabile (msg) 11:04, 29 ago 2013 (CEST)

C'e' il virgolettato e poi la fonte. Comunque giudica tu e cambia a tua discrezione. --Ipvariabile (msg) 11:08, 29 ago 2013 (CEST)

1) Non ho una tastiera italiana 2) dammi qualche minuto per finire. Grazie, --Ipvariabile (msg) 11:12, 29 ago 2013 (CEST)

Finito. Cambia pure cio' che vuoi. --Ipvariabile (msg) 12:09, 29 ago 2013 (CEST)

Si' ma hai votato a favore della cancellazione. --Ipvariabile (msg) 17:25, 29 ago 2013 (CEST)

Chiarissimo anche se non condivido --Ipvariabile (msg) 17:34, 29 ago 2013 (CEST)

Non sono per la cancellazione. --Ipvariabile (msg) 17:50, 29 ago 2013 (CEST)

Questo non era un test ma un tentativo legittimo di migliorare la forma italiana di quel paragrafo (tentativo che ho portato a compimento io). Per favore, fa' attenzione quando annulli una modifica: se questa non è un vandalismo palese non devi usare l'oggetto predefinito (Annullata la modifica di Pinco Panco...), ma devi fornire una spiegazione del perché annulli. E non essendo un test l'avviso che hai lasciato all'IP è improprio. Per favore, leggi con attenzione Progetto:Patrolling/Manuale_esteso1 e WP:Rollback e nel dubbio chiedi a un utente esperto. Grazie comunque per il patrolling e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 11:17, 29 ago 2013 (CEST)

Vabbe', vabbe', basta che in generale non ti lasci prendere troppo dall'automatismo e valuti ogni situazione con attenzione, soprattutto nei primi tempi (e se hai dubbi chiedi pure, io ero una chiavica quando ho iniziato a patrollare, facevo domande in continuazione!). Per esempio, non sempre i template standard si adattano al caso: piuttosto che forzarne il significato scrivi due righe a mano (specialmente per le modifiche maldestre che non rientrano del tutto nel {{test}}: se hanno sbagliato a inserire la wikisintassi spiegagli qual è l'errore, se no non imparano :) ) --Dry Martini confidati col barista 11:27, 29 ago 2013 (CEST)

Mi hai beccato, mi sono fatto prendere io dall'automatismo :D Sono stato un po' messo sul chi vive da quel {{test}} poco azzeccato e sono partito coi soliti consigli, più che altro perché quelle sono le cose cui fare attenzione. No, per inciampi così piccoli non vado a spulciarmi i contributi altrui per trovare delle ricorrenze :) Se mi vedi online chiedi pure, sono ben contento di dare una mano (e non preoccuparti, se becco qualche altro sgarro non mancherò di fartelo notare, soprattutto adesso che mi hai autorizzato: non l'avessi mai fatto! :P ). Grazie a te per la disponibilità e di nuovo un buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:09, 29 ago 2013 (CEST)

Perché esistono le riconferme, nessun volontario viene sottoposto ad un periodico autodafé come sulla wiki italiana, quello che succederà lo puoi vedere nei commenti, non è ancora amministratore e gli viene contestato di aver proposto una voce per la cancellazione. E se, diventando amministratore, l'avesse davvero cancellata? Anni di voti contro a prescindere in riconferma. Ma chi glielo fa fare?--Demostene119 (msg) 15:31, 29 ago 2013 (CEST)

Sicuramente, ma quello che ho scritto lo pensavo prima di aver letto la domanda aggiuntiva e la pagina della cancellazione in cui puoi leggere frasi quali:È facile dire adesso che un template A o E non "avrebbe fatto venire fuori qualcuno dei punti presenti"! O hai la sfera di cristallo? Sono rimasto stupito del fatto che tu non abbia nemmeno inserito gli argomenti, se non altro perché sei un ex amministratore (e quindi certe cose dovreste saperle), ma ho preferito sorvolare... Questo è il giudizio che qui si riceve per le azioni che si fanno a tutela dell'enciclopedia, sei un amministratore? non puoi sbagliare.--Demostene119 (msg) 15:47, 29 ago 2013 (CEST)

Io vedo una distanza tra quello che scrivi tu ed è ben per questo che si tenta di ricondurlo a quella che gli specifici utenti interlocutori avranno giudicato come misura d'azione più consona allo specifico caso e la frase che ti ho citato:sei un ex amministratore (e quindi certe cose dovreste saperle), ma ho preferito sorvolare...Se per te questo è ricondurre, abbiamo due opinioni diverse sul significato delle parole, dato che per me è aggredire.

--Demostene119 (msg) 21:57, 29 ago 2013 (CEST)

Guarda, cercherò di rispondere più educatamente possibile, non è che ogni paragrafo di una voce ha bisogno di un libro diverso, con una bella monografia, una sola, non solo ci scrivi una voce bella lunga, ma ti avanza anche per altre sottovoci. A volte basta solo una pagina (fitta ma una pagina), a volte un solo collegamento al Dizionario biografico degli Italiani... Le fonti andrebbero valutate per qualità non per un superficiale rapporto tra testo e entrate della sezione bibliografia. --Sailko 19:09, 29 ago 2013 (CEST)

Lo so bene perché ho scritto io la voce ;) --Sailko 20:00, 29 ago 2013 (CEST)

Grazie, ho provveduto ad informare l'utente anche di questo. - --Klaudio (parla) 19:12, 29 ago 2013 (CEST)

In relazione alle note su Bibliografia in danza verticale faccio presente che i testi "Pedagogia del Patrimonio" a "Danza e Architettura", ma anche "Terpsichore and the architects" sono pienamente attinenti e invito a leggerli, perché spiegano come la danza verticale sia connessa alla danza e non ad altre discipline e soprattutto cosa sia la danza verticale a conferma di quanto scritto nella definizione e quali sono i motivi che hanno visto la diffusione di quest'arte negli ultimi vent'anni. La foto inserita è sbagliata in quanto il danzatore esegue una performance su "tessuto" e non ha nessuna relazione con la danza verticale, che invece utilizza corde e imbracature e soprattutto i danzatori si muovono con i piedi in appoggio al piano verticale (da cui il nome), mentre l'esempio nella foto presenta una delle discipline elencate nell'ambito della danza aerea ma totalmente fuorviante dalla danza verticale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cristina zanon (discussioni · contributi).

Ciao Adalingio. Intanto una premessa: noto da tempo che stai facendo un eccellente lavoro nel patrolling e nel lavoro sporco in generale e sento di doverti fare i complimenti per questo. Grazie, in particolare, per la lista di contributi di Sidion: senza il tuo aiuto, probabilmente, ancora saremmo a zero.

Detto questo (volevo ringraziarti da un po', ma negli ultimi giorni non ne avevo trovato il tempo), un piccolo consiglio: quando trovi pagine utente o talk usate come sandbox, prima di spostarle valuta se i contenuti siano o meno enciclopedici e, se non lo sono, mettile direttamente in cancellazione per C15. Nel caso dell'utente:Marcobuoni, ad esempio, la pagina andava cancellata tout court per autopromozione (e infatti, ma questo tu non puoi vederlo, pochi minuti prima ignisdellavega aveva cancellato lo stesso testo dal ns0). Grazie ancora, buon lavoro e alla prossima--Formica rufa 19:21, 29 ago 2013 (CEST)

C'è chi è più tollerante e chi meno. La policy è questa. Ciao e grazie ancora--Formica rufa 20:42, 29 ago 2013 (CEST)

Va bene toglierò la nota, ma vorrei farti notare che di collegamenti ben specifici e fonti reperibili ce ne sono eccome e anche i siti sono autorevoli e attendibili date inoltre le firme degli autori (docenti DAMS e pionieri di questa disciplina). La voce di cui stiamo parlando mi sembra ben presentata io mi occupo di critica e storia della danza e posso assicurare che la letteratura di riferimento indicata è più che ricca, inoltre una disciplina così nuova come la danza verticale e la danza di ricerca in genere purtroppo non hanno ancora una divulgazione in termini di scrittura e storia. Sono pratiche innovative che hanno avuto una grande diffusione in anni molto recenti. ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cristina zanon (discussioni · contributi).

ciao ho aggiunto altre note e riferimenti bibliografici e collegamenti con altre voci. Ho anche inserito fonti linkabili. Ho cancellato la foto sbagliata che mostrava un danzatore in attività aerea e ho motivato la cancellazione, ho poi inserito un corretto riferimento fotografico. Ho visto che qualcuno telimina i riferimenti linkabili al web che ho inserito (siti, blog, articoli), come faccio a sapere chi è e discutere le cancellazioni come stai facendo tu con me? grazie ciao--Cristina zanon (msg) 09:17, 30 ago 2013 (CEST)

Ciao! L'ho cancellata. Al di là del fatto che con solo una riga del genere si fa prima a cancellare e riscrivere quando qualcuno ha voglia di farlo, ma avevo dubbi anche sull'enciclopedicità: cercandolo su google, trovo un ingegnere, non uno chef. --Syrio posso aiutare? 10:11, 30 ago 2013 (CEST)

Ma se è interamente copiata, non va cancellata come da regola? Poi sia chiaro, non mi costa nulla lasciarla lì dov'è, ma solitamente mi attengo alle linee guida --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 10:12, 30 ago 2013 (CEST)

Non per pignolare (anche se in realtà è quello che sto facendo, ma senza cattiveria :p), ma non ho mai parlato di voler oscurare la cronologia. Quello che dicono le linee guida è Cancella il testo in violazione e inserisci {{cancelcopy|fonte= URL o libro}} - Avverti l'autore inserendo nella sua pagina di discussione {{Avvisocopyviol|voce= titolo voce |url= URL o libro}}--~~~~ - Hai finito!. Se dicono di cancellaro e non di lasciarlo lì, un motivo ci sarà, no? --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 10:20, 30 ago 2013 (CEST)

No problem ;) --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 10:26, 30 ago 2013 (CEST)

Macchè tempo perso: se le discussioni sono costruttive, a prescindere quale sia l'argomento, non è mai tempo perso --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 10:31, 30 ago 2013 (CEST)

Gz, --Gac 11:58, 30 ago 2013 (CEST)

Fatto. Ricordati però di far inserire al tuo bot anche la frase "Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi.". Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:26, 30 ago 2013 (CEST).

Intendevo proprio NPOV. Se gli edit sono POV vanno proprio eliminati. Se sono NPOV è utile riformularli per evitare il (presunto) copyviol--Formica rufa 14:06, 1 set 2013 (CEST)

Eheh, càpita di non essere chiari (a me, poi, nell'ultimo periodo, càpita spesso). Ad ogni modo, ormai il progetto è finito. Bene così. Grazie e alla prossima--Formica rufa 20:25, 2 set 2013 (CEST)

Grazie! --Lucretius (msg) 18:57, 1 set 2013 (CEST)

I dati originali sulla voce Giacomo Ricci (architetto) li avevo messi io. Su questi dati è stato espresso un dubbio di non eciclopedicità. Ho risposto mettendo ragioni e motivazioni della voce, fonti e documentazione. Ma non ho avuto alcuna risposta per un mese circa. E la voce è rimasta immutata. Ho alla fine rimosso tutto perchè non condivido più la vostra politica. Mi sembra autoritaria e in qualche modo violenta. Altro che mio "vandalismo"! Come definireste uno che agisce ignorando i messaggi, costringendo una definizione secondo il suo esclusivo parere, costringendo dati in una cornice non adatta? Allora, arriviamo al dunque: se la voce non va, eliminatela. Se la voce va, rimuovete l'avviso iniziale. E non tollero più essere definito vandalo. Il vostro sistema è piuttosto farraginoso e complicato nel suo modo di interloquire. Anzi, di più, è decisamente autoritario perchè si subiscono interventi ma non si ha risposta. Allora. Io avevo provato ad inserire una voce sulla mia persona perchè ritengo che ci siano buoni motivi per farlo. Naturalmente mi posso sbagliare. E allora la voce va eliminata o modificata. Per fare questo ho inserito ulteriori dati e fonti nella sezione discussione e inviato un analogo lungo e articolato messaggio al mio iniziale interlocutore che si è ben guardato dal rispondere. Finora alla discussione non è stato dato seguito da nessuno di voi. Intervenire e modificare la voce che io ho contribuito a mettere mi sembra un minimo di diritto di libertà. Anche la cancellazione è un diritto di libertà. Ho ritenuto di cancellarla perchè non tollero che appaia con una grave ipoteca in grande evidenziazione in inizio. Siccome si tratta di miei dati personali desidero che la voce sia cancellata. D'altro canto mi pare che sia questo che abbia motivato il primo intervento da parte vostra che esprime dubbi di enciclopedicità. Il sospetto che si sia trattato di un semplice intervento curriculare. Ritengo dunque di non aver compiuto alcun vandalismo. Non vedo perchè i dati che io ho immesso non possano essere rimossi. Se avessi saputo di queste costrizioni mi sarei ben guardato dall'inserirmi in questo sistema decisamente autoritario e fuorviante. Ma, come si dice?, ogni esperienza ha dei lati positivi. Ho capito che i sistemi apparentemente liberi sono in realtà tutto fuorchè liberi, anzi fortemente autoritari. Se non è autoritario il fatto di prendere dei miei dati e costringerli in una pagina che esprime dubbi sugli stessi non so che cosa possa definirsi tale. E sono certo che, in merito, non riceverò alcuna risposta, come è già accaduto. Allora, non sapendo come farlo perchè non ho ben capito come sia la procedura, propongo la cancellazione radicale della voce. E anche dell'utente ricciwriter (cioè io) sia definitivamente cancellato da Teknopedia. Ho provato a cancellarmi. Ma anche questo mi sembra assolutamente impossibile da farsi. Ulteriore riprova dell'autoritarismo del sistema. Grazie per l'attenzione.

Salve Adalingio, sapresti cortesemente dirmi cosa fare per pubblicare questa pagina in modo "NON PROMOZIONALE"?

sono stato bloccato dopo 20 secondi dalla pubblicazione (ma parlo di veramente 20 secondi) Questo prodotto è una novità assoluta e sta riscuotendo un fortissimo successo italiano ed internazionale.

Per far capire c'è una foto postata su facebook che in 2 mesi ha raggiunto quasi 30.000 like. e ci sono molte recensioni, anche scritte da fonti autorevoli.

Questo non fà parte dell'enciclopedia libera? Prima di bloccare io consiglierei almeno di vedere su google (ovvio però che in 20 secondi è difficile googlare e rimuovere)

Grazie per l'attenzione --Ilduca84 (msg) 18:52, 2 set 2013 (CEST)

Ciao! Ho visto che hai partecipato alla discussione preparatoria al festival, per cui sono passato di qua per dirti che è pronto ed è iniziato. Se hai ancora voglia fai un salto qui. Buon proseguimento! --AlessioMela (msg) 21:12, 2 set 2013 (CEST)

l'aveva già fatto come anonimo ;)--Shivanarayana (msg) 10:51, 3 set 2013 (CEST)

non credo serva, ci pensa chi cancella la voce se insiste, ciao!--Shivanarayana (msg) 10:53, 3 set 2013 (CEST)

Ti ringrazio della dritta...

Stiamo per rilasciare tutte le informazioni necessarie a catalogare un Film. E' evidente che sono nubbissimo della creazione delle pagine e mi scuso fin d'ora per le stupidaggini che eventualmente ho creato. Come mi hai consigliato ho creato la pagina Sandbox che piano piano creeremo per completare le informazioni. Volevo solo sapere quando sara' pronta come faccio a pubblicarla ed in particolare a farmela approvare?

Ti ringrazio anticipatamente per l'assistenza.

Stefano Scaramuzzino

Ciao, come puoi vedere la pagina era già stata cancellata un anno fa, perché il giocatore non soddisfa i requisiti per l'enciclopedicità automatica (39 presenze in B contro le 50 richieste). L'anno scorso ha giocato in terza serie, quindi la situazione non è cambiata.--DerivatoParziale (msg) 13:19, 3 set 2013 (CEST)

figurati! La voce è scritta bene, è un peccato che vada cancellata (io la terrei, ma ci sono i criteri). Chissà che nel corso della stagione il ragazzo non diventi enciclopedico :-) --DerivatoParziale (msg) 13:25, 3 set 2013 (CEST)

chiedi a chi ha cancellato la voce se può recuperarla e copiarla nella tua sandbox.--DerivatoParziale (msg) 13:35, 3 set 2013 (CEST)

certo! --DerivatoParziale (msg) 13:44, 3 set 2013 (CEST)

Ciao Adalingio, un piccolo consiglio: quando vedi grossi inserimenti di testo, soprattutto su artisti e simili, controlla sempre se c'è anche copyviol (vedi qui). Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 16:48, 3 set 2013 (CEST)

Grazie, siccome non sono su RC se ti accorgi di nuove evasioni comunicamele subito. Ciao--Burgundo^(posta) 16:59, 3 set 2013 (CEST)

Devo assentarmi per un po', ci penseranno gli altri admin.--Burgundo^(posta) 17:02, 3 set 2013 (CEST)

Grazie Adalagio.Ivannightcrawler (msg) 17:18, 3 set 2013 (CEST)

Vorrei anzi ringraziarti. Va anche detto che ultimamente gli strumenti che mi mette a disposizione LiveRC non funzionano molto bene (non riesco quasi mai a fare un rollback con l'apposito tasto, per esempio) da qui una certa mia "lentezza" e rigidità nell'agire. Stavo peraltro valutando i possibili avvisi da inserire eccetera per cui ripeterò senz'altro la preziosa lettura che mi ricordi. Buona serata.--Ale Sasso (msg) 18:09, 4 set 2013 (CEST)

Ehm... mi vergogno ma non ho la più pallida idea di come si cucini un "interlink tramite Wikidata". Me ne scuso :( --Ale Sasso (msg) 18:15, 4 set 2013 (CEST)

Da diversi mesi gli interlink vengono gestiti da Wikidata e quindi non vanno più aggiunti in fondo alle voci. Bisogna pertanto andare in fondo alla colonna di sinistra e cliccare su aggiungi link. Arrivi in una pagina di wikidata dove si apre una finestra che consente l'inserimento del link. Se non sono stato chiaro scrivimi di nuovo. Ciao--Burgundo^(posta) 18:25, 4 set 2013 (CEST)

In quel caso clicchi su modifica link e ti si apre la stessa videata dove puoi inserire il link mancante.--Burgundo^(posta) 18:28, 4 set 2013 (CEST)

Devi cliccare su aggiungi e si apre una finestra, a sinistra inserisci la lingua (ad es. it per italiano) e a destra il titolo della voce in italkiano e salvi, vedrai che te lo dovrebbe accettare altrimenti ti dice che quella voce è associata ad un altro codice.--Burgundo^(posta) 18:34, 4 set 2013 (CEST)

Ti da tutte quelle in cui compare la f e tu scegli quella che ti interessa.--Burgundo^(posta) 18:39, 4 set 2013 (CEST)

Se mi dici cosa vuoi inserire (lingua e titolo della voce) provo io e poi eventualmente ti spiego perché non ci riuscivi.--Burgundo^(posta) 18:44, 4 set 2013 (CEST)

Ma cosa devi aggiungere se c'é già inserito?;-)--Burgundo^(posta) 18:49, 4 set 2013 (CEST)

Comunque in quella videata avresti dovuto inserire itwiki e il titolo della voce in italiano (gli altri c'erano già).--Burgundo^(posta) 18:55, 4 set 2013 (CEST)

grazie per il benvenuto! :-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberto stanga (discussioni · contributi).

Ciao Adalingio, per il Trolltunga purtroppo non c'è molto da dire, non so se serva il template di Abbozzo. --Tommy (msg) 11:19, 5 set 2013 (CEST)

Perfetto! Le modifiche che hai fatto prendendo spunto dalle altre pagine nelle altre lingue mi sembrano corrette. --Tommy (msg) 11:49, 5 set 2013 (CEST)

Ok, ho modificato qualcosa anch'io, grazie a te --Tommy (msg) 11:57, 5 set 2013 (CEST)

Buon lavoro ciao! --Tommy (msg) 12:04, 5 set 2013 (CEST)

Grazie per l'aiuto con Speciale:Contributi/151.54.63.74, stavo giusto per segnalarlo io. ;) -- / Kàmina / 12:13, 5 set 2013 (CEST)

Ahah, vedo, vedo, e hai fatto benissimo. Grazie ancora, e buona continuazione. ^^ -- / Kàmina / 12:17, 5 set 2013 (CEST)

Ho visto che mi hai aiutato per la firma. è piuttosto evidente che sono un utente totalmente inesperto ma tengo molto alla voce che ho tentato di pubblicare su M. Rovner. La pagina è stata cancellata da Gac e mi ha scritto in risposta di andare su [[1]] per riabilitare la voce cancellata. Peccato che Gac come motivazione abbia messo "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV" che a quanto ho capito è una delle motivazioni più pesanti. Infatti nella pagina "Richieste agli amministratori" non è prevista la richiesta di reintegro di voce cancellata con quella motivazione. Come ho detto tengo molto a quella voce, per ciò ti chiedo aiuto. Mi sembri molto gentile, di cero non come Gac. Forse ha un concetto di libertà d'espressione diverso dal mio. Grazie mille!

CosRos (msg)

Ora ho finalmente capito come mettere la firma in automatico, non era una cosa essenziale per me, visto che comunque tutti riuscivate in qualche modo a rintracciarmi per rispondermi, questo mi bastava, ma ora ho capito.

Non volevo puntare tutto sulla gentilezza, era un modo come un altro per chiedere aiuto!!! Perché non c'entra un cavolo la gentilezza in sé, davvero penso che la mia voce sia stata cancellata ingiustamente e ho bisogno di aiuto per sistemare la cosa!!! Non mi sto trovando per niente bene in wikipedia fin'ora, ok magari una voce sulla Rovner interesserà all'5 per cento delle persone viventi, ma questo non vuol dire che non possa essere rilevante per chi è interessato all'arte contemporanea. Perché cancellarla del tutto, ho capito che ho iniziato alla grande ricopiando la Sandbox, ma sono all'inizio e quache errore sarà concesso!!! Poi l'ho corretto!!! Date almeno il tempo aigli imbranati di ambientarsi, sembra che gli amministratori si divertano a sparare a zero!!!!

Comunque Alkalin aveva cancellato la voce proprio per quel mio errore di ricopiare la Sandbox, quando ha visto che avevo capito il mio errore mi ha contattato e mi ha sbloccato la voce. è Gac che continua a tenerla cancellata!!! e per giunta ti ricopio qua le motivazioni che ho scritto a lui per sbloccarmi la voce, è lungo ma è per dimostrare che ho analizzato tutti i criteri generali di enciclopedicità e non mi pare che la voce non ne violi nessuno:

"NON è UNA PAGINA PROMOZIONALE, IN NESSUN MODO. è CULTURA, mi indigna vedere che non esista una pagina su questa artista in italiano. IN INGLESE E FRANCESE SI!!!! Perchè non vai a bloccare anche quelle allora!!!! Lo ripeto non c'è alcun intento promozionale. Vorrei capire ESATTAMENTE cosa non va nella pagina, eliminerò solo ciò che non va ma penso sia importante avere in italiano una pagina sulla Rovner. Grazie CosRos (msg)

Anzi sarò più specifica:

1- prima di tutto poteva almeno prendersi la briga di verificare l'esistenza di altre voci in lingue diverse su wikipedia oppure fare una veloce ricerca su google per capire che questa artista non è ignota nel campo dell'arte contemporanea (insomma non è la mia zietta che voglio promozionare su wikipedia!!!!). Per farsi un'idea vd.sito molto attendibile sull'arte contemporanea . Il fatto che in Italia, paese con larga ignoranza sull'arte contemporanea, M. Rovner non sia nota come Andy Warhol non è sconvolgente!!! Ma come può ben vedere in francese ed inglese la pagina esiste e senza nessun problema.

2- Sono sicura che ciò che ho scritto nella pagina non viola nessun criterio di enciclopedicità. Se questo può bastarle bene. Se non mi crede analizziamoli tutti, dunque:

• M. Rovner non è nota al grande pubblico ma è certamente rilevante nel campo dell'arte contemporanea (a maggior ragione se in Italia non è nota, non dovrebbe servire proprio a questo wikipedia, ampliare le conoscenze?) per dare una prova eclatante, qualcosa che tutti gli italiani, lei compreso, possano accettare,ha partecipato alla biennale di Venezia del 2003 vd. sito ufficiale archivio della biennale
• fonti attendibili ed indipendenti: per cominciare a delineare la voce ho utilizzato le già citate voci in inglese e francese, meglio di così!!!
• cito letteralmente dalla pagina [mettere su wikipedia], non ci sono parole migliori: "così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano" non c'è bisogno di aggiungere altro mi pare!!!
• ho evitato recentismi, infatti ho messo a parte il lavoro al castello di rivoli, in quanto temporaneo, e ho evitato di aggiungere nella lista cronologica delle opere principali l'ultimo lavoro, ignoto per ora, che invece era riportato nelle pagine in lingua inglese e francese. Più di così non so cosa dovrei fare!!!
• la voce non ha rilevanza locale, ha anzi rilevanza transnazionale, visto che le opere dell'artista, il suo lavoro, è visibile a tutta l'umanità, compresi gli italiani!!!
• posso capire che il fatto che esistano già voci in inglese e francese non implichi necessariamente la correttezza dell'esistenza di una voce in italiano, ma d'altra parte io non vedo motivazioni contrarie alla pubblicazione della voce in italiano
• la voce non perde in dettagli, è sintetica ed essenziale, ma non eccessivamente, è informativa
• l'enciclopedicità traspare dalla voce. Non ho citato fonti perché le mie fonti principali inizialmente sono state la pagina in francese ed inglese, ma intendevo ampliare, citando successivamente fonti esterne a wikipedia"

--CosRos (msg) 14:24, 5 set 2013 (CEST)

Grazie mille per tutte le informazioni --CosRos (msg) 15:57, 5 set 2013 (CEST)

Mi pare più una traduzione mal fatta, ma il personaggio è enciclopedico, ho messo un aiutare. Ciao! :-)--Eumolpa (msg) 16:56, 5 set 2013 (CEST)

Grazie per l'intervento nella mia talk, ma è una nostra vecchia conoscenza ;-) Tutto ok ;-) -- g · ℵ (msg) 18:08, 5 set 2013 (CEST)

è una triste storia di trollaggio legalizzato, ormai ci siamo rassegnati... nessun problema, come ti dicevo, è una splendida utenza in borghese ;-) -- g · ℵ (msg) 20:17, 5 set 2013 (CEST) (scusa il ritardo, ma sono ancora in ufficio)

adesso che ha un ip variabile (e pure di un range simile al mio), siamo pressappoco rovinati... ma con un po' di pratica vedrai che in breve la riconosci anche tu ;-) Ah, se alle volte vedi che mi vandalizza la user, o se vedi me che vandalizzo la sua, è perfettamente normale; non serve intervenire, in questi casi, tanto in genere M/ dopo pochi secondi sgrida me anche se mi ha vandalizzato lei, ma tutto questo è nell'ordine wikipediano delle cose... :-D -- g · ℵ (msg) 00:28, 7 set 2013 (CEST)

Ahahahah vero XD Per quanto riguarda la richiesta avevo cliccato sul tasto della richiesta, ignorando di fatto una possibile segnalazione in fondo alla voce (che alla fine è stata tale). Buon lavoro anche a te! :) --SuperVirtual 18:38, 5 set 2013 (CEST)

Non ci voleva molto, date le sue particolari modifiche ;) --SuperVirtual 18:39, 5 set 2013 (CEST)

LOL alla prossima :) --SuperVirtual 18:40, 5 set 2013 (CEST)

Ho modificato la voce vd.[2] aggiungendo note e collegamenti esterni (e inoltre vari collegamenti ipertestuali). Può andare bene così modificata per la pubblicazione? Ci sono altri problemi che non ho notato? Qualcosa che ancora non va bene? Attendo risposta, grazie --CosRos (msg) 19:11, 5 set 2013 (CEST)

posso aggiungere qualcosa alla traduzione o mi è proibito visto che il mio intervento era stato bloccato?--CosRos (msg) 19:20, 5 set 2013 (CEST)

Secondo me il cartellino ci vuole, perlomeno se il patrollatore che lo mette è un utente non sysop. Fai conto, infatti, che se avessi avuto i tastini ad admin l'avrei bloccato senza cartellinarlo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:54, 5 set 2013 (CEST).

Ciao Adalingio, in riferimento a [3], si tratta di libri di questo autore. --Eumolpa (msg) 21:57, 5 set 2013 (CEST)

potrebbe, sono recensioni sui libri. --Eumolpa (msg) 22:08, 5 set 2013 (CEST)

Strano ma vero XD grazie mille del consiglio! --SuperVirtual 09:43, 6 set 2013 (CEST)

Altrettanto! :) --SuperVirtual 09:45, 6 set 2013 (CEST)

Lo so, ma ho voluto approfittare ;) --SuperVirtual 09:50, 6 set 2013 (CEST)

Ri-altrettanto :D --SuperVirtual 09:52, 6 set 2013 (CEST)

Ok va bene! Risponderò nella pagina di discussioni dell'altro utente. Perfetto--Angeloebbro (msg) 18:35, 6 set 2013 (CEST)

Grazie per la segnalazione! Infatti non me ne ero accorto! Ho modificato la sezione e salvato senza guardare il resto. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 21:21, 6 set 2013 (CEST)

Ciao. Non so qual'è qui la prassi per rinominare una pagina. Ho scritto un messaggio qui per proporre una rinomina, già diversi giorni fa, ma nessuno dice nulla. Vedo che in teoria potrei rinominare la pagina, ma non lo faccio, aspettando altre discussioni (che però non vengono). Serve altra discussione prima di procedere ? --Gmelfi (msg) 21:42, 6 set 2013 (CEST)

Cortesemente, lascia che me la sbrighi io. Grazie. Saluti.--Dome ^{A disposizione!} 11:09, 7 set 2013 (CEST)

Non parlavo di merito della questione naturalmente. Stavo provvedendo a suggerire anche io le stesse cose prima che mi conflittassi. Niente di che sia chiaro, ma devi imparare ad avere un pò di pazienza e non gettarti su qualunque cosa tu veda. Benissimo voler aiutare, ma ci sono modi e tempi che a mio parere vanno rispettati. Ciao e grazie.--Dome ^{A disposizione!} 11:22, 7 set 2013 (CEST)

Vedi, in questi casi, quando la persona che c'è dietro l'utenza ancora non si capacita di come la sua voce sia stata cancellata, il fatto di avere "nuovi messaggi" che danno altri suggerimenti può essere una fonte ulteriore di nervosismo. Hai letto cosa aveva scritto? "Ho già contribuito a Teknopedia. Non ho bisogno di fare tirocini". Così, paradossalmente, c'è la possibilità che il gesto d'aiuto possa causare l'effetto opposto.--Dome ^{A disposizione!} 11:36, 7 set 2013 (CEST)

Vedo che ti ha già risposto sopra Dome. In casi come questo, quando c'é già in corso una discussione specifica, conviene lasciar perdere e se mai intervenire dopo su questioni che non sono state trattate nel resto della discussione. Ciò in quanto un neofita, che non ha grande dimestichezza con wikipedia, potrebbe convincersi di essere assediato e non prendere in considerazioni i giusti consigli. In ogni caso il tuo lavoro è prezioso ma devi cercare di essere un po' più rilassato.;-)--Burgundo^(posta) 11:31, 7 set 2013 (CEST)

L'estrema velocità con cui agisci. Pensa a come si trova un nuovo utente che non conosce nulla delle policy di wikipedia e si trova una serie di messaggi, sia pure consigli utili, mentre è concentrato su una discussione in corso con un altro utente. Noi che non siamo più "niubbi" rispondiamo tranquillamente a più utenti contemporaneamente ma, ti assicuro per esperienza, non è stato così quando ho cominciato a contribuire a wikipedia oltre sette anni addietro.;-)--Burgundo^(posta) 11:43, 7 set 2013 (CEST)

Salve, posso sapere in quale modo la frase "per lunghi anni costantemente al numero 1 delle classifiche WTA" conterrebbe per te "toni enfatici"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.33.44.123 (discussioni · contributi).

Scusami, piccola svista! Detto fatto! --Cicciopantera (msg) 16:43, 8 set 2013 (CEST)

Più che altro ci stava un senza senso. Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 17:04, 8 set 2013 (CEST)

Ciao Adalingio, hai detto bene, il bandolo della matassa :-) Come ti stai accorgendo lavorando nel patrolling, non è sempre così semplice "etichettare una voce": ci sono quelle al limite, appena un gradino sotto il "palesemente non enciclopedico", o quelle che riguardano soggetti e argomenti di per sé enciclopedici, scritte però in forma molto vicina al curriculum, o alla recensione critica, o con toni esageratamente promozionali, fino al copyviol sospetto ma non riscontrato. Le sfumature sono tante, e gli avvisi agli utenti sono per forza di cose molto schematici, quindi bisognerebbe integrarli, quando necessario, con una ulteriore spiegazione a manina. In certi casi non sempre si va con l'immediata, sé c'è un minimo da salvare si salva e si tagga la voce con gli avvisi specifici; qui entra in gioco anche l'esperienza del patroller, e dell'admin che esamina le richieste di cancellazione, che vanno comunque sempre valutate con prudenza, altrimenti si rischia di gettare nel cestino le cose buone... Ti ripeto, non è semplice, infatti putroppo può capitare anche ai più esperti di sbagliare, in buona fede; ma forunatamente su wiki nulla si perde definitivamente, c'è sempre la possibilità di recuperare dal cestino :-) Alla prossima, e mi raccomando, lavora con calma e chiedi quando hai dubbi (anche io, lo faccio sempre ;-)). --Eumolpa (msg) 15:27, 9 set 2013 (CEST)

questo revert? --Snow Blizzard 18:54, 9 set 2013 (CEST)

Bravo, ho visto che hai sistemato. Non annullare però, è scoraggiante per chi prova a modificare.--Snow Blizzard 18:56, 9 set 2013 (CEST)

Mi spiace per il piccolo disguido, da quando è sorto Wikidata ho avuto continui problemi ad inserire e spostare gli interlink, così li lasciavo pigramente nella pagina su Teknopedia aspettando che i bot li spostassero. Grazie per l'avviso, adesso che so dove trovare spiegazioni mi adeguo. --Bokuwa (msg) 20:08, 9 set 2013 (CEST)

Ciao. Sono abbastanza sicuro che non sia enciclopedico chiunque abbia una voce che inizia con Tizio è un quellochevuoi italiano e termina lì senza alcuna altra informazione o fonte. Grazie, comunque, per la segnalazione. Buon lavoro. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:38, 10 set 2013 (CEST)

Buon lavoro a te... a proposito, controlla la crono della tua talk. Mi sa che devi aggiornare l'editnotice... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:58, 10 set 2013 (CEST)

Si. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:04, 10 set 2013 (CEST)

Grazie... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:26, 10 set 2013 (CEST).

ciao, ti scrivo perchè c'è l'utente non registrato 151.67.221.187 con cui non riesco ad entrare in discussione e che modifica e cancella in continuazione dei contributi che ho inserito in quanto la voce chiedeva l'aggiunta di note, collegamenti esterni e ulteriori fonti. Ogni volta che inserisco qualcuno 'pulisce'. La motivazione che trovo è la seguente: 151.67.221.187 (Discussione)‎ . . (5 349 byte) (+286)‎ . . (tolgo link a blogspot che non sono fonte, ripristino avvisi tolti nuovamente senza motivo ("NN": ci sono solo 2 note, "C" visto che libri come "pedagogia del patrimonio" non si capisce perché centrino con la danza verticale), pulisco collegamenti esterni) (annulla) Il pultore si ostina a dire che il testo Pedagogia del Patrimonia non c'entra, forse dovrebbe leggerlo perché è scritto da Wanda Moretti pioniera della danza verticale in Italia e spiega della danza verticale e come nasce nelle architetture storiche in Italia, ecc. Per quanto riguarda il riferimento al blog, che inserito nei collegamenti esterni viene cancellato, si tratta dell'unico sito che rappresenta il network nel mondo tra le compagnie che praticano danza verticale e che sono tutte linkate in questo blog, dove si trovano anche le 4 università nel mondo che offrono corsi in questa disciplina. grazie per l'aiuto, --Cristina zanon (msg) 15:59, 12 set 2013 (CEST)

Ciao Adalingio, grazie per la risposta. C'è però qualcosa che non capisco e che ti prego di spegarmi. Quella modifica non era una prova: era proprio voluta. ora, è stata annullata perchè non sono titolato io a farlo, ma lo sono solo gli amministratori? Se è così, ti chiedo allora di entrare nel merito e di sapermi dire perchè la voce illusione filmica 'pare' scritta in stile colloquiale e non enciclopedico. ti ringrazio per l'aiuto R&B

Sulla voce Discussione hai ragione. E' stato proprio un errore. Io mi riferivo alla mia modifica alla voce Illusione filmica, che è stata cancellata da Vituzzu (al quale ho chiesto le medesime spiegazioni). Grazie R&B

Ok, grazie per il chiarimento. R&B

Caro Adalingio,ti sarei grato se tu partecipassi alla discussione che ho iniziato sull'argomento, prima di cancellare i contributi motivati.grazie--Ravusc (msg) 21:55, 13 set 2013 (CEST)

grazie :D --ROSA NERO 19:56, 15 set 2013 (CEST)

ti segnalo dei vandalismi nelle pagine di macklemore e di pitbull (rapper). Non è la prima volta per entrambe, se riesci chiedi di bloccarle--Oli97 (msg) 06:33, 17 set 2013 (CEST)

Ciao, scusa se mi intrometto, ho letto la tua domanda :-) Avevo notato le utenze già ieri, quando ho cancellato una delle pagine di prova inserite per errore come voci: si tratta di questo. Ciao, e buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 16:13, 18 set 2013 (CEST)

no, stavo solo controllando i miei OS, e ho molte talk "sotto controllo" ;-) Mi ha incuriosito il titolo sezione Prima di chiedere un CU e ho dato una sbirciatina con il popup :D --Eumolpa (msg) 16:25, 18 set 2013 (CEST)

Spesso la cosa migliore è usare il buon senso: fin quando non fa nessuna modifica (è questo il caso al momento) non vale neppure la pena di iniziare la procedura di NUI (più di una volta è capitato che qualcuno volesse "provare" come si fa a registrarsi). In altri casi nomi "strani" vengono usati solo per vandalismi e, in quel caso, ovviaente si procede con il blocco infinito.

Ciao --Pil56 (msg) 16:38, 18 set 2013 (CEST)

Dato che quando scrivo il benvenuto ad un nuovo utente è, ovviamente, una scelta casuale che è dettata da chi in quel momento si iscrive a Teknopedia (i loro nomi mi sono suggeriti nella pagina delle ultime modifiche), non conosco nessun motivo collegato alle questioni che mi hai citato. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:47, 18 set 2013 (CEST).

Ciao Adalingio, se può interessarti.... Buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 15:51, 21 set 2013 (CEST)

mah, non vorei interpretare male il pensiero altrui, ma se ho capito bene, musaz ha scritto che volutamente non l'aveva messo (quindi non l'aveva dimenticato), ma che metterlo comunque non era un danno: infatti, più che un danno, è inutile, soprattutto se è passato del tempo e il blocco è anche già scaduto, quindi normalmente non lo mettiamo. Discorso ben diverso invece per gli altri avvisi, che servono sia a far capire a chi vandalizza che ha sbagliato, sia ai patroller e admin che, trovando già l'avviso precedente, possono regolarsi in modo più immediato sul provvedimento da prendere (cartellino giallo, oppure blocco). Discorso diverso chiaramente per gli IP statici: in quel caso, il rosso va messo (sempre meglio se lo fa il sysop che ha bloccato), ed è utile per lo stesso motivo di cui sopra. Ciao! --Eumolpa (msg) 17:17, 21 set 2013 (CEST)

Ciao, grazie per l'intervento. Ma vedo che sai già dove volevo arrivare (ovvero: come fa un admin che non c'è mai a sapere delle "discussioni calde"? E come fa a sapere delle modifiche alle policy? E come fa a conoscere gli utenti per avere più chiaro come comportarsi? ecc.) per cui non aggiungo altro, se non che chi sa già che per i prossimi >12 mesi non può esserci dovrebbe avere il buon senso (come Valerio, che anzi ha esagerato) di farsi deflaggare e riflaggare appena ha tempo. P.S. Non intendevo nella mia talk, se non erro c'è una prossima riconferma di un sysop (ma non ricordo il nome) che veramente non c'è mai, infatti forse ma dico forse voterò contro. Ciao, stammi bene e grazie per avermi esposto il tuo pensiero.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 14:01, 28 set 2013 (CEST)

Hai ragione, "meritare" è improprio, lo correggo. Ti ringrazio ancora per la proficua discussione, ci si becca su questi lidi.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 14:38, 28 set 2013 (CEST)

No, non ti preoccupare, è un lavoro che ho iniziato tempo fa e sono a buon punto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:57, 28 set 2013 (CEST).

Grazie della segnalazione. Credo/spero che in dieci giorni di patrolling (ho cominciato dieci giorni fa) sia l'unico errore che ho fatto. Probabilmente avevo lasciato aperto l'edit su un tab e quando l'ho ripreso non ho fatto attenzione. Grazie mille.--Rotpunkt (msg) 15:27, 28 set 2013 (CEST)

Concordo, grazie ancora a te. con errore intendevo proprio errore grave, come sbagliare utente :) certamente gli avvisi sono migliorabili --Rotpunkt (msg) 15:39, 28 set 2013 (CEST)

Scusa ancora, prima non avevo riletto bene e sono andato a rivedere meglio riguardo all'avviso di vandalismo che citavi per questo: [4]. Io però come vedi non ho usato {{Vandalismo}} per quell'edit (vedi Discussioni utente:89.21.202.52), ma per quello su Google ([5]) e per aver creato una nuova voce con sciocchezze (Fratellana e unita). Ciao. --Rotpunkt (msg) 16:11, 28 set 2013 (CEST)

ciao mi puoi spiegare come si modifica la biografia?

ciao Massimo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da IronButterfly1959 (discussioni · contributi).

Innanzitutto benvenuto su Teknopedia. Potresti essere più preciso? La risposta che mi verrebbe da dare è: clicchi su modifica sorgente e cominci a modificare nella finestra di modifica, in altre parole la stessa identica cosa che hai fatto tu nella mia pagina di discussioni utente. Per questo faccio fatica a capire quello che mi stai chiedendo. :) --Adalingio 11:27, 29 set 2013 (CEST)

Pagina Gino Mentasti voglio cambiare nella Bio "Compositore di scacchi" in "Compositore di problemi di scacchi" mantenendo il link a "Problema di scacchi". Sei buono? ciao Massimo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da IronButterfly1959 (discussioni · contributi).

Sto preparando la pagina di Montallese. Non trovando un modello mi sono rifatto ala pagina di Montepulciano Stazione che ho copiato e che ora sto modificando. Ho cercato di riformulare alcuni testi, che ho trovato in rete, riguardo alla storia e alle origini del toponimo. Ti chiedo se ritieni la riformulazione sufficiente, altrimenti ogni aiuto è gradito. Non mi ero accorto che non ero più loggato. Grazie per avermi avvisato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Walter Giannetti (discussioni · contributi).

Ciao Adalingio,

la pagina sul Sensismo andrebbe decisamente migliorata, non solo nella forma (sembrano appunti scolastici) ma anche nei contenuti, approssimativi e poco chiari. Va da sé che la pagina dovrebbe essere revisionata da qualcuno che abbia adeguate e approfondite conoscenze in fatto di filosofia. C'è modo di segnalare o contrassegnare la pagina affinché essa compaia tra quelle da rivedere, correggere e potenziare? Se sì, dove si trova questo elenco di pagine da controllare? Vorrei poter dare un contributo nel mio campo.

Grazie --Ricercatrice81 (msg) 10:59, 1 ott 2013 (CEST)

Adalingio, a parte l'avviso sulla firma che ho scordato perché quel giorno avevo fretta (e me ne scuso), voglio rispondere nel merito a quello che mi hai comunicato.

Io sono utente di wikipedia dal 2005 e da quella data ho partecipato attivamente con numerosissimi edit. Con il tempo, i miei edit sono andati diminuendo, anche per episodi come quello che è accaduto su Religioni:Giappone.

Mi allarma infatti che wikipedia (peraltro ricca di informazioni, tanto la uso continuamente anche per consultazione) contenga tuttavia anche informazioni errate. L'affermazione che in Giappone esistano 200.000 (sic!) religioni, ancorché menzionata da un articolo pubblicato su "www.liceoberchet.it", merita sicuramente di essere almeno verificata. Ecco perché trovo più che giustificato aprire sull'argomento una discussione.

Quanto al rapporto con l'utente, mi ha annullato entro circa 1 minuto il mio edit, al quale avevo aggiunto per scrupolo l'indicazione "senza fonte". Avrebbe potuto almeno mandarmi un messaggio privato, oppure articolare diversamente il ripristino della sua dizione (magari rimettere 200.000 ma aggiungere il template "da controllare" o "senza fonte" o le parole "secondo alcune fonti"). Tuttavia la sua risposta nella discussione fa pensare che effettivamente sia disponibile a un confronto amichevole.

Stiamo a vedere. Un'affermazione così estrema va quanto meno verificata e, se errata, va corretta (se giusta va confortata da fonti più valide). --Rdelre (msg) 09:23, 5 ott 2013 (CEST)

infinito diretto, francamente siamo troppo pochi per perdere tempo dietro cretinate del genere (vedi le chiarissime note a fianco dei dati scientemente vandalizzati), il tempo si investe se c'è una minima volontà positiva da coltivare, non davanti a casi del genere--Shivanarayana (msg) 21:06, 5 ott 2013 (CEST)

ah, mboh, il liverc di cose strane ne fa diverse, es. non inserisce gli avvisi in discussioni utente già cancellate ecc.--Shivanarayana (msg) 21:13, 5 ott 2013 (CEST)

Prego!--Toadino2日本 貴方はキノコのお茶が好きですか。disc 09:31, 6 ott 2013 (CEST)

Ciao, ti scrivo per le pagine Sonus Faber e Fine Sounds Group, per le quali è stata proposta la cancellazione per dubbio di enciclopedicità. Ho pensato di scriverti dato che a Sonus Faber avevi collaborato anche tu, apportando delle modifiche (la pagina non era stata creata da me, ma modificata). Ho seguito i consigli di altri utenti apponendo note che ne attestassero la validità sul piano internazionale e non solo nazionale, ma proprio in quel momento la pagina è stata proposta per la cancellazione (insieme ad un'altra pagina che invece avevo creato io e che era stata giudicata come parziale in un primo momento, ma poi corretta e momentaneamente "accettata"). Ho espresso le mie motivazioni ma non ho i requisiti per aprire una discussione, e mi chiedevo cosa ne pensassi tu dato che ci avevi lavorato anche tu in passato e dato che non ho sentito altre opinioni oltre alla mia e a quella dell'utente che ha proposto la cancellazione. Grazie! --PrimaP (msg) 09:39, 10 ott 2013 (CEST)

Grazie mille !!--Ste81dime tuto 18:22, 11 ott 2013 (CEST)

Auguri!--francolucio (msg) 09:44, 18 ott 2013 (CEST)

• Auguri! - --Klaudio (parla) 11:58, 18 ott 2013 (CEST)

• Auguri!--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 16:22, 18 ott 2013 (CEST)

• Auguri!!! --Sepp.P 21:15, 18 ott 2013 (CEST)

Perdonami: Bravissimo, hai indovinato!!! --Sepp.P 15:38, 21 ott 2013 (CEST)

Ciao,ho visto che hai ripristinato questa:dovremmo avvisare l'utente?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 17:57, 21 ott 2013 (CEST)

Se vuoi, credo che possiamo cominciare :) --Fabius aka Tirinto 23:28, 22 ott 2013 (CEST)

Ciao Adalingio! E' da un po' che non ci sentiamo. Vorrei chiederti una cosa: se è possibile scrivere un articolo su WP che parla di qvo6.com, il famosissimo browser hijacker che raccoglie informazioni sul pc. Dispongo di informazioni sull'"azienda" che lo ha prodotto, sul suo comportamento e di uno snapshot dello schermo del mio pc con la schermata di qvo6. Spero che vada bene. Ciao! --Teknopediano Traduttore (msg) 20:36, 24 ott 2013 (CEST)

Ciao, ti volevo segnalare qui la sezione "Lista completa?" e avvertirti che stiamo richiedendo di nuovo la lista via bot, ciao.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 17:45, 25 ott 2013 (CEST)

Grazie per gli aiuti in passato. Ho visto che la voce é stata cancellata. Ma Secondo Teknopedia:CRITERI SPETTACOLO basta siano stati in attività per almeno tre anni e soddisfi una delle condizioni tra cui in elenco c'è inviato fisso per i servizi in esterno. Per cui per più di tre anni ha condotto a Telepace e ha svolto da più di tre anni attività come inviato per Rai2 Sulla via di Damasco. Questa ultima notifica dovrebbe bastare per il ripristino della voce e si può verificare nel sito ufficiale Rai nelle puntata di Archivio dove compare nei titoli di coda o si vedono i servizi svolti. Come dovrei procedere? Guarda le info in descrizione: https://www.facebook.com/SullaViaDiDamasco.RAI/info puoi darmi un suggerimento in merito?

Ciao! Ti ricordi di me? Volevo chiederti un favore: potresti visitare questa pagina Advanced SystemCare che ho appena sfornato per dirmi che ne pensi e magari fare il confronto con quella originale di en.wiki che è questa en.wikipedia.org/wiki/Advanced_SystemCare? E magari potresti aggiungerci il template descrittivo (quello con il logo e la pagina iniziale)? Grazie! Ciao, --Teknopediano Traduttore (msg) 15:41, 5 dic 2013 (CET)

Utente:Sepp.P/Preparativi Ricambio! --Sepp.P 14:07, 31 dic 2013 (CET)

Buon lavoro anche a te :-) --Sepp.P 14:09, 31 dic 2013 (CET)

Tanti auguri anche a te!--francolucio (msg) 14:54, 31 dic 2013 (CET)

Ricambio, un sereno 2014!--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 16:10, 31 dic 2013 (CET)

Contrcccambio gli auguri di tutto cuore, per un 2014 che sia almeno migliore dell'anno appena pssato -:) - --Klaudio (parla) BUONE FESTE 16:14, 31 dic 2013 (CET)

Sottoscrivo Sepp.P, Francescoluciano, Seics e Klaudio.Auguri anche da parte mia.--79.55.155.85 (msg) 01:15, 1 gen 2014 (CET)

auguri anche da me, Adalin :)--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 16:18, 1 gen 2014 (CET)