Discussioni utente:Beppeveltri/2009-2010

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 18:12, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ti scrivo per complimentarmi del grande lavoro fatto con la voce di San Giovanni e per proporti un piccolo consiglio: nella sezione "idrografia" nell'elenco dei laghi c'è scritto solo "Arvo" e "Ampollino", mentre nei fiumi c'è "fiume Neto", "fiume Garga"..non si potrebbero scrivere allo stesso modo? secondo me sarebbe meglio "Lago Ampollino". Non so se mi sono spiegato bene, ho preferito chiedere a te prima di modificare per conto mio. Un'altra cosa... questa: http://www.ilnuovocorrieredellasila.it/PDF/mag2008/mag08_01.pdf potrebbe essere una fonte per la parte dove hai scritto che la diga di Redisole avrebbe dovuto subire un intervento di ripristino? --Mhiv (msg) 19:12, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

--Ticket_2010081310004741 (msg) 20:11, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao non e' possibile copiare i testi da altre fonti se queste non sono compatibili con le licenze adottate da wikipedia, per maggiori informazioni guarda su Teknopedia:Copyright testi, buona continuazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:26, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

--Ticket_2010081310004741 (msg) 13:38, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato che l'immagine "Lago Ampollino.jpg" è stata cancellata da commons perché non avevi indicato tutte le informazioni necessarie per la licenza. L'avevi scattata tu? So che all'inizio tutte queste storie sulle licenze sono un po' difficili da capire... però fondamentalmente funziona così: se un'immagine l'hai scattata tu ad esempio c'è da indicare che tu sei l'autore e c'è da selezionare come licenza CC-BY 3.0. Se hai bisogno di aiuto non esitare a contattarmi qui. -- Basilicofresco (msg) 19:57, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Caricale qui le foto, la procedura è semplificata e in italiano. Alla fine devi sostanzialmente indicare solo descrizione e licenza. Sappimi dire se hai qualche dubbio o problema. -- Basilicofresco (msg) 00:28, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Lo spostamento di una pagina non si può fare col copia e incolla, altrimenti si perde la cronologia. Bisogna usare la funzione "sposta", se la pagina di arrivo non è ancora stata scritta. Se viceversa (come in questo caso) la pagina obiettivo esiste già bisogna chiedere ad un amministratore. In questo caso poi, ti conviene dare un occhiata al progetto competente, dato che la nomenclatura non è data a caso ma segue un manuale di stile. Ciao! --TheWiz83 (msg) 09:50, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questa discussione. Ciao e buona giornata! :-) --TheWiz83 (msg) 11:05, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Esculapio ha spostato la pagina a Pinus nigra laricio. Ciao! --TheWiz83 (msg) 17:09, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Figurati! Se hai domande, non farti problemi. Ah, un'altra cosa: quando scrivi nelle pagine di discussione, ricordati di firmare alla fine (premendo il tastino a forma di firma). Ciao! --TheWiz83 (msg) 18:34, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, la modifica sul sindaco è stata annullata dall'amministratore Vituzzu , la sezione storia sanitaria richiederebbe una fonte stando a Teknopedia:Linee guida sull'uso delle fonti, l'ho segnalata come citazione necessaria. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:53, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

No figurati, simili informazioni potenzialmente diffamatorie molto meglio non averle, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:45, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se è una frazione il Template:Frazione prevede questo caso, con più righe in cui mettere le informazioni. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:11, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

--Burgundo^(posta) 11:58, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho chiarito meglio il concetto anche se avevo chiaramente scritto nel territorio ad evidenziare che il territorio della frazione ricade in tre diversi comuni della provincia di Cosenza. Chiaramente puoi modificare come credi quanto ho scritto visto che wikipedia è un progetto collaborativo aperto a tutti. Ciao--Burgundo^(posta) 13:57, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ah, per firmare clicca sul tastino a forma di firma che si trova a destra in alto nella finestra di editing. Risulta più semplice e scrive anche il giorno e l'ora del messaggio.--Burgundo^(posta) 13:57, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

io non sono capace di fare la voce, non ne so niente e non sn esperta di lingue, pero' sn brava a fare piccoli abbozzi; se ti accontenti, mettimi qua qualche riassunto tuo con fonte, e una bella bibliografia, e io costruisco l'abbozzo (stub). poi tu quando hai tempo allargherai la voce che io stubberò. vabbene??

oppure: apri una vocetta Frassia tu, avvisami subito e io l'aggiusto. ciao beppe, fammi sapere :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:07, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

ho fatto la voce.....uno stub piccolo,spero che sarai contento. penso che questa voce durerà, migliorala pure come ti pare, ma sempre con fonti importanti pero'!

ciao beppe :) ----Anitaduebrocche rotte! 16:29, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Beh, si è sempre contenti se si fa qualcosa di utile. Per me era utile ed è utile valorizzare alcuni aspetti regionali e locali, che siano Calabresi o Trentini non importa, e spero che qualcun altro sia del mio stesso avviso. C'è senmpre il rischio che molta cultura del luogo vada persa. Poi arriverà il tempo che rimpiangerà gli aspetti culturali del passato (se poi in tanti neanche sanno cosa si faceva nel passato). Poi personalmente ho creato tante altre pagine, quindi non lo faccio per orgolgio personale, ma è perchè credo in alcune piccole cose. Ti saluto e ti ringrazio, magari ti contatterò qualche altra volta. Ciao. --Beppeveltri (msg) 20:05, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

prego non c'è di che',mi accorgo solo ora che mi scrivi, perchè ancora non riesci a mandare la posta nella paginadiscussione mia, ma non fa niente :) ti auguro tante belle voci in WP e tanta felicità, ciao, anita :) ----Anitaduebrocche rotte! 13:20, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi complimento con te per le ottime voci che stai realizzando. Ho fatto qualche piccola modifica per uniformarle allo stile di wikipedia. Ad esempio non vanno inseriti tag HTML in quanto occorre seguire le convenzioni Mediawiki. Ad esempio per il corsivo non <i>corsivo<i/> ma ''corsivo''. Non tag
per il salto di riga etc. . Ho visto che intendi realizzare una voce Le frazioni di San Giovanni in Fiore che e contro le convenzioni di stile di wikipedia. Infatti non va mai messo un articolo ad inizio del titolo di una voce. Pertanto la stessa dovrebbe chiamarsi Frazioni di San Giovanni in Fiore, se proprio si deve fare. Se dovessi avere dei dubbi non esistere a contattare me o qualche altro utente. Buon lavoro.-- Burgundo^(posta) 15:43, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Scusami, per convenzione le frazioni si categorizzano come [[Frazioni della provincia di Cosenza]]. Ho già provveduto a modificare la categoria nelle frazioni da te realizzate.-- Burgundo^(posta) 15:50, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cosa ti serve? Posso provare ad aiutarti, altri colleghi admin non ne ricordo che fanno solo una cosa :). Ticket_2010081310004741 (msg) 20:05, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Innanzitutto ti vorrei ringraziare per i complimenti, ne sono veramente lunsingato. Ho creato queste pagine per 2 motivi:
1. scrivo di un territorio alquanto vergine su wiki, quindi ha l'imbarazzo della scelta (anche se un pò di limitatezza nella bibliografia);
2. è il mio campo di lavoro e di studio (sono laureato in urbanistica), quindi mi prendo la briga, l'onere e la responsabilità di quel che scrivo.

Il linguaggio "html" lo uso perchè gestisco 2 siti sportivi del mio paese, e diciamo che sono stato "forzato" ad imparare un pò questo linguaggio, anche se non lo conosco perfettamente ma solo le piccole cose utili. Devo, dunque, provvedere ad imparare perfettamente il linguaggio di wikipedia, perchè oramai, dopo lo "svezzamento" iniziale, trovi tante cose cda scrivere, importanti, che mancano in questo piccolo "mondo". Tu capiti proprio a fagiolo, perchè stamattina ho scritto a Ticket_2010081310004741 se sapesse chi fosse l'amministratore che gestisce le pagine riguardanti le "città" e la "geografia" in generale. Da quel che mi scrivi e visto che non è la prima volta, mi sa tanto che sei tu. Detto questo rispondo alle tue domande.

Le frazioni di San Giovanni in Fiore Il tutto nasce dal riadattare la voce San Giovanni in Fiore. Ho cominciato la fine dello scorso anno creando la voce Chiese di San Giovanni in Fiore perchè è uno dei paesi più religiosi e legati alla religione (per molti motivi che non ti sto adesso ad elencare, lo scoprirai quando finirò la pagina su SAn Giovanni...)della Calabria. Mi sono un pò arenato su questa voce, a causa della mancanza della fotocamera (ne ho bruciato 2 quest'estate), e pur completando alcune pagine, poi non le ho inserite (a volte le foto rappresentano meglio di qualsiasi scritto, ciò che si vorrebbe dire). In attesa della nuova fotocamera, ho cominciato a lavorare sulla voce San Giovanni in Fiore (non inserita, ma la tengo salva sul mio pc prima di completarla definitivamente) completando gli scritti e cominciando ad utilizzare vecchie foto che avevo nell'HD. Fatto stà che, come probabilmente ben saprai, più scrivi, più escono fuori cose nuove da scrivere. La sez. Frazioni di San Giovanni in Fiore, mi ha preso un bel pò di tempo, per una serie di motivi, sia per la vastità dell'argomento che per l'argomento stesso di per sè, poichè scrivendo sulle frazioni mi sono accorto che era necessaria fare una differenziazione tipologica fra le stesse, poichè vi sono alcune frazioni storiche, altre turistiche, altre nate attraverso una legge (legge riforma agraria anni '50), quindi recenti, ecc. ecc... Inizialmente le avevo inserite nella voce San Giovanni in Fiore, ma visto la quantità di scritto che ne è venuta fuori, ho poi deciso di dedicargli una pagina a se stante. Tutto ciò però non bastava e, almeno per quanto riguarda le frazioni "storiche", per ognuna di esse ho creato una pagina propria. Per le altre frazioni ancora resto perplesso nel creare voci proprie o inserirle tutte in un unica pagina, anche perchè queste frazioni hanno un nome comune ad altre frazioni di altre città d'Italia.

Ti chiedo dunque un tuo parere a riguardo e se vi è la possibilità di trovare una forma standard da dedicare alle voci delle città in modo da uniformare la voce San Giovanni in Fiore una volta che l'svrò terminata. Per il resto se c'è la possibilità di contattarti personalmente, magari facendoti vedere in "prima visione" alcune pagine senza pubblicarle, per meglio definire gli aspetti generali, te ne sarei grato.

P.S. Naturalmente della voce San Giovanni in Fiore, non cancellerò niente di quello che è già stato scritto da altri, ma li integrerò nel contesto generale che stò realizzando. Ti saluto Ciao. --Beppeveltri (msg) 20:38, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Provo a risponderti seguendo seguendo la scaletta da te inserita qui sopra.

• Prima cosa sarebbe bene che tu imparassi a rispondere nella pagina di discussioni utente di chi ti scrive. Questo perchè scrivendo nella tua pagina l'interlocutore non viene avvertito dal sistema che tu hai risposto e potrebbe non accorgersene se non decide di controllare la talk. Rispondere nella pagina dell'interlocutore è abbastanza semplice. Basta cliccare sulla seconda parte della firma (per me è la parola posta mentre per la tua è msg) ed arrivi direttamente nella pagina ove rispondere.
• Non esistono amministratori che seguono un solo progetto, almeno ufficialmente. Io mi sono spesso imbattuto nelle tue voci in quanto faccio patrolling ed ho le tue voci fra gli osservati speciali (sono quelle voci dove ognuno di noi esegue delle modifiche).
• Sono d'accordo che non tutte le frazioni meritano una loro voce e che di alcune può essere fatta una voce unica. L'unico problema e che questa non potrà linkare le singole frazioni, anche se potrebbe essere raggiunto lo stesso scopo con un artificio.
• Esistono delle linee guida per le voci sulle città e basta guardare alcune voci presenti in Teknopedia:Vetrina, come Bivona, Albano Laziale, Velletri, per vedere l'impianto da dare alla voce.
• Per le voci sui comuni ti puoi anche riferire alla seguente pagina.
• Se vuoi avere dei consigli penso che sarebbe meglio che tu editassi le voci in preparazione in una sandbox, ad esempio Utente:Beppeveltri/Sandbox, dove potresti con calma realizzarle nel modo che più ti piace potendo avere anche consigli pratici di altri utenti, impossibili da ottenere se editi sul tuo PC. In questo modo si può completare una voce e poi spostarla pubblicandola sull'enciclopedia. Chiaramente potrai avere contemporaneamente diverse sandbox (sandbox1, sandbox2, ....sandboxn).
• Per quanto riguarda le immagini esiste un patrimonio immenso su Commons dove puoi trovare oltre 5.000.000 di immagini, anche se probabilmente non di San Giovanni in Fiore.
• Se vuoi poi inviarmi una email puoi andare sulla mia pagina utente e sulla sinistra trovi una colonna nella quale trovi il link invia email all'utente. Basta cliccarvi sopra per scrivermi una email.

A parte tutto ciò, per qualunque dubbio non esitare a contattarmi. Tutti abbiamo iniziato con difficoltà e poco per volta abbiamo appreso le mille regolette che governano wikipedia.

• In ultimo volevo dirti che vivo in Sicilia e che per venti anni ho frequentato la Calabria per lavoro e conosco molto bene quelle zone. Ciao -- Burgundo^(posta) 22:44, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ti rispondo alla spicciolata. Ho messo la tua sandbox fra gli osservati e quindi sono in grado di verderla quando mi collego. Se vuoi qualche parere su di essa devi avvertire in talk l'utente che ti interessa. Ho nascosto le categorie e gli interwiki in quanto non devono mai linkare ad una sandbox. Verranno rimesse in chiaro quanto la voce verrà pubblicata. Sono a tua disposizione per ogni genere di chiarimento possa necessitarti. Ciao-- Burgundo^(posta) 19:18, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Intendo dire che devi lasciare un messaggio, nella pagina di discussione dell'utente che vuoi invitare a controllare la voce in sandbox, chiedendogli di farlo. Ho cominciato a leggere e wikificare la nuova voce San Giovanni in Fiore e ad una prima lettura ho notato che esistono diverse ripetizioni. Poichè ritengo che nel medio termine la voce potrebbe essere proposta per la vetrina, è bene fin da ora cercare di evitare le critiche più comuni. Sto eliminando tutti i codici HTML che su wiki sono deprecati e tolgo anche i grassetto deprecati anch'essi ed utilizzabili soltanto per mettere in risalto, nell'incipit, il titolo della voce, in questo caso San Giovanni in Fiore.-- Burgundo^(posta) 20:52, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho dato uno sguardo alla tua sandbox3 e credo che questa sia la soluzione migliore in quanto gli impianti, presi singolarmente, non sarebbero enciclopedici. A questo proposito, ed in funzione del tuo apprezzabile lavoro che riguarda San Giovanni in Fiore, ti consiglierei di leggere questa discussione. Come vedi dare eccessivo peso ad una realtà certamente non preminente, crea delle differenze di proporzioni con realtà sicuramente più importanti (nel tuo caso vedi Cosenza, Provincia di Cosenza e Calabria). Ti dico questo in quanto conosco bene il pensiero della maggioranza dei wikipediani. Con questo non voglio minimamente smontare il tuo entusiasmo. Io ad esempio, in passato mi sono fatto carico di migliorare molte voci siciliane, e alcune le ho anche portate in vetrina, poichè i wikipediani del luogo latitavano. Scusami per la digressione, ma credo sia stata utile ad inquadrare il discorso generale.--Burgundo^(posta) 11:01, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

allora: accenno già a Pasquale Spina già nella voce del tuo paese, se non l'hai notato!! se lo vuoi riaggiunto nella voce Frassie, mi sembrerebbe un poco ripetitivo, casomai posso scrivere in frassie di andare a leggere nella voce del paese.......

non sn antropologa (prima pero' mi occupavo di psicologia). per il Liber Figurarum, ti posso aiutare solo per l'impostazione dello schema della voce-libro

per una ricerca sui luoghi e paesi abbandonati d'Italia puoi dirlo a markos90 o a crisarco, poi ti linko le loro pag.discussione.

ciao!! ----Anitaduebrocche rotte! 11:22, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti per quanto riguarda Marjorie Reeves non vi è la voce nemmeno sulla wikipedia in lingua inglese, anche se probabilmente il personaggio poteva essere enciclopedico. In questi casi, se ci sono delle fonti, può essere anche creata la voce. Per quanto riguarda il template darò un'occhiata appena vrò un momento libero. Ciao--Burgundo^(posta) 11:27, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato il tmp, vedi tu se allargare l'immagine. Ho nascosto le categorie. Mi raccomando in sandbox non vanno incluse le categorie. Grazie --Burgundo^(posta) 20:37, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Io non sono uno specialista del codice HTML ma ho interpellato l'Utente:Basilicofresco che prontamente ha inserito, nella struttura del templte, le cinque piste da te richieste. Ho controllato e la quarta già funziona in quanto avevi inserito i dati. Puoi ora inserire quelli della quinta. Resta inteso che, volendo, se ne potrebbero inserire delle altre e Basilicofresco si è detto disponibile a farlo se dovesse servire. Ciao--Burgundo^(posta) 14:37, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

si, per me potresti fare un 2°sottocapitoletto nella sez.cultura di San Giovanni in Fiore, intitolato: "Museo fotografico Saverio Marra" ciao, poi se vuoi la controllo! :) ----Anitaduebrocche rotte! 14:26, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

ps. t'invio il link della pag.discussione del più grande esperto di voci su paesi che conosco, l'utente markos90, questo, lui ti potrà guidare meglio, ma se hai bisogno puoi chiamarmi, anke se io non sono esperta di paesi :) ciaobeppe :) ----Anitaduebrocche rotte! 14:35, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Sperando di farti cosa gradita ho scritto la biografia di Marjorie Reeves scorporando parte della voce sul centro studi gioachimiti. Ho provveduto ad inserire il template ScorporoUnione per attribuire a te la paternità del testo scorporato. Vedi tu se ci sono correzioni da fare e a questo punto occorre eliminare il testo nella voce del centro studi, ma preferisco lasciare a te il compito. E così abbiamo risolto due piccoli problemi. Magia della collaborazione wikipediana. :-) Ciao--Burgundo^(posta) 16:20, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Basilicofresco ha cambiato il codice del template. Per la vertà avrei potuto farlo anch'io, si trattava di implementare alcune righe nel codice, ma poichè non era certo di riuscirvi ho preferito ricorrere ad un esperto. Sono certo che saprai migliorare la voce e comunque, nella pagina di discussione vi è il link alla voce Centro Internazionale di Studi Gioachimiti per far emergere la cronologia dalla quale si risale alle tue edizioni. Non sono certo, ma spero di farti anche un'altra sorpresa! Vediamo se ci riesco. Ciao--Burgundo^(posta) 16:56, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Come promesso ecco Liber Figurarum. Si tratta di poco più che uno stub ma sono certo che saprai migliorarlo aggiungendovi le opere di Gioacchno ed altre notizie che sicuramente conosci. Per ora è tutto. Ciao--Burgundo^(posta) 17:16, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Centro Internazionale di Studi Gioachimiti - esterno.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:42, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Inoltre la licenza adatta per le immagini Archivio Marra è la PD-Italia. Dovresti vedere WP:CI. --Elitre 00:55, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembrano ok. Ma le foto vengono dal museo demologico? --Elitre 00:56, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Beh non sarebbe una cattiva idea, in caso ti ricontatterò. Più che altro mi preoccupavo che il museo possa avere una qualche forma di tutela sulle immagini ma non credo. Si vede che mi erano piaciute, se le ricordavo. Ciao, --Elitre 16:32, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Che si trovino su Internet non significa nulla, anzi: a meno di indicazioni diverse tutto è coperto da copyright, solo che noi in Italia abbiamo questa regola delle foto non artistiche con più di 20 anni. Qualcuno potrebbe anche obiettare che quel genere di foto una qualche artisticità ce l'ha, perché prevedono la posa, alcune anche uno scenario ecc. Ma per me sono a posto così. Devi preoccuparti piuttosto di caricare bene le altre per evitare questi messaggi automatici che ti chiedono informazioni. Ciao, --Elitre 16:57, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vale solo per i casi indicati da Template:PD-Italia. Della pagina WP:CI basta leggere tutta la sezione sulle immagini con licenze libere e si capisce cosa si può o non si può caricare. Teoricamente la scansione dovresti farla tu. Non abbiamo regole precise su questo. --Elitre 22:28, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Chiesa dei Serrisi 1500px.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:00, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Chiesa del Germano 1500px.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:00, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

--Crisarco (msg) 13:41, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

purtroppo siamo in un periodo "chiuso", guarda qui, di conseguenza è di sicuro un poco a rischio cancellazione, ma fammici riflettere un poco, voglio vedere se ci sono libri in rete su queste cose; voglio capire se puoi fare il tentativo o è meglio che crei qualke sezioncina nel paese stesso. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 11:19, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo nessuno ti può dare la certezza su voci che sono al limite come quella sugli impianti sportivi e secondo me anche quella su Marra (personaggio che sembra essere locale anche se vi sono diversi libri che potrebbero fare la differenza). Diverso è il discorso sul museo che penso sia enciclopedico. Comunque per Marra credo, che se ben impostata, la voce possa essere accettabile (ma comunque, come sempre, vi è il rischio di una messa in cancellazione che non vuol dire che verrebbe comunque sicuramente cancellata). Per tornare a Bivona le voci fatte da Markos hanno subito decine di procedure di cancellazione e molte si sono salvate. Comprendo la tua amarezza ma purtroppo tutti abbiamo subito delle cancellazioni di voci che reputavamo enciclopediche per il semplice motivo che le avevamo scritte. Nessuno di noi è talmente masochista da scrivere delle voci che pensa possano essere cancellate. Io non sono un giudice assoluto ma conosco ormai abbastanza il metro di giudizio della comunità e sono riuscito a salvare moltissime voci di utenti che hanno chiesto il mio giudizio dopo la cancellazione di una voce. Proponimi la sanbox della voce di Marra e vediamo che si può fare. Per il museo la pubblicherei. Ciao--Burgundo^(posta) 16:02, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per la voce sugli impianti sportivi, ancora non messa in votazione, toglierei il campetto e le palestre, ricuramente non enciclopediche e lascerei stadio, palazzetto e pista di sci. In quelle condizioni mi sentirei di poter aprire una votazione, magari da parte di Anita, per vedere come risponde la comunità. D'altra parte se non si apre la pagina verrà cancellata entro il settimo giorno dalla proposta. Ciao--Burgundo^(posta) 16:07, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

concordo con Burgundo per la voce su marra: è enciclopedica e difendibile, guarda qui, anzi ti consiglio di prendere da qui un poco di fonti librarie importanti. per gli impianti se vuoi io tento di aprire, non ci costa nulla, ma puo' essere pure un dispiacere in più per te, perchè dopo i fatti di bivona gli antivocibivonesiditroppo sono arrabbiatissimi, ci puo' arrivare qualche malocommento e rischiamo il linciaggio (scherzo :). ciao beppe ----Anitaduebrocche rotte! 19:05, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Chiesa del Germano 750px.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione. FRANZ LISZT 16:40, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cagno (15)750px.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione. FRANZ LISZT 16:40, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato immagini su Teknopedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Teknopedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Teknopedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons! FRANZ LISZT 16:40, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che di là mi sono un po' complicato la vita con gli esempi, provo ad essere più chiaro, ribadendo che è la mia opinione e che un criterio stabilito dalla comunità non credo esista (ricordo comunque uno stadio australiano che era più che altro un campo sportivo con una tribunetta, anche se ci gioca una squadra della massima serie).

Le strutture (tutte, anche quelle sportive) devono essere enciclopediche in quanto tali, quindi per meriti propri, magari perché progettate da un importante architetto, perché opere importanti in un particolare contesto (penso ad esempio al tunnel sotto la Manica); questo ci porta alla conclusione che non porta enciclopedicità che siano in grandi città, che ci giochino o vi si esibiscano personaggi enciclopedici ed altre caratteristiche non inerenti alla struttura stessa. Il Palasport di Roma non è enciclopedico perché ci gioca o ci ha suonato chissà chi, ma per la sua struttura; il teatro da 500 posti del mio paese non è enciclopedico anche se ci sono stati Erminio Macario, Glauco Mauri e Teo Teocoli.--Frazzone (Scrivimi) 18:37, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti suggerisco di seguire quest'ultima strada. Al limite si può valutare una voce apposita per il centro fondo. --Crisarco (msg) 13:53, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe, ho un po wikificato la voce del museo che credo possa andare, anche se penso che qualcuno possa avere da ridire della biografia del Marra integrata nella voce. Io cercherei una bibliografia (che mi sembra esista) e qualche fonte e creerei la voce biografica. Per quanto riguarda gli impianti sportivi, se nessuno apre la votazione la pagina verrà cancellata. Credo che lo stadio potrebbe avere una voce tutta sua (ve ne sono tanti di simili). Vedi tu. Sempre a disposizione per quello che posso. Ciao--Burgundo^(posta) 21:48, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Al momento gli impianti li lascerei così aprendo però la votazione per vedere cosa dice la comunità. Sul Marra sdoppierei inserendo però tutte le fonti esistenti e tutti i libri scritti sulla sua opera (anche all'estero) e che ho visto sono numerosi. In bocca al lupo!--Burgundo^(posta) 12:05, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Onestamente non mi intendo molto di questioni di copyright su libri e copertine di dischi e ti consiglierei di fare una domanda allo Teknopedia:Sportello informazioni. Non ho invece compreso quale sia la voce alla quale ti riferisci e che ho creato io. Ti prego di linkarmela.--Burgundo^(posta) 12:31, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non è possibile caricarne a meno che l'opera non sia nel pubblico dominio o ti fai autorizzare la riproduzione della copertina dalla casa editrice. --Elitre 12:41, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che scrivo voci su tanti argomenti, e poi... la mia memoria non è più quella di un tempo! Vedo che Elitre ti ha già risposto. Ciao--Burgundo^(posta) 12:50, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Copyright_immagini/Modello_autorizzazione#Autorizzazione_solo_per_Teknopedia. Se puoi fargli scegliere una licenza Creative Commons non libera è meglio. --Elitre 13:09, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gira la mail, cfr. WP:CONCEDI. --Elitre 23:23, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

PS: I loghi su WP possono stare solo se sono marchi registrati e le scansioni di giornale, solo se è pubblicato da oltre 70 anni. Per favore vedi più attentamente WP:CI e correggi le immagini già caricate --Elitre 23:41, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

beppe il coll. diretto io lo so fare solo se il titolo della voce wiki è uguale alla voce wikiquote, con {{interprogetto|q}}; in questo caso non è così, ma l'ho inserito lo stesso benino.. se lo vuoi fatto diretto senza link nn lo so fare.. vedi tu ciao buonwiki :) ----Anitaduebrocche rotte! 12:08, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

la tua voce frassia di wiki si puo' collegare direttamente con la voce "frassia" di wukiquote, ke pero' non esiste; se io devo inserire nella tua voce il link dell'autrice lo so fare come vedi che ho fatto (ho creato la sez."altri progetti"), tutto qua! perchè, nn ti va bene il mio inserimento?? se nn ti piace altri lo possono aggiustare, ma io meglio di così no!! ciao beppe ----Anitaduebrocche rotte! 12:52, 15 apr 2010 (CEST) ora pero' devi subito inserire nella albini i versi del poeta, se no il mio inserimento non vale! :)[rispondi]

all'inizio nn si dovrebbe mettere, o al massimo molto breve......dentro la voce un paio si possono mettere. la parte su spina è un pò lunga e da sistemare, se vuoi te l'asciugo un poco per non correre rischi. piuttosto cerca presto queste cose su spina della scrittrice e mettile su wikiquote, altrimenti sono costretta a spostare il link a wikiquote nella voce calabria (perchè per ora nel wikiquote della scrittrice non si parla di spina. dimmi se vuoi che asciugo io o ci pensi tu :) compliments per la bella voce! :) ----Anitaduebrocche rotte! 16:13, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

senti beppe, l'indicazione di wikiquote la levo che in effetti non c'entra; tu invece inserisci una bella poesia di spina(presa da questo libro della albini) nella sua sezione, e ci metti la nota della pagina da cui è tratta nel libro stesso: il fatto che viene dal libro rubettino rende + autorevole la citazione e più "stabile" la sez. di spina :) poi se vuoi aggiungi il libro anche in bibliografia. io farei così, poi fai tu! :) ciao ----Anitaduebrocche rotte! 17:09, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Inseriscilo in una sandbox e segnalami il link. Giacché ci sono volevo dirti che ho visto per caso la nuova voce di San Giovanni in Fiore in sandbox. Ho dato una scorsa rapida ma mi sono subito saltati agli occhi i due template dello stadio e del Palazzetto. Questi andrebbero comunque tolti.--Burgundo^(posta) 16:25, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto la voce ed ho apportato qualche piccola correzione. Ritengo che prima della pubblicazione sarebbe bene tu inserissi delle note (con pagina de testo da cui hai tratto le notizie) la dove esistono dei dettagli particolari citati (questioni tecniche sullo studio fotografico, sua attività antifascista, etc.). Per il resto credo che possa andare. Ah, ho nascosto gli interwiki (non vanno mai inseriti nelle sandbox in quanto vanno a puntare una voce non nell'ns0) che tra l'altro non si riferivano alla voce su Marra. Quando trasferirai la voce usa la procedura sposta per mantenere la cronologia. Ciao--Burgundo^(posta) 10:35, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe, ho letto la voce nella tua sandbox ed ho inserito dei cn dove dovresti inserire delle note, anche in prospettiva di una eventuale presentazione della voce per la vetrina. Ho trovato la voce troppo lunga (oltre 120 kb) e pertanto credo che sarebbe opportuno creare una voce ad hoc Storia di San Giovanni in Fiore per equilibrare tutta la voce ora troppo squilibrata in questo punto. Sono arrivato alle piazze e poi ho dovuto staccare. Magari vedrò da quì in poi un altro giorno. Ti consiglierei di vedere la voce Bivona un po il punto di riferimento per i comuni italiani e certamente la più esaminata e fonte di discussioni. Per quanto riguarda la voce burrino la questione è semplice. La voce può essere corrette, come tutte le altre in wikipedia, inserendo le fonti (ricordati che l'onere della prova ce l'ha chi scrive e non chi legge, in altri termini il lettore non è tenuto a fare ricerche sulla rete) e spiegando le modifiche nella pagina di discussione della voce. Ciao e buon lavoro, credo che ce ne hai per un bel po'.--Burgundo^(posta) 16:56, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Sul come trasferire la voce ne parliamo poi.

Se hai dato uno sguardo nallavoce Bivona hai visto che ha oltre 250 note. D'altra parte, notizie non corredate da note sarebbero subito contestate. La nota deve riportare il testo e la pagina ma fattane una basta cambiare il numero della pagina. In ogni caso se non pensi di mpresentarla per la vetrina puoi farne a meno inserendo le note soltanto dove citi dati o questioni che potrebbero essere considerate POV senza una nota documentativa.--Burgundo^(posta) 18:28, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Proprio quella è una notizia da documentare. Chi ti ha detto che è il più popolato? Come sai wikipedia è una fonte secondaria e quello che sappiamo noi non conta se non vi è una fonte primaria a supporto.--Burgundo^(posta) 18:38, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa mi ero assentato. Una fonte è una fonte e non vedo perchè dovrebbe non essere accertata.--Burgundo^(posta) 19:29, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

L'ampliamento della voce usa toni non enciclopedici e localistici.--Friedrichstrasse (msg) 19:18, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Hai creato Modifica di Utente:Beppeveltri/Storia di San Giovanni in Fiore, forse la volevi mettere in una sandbox?--Dr Zimbu (msg) 09:48, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao ti segnalo che ho spostato la voce su cui stavi lavorando in Utente:Beppeveltri/Storia di San Giovanni in Fiore. Buon lavoro.--L736E^dimmi 11:15, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho letto la voce ma l'impostazione mi sembra buona e anche le immagini. Non caricherei molto, al più ne inserirei una o due se significative. Ciao--Burgundo^(posta) 12:12, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ancora è presto, aspetta almeno di arrivare a 2-3 mesi, o almeno 50 messaggi.......pero' se proprio ci tieni te l'archivio io :) ----Anitaduebrocche rotte! 14:48, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

No, su WP le immagini sono categorizzate praticamente solo per licenza, in automatico. Però la categorizzazione non deve scoraggiarti dal metterle su Commons. --Elitre 19:05, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Spostando la sandbox alla voce hai spostato tutta la cronologia, dove si trovano stesure di voci che non c'entrano con il fiume: dovresti controllare nella crono le versioni attinenti e poi chiedere a un amministratore di cancellare quelle che non servono. --LaPizia^{get on your boots} 11:41, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Burgundo^(posta) 11:49, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sono stata battuta sul tempo :-) --LaPizia^{get on your boots} 11:51, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Se il titolo è errato, puoi spostare la voce al titolo corretto

Neanche Lese (fiume) è necessario visto che non vi sono altre occorrenze di Lese. Ho pertanto già spostato la Voce a Lese ed ho sistemato i link. Non ti preoccupare su wikipedia non c'è nulla di irreparabile. Ciao--Burgundo^(posta) 12:08, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Trasferire immagini su Commons, buon lavoro,--Elitre 13:39, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per avere informazioni dettagliate chiedi allo sportello informazioni: il {{cita libro}} è comunque facoltativo, nel senso che è consigliato per uniformare la stesura della bibliografia, ma puoi scrivere il riferimento anche senza, soprattutto in caso di parametri che non sono compresi. --LaPizia^{get on your boots} 18:33, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto la nuova San Giovanni in Fiore e credo che ormai sia matura per poter essere pubblicata. Per quanto riguarda la voce ridurrei un poco il paragrafo palazzetto e poi dall'immagine sembra una tensiostruttura. O è in muratura. Nella voce non se ne parla. Limerei ancora un po' i paragrafi più ponderosi e per il famoso 48° posto inserirei intanto la data (in quale anno?) e poi le fonti da te consultate al momento della ricerca. Purtroppo la tua tabella non può essere considerata una fonte. Nell'incipit vi è un brutto link rosso relativo alla comunità montana. Possibile che nella miriade di voci da te realizzate non ci sia spazio per quella? Per il resto penso di poter dare una lettura finale la settimana prossima in quanto sarò via per il weekend. Ciao--Burgundo^(posta) 16:45, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato, come da tua richiesta, le tue sandbox ed ho visto che per spostare le voci hai usato diversi metodi tutti non fra i più indicati per fare l'operazione (copia/incolla e redirect). L'unico sistema da usare è invece il tasto sposta, che consente di spostare anche la cronologia della pagina. Dopo si chiede la cancellazione della stassa per averla non cronologia nulla pronta ad essere nuovamente utilizzata per costruire una nuova voce. Ciao--Burgundo^(posta) 09:08, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho recuperato Frazioni di San Giovanni in Fiore cancellata in quanto redirect dalla sandobox. In quanto alle sandbox vanno cancellate dopo ogni trasferimento di voci altrimenti contengono la cronologia di voci precedenti e la cosa non ha alcun senso. Ciao--Burgundo^(posta) 09:54, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti chiarisco subito. Quando si cancella una pagina, di fatto si cancella solo la cronologia, per cui la pagina appare come se fosse una nuova pagina ma in effetti può essere stata più volte cancellata ed ogni cancellazione è visibile con il nome dell'amministratore che l'ha eseguita. Ciao--Burgundo^(posta) 10:25, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

direi la "Pacchiana". se è un costume ke è stato di tanti paesi, e hai buone fonti, non ci sn problemi; se è solo del tuo paese, puoi ben citate le fonti e poi solo sperare, perchè chiunque ti puo' mettere in cancellazione per "localismo": in questi casi imo o si rischia, o si cerca un argomento regionale, si fa la voce, e poi s'inserisce la "Pacchiana". meglio ancora se la voce regionale sulla cosa già c'è, si aggiunge la sezione e poi si fa un bel redirect di "Pacchiana" verso quella voce. nn so se sn stata chiara :) ciao ----Anitaduebrocche rotte! 16:13, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

L'ho letta da cima a fondo ed ho apportato qualche piccolo ritocco, ma alcune parti risultano troppo dettagliate (informazione, radio, televisione) e purtroppo molte cose vengono ripetute in settori diversi. Per ora può andar bene così, ma se intendi proporre la voce per la vetrina, dovrai fare una ulteriore cura dimagrante ad alcune sezioni troppo dettagliate. Oggi i più direbbero che hai realizzato un saggio su San Giovanni in Fiore e non una voce enciclopedica. So di sembrare molto pignolo, ma il fatto è che conosco molto bene come ragiona il wikipediano medio. Comunque bravo! Ottimo lavoro. Magari ci fosse un Beppeveltri in ogni comune d'Italia. Ciao--Burgundo^(posta) 21:13, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che tu abbia ben centrato le parti da ristrutturare per rendere più snella ed immediata la voce. A questo proposito, se ne hai la voglia ed il tempo, sarebbe bene che tu dessi una guardata alla cronologia della voce Bivona, esempio classico di voce stravolta e più volte rimaneggiata (per circa un anno di fila) ed infine giunta ad un livello di quasi perfezione. La WP:Vetrina è un secondo passaggio dopo il WP:Vaglio. Sia il vaglio che la vetrina possono essere proposti dal maggior contributore della voce, che normalmente assume anche la funzione di revisore. Comunque questo è un passaggio susseguente alla pubblicazione della nuova versione della voce. Sono disponibile, come sempre, a dare dei consigli e/o suggerimenti. Non perchè abbia delle capacità super ma perchè l'esperienza di lungo corso e le 13 voci portate in vetrina mi hanno dato la sensazione di ciò che va bene e di ciò che non va. Fammi sapere. Ciao--Burgundo^(posta) 16:00, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Come si evince chiaramente da qui la voce sulla comunità montana silana è stata cancellata per violazione di copyright e non per altro motivo. Il fatto che i template non siano standardizzati deriva dal fatto che non tutti gli utenti frequentano i progetti e lavorano in collaborazione fra loro. Per questioni particolari, visto che come amministratore non posso seguire in maniera particolare tutto quello che accade su wikipedia, ti consiglio di interpellare il progetto relativo per avere informazioni e consigli più precisi. Comunque, per il momento, ritengo che tu possa lavorare tranquillamente in quanto eventuali aggiustamenti verranno realizzati in sede di vaglio. Chi vede una realtà dall'interno non sempre può avere lo spirito critico per analizzare il contenuto di un testo ed è portato ad essere poco sintetico dilungandosi in dettagli che non hanno motivo di esistere in una voce di enciclopedia. Detto in soldoni, le linee guida debbono essere, stringatezza, sintesi, notizie sempre fornite di fonti (con note a piè di pagina) e valutazione dei fatti (non localismi o dettagli troppo precisi). Non vorrei che tu la prendessi come una critica, ma la descrizione di ogni fontanella, di ogni costruzione o di qualsiasi dettaglio, va bene in una guida turistica o in una monografia su di una città ma non si addice ad una voce di enciclopedia. Ciao--Burgundo^(posta) 16:44, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho instaurato con te un rapporto di collaborazione e stima reciproca e non vorrei che ci fossero dei fraintendimenti. I miei consigli e suggerimenti non sono opera dell'amministratore Burgundo ma dell'utente. Quanto poi alle valutazioni sull'arco o sulla fontana, a parlare debbono essere le fonti (note) implementanti quello da te scritto. Senza di queste nessuno di noi è del luogo e può essere a conoscenza di casi particolari come quelli da te citati. Come ultimo suggerimento ho visto che vi è interferenza fra la tabella dei dati climatici e le foto sovrastanti (grande spazio vuoto ed inestetico). Sarebbe il caso di eliminarne una (scegli la meno importante secondo te) che puoi, se ritieni, inserire nella galleria (se c'è, non ricordo). Per lo spostamento della nuova voce bisogna necessariamente fare copia/incolla (si tratta di un caso di Aiuto:Unione. In questo caso si perde la cronologia che bisogna riportare nella pagina di discussione della voce per non infrangere la licenza. Puoi fare l'operazione e quando realizzata segnalarmelo in modo che possa provvedere a inserire la cronologia cancellata. La prossima volta potrai poi farlo tu. Ciao--Burgundo^(posta) 09:58, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quando ci sono immagini e tabelle vicine è molto comune quanto da te citato. L'ideale sarebbe evitare di mettere immagini nelle vicinanze di tabelle molto grandi in modo da non creare problemi con nessuna risoluzione di schermo. Si potrebbe inserire le immagini eliminate in una galleria in modo da renderle fruibili lo stesso senza creare problemi ha chi ha un computer più datato (che sono poi la maggioranza dei fruitori).--Burgundo^(posta) 10:18, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a verificare la voce su uno schermo 4:3. Ho corretto le cose che ti dicevo, mentre continuo a non vedere il problemino che mi dicevi tu. Ho visto il tutto prima su un pc con sistema operativo Windows 7, poi su uno più vecchio co S.O. Windows XP...penso che oltre a ciò non posso fare altro. A questo punto sposto le pagine con il copia/incolla come da te consigliato. --Beppeveltri (msg) 11:06, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro, complimenti!! Ho provveduto ad inserire la cronologia nella pagina di discussione della voce. Non so se rimuovere i testi in cronologia di Lopetrone, configurandosi come spam visto che non sono stati utilizzati per la compilazione della voce. Ciao--Burgundo^(posta) 11:33, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore per i complimenti! Anche se sono un grande (e grosso) soprattutto perché mi piacciono frittole e salsiccia!! :D Parlando di cose serie: le linee guida sui portali prevedono che "In generale ha senso costruire un portale quando l'argomento di cui si occupa è sufficientemente ampio", quindi il metro "dimensioni urbane e demografiche" non credo c'entri nulla. Va da se che una grande regione (per fare un esempio) la Lombardia, avrà più possibilità di voci e più contributori rispetto (altro esempio) alla Valle D'Aosta! Ma, nel nostro caso, non ha alcun valore. Se ci sono molti argomenti trattati su Cosenza e, soprattutto, ci sono utenti interessati, allora si può aprire un Portale. Il mio consgilio è di rivolgerti alla Putia e proporre lì il nuovo Portale. Insomma chiedi pareri e consigli. Un'altra cosa importante: leggi qui e qui, per farti una idea. Sono le linee guida e pagina d'aiuto sui Portali. Per qualsiasi altra cosa non esitare a contattarmi! Ciao e in bocca al lupo! Dome ei fu Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:43, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Si grazie il tempo è stato buono e il punto è stato eliminato. ;-) Ciao--Burgundo^(posta) 13:01, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppeveltri, Complimenti per il monumentale lavoro che stai facendo su San Giovanni. Vedo che nella voce sui palazzi hai messo anche Palazzo Barberio tra le sottovoci da sviluppare. Francamente ho un po' di perplessità a vedere casa mia su wikipedia(!). Tuttavia se hai intenzione di completarla fammi sapere e potrò darti un supporto di prima mano, quello che si trova sui testi non è sempre preciso. Ciao Bernardo--Bernardob (msg) 21:40, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti sono un utente occasionale, ma quando si tratta di San Giovanni sono molto attento. Mi riferisco a Palazzo Barberio. Non ho dubbi sull'enciclopedicità del tuo lavoro, ma purtroppo le fonti, anche quelle "ufficiali", sono spesso imprecise quando non errate. Per es. Il Ceraudo (il libro di Rubbettino) riporta varie imprecisioni ed il Maestri-Spadafora è piuttosto scarno. Ma anche il progetto del comune per il recupero del centro storico che, p.es. chiama palazzo Romei "palazzo Romeo(!)" Nei, prossimi giorni inserirò come base una bozza che ho scritto per un libro in lavorazione per l'associazione dimore storiche, poi se vuoi integrare sistemare (io non sono molto esperto di formattazione wikipedia) sei il benvenuto. Per le foto preferisco fare il minimo indispensabile relativamente alla casa, ma appena passo da sgf (non prima di agosto, credo) farò qualche veduta (quella che c'è adesso come panorama non ha una buona luce). Ho invece molti documenti originali sulla storia del paese e qualcuno potrebbe essere interessante pubblicarlo. Se vuoi puoi contattarmi all'indirizzo berbarberio@libero.it Ciao Bernardo--Bernardob (msg) 18:55, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

la voce non è male, ma la definizione imo è fatta male..... ma la pacchiana è anche l'abito completo?? perchè in quel caso la definizione cambia (e allora metterei:"la pacciana è un abito.. e la stessa persona che l'indossa è chiamata così"). io penso che il soggetto è l'abito, non la persona ke l'indossa, questo è il mio dubbio sulla voce :) ----Anitaduebrocche rotte! 14:25, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo di si. Basta solo che alcuni calabreasi e non solo, si attivino a dialogare per scrivere e aggiornare le voci del progetto correlato. Io sono disponibile:))--Franc rc (msg) 11:42, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe, c'è qualcuno che ha interesse ad eliminare parti scomode dalla voce in oggetto. Io la tengo fra gli osservati speciali ma siccome mi assenterò, a fine settimana, per una decina di giorni, ti consiglio ti tenerla d'occhio per ripristinare eventuali tagli. Ciao--Burgundo^(posta) 08:00, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho cambiato il titolo della voce ed ho aggiustato anche il templare San Giovanni in Fiore. Vedi se c'è qualche aggiustamento da fare nei link entranti. Ciao --Burgundo^(posta) 11:34, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ora mi pare che va bene, complimenti. ti ho citato qua come "utente giovane promessa" (giovane wikipedicamente, è ovvio :) spero che ti farà piacere :)ciao ----Anitaduebrocche rotte! 14:40, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

se una voce è molto + importante dell'altra omonoma si lascia da sola quella e si aggiunge la parentesi con la città nell'altra.
ma se le voci sono più o meno importanti uguale, si inserisce la parentesi con la città in tutt'e 2 e si crea la disambigua, cioè 1 voce che indica tutte le voci esistenti con quel nome; io ogni tanto ne sparo una, tipo questa: Eronda. quindi vai tranquillo che poi io aggiusto la voce di napoli, creo la disambigua e nella ricerca facciamo arrivare i lettori drittidritti solo alla disambigua :) ciao ----Anitaduebrocche rotte! 00:19, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti linko commons:Commons:Rinominare file perché non sono particolarmente esperta del progetto. A presto, --Elitre 18:02, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Siccome sono appassionato di araldica ho letto la parte riguardante lo stemma di San Giovanni in Fiore è mi permetto di dirti due cose:

1. la parte «Lo stemma moderno di San Giovanni in Fiore non presenta nessun richiamo agli emblemi secolari né dell'ordine Florense, né dell'abbazia, né dell'Università di San Giovanni in Fiore, chissà quale mente arguta l'ha pensato e disegnato, ancor più grave è la colpa di coloro che l'hanno adottato» andrebbe eliminata (specialmente la parte da chissà in poi) in quanto (a mio parere) NPOV
2. sarebbe bello avere un approfondimento su quelli che erano gli stemmi sopra citati e, di conseguenza, qual'è la genesi dello stemma attuale (vedi ad es. Stemma di Solarino o Stemma di Saluzzo).

Ciao.GJo ↜↝ Parlami 15:06, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Niente di grave e son contento che l'inserimento non fosse tuo. Per quanto riguarda l'articolo sullo stemma sono ben contento di aiutarti (anche se preferisco ritenermi un semplice appassionato più che un esperto :-) ), il problema più grosso in questi casi è quello di procurarsi le fonti, non esistendo, normalmente, pubblicazione dedicate all'argomento per i centri medi e piccoli. Hai già qualcosa da cui partire?GJo ↜↝ Parlami 16:12, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

L'ho letta, interessante anche se scarna. Se trovi qualcos'altro bene altrimenti direi che al momento la parte "araldica" di San Giovanni in Fiore è "ben coperta". Cosa intendi dicendo che su Araldica Civica non ci sono gli stemmi che ti servirebbero? Intendi forse le riproduzioni degli antichi stemmi e sigilli?GJo ↜↝ Parlami 16:26, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe, Io ho, in originale, lo "stemma antico" (quello S: IO: FLORE) in un documento del 1765 e il sigillo con lo stemma dei Barberio Toscano (inteso come lo stampo per apporre il sigillo a ceralacca). Se pensi sia interessante aggiungerli fammi sapere che li uploado (ma tra un paio di settimane, ora non li ho sottomano) per l'altra faccenda, quella dei palazzi e della storia ti rispondo stasera. ora stavo solo curiosando in una pausa di lavoro e mi sono imbattuto nella discussione sugli stemmi Ciao Bernardo--Bernardob (msg) 17:41, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se ne hai la possibilità (e sono caricabili con licenza libera) mettili pure su Commons che è sempre una buona cosa. Per l'articolo bisognerebbe avere più notizie possibili sui vari stemmi della comunità:

• A che anno risalgono? Quali testimonianze del loro uso ci sono (su che opere antiche e monumenti compaiono)?
• Esistono documenti ufficiali di concessione che li riguardano?
• Perché sono stati scelti? Cosa volevano indicare? Qual'è il loro significato?
• Araldicamente come si descrivono (la blasonatura)? Il sigillo viene dallo stemma o è il contrario? Oppure sono scollegati?

Se, in merito, reperisci riferimenti bibliografici di opere non da te reperibili fammelo sapere e vedrò se riesco a procurarli. Per il Progetto:Calabria la risposta essenzialmente è che il livello di campanilismo molto elevato impedisce una buona collaborazione, non nel senso che ci sia malevolenza ma in quello che non si vede al di là del proprio orticello (città, paese, frazione che sia) rendendo la calabro-collaborazione molto difficile.GJo ↜↝ Parlami 14:38, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Come hai capito dal mio nome sono reggino ed ho fatto un vaglio della voce della città di Reggio Calabria, che credo sia divenuta buona, così come ho arricchito alcune voci su comuni Reggini come ad esempio Scilla e Gerace e altri minori che non riportavano nulla tranne l'estensione territoriale e il numero di abitanti.Ho creato il portale di Reggio. Non ho fatto altrettanto su Cosenza o Catanzaro, Crotone perchè li c'è una specie di di blocco e ogni qualvolta proponi qualcosa di nuovo ti viene cancellato, come se facessi una "invasione di campo". Per Crotone sono d'accordo ad arricchire la sezione sulla sua nobile storia che effettivamente è scarna.--Franc rc (msg) 13:24, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che hai buone idee, continua ad ampliare le voci delle città più vicine alla tua, che penso conoscerai meglio di me o di tanti altri. Poi, per creare delle voci nuove o ampliare consistentemente quelle già esistenti ti consiglio di farti una sandbox di lavoro, dove puoi muoverti meglio.--Franc rc (msg) 16:42, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

carobeppe, non so niente di vagli, io mi occupo di voci sporche rottamate, figurati se posso parlare di vagli!!!!! :D
pero' ti puo' aiutare Burgundo, e se non lo vuoi disturbare c'è l'utente markos90 che è riuscito a fare vetrinare bivona, quindi ti puo' dare buoni consigli sui paesi e tutti i consigli tecnici..........la sua talk è qui
cmq se vuoi posso dare una pulitina alla voce o eventualmente darti 1 imbeccata, pero' l'esperto di vetrine è lui.
ciaobeppe :))) ----Anitaduebrocche rotte! 14:17, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ho pulito fino alla storia del paese, in effetti ci voleva un pò di depov.....non ti so dire se le fonti bastano, ma ho l'impressione che alcune cosette le dovresti fontare un poco di +. poi continuo e ti dico un'impressione complessiva :) ----Anitaduebrocche rotte! 17:42, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, non vuoi prendere parte alla revisione di una voce sottoposta al vaglio? Per fare un esempio, io faccio parte dei revisori di questa voce. Tu a quale voce vorresti partecipare? Oppure ho capito male? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:51, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Guarda che io sappia non esiste una lista generale dei revisori. Insomma non esiste il "ruolo" revisore, un pò come succede per l'amministratore o il burocrate, chiunque può farlo. Infatti la figura del revisore non ha alcun valore particolare, ma è solo un "impegno" che un utente prende per collaborare attivamente al miglioramneto di una voce. Per diventarlo devi andare nella pagina del vaglio della voce che ti interessa e firmarti sotto la sezione "revisori". Tutto qui. :-) Le richieste di vaglio aperte e una definizione del "ruolo" di revisore le trovi qui. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:07, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

sn arrivata a "strutture scolastiche": mi pare ke c'è ancora un pizzico di pov, e nelle opinioni più "di parte" dovresti mettere la nota (la biblio imo non basta in quei casi). imo devi chiedere consigli a markos :) poi continuo, se "taglio" troppo rimetti :) ----Anitaduebrocche rotte! 20:10, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ti ci metto il "senzafonte" direttamente in voce, e tu lo togli manmano :) ----Anitaduebrocche rotte! 22:45, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Si! Leggi in particolare qui e dai un occhio a tutta la pagina! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:07, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe! Scusami se non ti ho risposto subito, ma avevo molto da fare (ho finito adesso dalle 16:30). Lo avrei fatto comunque entro breve, poi ho visto che hai sistemato da solo quindi, meglio così! Se hai bisogno, sempre a disposizione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:19, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:San_giovanni_in_fiore_-_rbanizzazione_anni_'70_e_'80.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 17:42, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stadio_Saltante_-_interno16_9.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:54, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Salve Beppe! Innanzitutto vorrei farti i complimenti per il lavoro svolto su Teknopedia. Sarò felice di aiutarti nel vaglio della voce sul tuo paese, ma mi hai contattato in un momento delicato: nelle prossime tre-quattro settimane sarò impegnato con diversi esami e avrò poco tempo da dedicare all'enciclopedia. Vedrò cosa riuscirò a fare, ma ti posso dire fin da ora che la voce è più che buona. Intanto potresti leggere la voce Bivona e dare un'occhiata alla relativa categoria: come dice Rino, anche questo è Sud! A presto! --Markos90 13:29, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti. Ho sistemato la struttura della voce San Giovanni in Fiore (secondo le linee guida vigenti), ma adesso tocca a te: con pazienza e buona volontà, riuscirai a realizzare un ottimo lavoro sul tuo paese. Qualche consiglio:

• nisi fallor, qualche mese fa è stato deciso di non inserire alcuna citazione iniziale;
• la trascrizione in IPA non mi convince;
• incipit da migliorare; Si può fare di più...
• dovresti alternare le immagini (destra-sinistra/destra-sinistra);
• sempre per quanto concerne le foto, eliminare il corsivo e il center;
• uniformare le note (tutte aut prima aut dopo la punteggiatura); Uniformare le note 19, 53 e 54
• usare {{cita web}}, {{cita news}}, {{cita libro}} e {{bibliografia}}; Mancano alcuni "URL consultato il..."
• rimuovere il giustificato;
• quando c'è il corsivo, le virgolette sono inutili;
• anfiteatro? Quello è un teatro. Questo è un anfiteatro; Però sarebbe opportuno scrivere "Teatro comunale all'aperto"
• eliminare l'elenco delle scuole;
• rimuovere aggettivi POV come importante, famosi, noto etc; Dovrei rileggere bene la voce...
• sintetizzare tantissime sezioni e rimuovere info non importanti o POV; Idem; mi sembra, tuttavia, che tu abbia compiuto passi da gigante
• ci sono troppe gallerie: eliminarne alcune;
• continua... --Markos90 21:07, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Guarda la cronologia: ti ho fatto qualche esempio. Buon lavoro! --Markos90 19:27, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Vedrò di trovare la fonte. Penso che si riferisca allo stile di appartenenza. Cmq vedrò di rimediare. Grazie:))--Franc rc (msg) 13:14, 3 giu 2010 (CEST) Trovata:^[1] si riferisce a chiesa non a duomo, in quanto non è un duomo ma una concattedrale.[rispondi]

Ok--Franc rc (msg) 13:27, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

potremo risolvere il tutto scrivendo: "è una tra le più grandi".--Franc rc (msg) 16:17, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Se sei d'accordo apporta tu stesso la modifica, il libro non lo conosco, anche se ho sentito parlare in modo autorevole del'autore. Se vuoi, disponendo del libro, aricchisci la voce.--Franc rc (msg) 16:24, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

d'accordo, per la e-mail --Franc rc (msg) 16:44, 3 giu 2010 (CEST) cancellala dopo[rispondi]

Grazie, ho ricevuto il materiale, molto interessante. Cmq tante grazie. La collaborazione migliora tutto--Franc rc (msg) 19:10, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Utente:Markos90/Storia della grammatica latina#Bibliografia. --Markos90 13:30, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Hai usato questo libro solamente per citare quel capitolo? Se sì, se ppo' ffà!. --Markos90 15:23, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Allora prova ad inserire in bibliografia i singoli capitoli. --Markos90 16:34, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma fra tre settimane mi assenterò per altre due. Venendo alla voce San Giovanni in Fiore, credo che Markos90 abbia fatto un'analisi molto completa e vi è poco da aggiungere. L'unica cosa che ti suggerirei è di sfoltire quel blocco di sei immagini inserite subito dopo il template città. Ne toglierei tre, le meno rappresentative, e le alternerei, destra sinistra, come nel resto della voce. Troppe immagini, specie se non di ottima qualità e poco rappresentative, disturbano la lettura e rendono più pesante il tutto. Per il resto vedo che avrai il tuo bel da fare a modificare tutte le note con i vari cita. Questa è una delle prime osservazioni che riceveresti al vaglio. Buon lavoro, e quando hai bisogno non farti scrupolo di chiedere. Ciao--Burgundo^(posta) 14:05, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 12:47, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco proprio all'incipit: "deve essere una frase completa, di senso compiuto, che identifica concisamente la voce descritta e il contesto in cui essa è rilevante. [...] Nel suo insieme, la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo. In queste poche frasi si devono curare con particolare attenzione la semplicità e scorrevolezza di scrittura, anche per stimolare l'interesse verso la lettura dell'intera voce".

"È attualmente il più popolato fra i 282 comuni italiani posti oltre i 1.000 metri s.l.m. Vi ha sede, presso la frazione di Lorica, il Parco Nazionale della Sila; il comune, inoltre fa parte della Comunità Montana Silana": non ti pare (troppo) poco? --Markos90 13:09, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, dovresti rendere discorsive queste sezioni formate da semplici elenchi. --Markos90 20:20, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho corretto, ma la prossima volta puoi farlo anche tu. Vai sulla voce con il titolo da modificare, premi il tastino sposta che si trova in alto a destra, nella videata che ti appare modifichi il titolo della voce togliendo la spunta a crea un redirect con lo spostamento e poi dai invio. Il titolo della voce verrà spostato a quello esatto e quello precedente verrà cancellato. Ciao--Burgundo^(posta) 15:00, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il revisore lo puoi fare anche tu e se vuoi puoi mettere anche il mio nome, ma penso di essere operativo soltanto dopo il 10 luglio. La figura del revisore non è altro che colui il quale si occuperà di mettere in atto i suggerimenti dei partecipanti al vaglio. Circa il suggerimento delle immagini ti avevo segnalato che qui vi è una concentrazione di sei immagini che mi paiono troppe e alcune non proprio eccellenti. Ti suggerivo di lasciarne soltanto la metà, quelle migliori, e togliere le altre per dare maggiore evidenza allo scritto. Ciao--Burgundo^(posta) 16:57, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

COMPLIMENTI CHE VOCIONA! già meritava la vetrina x essere la città di g.da fiore, poi ora che tu l'hai arricchita, è perfetta! certo migliorabile come depov "promozionale".. (nn nel senso che è promoz., ma che puo' sembrare così a esterni) per es. toglierei "coronata da alte vette" (magari metterei "con vari rilievi montuosi")
se vuoi la depovvo ancora di piu', ma tu puoi intervenire se io esagero e rimetti eventualmente come prima! un depov con tua eventuale riappovazzione :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:31, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Per me è perfetta sia nello stile e sia nella suddivisione in paragrafi. Bella voce complimenti:)))--Franc rc (msg) 19:04, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ancora no, perchè momentaneamente sono assorbito dal lavoro, cmq il materiale che mi hai fornito lo rielaborerò per arricchire le voci--Franc rc (msg) 19:10, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il vaglio è praticamente quello che abbiamo fatto in tre o quattro informalmente in questi mesi. Lo si fa in quanto nella presentazione per la vetrina viene considerato un passaggio obbligato, ma la voce, a mio avviso, è già a buon punto. Al momento della proposta delle vetrina vengono poi dati dei giudizi, in base ai quali si decide se vi è consenso per l'ingresso in vetrina della voce. Anche in quella sede si possono fare dei leggeri ritocchi, ma a qual punto la voce dovrebbe essere quasi definitiva. Ciao e in bocca al lupo. ;-)--Burgundo^(posta) 21:26, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe, non ci conosciamo ma in comune abbiamo l'abate Gioacchino... in ogni caso avrei bisogno del tuo aiuto: ho scritto la biografia del gruppo operai della fiat 1100 già da un bel po di anni su wikipedia e il 2 giugno qualche utente fazioso ha avviato la cancellazione della voce, questo perchè a gallina fa l'uovu e allu gallu le vusca llu culu..." a buon intenditor... ora c'è bisogno di un utente che è scritto da almeno 30 giorni prima della richiesta e girando sulle varie modifiche ho notato che tu puoi benissimo annullare la richiesta di cancellazione in quanto rientri nei requisiti. Purtroppo non è la prima volta che provano a boicottarci, abbiamo iniziato a suonare Rino Gaetano... tra l'altro anche nella tua San Giovanni... e alla sorella di Rino ciò dà veramente fastidio visto che sta cercando a tutti costi di spingere il figlio nel mondo dello spettacolo e pensa che noi ostacoliamo il suo successo... Ti posso solo garantire che non siamo una cover band e che certamente un gruppo di un piccolo paese che va fuori dai confini italiani è sicuramente degno di una voce nell'enciclopedia più grande del mondo. Spero capirai questo messaggio e questa richiesta di aiuto!

Grazie... 1100!

Mi spiace. Seguo la filosofia di WP, è prima di tutto non rispondo a messaggi non firmati. Lo faccio in questo caso solo con l'intenzione di poterti dare qualche dritta e magari incoraggiarvi a continuare su questa strada. L'enciclopedicità di una voce non viene decisa da un utente o da una cricca, ma da una comunità, che è ben diverso. Voci che oltre a non essere ritenute enciclopediche, fammo emergere un carattere tipicamente pubblicitario dell'argomento, rende ancor peggiore la situazione. E di voci ritenute pubblicitarie ne sono state eliminate a migliaia, te lo posso garantire. Non puoi basare l'enciclopedicità di una voce, con il solo fatto che avete fatto un album (o te, non lo so) e che siete andati in tour all'estero. Lo sai quanti gruppi musicali locali vanno in tour all'estero? Specie per noi calabresi? Pensa che una compagnia teatrale del mio paese è stata in tour tra Svizzera e Germania per oltre un mese, portando in giro una commedia in vernacolo. Questo renderebbe la compagnia enciclopedica? Vuoi un altro esempio? Quanti gruppi di musica popolare calabrese sono stati in giro all'estero? Pensa ai "Sabatum Quartet" che sono stati fino in Argentina...e non mi pare si trovino su Teknopedia, cosi come gruppi musicali del tipo "Zona Briganti" potrebbero avere le stesse tue ragioni per entrarein WP. Io vi consiglio solo di continuare a fate quello che state facendo, che lo fate veramente bene (ne sono testimone), e di non scoraggiarvi per queste cose. Se crescerete ancora, state sicuri che un posto su WP lo otterrete pure voi. Ciao.--Beppeveltri (msg) 16:17, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe, appena possibile gli do volentieri una occhiata, prima però dovrei intervenire su queste voci! :) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:45, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

L'articolo del Corriere dello Sport potrebbe andar bene; i blog assolutamente no. --Markos90 17:59, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono io che "dò per buona"... Dovresti cercare le fonti anche per le altre squadre, ma se non le trovi non è la fine del mondo. --Markos90 18:18, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Fonte sul ritiro del Messina. --Markos90 18:32, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

		La Barnstar per la tutela dei monumenti
		Congratulazioni Beppeveltri/2009-2010! Io Riotforlife ti assegno la Barnstar per la tutela dei monumenti per il tuo grande lavoro di ampliamento e miglioramento delle voci riguardanti i monumenti e borghi di San Giovanni in Fiore e della provincia di Crotone!! Grazie per il lavoro svolto! 9 giugno 2010

pensa che mio papà è di Savelli! Saluti!--Riottoso? 22:23, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo le linee guida, le piazze sono "Altro". --Markos90 15:30, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Lo so, lo so: andranno in questa voce, che completerò quando avrò più tempo a disposizione. --Markos90 15:38, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, sto lavorando tantissimo (wikipedianamente parlando) sulla voce Roma e correlate: fino a qualche mese fa era un qualcosa di poco leggibile. --Markos90 15:48, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Un collage su Roma esiste, ma è preferibile inserire una foto panoramica del comune. I collage sanno troppo di cartolina: manca solo la scritta "Saluti da...". --Markos90 20:02, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Un altro piccolo appunto: il portale che stai creando è stupendo, ma fai attenzione... Ti conviene aprire una discussione al bar o al progetto:Geografia per vedere quanti utenti sono interessati alla gestione del portale. Se sei solo, il progetto andrà in fumo... --Markos90 20:25, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Potresti crearlo anche su SGF... Mi pare di aver capito che è un paese su cui si può scrivere tanto. --Markos90 19:47, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

?!? --Markos90 11:42, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

No, il problema non è il contenuto, ma il nome: "Portale:San Giovanni in Fiore/home". Forse dovresti spostarlo a "Utente:Beppeveltri/Portale etc...". Così compare come portale. --Markos90 11:51, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Quella che oggi pomeriggio hai inserito alla voce va benissimo. Buon lavoro:)--Norge Redde rationem 17:25, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Fammi sapere per la questioen legata al sostantivo città. Grazie. a presto ripasso al valgio--Norge Redde rationem 17:39, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, le mie attività di admin e quelle strettamente collegate non mi lasciano al momento il tempo giustamente richiesto per migliorare o vagliare una voce. Apprezzo che tu mi tenga sempre presente comunque, se ho osservazioni te le proporrò. Ciao, --Elitre 07:27, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Se ci sono delle dighe, la diga andrebbe descritta, secondo il mio parere Lusum scrivi!! 17:20, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La cronologia è sempre meglio che ci sia, soprattutto quando il testo riporta degli edit di altri utenti oltre ai tuoi. Questo per via dell'attribuzione del copyright (morale visto che si tratta di testo libero). Ecco perché è meglio pubblicare le voci da sandbox usando il tasto sposta. Quanto alla cancellazione della sandbox, visto che non sono sempre online, puoi tranquillamente inserire, in cima alla pagina, il template {{cancella subito|C17}} ed il primo amministratore di passaggio provvederà alla cancellazione, come ha fatto Guidomac in mia assenza. CiaoBurgundo^(posta) 17:24, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ma la pagina va già benone, il problema è che non avrei tempo per partecipare al vaglio perchè l'ho già proposto (e sto lavorando) sulla voce dei Bon Jovi. Comunque, in tal caso sarei comunque disponibile a dare qualche consiglio :-). --Stefy J (msg) 18:17, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per i compliemnti. Buon lavoro anche a te.--Stefy J (msg) 19:10, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe, rispondo al tuo messaggio con un mese di ritardo, ma purtroppo sono stato molto impegnato causa studio... Ti ringrazio per i complimenti sui contenuti della voce Morano Calabro, è una voce a cui tengo moltissimo, quindi non posso che apprezzare i tuoi consigli su formattazione e inserimento foto. In effetti è da un po' che ci stavo pensando anche io di riformattare e snellire alcune sezioni, magari riscrivendole in pagine apposite (come per alcune chiese di Morano) datosi che in una pagina generale, per via della lunghezza, possono apparire pesanti alla lettura, oltre che essere poco agevoli nella formattazione complessiva. Per quanto concerne le foto hai ragione, fra un mesetto sarò di ritorno in Calabria ed ho intenzione di farne parecchie e di inserirle oltre che nell'album anche in corrispondenza delle voci (ps. ho una fotocamera nuova nuova e voglio usarla ;) )... sarebbe un peccato non inserire immagini, ci sono delle cose splendide da vedere oltre che interessanti di cui parlare... Sono un appassionato di storia locale ed alcune volte ritengo di essere anche troppo zelante e particolareggiato riguardo ai contenuti, se hai delle osservazioni da fare in merito te ne sarei grato: voglio fare di questa voce una delle più belle di Teknopedia (penso ne valga la pena no?)... per questo detesto ogni azione di sciacallaggio fatta su di essa (ad opera dei soliti pseudo-colti provinciali) che non registrandosi neppure su Wiki correggono cose che andavano bene così come erano (e mi fanno diventare una belva)... c'è un modo per tagliargli le mani via web? ahahahahah... Ho visto che sei laureato in urbanistica: chissà che tu non possa darmi una mano a trovare dei contenuti su Morano riguardo questo aspetto... io ho messo qualcosa, ma è roba striminzita... come vedi l'assetto urbano del paese è uno dei suoi punti di forza sotto un profilo paesaggistico! Ci sentiamo presto, dammi un bacione alla bella San Giovanni in Fiore ...fatti vivo --Marco.bellizzi (msg) 13:01, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe, grazie per avermi contattato e scusami per il ritardo nel risponderti, in questo periodo sono un po' impegnato, per quanto riguarda la collaborazione per la rivisitazione della provincia di Cosenza, su cosa vorresti che ti aiutassi, vediamo se sono in grado di poterlo fare.

Saluti--Francesco Stuppello (msg) 09:50, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe, certo che puoi aggiungere Blanda tra le città scomparse della Calabria, anche se Blanda solo politicamente oggi appartiene alla Calabria, poiché al tempo in cui essa esisteva, questa era Lucania. --Francesco Stuppello (msg) 09:49, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi fa molto piacere avere una mano per il vaglio della voce cosenza, anzi, se conosdci altri utenti disposti a dare una mano sono i benvenuti. Più tardi guardo le altre voci che mi hai segnalato e ti faccio sapere. --Gianlucacs (msg) 10:57, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• • ti ho inserito in lista come revisore--Gianlucacs (msg) 11:04, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, le mie vacanze sono trascorse ottimamente e spero che altrettanto bene siano andate le tue. Per quanto mi chiedi non vi è alcun problema. Appena avrai modificato la voce fammelo sapere che provvedo a inserire la cronologia nella discussione della voce. Ciao

Penso proprio che, se da giugno non interviene più nessuno, sia proprio da chiudere. Ora, se credi, potresti proporre la voce per la vetrina. In bocca al lupo! Ciao--Burgundo^(posta) 12:32, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Forse bisogna dare un'ultima occhiata alla voce, ma credo che il vaglio possa essere chiuso fin da questo momento. Ad maiora! --Markos90 12:38, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si mi era sfuggito ma, nella fattispecie, visto che vi erano solo contributi tuoi, non era necessario in quanto il tuo nick figura nella scrittura con la quale hai inserito la nuova versione. Ciao--Burgundo^(posta) 12:42, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Quando ti ho scritto quanto sopra non sapevo che la cronologia conteneva solo tuoi contributi.--Burgundo^(posta) 12:44, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Adesso provi la vetrinatio? --Markos90 20:43, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì per me puoi procedere con la chiusara. Scusa se non mi sono più fatto risentire, ma ho avuto un po'di lavoro su wiki, a casa etc... che ho accontonato i vagli. Buona fortuna se procederai ocn la candidatura =)--Norge Redde rationem 11:53, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Credo finalmente di aver capito e di aver risistemato le cose. Adesso "Arco Normanno" punta ad "Arco normanno", ovvero alla disambigua creata, e le cronologie delle due pagine sono complete. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:51, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

La voce è veramente ben fatta (e complimenti anche per la voce sull'urbanistica di SGF!), sono certo che tra un paio di settimane sarà pronta per essere vetrinata. La Capitale è rimasta tra le migliori voci prodotte dalla comunità, ma la pagina deve essere ancora completata. --Markos90 16:55, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. Se vuoi, puoi creare tu stesso una nuova voce, tenendo conto dello sviluppo urbanistico dall'età repubblicana ad oggi. --Markos90 18:56, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

La tua osservazione mi sembra corretta. Procedi pure alla correzione. --ESCULAPIO ^@msg 12:12, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

• La voce è stata creata da Toni nel 2003
• La voce non è protetta
• Modifica pure come meglio credi; se hai bisogno chiedi pure :-)

Ciao, --Gac 13:32, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

No, anche perchè di norma alla vetrina si arriva attraverso un vaglio, che dovrebbe venir notificato al progetto competente, o comunque è difficile che un progetto, se funziona, non si renda conto che una data voce è sotto vaglio. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:52, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Haiu vistu ca si' Cusintinu puru tu, i Sangiuanni! Ti servissi 'na manu? :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:56, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio di cuore per gli auguri molto graditi.--Burgundo^(posta) 23:54, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cambiare la denominazione di una voce, senza cancellare la cronologia, è semplice: basta usare la funzione *Sposta* nel menù a tendina che compare in alto accanto alla "stellina". Prima di ogni spostamento accertati però che la denominazione utilizzata corrisponda a quella contenuta nell'EUAP [2] ! Buon lavoro --ESCULAPIO ^@msg 16:27, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

forse al sito del ministero ci sono lavori in corso: parecchie pagine, tra cui quella di ricerca, danno lo stesso messaggio di errore. Io ne ho una copia sul mio PC: se mi mandi la tua e-mail te la invio.--ESCULAPIO ^@msg 17:04, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ricevuto? --ESCULAPIO ^@msg 18:19, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se sei in grado di citare documenti ufficiali più aggiornati dell'EUAP non ho nulla da obiettare ad eventuali correzioni. --ESCULAPIO ^@msg 22:40, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ho visto che nella tua segnalazione su S. Giovanni in Fiore c'è un parere negativo dell'IP...ma non credo che un IP possa esprimere il suo parere, quindi il tmp {{contrario}} sarebbe da "trasformare" in "{{commento}}"...o sbaglio? anche solo perchè a prima vista non compaia un "contrario" bello rosso ad influenzare la votazione...Saluti--Riottoso? 21:09, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusandomi subito per il ritardo nella risposta, volevo dirti che la scuderia è ufficialmente Scuderia Ferrari Marlboro (come puoi vedere qui). Restu²⁰ 20:39, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sbagliato io era Longobucco e non Savelli. Andre86 (msg) 01:45, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dovrei averla da qualche parte nel pc... Andre86 (msg) 16:17, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho appena archiviato l segnalazione. Come detto da Markos90 nella pagina di segnalazione un nuovo vaglio lo puoi aprire quando vuoi. ;-) Supernino 23:57, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Beppe! Sarebbe gradito un tuo parere qui. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:41, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

guardavo le ultime modifiche e non mi sono accorto che era la tua sandbox e l'argomento mi piaceva, quindi ho fatto una piccola correzione alla prosa, scusami ancora--Marco (aka Delasale) (msg) 18:47, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene mi farai sapere. È vero l'argomento parchi m'interessa, tanto che in un parco nazionale ci abito per un buon numero di mesi all'anno. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 19:07, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se vuoi sapere se Gioia Tauro fa parte della Costa viola ti dico subito che il Dizionario non lo dice. Riporta solo i toponimi della Calabria e la loro relativa etimologia. Marcuscalabresus 02:03, 1 nov 2010 (CET)02:03, 1 nov 2010 (CET)~~[rispondi]

Guarda che non se l'era presa nessuno, la definizione pantanesca era più che adatta al caso ;) Ad ogni modo l'idea del progetto è ottima, ma onestamente non saprei neppure da dove iniziare, nè come continuare del resto. Se tu sei in grado di creare il tutto non sarà particolarmente complesso trovare collaboratori --Mercury 18:09, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Beh certo, il progetto comprende una moltitudine di voci, non solo quella della città... non so, l'idea per me rimane ottima, mi rimetto a ciò che decideranno gli altri utenti --Mercury 18:28, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Benissimo per i musei. Come intendi procedere? Lo schema attuale o pensi di modificarlo? L'elenco separato può anche andare, se si riescono a togliere i link rossi, così no, bisognerebbe pensare a soluzioni diverse. Illustrazioni: basta cortile di Brera (ricordarsi la Specola), mettiamo lo sposalizio della vergine piuttosto. Tante illustrazioni o poche? I contenitori o i contenuti? Attenzione! L'Utente Melancholia ha idee in proposito e materiale, contattalo! Ma questo non è ancora entrare nel progetto, è continuare a lavorare come abbiamo fatto fino adesso: Se hai qualche idea sul progetto, esponila per favore, almeno come punto di partenza.

Non mi prendo sul serio perché qualcuno può sempre avere un'idea migliore della mia, e non voglio passare senza accorgermene perché distratto nel pensare quanto sono bravo io (non è vero!). Però, c'é scritto nella mia pagina utente: potrei essere il nonno di tanti di voi, e questo lascia il segno.Vale! --Yorick39 (msg) 09:36, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per il "progetto" (per ora virgolettiamolo), bisogna fare un inventario di tutte le pagine che riguardano Milano. Pensi che il portale sia già sufficiente o è solo un punto di partenza? Vedo solo a naso che manca tutta l'industria: in questa città si sono costruiti dirigibili, aerei, automobili, treni, biciclette, microscopi, inventate materie prime, progettato elettrodotti e dighe, ponti strade e ferrovie, bisognerà dirlo da qualche parte. Altro argomento, scuole professionali, arti e mestieri, filantropia (Baggina, Martinitt, Stelline p.es.). E ancora: casi clamorosi di cronaca nera, delitti e rapine, ecc. ecc. --Yorick39 (msg) 10:08, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

(rientro a margine) No che non mi dispiace, ma aprine per favore una nuova altrimenti si fa troppo casino. Per le industrie "in" Milano, fai un riferimento a http://www.miol.it/stagniweb/ bottone mappe storiche, milano che sale, carta industrie 1925: è un buon inizio moderno. Nella immediata cintura bisogna pensarci, vetrerie e cartiere, filande stavano sui navigli appena fuori: d'acchitto resterei in città, accennando al fatto che dalla dominazione spagnola è cominciato l'esodoVale! --Yorick39 (msg) 14:28, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per un eventuale progetto Milano ci sono, mi stupivo infatti dell'assenza di un progetto dedicato. Per quel che so un tempo esisteva, per poi essere cancellato per assenza di contributori. Detto ciò le mie doti di "grafico" su wikipedia per la creazione della pagina principale del progetto sono molto scarse, in compenso so molto sulla mia città ;-). P.S. Casca a fagiuolo il fatto che l'altro giorno io abbia trovato in una biblioteca vicino a casa mia un librone sulla pinacoteca di Brera. Distinti saluti --Melancholia (msg) 19:46, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, ho visto ora il progetto milano sul tuo profilo. Avrai sicuramente il mio aiuto se il progetto partirà. In particolare mi sono dedicato ai palazzi da Milano, su quello c'è molto da fare, ma ho libri su libri per farlo e molta voglia di far conoscere questo lato sconosciuto ai più di Milano. Tra l'altro posso chiederti una cosa...Come mai ad un calabrese può piacere così tanto Milano? Non mi fraintendere, ne sono lusingato ^^, però diciamo che è raro che Milano sia amata da un non milanese, specie se proveniente da bei paesaggi come quelli calabresi. Cordiali saluti --Melancholia (msg) 22:33, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, no, niente grattacielini FS. Saranno stati cancellati per copyviol (70 anni dalla morte dell'architetto prima che i diritti siano liberi per la legge americana e quindi per Commons; è per quello che io spesso carico su W.it). Ho un panorama larghissimo del 1988, ma era costruito solo quello col tetto a capanna diritta. Vale! --Yorick39 (msg) 00:48, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

(rientro a margine) Dopo la tua richiesta sulla Sandbox ho preparato Utente:Yorick39/Sandbox/3 solo per il vaglio, con la successione dei vari capitoli e i relativi spazi. Le proposte/suggerimenti/considerazioni sono riportati in coda, ma resta assai poco di non esaminato. Strumento a disposizione e lì si può cancellare quanto viene fatto perché tanto è già scritto altrove.Vale! --Yorick39 (msg) 18:32, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non fraintendere le mie intenzioni, non era un commento maligno ma un commento per una piacevole sorpresa =). Molta gente viene a Milano per ottenerne qualcosa, senza neanche notare le piccole cose che la rendono tale. Passando alle cose serie, per le industrie, si vuole parlare di quelle storiche?--Melancholia (msg) 18:40, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Hehehe lo so bene che gran parte del "lavoro sporco" è stato fatto da fuori, ma ciò non vuol dire che ti piaccia una città ... anzi =)!E' decisamente più comune che uno si "innamori" di una città come Roma o Parigi dopo che vi è andato a lavorare, ma di Milano ne avevo veramente sentiti pochi di casi del genere, giacché è solitamente dipinta come una città solamente grigia ed inquinata, tutto qui =)! Per le industrie storiche posso vedere se nella biblioteca di ingegneria industriale del poli hanno qualcosa... per ora sotto mano ho ben poco, se non un libro della storia dell'urbanistica di Milano, su cui posso provare a cercare qualcosa, ma non sono troppo fiducioso. Cordiali saluti--Melancholia (msg) 19:41, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

E io per lavoro sporco intendevo i lavoracci nelle acciaierie, turni di notte etc etc etc. Ora mettiamoci al lavoro, buona serata. P.S. Ho visto il lavoro sulle biblioteche e mi pare buono per ora, citando le più celebri. Io aggiungerei qualche riga sul sistema di biblioteche comunali, in la Sormani sarebbe la sede centrale.--Melancholia (msg) 20:31, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho scattato qualche foto a Niguarda vedi Utente:Yorick39/Sandbox:Vale! --Yorick39 (msg) 20:17, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie. Non saprei dirti, visto che Commons ha caricato così. Comunque sono auto di medici al lavoro; sono andato apposta il sabato per trovarne meno! Ho apportato qualche correzione minima all'incipit, ottimo lavoro; spero non te ne dispiaccia, altrimenti ripristina senza problemi. Mi scuso, e non solo con te, per le mie note sempre non formattate correttamente, prima o poi imparerò. Vale! --Yorick39 (msg) 14:36, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho scritto tre righe di proposta a Utente: Yorick39/Sandbox/3. Mi ero già segnato mentalmente l'opportunità di un paragrafo editoria nel testo (ma ci sarà in quello dell'industria), mentre ne mancano altri due: "Qualità dell'aria" e "Qualità dell'acqua" --Yorick39 (msg) 16:18, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Stessa cosa per le Biblioteche: qui ho aggiunto qualche notiziola e qualche nota. Di queste la n. 12 "vuota" andrebbe formulata dal seguente link: http://www.consmilano.it/index.php?id=542 e successivo rinvio al link interno "la biblioteca". Ci pensi tu, per favore? Tra le biblio private forse citabile quella del Pontificio istituto delle missioni estere (etnografia) e altre religiose, poi Camera di commercio, Fiera, banche e imprese sono più che altro "centri di documentazione" che lascerei perdere. Le note non sono cartacee, ma tutte di siti ufficiali, credo e spero imperituri. Vale!

(rientro)Di 2imperituro" sul web non c'è nulla! Però le "mie" pagine ogni tanto le guardo e ci trovo anche delle "scorrezioni". Per la musica, con le biblioteche abbiamo buttato lì un paio di argomenti da cui si può cominciare a tessere: il regio ducal teatro (e annessa Scala), il conservatorio, casa Ricordi; il jazz è già fatto. Certo sarà un'impresa ardua; di tutto quello che è musica leggera non so assolutamente niente se non cose molto vecchie che appartengono alla tradizione, ma temo di più l'economia con i suoi numeri che non si trovano mai aggiornati. Tra l'altro per un paio di giorni vado in apnea per lavoro, bene che vada riuscirò a riprendere in mano l'area metropolitana. Che ne dici se per comodità di movimento eliminiamo un po' di zavorra dalla pagina su cui lavoriamo? Non è urgente, ma il casino comincia a crescere. Ti segnalo quel che mi ha scritto Mercury. Vale! --Yorick39 (msg) 22:45, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Stanotte ho aggiunto il richiamo attenzione su biblioteche: c'era qualcosa che non mi quadrava e non capivo cos'era. Adesso ho rivisto e ho scoperto un Carlo al posto di un Federico Borromeo! E non lo avevo visto! Comunque, festina lente, Yorick: rileggo tutto e vado più adagio. Vale! --Yorick39 (msg) 21:04, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Non so, a me qui compare 16:31 per lo spostamento e 16:41 per la cancellazione. Franz Liszt ^Discussioni 16:53, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Certo che si possono caricare, ma in basso a destra dove c'è la licenza devono essere necessariamente marcate "Some rights reserved" e cliccandoci su deve apparire come licenza "Attribution 2.0 Generic" oppure "Attribution-ShareAlike 2.0 Generic" (se noti entrambe con la pagina in verde). Qualsiasi altra licenza (es. "Attribution-NoDerivs 2.0 Generic" o "All Rights Reserved") non vanno bene. L'immagine che mi hai segnalato ad esempio non va assolutamente bene visto che l'autore ha vietato (consapevolmente o meno) qualsiasi riutilizzo. Per caricare su Commons le immagini (con una licenza compatibile) è sufficiente andare a questa pagina e seguire le istruzioni. Per qualunque dubbio non esitare a contattarmi. -- Basilicofresco (msg) 18:16, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho postato ====Biblioteche==== sia in pagina sia in vaglio. Che te ne pare? Illustrazione troppo grande, dovrò sostituirla con disegno quadrato, magari studio di conca idraulica. Una delle cose che mi mandano fuori su Milano è la scarsa valorizzazione della presenza vinciana, Cenacolo a parte. Non male, invece, la pubblicità dell'Alfa. Vale! --Yorick39 (msg) 23:21, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Volutamente celebrativa! Ma qual è la città che può permettersi di appendere in tinello un ritratto firmato Leonardo? So (quasi) tutto sulla grafica e sono cosciente che non siamo perfettamente un linea, ma siamo ancora nel provvisorio-vagliabile. C'è ancora molto da mettere al fuoco e aspetterei a tirare le somme. Personalmente mi piacerebbe una progettazione di gruppo, non l'inserimento spot. Hai visto il mio parere sul "Duomo" di apertura? Elenco biblioteche: non credo, anche se ne esistono molte universitarie di facoltà o d'istituto, altre di istituti superiori, aziende, centri di ricerca, di istituzioni militari, benefiche e altro (so per certo l'Aeronautica, se non hanno portato tutto a Roma. E vuoi che lo IULM non abbia una biblioteca?). A me sembra di avere messo l'essenziale e forse qualche cosa in più: del resto, la "pubblicazione" serve proprio a questo, una verifica anche nel merito. Cordialmente, vale! --Yorick39 (msg) 22:01, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Posso chiederti un favore? Quando e se hai tempo, riordini la pagina utente? Box Amlet in alto a sinistra e babel+babelfish, attaccati, a destra? Con la notifica Wiki distesa e in basso in modo che si possa usare lo spazio intermedio? Ho qualche idiosincrasia, cosa posso farci? Grazie anticipato e vale semper! --Yorick39 (msg) 23:26, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Un grattacielino ti basta? più di così non sono riuscito a fare Utente: Yorick39/Sandbox. Del monumentale bisogna accontentarci di quel che c'è in "casa". È tutto un cantiere e infotografabile. A poco a poco carico e vediamo se salta fuori qualche piccola idea originale. Novità? Vale! --Yorick39 (msg) 18:56, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Bentornato alla tua vera vita normale. Tutto bene? Avevo (ho) fatto un grande lavoro d'ordine su Utente: Yorick39/Sandbox/3, poi evidentemente senza accorgermene ho ripristinato il testo vecchio: quello buono lo trovi a cronologia 22:57,14 nov 2010. Non cerco di intervenire perché ho paura di ingarbugliare ulteriormente le cose, ma per te sarà facile invece sistemarle. Come vedi dal riassunto, molte cose sono state fatte, ma ce n'è da fare ancora di più. Ho espresso a Mercury il parere di archiviare la pagina verde del vaglio e di spostare quella allo stato odierno su una pagina di discussione di Milano: secondo me da Teknopedia:Vaglio/Milano/2 non c'è più nulla da spremere. Non ho toccato nè l'incipit nè i musei, perché avevo perso un po il filo e ci stai lavorando tu. Vale! --Yorick39 (msg) 16:56, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi aggiungo, chiuderei il vaglio con avviso di poter trovare informazioni nuove nella sandbox --Mercury 17:14, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per me va bene. La pagina di discussione mi pare incasinata. Meglio spostare altrove il lavoro. --Beppeveltri (msg) 17:16, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Beppe! In effetti hai ragione e a tal proposito ho detto la mia qui. Dovresti dire pure la tua, più pareri ci sono e meglio è! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:12, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Beppe, le categorie non si spostano come si farebbe con una voce. Possono essere create di nuove o semplicemente di più appropriate. Quelle che rimangono vuote vengono cancellate. Se si decide di cambiare una categoria è bene chiedere al progetto di riferimento. In ogni caso ti consiglio di leggere Aiuto:Categorie. Ciao--Burgundo^(posta) 17:03, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Uhmm... il discorso della morte dell'autore in teoria non andrebbe aggirato. Pero' considera che le fotografie non artistiche, sicuramente scattate in Italia e sicuramente più vecchie di 20 anni (fai 30 o 40 per non sbagliare) possono essere caricate su it.wikipedia.org con licenza {{PD-Italia}}. Attenzione, non pero' su Commons! -- Basilicofresco (msg) 19:54, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Lasciami finire il tutto, poi se non ci sarà di già, mettilo. È in parte una modifica e in parte una prova in corpore vili per la galleria di immagini che propongo anche per altri capitoli. il problema è che si allinea solo a sinistra! Finivo qui e poi ti avrei scritto. Vale! --Yorick39 (msg) 21:51, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Cosa ne pensi? Il link forse è rimasto fuori, ma aggiungilo pure, l'avevo scucito anch'io, poi l'ho dimenticato. Volevo scriverti per chiederti a che punto di definizione sono le modifiche cui stai lavorando (lo vedo, certo, ma vorrei sapere come le giudichi tu, non capisco più bene cosa è a posto e cosa non ancora. Poi volevo sapere se hai fatto ancora qualche pensierino sul progetto e a quali conclusioni sei giunto. Le voci che attengono Milano sono numerosissime e ne ho trovate di buone e di ottime. Vale! --Yorick39 (msg) 22:43, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ai!, ci sono due linea 4 stesso tram stessa fermata! Provvederò. Per l'altro doppione, c'era già, ma S.Maria delle Grazie è bella. Quelle foto comunque non le avevo viste (troppi fili da seguire per mettere assieme tutto, tra categorie, sottocategorie e copagnia cantante). Tra l'altro, da Mobilità urbana, il rinvio è a trasporti, non a tram. Per il Passante, è certo urbano dove lo è la tariffa, però quello cui accenni l'ho letto in qualche pagina sulla metropolitana, non mi ricordo dove. L'utilità del progetto starebbe proprio in questo: non ripetersi, non contraddirsi e non tralasciare le cose credendole altrove. La strada dei bar, per esperienza, è un vicolo cieco, ma non ho alternative da suggerire se non un lavoro da certosino utente per utente. Rivale! RiYorick. --Yorick39 (msg) 23:48, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scrivo per farti i complimenti per la voce San Giovanni in Fiore! Vivo a Pisa ma sono appassionato della politica calabrese che seguo da anni.Ho visto le controversie per inserire la pagina in vetrina, sappi che il mio parere sarà sicuramente favorevole. Bravo bravo bravoCiceronValor (msg)

ciao Beppeveltri/2009-2010 ti ho dato il flag di utente autoverificato.--Burgundo^(posta) 22:57, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho seguito in ritardo la discussione per il vetrinamento della voce e penso che ci si potrebbe ancora lavorare per ottenere finalmente un esito positivo, molto meritato visto l'impegno e la completezza raggiunta. Se avessi intenzione di aprire un altro vaglio, non esitare a contattarmi per dare una mano. Ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 13:16, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Significa che i tuoi edit non avranno bisogno di essere verificati da altri utenti. Fin'ora soltanto gli amministratori, i burocrati e gli steward avevano gli edit autocertificati. Da quanche giorno anche alcuni utenti affidabili possono essere flaggati come utenti autocertificati. Ciò semplica il lavoro di chi fa patrolling che avrà meno edit da verificare. Ciao--Burgundo^(posta) 15:16, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

La denominazione corretta è Pelophylax bergeri (sin.= Rana bergeri). La specie è inspiegabilmente assente da Anfibi in Italia ! Provvedo a rimediare --ESCULAPIO ^@msg 16:10, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

ho creato uno stub che spero più in la di "rimpolpare"; se nel frattempo vuoi metterci mano fai pure.
Quanto ad essere uno dei revisori di Parco nazionale della Sila volentieri! Ti direi di "travasare" la bozza presente nella tua sandbox nella voce principale e poi di aprire formalmente il vaglio. --ESCULAPIO ^@msg 16:51, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Le foto di personaggi politici scattate da te direi che possono essere sicuramente pubblicate senza alcun problema. La cosa migliore è caricarle su Commons con la licenza raccomandata. Per la mappa invece per quanto ne so è un ginepraio... ad occhio mi sembra una mappa igm e quindi in teoria si può usare solo se si informa l'Istituto Geografico Militare... prova a sentire qui cosa ti dicono, ma penso che la cosa non sia fattibile. -- Basilicofresco (msg) 21:14, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]