Discussioni utente:Soprano71/Archivio11

Molte grazie; non avevo mai visto riconoscimenti del Progetto Cinema, ne avevo già ricevuti un paio dal Progetto Guerra ma non sapevo che ci fossero anche qui. Ce ne sono altri?.
Ancora molte grazie e . . . continuiamo l'opera. Ciao --Peter63 (msg) 19:07, 13 dic 2010 (CET)

Grazie mille, ma non lo merito, finora ho destubbato un solo film (si lo so sono un po' pigro). Se riesco stasera ne destubbo un altro ^__^ BART scrivimi 19:22, 13 dic 2010 (CET)

Grazie Soprano per avermi inviato quel gradito segno di riconoscimento della nostra comune passione per il cinema e per Teknopedia: è bello lavorare soli al proprio computer e sapere che contemporaneamente tanti altri, dai luoghi più diversi, stanno pensando e producendo allo stesso progetto. Per il momento sto ultimando il periodo inglese di Hitchcock e poi magari prendo in esame gli abbozzi di Fritz Lang, vedremo. Ciao e grazie ancora --Utente:Pervinca51 19:22, 13 dic 2010 (CET)

Grazie, è molto carina. Speriamo nella prossima occasione di essere ancora più numerosi. Supernino 19:31, 13 dic 2010 (CET)

Tenchiù per gli auguri e per la spilla, per quel poco che sono riuscito a fare. Grazie soprattutto a te che hai organizzato il tutto il maniera eccellente, al Festival del Cinema - Il ritorno (che si farà presto a rilanciare, visto che il "manuale" è già perfetto e pronto al riuso) spero di poter dare di più. Alla prossima. --Яαиzαg 19:46, 13 dic 2010 (CET)

Mi unisco al coro di ringraziamenti, anche se non ho meritato alcun riconoscimento avendo fatto decisamente poco! Buon lavoro, e grazie. --Marco ^{dimmi tutto!} 20:01, 13 dic 2010 (CET)

Grazie per il riconoscimento e per le parole (che per me rimangono il riconoscimento più importante). Per la sandox sul cinema muto (hai ragione, meglio andare per gradi, iniziamo e poi ampliamo il discorso) mi trovo di fronte un bivio: inserite le voci più "richieste" da wikipedia per le categorie del cinema muto (che sistemerò in qualche modo) volevo aggiungere le filmografie incomplete degli attori e registi più celebri... Ma volendo evitare pov e visto che sono centinaia, mi suggerisci dei nomi? Che poi sistemo e ti faccio sapere? Grazie, con calma, non ti preoccupare.--AnjaManix (msg) 10:28, 14 dic 2010 (CET)

Sorpreso per il riconoscimento che hai voluto accreditarmi per il mio piccolo apporto al Festival, molti ringraziamenti. In futuro speriamo in una più assidua presenza da parte di tutti noi redattori. Indeciso42 (msg) 16:04, 14 dic 2010 (CET)

Ciao, io proseguo a togliere stub ai film muti, perché ho visto che ne avevo inseriti un po' tanti senza completarli (più che altro, creavo una sorta di scheletro da rimpolpare poi, come faccio adesso). Volevo solo chiederti se mi dai un'occhiata agli ultimi interventi per vedere se va bene così (per i film muti, soprattutto per i corti, c'è poca ciccia per il gatto, quindi qualche volta mi riduco a scrivere una noticina misera per produzione o distribuzione...). Altrimenti fammi pure delle osservazioni, sempre bene accette--Azazello&margherita (msg) 19:24, 13 dic 2010 (CET)

... per il riconoscimento! Forse non lo meritavo, in fondo nel corso dello svolgimento del Festival ho potuto dare solo un minimo contributo. Quando ne ho l'opportunità tuttavia continuo a lavorare sulle voci di cinema e ho intenzione di farlo ancora, festival o non festival. Ovviamente ti sono grato anche l'inserimento fra gli utenti autoverificati. A risentirci --Orric (msg) 23:17, 13 dic 2010 (CET)

Ciao Soprano, puoi dare uno sguardo a questa pagina utente? Il contenuto mi sembra molto poco appropriato...--DelforT (KvZ) 08:09, 14 dic 2010 (CET)

Ti ringrazio per l'attestazione di stima, sono orgogliosissima di essere considerata un'utente affidabile. Da un po' di tempo sono concentrata sulla creazione di voci relative ad attori poco noti o molto - ahimé - dimenticati, appartenenti all'epoca d'oro hollywoodiana. Spero che quello che per me è un divertimento sia utile e gradito a Teknopedia. Un caro saluto e buon lavoro a Te.--Monica1967 (msg) 10:04, 14 dic 2010 (CET)

Ciao, puoi dare un'occhiata qui? Le dimensioni ora possono anche essere corrispondenti ma sembra stato usato non proprio un criterio WP ma uno piuttosto personale. Grazie --Peter63 (msg) 13:48, 15 dic 2010 (CET)

Stanotte ho sognato che mi votavi contro in riconferma. Ma LOL! Sentiti cmq libero, eh? XD --PequoD76^(talk) 16:04, 17 dic 2010 (CET)

Tranquillo, ho sognato la schermata ed io comicamente addolorato cercavo di districarmi nella dialettica della tua gentilezza che diceva cmq... no. :D --PequoD76^(talk) 16:21, 17 dic 2010 (CET)

ciao. giusto togliere il wikilink, ma non sapevo della questione visto che cmq l'info è degna di nota ma l'avevi tolta tutta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:51, 19 dic 2010 (CET)

Scusa Soprano, ho ripristinato (quasi involontariamente) la voce Il mio granello di sabbia che tu avevi cancellato. Secondo me non è affatto promozionale, anzi è un romanzo molto enciclopedico. Comunque mi fido del tuo giudizio. Ciao. --Valerio^Talk 16:58, 19 dic 2010 (CET)

Sì, ma io stesso avevo già provveduto a cancellare la modifica da me apportata, mi sembrava piuttosto ovvio che la cosa si fosse già risolta, il tuo messaggio mi è francamente sembrato un po' pedante e lapalissiano, poi va beh contento tu...

Così va meglio? Dici che è meglio lasciare intero il nome o il cognome? Per il colore giallo su blu per gli studi cromatici è il migliore contrasto esistente (migliore di bianco su nero) e siccome sono daltonico la cosa mi aiutava, però se dici che è antiestetico o fastidioso lo cambio, dimmi tu. Grazie per avermi segnalato la cosa! ;)--T. Petrolito ^(dimmi/@) 00:00, 21 dic 2010 (CET)

Ho effettuato ulteriori modifiche, ora è un po' più breve, ho pensato di sostituire al cognome il nome che è sia più breve che più colloquiale. Il grassetto era un problema? Ho provato a rimuoverlo, mi pare si legga bene lo stesso, quindi se era questo a non andare, problema risolto. Per ulteriori considerazioni sul colore credo sia più idoneo tu, ti ripeto che sono daltonico, e a me la scritta così sembra più chiara per una questione di contrasto forte tra colori primari opposti (più di bianco con nero come ti dicevo), ma potrei avvertire meno se la cosa risulta fastidiosa o antiestetica, perciò dimmi tu. Grazie ancora per l'aiuto! --Tommaso P. ^(di'/@) 00:36, 21 dic 2010 (CET)

Mi dispiace urtare la vista degli altri, aiutami tu a sistemare il problema non farti problemi e dimmi se la combinazione di colori è fastidiosa, io proverei bianco con nero, sperando che Valerio non lo prenda come violazione di copyright nei suoi confronti XD, intanto provo con un blu e un giallo meno accesi. Comunque non pensare che io veda i colori molto diversamente da come li vedi tu, non vorrei essere compatito eccessivamente per una cosa che tutto sommato non mi crea tantissimi problemi. Ho problemi più che altro con le sfumature nel distinguere i colori (colori scuri mi possono sembrare neri, e chiari bianchi, alcuni gialli scuri mi possono sembrare verdi e viceversa alcuni verdi chiari mi possono sembrare gialli, il bordeaux può sembrarmi marrone, e il marrone scuro nero, il rosso può sembrarmi verde in alcune situazioni di luminosità e di sfumatura intermedia, certamente non nel caso di colore puro rosso o puro verde). E' ovvio che nero su bianco o viceversa vada più che bene comunque, quindi se la cosa dà fastidio opto per qualcosa di più "normale". Perciò consigliami pure.

La mia nuova proposta per la firma autunno-inverno XD (anche se il blu adesso a me sembra nero da quanto l'ho spento) è: --Tommaso P. ^(di'/@) 20:48, 21 dic 2010 (CET)

Va bene, tolgo le parentele e ho già tolto gli strumenti musicali... ma non mi cancellare in toto la pagina, per favore!

Ops! Scusa! Errore mio! E' vero, la pagina non è stata cancellata! Ora provo a risistemare quello che non va. Per le fonti, chiedo direttamente a Paolo Bonfanti (chissà se mi risponde). Grazie per i chiarimenti!

Ciao, mi hai appena scritto "la modifica che hai effettuato è sembrata essere un test, per questo motivo è stata rimossa e la pagina ripristinata". Non specifica di quale pagina stai parlando, si tratta di letteratura mongola che infatti non esiste più? Cercavo di creare una categoria, non una voce, quindi grazie per il tuo intervento, perché stavo cercando di contattare un amministratore per farla cancellare.--Mav1983 (msg) 17:48, 21 dic 2010 (CET)

Una torta in più!--francolucio (msg) 11:54, 22 dic 2010 (CET)

Auguri!--Dacer96 (msg) 16:04, 22 dic 2010 (CET)

• Colpevolmente in ritardo, auguri anche da parte mia! :) --Яαиzαg 01:00, 23 dic 2010 (CET)
• Con un ritardo ancora più colpevole (sotto Natale la Real Life chiama) ti faccio anche io i miei auguri per un buon compleanno, un ottimo Natale ed un ottimissimo 2011 - --Klaudio (parla) BUON NATALE 11:24, 23 dic 2010 (CET)

ciao! ho visto che mi hai cancellato la pagina perchè ritenuta promozionale. ho fatto delle correzioni sulla mia pagina di discussione utente, non è che potresti controllare? grazie--Aliensara (msg) 11:23, 22 dic 2010 (CET)

ciao! ho visto che mi hai cancellato la pagina perchè ritenuta promozionale. Però lo stile ed il testo si ispirano a quelli relativi alle pagine sulle riviste ufficiali di milan e roma, quindi non vedo perche' queste non sono ritenute promozionali come invece e' ritenuta quella della lazio? Quindi ti chiedo se cortesemente la puoi ripristinare, magari indicandomi anche le correzzioni che sono da fare. grazie e tanti auguri--Gaspo87 (msg) 15:28, 22 dic 2010 (CET)

Ciao Soprano, mi sta capitando da ieri di dover uscire e rientrare da wikipedia, perché risulto essere bloccato da te. Mi spieghi che sta succedendo? --Alexdevil (msg) 10:42, 23 dic 2010 (CET)

No ma avevo firmato guarda "Continua a vandalizzare la pagina Hell's Kitchen (programma televisivo) cancellando tutti i contenuti della pagina luckyblue87 20:52, 23 dic 2010 (CET) <=" usando i classici simboli per la firma.. solo che non mi esce come dovrebbe...

Supernino ti augura Buon Natale e felice Anno Nuovo! Questo messaggio promuove Wikilove e si spera che abbia reso almeno un po' migliore la tua giornata.

Tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 16:04, 22 dic 2010 (CET)

Tanti tanti auguri di un sereno e felice Natale--AnjaManix (msg) 01:33, 23 dic 2010 (CET)

Mi associo volentieri!--francolucio (msg) 11:08, 23 dic 2010 (CET)

Buone feste e buon inizio 2011!!!! --L736E^dimmi 14:11, 23 dic 2010 (CET)

Tanti carissimi auguri e buone feste --Utente:Pervinca51 15:23, 23 dic 2010 (CET)

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:34, 23 dic 2010 (CET)

Auguri Soprano71! :) --GiorgioCha (msg) 10:13, 24 dic 2010 (CET)

E allora auguri anche a te con un rovescio in top spin!^^--Kōji ^{parla con me} 13:22, 24 dic 2010 (CET)

E allora, mente auguriamo buone feste a te e ai tuoi cari, ....baciamo le mani :D --Azrael 14:05, 24 dic 2010 (CET)

Ciao vecchio mio e tanti complimenti per la tua gentilezza, competenza e... --PequoD76^(talk) 14:13, 24 dic 2010 (CET)

Uao, miticoooooo!!!! --Azrael 14:24, 24 dic 2010 (CET)

Tantissimi cari auguri anche a te :-) --Valerio^Talk 14:26, 24 dic 2010 (CET)

Un caro augurio anche a te, caro Soprano, e a tutte le persone a te care --L'Essere corretto dal Forse 14:28, 24 dic 2010 (CET)

Tanti cari auguri. Almadannata (msg) 14:38, 24 dic 2010 (CET)

Grazie degli auguri, che ricambio con affetto, ma non dire in giro che sei il mio padrino, che sennò si penserà alla famigghia.. E ti auguro pure un buon anno, che sei sopravvissuto agli anatemi che t'ho lanciato a suo tempo, avrai vita lunga.. :p --MapiVanPelt (msg) 18:46, 24 dic 2010 (CET)

Buone feste (auguri banali, ma sinceri ^__^) BART scrivimi 19:14, 24 dic 2010 (CET)

E anche da parte mia! Auguri! witch ^{Apocalypse Please} 11:35, 25 dic 2010 (CET)

In effetti loro ci sono pure sotto le feste ^^ auguroni a te e dintorni! --Vito (msg) 19:24, 24 dic 2010 (CET)

Ciao Soprano, un cordialissimo augurio anche a te ed alla tua famiglia ! Davvero, liete feste e buon anno ! Veneziano- dai, parliamone! 01:26, 25 dic 2010 (CET)

ehm.... va be' non facciamo gli orsi, ringrazio e ricambio :) --Furriadroxiu (msg) 19:19, 25 dic 2010 (CET)

Caro Soprano, avevo provato (come 94.167.151.6) ad inserire una voce su un'etichetta musicale indipendente, voce che hai immediatamente cancellato. E' stata creata sulla falsariga di altre esistenti e inoltre fa riferimento ad un artista gia' presente su WP. Perché è stata cancellata? --Pandora70 (msg) 16:23, 26 dic 2010 (CET)

ciao soprano ho creato una pagina della chiesa solu a deus sa gloria e mi è stata cancellata. volevo capire il perchè, essendo un chiesa ormai conosciuta in tutta la sardegna ed essendo anche un associazione non a scopo di lucro.. grazie mille ciao.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Victorsl93 (discussioni · contributi).

Ma in base a quali informazioni tu decidi di proporre cancellazioni o altro alle discussioni ? E' una encilopedia libera ? Ho messo qulacosa che possa offendere persone ?? penso proprio di no!!! Le mie informazioni sono giuste le tue sono carenti. Non ho usato materiale copiato è tutto farina del mio sacco!!! E poi volete anche il contributo economico... ma va la. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matronel (discussioni · contributi).

La pagina è di un artista contemporaneo vivente. Le informazioni presenti sono neutrali, riguardano la vita artistica del pittore non si esagera e non si amplifica per scopi secondari la sua immagine. Se ho scritto cose non reali, non basta scrivere una mail e aggiungere un cartellino giallo o rosso. Se chi dice che le informazioni non sono reali deve anche correggerle ma se poi non è in condizioni di farlo perchè non conosce l'argomento allora meglio che eviti i commenti come "le immagini sono state cancellate... il testo non sembra..." ecc ecc.

Ti ringrazio per la segnalazione, ma continuo a non capire cosa non va nella pagina. Avevo utilizzato delle mie foto di opere acquistate e non vanno bene. Ho scritto una biografia del tutto normale e manco va bene... se allora conoscete l'argomento apportante anche delle modifiche così sarebbe meglio e si capirebbe dove si sbaglia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matronel (discussioni · contributi).

Ciao Soprano, ho modoficato tutta la biografia dell'artista che avevo inserito nell'enciclopedia. Puoi dare uno sguardo se ora può andar bene per WIKIPEDIA ? Grazie Luigi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matronel (discussioni · contributi).

Ciao, mi sono accorto che l'utente:78.134.7.238, nella pagina Videogiochi per iPod, ha usato un linguaggio poco consono all'enciclopedia, si possono prendere dei prevedimenti al riguardo? Grazie mille --MarcoS31 (msg) 12:18, 27 dic 2010 (CET)

Grazie mille, se succederà ancora segnalerò l'atto di vandalismo. Grazie ciao --MarcoS31 (msg) 12:41, 27 dic 2010 (CET)

Ciao, la tua versione non era affatto deprecabile e sicuramente era migliore di quella precedente, che era lunga e farragginosa, ma, essendo in ogni caso un film storico (anche se un po romanzato) era necessario definire alcuni termini che andavano contestualizzati in maniera più esatta. Nel progetto guerra siamo molto attenti a questo genere di cose, a volte secondo me anche troppo, tanto da discutere su cose che non avrebbero una fondamentale importanza, ma in questo caso secondo me era necessario (ad esempio il "dragone" sovietico che libera gli ebrei: l'Armata Rossa non ha mai avuto in organico questo genere di truppa ed un soldato che si muove a cavallo non diventa necessariamente un dragone).
La trama in realtà non è stata allungata, la voce è "appesantita" dalle due immagini e dai tanti link ma la lunghezza è sostanzialmente identica a quella fatta da te.
Secondo me adesso gli avvenimenti sono contestualizzati e specificati in modo migliore ma, come sempre, se ne può sempre discutere per trovare punti di unione.
Ciao e buon anno in anticipo. --Peter63 (msg) 14:12, 27 dic 2010 (CET)

Hai fatto benissimo. Ti ringrazio per questo e per avermi voluto scrivere, sebbene non fosse necessario o dovuto :-). In realtà mi ripromettevo di studiarmi il tizio per eventuale estensione non appena avessi finito di nascondere le infamie che ha scritto. Sei arrivato prima tu e va bene così; queste sono le piccole soddisfazioni di cui alle domande della riconferma: il lavoro in team. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 23:35, 27 dic 2010 (CET)

Ciao! Non era un po' esagerato, cancellare la pagina in immediata? L'argomento IMHO poteva essere di un qualche interesse (anche se l'avrei messo in una sottovoce...)--Salkaner il Nero 23:47, 27 dic 2010 (CET)

ciao Stavo cercando di creare una pagina ad uso dei collezzionisti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lugavoi (discussioni · contributi).

VORREI CREARE UNA VOCE BASATA SU UNA STORIA VERA..... LA STORIA DI KATHLYN UNA TRANS BRASILIANA IMPORTATA IN ITALIA DALLA MAFIA BRASILIANA PER PROSTITUIRSI.... E' POSSIBILE? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexbarone (discussioni · contributi).

Scusa ma perchè continui a cancellare la mia pagina quando tutte le info inserite sono veritiere? Sono un regista e come me ce ne stanno tanti su Teknopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo3348 (discussioni · contributi).

Ciao per me al prossimo vandalismo (perchè oramai è di questo che si tratta) l'utente è da segnalare. Aspetto un'opinione, in caso procedo io. -- T137 (varie ed eventuali - @) 13:08, 28 dic 2010 (CET)

Figurati. Nel caso si ripresenti il problema avvisami pure che fornirò la mia opinione. -- T137 (varie ed eventuali - @) 13:30, 28 dic 2010 (CET)

Per favore daresti anche il tuo parere qui? Ciao. --Valerio^Talk 15:25, 28 dic 2010 (CET)

Io ti ho detto di stare calmo visto che per me forse perchè non stiamo parlando a voce eri un po' arrabbiato. Il fatto del chiedere il redirect è successo prima dell'ampiamento e non dopo.Scusami tanto Soprano --GiorgioCha (msg) 15:52, 28 dic 2010 (CET)

Ma scusami tu vuoi allontanarti da wiki per colpa mia? --GiorgioCha (msg) 16:11, 28 dic 2010 (CET)

Ho trasformato in redirect come richiesta dal consenso espresso. Ciao, --Gac 16:20, 28 dic 2010 (CET)

Ciao Soprano71, vorrei chiederti un favore... Ho scritto la sezione "cinema" di Nuria Gonzalez: non essendo "secondo gli standard", vorrei sapere come modificarla, per migliorare, quindi, la pagina dell'attrice... Ho verificato tutto, se è una questione di stile (virgole, punti, grassetto, corsivo) ti chiedo di farmelo sapere! Grazie, --Azzurro95 22:05, 28 dic 2010 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Azzurro95 (discussioni · contributi). Provvederò --Azzurro95 18:37, 31 dic 2010 (CET)

Caro Soprano non sapevo che non potessero essere messi collegamenti a You Tube, infatti li ho tolti. Così come, che non si potessereo inserire voci di film relativi al 2011. Ora è tutto chiaro. Mai detto "non volete la mia voce? peggio per voi"... Si ho visto che Deadline è stato lasciato. Grazie. Il fatto che oggi sia stata proposta la creazione della stessa "voce" del 2007 è proprio in virtù del fatto che quella "voce" oggi, ha più spessore e presenza sul mercato cinematografico rispetto al 2007. Tutto qui. Se non è ritenuta valida per essere inserita nessun problema. Chiedo scusa se vi ho fatto perdere tempo, ma volevo dare un contributo a WP. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo3348 (discussioni · contributi).

Ciao Soprano. è la prima volta che ti scrivo, ma ho già avuto modo di vederti in giro per wiki, anche se non posso dire altrettanto se tu mi abbia fisto o meno. Comunque... Volevo segnalarti che Refill ha tolto i Template:Div col e i Template:Div col end dalla filmografia di Dennis Hopper. Mi rivolgo a te perchè ho notato che in questa modifica hai reinserito la doppia colonna e hai scritto per l'ennesima volta smezzo filmografia enorme. Io sono d'accordo sulla doppia colonna in quanto la filmografia è davvero lunga, perciò pensavo di reinserirle e di aggiungere vicino una scritta come ad esempio: <!-- Per favore non togliere questi template. La filmografia è molto lunga e risulterebbe troppo ingombrante se non inserita su 2 colonne -->. Che ne pensi? --Baris (msg) 19:24, 29 dic 2010 (CET)

Figurati!! Mi sembrava giusto farlo presente e come già spiegato sopra mi sembravi la persona più adatta. Faccio solo una piccola modifica... Metto quella frase proprio a fianco del template, così penso sia ancora più facile da capire. Ci si vede su wiki! Ciao! --Baris (msg) 16:37, 30 dic 2010 (CET)

Ciao Soprano, ti auguro un buon 2011, sperando che sia migliore di quello che sta per finire. Un abbraccio, --DelforT (KvZ) 09:56, 30 dic 2010 (CET)

Amico Soprano, grazie per gli auguri di Natale, che ricambio di tutto cuore. Visto che siamo alle porte del 2011, buon anno!!! Cordialissimamente.--Justinianus da Perugia (msg) 14:55, 30 dic 2010 (CET)

Buongiorno Soprano, mi accorgo ora che hai cancellato la pagina di Sophie Hunger che ho preparato. Si trattava della traduzione (più o meno libera) della voce francese (controllare per credere). L'ho preparata perché Sophie Hunger, in Svizzera, è considerata una delle più importanti voci della musica contemporanea. E ha pur sempre due album all'attivo. Detto questo, non la conosco e ho solo visto un suo concerto, peraltro molto bello. Ecco tutto. Un saluto. --217.162.100.105 (msg) 15:20, 3 gen 2011 (CET)

Tra l'altro, nel frattempo, Sophie Hunger ha vinto lo Swiss Award 2010 per la categoria "Spettacolo" (http://www.videoportal.sf.tv/video?id=30fcfa3a-0729-4a35-8896-d7324c81a876). Spero che rimetterai la pagina on-line. È fastidioso vedersi cancellare una pagina seria (presente in altre lingue, oltretutto, e lingue ben più rappresentative) con questa facilità. --217.162.100.105 (msg) 17:20, 24 gen 2011 (CET)

Ciao! Grazie mille per essere intervenuto. Volevo contattare un amministratore, ma vivevo ancora nella speranza di poter risolvere con l'utente stesso (della serie... aspetta e spera!), visto che era un gran appassionato dell'attrice e io avevo fatto solo del "lavoro sporco". Sì, mi sto concentrando sulla wikificazione delle filmografia e ne ho fatte un bel po'. A presto e buon lavoro!! --MaryG90 talk 13:56, 4 gen 2011 (CET)

Ciao, è possibile cancellare la mia pagina utente? togliendo tutta la mia cronologia? Grazie mille --MarcoS31 (msg) 20:00, 4 gen 2011 (CET)

[1]? Fu votata allo stato (inizialmente pietoso) e non per l'enciclopedicità (nonostante l'enciclopedicità potesse essere evinta dalle ricerche sul web o sui testi). Tant'è che quando fu riscritta verso la fine della procedura il trend della votazione cambiò nettamente. Se proprio hai dubbi falla passare per la semplificata/ordinaria, no? Ciao! --Theirrules yourrules 20:11, 4 gen 2011 (CET)

Soprano ti confesso che sono sinceramente dispiaciuto per tuoi i riferimenti al consenso, di cui non credo di aver fornito interpretazioni personali. Innanzitutto perché non vedo il nesso tra quanto ti scrivo qui su e il consenso: io parlo di trend, e un bilancio di 6 favorevoli e 6 contrari, tu mi insegni, è una ratio fortemente votata al mantenimento. Come puoi notare dalla motivazione per la cancellazione e dal voto di Guido il problema iniziale era la forma curricolare della prima versione della voce che non permetteva di evincere la rilevanza del soggetto. Sono indicative in tal senso le critiche di Anita e dello stesso Avversario che mi contestavano (giustamente) una frettolosa apertura dell'ordinaria prima di aver provveduto alla necessaria riscrittura. Peraltro non mi sembra neanche di star dando una "forma" ai +1 senza commento, anzi. Mi sono sufficienti i commenti di Dome (che addirittura cambia voto) e Squittinatore che dopo il 20/6 sottolineano come in seguito alla riscrittura si sia evidenziata l'enciclopedicità del soggetto precedentemente nascosta dalla forma della voce. Riguardo la voce, valutata in larga parte considerando una versione totalmente diversa da quella riscritta -tardivamente- nell'ultima fase dell'ordinaria, penso che i presupposti siano decisamente mutati, sicuramente rispetto a quelli che hanno portato la prima volta a metterla in cancellazione. Ciao. --Theirrules yourrules 22:32, 4 gen 2011 (CET)

Per carità, Soprano io mi sono limitato a chiederti un giudizio critico sullo svolgimento della procedura di cui sopra, provandoti a dare degli elementi che per me sono stati sufficienti (in aggiunta alle fonti immesse nella voce) per capire che la voce (così come riscritta da me nell'ultima versione) non fosse davvero a rischio C7. Quindi amen, farò la richiesta nella pagina apposita, sperando di non essere frainteso. Grazie lo stesso. --Theirrules yourrules 23:46, 4 gen 2011 (CET)

La cancellazione della pagina Vulandra ovviamente non trova la mia comprensione in quanto l'avevo creata in buona fede certo che non potesse essere ascritta al pari di Ferrara Balloons Festival ad una semplice manifestazione "localista" avendo essa raggiunto i 30 anni di onorata attività culturale tecnica e scientifica oltre che ludica su un argomento, quello degli aquiloni, che riveste un carattere internazionale. L'argomento pubblicato credo 15 minuti prima della cancellazione, dallo stesso IP da cui scrivo ora, era volutamente breve per lasciare agli esperti di Vulandra (www.vulandra.it) la possibilità di completamento e di integrazione. Soprano71, ti chiedo se possono esistere voci correlate che in qualche modo possano sostituire questa voce quali ad esempio "Festival Internazionale Aquiloni Vulandra" oppure "Festival Internazionale Aquiloni Ferrara" o simili. In caso contrario ti invito a prendere in considerazione l'attenta analisi di tutte le voci che sono riportate sotto la parola "Festival..." in quanto passibili, per gli stessi motivi ‎ ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: localismo), di richiesta di cancellazione.

Cordiali saluti. --Roberto Zambelli (msg) 16:46, 5 gen 2011 (CET)

Anzi, sicuro, a chiudere la segnalazione, posto che ti diano retta. Io per parte mia cercherò di dartela, e del resto credo che almeno mi si possa riconoscere una continenza non comune in questi ultimi tempi. Penso però che occorra fare ogni sforzo per far capire alle persone Teknopedia:Cosa Teknopedia non è e stabilire una buona volta un limite oltre in quale non ci sono "ma" e "se". Altrimenti passa la voglia non solo a Giancarlo, ma pure a Giobbe. E non è una iperbole. --Piero Montesacro 13:25, 6 gen 2011 (CET)

Ciao. Ci siamo un po' annodati, CMQ ho visto che alla fine hai rimesso tu la pagina a posto. Alla prox--Salkaner il Nero 14:51, 6 gen 2011 (CET)

Vorrei far presente che le modifica a Luca Toni in direzione Juventus sono lecite. Il trasferimento è ufficiali: http://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/07-01-2011/juve-toni-712395547429.shtml. Non capisco perchè sono state rimosse le modifiche.

per favore, non è che riesci a sistemare questa e quest'altra voce per il festival della qualità relativo? Non mi ricordo se te l'ho già chiesto.. grazie mille in ogni caso! 93.33.0.134 (msg) 15:56, 7 gen 2011 (CET)

Ciao ecco va bene qui??

Risposta mia:

• 1) Scusa non lo sapevo.
• 2) Sto continuando il lavoro per migliorare le pagine, che per esempio se vai a vedere il sito inglese sono arrivati addirittura all'anno 3000 io non ho intenzione di arrivarci ma almeno dagli anni 2050 agli anni 2100 volevo farlo.
• 3) chi sei tu per dirmi di fermare?? Cmq ho finito! Poi ho dato un contributo in più a Teknopedia, ed è meglio delle pagine vuote. Sicurametne non ho fatto nulla di male. Grazie lo stesso! Ciao! 15:56, 7 gen 2011 (CET)

Hey, perchè sono state cancellate le mie voci?? Spiegami bene?? Io intendevo riempirle! Hai sbagliato a farlecancellare, senza neanche chiedermi! Dopo tutto il lavoro e il tempo che ho perso!! Voglio una spiegazione!!!!!! 16:08, 7 gen 2011 (CET)

Ciao,v edi che io sti sto scrivendo qui ma non rispondi stesso qui ma sulla mia pagina, comunque come posso fare per far rimanere la mia pagina modificata senza che venga eliminata o messa in discussione?? Grazie 16:51, 7 gen 2011 (CET) Garretgian

Fuori standard? Ma stiamo scherzando? Quella nota c'è sempre stata e fa un'ottima figura messa lì nel riquadro a destra.--Pennac (msg) 20:53, 7 gen 2011 (CET)

Ciao Soprano ! Ho visto la voce, ma vedo che è già stata cancellata per copyviol... comunque, l'ho messa negli OS. Grazie dell'indicazione ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 12:17, 8 gen 2011 (CET)

[2] --Piero Montesacro 01:13, 9 gen 2011 (CET)

Ciao, ho risposto alle tue osservazioni sulla mia pagina di discussione. Paolobon140 (msg) 10:44, 10 gen 2011 (CET)

Ciao! Ho visto che hai cancellato la voce di Cristina De Pin (che era stata fatta in modo neutrale, quindi non era un Pov - almeno nella versione del 2010, non so nella versione del 2009) dicendo che era stata senza valido motivo. Ma allora come si fa ad inserire una voce? Mi spiego: la voce del 2009 era stata giustamente eliminata in quanto era inutile ed era un Pov, quella del 2010 era fatta bene (ed era utile) e mi chiedo se non si poteva tenerla. Quindi, se io la rifacessi, c'è poi un modo, una procedura, un qualcosa per farla tenere? Tu cosa dici? Mi ricordo che altra gente era stata "ripescata": quindi come si può fare? Grazie per l'attenzione!--151.65.137.161 (msg) 19:16, 10 gen 2011 (CET)

Ciao Soprano71 e scusa per il disturbo. A proposito della voce in oggetto, ho notato che la breve trama è interamente copiata da qui. La pagina era impostata come nota alla fine della trama (per la verità vi era scritto solo Alfonso Marrese - APULIA FILM COMMISSION]. Siccome sei passato anche tu da quella voce, ti volevo chiedere se ti era sfuggita la violazione ci copyright o se invece la trama è riportabile. Buon proseguimento. --Tanonero (msg) 18:00, 13 gen 2011 (CET)

Una sola cosa: grazie di aver cancellato la pagina su kempes astolfi da wikipedia. Hai ridato attendibilità al progetto. un saluto -shumanitutanka-~14~1~2011~

Salve, grazie per la sua opera di moderatore, spero che la mia richiesta di informazioni sia degna di nota e della sua graditissima attenzione. Ho notato che nella pagina fotografo si presenta una lista di tipi di fotografi e tra essi è annoverata la voce fotografo di matrimonio, io nel passato ho cercato pià volte di redarre tale pagina e ogni tentativo è stato regolarmente cancellato. Mi fa piacere sottolineare che non sono mai stati inseriti contenuti autopubblicitari o riferimenti a persone o siti internet anzi ho tentato di tracciare le caratteristiche e le propietà di questa voce perchè ritengo che sia importante diffondere notizie riguardo questo tipo di attività professionale. Le chiedo per una migliore comprensione mia e di chi possa leggere la sua eventuale risposta quali sono le linee guida per poter redarre questa voce per non commettere futuri errori e se effettivamente questa voce sia degna di approfondimenti e se no me ne indichi le motivazioni. Dall'attenzione che riserverà a questa mia richiesta ne dipenderà il mio, e penso di tanti altri, interesse allo sviluppo di Wikipesdia e alla considerazione, positiva o negativa, riguardo il vostro operato personale. Ho letto nel suo avviso che la sua attività subirà dei temporanei rallentamenti per motivi di lavoro e per qui non mi aspetto un veloce cenno di riscontro, ma spero che avrà il tempo di rispondermi e darmi le giuste indicazioni per l'utilizzo di questa grande enciclopedia libera. Salvatore Bianchi, Avezzano AQ.

Ho modificato la pagina secondo gli standard. Fammi sapere se va bene! --Azzurro95 17:39, 22 gen 2011 (CET)

Non trovo la motivazione di tale rimozione, anche se viene riportato che è stato seguito l'iter corretto per questa azione.

Ciao Soprano. Ultimamente mi stavo dedicando alla creazione di queste voci, però ho notato che la voce Pier Belloni (questo qui) è stata cancellata per C7 e bloccata da te. E' un problema per te se ripristino la vecchia versione e ci lavoro un pò su? --Valerio^Talk 13:54, 28 gen 2011 (CET)

Noto che nessuno ha mai risposto o reagito ai miei due messaggi dedicati alla rimozione della pagina "Sophie Hunger" (si veda più sopra). Tutto questo è curioso: Teknopedia dovrebbe essere un'enciclopedia libera, e invece è in mano a utenti che decidono di rimuovere arbitrariamente (nel caso di S. Hunger senza informarsi) delle pagine e, soprattutto, non rispondono alle giustificazioni di chi s'era preso la briga di scrivere/tradurre un testo. Non ho nessun interesse a diventare utente di Teknopedia, ma come tanti altri me ne servo continuamente e quando posso correggo o aggiungo qua e là. Purtroppo, noto che i filtri d'ingresso sono tutt'altro che coerenti e che, di riflesso, la libertà tanto pubblicizzata di Teknopedia è molto... soggettiva. --217.162.100.105 (msg) 11:22, 31 gen 2011 (CET)

Come faresti? :) --PequoD76^(talk) 04:24, 1 feb 2011 (CET)

Fatto. Ma sono incerto sul titolo di MASH. Quegli asterischi? --PequoD76^(talk) 05:01, 1 feb 2011 (CET)

Firulì firulà.... Strano cmq che la versione enW non abbia asterischi nel titolo. Ad ogni modo, buonanotte! --PequoD76^(talk) 05:09, 1 feb 2011 (CET)

Finché qualcuno non mi spiega cosa c'è che non va nella voce "Gruppi di Lotta Proletaria" io persisto. Ciao

--Adriano $erri (msg) 12:03, 3 feb 2011 (CET) ciao soprano, è qui che ti si scrive? se sì, scusa, è vero non avevo letto la condizione dei due album, anche se ti dirò che pensavo che tre quattro pubblicazioni "varie" fossero sufficienti per wikipedia. L'intenzione non era autopromozionale anche perché molte delle band new wave romane degli anni Ottanta non sono più in attività da decenni. saluti

Certo che la chiudiamo qui. Ho contribuito dal 2006 da utente non registrato. Oggi ho deciso di registrarmi. Sulla mia pagina ho scritto un discorso di Carlo Bergamini, discorso scritto su tutte le lapidi della marina, negli arsenali, nelle scuole, nelle memorie degli ufficiali. Ottengo la cancellazione della pagina, senza neppure preavviso, per violazione di copyright. Il fatto non sussite. Se io faccio una citazione di Virgilio, è evidente che esistono miliardi di siti dove viene citato quel brano, ma non violo il copyright; anche perché allora quel sito violerebbe il copyright. Oppure a stessa Wiki, alla voce Frasi fatte, fa miliardi di violazioni. La differenza sai qual è? Che per Virgilio nessuno si sognerebbe mai di considerarla una violazione, perchè più o meno lo conosce, mentre nel mio caso, siccome nessuno conosce chi sia Bergamini (e scommetto che sei andato anche tu a vedere la voce), si pensa bene di bloccare un utente (che è un "veterano" perchè è da anni che contribuisce). Bene. Io la chiudo qui. Fate un po' di introspezione. Ha ragione Utente:Checco.

Chi è che replica? Soprano ecc? Scusa: Bergamini? La marina? Perché, esistono? Se sì (:Soprano), giuro che non ho capito un tubo. Quindi tu non sei wiki.it, mi pare di capire. --Adriano $erri (msg) 15:43, 7 feb 2011 (CET)

Nessun problema. Tu pensa, che quello screenshot l'avevo inserito prima nacora di vedere il film per intero... quindi in un certo senso mi sono rovinato io stesso la sorpresa del finale con quello screenshot :-). Ciao! --Valerio^Talk 14:07, 4 feb 2011 (CET)

Caro Soprano, eccomi qui a chiedere consiglio. Mi sto esercitando con i collegamenti. Ho letto le pagine di aiuto e mi par di capire che bisogna non indicarne troppi e far attenzione che siano siti adeguati. Per i film muti del solito Hitchcock ho trovato un sito hitchcockwiki che mi sembra molto interessante (è parente di Teknopedia?) soprattutto nella pagina che presenta i fotogrammi della pellicola, 1000 frames. Come è piaciuto a me penso possa interessare anche ad altri e compenserebbe la penuria di immagini nella Voce. Ti vedi il film alla moviola e puoi ingrandire i foiogrammi che vuoi. Però non è citato da nessuno nelle altre Voci, non vorrei che ci fossero dei problemi (magari di diritti?). Per adesso l'ho indicato nei primi film Il giardino del piacere, L'aquila della montagna e Il declino. Se non è opportuno lo cancello, se va bene lo aggiungo anche agli altri film muti. Un'altra cosa: nella Voce corrispondente inglese spesso nei collegamenti è indicato tutto il film, visibile gratuitamente dall'Internet Archive, naturalmente con sottotitoli inglesi, e si può guardare o scaricare: pensi che sia sufficiente che lo indichi la Voce inglese e chi è interessato se lo trova facilmente da solo o sarebbe da indicare anche nella nostra Voce italiana? Ti ringrazio tanto ciao --Utente:Pervinca51 20:38, 4 feb 2011 (CET)

Ciao, sono 151.71.67.124. La voce Lista dei nemici di Final Fantasy XII (Prima parte) non era promozionale, l' ho scritta perchè mi sembrava giusto elencare tutti i nemici di FFXII, non soltanto i Boss e i più importanti, ma anche quelli comuni. Nei Pokémon, per esempio, sono presenti delle liste con tutti i Pokémon, compresi quelli più comuni e c' è anche una pagina relativa a tutti loro. Quindi ti chiedo per favore di ripristinare la pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.71.67.124 (discussioni · contributi).

Ciao, si scusa solo ora ho letto il tuo messaggio. Effettivamente hai ragione, ma temo di aver "peccato" un'altra volta. Ho lasciato un messaggio nell'oggetto. Non lo farò più. La questione comunque mi ha annoiato. Sembra che a troppe persone dia fastidio quella pagina. Viene scrutato anche una minima virgola, mentre "altrove" si leggono assurdità indescrivibili. Ho avanzato la richiesa già a Etienne Li, prima di leggere il tuo messaggio sempre. Adesso non so più che dire, purtroppo anche su Teknopedia Napoli divide. Non si può discutere. Mi dispiace ma è così. O c'è chi la eloggia fino all'inverosimile, o chi la denigra come fosse un paesino di 200 abitanti. Io comunque qualora dovesse contare la mia idea, proporrei per il blocco. E' insopportabile questa situazione. Grazie per l'aiuto. Distinti saluti.--TatsuoTabei (msg) 17:55, 8 feb 2011 (CET)

Ciao, si scusa solo ora ho letto il tuo messaggio. Effettivamente hai ragione, ma temo di aver "peccato" un'altra volta. Ho lasciato un messaggio nell'oggetto. Non lo farò più. La questione comunque mi ha annoiato. Sembra che a troppe persone dia fastidio quella pagina. Viene scrutato anche una minima virgola, mentre "altrove" si leggono assurdità indescrivibili. Ho avanzato la richiesa già a Etienne Li, prima di leggere il tuo messaggio sempre. Adesso non so più che dire, purtroppo anche su Teknopedia Napoli divide. Non si può discutere. Mi dispiace ma è così. O c'è chi la eloggia fino all'inverosimile, o chi la denigra come fosse un paesino di 200 abitanti. Io comunque qualora dovesse contare la mia idea, proporrei per il blocco. E' insopportabile questa situazione. Grazie per l'aiuto. Distinti saluti.--TatsuoTabei (msg) 17:56, 8 feb 2011 (CET)

salve, non capisco perche' la pagina che descrive il concorso MISS ALPE ADRIA sia stata subito cancellata. si tratta di un concorso che ha 23 anni di vita, si svolge in 8 paesi europei ed è riconosciuto dalla comunità di alpe adria. essendo su wikipedia anche le pagine di tanti altri concorsi, tra cui miss padania, non capisco dove possa essere il problema. udine, 9 feb 2011 daniela gruden --Daniela Gruden (msg) 15:47, 9 feb 2011 (CET)

Ciao Soprano. Volevo chiederti una cosa riguardo questa tua modifica. Sono d'accordo sul fatto che hai tolto il film futuro (io l'avevo messo solo perchè sull'imdb è segnato come completato, perciò pensavo che ci fosse un trailer o altro), ma per quanto riguarda i Lost: Missing Pieces li avrei lasciati. Perchè lo ritieni troppo inserire anche quelli? Dopo tutto fanno parte dell'universo di Lost e sono comunque veri e propri episodi creati ex novo e non schene tagliate o simili. --Baris (msg) 19:05, 9 feb 2011 (CET)

Si, sto facendo proprio quello che ho chiesto nella filmografia e cioè mettere il numero degli episodi in qui un attore ha recitato effettivamente. Capisco ciò che vuoi dire sul fatto che la maggior parte delle filmografie avranno gli episodi accreditati, però se si decide di fare quello che ho proposto (cosa che tra l'altro mi pare abbia accolto buoni commenti) le informazioni risulterebbero più corrette non trovi? Sarà lungo da fare, ma secondo me molto utile. Poi se solo controlli la maggior parte delle filmografie tantissime non seguono le linee guida e quindi sarà dura allo stesso modo standarizzare tutte le filmografie no? Pian piano (penso sempre io) si farà tutto... --Baris (msg) 19:26, 9 feb 2011 (CET)

Prima di tutto so benissimo che se bisogna farlo bisognerà farlo per tutte le serie televisive e a me va benissimo così. Prima mi sono occupato degli attori principali di Alias e ora mi sto occupando di Lost e successivamente mi occuperò di altre serie tra cui ho già in mente Prison Break, i CSI e quello che mi verrà successivamente in mente.

Nel messaggio di prima mi sono dimenticato di dirti che fonte uso (perchè ne sto usando una...): la mia fonte è IMDb che per ogni attore indica il numero di episodi in cui è accreditato, ma se per caso in un certo episodio l'attore (e attenzione io parlo solo dei Regular, ossia degli attori che fanno parte del cast principale) non compare, vicino al titolo dell'episodi è indicato (solo credito). Per esempio prendi la pagina dell'imdb dell'episodio di Lost Al di là del mare (Across the Sea) qui. Come vedi tutti gli attori principali della sesta serie di Lost (e cioè da Matthew Fox a Zuleikha Robinson) non compaiono in questo episodio ma sono solo accreditati, e perciò vicino a tutti c'è scritto (solo credito). Per quanto riguada gli altri attori che non fanno parte del cast principale (e perciò in questo caso mi riferisco da Kenton Duty a Ivo Nandi) loro compaiono in questo episodio e quindi non c'è il solo credito vicino (che comunque non appare mai per gli attori che non fanno parte del cast principale). Spero di essermi spiegato bene. Queste cose le avevo comunque scritte anche in questa discussione che non so se hai letto e a cui ha partecipato anche RanZag, perciò se lui avesse avuto delle obiezzioni me le avrebbe riferite subito.

Non mi pare di starmi "inserendo" in un ginepraio... Nessuno nella discussione del progetto ha avuto dei dubbi in proposito e ho anche chiesto se ciò andava inserito nelle linee guida, ma Supernino mi ha detto che nel caso qualcuno avesse dei dubbi basterà linkare quella discussione. Forse prima mi sono spiegato male non dicendoti che fonte uso... Te pensavi che stessi controllando episodio per episodio Lost e che mi stessi segnando su un ipotetico foglio che attori appaiono in ogni episodio... Beh non è così, sarebbe troppo eccessivo e "folle" forse!! :) P.S. Grazie mille per gli auguri!!! ;) --Baris (msg) 22:30, 9 feb 2011 (CET)

Sisi colpa mia, scusa se non mi sono spiegato subito bene ma quando ho scritto quel messaggio ero un attimo rimbambito e tra l'altro dovevo staccare per mangiare... Sono contentento che alla fine siamo tutti d'accordo e tra l'altro mi ero accorto dei "è buona cosa il lavoro sulle filmografie", "Mi sta bene" e "giustamente" ma leggendo il resto non ero sicurissimo che avessi letto la discussione (anche perchè avevo scritto che le info si trovavano tutte sull'IMDb).

Detto questo io non ho la speranza di riuscire a restare in vita per sistemare le filmografie di tutti gli attori principali di tutte le serie televisive esistenti in questo mondo, però sicuramente mi occuperò di quelle che conosco bene e/o di cui sono appassionato. Per le altre prima o poi qualcuno se ne occuperà, ne sono convinto, dopo tutto su wiki c'è molta gente e ne arriverà ancora!! Ciao e buon lavoro!!! --Baris (msg) 23:07, 9 feb 2011 (CET)

Si, ho spiegato qui, ne avevamo già discusso il mese scorso. Quindi IMHO eccezzionalmente in questo caso si può tollerare l'errore dell'utente; ma resta validissimo e giustissimo quanto da te detto per qualsiasi altra occasione. --Supernino 12:31, 10 feb 2011 (CET)

Quindi posso ripristinare? --Supernino 13:33, 10 feb 2011 (CET)

Ok, ciao :) Supernino 13:48, 10 feb 2011 (CET)

Ma non capisco:la voce in questione era propagandistica, non io... comunque chiudiamola qua, abbiamo di meglio da fare, no? --Cocoritoverde (msg) 21:21, 11 feb 2011 (CET)

Ciao, scusa non capisco perchè è stata cancellata la pagina da me creata per l'artista Diego Valentinuzzi... Un pittore di spessore e come lui tanti altri che ho visto su queste pagine ma che non sono stati cancellati, come mai lui si? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DiegoValentinuzzi (discussioni · contributi).

ciao. oggi ha esordito in serie A, quindi la motivazione da C7 è stata superata --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:06, 13 feb 2011 (CET)

Ciao. Per tua info, attenzione, prima eventualmente di procedere, a quanto scrive l'utente qui sopra (evidentemente fa pressione essendo Acquah sotto contratto con il Palermo): è in parte vero che il calciatore ha messo piede in Serie A, ma è anche vero che, come si legge qui, non si è ancora distinto con certezza nella sua attività di calciatore. Dati alla mano, il giovanissimo calciatore in questione - che in verità gioca regolarmente con la squadra Primavera - conta in totale soltanto un'oretta di gioco in tutta la carriera, in tutta la sua vita di calciatore insomma, tra i professionisti, carriera cominciata oggi (sic). Al progetto calcio non c'è ancora alcun consenso al reinserimento, sarebbe bene trovarlo; per la cronaca, in tale sede si era parlato di almeno 3 presenze in A come cifra indicativa per poter assumere come (forse) buona l'enciclopedicità del soggetto. --Osк 19:28, 13 feb 2011 (CET)

non dico che la voglio ripristinata, ma credi era in C7? questo intendevo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:29, 14 feb 2011 (CET)

Ciao Soprano, invece di cancellare e basta, perche' non provi a ripristinare le voci radio e magazine, magari aggiungendo se proprio vuoi, le segnalazioni di bozza o migliorabilità? Rispondi cortesemente, visto che gia' ti scrissi in passato. Ciao dimmelo qui 19:10, 14 feb 2011 (CET)

Ciao Soprano71, non ho modificato la pagina utente, come mi hai sritto tu nella mia discussione. Semplicemente ho messo un template per la cancellazione immediata a una discussione utente di un utente non esistente. Difatti la pagina è stata prontamente cancellata da un amministratore per c15.
Ancora un saluto--80.104.0.19 (msg) 00:08, 15 feb 2011 (CET)

Io darei un'occhiata alle pagine create da Reder secondo me sono da c4 poi non so...Luckyblue87 (msg) 03:05, 15 feb 2011 (CET)

Hai cancellato la voce in oggetto senza aprire una discussione, ti prego di motivare le tue decisioni, soprattutto perché hai definito "promozionale" una voce che non ha carattere commerciale trattandosi di divulgazione nel campo dell'astronomia di uno studio molto interessante fatto da scienziati con pubblicazioni internazionali. Grazie --ErodeAscalonita (msg) 17:43, 15 feb 2011 (CET)

RISPOSTA: Non sono assolutamente daccordo con la tua posizione che ritengo assolutamente personale e soggettiva. La comunità scientifica ritiene certamente che per instabilità gravitazionali molti pianeti vengano espulsi dalle proprie orbite e vaghino negli spazi intersellari, lo studio dei due scienziati Dorian Abbot e Eric Switzer dell’Univeristà di Chicago hanno ipotizzato che se questi pianeti avessero particolari condizioni ospiterebbero la vita contribuendo alla diffusione stessa nelle galassie. Non credo che vi sia nulla di "palesemente non enciclopedico" in questa affermazione e ti invito a ripristinare la voce suddetta aprendo eventualemte una discussione per la cancellazione.--ErodeAscalonita (msg) 15:14, 23 feb 2011 (CET)

Cioè io avrei passato 4 ora della mia vita per un contenuto promozionale? Di una squadra che nemmeno esiste più?

Allora dimmi come posso renderla meno promozionale o almeno enciclopedica :)

--Steinerized (msg) 09:39, 20 feb 2011 (CET)

Ok, accetto come novizio ciò che mi hai consigliato di fare. Spero in futuro di migliorare. Ancora Grazie ;)

non capisco il motivo per cui hai bloccato le due righe che ho scritto sul Laboratorio Nove, Si tratta di un'associazione che esiste da trent'anni e di sicuro interesse pubblico, visto che è riportata da enciclopedie e annali del teatro italiano. Ti prego, per amore della verità e dell'ovvio di ripristinarla, oppure suggerirmi come posso fare a riempire un vuoto di Teknopedia, Grazie.

Capisco quello che ti dici, evidentemente quando ho provato ad inserirla ho fatto una serie di errori che hanno portato a questa esclusione, pensavo però con onestà che questo volta non ci fossero problemi. Scusa se insisto ma ritengo un errore che questa voce non possa apparire in Teknopedia, puoi dirmi se posso fare qualcosa? Grazie

prendo atto di quello che dici| Per quanto riguarda il monoscopo, nella vita faccio altro e contribuisco a Teknopedia per quell'infinitesimo di tempo che posso. Credevo che la filosofia dell'enciclopedia non misurasse la quantità degli interventi ma lasciasse democraticamente che ognuno potesse dare un contributo. Se il mio non vi piace, farò in meno in futuro di intervenire, Ma attenti alle oligarchie cari controllori. E comunque è stupido che una voce non si possa mettere solo perché qualcuno (che non la conosce) ritiene di censurarla a priori. Scusami e buon lavoro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silvanopanichi (discussioni · contributi).

Hehheheh sei un cattivone ormai ti ho segnalato nel mio taccuino dei cattivi. ;) :D ------Avversariǿ - - - >(dispe) 21:47, 21 feb 2011 (CET)

Sono il Prof. Paolo Sanna di Alghero. Tramite diversi Progetti Regionale (L.R. 26/87) presso il Liceo Scientifico abbiamo avuto modo di scoprire la Letteratura Popolare algherese. Ci sono di sicuro altri miei colleghi che sono anche più informati di me. Abbiamo la possibilità di creare nuove pagine enciclopediche sulla Letteratura in lingua algherese. Personalmente, o con l'aiuto di altri docenti, avremmo il materiale per inserire 7-8 pagine (ma forse anche di più) di sicuro interesse enciclopedico. Ieri abbiamo dato incarico ad alcuni alunni di provare ad inserire (tramite questa mail) alcune voci, credo che abbiano provato ad inserire Pasquale Gallo (il primo dei cantautori di Alghero), Franca Masu (la cantante più nota fuori alghero, che canta brani di poeti come Colledanchise, Catardi ed altri), il Poeta Antonello Colledanchise (l'unico algherese ad aver vinto premi di poesia internazionali con poesie in lingua algherese, sue opere in tanti libri: l'esimio Prof. Tanda sta curando una di lui raccolta di testi per la EDES), Paolo Dessì, Pino Piras e forse qualche altro. Su ognuno degli autori citati abbiamo a disposizione biografia, opere, pubblicazioni, etc. etc.. Mentre i ragazzi si preparavano ad inserire le "voci", mi hanno raccontato di incominciare ad inserire una riga per ogni autore. Non hanno fatto in tempo neanche ad inserire la prima riga che già le voci venivano cancellate, senza apparente motivo. I genitori mi hanno telefonato esterrefatti. I ragazzi stavano solo dando voce ad alcune nostre indicazioni culturali. Forse hanno sbagliato in qualcosa. Io stesso mi scuso per loro se hanno invaso in maniera illegittima wikipedia, ma sicuramente non era loro intenzione. Vorrei sapere, se Lei è un responsabile, se c'è un modo di inserire le voci col vostro permesso, magari mandandovi prima delle prove di voci enciclopediche (crediamo) interessanti. Mi scuso ancora per l'inconveniente, ma molto errori forse si commettono perchè non si conosce bene Teknopedia: io personalmente vi scrivo per la prima volta. Vi ringrazio per il tempo che vorrete concederci. Vi auguro buon lavoro e vi invio cari distinti saluti Prof. P. Sanna

P.S. Il Poeta Antonello Colledanchise ed il cantautore Pino Piras sono i soli autori di Alghero inseriti nella "Gran Enciclopedia Catalana" (versione cartacea), così come testimonia la pagina dedicata dagli spagnoli su Teknopedia Catalana (v. Pino Piras e Antonello Colledanchise). Mi scuso ancora per il disturbo e vi ringrazio per la cortesia.

Ho creato QUESTA pagina ma ho sbagliato a scrivere , ho messo presentatoti invece che presentatori, potresti modificare e sistemare? grazie. Luckyblue87 (msg) 03:57, 22 feb 2011 (CET)

Ciao, mi hai cancellato la pagina in oggetto. Le motivazioni mi sono chiare e non sono qui per fare polemica riguardo ai contenuti (ero in attesa dei contenuti da inserire e la pagina era più una prova che altro). Dato che il mio intento è divulgativo vorrei avere alcune indicazioni per non correre il rischio di apparire promozionale e quindi subire una nuova cancellazione. Premetto che non è facile visto l'oggetto della pagina, ma vi sono altre pagine che trattano di festival musicali e pertanto ritengo sia possibile. Grazie

Ciao Soprano, vorrei chiederti un aiuto per modificare la mia firma:
la nuova firma sarebbe questa: Peter63 scrivimi
avevo chiesto aiuto anche a Bonty e lui mi ha indicato la procedura ma, quando la vado ad inserire nella casella Soprannome o codice della firma e salvo, nell'anteprima mi si visualizza tutta la pappardella del codice e se provo a fare la firma appare la pappardella + (msg).
Che cosa sbaglio? --Peter63 (msg) 04:10, 25 feb 2011 (CET)

Nessuna, ho solo sistemato la voce fatta da un anonimo.... --Adert (msg) 20:47, 26 feb 2011 (CET)

Scusami, pensavo l'avessi cancellato per il titolo sbagliato --Adert (msg) 20:51, 26 feb 2011 (CET)

Ciao Soprano. Ho visto con dispiacere che hai cancellato la voce che ho scritto oggi sulla Fondazione Giannino Bassetti. Le motivazioni sono "non enciclopedica e promozionale". Sinceramente ci son rimasto male. Però per favore allora dimmi cosa posso cambiare perché la voce possa essere accettata. Ho cercato e guardato le altre voci relative a Fondazioni e ho letto i vostri tutorial per lo stile e ho seguito sia gli stessi tipi di sezioni che le modalità... forse per le due sezioni realative ai contenuti? Sono stato a lungo in dubbio, però la Fondazione effettivamente parla di alcune cose in un modo un po' paricolare. Senza quell'approfondimento manca un po' la sostanza del significato di questa Fondazione. Attendo pazientemente risposta. Grazie. --Tommaso Correale Santacroce (msg) 02:28, 27 feb 2011 (CET) Ciao Soprano. Mi sono letto la pagina "Pagine promozionali o celebrative" e penso di aver capito la tua cancellazione. Ok, le regole sono queste, e ne ho infrante diverse involontariamente e in completa buona fede (tant'è vero che non avevo neppure letto la pagina - da molti anni condivido contenuti on line senza fini di lucro ed è il mio modo di pormi). Spero infatti che il tuo giudizio non sia così drastico nel considerare "non enciclopedica" una voce sulla Fondazione in oggetto. E' possibile proporre alla comunità la scrittura di una voce che si considera valida? Grazie, aspetto pazientemente risposta.--tomcorsan (msg) 18:28, 7 mar 2011 (CET)

Gradirei risposta, grazie.--tomcorsan (msg) 13:40, 16 mar 2011 (CET)

Ok, grazie per l'avvertimento. Vedrò di non fare più errori del genere. Ciao. SteGrifo27 (1.000 edit!) 15:48, 27 feb 2011 (CET)

Non avevo visto il tuo messaggio. Nel tuo zelo di rollbackare hai tolto l'informazione in più sulla ripartizione delle reti segnate...

Sì penso che il dettaglio sia utile perché fotografa la situazione al 200° gol mentre le tabelle sotto si evolvono continuamente. Il resto serviva per rendere un po' più discorsiva e leggibile la sezione ma si può anche omettere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.174.45.62 (discussioni · contributi).

Ciao Soprano. Riguardo alle modifiche fatte da Febby (che non ho controllato, ma da quello che so ha aggiunto dei paragrafi con premi e candidature dei film) gli ho detto io di creare un paragrafo per i premi e le candidature nel corpo della voce, dopo aver visto che metteva le nomination nei template sinottici, rendendoli eccessivamente lunghi. Questo nella convinzione che le nomination (per i premi principali, non quelli di minore rilevanza) fossero enciclopediche (e così di fatto è indicato dalle linee guida, nella pagina del modello per le voci di film). Non so se se ne è già discusso al bar tematico, in un modo o nell'altro magari si potrebbe specificare meglio nelle linee guida come comportarsi a riguardo. Un saluto, --Яαиzαg 19:58, 27 feb 2011 (CET)

Allora cosa dovrei fare? Mi sembrava solamente più completa la pagina di un film con dentro anche le nomination per i premi più importanti... --Febby (msg) 14:13, 1 mar 2011 (CET)

Allora Soprano? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi).

Sto riordinando un po' di linee guida del progetto cinema sparse, di quelle non presenti nei modelli di generi, film ecc., qui. Se ti va di dare una mano :) --Superchilum^(scrivimi) 15:28, 1 mar 2011 (CET)

Ciao, mi piacerebbe avere tuoi pareri, ed eventualmente anche il tuo contributo, al vaglio della voce; sta procedendo spedito e, con il tuo aiuto, credo si possa concludere presto. --Peter63 scrivimi 19:13, 9 mar 2011 (CET)

Hai perfettamente ragione, chiedo scusa. Sapevo di avere letto da qualche parte che {{A}} surclassava gli altri, ma era solo riguardo questo. Per qualche motivo ad un certo punto ho iniziato ad estendere quanto specificato lì anche agli altri template. Grazie per la segnalazione, controllerò anche nei miei contributi se ci sono altri edit simili. --Marco ^{dimmi tutto!} 13:46, 10 mar 2011 (CET)

Buongiorno Soprano71. Sono DearPrudence e mi hai cancellato la pagina su Francesco Menichini. Volevo capire come mai. Io mi ero ispirato ad altre pagine simili (esempio Miguel Angel Zotto, Pablo Veron, ecc), dal momento che Francesco rappresenta nella sua disciplina una persona di spicco: Campione Italiano e Mondiale di tango argentino ai recenti campionati assoluti organizzati dalla WDC, che è un organismo riconosciuto a livello internazionale. Ho letto un po' di istruzioni. Si diceva, per esempio, che gli scrittori devono avere almeno un libro pubblicato, qui si parla di un artista della danza che ha ottenuto notevoli risultati nel suo campo artistico. Fammi sapere se posso utilizzare una forma diversa. Grazie. --DearPrudence (msg) 15:13, 10 mar 2011 (CET)

Grazie per la risposta. Seguirò il tuo consiglio di usare una sandbox per lavorare alla mia voce. Ma posso poi sottoportela prima di renderla pubblica? E come posso fare? La incollo in una discussione? In realtà la voce non era ancora completa, non avevo capito che facendo clic su salva la pagina questa sarebbe stata pubblicata. Grazie ancora! --DearPrudence (msg) 18:10, 10 mar 2011 (CET)

Ciao Soprano71. Ho riscritto la voce che mi interessa nella sandbox della mia pagina utente. Come faccio a fartela vedere? Grazie --DearPrudence (msg) 15:03, 11 mar 2011 (CET)

Caro Signor Soprano71, non riesco a capire per quale motivo la pagina di Killian Nielsen è stata cancellata?Ora che è divenuto personaggio pubblico ma soprattutto un concorrente dell'isola de famosi dovrebbe avere una pagina come la hanno gli altri personaggi. Mi puoi spiegare gentilmente la cancellazione motivandola meglio in pubblico?Grazie.

Daniele Vecchis — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Viviamoliberi (discussioni · contributi).

io ho praticamento copiato e incollato la pagina di wiki inglese,poi ho solo aggiunto i titoli italiani.se inserisco gli attori,i registi e gli sceneggiattori sotto il titolo non divcenta troppo incasinato?

Esempio:

n°	Titolo originale	Titolo italiano
1	Revenge	Vendetta Attori:Ralph Meeker Vera Miles Frances Bavier) Sceneggiatura:Francis M. Cockrell (Sceneggiatura) Samuel Blas (storia breve)) Regia:Alfred Hitchcock

--AzeveL (msg) 13:27, 13 mar 2011 (CET)

ciao, ho eliminato le date perchè altrimenti la tabella diventava troppo incasinata. --AzeveL (msg) 13:31, 13 mar 2011 (CET) --- si ho capito,pero' le date andrebbe inserite dopo i titoli,non prima del numero,anche per quello le ho eliminate,ora quando ho tempo/voglia le sposto.ciao. --AzeveL (msg) 13:37, 13 mar 2011 (CET)

non agitarti,ho solo modificato class=wikitable in class="wikitable" altrimenti non comparivano i bordi --AzeveL (msg) 13:43, 13 mar 2011 (CET)

non ti preoccupare ho capito le regole,piano piano le aggiusterò,ho aggiunto la settima stagione perchè ormai l'avevo preparata.CIAO! --AzeveL (msg) 13:50, 13 mar 2011 (CET)

ho solo modificato 1x01,1x02,1x03 ecc... in 1,2,3 ecc... COME DA PROGETTO SERIE TV,cosa ho fatto di male?--AzeveL (msg) 13:58, 13 mar 2011 (CET)

scusa sei ancora inteconnesso? di volevo chiedere un'ultima cosa,ho notato che su Internet Explorer6 le tabelle che ho fatto appaiono tutte sulla destra,così. E' un problema di IE o devo modificare qualcosa nelle tabelle? Grazie,Ciao. --AzeveL (msg) 14:19, 13 mar 2011 (CET) Ho finito di apportare le modifiche delle liste,ora bisognerebbe solo "staccare" gli attori,registi e sceneggiatura dalla tabella principale e inserirle nelle singole descrizioni degli episodi.ciao.--AzeveL (msg) 18:28, 13 mar 2011 (CET)

Grazie per ersserti sacrificato,per quanto riguarda le altri stagioni credo che le lascerò così come sono.Creare tutte le descrizioni dei singoli episodi è un lavoro mostroso e non ho voglia di farlo :-\ poi anche se è contro le linee guida secondo me è molto meglio avere gli attori,sceneggiatori,regista nella tabella principale,così uno vede subito gli episodi che possono interessargli.ciao. --AzeveL (msg) 12:59, 14 mar 2011 (CET)

no! mi hai sgamato!ma chi sei? un demonio extraterrestre? scusa,so che quelle regole servono soprattutto per non creare casini e per avere "uniformeità"(come dici tu),ma credo che se si fuoriesca leggermente,e intelligentemente, dalle linee guide non ci sia nulla di male.ciao. --93.147.42.11 (msg) 22:02, 14 mar 2011 (CET) cioè --AzeveL (msg) 22:02, 14 mar 2011 (CET)

grazie per l'avviso inerente la mia firma...ora ho rimediato! Buon lavoro e buona serata! --Sd (msg) 18:28, 13 mar 2011 (CET)

Buongiorno, sicuramente non conosco lo strumento ed ho fatto un errore senza rendermene conto. Devo solamente inserire due nuove voci in quanto in una pagina già esistente che debbo aggiornare, è necessario che le voci citate in tale pagina abbiano una voce corrispondente esistente. Avevo già preparato la modifica alla pagina in questione e prima di aggiornarla, stavo provvedendo ad inserire le due voci mancanti. Cosa che ho fatto, in inglese, in quanto si tratta di una pagina inglese, avendo impostato il mio profilo in inglese, ma per qualche motivo a me ignoto, deve essere stato interpretato come testo per la sezione italiana. Può indicarmi come debbo fare, senza incorrere in errore nuovamente ? Grazie. Spazzamrc

Ciao Soprano, mi hai cancellato la pagina che avevo creato riguardo al Palio di Noale dicendo che il contenuto era palesemente "non enciclopedico" o "promozionale", quando invece l'intenzione non era assolutamente quella... anzi: l'avevo creata ispirandomi proprio a quelle di moltissimi altri palii (come quello di Feltre, della Marcigliana, di Bientina, dei Micci, ecc.) che sono state benissimo accettate da Teknopedia! Il contenuto inoltre era scritto interamente di mio pugno e a mio parere era di carattere puramente enclopedico... Spiegami quindi per favore le motivazioni della cancellazione della pagina, quando molte altre di simili, anche meno dettagliate, sono state accettate da Teknopedia... Grazie! P.S. Ho ricreato la pagina modificandola un po' secondo quelle che ho dedotto essere le tue indicazioni ed aggiungendo le note dovute... spero che ora possa essere accettata, in quanto il Palio di Noale è un'importante tradizione, rievocazione storica e manifestazione culturale, e pertanto ritengo meriti di avere una propria pagina in Teknopedia come ce l'hanno tanti altri palii italiani. --Iston (msg)

Ciao Soprano71, vista la rilevanza dell'editore italiano e il fatto che il libro è stato pubblicato in almeno tre lingue, credo che questa voce possa considerarsi encilopedica e il tuo dubbio superato. Cosa ne pensi? Ciauz. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:06, 15 mar 2011 (CET)

Ok! Grazie.... Lo ho tolto! Passa una buona notte! :) :) ----Avversariǿ - - - >(dispe) 01:06, 15 mar 2011 (CET)

Buonasera Soprano71,

ho riscritto qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:DearPrudence/Sandbox la voce che mi avevi cancellato, modificando il testo nei contenuti e nel tono e aggiungendo link a fonti esterne (associazioni e articoli di giornali) che supportano le informazioni inserite. Potrei inserire altre fonti, più locali, ma non sapevo se avessero valore.

Fammi sapere come va e se posso finalmente pubblicarla.

Grazie

--DearPrudence (msg) 17:58, 16 mar 2011 (CET)

Sono un fan di Marco Del Torchio e ho voluto creare la sua voce conoscendo la sua storia. Non riesco a capire come scriverla affinché non venga cancellata AIUTOOOOOO

Se rimani sveglio, potresti tenere d'occhio l'utente in questione? Saluti! ps. capisco il design minimale ma se archivi sarebbe il caso di linkare l'archivio da qualche parte. --Austro sgridami o elogiami 03:29, 18 mar 2011 (CET)

Come non detto, grazie. --Austro sgridami o elogiami 03:30, 18 mar 2011 (CET)

Ciao. Ho visto che hai cancellato la pagina che stavo creando sul Teatro del fuoco... so che c'erano poche informazioni ma ci sto facendo sopra la mia tesi di laurea e secondo me merita di avere una pagina su Teknopedia. Se ho sbagliato in qualcosa mi dici in che modo devo operare? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.181.106 (discussioni · contributi).

Figurati, nessuna provocazione e ognuno è liberissimo di pensarla come vuole ;) Ho semplicemente avuto delle perplessità a riguardo di alcune parti dei tuoi ragionamenti dove tiri in ballo la quantità delle voci e un presunto italocentrismo ;) --Mats 90 (msg) 03:14, 19 mar 2011 (CET)

La pagina da Lei eliminata è in fase di completamento. Posso chiederle come mai ha ritenuto opportuna la cancellazione? --Informanaviganti (msg) 03:40, 19 mar 2011 (CET)

ciao, in effetti scusa se non ho risposto prima. Cercherò di seguire quanto più potrò il tuo consiglio. ciao --AndreA (msg) 16:09, 20 mar 2011 (CET)

Salve, ho visto che ha cancellato la pagina Il Registratore. Ho letto sulle regole che per l'inserimento di gruppi musicali basta che ci sia almeno 1 album edito, qui ce ne erano 2. In più la pagina mi sembrava assolutamente telegrafica e non autocelebrativa o promozionale. In più non era ancora finita :( Grazie per la disponibilità. --Mariossian (msg) 02:56, 21 mar 2011 (CET)

ha fatto bene :-) ciao --ignis Fammi un fischio 11:12, 21 mar 2011 (CET)

Va bene. Se non ti dispiace ;), ti segnalo solo le pagine Rolando D'angeli e Auto da corsa equipaggiata con 2 motori e Nuthung ricreate da recidivi.--Toni! ^Mailbox 14:24, 21 mar 2011 (CET)

Grazie per la celere risposta. Leggendo effettivamente i criteri per la creazione della voce, la stessa non li soddisfava al 100%, diciamo al 90 :). Mi chiedo però quale sia il parametro di giudizio per "i toni enfatici di fondo", visto che c'erano solo: nomi, date e generi (il minimo indispensabile per una voce). La terrò comunque in considerazione quando ripresenterò la voce fra qualche giorno rispettando tutti i termini previsti. (e avendo cura di farne una copia a parte per non perdere tutto il lavoro). Grazie a presto --Mariossian (msg) 14:44, 21 mar 2011 (CET)

Oltre alla cancellazione per C4 di MARCO DEL TORCHIO PAGINA ,

per quanto riguarda l'immagine File:Marco Del Torchio.png , va cancellata anche quella in C4? O potrebbe interessare? (Forse a Wikimedia Commons?) (non sono pratico di criteri per la cancellazione immediata per le immagini). --79.17.201.81 (msg) 21:49, 21 mar 2011 (CET)

Hai ragione scusami, non avevo spostato la pagina in modo corretto, la prossima volta seguirò le linee guida. --TheDerek (msg) 16:10, 22 mar 2011 (CET)

Fastestfox mi aveva aperto la pagina di ks e non me ne ero accorto--Pierpao.lo (listening) 17:05, 22 mar 2011 (CET)

Non capisco perché sia stata cancellata, non credo fosse a scopo promozionale!

Ciao, m'è arrivato l'avviso di vandalismo , a mia difesa ti rispondo che quello che ho modificato è già presente sulle informazioni generali o in siti ufficiali facilmente accessibili a chiunque, che a mio parere hanno poco a che vedere con una enciclopedia libera e facilmente accessibili a chiunque. Mi dispiace il mio era un semplice contributo fiducioso e forse presuntuoso del concetto di enciclopedia libera, che per mè nulla ha che vedere con un'atto di vandalismo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.15.238 (discussioni · contributi).

Ciao, non ho afferrato il perché del rollback sulla voce in oggetto. Ho anche controllato il template film (l'unica cosa che ho modificato a parte la nota) da cui ho solo rimosso link interni (che nel template non ci sono) e corretto un paio di punti senza far apparire le triple parentesi. Non capisco, dov'è l'errore? Grazie.WalrusTR (msg) 16:38, 23 mar 2011 (CET)

Nessun problema. Chiedevo solo nel caso mi fosse sfuggito qualcosa. WalrusTR (msg) 09:24, 24 mar 2011 (CET)

si xo gli altri programmi radiofonici delle altre radio hanno la loro pagina e nn è stata eliminata... quindi o togliete anke le loro oppure a mio parere non siete democratici.... da ascoltatore autorizzato dai due dj della radio volevo fare una pagina di wikipedia come ce l'hanno tutti i programmi radiofonici.. spiegatemi voi

Ti spiego il mio era solo un voler dire, visto che mi pare di capire che ci sono centinai di voci di doppiatori in quelle condizioni, prima di procedere alla cancellazione sarebbe bello metter giù un minimo di criteri, perchè ha poco senso cancellarne 2 o 3 e poi lasciare li gli altri, ma nemmeno si può cancellare un blocco intero di voci. Non so, credo esista un progetto che copra i doppiatori, possibile che non si riescono a metter giù 2 punti, poi sono il primo a condividere il tuo pensiero che non siamo la succursale di doppiatori.it o come si chiam quel sito. In fondo basterebbero 3 paletti del tipo, sono automaticamente enciclopedici:

• Direttori del doppiaggio di (film/telefim/altre tipologie che richiedono doppiaggio) di diffusione almeno nazionale;
• Doppiatori che hanno doppiato pellicole di distribuzione a livello mondiale;
• Doppiatori che hanno doppiato personaggi protagonisti di pellicole di distribuzione livello almeno nazionale;

buon wiki e scusa il ritardo ma il tempo è quello che è ^^ -- KrovatarGERO 10:46, 24 mar 2011 (CET)

Buongiorno. Riguardo all'enciclopedicità della Playmark, azienda che mi era praticamente sconosciuta se non per i suoi prodotti degli anni '90, spero che non sia la registrazione come SRL (e il fatto che non è una multinazionale) e il fatto che sia un'azienda italiana in un settore al tempo dominato dai giapponesi a creare un ostacolo in questo senso: diversi titoli di questa azienda come Final Crash in Italia erano addirittura più noti dei loro originali nipponici (Final Fight in questo caso) ed erano prodotti esportati all'estero, e comunque tutt'ora l'azienda produce video poker distribuiti almeno su tutto il suolo nazionale. Poco ma sicuro, non era una pagina a scopo promozionale ma, a mio avviso, un nome importante nella cultura del videogioco arcade e noto a livello internazionale (basta una breve ricerca su internet, i siti che parlano di coin-op citano anche la Playmark). In ogni caso accetto la cancellazione se non sono stati rispettati determinati parametri di enciclopedicità.

Se non creo disturbo aggiungo i link ad un paio di siti internazionali e frequentatissimi dove Playmark figura:

• [3] (filtrare su Manufacturer = Playmark)
• [4] (filtrare su Manufacturer = Playmark)

Saluti, --Zw0n1m1r (msg) 16:53, 25 mar 2011 (CET)

Ho chiarito e chiudo la discussione, non rientra nei canoni di enciclopedicità per aziende :) Forse qualche suo prodotto è stato pubblicato da qualche gigante dei videogiochi arcade ma è difficile.

Saluti, --Zw0n1m1r (msg) 16:58, 25 mar 2011 (CET)

Buongiorno, posso chiederle la cortesia di una risposta circa la questione della voce "Max Chicco". Grazie per il suo aiuto. --giorgiosaracco (msg) 08:54, 29 mar 2011 (CEST)

Buonasera, ho redatto la voce "Max Chicco" ma è stata immediatamente cancellata. Ritengo che non si trattasse di un CV né di una Autopromozione. Max Chicco è un regista indipendente che ha ricevuto riconoscimenti di livello nazionale ed internazionale. Per cortesia potete segnalarmi se la posso ripristinare ? Grazie Giorgio Saracco

A riprova delle mie affermazioni cito le seguenti fonti: http://www.torinofilmfest.org/?action=history&id=12 12° FESTIVAL INTERNAZIONALE CINEMA GIOVANI 1994 diretto da Alberto Barbera Concorso Spazio Italia: terzo premio sezione non Fiction/Italian Film Competition: No Fiction Competition Third Award: IL SIGNOR ROSSI PRESE IL FUCILE di Enrico Verra, Max Chicco

http://www.imdb.com/name/nm0157178/bio Scheda di Max Chicco su IMDB

http://www.fctp.it/professional_item.php?id=88&fulltext=chicco&lang=_en Scheda di Max Chicco su Film Commission Torino Piemonte

http://www.cinemaitaliano.info/pers/003097/max-chicco.html Scheda di Max Chicco su CinemaItaliano.info

Saluti Giorgio Saracco

Salve, ho visto che hai rimosso il contenuto da me aggiunto, ma non hai lasciato motivazioni nell'oggetto relative alla rimozione del contenuto e non hai neanche comunicato nulla in discussione. Scusa, magari ho fatto un guaio e non me ne sono accorto. Io credevo fosse interessante aggiungere quel particolare. Dopotutto, è accaduto! Quindi, non sarebbe più opportuno inserirlo e portarlo a conoscenza di chi leggerà la pagina? Come mai lo hai voluto rimuovere?--o'Sistemone^insultami 23:36, 26 mar 2011 (CET)

Ciao, ho letto anche la pagina di discussione. Ho capito perchè non avevi inserito quell'aneddoto. Leggendo la pagina dei Soprano, ho visto per per ogni stagione hai messo una immagine di un attore della serie. Magari un attore che proprio in quella stagione scompare, come per "La Cerva" o "Moltisanti". Pensavo: "come mai manca una immagine della quarta stagione"? Lì scompare uno dei personaggi chiave (ed anche uno dei miei preferiti, forse poco usato devo dire), Furio Giunta. Giusto per curiosità, come mai non hai pensato di mettere una immagine sua? Saluti.--o'Sistemone^insultami 18:51, 27 mar 2011 (CEST)

Hai ragione, su commons al limite ci sarebbe questa. Vabbè, grazie per la risposta. Saluti.--o'Sistemone^insultami 19:26, 27 mar 2011 (CEST)

Gentile Soprano

non sono molto esperta nelle discussioni e non so se sto rispondendo nel luogo giusto... Sto cercando di inserire delle voci per recensire delle opere teatrali/cinematografiche ma viene ritenuto materiale promozionale (C4). Mi sono letta i suggerimenti e chiaramente a questo punto mi sembra che sia una questione che in certi casi si affida alla discrezione, diversamente non sono spiegabili voci su attoruncoli del Grande Fratello, pseudo-cantanti e personaggi del mondo dello spettacolo. Ciò che mi ha spinto a scrivere su Teknopedia non è la necessità di visibilità: l'opera di cui avevo iniziato la recensione viene regalata a tutte le scuole italiane, sistematicamente spedita ad oltre 30.000 indirizzi senza chiedere niente a nessuno. Il progetto di promozione della cultura e delle arti sceniche che sta alle spalle merita, mi sembrava, una segnalazione negli spazi "culturali che il web offre" (Teknopedia mi appariva tale) anche solo per il fatto che condivide un po' dello spirito di Voltaire... e mi riferisco volutamente a lui poiché con l'Enciclopedia aveva qualcosa in comune. Ora sembra un paradosso che chi è impegnato proprio a portare la cultura a tutti nel solco tracciato dall'Illuminismo, si trovi cancellato in una enciclopedia libera. Certamente non mi aspetto di trovare recensioni di attività dedicate al mondo dell'istruzione sulle riviste commerciali: come insegnante credo tuttavia che le medesime facciano la loro bella figura su un enciclopedia soprattutto libera.

Spero che possa leggere questa mia difesa e condividerla... Tanti movimenti culturali e artistici sono nati in modi e tempi imprevedibili, vi sono artisti che hanno trascorso una esistenza oscura per poi essere osannati dopo morti... A me piace far notare ai miei allievi che dove abbonda denaro e successo man mano l'arte se ne va: non è facile trovare il filo di Arianna... ma io le auguro di trovarlo.

A disposizione per chiarimenti Sara --Smemore (msg) 22:02, 28 mar 2011 (CEST)

Gentile Soprano71 ha già cancellato la voce Accdemia dello Spettacolo.
Sto cercando di fornire le fonti terze richieste per documentare l'attività di rilevanza nazionale.
Non mi date però nè modo nè tempo.
Un anno addietro ci fu il primo tentativo vano da parte dell'utente StuporMundi88,che mi ha detto di non esser riuscita rispondere non essendo pratica di WP.
Ora ci sto riprovando io, è possibile parlarne?
Grazie dell'attenzione.
--E.deluigi (msg) 11:45, 29 mar 2011 (CEST)enzo

comprendo la ragioni del tuo rollback e mi scuso di aver tolto l'avviso, a me l'enciclopedicità sembrava palese, ma è giusto discuterne. Detto questo la mia modifica non era certo intesa come un vandalismo, bastava avvisarmi del rollback nella mia talk (o in quella della voce) piuttosto che affibiarmi un template di quel genere.87.5.236.209 (msg) 13:37, 29 mar 2011 (CEST)

Ho provato ad inserire una voce su massimo mario giacomazzi, noto autore televisovo. non capisco perchè mi è stata cancellata quando ci sono su wikipedia numerosi altri autori televisivi con un CV meno prestigioso... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fausto massa (discussioni · contributi).

Non voglio entrare nel merito della cancellazione dell'intervento de "Il margine" nella bibliografia degli Inti-Illimani. Dico solo che stavo per aggiungere io quella voce (ho appena finito di leggere quel libro) che è, a tutti gli effetti, una rapida biografia del gruppo e l'unica attualmente disponibile che tratti anche del periodo post-rientro in Cile (trattasi degli ultimi 20 anni di attività...). La mia opinione (non richiesta, me ne rendo conto) è di ripristinare il paragrafo relativo al libro, ma se non sei di questo avviso per me non è un problema.

Saluti

--Abulqasim (msg) 14:54, 29 mar 2011 (CEST)

Caro Soprano
ho cercato attraverso il dialogo di capire e rispondere ai requisiti richiesti da Teknopedia.
Lei non ha dato neppure il tempo di avviare questo dialogo e con azione rapida ha cancellato tutte le voci che ho creato: opere teatrali/cinematografiche pubblicate e distribuite sul territorio nazionale gratis a tutte le scuole primarie e secondarie.

Lei sostiene che non è sufficiente per avere valore enciclopedico. A questo punto anche un ingenuo può rendersi conto che il valore viene determinato da lei, che non ha una faccia, ed eventualemnte da suoi amici che la supportano che non hanno faccia e possono essere sempre lei sotto altro nome e IP... il tutto in bel gioco a nascondino. Io le rispondo in qualità di Presidente e Legale Rappresentante di Accademia dello Spettacolo.
E quindi mi assumo le mie responsabilità.
Sono molto dispiaciuta che Teknopedia Italia, in certi campi, sia gestita da soggetti che agiscono superficialmente e senza accettare un dialogo franco. La nostra attività va avanti anche senza una voce su Teknopedia. Ad oggi abbiamo pubblicato 3 opere per le scuole... 30.000 copie DVD caduna su tutto il territorio nazionale. Per fare questo non ci serve il permesso e l'aiuto di Panorama o l'Espresso, Famiglia Cristiana o La Repubblica, Rai o Canale 5... e neppure di Teknopedia: noi lo facciamo lo stesso finché l'Italia resterà un paese libero e democratico.

Qualsiasi azione intraprendo nella comunicazione è "promozione": è il primo passo che si fa andando verso l'altro.
Non si può prescindere dal promuovere, diversamente non si comunica niente.
Lei stesso contribuendo alla voce sul fucile Accuracy International Arctic Warfare lo promuove.
Cercando di rispondere alla sua accusa (C4), ho evidenziato come non ci siano da parte mia "interessi" promozionali eliminando quelli evidenti come l'interesse economico e il desiderio di apparire.
Tolte queste due motivazioni obbiettive perché strumentalizzano Teknopedia ad un proprio tornaconto, il discorso diventa molto ambiguo e dalle direttive che ho letto, la loro interpretazione presuppone persone sensibili, intelligenti, equilibrate, super partes, oneste, ecc...

Infatti la discussione "su cosa sia enciclopedico e cosa non lo sia" mi sembra una rete che si tira un po' di qua e un po' di là in base alle personali motivazioni, filosofie o criteri estetici: io la tiro verso la mia personale visione della cultura e del cinema. Dal mio punto vista, per esempio, il cinema poliziesco e western anni 50-80 potrebbe proprio non meritare il titolo di enciclopedico: non è d'accordo? Per me, il fatto che migliaia di ragazzi e giovani facciano teatro a scuola con Le Avventure di Pinocchio, Hamelin, Il Gigante Egoista, Canto di Natale, culturalmente vale molto di più di tanti film commerciali, anche se questo fatto è conosciuto solo da insegnanti, allievi, genitori, ecc... poche decine di migliaia di persone, oggi. Come lei sa certamente, in Australia si fa teatro in tutte le scuole regolarmente e questa attività di base produce artisti di levatura internazionale in un continento che in realtà ha poco peso in termini di abitanti: Hugh Jackman e Nicole Kidman, per citarne due a caso.

Teknopedia fino a prova contraria mi è sempre apparsa come uno spazio democratico, dove non necessariamente vengono esposti contenuti se "finanziati". Mi dispiace che venga sottovalutata un'attività culturale e artistica unica e originale. Mi conceda di rimanere tuttavia perplessa di fronte ad atteggiamenti così "sicuri"... ma penso anche che chi coltiva l'arte non ha mai avuto vita facile con chi esercita del potere, e questo mi consola.

Auguri per la gestione di questo potere.
Sara Memore

--Smemore (msg) 15:18, 29 mar 2011 (CEST)

Io sono davvero allibito!
Neanche il tempo di capire come funziona che chiudete la voce?
Credo di aver capito che le voci le inserisce su WP chi ci passa giorno e notte e acquisisce un certo "potere".
Ora, questo me lo faccio anche andare bene, ma che decidiate di chiudere senza discuterne è davvero sconcertante.
Vi pregherei di evitare di rispondermi coi link da leggere perché mi bastano i testimoni di geova la domenica mattina.
Io chiedo aiuto circa l'inserimento di questa voce e voi dato che non siamo del giro ci date picche.
Vi viene sottoposta un voce che ha una conoscenza nazionale, vi informiamo che a differenza di altre non viaggia sui classici canali comunicativi e
di contro non discutete ma rimandate a link che solo pochi eletti riescono a comprendere.
E per finire mi invitate a non riproporre l'inserimento.
La cosa che stranisce è che dite la stessa cosa in tre utenti! E' ovvio che ci vadono dei mediatori/gestori degli inserimenti alrimenti sarebbe un delirio, ma non state distinguendo una zanzara da un elefante.
Teknopedia è un'enciclopedia libera? Benissimo, a voi dimostrarlo. enzo
--E.deluigi (msg) 19:14, 29 mar 2011 (CEST)

Grazie dell'ulteriore chiarimento, la comparazione mi sono permessa di farla proprio sull'enciclopedicità, se un personaggio secondario di un settore viene ritenuto enciclopedico, mi chiedo come un personaggio non secondario di un altro settore possa non essere ritenuto altrettanto enciclopedico. La mia perplessità nasce dal fatto che nel settore della religione si pensa che tutti ne possano sapere e dire mentre in altri settori, il porno come la fisica quantistica non è questione specifica, solo alcuni ne sanno. Comunque, lo ribadisco, rispetto sino in fondo il fatto che questa sia una comunità, come tale ha le sue regole - io ne ho infranta una senza volerlo e già me ne sono scusato. Semplicemente mi pare corretto e forse doveroso, far presente che possano essere rivisti non i criteri, ma l'approccio ad essi. --Donluca (msg) 15:31, 29 mar 2011 (CEST)

[[ Ciao Soprano 71. Sono NIMIRUM_OB quella a cui hai cancellato la voce SPIRITO PROTETTORE. Non sono qua x litigare piuttosto per farti UNA SUPPLICA: Per Favore potresti non cancellare più le voci di cui scrivo?...So che possono sembrare pazzesche,ma ho le prove che sto scrivendo il vero e se un gg volessi parlarne cn me direttamente sn anke su facebook e su skype sotto lo stesso nick: NIMIRUM_OB. Per favore non cancellare i miei scritti...Ti giuro su quello che ho di più caro che sono di vitale importanaza anke per un ateo o un agnostico e alla fine non offendono nessuno. Sperando nella ke nella tua magnanimita' tu accolga la mia richiesta. Ti lascio anke la mia e-mail: nimirum_ob@hotmail.it. Confidando nella tua bonta' d'animo e comprensione spero tu ACCOLGA LA MIA SUPPLICA. TE NE SAREI DAVVERO GRATA. CORDIALI SALUTI IN FEDE NIMI]] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NIMIRUM OB (discussioni · contributi) 03:39, 31 mar 2011 (CEST).

Ciao, il vaglio sembra sia andato bene; prima di chiudere tu pensi che sia utile mettere nella sezione "Altro" anche gli altri film relativi all'attentato del 20 luglio? --Peter63 scrivimi 17:51, 31 mar 2011 (CEST)

Ciao! Se vuoi, qui può servire qualsiasi consiglio per migliorare e rendere più chiara possibile una bozza di linea guida. Un saluto, --Яαиzαg 02:46, 1 apr 2011 (CEST)

Grazie mille per le migliorie che hai apportato alla bozza. L'unica cosa che ho tolto è il pezzo sulla cancellazione, perché come puoi vedere qui in discussione non c'è il consenso; ovviamente se ne può discutere, a reinserirlo si fa sempre in tempo. Grazie ancora per la disponibilità, buon proseguimento :) --Яαиzαg 16:50, 1 apr 2011 (CEST)