Discussioni utente:2.226.12.134/Archivio 06

Actormusicus ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 17 giugno 2024 alle 17:37.

Fatto, spero di aver fatto un buon lavoro! :P --Leo0428 (msg) 16:39, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Anche a te!--Leo0428 (msg) 16:40, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Non mi sono firmato? Non me ne sono accorto... di solito firmo sempre. Buon 2020 anche a te! --HominisCon (msg) 17:20, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ahah scusami sono un po' tonto..... non farci caso! --HominisCon (msg) 17:20, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ottima proposta. Grazie --HominisCon (msg) 18:08, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ma per risolvere questi PdC si fanno delle votazioni o cosa? --HominisCon (msg) 20:03, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Rassicurante mi dici... --HominisCon (msg) 20:36, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

E dove si troverebbero queste pagine? Giusto per dare un'occhiata.. --HominisCon (msg) 21:24, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ahahah va bene... ma quindi c'è una pagina in cui dire se si partecipa o no? --HominisCon (msg) 12:59, 12 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sì ho visto che nel Teknopediano c'è una zona con i raduni.. ma non ho trovato la pagina in cui scrivere che si è interessati. --HominisCon (msg) 13:06, 12 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ah ok. Grazie --HominisCon (msg) 13:34, 12 gen 2020 (CET)[rispondi]

Avrei preferito stare nelle retrovie :)

Ho scritto al volo un template di invito. (La pagina è disponibile a chiunque in modifica, avanti tutti !). Credo sia opportuno, prima di procedere, di essere sicuri di avere il sostegno di più persone (anche se so che i soliti noti gradirebbero l'iniziativa). Il problema sono gli altri soliti noti. E' importante far capire che non si vuole mettere paletti ulteriori, così come, se si partirà, non proporre bozze che possano dare adito a dubbi sulla bontà dell'iniziativa (Insomma, piuttosto è meglio che ne passi una in più, tanto ci sono le PDC consuete). Con te non mi dilungherei nemmeno ma, sarà bene esplicitare tutte le varie e eventuali onde evitare che volenterosi ma troppo zelanti utenti (me compreso) rendano il tutto troppo bold. --☼Windino☼ [Rec] 19:25, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Io direi di aprire una sottopagina (o va bene quella discussione di la nel progetto) onde evitare dispersioni tra talk(s). E con calma: non troppa ma nemmeno al volo, come sui 14 gg che mi ha spiazzato. Sicuramente meno di 14 gg, direi max 10. o meglio: non dovrebbe esserci un limite di tempo, considerando che se sono nelle sandbox. Un utente può obiettare che sta facendo una prova di impaginazioni prendendo un nome che conosce, è estremizzare ma giusto per dire: non devono essere i gg a fare discriminante; nel momento in cui ci si accorge che in una sabd c'è una voce dubbia si segnala--☼Windino☼ [Rec] 19:42, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Più che altro la voce mi sembra avere parti... di parte, tese ad asserire l'ingiustizia perché solo il Napoli è stato coinvolto. Magari è anche vero, non so, ma servirebbero fonti. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 13:37, 4 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sì, ho visto che ci sono già diverse cancellazioni; ora ci penso un po' ma direi che un 3 mesi di blocco dalla creazione per manifesta mancanza di enciclopedicità ci possono stare. Ciao e auguri anche a te! --Bradipo Lento (msg) 13:54, 4 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Mr :D Buon anno :) Terrò d'occhio la voce, a giudicare dalle modifiche praticamente uguali potrebbe essere la stessa persona --Dave93b (msg) 15:36, 4 gen 2020 (CET)[rispondi]

Volevo scrivere Gesù non predicava al tempio ma era eccessivo. Secondo te a me della De Lellis interessa qualcosa ? Nemmeno so chi sia ! Mai l'ho vista e Iannone non so in che categoria corre. Per me è solo un (ottimo) trampolino. Ma se Convinco (non perché lo dico io ma il buon senso del redarre una enciclopedia culturale) taluni in quella talk che un certo gossip è fuffa, giocoforza tutte le integrazioni simili saranno fuffa. Se il fan della Lellis non può citare che la sua beniamina è fidanzata ufficialmente, sarà lui stesso il primo ad andare in voci di altre suffragette a togliere tale gossip. Ovvio, questo avviene su Utopia, quello che voglio dire è che cercare di cambiare qualcosa nelle talk dell'elefante Teknopedia, non sempre è la strada migliore. Si possono prima porre dei semini, convincere gli scettici e convincere se stessi che si sta operando bene. Magari arriverà un Vito, Gianfranco, Ignis a dire no, quel gossip ci può stare, ogni voce fa storia a sè (cito un esempio concreto) ed allora prenderò atto che non è l'enciclopedia che pensavo ma, ad oggi, vorrei sperare di avere ben compreso l'impronta che gli ante 2010 hanno dato a Teknopedia. L'esperienza anche indiretta delle discussioni interminabili sulle modifiche proposte per le PDC delle primavere passate mi hanno fatto capire (ero più speranzoso, all'inizio) che più che fare leva sulla comunità per trovare condivisione (e conseguente fattualità) su un mio convincimento è bene portare leva (c'è gossip), fulcro (alla Lellis e suffragette è sparito) e chiedere procediamo ? Tutto ciò è un mero spuntino di esempio, ci sono mille modi per procedere, e so che ne sei ben consapevole. --☼Windino☼ [Rec] 16:08, 4 gen 2020 (CET)[rispondi]

(riciclo). Secondo me è il mouse poco sensibile. Io clicco firma ma si inceppa qualcosa :)--☼ Windino ☼ [Rec] 20:29, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie di avermelo segnalato, ma ho già visitato tutte le pagine annesse e connesse ;). Inoltre io in futuro vorrei diventare amministratore per poter contribuire ancora di più al Progetto, non perché ritengo sia un posto di onore o di rilievo. --HominisCon (msg) 16:44, 4 gen 2020 (CET)[rispondi]

Che errore ha corretto? Io ho visto che ha tolto i coordinatori regionali e parte dell'ideologia...--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:19, 4 gen 2020 (CET) PS:Auguri anche a te! :)[rispondi]

Hai ragione, ho rimediato. Grazie per la segnalazione. --Lemure Saltante sentiamo un po' 18:29, 4 gen 2020 (CET)[rispondi]

Bloccato e messo la voce tra gli OS grazie.--Kirk Dimmi! 10:36, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Lì temo di non poter fare nulla, e che la protezione sia la cosa migliore... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:05, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho dato una rapida occhiata alla voce in questione, e poi consultato il sito del nastro azzurro per vedere se aveva ricevuto qualche decorazione militare, ma con esito negativo. Sinceramente non saprei come aiutarti per la Vdq, in quanto nessuna delle mia ha mai ottenuto tale riconoscimento, e non saprei neanche come fare per averlo, a dire la verità. Pur non essendo un esperto di voci di calciatori penso che si, la voce in questione la si possa migliorare consultando i vari siti internet, o se c'è, qualche libro disponibile in rete. Ciao!--Stefanferr (msg) 19:13, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

No, purtroppo, sul sito del Nastro Azzurro c'è un altro Armando Frigo, che fu partigiano e decorato con la Croce di guerra al valor militare, ma non e Lui.--Stefanferr (msg) 21:03, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Auguroni anche a Te...Ciao!--Stefanferr (msg) 21:20, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Non ho capito bene il tuo messaggio, ma comunque va bene :) --93.34.95.133 (msg) 15:24, 12 gen 2020 (CET)[rispondi]

In realtà principalmente tengo in ordine la pagina di servizio. Di voci ne scrivo poche. Comunque, grazie per il messaggio. --93.34.95.133 (msg) 12:30, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Su due piedi ti direi nulla. Era un giurista? Altrimenti difficilmente troverò qualcosa nella mia biblioteca... --Uomovariabile (Parla con me) 11:54, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Io sono in una biblioteca specializzata in diritto costituzionale e diritto comparato, non ho carte di processi ma quelle in genere non le trovi in biblioteca a meno che non ci sia una pubblicazione. Per quelle devi bazzicare gli archivi dei tribunali. --Uomovariabile (Parla con me) 08:42, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Fatto, ma non potevi farlo anche tu? --goth nespresso 05:02, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, è un tema che non conosco, non saprei. --Vergerus (msg) 10:57, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ok, intanto ho semiprotetto la voce e sto cercando l'ultima versione "buona".--L736E^{l'adminalcolico} 19:39, 17 gen 2020 (CET)[rispondi]

Mi sembra che non abbia realmente cancellato niente, solo spostato "Politica" ed "Economia" (non ho idea se nel posto giusto o se seguendo una sua idea). Se fossi registrato ci sarebbe un gadget che permette di analizzare le diff in maniera molto più comoda...--Dr ζimbu (msg) 19:28, 23 gen 2020 (CET)[rispondi]

Bastava fare richiesta di protezione della voce come ho fatto io, no? --LittleWhites (msg) 19:31, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Era la forma scritta a non essere propriamente adatta. E poi tra uno spiegone e una protezione forse è più efficace la seconda ;) --LittleWhites (msg) 19:34, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Purtroppo... --HominisCon (msg) 23:18, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per la modifica, stavo attendendo la risposta di [@ Pulciazzo] (magari lui aveva trovato qualcosa), ma va bene lo stesso. --HominisCon (msg) 23:34, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Infatti lo avevo annullato, ma il mio annullamento è stato a sua volta annullato. Comunque grazie :) --HominisCon (msg) 23:38, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ho pasticciato io aggiungendo confusione. Scusate. --Pulciazzo 23:46, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Vedo che è già protetta, comunque ho aggiunto qualcosina come backup. Nel dubbio, ho anche messo la voce negli OS. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:34, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sistemato! Con rollback dello svuotamento e spostamento della voce al nuovo titolo corretto ("Circus-Wanty Gobert") con sovrascrittura della voce copiata. Ciao e grazie per la segnalazione. --Osк 12:12, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Cioè le bio del progetto cinema con più link rossi? Vedi quarry:query/41623--Sakretsu (炸裂) 18:32, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao :) Uhm, giornalisti ancora in attività direi proprio di no :/ Che problema sarebbe?--Parma1983 13:24, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ok, ho capito: ci vorrebbe qualcuno che avesse possibilità di accedere ad archivi della Gazzetta di Parma, ma sinceramente non saprei proprio a chi rivolgermi, mi spiace :/--Parma1983 13:34, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Bellissima voce, molto particolare. Fosse stato anche sciatore e praticante di arte marziali, l'avrei preso subito come mio nuovo idolo. Noto però qualche criticità in voce, soprattutto la carriera da ciclista sotto sez. Palmares. Mi ci posso dedicare per destubbarlo, ma non assicuro nulla sui tempi. --SotirisPres 14:57, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

IMHO assolutamente no, la presenza di un qualsiasi divo non fa enciclopedico un cortometraggio. Ci sono tante celebrità che hanno nella loro filmografia cortometraggi che non sono enciclopedici. Un divo potrebbe anche girare un corto amatoriale con lo smartphone, questo non farebbe di quel corto un cortometraggio enciclopedico.... beh, oddio, ci sono delle eccezioni... :D Comunque ti consiglio di chiedere al progetto cinema: Discussioni progetto:Cinema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:16, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Allora l'errore sta nell'aver inserito i link rossi: i cortometraggi raramente sono enciclopedici, quando si compilano le filmografia normalmente non andrebbero nemmeno inseriti i wikilink. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:27, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sì sì, infatti ho già segnalato nella pagina dei vandalismi in corso (qui). Bisogna però attendere qualcuno lavori la richiesta ;) --PercyPJ (msg) 12:54, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

Certo certo, solo che preferisco prima avvisare l'utente: spesso i vandali smettono dopo averli avvisati in talk. Ovviamente, purtroppo, molti continuano, come questo, e appena me ne rendo conto segnalo agli admin. Poi gli avvisi in talk li lascio come traccia per eventuali futuri vandalismi. Comunque grazie per l'interesse! :) --PercyPJ (msg) 13:03, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

Che piacere Mister :D Arrivo tardi, ci ha pensato Gac, grazie comunque :) --Dave93b (msg) 13:00, 8 feb 2020 (CET) P.S. Non sono io ad essere troppo buono siete voi i cattivoni :P scherzo, cercherò di essere più ferreo :)[rispondi]

— danyele 17:36, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

Potrebbe essere l'autore stesso della voce che, da sloggato, sta cercando di riformulare, visto che è quasi tutto copiato dal sito del biografato. --Elwood (msg) 17:16, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non ho detto questo: si avvisa, se continua si dà un cartellino, se continua nuovamente si segnala ai Vandalismi in corso, con conseguente blocco (si spera). Ho poi aggiunto che anche in caso di IP nuovi e nuovi utenti è il caso di avvisare, sottintendendo di seguire la stessa procedura di cui sopra (sottolineando però che con i neo-registrati vandal-only è più efficace la linea dura). Se hai capito diversamente magari mi sono espresso male io... --C. crispus^{(e quindi?)} 13:31, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo non ho avuto più occasione di passare in biblioteca o di fermarmi a controllare la presenza della targa, mi dispiace! Per quanto riguarda il peso della voce è un non problema, perché la sto revisionando completamente e ci saranno parti che si accorceranno molto, come quella sull'economia. Ci vorrà un po' di tempo, però. --Lo Scaligero 10:00, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

purtroppo è un range ampio ma ho bloccato tutto per 2h, che si trovi qualcos'altro da fare (poi mettendo da parte il wikilove suggerirei cose tipo buttarsi dal balcone ;-) )--Shivanarayana (msg) 11:05, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sì, hai assolutamente ragione, spessissimo queste pagine subiscono vandalismi, spesso dagli stessi che poi magari si lamentano dell'inaffidabilità di Teknopedia. Nella fattispecie, ho intanto annullato e avvisato l'IP, che sembrerebbe non insistere, per il momento. Comunque grazie anche per i consigli dell'altra volta e scusa ancora per il fraintendimento iniziale:) --PercyPJ (msg) 17:41, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Stavo giusto cercando di capire questo tizio avesse fatto qualcosa di sbagliato stasera o tempo fa... Scusa, ma di calcio ne capisco quanto di linguistica ugrofinnica. Comunque Fatto--Equoreo (msg) 23:04, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per i tuoi contributi! Ho notato tuttavia che non segni come verificate le modifiche che annulli, questo porta altri utenti a controllare edit già annullati. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! --Zio27 23:25, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Uno degli inconvenienti di non essere utente registrato: diglielo anche tu [@ Zio27] :) --Elwood (msg) 23:34, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Ci ho pensato un po'. Poi non ho messo il wl rosso perché comunque appartiene alla storia di Los Angeles, città enorme... ma sempre di un personaggio locale si tratta. Non so. Lo mettiamo tra parentesi quadre? --Pulciazzo^logaritmico 10:01, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

L'IP che le ha create ci sta dando da una settimana, puoi provare a chidergli direttamente di non creare ministub dai quali non si capisce se il soggetto rientra o meno. A parte casi più che evidenti raramente mi avventuro in cancellazioni al volo di sportivi, che poi ti dicono che il tizio domani fa una partita e tre canestri o bruca l'erbetta in serie A e tanto vale che ce lo teniamo... --Elwood (msg) 11:58, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Uh se ti spieghi... e tra l'altro sono diversi mesi che questo IP o altri creano stub di giovani cestisti o ciclisti imho gregari o poco più, ma qui ci vuole l'attenzione di un esperto per ciascuna disciplina sportiva, ma anche un tentativo di segnalazione ai relativi progetti va fatto, se non altro perchè ne riamanga traccia... --Elwood (msg) 12:26, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, l'atleta ha 33 presenze in una squadra della massima serie belga --Caulfieldimmi tutto 12:41, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Anche Mladenovic milita nella Polska Liga Koszykówki, massima serie polacca --Caulfieldimmi tutto 12:48, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Che ci vuoi fare, sono le regole di questo mondo virtuale. Ciao --Caulfieldimmi tutto 12:54, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Mamma mia, la cosa sta decisamente sfuggendo di mano. I vandali ovviamente non fanno che approfittarne... --PercyPJ (msg) 20:26, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Concordo. È possibile che sia enciclopedica. Non tocca a me stabilirlo (io ho solo espresso un parere personale, anche se condiviso da altri admin). Serve una sandbox ed un parere del progetto (come hai già detto tu). Ciao, --Gac 09:46, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Codogno è già protetta. Wuhan l'ho appena fatta. --Pulciazzo^logaritmico 09:56, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

È uno zoo. --Pulciazzo^logaritmico 09:59, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, boh mi sembra una cosa inutile: l'albo d'oro col film vincitore basta e avanza, poi ci sono le pagine delle singole edizioni per scrivere tutti i film in concorso. Mi pare di aver capito che sia stato [@ Caulfield] a mettere tutta quella roba, portando la pagina da 20 a 120k in poche settimane. Chiediamogli perché, a mio avviso in questa pagina vanno messi solo i film vincitori, uno per edizione. --Vergerus (msg) 12:20, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Pare che non risponda. Boh. --Vergerus (msg) 16:28, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi era già capitato di chiederti perché non ti registri? --Pulciazzo^logaritmico 23:09, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, se puoi evitare di mettermi in bocca parole che non ho mai detto te ne sarei grato. Dato che non apprezzo i tuoi modi di fare, evita anche di pingrami in futuro. Grazie, --Horcrux (msg) 00:51, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione. Purtroppo ha zero presenze professionistiche quindi non avrei nulla da scrivere. Lascio la creazione a chi se ne intende di cinema :) --Merson (msg) 11:02, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fonti locali su vicenda abbastanza marginale, giusto toglierla.--Dr ζimbu (msg) 22:10, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, il fatto è che ci sono fonti, quindi si deve avviare una discussione in progetto musica per decidere che misura deve avere questa voce. Al momento non posso studiarmela tutta, confido comunque in interventi di utenti più pratici :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 05:26, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho dato una passata. --Vergerus (msg) 11:10, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

E si potrebbe anche discutere con i "talebani" del progetto calcio sull'opportunità di scrivere voci su soggetti così dubbi. Dimenticavo... Non si può ;-). Avviso rimosso. --Pulciazzo^logaritmico 14:17, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Certamente, devo solo cercare la versione giusta tra le varie modifiche :) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:40, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fatto Era proprio un volantino, sarà comunque sempre possibile reintegrare le info utili pescandole dalle versioni surclassate ;) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:46, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Possiamo occuparcene con calma, questo è il bello di Wiki :) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:58, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Già... vediamo se con l'avviso si decide ;) --HominisCon {Scrivimi} 19:59, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Va bene, in questa settimana finisco le voci che stavo creando e comincio a scrivere le altre sulla moda. Però alla fine lo voglio il bacino xD :P --HominisCon {Scrivimi} 18:37, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sì, ma l'avere un poster in camera non c'entra molto con l'enciclopedicità. Capirei fossimo un sito di gossip, dovremmo giustamente buttarci dove ci sono più lettori "gossippari", ma Teknopedia è un'enciclopedia. --Mezze stagioni (msg) 13:23, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Però è un po' strano che se ci siano tanti interessati (o perlomeno curiosi sull'argomento), non si trovi chi possa scrivere almeno un abbozzo. (Mentre scrivere un abbozzo di una voce di fisica nucleare immagino si possa sperare solo in un numero minore di utenti). --Mezze stagioni (msg) 13:53, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Il problema principale è che dovremmo spiegare in modo più chiaro cosa sia l' "enciclopedicità" in generale, e solo poi da quella derivare quella per le biografie (in generale) e solo dopo e solo se ancora fosse necessario quella per casi particolari come modelli, calciatori, libri, dischi, scrittori, ecc. Invece i criteri vengono usati al contrario, per delimitare una zona franca tipo "non importa cosa succede nel resto di Teknopedia, nel mio orticello tutto questo deve ritenersi che va bene,... ma dico non vorrete mica cancellare XyZ che è un cantante notissimo / l'idolo delle curve / ecc.). --Mezze stagioni (msg) 16:24, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non ho accesso a fonti utili per questa voce, al momento. Peraltro le biblioteche sono chiuse, e perciò non posso fare alcun genere di controllo al momento. razie comunque per avermi coinvolto, --Virginia (msg) 10:10, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

già visto grazie ;)--Shivanarayana (msg) 10:22, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, mi fa piacere risentirti. Mi ricordo ancora dei consigli che mi hai dato a gennaio! Di insulti ne ho ricevuti un bel po'... Come mai hai questa avversione contro la figura dell'amministratore? Io invece sono completamente avverso a WP:AVVITAMENTO, proprio non lo capisco. Se una proposta è utile, non è un avvitamento. Se una proposta è "sbagliata", ci sono dei motivi per cui lo è, non perché "avvitamento". Intendi bene, io non mi riferisco assolutamente alla mia proposta, ma è un ragionamento che ho fatto leggendo le varie discussioni passate. Ah, se posso, avrei una domanda che mi pongo da gennaio xD... come mai non sei registrato? --HominisCon {Scrivimi} 20:16, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Buona giornata :) --HominisCon {Scrivimi} 13:49, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

I rilievi sono giusti, ma non ti sembra di esagerare chiedendo un C3? Intendiamoci: in passato ho anche cancellato una voce presente da molto tempo con questa motivazione, me ne sono preso la responsabilità, ma era davvero incomprensibile e praticamente ferma alla prima versione. Qui bene o male qualcuno è intervenuto e - al netto di certi orrori... - in buona parte si capisce, di solito in questi casi ci regoliamo con gli avvisi --Actormusicus (msg) 19:25, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

E ho capito, soltanto che così il criterio oltre a non tener conto della cronologia diventa anche molto restrittivo, in pratica sarebbe un mio arbitrio. Te lo dice uno che un anno fa si è pure azzardato a farlo. Ti assicuro che non c'era paragone, questa al confronto è un capolavoro (solo una frase estrapolata in oggetto dall'utente che ha chiesto il C3: I dardi sarebbe stati già nella regione nella epoca archimedea prima del IV secolo a.C. Le loro attività economica fossero state estrazioni delle miniere e commercio dell'oro) --Actormusicus (msg) 07:26, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Un'occhiatina la sto dando, se ho tempo faccio una revisione complessiva. Ma non è né la prima né l'ultima --Actormusicus (msg) 18:38, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Certo, ma l'unico rimedio purtroppo è farlo e raccontarlo. A lavorarci ti tira fuori una sequela interminabile di bestemmie. [@ Mvvnlightbae], senza polemica, non farmela mai più. Primo perché anche se usi traduttore automatico lo vedi al volo che è scritto male e spiega anche gli sputi per gli angloamericani che non ne sanno un fico. Secondo, è la storia d'Italia! --Actormusicus (msg) 16:22, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

C'è anche un nnpov che va riparato, quello dell'estensore. Comunque sia: tuttora non è una voce da cancellare in C3, e dubito assai che sia cancellabile in procedura. Se la situazione peggiora posso anche ripensarci, ma deve peggiorare parecchio per permettermi di agire da solo. Queste voci vanno sottoposte ai progetti o lavorate dagli utenti, c'è poco che può fare un amministratore come tale --Actormusicus (msg) 18:02, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, forse ho esagerato a mettere l'avviso, però io sono molto sensibile su queste cose. Andr€a (msg) 15:00, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, d'accordo si può anche togliere. Andr€a (msg) 15:09, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Il buon ladrone (msg) 15:59, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie millemila, mister Ip! :-) --ΣLCAIRØ♭ 16:11, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

dovresti sentire qualche sysop che conosce la storia dell'utenza --ignis scrivimi qui 09:19, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Certi annullamenti come certe cancellazioni si fannoo soprattutto per tutelare gli utenti, per esempio le immagini in violazione di copyright si cancellano anche se non sono utilizzate. Tornando a noi non si inseriscono certe nozione senza fonte, se non si vuole rischiare una causa per diffamazione (anche se in questo caso il rischio era quasi inesistente, io comunque annullo in automatico se non vedo note) Utente:Mtarch11. E si ricordi che per il reato di diffamazione non è necessario che una notizia sia falsa, quindi ripeto il consiglio: sempre fonti :)--Pierpao (listening) 09:35, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] Sulle fonti hai ragionissima, io nel chiederti^113677372 di verificare il tuo annullamento, mi sono basato solo sul fatto che l'IP in questione stava apportando modifiche improprie, almeno osservando le versioni precedenti della voce. --Mtarch11 (msg) 09:39, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Era questo^113677280--Pierpao (listening) 09:41, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo a segnalarmelo utente:Mtarch11 tu hai visto che ho solo annullato; è che stavo cercando di capire come inserire la nota nel template, misteriosamente non si può fare, dopo avrei scritto comunque a mr qui--Pierpao (listening) 09:46, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] Ho capito! Comunque grazie! --Mtarch11 (msg) 09:53, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, il filonegriero. Sì, hai ragione, mi mancava tanto. Hai fatto bene l'una e l'altra cosa. Comunque su Peterson abbiamo avuto altri sviluppi. Se vuoi dare un'occhiata, per me è un piacere --Actormusicus (msg) 09:54, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Boh ha solo quel contributo. Per ora Janik ha fatto tutto ciò che c'era da fare. *EDIT: ci ha pensato Dimitrij* --Actormusicus (msg) 19:04, 15 giu 2020 (CEST) P.S. Ma perché ti fai sempre beccare dal filtro?[rispondi]

Possibile, ci vorrebbe un CU, solo che ora sono indaffarato :-D--Kirk Dimmi! 11:46, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Potrei domandarti il perché di questo annullamento, non motivato dal campo oggetto? Grazie.--EnzoEncius 13:29, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ehilà Mister!!! Come va?? :) --Superpes15^(talk) 15:00, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Eh già, vedo, leggo che ha fatto anche coming out ma, anche se non fosse, abbiamo una fonte valida che riporta ciò. Non si può togliere. Vaglielo a spiegare però :P --Superpes15^(talk) 15:05, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Eh beh, c'hai ragione, mi sembra sia stato più che avvisato! --Superpes15^(talk) 15:07, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Sempre gentilissimo Mister :D Una buona serata :))) --Superpes15^(talk) 16:04, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao.

Tanto per conoscenza, posso chiederti quale sarebbe questo "sistema di dewiki"?

Grazie --ValeJappo^『msg』 18:19, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie, in effetti ne avevo sentito parlare. Ciao--ValeJappo^『msg』 18:31, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

eheh, giusto :) Però credo che sarebbe molto difficile applicarlo qui: se apri una voce a caso, la maggior parte degli edit verificati sono solo quelli degli AV ed i vandalismi annullati--ValeJappo^『msg』 18:37, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Mister caro :D Quale chat dei patroller? Intendi quella del calcio o quella dei vandalismi in generale? Io mi sono collegato ora su quella "vandalism" ma ci sono solo log - seppur utili (anche se io non li posso vedere) - del filtro anti abusi. Tu quale usi in genere? --Superpes15^(talk) 19:00, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Esatto! io ora in #wikipedia-it-vandalism sono. Ci sono solo Melos e Sayatek però (oltre ai bot). Certo è utile, soprattutto se ci sono anche admin collegati che possano intervenire subito, senza passare da VIC :) --Superpes15^(talk) 19:12, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Hai ragione! Spero ci sia qualcuno che la usi! :) --Superpes15^(talk) 19:23, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Anche per questo penso serva la mailing list... non tutti sono esperti di calcio e magari evitano di annullare un edit dubbio. Ci aiuterebbe a coordinarci. Comunque sì, già oggi ne ho annullati un po', personalmente sto più attento che posso e cerco subito la notizia appena vedo una modifica. Siamo in tanti quindi nessun problema :P Come ogni anno siamo pronti! --Superpes15^(talk) 19:31, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Eh già! So che se si potesse tu proteggeresti tutto preventivamente, io invece sono del club "protezione evento eccezionale", quindi solo in caso di vandalismi duraturi :P Altrimenti non saremmo l'enciclopedia libera! Tanto stiamo sempre pronti a questi edit. Alla fine mi sa che hai ragione! Temo che le voci più "gettonate" subiranno comunque una semiprotezione --Superpes15^(talk) 19:41, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Già! en.wiki è più restrittiva da questo punto di vista. Io prima di segnalare in richieste di protezione devo vedere almeno una decina di edit vandalici negli ultimi giorni (chiedendo comunque una breve sp e, solo se reiterata, una lunga). Però in fondo è solo per un paio di mesi, resistiamo dai, tanto dopo qualche giorno da quando avviene ufficialmente il passaggio (con i vandali che scrivono "traditore") in genere la situazione si calma :D --Superpes15^(talk) 19:58, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa mister, colpa di LiveRC (e mia ovviamente), mi hai anticipato su Michelle Hunziker evidentemente di qualche istante e l'avviso è partito automaticamente a te (quando ho aperto il diff si sarà aperto il tuo) e non all'IP giusto :O --Superpes15^(talk) 15:18, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ne ho annullati un bel po' in queste pagine in questi giorni, ora tengo d'occhio anche questa voce. Grazie :) --Superpes15^(talk) 16:37, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ecco un'altra che ho dovuto, purtroppo, segnalare per la sp. ps puoi dare un'occhiata a questo? Ti giuro che non ho capito cosa cercava di fare! Cambiava 2-3 volte il numero in ogni singola edizione del campionato --Superpes15^(talk) 11:10, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Già, può essere, solo che modificava 2-3 volte la stessa edizione. Non aveva le idee ben chiare (e ho pensato di non averle neanche io con tutti quei numeri confusionari). Certo ad avere tutto caricato in un database non avremmo di questi problemi :) --Superpes15^(talk) 12:42, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non ne capisco un tubo di voci sui calciatori. In effetti mi sono limitato a revertare un'apparente svuotamento senza uno straccio di giustificazione in oggetto a supporto. Nessun problema a ricancellare ma... cos'ha che non va? Te lo chiedo proprio perché evito le voci su calcio e calciatori come la peste quando posso e non ho idea di cosa ci scriviate e cosa non sia ammesso. --Pulciazzo^logaritmico 16:38, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ti credo sulla parola ;-) --Pulciazzo^logaritmico 16:43, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non avevo nemmeno scrollato la voce. Questa non mi era mai capitata. Nuova esperienza. Grazie. --Pulciazzo^logaritmico 16:48, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao,

Perché alcune modifiche hanno il punto esclamativo rosso ed altre no?--Ælita (msg) 17:05, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Nelle ultime modifiche c'è scritto nella legenda che il punto esclamativo rosso sono le modifiche da verificare. Ma cosa vuol dire verificare le modifiche? ps so che non ho ancora creato nessuna pagina, ma non so ancora niente su come usare wikipedia. Meglio che per ora vedo le modifiche di voi esperti --Ælita (msg) 17:13, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ma come vandalismi?! C'è gente che bestemmia/insulta/mette fake news per caso? Bé magari se è così quando sarò più esperto vi aiuterò a controllare :-) --Ælita (msg) 17:18, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per le informazioni!--Ælita (msg) 17:23, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

cosa sta succedendo con gli italiani in crimea... --Civvì (Parliamone...) 19:36, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non voglio passare per il Signor No, ma ti pare opportuno chiedere un'immediata per C3 a due minuti dall'ultima modifica, con il creatore della voce che sta lavorando e che ha appena tolto proprio l'«ha due fratelli di cui uno è una sorella»? Qualcosa non mi è chiaro quindi lo interpello, però un minimo di pazienza dai... --Actormusicus (msg) 20:16, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

E certo che sta lavorando da giorni! :-) --Actormusicus (msg) 20:22, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiu pacienza! --Actormusicus (msg) 20:29, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Pierpao (listening) 18:03, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Era Naya R. maledetti correttori Pierpao (listening) 18:04, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

già--Pierpao (listening) 18:51, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Azz, dopo i vandali anti-donne, anche quelli anti-LGBT ci mancavano? Ne ho visti altri simili in questi giorni! Stiamo accorti :P Grazie Mister :) --Superpes15^(talk) 19:40, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

No, assolutamente, qui niente manca :P I vandali spaziano dalla A alla Z ultimamente :O --Superpes15^(talk) 19:46, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Assolutamente d'accordo con te sul bisogno di coordinarci, ora anche questa dei quartieri ci mancava, scriviamo pure l'indirizzo della clinica a questo punto (giuro che l'ho visto fare più volte) --Superpes15^(talk) 19:57, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Penso a quelli che vandalizzano e fanno lo screen diffondendolo in giro! "Ahhhh Teknopedia scrive che J-Ax è morto" e magari la cosa è stata online per 3 secondi -_- --Superpes15^(talk) 20:03, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Mister, se ti serve una sandbox dimmelo che te la faccio subito, così la usi solo tu :P --Superpes15^(talk) 21:16, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Eh vuoi troppo mister :P La sandbox te la posso fare ma la Wiki senza vandali purtroppo no :( Al massimo posso aiutare a tenerla pulita... ma altro non è in mio potere :( Ci vorrebbe un bel miracolo :O --Superpes15^(talk) 21:55, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

L'idea non è male ma il problema è che sarebbe facilmente accessibile ai vandali... considera che nessuno può vedere gli OS di altri e le voci con meno di 30 utenti che le hanno aggiunte tra gli OS non riportano quanti la stanno osservando. Questo per intendere quanto sia delicato mettere pubblicamente cosa osservare. Di certo "voci da controllare" potrebbe essere una sandbox dato che i vandali magari non sanno di che si tratta :P E comunque metteremmo solo le voci da tenere d'occhio da ora (non quelle che ho già tra gli OS per vandalismi precedenti ad esempio)! --Superpes15^(talk) 14:05, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

A me più che i vandalismi, che in queste pagine sono marginali in genere, preoccupa la lettura da parte dei vandali... però proviamo dai! Ora creo una sandbox e aggiungici le voci che ritieni da controllare così le metto, se non le ho, tra gli OS--Superpes15^(talk) 19:36, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Inizia ad aggiungere qui le nuove pagine! Vediamo come va la cosa :P --Superpes15^(talk) 02:19, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sto seguendo! Grazie mille! --Superpes15^(talk) 19:33, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

In mancanza di consenso comunitario l'ingiusto rilievo vale esattamente 0. Dal mio punto di vista inserire il calendario, il tabellino delle partite con tanto di marcatori, la classifica finale, la classifica marcatori ma NON le rose è mancanza d'informazione. Se c'è una linea guida comunitaria è un discorso, se non c'è vale ciò che stra scritto sulle fonti e le fonti riportano le rose. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 19:47, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Il fatto che siate in due non vuol dire niente, potreste semplicemente essere in torto entrambi (una volta si raccontava la storiella del correre contro il burrone...), poi Blackcat per quale motivo me lo dice non lo so, è giusto che ognuno abbia le sue opinioni, per carità! Vedendo alle fonti queste sono le rose del Torneo di Francia prese direttamente dal sito ufficiale dell'evento. Queste non sono fonti? No? Allora cosa sono? Usiamo il buon senso e cerchiamo non prendere una posizione aprioristicamente per cortesia. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 19:56, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Per il resto vale quello che ho scritto a Blackcat: se si parte dal presupposto che un torneo è a rose chiuse se e solo se ciò è espressamente indicato nel regolamento (in caso contrario il torneo va automaticamente considerato a rose aperte), io voglio leggere una fonte istituzionale dove ci sia scritto questo altrimenti si stanno semplicemente facendo delle congetture (o ipotesi, se preferisci). In Teknopedia si ragiona per fatti. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 19:58, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa ma se il torneo non l'ha organizzato né la FIFA né l'UEFA come pretendi di trovare qualche informazione su quei siti? Ma veramente dobbiamo ribadire queste banalità? Quello era il sito ufficiale del competizione e secondo te c'è la possibilità che fosse non affidabile? Se dici castronerie del genere mi sa che del buon senso hai capito ben poco, senza offesa. Le linee guida wikipediane dicono espressamente che il corretto modo di agire è un altro. E mi fermo qui. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 20:21, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Che quelle siano informazioni minori è esclusivamente un tuo punto di vista che, come ripeto, in mancanza di consenso comunitario a supporto vale esattamente 0.

P.S.: se mi vieni a dire che gli unici siti validi per questi temi sono quelli della FIFA e dell'UEFA mi sa che non hai neanche capito cosa sia una fonte attendibile. Se il ragionamento fosse quello che dici tu allora la pagine che sono state create con RSSSF come unica fonte andrebbero tutte eliminate. Ti avviso che sono parecchie.

Alla fine gliel'ha fatto capire il filtro... speriamo lo infinitino lo stesso, altrimenti tra 4 ore è di nuovo qui. --C. crispus^{(e quindi?)} 19:14, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Agli ordini! (a proposito: che tu sappia alla fine hanno fatto il gruppo Telegram?) --C. crispus^{(e quindi?)} 19:17, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ok ok. --C. crispus^{(e quindi?)} 19:19, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Stavo cenando, spero di non ribeccarlo più. In ogni caso con ogni probabilità è lui, mi ha anche inviato una mail... --C. crispus^{(e quindi?)} 19:52, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sto seguendo la discussione ma, pur con il massimo rispetto, ti rispondo da genovese medio: aaah... hummm... mi pare che sia una strada da qualche parte... A meno che uno non sia proprio di Quezzi o di Marassi che allora te la sanno indicare meglio. Credo che sia molto difficile trovare qualcosa che vada al di là delle memorie di quartiere. --Elwood (msg) 20:07, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Benvenutato e spiegato il concetto! --Bradipo Lento (msg) 13:59, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Beh, se ci pensi la Teknopedia in cebuano è praticamente composta quasi esclusivamente da voci create via bot, quindi la possibilità esiste eccome. Il problema, però, è sempre il solito: il pattern per generarle deve essere il più omogeneo possibile, quindi va progettato con estrema attenzione prima di vararlo. Personalmente, non essendomene mai interessato, non saprei proprio come creare tutte quelle voci tramite bot, però se si riesce a mettere in piedi una soluzione che non sia dannosa per l'enciclopedia, non mi opporrò di certo. Saluti. -- Mess playin' chess... 16:51, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Io personalmente preferirei di no, comunque non dovrebbe essere complicato, se la cosa da fare è una sola. Esistono già dei bot analoghi, anche su altri wiki. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:16, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

L'ha fatto qualcun altro. Quand'è che ti registri? ;-) --Pulciazzo^logaritmico 11:44, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mess] (sei on) Puoi sbloccare questo IP ? presumo sia stato bloccato per filtro antiparticolato--☼ Windino ☼ [Rec] 17:54, 26 lug 2020 (CEST) Add l'ha fatto Elwood, grazie.--☼ Windino ☼ [Rec] 17:57, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ma va Mister! Menomale che dai una mano anche tu :P A quest'ora sono tutti svegli sti vandali e più siamo e meglio è :O --Superpes15^(talk) 12:35, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Mister! Grazie per le congratulazioni! Questa cosa l'ho vista fare più volte da diversi IP... per ora lo tengo d'occhio! Però è già ben avvisato :P --Superpes15^(talk) 13:18, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mister, che io sappia è già ufficiale, ma visto che manca il comunicato ufficiale, al massimo avresti potuto usare il Template:Avviso sport futuro oppure, ancora meglio, scrivere un messaggio di testo spiegando che serve l'ufficialità anziché avvisare per vandalismo o intasare la talk di avvisi :P --Superpes15^(talk) 14:26, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Naa dicevo se valutavi tu di passarlo a WP:SFERA. Su Pirlo chiedo venia, avevo fatto il rb però non era versione stabile (editavano a ritmi incessanti e non si capiva nulla purtroppo), quando me ne sono accorto dopo un paio di minuti e ho provato a sistemare sono stato conflittato :P --Superpes15^(talk) 00:48, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Bene allora lascia pure così! Ognuno ha la sua "sensibilità" nel patrollare ed è giusto che sia così :D --Superpes15^(talk) 01:11, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Senza scordare mai però la buona fede :P Effettivamente alla lunga poi si finisce con il dovere semi-proteggere le voci... che è una cosa anche brutta per l'enciclopedia però, per tutelarla, a volte bisogna ricorrerci per forza. Purtroppo ci andate di mezzo voi IP per colpa di qualche "vandalo" e mi dispiace. Io vado sempre di avviso sport futuro, poi in caso aggiungo un messaggio scritto oppure cartellino (in base al caso), infine se si insiste scatta segnalazione (ormai blocco) --Superpes15^(talk) 01:27, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho letto, ma non sono d'accordo, per me un IP è uguale a qualsiasi utente. Sì, ha meno diritti, è vero, però non è vero che siete in minoranza, anzi! Anche grazie agli IP wiki ha voci e correzioni! Poi in caso segnalo il falso positivo del filtro :) --Superpes15^(talk) 02:57, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Dicevo che non sono d’accordo sul fatto che un IP valga meno di un utente (hai detto che non importa se voi IP non potete editare e che siete in minoranza). Il fatto é che la protezione va usata solo in casi davvero straordinari. Comunque grazie per aver segnalato, ho proceduto con un blocco parziale di 4 ore, vediamo se ci dà riscontro. Ma, dopo tutti questi anni, perché non valutare l’idea di registrarti come ha fatto l’altro ip (che chiamavamo isola)? :P --Superpes15^(talk) 10:27, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Mister. Ne ho bloccati 2 e ho dovuto semiproteggere la voce più vandalizzata. Speriamo che basti e che capisca che non ha senso continuare --Superpes15^(talk) 11:24, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Già, ci combatto da oltre un mese, non capisco perché quell'IP continui... --Superpes15^(talk) 11:28, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

La protezione è una limitazione del terzo pilastro, va usata davvero solo in casi eccezionali e come ultimo rimedio, se cedessimo ai vandali e bloccassimo sempre avremo una wiki limitata a pochi utenti. Noi ci muniamo di ramazza e puliamo, ma quando poi non c'è altro rimedio, si va di protezione :P --Superpes15^(talk) 11:45, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Che però non vuol dire "anarchia" (e la sp che ho dato poco fa è la dimostrazione) :P --Superpes15^(talk) 11:50, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mi sono già flaggato flood apposta per mezz'ora :( Sto intasando i registri? --Superpes15^(talk) 10:50, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ok, ho finito e mi sono sflaggato, penso che le modifiche risultassero da bot però... o sbaglio? :( --Superpes15^(talk) 11:02, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Probabilmente tu vedevi solo gli avvisi che si lasciavano automaticamente dopo il blocco. Non so perché sinceramente dato che ero sicuramente un bot :( Ci saranno sicuramente altri da bloccare, quando me li segnalano blocco, dopo un po’ ci si stanca e serve una piccola pausa (poi mi ero dato mezz’ora, pensando che sarebbe bastata, invece era poco e ho dovuto accelerare per finire prima) --Superpes15^(talk) 11:11, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, vabbè, per NUI l'avviso ci vuole comunque (poi parte automaticamente facendo solo un click per questo li "spammavo" così rapidamente). Non ci ho fatto caso ma penso che fossero utenze varie, alcune magari riconducibili alla stessa persona, altre no :P --Superpes15^(talk) 12:33, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Mister!! Grazie mille per la segnalazione! Non preoccuparti che Daimona pensa a tutte le contromisure del caso (come hai già potuto vedere) :P Unica cosa che posso permettermi di consigliare è di non dargli affatto corda, vuole solo visibilità, si blocca a vista e tanti saluti :D Vive delle risposte e degli avvisi che gli diamo noi patroller :P --Superpes15^(talk) 12:51, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Azz, grazie perché mi sarebbe sfuggita, ho appena scoperto di essere un despota che fa sotterfugi pur di mantenere la "poltrona" :O --Superpes15^(talk) 01:09, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Spero che non arriverà mai davvero quella pagina :O --Superpes15^(talk) 10:53, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mi ha anticipato ArtAttack. Stavo facendo un'altra cosa e non sono intervenuto immediatamente. Tutto a posto :D --Superpes15^(talk) 12:57, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Lol lo sto aspettando :P È un po' di tempo che non lo blocco io :D --Superpes15^(talk) 13:00, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Peccato me lo sono perso :( Oggi invece ho dovuto proteggere totalmente Serie A 2020-2021, era già stata SP ma poi era stata creata. Ho letto che il sorteggio sarà l'1 settembre, chissà che casino per quella voce quel giorno anche perché temo che sarà di sera il sorteggio :O --Superpes15^(talk) 11:34, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Eh ma quel giorno siamo pronti tutti a patrollare :P Si rientra dalle ferie di agosto. Se viene ricreata si protegge fino all'ora del sorteggio (che ancora non è ufficiale) :D --Superpes15^(talk) 11:40, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Naaah, vedrai che sarà più soft di quello che pensi, comunque ho cambiato il titolo della sezione in "Superpes" così ti scrivo sempre qui e ritrovo subito la conversazione :P --Superpes15^(talk) 11:44, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ma vaaaa! Alla buona fede non c'è mai fine :P --Superpes15^(talk) 12:04, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mi ha anticipato il filtro :P --Superpes15^(talk) 13:18, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, l'ho sistemato, era agguerrito oggi vedo :O --Superpes15^(talk) 13:47, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Uff, arrivo in ritardo, come sempre ultimamente :( --Superpes15^(talk) 18:45, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

A quanto pare è tornato e ha già proceduto :P --Superpes15^(talk) 19:35, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Lol e per cose già perse in partenza :P --Superpes15^(talk) 21:06, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Azz che paura :P --Superpes15^(talk) 16:11, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mister, puoi fare un salto al volo su IRC (anche senza registrarti) nel canale vandalismo (clicca qui)? Ti dico una cosa al volo, roba di due minuti :D --Superpes15^(talk) 14:23, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Rinnovo l’invito a fare un salto su IRC, sarebbe una questione urgente, quanto rapida --Superpes15^(talk) 18:50, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Scritto in privato :) --Superpes15^(talk) 19:04, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Beh io ho aperto la stanza... in caso scrivi tu a me :P --Superpes15^(talk) 19:07, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Infatti. Non si può fare nulla. --C. crispus^{(e quindi?)} 13:37, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ops! Grazie della segnalazione, sapevo che stavo facendo tutto troppo in fretta! Corretto, --Virginia (msg)

Ciao Mister IP, come va? Speravo che il progetto biografie cogliesse il senso del mio post ma non c'è verso. Il mio intervento mirava, più che a cancellare le voci dei mafiosi, a stabilire un nuovo criterio per le vittime innocenti della criminalità organizzata, senza dover ogni volta ritrovare i biografati in pdc. --Paskwiki (msg) 14:30, 28 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Prova a segnalare al progetto guerra--Pierpao (listening) 07:55, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, la fonte è olympedia.org. 192.54.144.229 (msg) 13:00, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima dò un avviso, se continua il giallo, se non si ferma lo segnalo nella pagina apposita. --Ap7189ap 17:35, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, leggevo di la. Tempo addietro un admin di peso mi disse di agire proprio così. Alla prima un avviso, il giallo solo alla seconda. Poi ovvio caso a caso, seconda del vandalismo dò subito il giallo o magari nemmeno l'avviso ma un informale attento. In sintesi: non c'è una precisa progressione (ps: se vuoi rispondermi fai pure nella talk di Ap) :)--☼ Windino ☼ [Rec] 17:51, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ windino](visto che ha partecipato alla discussione) Di solito, il 90% dei vandali si ferma dopo il primo avviso solo il 5-10% continua ad agire anche dopo il secondo avviso; in quel caso li segnalo nella pagina apposita. --Ap7189ap 19:41, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

SevenUp, so come lavorano i vandali, sono quì da 4 anni e ho fatto patroller per un pò. Parafrasando un detto, wikipedia è come la bibbia (puoi sempre trovare una regola (o un utente) che ne contraddice un altra), mi sarebbe spiaciuto che qualcuno ti potesse dire un giorno non essere troppo bold. :)--☼ Windino ☼ [Rec] 20:34, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se per caso sei un utente noto di Teknopedia. Se sì, chi saresti? --Esagono (msg) 19:42, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mi sono preso qualche giorno di ferie e vedo il tuo messaggio solo adesso, e mi manca il tempo per approfondire la cosa; visto che si tratta di una cosa di una settimana fa e che dopo quell'intervento segnalato sembra rientrato nei ranghi, per ora lascerei correre. Se dovesse ricapitare fai presente il tutto nei vandalismi in corso. Ciao e buon lavoro! --Bradipo Lento (msg) 10:30, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]

In alcuni campi - la politica è uno di questi, ma anche la contribuzione quasi su commissione come nel primo caso - è molto facile che gli animi si surriscaldino; tutti e due i nostri amici sono arrivati quasi all'attacco personale (o l'hanno superato, a seconda della sensibilità di chi giudica). Da estraneo posso dirti che, specialmente nel secondo caso, sarebbe meglio se qualcuno che partecipa alla discussione faccesse notare al tizio che sarebbe meglio abbassare un po' i toni: dopo un blocco ci sta di ritrovarsi un utente ancora più "incarognito" e si andrebbe contro il principio del blocco. Finché non si arriva a situazioni dove l'attacco è lampante, cerchiamo di rimanere più tranquilli. --Bradipo Lento (msg) 18:52, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto il CU per sicurezza, intanto l'ho bloccato per un giorno per ripetuto inserimento di informazioni false. --Bradipo Lento (msg) 17:15, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Figurati :) --Syrio posso aiutare? 12:22, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Le pagine inglesi dei nomi, in genere, fanno pietà; però, scusa la brutale sincerità, non ho intenzione di occuparmene. Se vuoi imbarcarti personalmente in questo lavoro e hai bisogno di dritte chiedi pure, comunque! --Syrio posso aiutare? 12:20, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Il problema è in parte strutturale, perché in molti casi le voci sui nomi sono mischiate con le voci sui cognomi e/o con le pagine di disambiguazione, quindi bisognerebbe prima risolvere quello, ma si può farlo solo tramite discussione (e l'esito è tutt'altro che scontato); cioè, si deve creare un coordinamento, o quantomeno ottenere un consenso, su come gestire i nomi propri. Per il resto... olio di gomito. Voce per voce vanno cercate le fonti, ampliati e sistemati i contenuti, e via dicendo. Altrimenti puoi decidere che lo status quo (il mix) ti va bene, o non hai tempo/voglia di imbarcarti nella discussione, e ti metti semplicemente ad amplare e fontare le voci; per questo non credo ci siano problemi, è solo un lavoraccio. --Syrio posso aiutare? 12:34, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto dando un'occhiata ora alla voce. Per ora ho messo un po' a posto la bibliografia e le citazioni. In effetti ci sono vari "senza fonte" inutili e assenti nella versione inglese.--Baseluna014 (msg) 12:08, 12 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Allora procedo al disboscamento, anche perché spesso alla fine della stessa frase c'è già una nota di riferimento. --Baseluna014 (msg) 12:42, 12 ago 2020 (CEST)[rispondi]

li ho linkato WP:TOUR. --Ap7189ap 15:10, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Se uno per es studiasse la storia del cinema pobrabilmente troverebbe importante anche quelle date. Per es da quelle date si più capire in quali nazioni i film escono a ridosso del week end e in quali a metà settimana (come l'Italia, dove di solito escono il giovedì). Si può capire se un film ha imposto l'uscita in tutti gli stati lo stesso giorno (magari per evitare versioni screening pirata o spoiler), ecc... ci possono essere 1000 motivi per cui avere quelle informazioni. --Yoggysot (msg) 18:27, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, parli di questo?? --SurdusVII (segnami QUA) 19:32, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

trovato: ecco la fonte e questa.. se non sbaglio.. :) --SurdusVII (segnami QUA) 19:43, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

no, questi 2 non sono fonti.. anzi li ho trovati nella rete (Google).. ci sono delle fonti in lingua inglese ma non mastico bene le lingue straniere.. la Matlin è un'attrice molto famosa e conosciuta.. non ha suoi programmi in TV nel mondo dei non sordi.. anzi c'è nel mio mondo e si chiama The Sound Off Ladies.. per il momento è questo.. tra qualche giorno cercherò delle fonti.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:57, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

va bene questa fonte?? :) precisiamo che Tony Hawk non è un deaf skater ma il creatore di questa mossa dello skate.. si chiamava Chris Weddle secondo la fonte era un ragazzino sordo, l'originale deaf skater.. ci sono abbastanza fonti in lingua inglese.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 11:31, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

trovata un'altra fonte del deaf skater.. la notizia ufficiale ed anche questa.. ed ancora un'altra.. vanno bene?? :) --SurdusVII (segnami QUA) 11:35, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

negli ambienti degli skater lo tricks è molto conosciouto tra le mosse sportive.. ma ti avviso che non li pratico.. :D --SurdusVII (segnami QUA) 11:54, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa, perché hai annullato la mia modifica a Trinacria (traghetto), senza minimamente spiegare il perché?!

Per il {{Torna a}} vedi Template:Torna a/man. Quella non è una sottovoce di Bluferries. --79.50.143.229 (msg) 15:44, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

C'è comunque un wikilink a Bluferries.

Inoltre avevi tolto un wikilink a Traghetto bidirezionale (di cui purtroppo non abbiamo la voce)--79.50.143.229 (msg) 15:50, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

E in generale le voci delle navi non iniziano con un Torna a alla compagnia (ad es. in Amerigo Vespucci (veliero) non c'è {{Torna a|Marina Militare}} ). --79.50.143.229 (msg) 16:03, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mister :) Ho provato a scrivere anch'io a quell'utente^114954871: vediamo che fa adesso--Parma1983 14:31, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

LOL--Parma1983 18:24, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? grazie per i tuoi rb ;) --SurdusVII (segnami QUA) 18:29, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII, Antonio1952] credo sia Utente:Cervello99.--Mario G 18:31, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

in che senso e chissà quante altre utenze vandaliche?--Mario G 18:35, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

mi pare che è lo stesso utente bloccato con nuovo nick.. --SurdusVII (segnami QUA) 12:50, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Puoi anche avere ragione ma sbagli nel metodo: devi fare le tue osservazioni e poi fermarti senza continuare a polemizzare, magari pure divagando. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:00, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Purtroppo gli sviluppatori siccome non si fidano di se stessi prima implementano le novità poi se come accade non raramente non danno problemi le annunciano, altrimenti le ritirano. Ovviamente gli avvisi si possono mettere solo dopo l'annuncio ufficiale, nel caso in oggetto arrivato ieri sera e qualcuno si deve fare carico di fare la figura di quello che non sa le novità sia per spiegarle sia perchè c'è sempre qualcuno che non le vede anche se sono evidenti come in questo caso--Pierpao (listening) 20:32, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la risposta in Discussioni portale:Progetti#Come mai mancano molti progetti?, ma temo ci sia un equivoco.

Ti ho risposto lì. --80.116.122.89 (msg) 23:59, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Se chiedi l'immediata a me adesso è come dire all'oste che il vino fa schifo XD Ad ogni modo non è che non mi piacciono, dipende.

In tutta onestà io la sezione Dal 2018 la segherei tutta, formalmente è un recentismo, sostanzialmente direi che è pov e ro, notizie accozzate senza criterio e deduzioni personali, e come dici tu anche una selezione approssimativa che tralascia fatti rilevanti e si appunta sulle cazzate --Actormusicus (msg) 12:29, 19 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Un avviso in più ce lo puoi sempre mettere. E che... Stanno lì apposta, mica possiamo farce 'o sanco amaro per ogni voce di wp con problemi. Non si arriva... Se uno ci tiene a scriverla è un altro discorso, se no il lettore è bello e avvisato e qualcuno ci penserà --Actormusicus (msg) 15:06, 19 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Guardati questa^115031487 mister... --Actormusicus (msg) 16:27, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Perché in cima? potresti fare E di sezione --Actormusicus (msg) 23:49, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Nel titolo così? Comunque anche se vaghi sarebbe sempre dire: al 2020 ecc. ecc.. Se la voce non l'aggiorna più nessuno non si sa a quando ci si riferisce.--Kirk Dimmi! 11:47, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo, se e quando si inseriscono delle cifre è sempre necessario "attualizzarle" e indicare a quando si riferiscono, anche se non sono aggiornate. --Pil56 (msg) 11:50, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

E già, ad esempio un'indicazione come "circa" 286.000 addetti, quando pare che oggi siano 380.000, lasciamola pur lì senza attualizzarla e rigorosamente senza fonti, tanto una differenza di + o - il 25% è del tutto irrilevante; è così che si danno informazioni su un'enciclopedia! --Pil56 (msg) 12:16, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

1. tu non avevi tolto il paragrafo dei dati, cosa di cui si sarebbe potuto discutere, hai tolto solo l'"attuale" e il "più recente", cosa che non risolve proprio nulla
2. scorciatoie del tipo "circa", "almeno", ecc.ecc. non risolvono minimamente il problema perché le cifre salgono e scendono. Se si mettono cifre si mette anche a quando si riferiscono, in modo che il lettore si possa regolare nella lettura e in modo che siano pur sempre valide anche se la voce non viene aggiornata per anni. La cosa non mi sembra poi così complessa. --Pil56 (msg) 12:29, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Quella è una rimozione di avviso di servizio, non concordo affatto che lo hai tolto, il resto te lo ha già spiegato Pil56. E l'attuale e l'attualmente sono cose che non si possono vedere su un'enciclopedia, comunque meglio i dati vecchi a una data precisa che una cosa del genere, avrei preferito che tu avessi aspettato.--Kirk Dimmi! 13:10, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie. --ArtAttack (msg) 13:01, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto alla modifica, grazie per avermelo segnalato - Francesco3199

Titolalo pure così :)
Ciao. Mettiamo subito in soffitta (chiariamo) quella frase: è una risposta alla considerazione <<voce creata da IP>>. Il punto in quel confronto: la collegialità di wikipedia ad oggi dice che un anonimo (IP) può creare voci; bene. Piace o non piace è così, non si può dire ehm ma quel partito ha preso tanti voti perché fa breccia già nelle scuole superiori. Hai diritto di voto a 18 anni ? non può essere motivo per delegittimare una vittoria. Non so poi nel caso specifico cosa esattamente voleva sottintendere chi nella PDC ha detto <<creata da IP>>; presumo (e concordo) che fosse a supporto della labilità della voce. Ma lo troviamo spesso, nelle considerazioni sulle voci. O si va alla fonte (criteri, chi può creare cosa, 2 album casa editrice nostrana consigliere regionale e bla...) ma nelle pdc occorre avere la forza di accettare ciò che è attestato a monte (IP crea voci) e si cercano altri argomenti.
Ma questa è solo la premessa di discorso ampio (mi hai fatto domanda ? ora smazzati il papirozzo) che sarebbe mio cavallo, se volessi cavalcare. Tu hai molta più esperienza wiki di me, converrai ad ogni modo (credo) che un IP che crea voci tendenzialmente crea la voce, il suo non è un approccio a wikipedia. E quando un utente. IP/reg che sia, punta alla voce, arrivano gli sprechi di tempo. (voce pertinente, promo, spam, dubbio, impaginata, fontata etc etc). Se l'IP crea 5 voci, alla quinta hai più affidabilità, sicuramente. Poi l'IP gli salta e si ricomincia da capo. Io a volte contribuisco alle mie voci da IP, ogni volta ne devo tenere traccia: tiene 3 mesi e poi salta 3 volte in 10 gg. C'era un IP nel mio progetto che ha creato circa 20 voci validissime, poi è sparito. Ma è sparito o gli è saltato ? sarà mica quell'altro IP che sta creando voci simili ? intanto si riparte da capo.... ti confronti in talk un pò, entri in empatia e l'IP/talk viene riassegnata. Nessuna storiografia su cui fare affidamento. Mi dici un IP quale contributo mai può dare alle voci di qualità, voci che io semi-proteggerei a vita ? quale è la prima cosa che pensi (tu, chiunque) quando un IP modifica una VDQ ? ma mi sembra che queste cose te le ho già dette
Si, ci sono le varie e eventuali (nick doppi, evasioni utenti write-only). E' il tecnicismo dietro all'IP che non mi convince, non la persona che c'è dietro ! Perché nel contempo trovo assurdo che un registrato dopo 6 mesi possa votare per un admin: che mai può sapere dopo 6 mesi un utente di un altro che viene pesato per almeno 3 anni addietro ? e nel contempo tu, che sei quì da dieci e più anni, non puoi tecnicamente (per regola nostra) valutare un candidato. Saluti cari. Mi fermo perché al momento cavalcare mi dolerebbe la schiena, fa caldo.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:57, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

add: quante volte sei stato superficialmente bistrattato in quanto IP ? che avresti voluto sbattere in faccia a qualcuno, un neo verificato, candidato rollbacker che ti ha detto quel template li lo devi mettere la, la tua tessera di matusa?--☼ Windino ☼ [Rec] 21:00, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Il mio chiaramente è un pensiero generale a cui aggiungo circostanzialità e a queste ultime si può ovviare, talune perfettamente, talune meno. Il punto delle VDQ ad esempio: ovvio che la virgola scappa, inoltre ci sono voci dinamiche (un biografato vivente, un luogo) che sono soggette più di altre a integrazioni. Ma sono propenso a credere che, per mera statistica, ci sono molte meno virgole e tante più improprietà. A proposito di esperimenti di altre wiki, ru.wiki per ogni voce ha la versione verificata e la versione attuale; la prima, è evidente, consiste in una versione considerabile dal lettore affidabile ad occhi chiusi da utenti di progetto riconosciuti presumo a buon senso dai vari progetti tematici. Se ne sei al corrente che ne pensi ?--☼ Windino ☼ [Rec] 21:41, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

In effetti.. magari chiedo a..mi sfugge il nick. La baronessa di Odessa--☼ Windino ☼ [Rec] 21:45, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Perché pensi che il numero di edit sia influente ?--☼ Windino ☼ [Rec] 21:48, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Avevo capito che pensavi (o ti chiedevi) che quel sistema che ha ru.wiki delle pagine verificate poteva avere portato una variazione nel loro numero di edit.--☼ Windino ☼ [Rec] 22:16, 20 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mi avevi fatto una considerazione a cui non avevo risposto. Cortesia vuole e prima che esca dalla memoria...). Più che altro mi chiedevo cosa c'entra il rischio di perdere utenze integratorie, quelle che mettono polpa e bene, con l'opzione di avere delle voci con versione verificata o col fatto che un IP non possa creare una voce. se invece la tua preoccupazione era slegata dal discorso che stavamo facendo non capisco cosa possa generare tale rischio. senza fretta.--☼ Windino ☼ [Rec] 02:38, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Mi intrometto in questa simpatica discussione che ho seguito sottobanco da un paio di giorni ( voi vi direte ma guarda sto impiccione) . Comunque all'ip che da quel' che capii è un contributore storico gli rispondo che Teknopedia per il momento è fatta di {{WP:10}} e proporre varie preclusioni ne perderebbe di libertà ;) perderesti il patrolling i rollbacker e tutto ciò che ruota per far si che il progetto nonostante imprecisioni e castronerie è bello così :). [@ Windino]. Il buon ladrone (msg) 02:51, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Giusto in queste ultime settimane mi pare di notare una sovrabbondanza di patrollatori rispetto ai contributi/tori corposi. Il caldo nuoce ma già rispetto a due anni addietro mi pare si sia oltre, una curva discendente fisiologica (quella che dice che i lemmi sono sempre meno e regge per lo più <<l'attualità mediatica>> (tv) nelle voci). Patrollare è piacevole per chi lo vuole fare da subito ma è deleterio per chi lo fa suo malgrado. (Chi va con lo zoppo... poiché ti rapporti con utenze spesso pedestri/vandaliche e poi tornare a capire, tradurre, formattare etc..è faticoso). Non esageriamo però con considerazioni radical: libertà non è non dovere pensare per fare due click in più e elaborare un nick leggibile. --☼ Windino ☼ [Rec] 03:05, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Concordo al 50/100 [@ Windino], capisco il fatto sulla qualità delle voci, ma dissento sul fattore libertà, perché senza essa non ci sarebbe Teknopedia. Ovviamente controllata questa libertà perché sennò andiamo sul discorso {{WP:ANARCHIA }} ;). Il buon ladrone (msg) 18:15, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Barabba, sei su una delle infinite tangenti. Sei su un if..then... (intendo: ovvio che ad azione c'è reazione ed alle tue obiezioni posso controbattere altro e idem tu..) La tua tautologia sulla libertà non trova posto. Anche su facebook, diversamente da wiki, è richiesta un iscrizione. Sei poco libero di dire vaccate, li ? :) La mia questione IP/Nick ha a che fare con meri tecnicismi; come avevo sottolineato: non con le persone. Ha a che fare con le immani perdite di tempo che utenti come te riservano anche al controllo voci-nuove, se domani e dopodomani e dopodomani ancora un IP saltante crea una pagina, se modifica una VDQ. Perché tra 4 giorni non penserai al volo: questo utente è quello la, era ok ieri, a maggior ragione lo è oggi. Ma percorrerai i medesimi costrutti mentali ogni volta. Non è la panacea, la mia. Ma (mio p.o.v.) è un attenuatore di fuffa. Direi che siamo stati abbastanza ospiti di misterIP. E come ho detto al momento non voglio cavalcare alcunché. Sono pensieri poco ponderati.--☼ Windino ☼ [Rec] 18:33, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Windino, se mi interessava Facebook non ero qui ;), il mio era un parere non una ( vaccata) come dici tu... Posso avere torto nulla da ridire, ma non credo che io rallenti il lavoro sul controllo delle voci :( perché nel mio modesto contributo sono uno di quelli che le controlla e protegge a spada tratta. Ahimè Windino ahimè di essermi permesso di interloquire in questa discussione, mi scuso se arrecai disturbo e rallentamento, ma rimango dispiaciuto e affranto di tali affermazioni. Buon proseguimento :(. Il buon ladrone (msg) 20:17, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Per Fariba Rahimi ci sono fonti corpose. 6 fonti per attestare del membro del Forbes Business Council sono oltre misura. Se crei una voce ti prendi la briga di documentarla; che poi le note siano per aria nella pagina ok, va bene. Ma se ti chiedo fonte li e te metti fonte la dove ce ne sono già 5, con tutta la simpatia per le origini del biografato inizio a risparmiare tempo da dedicare. si è cattivi, quando fa caldo, vero ? più blocchi, UP, ingiurie, invettive... anche per ciò in questo periodo sono parco.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:02, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto, grazie! Data la mia poca conoscenza in materia, preferirei aspettare un attimo per vedere se c'è un riscontro da utenti più esperti sul tema. Infatti ho iniziato a inserire qualche controcopy e poi appunto mi sono fermato, in attesa. Intanto temo di sapere già la fine che faranno quelle voci, credo comunque sia corretto rimettersi a una decisione un po' più condivisa. Poi vedi tu, se ritieni di procedere già con qualche PdC probabilmente sei puù ferrato di me sull'argomento! --Mtarch11 (msg) 13:24, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ecco, questa sarebbe finalmente un'ottima occasione per registrarti :P comunque tra poco stacco, quando ritorno stanotte vedo come stanno le cose :) --Mtarch11 (msg) 13:31, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ecco, questa sarebbe finalmente un'ottima occasione per registrarti.. a proposito di ciò che dicevo ma ancor più, è come fare il porto d'armi per potere acquistare una pistola e potersi suicidare. Le PDC, quei luoghi dispensatori di saggezza e quieto stato d'animo.--☼ Windino ☼ [Rec] 22:22, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! :) Dunque, per il momento dalla mia continuerò con calma a inserire i Controlcopy (forse poco utili, anzi per nulla, ma meglio che niente) nelle voci più bazzicate. Relativamente ai contenuti delle voci, preferisco siano altri ad occuparsi di eventuali PdC che, condividendo in pieno il concetto di [@ Windino], personalmente frequento molto molto di rado (intervengo in quei territori dannosi solo se coinvolto, quando mi capita di aprirle io o se riguardano voci che mi interessano particolarmente), e anche per correttezza, non conoscendo - come già detto - a fondo il tema. Ma non temere: non penso tarderanno ad arrivare :) --Mtarch11 (msg) 03:47, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, scusa, mi ero già accorto e mi stavo già autoannullando... --Tryoskmula (msg) 09:43, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Figurati! --Mtarch11 (msg) 13:31, 23 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Giovanotto, anche a me mille lire :) . Ci ho provato.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:19, 23 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Io purtroppo di calcio non ne so assolutamente nulla, quindi mi limito ad annullare quelli che sono vandalismi palesi come in questo caso, quindi grazie mille! --Mtarch11 (msg) 11:39, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

In realtà odio proprio il calcio, quindi in questo periodo mi trovo abbastanza in difficoltà sulle voci dei calciatori, per fortuna se ne intendono in molti (e anche il progetto è molto frequentato).. ma a volte anche i vandali si tradiscono inserendo squadre impossibili ;) --Mtarch11 (msg) 11:47, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Vedi qui. --OswaldLR (msg) 18:08, 23 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se hai visto, ma ti linko per correttezza (in realtà non so se si fa questa cosa nel caso dimmelo) queste modifiche fatte da un Ip verso di te: [1] [2]. --Ap7189ap 23:41, 23 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Si, avevo visto anche quella mofifica, un saluto :) --Ap7189ap 15:02, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Argh...rimediato all'errore, grazie ancora. Ciao!--Stefanferr (msg) 20:09, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie.

se non sei direttamente coinvolto, provare a dirgli la brutta impressione che la cosa fa vista "da fuori", per cominciare?--Shivanarayana (msg) 14:41, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

L'ho semiprotetta, la tua ultima versione era completamente corretta o tra i tanti vandalismi mi son perso qualcosa? Se c'è da correggere altro fammelo sapere, per non star a rileggerla parola per parola ;-)--Kirk Dimmi! 13:24, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Qualcosa si può fare, ma in generale vengono gestiti insieme al contenuto della modifica. Non è così facile come sembra :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:43, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho capito, come dicevo però sono gestiti insieme al testo. Se non erro ce ne sono diversi che vengono già bloccati, non dimentichiamo questo fattore. Oltre un certo tot non si può fare per il rischio falsi positivi. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:50, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, in che senso scusa? Perché mi ha segnalato nei vandalismi? Ah boh.....--Luke Stark 96 (msg) 18:28, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mah, lo voleva fare per un motivo sciocco: gli admins del sito continuavano a annullargli le modifiche perché rimpiazzava i contenuti ironici di alcune pagine con contenuti "wikipediani". Dopo tanti insulti e minacce di denuncia lo hanno fermato proteggendo le pagine. --Esagono (msg) 19:05, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe valutare effettivamente. Per gradi magari (tipo 15 giorni e 150 edit). Se ci fosse un gruppo intermedio non ci sarebbe questo problema però... --Superpes15^(talk) 13:21, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Bah, quella voce è sempre sotto vandalismi, non mi spiegherò mai il perché --Superpes15^(talk) 11:59, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ci ho provato, eravamo sulla buona strada, peggio per lui... Si è rimesso a spammare nelle talk.. d'ora in poi blocco a vista e se esagera si va di semi-protezione come già fatto in questi giorni! --Superpes15^(talk) 21:47, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Eh beh, ha chiesto scusa dieci volte, ha detto che non l'avrebbe più fatto. Ho provato a parlarci perché è meglio fermarlo piuttosto che vederlo comparire 3-4 volte al giorno da IP o altro account! Poi gli linko il progetto e lui continua a spammare? A quel punto, come si era già detto, per me è finita qui (ps scusami per il revert di prima) --Superpes15^(talk) 21:54, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

ROTFL se l'è presa con la "persona" giusta :P --Superpes15^(talk) 19:13, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Beh, conosciamo la sensibilità del povero itwikibot, alla minima cosa si turba povero :( --Superpes15^(talk) 19:25, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedi non sono io a dirlo che sia sentimentale la serie, sono le persone che hanno recensito il primo volume a pensarla così, se vuoi puoi leggere qui, cosa intendo a riguardo. C'è la frase appena sotto la copertina del primo volume. Comunque sia, per maggiore completezza ho aggiunto anche il genere erotico visto che è un chiodo fisso della serie per ovvi motivi. --Pazio Paz (msg) 18:47, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Sì ho avuto la "sfortuna" di leggere i primi capitoli della serie e sarò sincero, nonostante sia un amante del genere ecchi in generale, non mi ha preso per niente e ho lasciato perdere con il resto della "storia", se così si può definire. Ci sono serie molto più belle dello stesso genere in giro. --Pazio Paz (msg) 22:53, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Beh le uniche cose che mi vengono in mente, seppure in maniera molto flebile, potrebbero essere il fatto che il protagonista nonostante i mille e più accoppiamenti che dovrà fare rimane comunque lo stesso convinto della sua relazione con Elisa che sta cercando da quando si è risvegliato tempo dopo la sua cura e volendo anche il personaggio di Mizuhara (che forse potrebbe sviluppare dei sentimenti reali e non solo di piacere verso il ragazzo) che è sicuramente legata ad Elisa in qualche modo, e non solo nell'aspetto, ma non sono andato così avanti per saperlo. Addirittura AnimeClick segna tra i generi il sentimentale, forse siamo agli apici dell'assurdità e delle forzature. --Pazio Paz (msg) 17:52, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Onestamente no, comunque sia a questo punto ci conviene eliminare del tutto il sentimentale e lasciare come genere principale erotico (tanto anche per questo c'è una fonte ben più sincera dell'altra) assieme agli altri due, ovvero fantascienza (per l'ambientazione) e harem. --Pazio Paz (msg) 23:24, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Bene, fatto, come potrai vedere dalla voce adesso il genere non è più presente nel template. Ti ringrazio per averne discusso serenamente con me. Ti auguro un buon proseguimento di serata :). --Pazio Paz (msg) 17:47, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Esattamente, a quanto vedo siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Ti ringrazio anche per i complimenti riguardanti Kono minikuku mo utsukushii sekai e colgo l'occasione per ringraziarti personalmente per aver apportato una correzione ad una mia svista, la "menta" anziché la "mente" era un simpatico errore :). --Pazio Paz (msg) 01:18, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

E difatti si nota quanto tu sia attento nel curare e sistemare le voci in generale. Ti ringrazio nuovamente, mi fa piacere di aver realizzato sia una buona traduzione che un buona prosa. Ti auguro una buona continuazione e se vuoi torna pure a scrivermi, mi fa sempre molto piacere :). --Pazio Paz (msg) 16:11, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao! Non penso che ce ne sia bisogno in quanto, solitamente, per i generi bisogna aggiungere delle fonti che possano testimoniare quali sono i generi principali (che di solito prendiamo da qualche sito web degli editori oppure da siti di recensioni specializzati nel campo). Se in un'opera ad esempio fantasy d'azione ad un certo punto è presente una parte sentimentale, quest'ultima non diventerà sicuramente il genere principale benché comunque rimanga all'interno della storia. Ti faccio un esempio, Black Clover è un manga d'azione e fantasy, però al suo interno ci sono anche svariate parti comiche e drammatiche, ma i generi principali rimangono sempre i primi due, dato che sono supportati da fonti attendibili, in questo caso il sito dell'editore americano Viz Media, che a noi va bene comunque come fonte. A tale proposito vi è scritto anche nel regolamento del template che i generi non vanno inseriti in base a considerazioni personali, e quando un'opera comincia già a presentare più di quattro generi e questi non presentano fonti bisogna analizzare il caso in merito. --Pazio Paz (msg) 17:32, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

ho visto che il mio lavoro di oggi pomeriggio è stato cancellato. Vorrei sapere perché. Ho creato la bibliografia che non c'era, ho sintetizzato notizie preziose e utili a molti lettori su cui ho fatto ricerche durate giorni... saluti--Varu1971 (msg) 20:04, 30 ago 2020 (CEST) re: Salve. Nella commedia di Luigi Pirandello CIASCUNO A SUO MODO 1(1925) una delle tre della trilogia del TEATRO NEL TEATRO, esistono due personaggi di due donne di cui una è il doppio teatrale dell'altra: - una si chiama La Moreno (che tutti sanno chi è) letteralmente. - l'altra si chiama Delia Morello.[rispondi]

Questo nome è un anagramma di MOR-eno e Pirand-ELLO. Un gioco di parole diabolico e pirandelliano. Questo è noto anche ai normali lettori de IL TEATRO NEL TEATRO di Pirandello ed è documentato ovunque. Nei manifesti del CENTRO STUDI del TEATRO STABILE DI TORINO il nome La Moreno (che tutti sanno chi è) fu usato come titolo dell'evento psicodrammatico di cui ZERKA TOEMAN MOREMO era protagonista. Ti invio il link del TEATRO STABILE DI TORINO

https://archivio.teatrostabiletorino.it/occorrenze/786-lo-psicodramma-della-moreno-che-tutti-sanno-chi-e-1986-87

con tutti i dati: manifesti, pieghevoli, programma, schede, VIDEO DELLA RAI.

Zerka Moreno cui è dedicata la pagina che ho modificato venne dall'America appunto per fare il ruolo de LA MORENO (CHE TUTTI SANNO CHI E'). Questo ha una grande importanza storica per molti studenti e studiosi. FU IL PRIMO SOCIODRAMMA FATTO IN TEATRO IN ITALIA! Infatti l'evento ebbe una ottima rassegna stampa che io ho citato.

Non comprendo perché non avete aggiunto nessuna nota di spiegazione cancellando tre ore di lavoro e due giorni di ricerche. Buona serata, fammi sapere. Cordialmente--Varu1971 (msg) 20:38, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, invio anche questo link di un VIDEO del TEATRO STABILE DI TORINO e della RAI

https://www.youtube.com/watch?v=qP7ZRO1dZnY

che mostra Zerka Moreno al teatro Carignano nel ruolo del personaggio LA MORENO (CHE TUTTI SANNO CHI E') come ho descritto e spiegato nel mio sudato paragrafo,

Grazie --Varu1971 (msg) 21:06, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

No, mi dispiace, non ci sono. Sarà per un'altra volta. -- Mess playin' chess... 22:23, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Mister IP, lo so che in molti già ti hanno propinato questa richiesta :) ,ma non ti sembra il caso? Sei molto ferrato nel mondo wikipedia e hai competenze ampie. Ti stimo e ringrazio per il lavoro che svolgi ,pensaci ;). Il buon ladrone (msg) 20:57, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

Vabbene,tanto già cosi operi ottimamente :) .Grazie mille :) Il buon ladrone (msg) 11:52, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) Sì, si tratta di una pay tv appena lanciata da ABS-CBN a seguito della scadenza della sua licenza di trasmissione. Personalmente avrei aspettato ancora un po' per la creazione della voce (sebbene ridimensionata, ABS-CBN non è ancora del tutto "morta"), ma stiamo a vedere l'evolversi della situazione, alla luce del fatto che alcuni sostenitori hanno avviato una campagna di raccolta firme per fare tornare la rete e quindi bypassare la volontà del governo. Una questione ancora del tutto aperta, insomma. Grazie tante per l'interessamento! --Joaquin008 scrivimi qui 14:48, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Bene, però dovresti in questi casi segnalarle tutte anche in Discussioni_progetto:Sport/Wrestling e Discussioni_progetto:Biografie/Viventi, altrimenti non serve più di tanto e, come dici tu, si accumulano gli avvisi --Marcodpat (msg) 18:54, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Succede spesso anche nei progetti più seguiti. Comunque sì, è senz'altro un po' abbandonato, ma il punto è che un progetto sarà comunque sempre più visualizzato delle sue pagine più malmesse --Marcodpat (msg) 19:19, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Talvolta qualcuno si dimentica di togliere il template O o la pagina viene disorfanata per puro caso, ma le liste che trovi sulla pagina del festival sono affidabili. --Marcodpat (msg) 20:53, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che hai modificato la voce riguardante Alberto Caiazza scrivendo che non è enciclopedica. Potrei sapere il motivo? Grazie Loreneo di Maria (msg) 20:04, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao!! Grazie mille per la tua disponibilità, il tuo aiuto è veramente prezioso!! :-D L'unica cosa è che mi servirebbe una mail per metterti in copia alla risposta a una delle compagnie, riesci a scrivermi? marta.arosio[at]wikimedia.it . Grazie mille, a presto!! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 08:24, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Stavo guardando le prove del GP del Mugello, quando il pc mi ha segnalato (molto rumorosamente) la mail di notifica di un nuovo messaggio sulla pagina di discussione... Ora torno sulla tribuna virtuale ! --Bradipo Lento (msg) 15:53, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Dove? --Actormusicus (msg) 18:34, 13 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, aspettiamo che facciano almeno un paio di edit ciascuno! Adesso ne han fatto uno solo!! --LucaRosty (Scrivimi) 19:41, 16 set 2020 (CEST)[rispondi]

Non lo sapevo, avevo notato che nel modello di voce era inclusa la possibilità di aggiungere le rose delle stagioni passate una sotto l'altra. Con stub dignitoso cosa si intende? Perché l'aggiunta di tutte le partite con relativi marcatori, magari per linkare un singolo calciatore momentaneamente orfano, è un'operazione estremamente lunga mentre utilizzare l'infobox con i dati stagionali più la rosa la vedo come un'operazione più fattibile.--StefanoJuventus 19:50, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Giusto poco prima di tal misfatto pensavo la stessa cosa. Oggi ho visto tante facezie, per essere un normale lunedì. Ma siamo a settembre. nel doposcuola appena iniziato, la D'Urso e GF che incombe. Però l'utente mi sembrava in buona fede o meglio, è stata la prima volta e a che ho visto non ha recidivita di sorta. Senza striccare penso basta il mio righino di conforto. (sai mai, ci si rimane anche male).--☼ Windino ☼ [Rec] 20:59, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Per me è enciclopedico, ricopia la pagina qua utente:2.226.12.134/Sandbox apri una discussione al dp:biografie/Varie, il sottoprogetto sui viventi mi sembra un po' desertico e segnala al dp:letteratura, però senza uno straccio di fonte che parli di questo poeta la vedo dura, io prima ci aggiungerei delle fonti. Se preferisci usare una delle mie sandobox adesso e in fututo creala liberamente--Pierpao (listening) 12:44, 24 set 2020 (CEST)[rispondi]

Secondo me no, hai visto? --Ap7189ap 19:08, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho aperto la pdc, grazie per il link --Ap7189ap 21:45, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ah ok, pensavo che si potevano rimuovere solo minacce, offese e spam, comunque non ho lasciato l'avviso {svuotamento talk}. --Ap7189ap 14:08, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Per il momento è fermo, tengo la voce e l'utente d'occhio --Ap7189ap 14:08, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Non succede quasi mai. Se la parte fontata riprende quanto detto nell'introduzione, la "colpa" ricade su chi le ha rimosse (se quelle frasi erano scorrette o inattendibili, perchè allora lasciarle nell'introduzione, che è la parte fondamentale?). Ci sono voci in vetrina che hanno affermazioni non fontate nell'intro, ma che, costituendo la tematica stessa della voce e presentandola in modo riassuntivo, vengono descritte dopo. Di certo, comunque, l'assenza di fonti non è un motivo per rollbackare un edit dopo 3 minuti, come se fosse un vandalismo. --Marcodpat (msg) 11:50, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Beh, io sono "responsabile" delle voci che faccio. Facendo le dovute differenze tra una frase non corredata da fonti e una pagina non corredata da fonti, che mi sembra si stiano perdendo, la rimozione della frase tout-court non è comunque la soluzione migliore, specie quando l'affermazione in questione non è solo veritiera (e fin qui, vabè) ma anche agevolmente verificabile dalle voci di qualità degli altri progetti. Comunque ripeto, l'errore è dovuto a chi rimuove in maniera scorretta, non del primo inserimento. --Marcodpat (msg) 12:31, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Si certo, comunque dopo la sposto in sandbox, poi se qualcuno vorrà aiutare la voce che chieda al progetto, ci sono anche in Italia diversi cinesi ma l'autore/autrice pare non capisca una cippa di italiano, poteva chiedere o cercare qualcuno come hanno fatto con me degli ispanofoni, anche se mi rendo conto che c'è una certa differenza tra italiano e cinese, piuttosto che tra italiano e spagnolo. Sulla rilevanza: il problema è che non solo non ho ben capito i ruoli, ma in che film/serie abbia recitato, se una serie l'hanno vista in tutta la Cina è un conto, se l'hanno vista in una sola provincia o addirittura solo su internet, è un altro. Ma lo spam cross-wiki è veramente palese.--Kirk Dimmi! 12:42, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto, ho visto, dopo riguardo con calma anche ciò che ha scritto nei giorni scorsi, chiaro che non ci siamo proprio. Sarebbe stato meglio che l'altro utente non avesse replicato ancora.--Kirk Dimmi! 19:45, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

La traduzione l'aveva poi aggiustata e il "sa tanto di ricerca originale" è buono come motivazione di una PdC non di un C4 (ovviamente a parer mio). --Antonio1952 (msg) 19:04, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi ero dimenticato di rispondere a una domanda che mi avevi fatto qualche mese faǃ Mi scusoǃ Comunque il msemmen è una pietanza nostrana (Maghreb). Avevo creato un abbozzo a riguardo.

Inoltre, ne approfitto per ringraziarti per il tuo lavoroǃ

--Syphax98 (msg) 13:16, 1 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Non alimentate il troll Non alimentare il troll, si diverte solo lui che diventa sempre più grasso a ogni tua risposta. Il troll ti distrae e ti distoglie da Teknopedia che così ne soffre, mentre lui ride alla faccia tua. Il troll è come un vampiro, ti contagia e ti fa diventare troll. L'unica arma contro il troll è non cadere nel suo gioco e farlo morire d'inedia. Se vuoi salvare te e Teknopedia non rispondere al troll, si dissolverà da solo.

Ovviamente questa è una mia opinione...

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:20, 3 ott 2020 (CEST)[rispondi]

L'utente 2.226.12.134 ha scritto:

<<Detto per la millesima volta, che sia logica o no, a Teknopedia non interessa manco un atomo. Interessano solo fonti autorevoli e basta. --2.226.12.134 (msg) 10:15, 3 ott 2020 (CEST) >>

"Autorevoli" per te significa solo "che dia ragione a me e che non contraddica la propaganda statale portata avanti dalla Treccani e dai linguisti pagati dallo Stato". Comunque accetto la sfida e cercherò le voci fuori dal coro. Ma resta il problema di fondo: perché devi essere tu o altri come te a vagliare l'autorevolezza delle fonti? che cosa hai tu meglio di me o di altri? chi sei???? Se una spiegazione logica non ha delle fonti, basta mettere il template "senza fonte", senza cancellare tutto solo perché non sei d'accordo con una cosa che comunque è OVVIA, anche se lo Stato Italiano e la Treccani (che pur essendo una società per azioni funge bene da cassa di risonanza della della propaganda statale, sin dalla fondazione da parte di due fascisti, Giovanni Gentile e Giovanni Treccani) la negano o la nascondono; e cioè che l'italiano è solo il toscano letterario e che tutte le altre lingue parlate in Italia non sono standardizzate e quindi sono divise in dialetti (persino il toscano vernacolare è così). E lo stato italiano ha fatto di tutto per eliminarle in modo da forgiare un'altrimenti inesistente "Nazione italiana". --Galaemyam (msg) 01:02, 4 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, il Teknopedia:Modello di voce/Artisti musicali prevede che nel paragrafo Formazione ci siano solo nomi e strumento dei membri, e gli anni in cui hanno fatto parte del gruppo, senza biografie, che vanno riservate alle pagine singole, se i membri sono enciclopedici al di fuori del gruppo. --ChoHyeri (msg) 17:57, 4 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Volentieri, posso occuparmene fra 2 settimane. Passo in Scala, mi prendo dalla biblioteca dell'Accademia il testo di riferimento di cui abbiamo già parlato. Intanto gia nei prox. gg. potrei scrivere un incipit introduttivo che giustifichi e contestualizzi la voce. Circa le stragi nazifasciste avendo capito anche quali sono le mie soglie di pazienza e "fumino", ho ormai assodato che circa ogni 2/3 anni WP mi satura e divento più aggressivo e "ombroso", quindi meno adatto ad affrontare argomenti "difficili" e mi costringe a pause che in generale durano 12/24 mesi. E' meglio che io li affronti quando sono più "fresco" e pronto a confronti e scritture anche difficili. Inoltre davvero siccome mi sa che tra un po' ci ritroveremo davvero per lunghi periodi richiusi in casa (spero comunque in modo meno reclusorio), almeno so cosa fare... Ma toglimi una curiosità il tuo IP ormai l'ho scambiato per quasi tutti i miei amici su WP e mi stai facendo girare la testa per capire a chi appartiene questo IP (ma è un IP che usate in condivisione fra più utenti, sei HG o davvero un utente che usa solo lo IP, o quale dei miei amici sei "sloggato", chi sei davvero? Anche in pvt che sono curioso. Ogni volta penso di avere capito poi ritorno puntualmente nel dubbio. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:07, 4 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Comunque il tuo IP mi è rimasto impresso. Quindi con piacere quando possibile spero le 4 chiacchiere possano diventare 6 o 8. Nei prox gg. preparerò il lavoro della Scala. Prima faccio gli ultimi concerti della tournèe prima che la annullino per "prostatite dibriatore" e poi appena torno faccio (ecco perchè 2 set). Promesso. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:25, 4 ott 2020 (CEST)[rispondi]

....Emmò? (trad. e adesso che faccio?). Ciao. Finiti i pochi concerti che mi rimanevano, come promesso me ne volevo occupare, ma sono bloccato sia dal "quasi lockdown" generalizzato in Italia (con annesso forte invito ad uscire solo per estrema necessità), che dal fatto che tutta la Scala e annessi uffici, biblioteche, personale sono tutti o quasi in quarantena fiduciaria essendo risultato un "cluster epidemico" con più focolai in pochissimi giorni e comunque tutto l'ambito del teatro alla Scala è attualmente considerato posto assai poco sicuro. Quindi mi sa che se ne riparla a tarda primavera, quando, si spera, tutto si sarà attenuato. Dispiaciuto ma "compreso" spero... Ciao --Aleacido (4@fc) 02:50, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

Infatti non ne ho fatte. Senza fonti non faccio modifiche. Come ti dicevo, sono tornato dalla tournèe (fatta appena prima della chiusura dei teatri) e ho trovato la biblioteca della Scala di fatto irraggiungibile o comunque sconsigliatissimo andarci (per cluster covid), come ti ho segnalato poco sopra. Ho anche provato a vedere se il testo era consegnabile dalle biblioteche da me raggiungibili senza "pericolo" (sono un tranfuga da Milano, adesso abito in un paese vicino Milano ma in provincia di PV), ma non ne sono dotate. Quindi, per quanto mi riguarda sono "fuori gioco" a meno di trovare il testo integrale online. Se per caso lo trovassi tu, dammelo e subito me ne occuperò sollevandoti volentieri dalla "fatica". In più qualora io avessi il testo, comunque qualche telefonata per conferma alla dirigenza Scala potrei comunque farla "in amicizia". --Aleacido (4@fc) 10:38, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Se siamo d'accordo, potremmo tornare in pdd del progetto, e sentire se c'è consenso a spostare momentaneamente la voce in una sandbox per le correzioni (e lasciare momentaneamente la voce svuotata come redirect della voce principale). Ciao --Aleacido (4@fc) 10:44, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Trovato!!! :) :) ce lo ha nella sua biblioteca personale la mia ex moglie (dirigente della scala). non avevo voglia (come puoi comprendere) di sentirla, ma a estremi rimedi... ha detto che entro breve mi manda le foto delle pagine di riferimento. Se non mi fa un dispetto entro breve saranno fatte le correzioni (e l'incipit). Ciao --Aleacido (4@fc) 11:06, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Fatta segnalazione in pdd. Ciao --Aleacido (4@fc) 12:28, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Vedi che forse l'ip è nel giusto ,molteplici fonti dicono 1962 tipo qui https://www.last.fm/it/music/Patrizia+Pellegrino/+wiki . E dalla crono il 1955 è modifica fresca senza compilare campo oggetto....c'è un vandalo dei dati anagrafici in giro ;) . Il buon ladrone (msg) 22:28, 9 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Vedi che c'è ne sono tante e dicono tutte 1962 , anche qui https://www.mymovies.it/biografia/?a=10891. PS.Io non annullo proprio niente :) Il buon ladrone (msg) 22:35, 9 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Il tuo ragionamento non è fallace ,anzi degno di ascolto , perché così facendo preservi Teknopedia da fake news e fuffa ;) . La mia era una precisazione in buona fede null'altro ;) Il buon ladrone (msg) 15:35, 10 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, rispondo ora che ho una mezzoretta di tempo continuativa al pc. Sì so che a volte c'è la tendenza ad agire così, ed all'inizio è un po' quello che mi ha fatto 'prendere male' perché se da un lato non mi sembrava di avere un comportamento dannoso e volevo parlarne dall'altra non avrei voluto un blocco immediato. Sicuramente apprezzo che GC85 si sia messo a discutere su quello che dicevo, non lo do per scontato.

Il discorso dei trasferimenti so quanto sia problematico ed ora evito accuratamente di parteciparvi, almeno per quanto riguarda i trasferimenti principali.. se per il Messico non lo faccio io sostanzialmente non lo fa nessuno. Fra l'altro ricordo di aver avuto pure una discussione con te sul trasferimento di Angella dal Watford al QPR di 5 anni fa (erano i miei primi contributi ma avevo ragione, l'avevo fatto a contratto firmato e mercato chiuso!! XD)

Comunque ho compreso il discorso, quello su cui insistevo è il fatto che sulla pagina si parla di criteri automaticamente inclusivi ma di fatto sono considerati esclusivi (nel senso che c'è proprio chi passa le giornate a dar la caccia al giocatore fuori). Mi infastidisce che inutili stub dell'ip di turno siano indiscutibilmente accettati mentre voci ben scritte ma magari non automaticamente incluse siano condannate. Tutto qui. Se poi si decide di cancellare in immediata anche tutte le pagine che in realtà pagine non sono perché testo non ne hanno (un possibile deterrente?) mi trovi assolutamente d'accordo.--StefanoJuventus 20:34, 10 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Eh... Mi pare che la storia vada avanti da un bel po', saltuariamente e con ip differenti. Ed è anche qualcuno che si becca ban globali! Tengo la voce sott'occhio e vediamo come evolve nelle prossime ore. Grazie della segnalazione. --GC85 (msg) 22:44, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Non sono molto esperto su quest'argomento, ho preferito essere prudente con l'avviso (tanto dopo ci sarebbe stato il giallo e poi il blocco), ciao :)) --Ap7189ap 11:37, 18 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho eliminato il secondo cognome perché non se ne trova traccia tra le fonti. Che la biografata abbia creato la voce è probabile, ma non sicuro; non essendoci toni promozionali o da cv, direi che non ci sono problemi. Più che altro, starebbe da fare qualche ricerca aggiuntiva per avere qualche informazione in più sulla carriera nei club e nella nazionale... --GC85 (msg) 12:28, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Sto provando a mettere mano alle voci sulla pallamano e mi sto rendendo conto che c'è una penuria incredibile di fonti! E lo stesso sito FIGH aiuta, però manca sempre qualcosa... --GC85 (msg) 12:38, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

E non sarebbe una cattiva idea. Basterebbe anche solo avere accesso all'archivio che una volta c'era sul sito (santo web.archive!) o anche solo ai comunicati ufficiali con la classifica finale di ciascuna stagione: magari sono io che non riesco a trovarla... --GC85 (msg) 12:45, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

OK. Vedo un po' se riesco a fare qualcosa: è un periodo un po' particolare e sto anche parecchio preso a lavoro. --GC85 (msg) 12:59, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, il template di benvenuto e relativa firma vengono apposti da un bot che mette, come firma, un nome scelto a caso da un elenco di utenti che a suo tempo hanno dato la disponibilità di firma, quindi è normalissimo che anche se compare la mia firma, non è affatto detto che l'abbia messa io personalmente (più probabile no che sì).--L736E^{l'adminalcolico} 19:31, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

C'è la scheda Transfermarkt a testimonianza di ciò. --Valentinenba97 (msg) 17:00, 25 ott 2020 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Fatto. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:46, 25 ott 2020 (CET)[rispondi]

Fare si può fare tutto :D Il "problema" della richiesta è che trovare voci con una certa dimensione si fa bene sul database, ma non via API (che io sappia), mentre per le pagine in una certa categoria è meglio via API. In particolare, è difficile identificare le voci di calciatori perché le due categorie (Stub e Calciatori) non sono presenti direttamente, ma sono presenti delle sottocategorie. Si può provare a cercare per template però. Serve una variante di questo elenco, che andrebbe chiesta in WP:EGO/R. Ho fatto una rapidissima query di prova, il cui risultato è di una sola voce, ma molto probabilmente ho sbagliato qualcosa. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:22, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ah ecco, perché non c'è il "template:Calciatore"... In effetti non c'è nessun template che identifichi univocamente le voci sui calciatori... Però l'ho rifatta col {{Calciopalm}}, ecco. Ti accorgerai subito che ci sono due problemi: il primo è che il template calciopalm è in uso anche su altre voci calcistiche non di calciatori. Il secondo è che spesso queste pagine (anche dei calciatori) hanno diverse tabelle e altri elementi che per noi umani "pesano" poco, ma che fanno crescere, e parecchio, la dimensione della voce. Comunque dovrebbe essere meglio di niente, ci sono 6000 voci là dentro :D --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:34, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

Hai ragione! Si può mettere facilmente il controllo sul Bio. Rimangono comunque fuori i calciatori sulla cui voce non c'è un Calciopalm, ma per iniziare... link aggiornato. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:59, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

Mah, non sono poi tanti! La pagina era ferma da un paio di annetti, ma non sto trovando chissà quante occorrenze da correggere....Tanto, che fretta c'è? In una cosa così coinvolgere tutti crea solo confusione. Sicuramente vien fuori qualcuno che vuole aggiungere altre correzioni da mettere, altri che vogliono toglierne qualcuna.... e si finisce per perdere più tempo. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:18, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]

Il problema che hai segnalato è stato risolto definitivamente. Mi spiace per il disguido: purtroppo non posso correggere il filtro senza fargli perdere la sua funzione. Saluti--Equoreo (msg) 21:16, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]

Un grazie anche a me [3] [4] [5] :P --Ap7189ap 21:28, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ottimo :D, speriamo non accada più, ciao --Ap7189ap 10:12, 31 ott 2020 (CET)[rispondi]

Che fortuna indiscussa :) --Mtarch11 (msg) 09:05, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mmh.. Mai stato buono :P --Mtarch11 (msg) 09:49, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao :). Siccome sono gnorante di burocrazia wikipediana, cosa è wp:vc? (PS: hai visto la mia nota sulla Scala?, cercherò se si trova online il testo integrale del libro di riferimento) Ciao --Aleacido (4@fc) 10:13, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Stavo controllando la voce, in quanto il soggetto è presente in altre wiki. Dalla procedura dello scorso anno non vi sono stati aggiornamenti nella sua carriera, quindi non si può che cancellare, anche se una discussione seria andrebbe fatta, che qualche chance IMHO ce le può avere, ma per il momento va bene così. Grazie della segnalazione. --Narayan 14:26, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Eh sì, infatti al progetto accoglienza abbiamo una seria carenza di personale... Effettivamente dovrei riprendere a stare su irc! --ValeJappo【〒】 08:52, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Stavo facendo esattamente l'opposto che ingrandirla; che Joe Biden sia stato eletto era scritto due volte nell'incipit. Ti potrei contestare anche l'affermazione: "ancora non ha fatto nulla", ma lascio perdere. Grazie.--EnzoEncius 11:27, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ah, allora scusa, credo di aver frainteso le tue parole. :D--EnzoEncius 12:18, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

No problem :) però piuttosto segnala questi casi in pagina discussione o da qualche parte, in modo che vengano risolti su 'data. Ciao, --Syrio posso aiutare? 17:55, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Guarda, ad esempio c'è questo simpatico elencone: Utente:Dispe/Atletica leggera richieste. --Yiyi 17:57, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Guarda, in realtà è sufficiente andare sulle varie voci tipo Campionati africani di atletica leggera 2018 o Atletica leggera ai XVII Giochi asiatici per trovare una marea di biografie da creare. Oppure direttamente su Atletica leggera ai Giochi asiatici per vedere quali edizioni non hanno ancora una voce (e questo ovviamente vale per tutte le competizioni continentali ad eccezione di quelle europee). --Yiyi 18:13, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, all'interno del Progetto:Atletica leggera abbiamo alcune sezioni dedicate alla voci richieste, con le voci da creare più urgenti, quelle da tradurre, etc. Poi c'è una sottopagina più ampia che è questa con una vasta gamma di cose da fare; infine ci sono gli elenchi automatici come quello che ti ha linkato Yiyi più sopra, ma bisogna sempre verificare che si tratti di voci enciclopediche (la maggior parte lo sono, ma non tutte). Di voci da creare d'altronde ce ne sono sempre tante ;) --Dre Rock (msg) 19:25, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sì, direi proprio di sì, tutti i wikilink rossi che vedi nella lista dovrebbero essere tutte voci enciclopediche riguardanti l'argomento che però non sono state ancora create. --Pazio Paz (msg) 22:46, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo non ho conoscenze all'anagrafe, anche perché quello delle date è un campo di cui di solito non mi occupo, lascio volentieri l'arduo compito a chi è più esperto di me in materia anche perché ho altri impegni sia in vita reale che internettiana. Ultimamente mi sto occupando della questione Sampierdarenese, forse avrai seguito le discussioni in merito sulla Tribuna. In seguito proverò a rimettere mano sulla questione dei capocannonieri pre-1929, anche se il buon Nipas mi ha fatto capire che certi dati sono introvabili. :( --L'Eremita (Il Romitorio) 16:15, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mah... io credo che hai fatto bene. Anche perché era una modifica massiccia fatta in assenza di una qualunque preventiva discussione. --Pulciazzo^logaritmico 16:51, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo segnalarti che ho seguito il consiglio di consultare un po' di quotidiani online. Per ora il risultato non è malaccio: campionati italiani maschili assoluti di atletica leggera 1923 e campionati italiani assoluti di atletica leggera 1919. --Yiyi 01:01, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Per me non lo è. Se poi nel progetto Calcio è stato raccolto consenso sufficiente potrebbe pure esserlo, ma mi parrebbe assurdo, quantomeno dev'esserci un minimo di continuità (fallimento e rifondazione quasi immediata) e soprattutto l'acquisto dei diritti (che a distanza di decenni non si può fare).--Shivanarayana (msg) 14:34, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie. (e LOL) --87.9.146.3 (msg) 13:36, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]

Mah... non saprei, bisognerebbe quindi creare numerose 2010: nella letteratura, nell'arte, nella musica e via dicendo. Ci potrebbe anche stare ma bisognerebbe regolarla un attimo per evitare un proliferare di voci. Sono nel dubbio. --Borgil el andaluz 21:28, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che nonostante tu non sia un utente registrato, non sei un utente di primo pelo. È incomprensibile cosa ti abbia spinto a inserire il tmp E alla voce Sassofono. Ti rendi conto che ha i connotati di una modifica vandalica? --CoolJazz5 (msg) 22:39, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

A 4 giorni di distanza mi domandi cosa fare della voce "Sassofono"? Se non conosci l'argomento musica-strumenti musicali (come hai riconosciuto nella mia talk, e come è evidente dall'apposizione del template E (!) nella voce di uno strumento fra i più rilevanti della storia della musica) fidati di chi un po' di competenza sull'argomento ce l'ha. --CoolJazz5 (msg) 19:26, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Quindi secondo te le voci scritte male (a una veloce occhiata non mi è sembrata così disastrosa) sarebbero di dubbia enciclopedicità? Se così fosse sarebbe una strage. Eventualmente (motivati da valide e circostanziate motivazioni, anche sotto l'aspetto tecnico e lessicale, ci sono altri template che si possono inserire. --CoolJazz5 (msg) 20:02, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Il TMP inserito in testa vale per tutta la voce, non per una sezione specifica. Comunque non appena avrò tempo me ne occuperò. Grazie per l'impegno e ancora di più grazie per gli approfondimenti che vorrai dedicare nei tuoi interventi al progetto. --CoolJazz5 (msg) 20:25, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie :) -- euparkeria 23:19, 26 nov 2020 (CET) sperando di non sparire di nuovo tra tre giorni o qualcosa di simile...[rispondi]

Ciao :) Vedo...--Parma1983 00:19, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

OK grazie della grana  :) . Il buon ladrone (msg) 00:20, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sì, immagino quel che vorresti dire :D--Parma1983 00:24, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

No, quello di Kommando è un altro cluster di tipo promozionale.--L736E^{l'adminalcolico} 12:05, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Le "hai" tu nel senso che hai un archivio personale di citazioni? ;-D se sono significative e hanno una fonte affidabile puoi metterle in q:Discussione:Diego Armando Maradona, così si può valutare insieme alla comunità di Wikiquote ;-) grazie per la proposta! --Superchilum^(scrivimi) 09:29, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho eliminato i parametri altezza e peso, facendoli leggere da Wikidata. Per il luogo di nascita, sul sito della Lega Serie A e della SSC Napoli leggo Napoli, quindi correggo in questa direzione. --GC85 (msg) 11:54, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Vedi se va bene come ho sistemato, altrimenti avvisami che correggo. --GC85 (msg) 11:59, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Questa versione^116972732? --GC85 (msg) 12:02, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Visto... sigh & grrr. --GC85 (msg) 12:06, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sarà, ma quella è una fonte primaria e verificabile, così come la scheda sul sito della Lega Serie A. Questi tipi se ne faranno una ragione. Sull'uso del codice fiscale ricordo qualche discussione nella quale si era detto che sarebbe bene non usarlo come fonte. --GC85 (msg) 13:32, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Forse? Per quanto riguarda ottenere permessi, devo dire che delle procedure necessarie conosco davvero poco, ma mi informerò; è vero che è un peccato che ci siano così tante pagine senza neanche un'immagine. Purtroppo (almeno per i pesci) molte di queste sono specie recentemente descritte e/o non mediterranee, il che non aiuta. (Immagino che la maggior parte delle foto disponibili con licenze compatibili si trovino già su commons; almeno, sei anni fa difficilmente dovevo caricarle io stessa) -- euparkeria 14:21, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, non saprei proprio, non me ne sono mai occupato dando per scontato che fossero tutte sistemate. Provo a dare un'occhiata.--StefanoJuventus 14:42, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

Allora, eccetto Vanessa Panzeri a cui manca la sezione carriera le altre sono tutte voci complete. Provo a dare un'occhiata, in passato mi era capitato di creare qualche calciatrice (brasiliane se non sbaglio, ero incappato in un template sulla nazionale con wikilink rossi)--StefanoJuventus 14:47, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

Nel senso di non metterli nella CAT:Prenomi italiani? Non ne vedrei il motivo, ma a parte questo il problema è che decidere cosa discriminare sarebbe arbitrario. --Syrio posso aiutare? 15:39, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

Da un punto di vista onomastico, gli statunitensi sono dei barbari, quindi mi stupisce poco :)

Eh, però Achiropita È un nome italiano, così come lo sarebbe Galeria (di cui manca la voce), quindi tecnicamente la categoria è corretta. L'idea di catalogare in qualche maniera i nomi più diffusi è interessante, però non è fattibile con una categoria e sarebbe comunque un lavoraccio sia impostare la lista, sia starci dietro (perché ovviamente la popolarità cambia). Poi in realtà non credo che i lettori di Teknopedia usino le categorie più di tanto... --Syrio posso aiutare? 16:27, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

You were wrong. There is neither a Ukrainian-language nor a Russian-language source that would confirm your assumption. Carl Fischer was apparently not born in 1988, but in 1899, and Otto Fischer was born in 1901. Take a look at the links and the Italian-language Teknopedia article. It can also be seen here and here (neither Legia nor Pohon Lviv are mentioned). --Дми88 21:23, 9 dic 2020 (CET)[rispondi]

In order to get 100% information you need to go to Lviv to the archive (this is the only small chance to get the necessary information). My city and region were under the rule of the USSR, and Lviv was under the rule of Austria-Hungary. Under Soviet rule, such information could not be stored in libraries or archives. As for the latest publications, there is definitely no such literature in our libraries. You should contact other users, preferably from Lviv or surrounding areas. Unfortunately, there is nothing more I can do to help you in this matter. Besides, I'm sure you were wrong. Because the name Fischer is common in Austria among both Austrians and Jews. --Дми88 21:04, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Parli della voce dj Ross ? Youtube in voce può anche andare bene, ma non va messo come url diretto. Nella sez finale col. esterni invece c'era facebuc istagram, il social è per quelli. Il commento mi pare giusto. Si ?--78.14.20.52 (msg) 19:17, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non mi hai spiegato però cosa non ti ha convinto nella mia modifica. E ps: premesso che non intervengo in situazioni dove riconoscere un utente sia più che opportuno (discussioni, cronostorie etc), che cambia se ho integrato come utente o come IP ? si valuta l'operato, non l'operatore. Ad ogni modo non è un capriccio, devo riuscire a sistemare una questione (mettere una testa su una picca). Ciao :)--78.14.20.52 (msg) 20:27, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Così mi incuriosisci e penso, puoi essermi di aiuto se i vandali possono trarne vantaggio. Passo in chat, se ci sei, ci sei :) PS: scusa il ritardo, stavo seguendo i finali di partite--78.14.20.52 (msg) 21:09, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Anche io sono in chat vandalismi :) ero nell'altra ad aspettare .--78.14.20.52 (msg) 21:42, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

(Molte del)le pagine sono cambiate ma il succo non cambia mai, eh. Grazie per l'aiuto :) -- euparkeria 20:47, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sì sì volevo la cancellazione Ignoto2 (msg) 20:50, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

E come si fa? Ignoto2 (msg) 22:44, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Neh guaglió :-) ma chi se ne f***e 'r'o dibbattito XD Fidati che non si apre.

Carta canta, villan dorme, si diceva una volta. Mo nun abbasta cchiù :-D --Actormusicus (msg) 17:53, 12 dic 2020 (CET)[rispondi]

Shame on me. Giusto per precisione: mi illumini su cosa ho mancato? :( --Saver47 (msg) 10:47, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non sono assolutamente un fan né conosco la politica del progetto di riferimento. Però cercando qua e là ho trovato che il 20 dicembre è la data prevista per l'uscita del 30° episodio. Per cui non so se da progetto la data è inserita anche prima del suo rilascio, di certo tenterò di dare più attenzione. Grazie per la segnalazione! --Saver47 (msg) 11:01, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie, avevo già letto la notizia qualche giorno fa, sono sempre super aggiornato sul cinema ;) --AndreaRocky parliamone qua... 15:26, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

--Alex Du Ville (msg) 22:24, 13 dic 2020 (CET)== dati inseriti ERRATI ==[rispondi]

Purtroppo ho per la seconda volta, dovuto togliere dati ERRATI presenti nella sezione "La Chiesa" nella pagina Mulina. Avrei intenzione di capire chi inserisce dati FALSI, e dove ha trovato questi dati, poiché le pagine wikipedia comportano una importante fonte di consultazione ed inserire dati FALSI non è assolutamente corretto e rende divulgatore di falsità l'enciclopedia wikipedia stessa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alex Du Ville (discussioni · contributi). 22:16 , 13 dic 2020 (CET)

Mmm... in realtà hai scritto che è «tedesca {{cn|con cittadinanza italiana}}» e lui ha annullato, non che il suo edit sia corretto, ma io allora vorrei la fonte dell'una e dell'altra cosa. Poi il template bio vuole la nazionalità, che è cosa diversa dalla cittadinanza, senza contare che quest'ultima pure vuole una fonte: e se fosse apolide?

[@ Luigi936] il revert secco non mi piace per gli stessi motivi: dov'è la fonte che è italiana, e dov'è quella che non è (anche) tedesca? e dov'è la motivazione in campo oggetto? --Actormusicus (msg) 18:23, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

allora, qui c'è un problema di base, [@ Actormusicus]: o per la buona fede dobbiamo mettere il cn sul fatto che sia italiana o cmq dobbiamo mettere il cn che i genitori siano tedeschi, di qui non si scappa, fatto sta che qualcuno (che per wikipedia buona fede cmq deve avere ragione) ha scritto (senza fonti, come al solito) che i genitori so' tedeschi. Allora, se i genitori so' tedeschi dov'è la fonte che dice che la Hyde è cittadina italiana? --2.226.12.134 (msg) 18:32, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

Proseguiamo da te per comodità. Volevi scampartela? :-P

Allora Teknopedia vuole la fonte di tutto, anche che Hyde sia il suo vero cognome (non è tedesco, come ad es. non lo è Lee), però non ha senso trarre conclusioni dalla buona fede, e in un unico senso poi. La buona fede si presume sia nello scrivere che i genitori sono tedeschi sia nello scrivere che lei è italiana (le due cose non si escludono a vicenda), quindi non ha senso mettere il {{cn}} a «italiana» ma dare per buono «tedesca» :-)

Quindi: ferma la buona fede, che fonti abbiamo? [@ Luigi936] --Actormusicus (msg) 18:40, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

la biografia su Sussidiario dice che ha i genitori tedeschi, quindi bisognerebbe mettere un po' di cn qui e lì con l'effetto di dare alla voce un look tipo scarlattina, io avevo cominciato a mettere il cn sul fatto che fosse italiana per non metterlo in dubbio, che wikipedianamente parlando è brutto, [@ Actormusicus].. --2.226.12.134 (msg) 18:46, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

Genitori tedeschi o no, non è detto che sia un caso di doppia cittadinanza, visto che una cittadinanza (che poi, ripeto, non è neanche sinonimo di nazionalità) si può pure perdere e se ne hai un'altra anche per rinuncia. Quindi sì, vogliamo la fonte che sia italiana. Ma perché scrivere che è tedesca (^{[senza fonte]}!), solo perché altrimenti non funziona il tl {{bio}}? --Actormusicus (msg) 18:58, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

perchè che sia tedesca lo dice la fonte Sussidiario, che sia italiana allo stato nessuna.. solo che c'è il problema che nel template a mettere la fonte scatta il problema che segnala errore, se non sbaglio.. --2.226.12.134 (msg) 19:04, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

pardon, ho detto una doppia boiata: la fonte che consultavo (la 1) è quella di m2o e non dice nemmeno che è tedesca, [@ Actormusicus].. quindi qua mancano le fonti in entrambi i casi.. --2.226.12.134 (msg) 19:08, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie mille delle correzioni e buon lavoro! :-) --Nima Tayebian 09:28, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ho letto il messaggio e ho provveduto a controllare. Penso sia tutto ok ;-) --Nima Tayebian 09:39, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sono arrivato tardi... ci ha pensato Mtarch (la gioventù è sempre più rapida)--Dr ζimbu (msg) 12:25, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non conosco l'utenza, ma direi sia meglio aspettare che torni dal blocco e vedere come si comporta--Dr ζimbu (msg) 12:28, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buono?? :) a che ti riferisci? --Mtarch11 (msg) 12:35, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Come saprai bene Teknopedia non costituisce fonte; comunque è una delle possibili origini citate in Selina. --Syrio posso aiutare? 11:22, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

C'è ben una fonte nella voce... scusami, non sto capendo cosa vuoi dire :( --Syrio posso aiutare? 11:27, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ah, ok. Perché la fonte purtroppo non offre certezza, l'origine potrebbe anche essere un'altra (da Selene, nello specifico). Quindi non potendo scegliere a quale dei due nomi unirlo, l'ho lasciato per conto suo. --Syrio posso aiutare? 11:42, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non posso fare quello che chiedi. Occorre rivolgersi ad un amministratore o, meglio, ad un amministratore dell'interfaccia della Pedia italiana. --Gaux (msg) 17:51, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

fdq? Non capisco cosa intendi. Se alludi ad una faq, esiste già un esauriente Aiuto:Disambiguazione. --Gaux (msg) 07:17, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

La lista delle disambigue viene rapidamente esaurita, più di quanto si possa pensare. Ci sono utenti, non io, che, in alcuni periodi, fanno decine di voci al giorno. Non per niente la lista (attualmente è la terza o quarta versione) viene continuamente ricreata, proprio perché si esaurisce in breve tempo. Per quanto mi riguarda preferisco un impegno piuttosto blando. Buon lavoro. --Gaux (msg) 08:23, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

tecnicamente dei tuoi avvisi anonimi non me ne importa nulla. --Simpa2000 (msg) 22:58, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Avevo visto l'edit, ma come sai sono un asino in materia calcistica :P --Mtarch11 (msg) 05:25, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ti rispondo anche qua per sicurezza, nel caso non abbia letto il mio messaggio: naturalmente sarò prodigo di cartellini, e... tanti carissimi auguri di buon Natale anche a te :-) --Nima Tayebian 08:54, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 10:57, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Una svista? --Gac 11:43, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Capita (anche a me)--Gac 11:58, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buone feste :-) --Andr€a (lascia un messaggio) 16:32, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Non è necessaria una voce sul nome Georgie, è già dettagliato tutto in Giorgia (nome); basta rinviare lì con una nota disambigua (in linea generale, ha senso fare una voce a parte per la variante di un nome solo se c'è sufficiente materiale per giustificarla). Ho inserito la nota disambigua, se non hai nulla in contrario provvedo a cancellare la pagina di disambiguazione. --Syrio posso aiutare? 18:46, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Nessun problema :) --Syrio posso aiutare? 20:59, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Uhm.. non avevo notato che fosse stato aggiunto lo stemmino del Cagliari. Chiaramente da un ip non da me. Io ho rollbackato due volte recentemente, l'ultima di esse per sistemare altezza e peso. Mi è sfuggito lo stemmino del Cagliari per via dei colori simili al Dallas.--StefanoJuventus 23:24, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che ti sei occupato di qualche recente aggiustamento a pagine del settore, riusciresti per caso ad aggiornare questa voce? Si tratterebbe di aggiornare le due tabelle relative all'albo d'oro. :) --Popsi (msg) 12:02, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

No problem, ci mancherebbe! Se riesco, sistemo io ;) --Popsi (msg) 12:13, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

Son d'accordissimo con te, si tratterebbe di tutte le bio delle varie vincitrici. Ma mi tiro indietro perché non saprei nemmeno dove andare a cercare delle fonti adeguate. Solitamente aggiorno solo le tabelle nelle voci delle competizioni. --Popsi (msg) 12:19, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

A cosa ti riferisci? Buon Anno nuovo a te!--OppidumNissenae (msg) 19:31, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

Dove?--OppidumNissenae (msg) 19:34, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sto facendo traduzioni in serie, poi le sistemo meglio. --OppidumNissenae (msg) 19:44, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ci iscriviamo per il 2021 ? :) manco i grazie ti posso inviare :( un grazie di cuore comunque e buon veglione ;) Il buon ladrone (msg) 20:53, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]