Già, non pensare che io non stia seguendo con attenzione. Prossima tappa dare a quel che si raccatta nel web il peso che merita ;-)--Threecharlie (msg) 14:55, 3 lug 2016 (CEST)

Caro Ruthven, volevo informarti che ho finito di rielaborare la pagina di Walter Noetico, che ho arricchito di nuove fonti. Esaminando obbiettivamente la pagina penso che non solo corrisponda alle linee guida di Teknopedia per essere enciclopedica, ma che le superi abbondantemente.

Comunque spero in un tuo consenso. Proverò inserire la pagina tra poco e mi auguro che non succeda quello che è successo precedentemente.

Sapendo che a te fa piacere ricevere segnalazioni su buoni libri, ho pensato di consigliarti il grande Stefan Zweig, e per cominciare il romanzo: “Il Candelabro Sepolto”; o meglio la Menorah sepolta. Tutta la letteratura di Zweig è molto profonda e avvincente, ma anche le sue biografie su personaggi e scrittori importanti, come quella di Toscanini che Zweig ha personalmente conosciuto.

Pensando a questo grande scrittore, mi dispiace sempre molto ricordare il suo tragico suicidio, causato dalla criminale violenza nazista perpetrata contro il suo popolo.

Ti ringrazio molto per la tua attenzione.

Cordialmente.

Robert --Robert G Wilson (msg) 14:45, 4 lug 2016 (CEST)

Ciao, per il primo molto utile anche se temo che la mia geo-carto-inettitudine interpreti male. Lo studio però e appena c'è occasione lo farei vedere anche ai ragazzi che stanno lavorando in BNN. Per PetScan anche, nel senso che è utile a parecchie cose come la generazione degli item visto che Widar non lavora più. L'uso per generare i link rossi mi serve moltissimo perché normalmente usavo Missing Topics che ha un output molto sporco. Quindi grazie, sei sempre prezioso. Fatti vivo quando sei in patria, wikibirrata assicurata. --Uomovariabile (Parla con me) 20:51, 4 lug 2016 (CEST)

Caro Rutheven, a te sembra tutto falso, anche Rai 2 e falsa? Anche France 3 Television è falsa? anche gli archivi delle biblioteche e del Metropolitan Museum dove ci sono le pubblicazioni di Noetico sono falsi? Non sarà che è la cattiva volontà di certi suoi utenti male istruiti ad essere falsi? Oppure la nuova proprietà di Teknopediada da parte di Palazzo Grassi, per promuovere i suoi falsi artisti ad essere falsa?

Robert --Robert G Wilson (msg) 14:06, 5 lug 2016 (CEST)

Caro Rutheven sarebbero ben pochi gli artisti su Teknopedia , perché pochissimi hanno un’opera al Moma di New York. Comunque se tu sai un po’ di francese capiresti dal reportage di France 3 Television, che il Maestro Noetico era in contatto con il Governo Francese, per quanto riguarda le foto io non trovo nulla che non sia veritiero, forse saranno state ritoccate, ma questo non significa siano false.

Mi dispiace che tu non sappia per chi lavori, e magari lavori senza stipendio o pagato poco. Tu lavori per Palazzo Grassi, questo per non fare nomi, e Palazzo Grassi ha il monopolio sull’arte contemporanea, in accordo con i più importanti musei del mondo. Una volta si chiamava mafia, ora si dice monopolio. Quando ci sarà più libertà di stampa tutti capiranno questo imbroglio, allora Teknopedia perderà ogni credibilità. Un saluto, e non preoccuparti che non ti disturberò mai più. Robert --Robert G Wilson (msg) 16:46, 5 lug 2016 (CEST)

Io ho messo quella foto con Nicki perché è il suo singolo, non vedo nessuna ragione per cui non si dovrebbe usare la sua foto. quindi dovevo insistere. — Sabinbik22 inc. 17:27, 5 lug 2016 (CEST)

Ciao! Mi sono imbattuto in questo edit. Sei sicuro? Non li ho controllati tutti, ma a prima vista direi che la maggior parte siano tranquillamente enciclopedici e bluificabili (d'altronde alla Quadriennale ci vanno solitamente pittori più o meno affermati). Nel campo dell'arte italiana del '900 siamo ancora molto indietro con la creazione di voci, e questo purtroppo porta a voci anche importanti piene di link rossi. Che ne pensi? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:29, 6 lug 2016 (CEST)

Concordo con le obiezioni di [@ Carlomartini86] e pertanto ho fatto rollback. I link rossi non sono un problema su Teknopedia, anzi sono il metodo preferenziale per avere più voci invogliando a scriverle; sulla rilevanza enciclopedica del singolo artista si potrà discutere in fase di creazione della voce. Cortesemente elimina solo il link alla voce cancellata (che non era specificata nell'oggetto), grazie. --MarcoK (msg) 19:25, 6 lug 2016 (CEST)

Grazie. Gli artisti sono sempre un tema spinoso, hai ragione. Il problema principale mi pare sia che al momento non abbiamo wikipediani che si occupano di voci di arte moderna e contemporanea (me ne sono reso conto quando ho messo su questo progettino). --MarcoK (msg) 22:14, 6 lug 2016 (CEST)

Ciao (anche a MarcoK), vedo solo adesso. Il problema a cui accennavi tu (le omonimie e le necessità di disambiguazione) non sono causate dal link rosso: che sia rosso o blu o che non ci sia del tutto quando si crea una voce è sempre necessario scegliere il titolo giusto e verificare i link in entrata. In generale poi, gli utenti che scrivono di arte contemporanea sono sì troppi, ma si tratta di solito di artisti giovani e del tutto non enciclopedici, mentre quelli che hanno partecipato ad una Quadriennale molto spesso sono un po' più datati (se non già morti) e di solito un po' più rilevanti. Ma purtroppo trascurati. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:45, 7 lug 2016 (CEST)

Se può servire nella mia sandbox: [[1]] ho steso veloce profilo di Lupieri, artista che è presente tra i links in rosso
Ovviamente è un abbozzo su cui discutere. --Asch58 (msg) 18:55, 28 lug 2016 (CEST)

dopo alcune modifiche alla voce Lupieri ho creato la voce Ciarrocchi: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Asch58/Sandbox3.

vale quanto detto sull'abbozzo precedente. --Asch58 (msg) 10:36, 29 lug 2016 (CEST)

ho abbozzato voci: Neno Mori e Carlo Dalla Zorza. Ora una domanda: quanto tempo si deve aspettare in sandbox prima di considerare "silenzio assenso" come implicito?

Un altro argomento che non è ozioso ma riporta ad un tema che è all'origine di questa discussione: criteri di enciclopedicità. Uno spunto di riflessione è il grande numero di partecipanti a certe manifestazioni. In questa Quadriennale sono più di 800. Tempo fa, per curiosità ho scansito l'indice dei nomi di tre edizioni della Biennale di venezia, poi messi in ordine alfabetico ho tolto i doppioni, e ho ottenuto un elenco di 8000 nomi. Tutti personaggi enciclopedici? Da questo semplice dato, e dagli ottocento e passa nomi di questa edizione della Quadriennale si vede come si debba continuare a porsi il problema. Forse qualche aggiustatina al criterio andrebbe fatta. Il buon senso non basta.

Io credo si debba partire dai Pokemon. Perchè i Pokemon sono enciclopedici e Artista Qualunque no? Quale elemento potrebbe essere dedotto da questa semplice riflessione? A mio modo di vedere si deve introdurre qualcosa come "popolarità" e il "filtro della storia".

La popolarità è presto definita. Tutti la possono facilmente intuire. Difficile distinguerla per un argomento che interessa "quattro gatti", facile per quella che potrebbe essere definita "cultura bassa" o di massa come quella dei Pokemon. Comunque qualche dato quantitativo potrebbe essere messo come discrimine di popolarità.

Il filtro della storia è più difficile da vedere. "La storia è una rete a magli larghe, poche cose vi rimangono impigliate".

Io da sempre ho lavorato per ridurre le dimensioni delle maglie. Nel farlo ho dovuto fare delle scelte, ma di principio il mio lavoro è questo: arginare l'entropia nella cultura con il lavoro (entropia e lavoro sono strettamente legati). Comunque rimango darwiniano convinto e la selezione della specie deve essere fatta per il bene stesso della sua sopravvivenza. Anche per la specie culturale. Un'enciclopedia, per quanto dinamica ed in progres come wikipedia, è strumento di "riduzione del calibro della rete" o di "selezione della specie", a seconda dell'inserimento o meno di una voce o dalla sua cancellazione a tempo debito (quando cioè non gode più dell'interesse di nessuno, neanche dei "quattro gatti" che in passato si sono interessati). --Asch58 (msg) 09:58, 1 ago 2016 (CEST)

Scusate, ma riprendo l'argomento in sintesi: tornando all'oggetto di discussione un criterio d'esclusione su gli ottocento partecipanti si impone, tenuto conto che molti sono stati spazzati via dalla storia o, estinti per selezione darwiniana. In altre parole non interessano al grande pubblico, ne al pubblico più ristretto degli "addetti ai lavori"

--Asch58 (msg) 14:47, 17 ago 2016 (CEST)

... ma di solito la briga la si prende quando una voce è creata ... Ho creato in sandbox 2->n. sono bozze. Sono da formattare ed integrare. Alcune più complete altre meno. Se meritano o meno di essere pubblicate che qualcuno le guardi. I links li ho inseriti nella pagina di discussione della voce. (forse avrei dovuto metterli altrove?)

--Asch58 (msg) 10:16, 18 ago 2016 (CEST)

link in discussione della voce ... poco visibili ...La cosa migliore è di chiedere al progetto competente: Discussioni_progetto:Arte. ...

->A dire il vero avevo già aperto una discussione in: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte#artisti_esposti_alla_V_Quadriennale_di_Roma_1948

effettivamente non vedo seguito a questa.

Per quanto riguarda l'aspetto curriculare delle voci ... effettivamente è una delle cose che prediligo quando cerco di capire chi sia un artista, cosa abbia fatto e come si relaziona con il mondo. Se devo vedere il "grado di fama" o il ruolo nel mondo dell'arte, la schematizzazione "curriculare" è quella più veloce. Per questo nella discussione ho proposto l'organizzazione dei nomi in tabella. Questa comporta velocità di lettura e di reperimento informazioni.

Per quanto riguarda l'uso di note ... Beh, devo studiare un po' ;-)

--Asch58 (msg) 15:45, 18 ago 2016 (CEST)

È solo una coincidenza, io posso dirti senza dubbi che lo screenshot è stato fatto da me. Ho fatto più di 10 e dopo ho scelto quella foto. — Sabinbik22 inc. 16:50, 6 lug 2016 (CEST)

Si, ho caricato anche un paio di screenshot cercati sul internet:

• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Bonnie_McKee_-_Wasted_Youth.jpg
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Beyonce-sorry.jpg
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Lemonade-Beyoncé.png
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Jessie_j_-_burnin_up.jpg
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Bombastic_video.jpg — Sabinbik22 inc. 17:16, 6 lug 2016 (CEST)

Anche questo proviene dal internet. — Sabinbik22 inc. 22:20, 6 lug 2016 (CEST)

Stai arbitrariamente cancellando (sei tu che decidi la qualità?) immagini preziose, con licenza regolare (la mappa di Rodi era del periodo dei Cavalieri e non del 1865 come quella che prepotentemente hai messo tu), uniche (anche se sfocate), d'epoca (vedi Stato Malta o l'Ile d'or in cui hai inserito una ragazza in costume da bagno in primo piano, al posto di una foto del primi del Novecento non in copyviol che deve essere documentato e non presunto), rare piantine dei piccoli Stati, regolarmente scannerizzate da libri, francobolli (dato che non si possono mettere le opere di artisti morti di recente), non in copyviol come tu accusi, ma regolarmente caricati con il fairuse. E tanto altro. Stai rovinando anche esteticamente le pagine con sommo disprezzo per il contenuto di chi le ha scritte. Mi hai bloccato per giorni senza pensare che digito da un pc usato da molte persone che non c'entrano nulla in questa triste vicenda. Non rispondere perchè non ti leggerò. Da questo momento chiudo con wikipedia definitivamente. Avrai notato che nessuno più si è registrato, chiedi al tuo amico Vituzzu, ma fai le cose per bene.--87.1.228.135 (msg) 09:31, 7 lug 2016 (CEST)

Grazie, e grazie delle tue parole in procedura, cui spero fortemente di tenermi adatto :-))) -- g · ℵ (msg) 17:04, 8 lug 2016 (CEST)

Qualcuno mi può aiutare a tradurre questa scheda dal polacco e ad integrarle con le notizie che ho trovato nel corso delle mie ricerche?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Anna_Leska

https://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2015/sep/19/lee-millers-stunning-images-of-women-in-wartime-in-pictures

https://www.youtube.com/watch?v=IwEqJG9rIN4

http://www.messynessychic.com/2015/07/28/beauties-and-their-bombers-meet-the-top-gun-heroines-of-ww2/

https://frostysramblings.wordpress.com/2015/09/15/4657/

Grazie...

--Cristinac77 (msg) 11:57, 10 lug 2016 (CEST)Cristinac77

Adesso ho capito perché i piloti polacchi alla RAF avevano delle grosse difficoltà ad imparare l'inglese... la loro lingua di partenza era indubbiamente molto più lontana dall'inglese di altre lingue europee... ti ringrazio, ma come avrai visto dalle schede che ho fatto o integrato finora con inglese e francese me la cavo già da sola... il problema arriva con le altre lingue, dal polacco al tedesco... intanto, aspetto che mi arrivi un libro in inglese sulle donne pilota di uno Spitfire ordinato qualche giorno fa su amazon e poi rifaccio la scheda da zero perché tradurre il polacco con il traduttore automatico di Google anche solo per tirare fuori delle informazioni utili, non certo per copiare quanto già scritto da altri, è impossibile perché la traduzione viene malissimo...

--Cristinac77 (msg) 13:02, 10 lug 2016 (CEST)Cristinac77

Ciao, scusa la tarda risposta, ma sono stato un po impegnato in questo periodo :). Intanto grazie per la disponibilità! Per tornare alla tua domanda diciamo che al momento le funzioni essenziali e quelle che mi interessano di più le ho acquisite. Ho ancora dei dubbi "tecnici" su alcuni passaggi e altri relativi alla scrittura delle voci (biografie in particolare). Se hai due minuti da dedicarmi ti spiego :P. Ciao --Giack (msg) 07:57, 11 lug 2016 (CEST)

Ok :) Vedo che sono ostiche per tutti allora lol.

1. Ho già letto la pagina apposita, ma continuo ad avere dubbi sull'uso del passato remoto/prossimo o presente storico. Mi spiego: ho letto che per le biografie sarebbe meglio il passato remoto poiché in questo modo si evita anche di dover correggere la voce a distanza di tempo, quando il passato prossimo non sarebbe più corretto. In alcune voci, però, alcuni utenti giudicano assurdo il suo uso, soprattutto nelle integrazioni che riguardano l'anno in corso (per esempio vedi pagina discussione di Gregorio Paltrinieri).

2. Quanto deve essere dettagliata una voce? Attualmente nella sandbox sto ultimando una bozza per la pagina di Federica Pellegrini poiché la versione che avevo creato era effettivamente troppo prolissa e di dimensioni un po troppo elevate. A tal proposito per esempio ho avuto una discussione con Kirk39, sia sulla pagina della nuotatrice sia nella mia personale. In questa nuova bozza ho completamente rivisto il testo, lo stile, la sinteticità del contenuto per rendere la voce più ricca di informazioni e al tempo stesso più sintetica. Se hai voglia prova a dare un occhiata qui.

3. Per quanto riguarda la bozza, come faccio a richiedere il parere degli altri utenti?

Al momento ti pongo queste domande, in caso poi ti chiederò ulteriori delucidazioni in base alle risposte :) Grazie ancora, molto gentile! --Giack (msg) 08:50, 11 lug 2016 (CEST)

Gentile Ruthven, ci siamo sentiti qualche giorno fa per la pubblicazione della pagina gianpaolo lazzaro. Non vorrei approfittare troppo della tua gentilezza ma poichè è la prima volta che scrivo una pagina su Teknopedia avrei bisogno di un piccolo aiuto. Dunque io non ho finito di compilare la pagina, mancano ancora le foto, i collegamenti e diverse altre cose ma volevo iniziare a vedere come veniva visualizzata la pagina su wikipedia quindi una volta scritto il testo ho cliccato sul pulsante sposta, ho scritto il nuovo titolo gianpaolo lazzaro e dal menù a tendina ho selezionato la voce (principale). credevo di aver fatto tutto correttamente e invece cercando su google gianpaolo lazzaro mi compare la voce di wikipedia ma se ci clicco su mi da un reindirizzamento dalla mia sandbox. cosa mi consigli di fare? scusa davvero per il disturbo e grazie fin da ora per ciò che potrai fare. Veronica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Poi Power of Ideas (discussioni · contributi) 19:51, 13 lug 2016 (CEST).

grazie davvero, sei stato gentilissimo--Poi Power of Ideas (msg) 20:43, 13 lug 2016 (CEST)

Grazie mille, sei stato gentilissimo--Poi Power of Ideas (msg) 20:43, 13 lug 2016 (CEST)

Niente non trovo più la pagina...mi rimanda da giampaolo con la m e non con la n... --Poi Power of Ideas (msg) 20:47, 13 lug 2016 (CEST)

Grazie ancora!--Poi Power of Ideas (msg) 22:07, 13 lug 2016 (CEST)

provo a rifarla in modo più enciclopedico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sognatore1999 (discussioni · contributi) 00:29, 14 lug 2016 (CEST).

OK, la richiesta dell'IP non era chiara su questo punto. --L736E^{l'adminalcolico} 14:21, 14 lug 2016 (CEST)

Teknopedia:Richieste agli amministratori/luglio 2016#Messaggi e avvisi invertiti.--Mauro Tozzi (msg) 09:54, 18 lug 2016 (CEST)

Si tratta delle notifiche in alto a destra della pagina: là dove dovrebbero apparire gli avvisi, come i ping e i ringraziamenti, appare invece l'elenco dei messaggi ricevuti (come quelli sulla mia pagina di discussione) e viceversa.--Mauro Tozzi (msg) 10:29, 18 lug 2016 (CEST)

Ok il C11, ma era linkata da una voce, e visto che il nome era diverso andava sostituita a mano. ;)--Goletta (msg) 13:35, 18 lug 2016 (CEST)

Volevo dire che se cancelli un'immagine in C11 perché è su commons, se l'immagine ha lo stesso identico nome allora "prende il posto" del file su it.wiki come ben sai, se invece è con nome diverso allora bisogna aggiornare i collegamenti su it.wiki. Non so se mi sono spiegato.--Goletta (msg) 14:29, 18 lug 2016 (CEST)

Ciao, ho dei dubbi su File:Veduta di portoferraio.jpg che un IP aveva messo in immediata; so che c'è una vecchia controversia sulle cartoline, in più questa sfoggia un evidente watermark che ha permesso all'IP di stabilirne l'esatta provenienza sul web tuttavia la cancellazione per copyviol mi sembra tirata per i capelli dato che è un evidente PD-Italia. Poi se ne può discutere per altri motivi ma il C12 non mi sembra il più adatto. Che ne pensi?--Threecharlie (msg) 09:18, 19 lug 2016 (CEST)

Ok, tutto condivisibile, ma che ci inventiamo se il C12 non è il più corretto? Comunque spazza pure via tu con quello che ritieni più adatto, io devo scappare per un ora abbondante :-)--Threecharlie (msg) 09:59, 19 lug 2016 (CEST)

Tornato ora: pingo anche [@ Blackcat], IMO questa foto con il watermark è tirata per i capelli, e condividendo il discorso delle cartoline fatto nella mia talk da Sergio è ragionevole pensare che questa sia un evidente PD-Italia anche per la qualità. Sempre IMO e ricordando le battaglie ai tempi di Trixt è anche ragionevole pensare che esca una foto/cartolina senza watermark per cui la domanda forse più appropriata potrebbe essere "abbiamo proprio bisogno di questa foto?". Fosse l'unica foto che circola di un aereo che si sfasciò dopo il primo volo, non essendo facile trovare materiale alternativo io un po' la difenderei, ma qui non c'è una foto di una chiesa crollata, un paese sfasciato dal terremoto, un particolare che "serve" ad una voce altrettanto particolare, per cui non vedo utile né tenerla né cancellarla, con l'aggravante che non è utilizzata da nessuna parte e che non avendo una datazione certa non so quanto potrebbe essere utile a chiunque se presa da qui o da Commons per altri scopi.--Threecharlie (msg) 11:50, 19 lug 2016 (CEST)

[@ Threecharlie] Ciao. Avevo messo io in cancellazione la foto scaricata da quel sito, perché ero convinto non potesse essere pubblicata in quanto con evidente watermark riferibile a un certo Lupo69; in passato mi sono stati posti dubbi su immagini ben più antiche e prive di watermark ma provenienti da internet, perciò mi sono sempre guardato bene dal caricarle. Questa si distingueva per qualità dalla media delle altre sue perché scaricata da internet e caricata direttamente e non come in molti altri casi scaricata, stampata, scannerizzata malamente e infine caricata; molte altre immagini sono invece (brutte) scansioni di libri e anche in quei casi la certezza della provenienza non esiste né tantomeno è possibile stabilire se siano in copyviol o meno. Avendo guardato tutte le sue immagini (ho dato un'occhiata anche a quelle su commons e il problema si ripete pure lì) mi sono reso conto che quanto dichiarato da quell'utente vale meno di zero, perché oltre a palesi copyviol ci sono incongruenze lampanti anche quando non ce ne sarebbe motivo alcuno. Per concludere, la foto in questione è comunque sostituibile con le attuali immagini del luogo, perciò se restano dei dubbi io la cancellerei in ogni caso. Grazie e scusa--93.147.152.55 (msg) 13:22, 19 lug 2016 (CEST)

Condividibilissimo ;-)--Threecharlie (msg) 20:54, 19 lug 2016 (CEST)

Caro Ruthven, grazie per aver recuperato la pagina: Come mai nella cronologia non vedo quando è stata cancellata (era la mattina del 15 luglio) e da chi? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 12:05, 19 lug 2016 (CEST)

Buongiorno Ruthven, il precedente nome utente è Colpharma ed è il blocco di questo che mi impedisce di terminare la traduzione della pagina AFIB Technology. Per favore fammi sapere come fare riprendere la traduzione della pagina. Ringrazio anticipatamente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federica Fazio Parma (discussioni · contributi) 16:10, 19 lug 2016 (CEST).

Gentile Ruthven, fa lo stesso per la traduzione (ero riuscita a salvarla) basta che sia possibile per me rifarla con questo nuovo nome utente perchè al momento mi dice di mettermi d'accordo con Colpharma (che sarei sempre io col vecchio nome però bloccato). Per favore dmmi come fare. Grazie --Federica Fazio Parma (msg) 17:42, 19 lug 2016 (CEST)

Buongiorno Ruthven, si il messaggio di errore ("Questa è una traduzione in corso di Colpharma. Assicurati di coordinarti con l'utente che ha eseguito la traduzione attuale.") mi compare quando cerco di usasre lo strumento di traduzione. Come devo fare? Grazie --Federica Fazio Parma (msg) 08:38, 20 lug 2016 (CEST)

In realtà, Ruthven, la modifica potrebbe, e sottolineo il potrebbe tornare di qualche utilità se solo il link circostanziasse e spiegasse l'ambito di riferimento: Qui si rimanda a una selva di fogli excel con indicatori e parametri vari, ma dai quali non si inferisce alcuna graduatoria, a meno che non si voglia fare una RO incrociata tra i dati. Ma non so dove l'IP sia andato a capare l'informazione su "quarta tra le piccole università", etc. etc., che in fonte non si trova. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:02, 21 lug 2016 (CEST)

Tra l'altro immagino che Jaqen vi abbia informato di qualche spiacevole implicazione al riguardo su detta voce, che non riporto qui perché è opportuno ne parliate voi admin nelle dovute sedi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:12, 21 lug 2016 (CEST)

come si può fare.mi dai una mano?--Sofialudovica (msg) 10:28, 22 lug 2016 (CEST)

grazie mille.sto cercando tutte le fonti possibili.tipo ritagli di giornale dell'epoca e quant'altro o note critiche e poi le proverò a pubblicare. se avessi bisogno ti posso chiedere supporto tecnico???grazie sin d'ora.--Sofialudovica (msg) 12:21, 22 lug 2016 (CEST)sofialudovica

magari...me lo auguro ci provo!!!. già però ti posso anticipare che ho il disco Pathos ed è BMG quindi sulla casa discografica provo a correggere. adesso vedo se ho buona connessione ci provo.grazie ancora. poi se vuoi ci scambiamo mail nostre così condividiamo info insieme.saluti ancora grazie --Sofialudovica (msg) 16:12, 22 lug 2016 (CEST)sofialudovica

negatissima.ci provo.ho i ritagli di giornale devo scannerizzare mi sa e poi caricare?una cosa del genere...dai 5i scrivo

caro Ruthven la mia negazione è totale...nella pagina di discussioni non vedo nulla.sono alla disperazione. devo trovare nel mondo reale uno che si mette vicino a me e pubblica ste fonti sennò con i miei limiti tecnici faccio notte... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sofialudovica (discussioni · contributi) 16:30, 22 lug 2016 (CEST).

ottimo...ce la posso fare...ho tutta la rassegna stampa così facciamo un lavoretto preciso.grazie ancora super paziente Ruthven....

ci metterò un anno...ma ci proverò....grazie--Sofialudovica (msg) 16:45, 22 lug 2016 (CEST)sofialudovica

Ok, purché non diventi un "tana libera tutti" per inserirvici il poco e l'assai, anche perché l'inchiesta finì nel 2007 con la cessazione della convenzione. --SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:08, 22 lug 2016 (CEST)

Per quanto ne so, neppure gli spammatori che hanno pubblicato nella voce hanno sostenuto che la convenzione fosse stata ripristinata. Semmai qualcuno ha tentato di eliminare tutta la controversia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:03, 22 lug 2016 (CEST)

No, no, ci resti pure. Anzi, per me se la volete oscurare del tutto è anche meglio, così tanto per far capire che minacciar cause non è il via libera per scrivere quello che si vuole. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:16, 22 lug 2016 (CEST)

È un errore chiamarle donazioni perché non c'è trasferimento di proprietà. La questione è stata ampiamente discussa in passato, fammi sapere se ti servono riferimenti per approfondire. --Nemo 12:00, 24 lug 2016 (CEST)

"Condivisione" è corretto, ed è il termine piú comunemente usato anche nell'interfaccia MediaWiki, perché l'autore condivide i propri diritti di utilizzazione dell'opera e nella maggior parte dei casi non perde nulla, a parte appunto l'esclusività. "Rinunciare a qualcosa" non corrisponde alla definizione di "donazione" secondo i dizionari che ho consultato: i tuoi dicono qualcosa di diverso?

Se proprio si dimostrasse necessario un termine analogo a "donazione", in italiano abbiamo "cessione" che sarebbe corretto perché, anche se non c'è cessione di diritti a Teknopedia/Wikimedia, vengono di fatto cessati alcuni diritti dell'autore come l'esclusiva sull'uso.

Di nuovo, se ti servono collegamenti per approfondire la materia fammi sapere. (Le discussioni sono state anni fa, forse prima che tu diventassi attivo.) Nemo 09:38, 25 lug 2016 (CEST)

Sí, lo so che certi errori prendono molto tempo a sradicarsi. Correggere anche i modelli di risposta sarebbe certo un'ottima cosa. I progetti Wikimedia sono un lavoro in fieri. :) Nemo 09:42, 25 lug 2016 (CEST)

In che modo si confonderebbe l'utente? Confusione ne stai facendo tu, temo: prima mi dici che rinunciano, adesso che non rinunciano; parli di dominio pubblico che non c'entra nulla (non stiamo parlando di CC-0)... --Nemo 09:58, 25 lug 2016 (CEST)

Appunto. La CC-0 è una rinuncia completa e quindi la traduzione italiana parla di "dedica" ma anche di "donazione". Non cosí le licenze libere, specialmente le copyleft. Nemo 10:11, 25 lug 2016 (CEST)

Ciao, grazie per avermi fatto notare la cosa. Tuttavia confesso di non aver ben chiari alcuni aspetti della faccenda: se un file è PD (ammesso che lo sia davvero, visto che le utenze in questione non si facevano troppi scrupoli a violare il diritto d'autore) deve per forza essere mantenuto anche se è di qualità infima al punto da non essere utilizzabile (rivelandosi, di fatto, inservibile)? --Mandalorian ^Messaggi 17:14, 24 lug 2016 (CEST)

Grazie per il chiarimento. C'è solo un'ultima cosa che non capisco: perché dobbiamo per forza tenere le foto in PD Italia già presenti su Commons? Mi pare insensato tenere foto di qualità indecente solo perché sono in PD Italia, il fatto che possano essere usate liberamente perché di pubblico dominio importa poco se poi l'immagine è inutilizzabile perché sembra un dagherrotipo di metà Ottocento scansionato con un videocitofono rotto... in quei casi sarebbe più logico cancellarle anche da Commons. Se un file fa schifo perché tenerlo in due posti, cioè su itwiki e Commons, invece che farlo sparire del tutto? --Mandalorian ^Messaggi 11:24, 25 lug 2016 (CEST)

E vorrei chiarire che questi miei dubbi non sono finalizzati a creare sterili polemiche, è che davvero mi sembra una procedura poco sensata. Anche perché sappiamo bene che quelle utenze vandaliche hanno infestato Teknopedia con i loro file osceni non certo per aiutare l'enciclopedia, e lo dimostra il fatto che annullassero ogni sostituzione delle loro foto orribili con altre decenti, il fatto che insultassero chiunque ostacolasse la loro opera, il fatto che presidiassero le voci e tutto il resto dei comportamenti inaccettabili che hanno portato al blocco di Doncarloss. Inoltre mantenendo file orrendi su Commons solo perché di pubblico dominio significa vanificare il nostro lavoro di pulizia, perché i sockpuppet o gli IP in evasione potrebbero comunque rimettere quei file nelle voci. Sarò tardo, ma proprio non ci vedo un senso :-( --Mandalorian ^Messaggi 11:33, 25 lug 2016 (CEST)

Ok, grazie mille per la risposta. Passerò i prossimi giorni in località ove non vi è la possibilità di connettersi a internet per cui sarò forzatamente inattivo, ma al mio ritorno mi rimetterò a contribuire anche in quel settore. Nel frattempo vedo cosa riesco a fare prima della partenza. Saluti, e scusa se ti ho importunato, ho il viziaccio di fare mille domande --Mandalorian ^Messaggi 11:40, 25 lug 2016 (CEST)

Ciao. Cosa consigli di fare? Ne sta caricando ancora su commons (c:Special:ListFiles/Gottardo10). Non è possibile far perdere settimane, causare attriti con altri e arrabbiature e poi ripartire come se nulla fosse vanificando tutto--93.147.152.55 (msg) 12:38, 25 lug 2016 (CEST)

Ok. Ma ormai sono sicuro che prima o poi riuscirà a ripristinare tutto e a riprendere a contribuire come prima...--93.147.152.55 (msg) 13:12, 25 lug 2016 (CEST)

Mah, speriamo...--93.147.152.55 (msg) 13:14, 25 lug 2016 (CEST)

Ciao. Come ho scritto a Pier e Mandalorian, anche in considerazione dei nuovi sviluppi, che mi fanno pensare sia un po' inutile quello che si sta facendo, senza assolutamente alcun rimprovero verso nessuno dei (pochi) presenti per il lavoro che ha fatto e fa (anzi...), siccome da parte mia credo che più di quanto ho fatto non potrei veramente fare, salvo novità o specifiche richieste di aiuto da parte vostra, per un po' non credo che interverrò ulteriormente nella questione se non in modo sporadico. Cari saluti, buon lavoro e buone vacanze--93.147.152.55 (msg) 15:27, 26 lug 2016 (CEST)

P.S. Mi auguro che non vogliate vederla come ingratitudine nei vostri confronti (semmai il contrario), soltanto che credo davvero che non saprei cosa fare di più ancora, se non tener controllati la pagina di segnalazione e suoi nuovi interventi. E questo cercherò comunque di farlo ancora, visto che nel suo caso si può davvero dire che il lupo cambia il pelo ma non il vizio

Ho qualche perplessità che sia in grado di capirlo... ;) Comunque conosciamo ormai tutti le sue voci più care, perciò controllarle non dovrebbe risultare eccessivamente complicato. Ne dubito, ma se avessi per caso bisogno di aiuto sai dove trovarmi...--93.147.152.55 (msg) 16:10, 26 lug 2016 (CEST)

ciao ma tu potresti inserire la ripresa del tour ho visto le date ufficiali su Facebook con luoghi e giorni.se lo faccio io ho paura che venga di nuovo cancellata. poi ho letto su news che la riguardano che è la Madrina del festival del cinema di Maratea e premierà Sorrentino....che dici? non so forse sarebbero cose valide visto che c'è un riscontro di notizie on line...dimmi cosa ne pensi non so che fare. ti ringrazio in anticipo. --Sofialudovica (msg) 17:44, 25 lug 2016 (CEST)sofialudovica

Teknopedia non è un sito notizie, vero. Tuttavia vengono riportati i principali fatti del mese, in determinate e specifiche categorie. Ritengo pertanto che gli avvenimenti di oggi/ieri debbano essere inseriti. Buona giornata. --Na$hian (msg) 12:14, 26 lug 2016 (CEST)

Gentile utente Ruthven. Le chiedo scusa se interpello proprio Lei, ma è stato il primo che ho trovato sulla lista delle ultime modifiche. Volevo segnalarLe la presenza di immagini volgari ed oscene nella voce "Bandiera della Turchia". La ringrazio per la cortese attenzione e Le chiedo scusa per il disturbo.

Cordiali saluti

Giorgio T.

Buongiorno Ruthven, mi dispiace disturbarti ancora ma non mi è possibile fare la traduzione della pagina in inglese in questione: vorrei tradurla in italiano ma oggi addirittura mi da o pagina bloccata o da ricreare ex novo (non posso ricreare una pagina che non ho fatto io e non posso nemmeno tradurla) come posso fare? Se facessi una prova tu magari mi potresti spiegare qual'è il problema con la traduzione in italiano o come devo fare (io putroppo sono nuova su wikipedia e non ho idea di come fare)... Grazie infinite--Federica Fazio Parma (msg) 17:16, 26 lug 2016 (CEST)

Mi sono permesso di annullare la proroga di Teknopedia:Pagine da cancellare/Vincenzo Caporaletti per i motivi che puoi leggere in calce e che tu non potevi indovinare :-) Se ritieni che il mio intervento sia troppo bold, ripristina pure. Ciao, --Gac 22:26, 26 lug 2016 (CEST)

Caro Ruthven, scusa se ti disturbo nuovamente ma sto lavorando alla pagina di Elena Somarè e mentre scrivo c'è qualcuno che continua a cambiarmi le cose, io modifico, salvo e il testo mi torna sempre alla versione precedente. Non riesco a capire chi sia, come posso contattarlo e dirgli che sto scrivendo per conto di Elena Somarè che vorrebbe che la sua bio fosse scritta in un certo modo? grazie, Veronica --Poi Power of Ideas (msg) 11:49, 27 lug 2016 (CEST) Ti assicuro che ciò che sto scrivendo non è copiato da nessun sito, da nessun libro, da nulla ma è frutto di una lunga chiacchierata tra me e la Somarè e che in ciò che sto scrivendo non c'è nulla di enfatico --Poi Power of Ideas (msg) 11:55, 27 lug 2016 (CEST)

So che stai facendo un lavoro che definirei alienante sulle immagini di quel "bel tipo", quindi mi da anche un po' fastidio il dirtelo: per le immagini che trasferisci su commons cambiandogli nome, bisognerebbe sistemare i "puntano qui" prima di cancellare quella locale con nome diverso, altrimenti, come ho visto oggi un 4 o 5 volte, le voci finiscono con l'avere quadratini rossi ed essere categorizzate in Categoria:Pagine con link a file inesistenti.

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 14:33, 28 lug 2016 (CEST)

Ciao :-) Assolutamente non in senso polemico, credimi, mi permetto una notula: ok, fa parte di quella faccenda, ma se l'immagine è salvabile perché privarsene? So che sono scuole di pensiero, e non è una novità discutere di cosa fare dell'opera di certi utenti; quando null'altro osta, io sono per salvare il salvabile, a titolo di parziale rimborso del tempo che quegli utenti ci fanno perdere. Poi questa non era un capolavoro e non era insostituibile, ma vabé, il mio è più che altro solo un commento... Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:48, 29 lug 2016 (CEST)

una mano la dò volentieri, e già mi è capitato di cancellare francobolli e altre carte vetrate di quel cluster, ho bene in mente cosa produceva. Magari ho personalmente un threshold più basso sulle immagini, forse perché abituato a quando era molto più difficile ottenerne e quindi non si potevano fare discorsi di qualità. Anche io ho caricato pezzulli di immagini qualitativamente non eccelsi, ma sempre privilegiando l'aspetto storico. Cmq, giusto per pignoleria, la qualità del B/N nel Novecento, diciamo sino a WWII, è ottima nelle fonti che non possiamo avere (Alinari, etc), sale via via nelle giornalistiche e nelle istituzionali (anche Luce però ha delle foto miserelle in senso tecnico), ma è estremamente varia nell'amatoriale, che è un serbatoio al quale attingiamo a ingenti proporzioni. Questo mi rende più di bocca buona, o forse, à vrai dire, solo più pragmatico :-))) -- g · ℵ (msg) 14:52, 29 lug 2016 (CEST)

ho messo, faticosamente alcuni links alle fonti. Inspiegabilmente una fonte è bandita da wikipedia. Non so i motivi dell'ostracismo. Se qualcuno è interessato e vuole fare qualcosa veda un po' — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Asch58 (discussioni · contributi) 10:36, 29 lug 2016 (CEST).

Ciao, ho letto in una risposta che hai dato ad altro utente che sarebbe meglio contribuire e collaborare (e concludere questa spiacevole guerra fredda). Io sono disposta e disponibile, essendo anche la principale autrice. Gli altri non esistono più, sono stati da me redarguiti severamente coloro chi vi hanno insultato: l'ultimo, conoscendo la storia l'aveva fatto pure apposta, come altri "sciacalli". Vi chiedo scusa, davvero. Se sei d'accordo - io amavo scrivere su Wiki - posso operare qualche volta in silenzio soprattutto per conservare le pagine più interessanti per me. E se dovessi caricare qualche nuova immagine, ti chiederò prima consiglio. Forse avrai immaginato che non sono esattamente una stupida. Cancella le immagini che ritieni opportuno: in effetti molte erano non belle. Grazie e ancora scusa.--95.252.118.21 (msg) 14:24, 29 lug 2016 (CEST)

Ti rispondo qua, visto che comunque tornerai ad editare da sloggata ed è bene spiegarti come agire correttamente, per il bene dei progetti Wikimedia.

• Il problema maggiore è il copyright. La regola che applichiamo qui è semplice: "Se non sei sicura, non caricare l'immagine". Es: una foto scattata in Francia nel 1901 (dove non vige il PD-Italy) potrebbe essere ancora sotto copyright, perché l'autore potrebbe essere deceduto meno di 70 anni fa (ossia dopo il 1946).
• Il PD-Italy è molto delicato, sopratutto rispetto a Commons e non riguarda i disegni, ma solamente "foto non artistiche" (fra le quali rientrano le cartoline di paesaggi).
• Teknopedia e Commons non sono servizi di hosting (ce ne sono in giro, come Flickr o Picasa, dove è possibile caricare tutto quello che si vuole senza rendere conto a nessuno) e quindi le immagini vanno selezionate per non sprecare lo spazio. Va caricato solo il meglio (tra l'altro, su Commons, le migliori immagini vengono regolamente segnalate e "premiate" dall'apprezzamento della comunità). Nel caso, se collezioni vecchie cartoline, ti consiglierei di investire in uno scanner piano di buona qualità e scannerizzare a risoluzione maggiore.

Naturalmente continueremo l'operazione di razionalizzazione sui file, cercando di preservare quanto possibile, ma cancellando ovunque vi fosse un dubbio sul contributo dal punto di vista del copyright o dell'utilità delle immagini. Un saluto. --Ruthven (msg) 14:43, 29 lug 2016 (CEST)

Ti ringrazio per aver risposto (vedi questo è un tono gentile ed educato, non "mellifluo") e per le preziose informazioni. Tu hai fatto un lodevole lavoro, certo mi dispiace per i della Corgna, o i ritratti (se visiterai la villa del Cardinale, presso Perugia, vedrai gli affreschi, non erano copyviol). Su questa famiglia è stato pubblicato pochissimo e avevo anche ricevuto le congratulazioni di alcuni membri della comunità. Come il ritratto di Eleonora d'Arborea: gli altri sono tutti falsi dell'800, questo, pur non caricato da me, è l'unico che si ispirò al busto di San Gavino Monreale, vera effigie coeva della giudicessa. Sono appassionata di queste cose, ma non voglio darti lezioni. Ho caricato l'immagine migliore di Alberico I Cybo-Malaspina. Ho sbagliato? Decidi tu. Nei prossimi giorni posso rimettere le altre tre o quattro? Sono determinanti per la storia della casata. Io sono Darja che poi è il mio vero nome. Ciao.--95.252.118.21 (msg) 15:03, 29 lug 2016 (CEST)

L'era digitale permette di fare belle foto con materiale a poco prezzo: se avrai l'occasione di ripassare nei vari luoghi delle foto, potrai approfittarne per scattarne di eccellenti anche col cellulare (se ci passo io, lo faccio senz'altro). Il file che mi hai indicato va bene perché è uno scan di un'opera antica; pensa però ad indicare lo stato di copyright anche negli USA, cioé indicando la data di morte di Lazzaro Tavarone nel template PD-old-auto su Commons (occhio che su Commons va rispettato il copyright nei due paesi e PD-Italia non vale per opere dopo il 1996). Sul reinserire le foto, ti sconsiglierei di farlo ora perché la tua utenza è bannata sia qui che su Commons per ovvi motivi e potresti fare del lavoro per nulla. --Ruthven (msg) 15:13, 29 lug 2016 (CEST)

Ora infatti uso la macchinetta digitale, ma non ho intenzione di fare caricamenti. Potrei registrarmi di nuovo, ti prego dimmi di si. Sarei contenta, non vi disturberò e seguirò alla lettera i tuoi consigli. Non sono cattiva come alcuni mi hanno dipinto. Si tratta solo dello stemma della Corgna (la pagina è brutta senza), la bandiera (che potrai vedere, come il blasone, a Castiglione del Lago negli affreschi del palazzo) e le mogli di Ascanio II e Fulvio Alessandro. Del cardinale ne hai lasciato una. Pensa, e chiudo, che il povero Federico2 (al quale interessava solo il Tolomei) andò personalmente a Roma per fare le foto alla tomba di Fulvio Giulio della Corgna, non presente in alcun libro. Grazie.--95.252.118.21 (msg) 15:29, 29 lug 2016 (CEST)

Quello che puoi fare è seguire quanto indicato in MediaWiki:Blockedtext e contattare via e-mail l'admin che ti ha bloccato l'account Darja. Devi però smettere ora di scrivere su Teknopedia perché costituisce un'evasione del blocco, come la chiamiamo, e potrebbe comportare un ulteriore blocco dell'utenza. Saluti. --Ruthven (msg) 15:43, 29 lug 2016 (CEST)

Ciao Ruthven. Sono nuovo nel mondo di Teknopedia come utente, e cercando di creare una nuova voce ho trovato alcune difficoltà "tecniche". Come mi hai fatto notare te con messaggio di avvertenza sui diritti d'autore riguardo la voce "Corpo valdostano dei vigili del fuoco", ho cercato di provvedere nell'immediato nel cambiare tutta la scrittura. Ora però mi trovo a dover combattere con la "categorizzazione" della voce. Potresti mica darmi qualche dritta su come inserirla? Attendo e spero in una tua risposta. Saluti! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Terrone95 (discussioni · contributi) 16:04, 29 lug 2016 (CEST).

ottimo ho capito. ho letto che è stata la madrina delle giornate del cinema di Maratea e che in questa veste ha premiato personalmente il premio Oscar Maestro Paolo Sorrentino. comunque aspettiamo. so da alcune persone che sarà in giuria per un programma Mediaset e poi altre cose. allora ti scrivo tra un po. così capiamo cOme poter contribuire per aggiornare la pagina in modo enciclopedico .grazie ancora.--Sofialudovica (msg) 12:49, 30 lug 2016 (CEST)sofialudovica

Grazie Ruth, ma mi sembra che avevo scritto nel campo oggetto la ragione, ovvero: + 2 file, tutte le modifiche che sono state fatte in seguito, come puoi notare sono state fatte per "farci entrare" quei file e "distribuirli" con gli altri file nella pagina. Se devo scrivere per ogni modifica la ragione (davvero non lo sapevo) scrivimi, per favore, perché chiaro che non ho nessun problema..... e non voglio certo già farti fare "dal giorno dopo" brutta figura :) --Fcarbonara (msg) 14:32, 31 lug 2016 (CEST)

Ok! ricevuto e mi pare anche giusto, grazie!--Fcarbonara (msg) 15:03, 31 lug 2016 (CEST)

Grazie. --Abisys (msg) 13:41, 1 ago 2016 (CEST)

Ti faccio presente che proprio in questo momento Lepska55 ha modificato la pagina, giusto 30 secondi dopo che hai postato in discussione --DarkTitanII (msg) 13:54, 1 ago 2016 (CEST)

Gent.mo Ruthven, mi scuso se ho ripristinato nuovamente la pagina, non avevo visto il suo intervento poco prima. Le vorrei ripetere quanto appena inviato all'utente Lepido, che si è pure occupato della pagina :

Ritengo non superfluo sottolinerare che sono persona diversa dal Cannarsi, nonostante l'insinuazione di un utente. Io terrei molto che lei consultasse la pagina facebook "Gualtiero Cannarsi cambia lavoro" per capire perché ho preso a cuore la difesa di questa persona. Trovo incivile e forse anche persguibile a norma di legge il bullismo, la derisione pubblica e il linciaggio professionale cui il Cannarsi è inopinatamente sottoposto. Trovo anche del tutto persecutorie e pretestuose le motivazioni di ridimensionamento dell'attuale versione della voce su Teknopedia, che è già stata ridotta, ed è del tutto simile a centunaia di voci simili, rientrando a mio avviso nella conformità e senza più tracce agiografiche. La verità nuda e cruda è che un manipolo di persone, noncurante della ottima considerazione che il Cannarsi ha nel mondo VERO, professionale in cui opera, e del fatto che sia una sparuta minoranza ben poco attendibile nelle motivazioni e incivile nel modo di aggredire, ha deciso di perseguitarlo in ogni modo. Altro non è. La ringrazio dell'attenzione e la saluto cordialmente.

  Grazie e a presto,

   Leoka55   01/08/2016

Gradirei mi venga spiegato nel dettaglio quale sia la "modifica a caso" per la quale sono stato minacciato da questo utente. In cosa consiste questa "modifica a caso" da lei denunciata? Grazie.--93.35.183.231 (msg) 15:07, 1 ago 2016 (CEST)

Queste "modifiche a caso" come dice lei, giustificano il blocco della mia utenza? --93.35.183.231 (msg) 15:23, 1 ago 2016 (CEST)

Mando anche qui perchè forse ho sbagliato rispondendo sulla mia pagina di discussioni.

---

Può essere, ma www.artericerca.com è una rivista registrata con un direttore responsabile: Arte Ricerca 2005-2016 - Rivista scientifico-culturale d'Arte

Pubblicazione iscritta nel registro della stampa del Tribunale di Trieste il 30.03.2009, con il N°1193. Direttore: Giorgio Catania

Se si vuole fare atto di fede si crede che sia indiscutibile l'ostracismo del sito, altrimenti si approfondiscono le ragioni della messa al bando. Qualora qualcuno volesse spiegarmi come fare per capirle, gli sarei grato. --Asch58 (msg) 11:28, 29 lug 2016 (CEST) Tantè che guardando l'elenco dei siti bannati trovo: \bartericerca\.com\b Al che credo che atti di fede non se ne possono fare. Ora rimane il dubbio di come sia possibile rimediare ad un equivoco fatto da un "software" che legge le cose a suo modo. --Asch58 (msg) 11:43, 29 lug 2016 (CEST) ammetto i miei limiti. trovo incomprensibile la pagina http://giswiki.org/wiki/Spam_blacklist --Asch58 (msg) 12:10, 29 lug 2016 (CEST)

--Asch58 (msg) 16:29, 2 ago 2016 (CEST)

Non è possibile che ci sia un equivoco come detto precedentemente? La similitudine con \bartericerca\.com e la mancanza nella lista di artericerca.com lo farebbero supporre. Inoltre, come dicevo precedentemente è una rivista registrata in tribunale con tanto di direttore responsabile. Se fosse possibile una revisione della lista, io reputerei la fonte attendibile e molto utile. --Asch58 (msg) 18:30, 3 ago 2016 (CEST)

E' stato l'Utente:Vituzzu a mandarmi un messaggio con su scritto: "Alla prossima sei fuori". L'oggetto del mio messaggio riporta solo la sua frase. Io ho solo riportato in lingua italiana quello che è scritto su le pagine wiki in inglese e in tedesco

Alla prossima sei fuori. --Vito (msg) 11:51, 3 ago 2016 (CEST)

E' stato l'utente Vituzzu a dirmi la frase incriminata: io l'ho usata solo come oggetto del messaggio

Ho aggiornato il Template:Serie D con le squadre della stagione 2016-2017 e l'ho rimosso dalle voci delle squadre retrocesse o non iscritte. 82.48.224.41 (msg) 14:28, 3 ago 2016 (CEST)

Salve di nuovo.

Mi pare che non si vogliano prendere in considerazione le più basilari e ragionevoli valutazioni sull'ampiezza della voce in questione.

La pagina estesa che aveva redatto l'utente Arcuum era totalmente documentata. Se si legge la discussione condotta sino al suo abbandono, dove in ultimo alla sua onesta umiltà è arrivata una porta in faccia carica di violenza e malafede, ebbene pare gli dicessero che aveva TROPPE fonti. Che mi pare follia. Troppe fonti in un' ENCICLOPEDIA ?

Con tutto ciò, concordo totalmente che quella era una pagina molto lunga, con alcune ripetizioni e con un livello di dettaglio testuale eccessivo. Cose che sono state a mio avviso rimosse con l'edit di qualche giorno fa, non mio, ma di un anonimo, che non è stato un mero ripristino - anzi. La pagina "estesa" lì è stata ben ridotta ed aggiornata. Ed è scritto anche nel commento a quell'edit.

Prima di questo, di fatto, a partire dalla versione di Arcuum, ipertrofica sì ma almeno organica ed esaustiva, si è visto nei mesi passati un progressivo e sommario impoverimento della pagina, attuato con stralci del tutto sommari e non organici dei suoi contenuti. Azioni ripetute e senza valida motivazione, come posso dimostrare. Come per la lista dei lavori della persona: ridotta a sprazzi, poi mescolata, poi eliminata. Vi pare questa una corretta procedura "per ridimensionare" la voce, in buona fede ? Signori, posso affermare di essere onesto nella mia azione, che è nata solo dall'indignazione per il bullismo subito dal Sig. Cannarsi, ma non sono del tutto imbecille.

Questo non ha nulla di enciclopedico. Un enciclopedia ambisce all'esaustività delle sue voci. Dunque, o una lista dei lavori c'è, e se c'è allora sarà più enciclopedica quanto più sarà esaustiva, oppure non deve esserci affatto. Noto INFATTI che la si riporta per tutte le pagine di doppiatori e direttori del doppiaggio. Come mai ? Come del resto per i registi, figure del tutto analoghe a quella del direttore di doppiaggio - nei rispettivi settori. E allora ?

La verità, e qui mi rivolgo in particolare all'eventuale moderatore presente, temo sia quella che ho evinto anche dal fatto acclarato che alcuni dei presenti sono membri di quella pagina Facebook, piena di bullismo e calunnie, cioè che tanto zelo e tanta puntuale (e direi quasi maniacale) attenzione a questa voce non siano certo dovuti solo al desiderio di migliorare Teknopedia, ma, in forma pittosto subdola, perché mascherata, solo a quello di manomettere e sminuire il contenuto della stessa. Grazie dell'attenzione. Lepka55 (msg)

Mi perdoni ma non riesco a capire con quale criterio lei si permetta di cancellare una pagina di un personaggio pubblico --Mattia Amaddeo (msg) 22:59, 3 ago 2016 (CEST)

e attualmente presenta il programma televisivo su lombardia sat (sky 908) ciciarem un cincin de balun , ecco la prova https://www.youtube.com/watch?v=--O4bJ81NkE e ci sono molti altri video e foto di eventi vari che andranno aggiornati pian piano, quindi non ne vedo il motivo --Mattia Amaddeo (msg) 23:06, 3 ago 2016 (CEST)

lombardia sat si vede in tutta italia e anche all'estero, è tranquillamente verificabile, conduce il programma da due anni e da settembre partirà col terzo anno, oltre ad altri lavori, mi sembra che i criteri ci siano tutti e ora metterò tutto per iscritto quindi si può evitare la cancellazione?

grazie della collaborazione --Mattia Amaddeo (msg) 23:14, 3 ago 2016 (CEST)

ok grazie, provvederò ad inserire le fonti. --Mattia Amaddeo (msg) 23:47, 3 ago 2016 (CEST)

Buon giorno, questa per conoscere la ragione (ma senza dubbio glielo avrai permesso tu) per cui l'utente Mandolarian ha rollbackato (ho letto che si diverte molto a farlo) i piccoli interventi migliorativi di 95.252.118.21 di riordino delle pagine (del resto scritte da lei, con cui avevi dialogato civilmente senza i soliti blocchi): ha rimosso perfino in Ducato di Ferentillo l'immagine di Alberico I, da te rivisitata, e le informazioni delle fonti e dell'autore nel file della carta del Mustang (richieste da un tuo avviso, visto che avevi detto che si doveva contribuire e l'autore è bloccato). Vorrei chiederti se è possibile in Della Corgna mettere lo stemma (scegli tu quale) e chiudere così la vicenda di questa pagina. Se mi dai il permesso lo inserisco io. Grazie.--79.52.187.239 (msg) 08:47, 4 ago 2016 (CEST)

Credo che [@ Mandalorian] sia grande abbastanza per editare le pagine da solo, senza contare che i tuoi interventi come 95.252.118.21 hanno modificato una didascalia che è ancora lì. Per il resto no, non sei autorizzata ad intervenire sulle voci di Teknopedia. Insulti (come ne hai distribuito con Amazzone22, con questo tuo altro IP o altri tuoi utenti sockpuppet) non sono tollerati né qui né in una società civile. È una questione di educazione più che netiquette, senza la quale, mi dispiace, ma non puoi partecipare a progetti condivisi come Teknopedia. --Ruthven (msg) 09:04, 4 ago 2016 (CEST)

Ti sbagli come sempre. Non sono stato certo io ad insultare. non parliamo di educazione: ci avete derisi a sufficienza dato che sei agli ordini di quei due (ma l'anonimo, perchè devi sapere solo tu la sua identità, non è regolare). Per non parlare dell'improvvisa cancellazione da parte di un admin Commons che una mattina si sveglia e decide di cancellare le preziose carte dei giudicati sardi, trovabili solo in quel libro del 1935. Inoltre cos'è il pasticcio che hai fatto nel ducato di Massa, con quel ritaglio di piantina e le immagini sovrapposte alle note? Devi essere più umile, decidere da solo, non farti influenzare dai tuoi stimati colleghi (Federica Pellegrini, Emanuelle nera, Malizia erotica ahah, che cultura!!) e, infine, acquista una recente grammatica italiana, ti servirà molto. I tuoi presunti copyviol devono essere DOCUMENTATI. Ora vendicati pure, come hai fatto altre volte. Addio.--79.52.187.239 (msg) 09:33, 4 ago 2016 (CEST)

Ma la tua mamma lo sa che parli così agli sconosciuti? --Ruthven (msg) 10:14, 4 ago 2016 (CEST)

Roba da matti. Non so se sia peggio che questo personaggio continui a infestare Teknopedia con la sua presenza non gradita o che cerchi di sembrare (maldestramente e senza riuscirci) un'altra persona ricorrendo a stratagemmi puerili come parlare di sé in terza persona. Mi sta quasi facendo tornare la voglia di continuare con l'opera di eliminazione delle immagini scadenti caricate da lui con le sue molteplici utenze. --Mandalorian ^Messaggi 12:25, 4 ago 2016 (CEST)

[@ Mandalorian] Concordo in toto: siamo in pieno delirio ormai. Vi renderete conto che non ci si può illudere che cambi atteggiamento sia nei confronti degli altri utenti sia rispetto alle "sue" pagine e alle "sue" immagini, che continua imperterrito a caricare su commons in versione talvolta persino peggiorativa. Mi convinco sempre più dell'idea che la tabula rasa (che al limite risparmi quella ventina di foto definite OK) sia l'unica soluzione, almeno per quanto riguarda le immagini; sono anche ormai convinto che TUTTI i suoi edit d'ora in avanti vadano eliminati (come già d'altro canto Mandalorian sta facendo), perché si convinca che wikipedia non è il posto per lui e che è inutile che prosegua. La guerra l'ha dichiarata lui d'altra parte e dimostra di non aver la minima intenzione di arretrare di un solo passo.

Ribadisco infatti, sempre che ce ne fosse bisogno, che il primo problema per wikipedia non è tanto l'inserimento delle immagini (pessime, in copyviol e via dicendo), ma il suo atteggiamento, evidentemente immodificabile.

Non mi esprimo poi sul fatto che proprio lui non perda occasione di ripetere ogni volta che non è corretto che io resti anonimo...--93.147.59.204 (msg) 13:17, 4 ago 2016 (CEST)

P.S. @Mandalorian Grazie della ripresa del lavoro ;)

Ciao, gli avrei dato un {{NE}}, a parte il titolo della voce chiaramente da sistemare, la pagina è stata creata probabilmente con intento di "farla rimanere così com'era" (più o meno...) su Teknopedia (anche perchè si parlava di una persona reale e il contenuto, benchè parimenti inadeguato poichè promozionale, non era privo di senso). Ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 11:46, 5 ago 2016 (CEST)

Eehh diciamo che non essendo una roba del tutto "confidenziale" (del tipo "ciao sono Roberto mi piacciono la montagna e i cavalli") ho più che altro pensato si trattasse di un tentativo di inserimento di voce autobiografica con "aspirante enciclopedicità" (diciamo così... ovviamente tale enciclopedicità non è ravvisabile). Ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 13:56, 5 ago 2016 (CEST)

Frank de Boer è arrivato a Milano e domani ci sarà la presentazione ufficiale, ho pensato che metterlo oggi non cambiava molto Genoano 1994 (msg)

Salve ho notato il suo contribuito riguardo al fatto che attualmente la dipendenza del ducato di Savoia nei confronti dell' Impero sino al 1648,, sapendo che il ducato di savoia era un FEUDO IMPERIALE,,, agli inizi del settecentesco fino arrivando alla nascita del regno di Sardegna, li si che ci voleva la data ma non nel Ducato di Savoia, mi potrebbe dire il Perché e le motivazioni storiche? :) sono curioso:)--87.8.134.7 (msg) 02:26, 9 ago 2016 (CEST)

salve ho notato adesso che la data inserita nella voce del Duca di Savoia non compare in nessun argomento rigardante lo stato,, e poi non ha fonte, quindi non avrebbe senso lasciare la data senza una fonte ovvia,, l' unica cosa certe è che il Ducato è un feudo dell' Impero:)--87.8.134.7 (msg) 19:45, 10 ago 2016 (CEST)

Ciao, sono esattamente al punto in cui stai tu, avevo trovato poco fa proprio quella di commons, ma non ne so di più :-) Dovrei scomporre le immagini per la ricerca, ma non potrei farlo adesso che ho il PC con molte cose di lavoro aperte, mi manca solo la grafica... :-| Tieni conto che la segnalazione l'ho aperta perché ho cancellato un c/v poco fa, quindi la prova che l'utente non ci si fila proprio volendo c'è già. Cmq, anche se non trovassimo che sono c/v, queste "composizioni" io le taglierei lo stesso, sia per prudenza che per... estetica :-) -- g · ℵ (msg) 11:59, 10 ago 2016 (CEST)

in realtà è proprio vedendo passare il tuo avviso che ho trovato il c/v :-) Al blocco precedente avevo bloccato anche l'e-mail, adesso no, può scrivere se vuole, ma il fatto è che tornando non ha scritto nulla di nulla, non ha né spiegato né protestato, è andato dritto a editare e caricare. Fosse stata un'ingiustizia il mio blocco precedente, l'avremmo sentito, credo :-)
Quando capita, sentiti sempre libero di intervenire anche sulle mie tastinate, sarebbe offensivo dire a te che l'unica cosa che richiedo è che sia per il bene del Progetto, quindi fai sempre liberamente; toh, al massimo ci daremo un appuntamento e ci picchieremo all'alba dietro un convento, ma se non sarà il caso, e dubito che mai sia, hai sin d'ora tutto il mio grazie :-P -- g · ℵ (msg) 12:15, 10 ago 2016 (CEST)

grazie! hai ragione, chiedo umilmente venia :) --79.13.82.189 (msg) 14:05, 10 ago 2016 (CEST)

Ho messo in linea sulla voce discussione: congregazioni cristiane pentecostali i cenni storici. Vi chiedo di metterla nella voce — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2a02:2788:8c4:200f:5d73:aa1:f57:40d (discussioni · contributi) 17:10, 10 ago 2016 (CEST).

Ti ho risposto su Discussioni utente:2A02:2788:8C4:200F:5D73:AA1:F57:40D. --Ruthven (msg) 18:02, 10 ago 2016 (CEST)

Buonasera. Ti ho lasciato un messaggio di variazione sulla voce "Congregazioni Cristiane Pentecostali" e fino a questo momento non ho ricevuto nessuna notizia. Sei d'accordo a modificare per migliorare il conteuto nella voce? Grazie

Mi potete dire come devo fare per modificare la voce "congregazioni cristiane pentecostali"? Grazie--2A02:2788:8C4:200F:8048:A862:6730:1FFD (msg) 11:45, 14 ago 2016 (CEST)

Bene, sto giro credo di aver esagerato, se il regolamento vieta certe cose si è nel torto e basta,ma la cosa che mi lascia veramente basito è che la fonte è proprio Fcarbonara anche se a quanto pare non se ne ricorda https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gizetasoft#Testimoni_di_Geova paragrafo:Grazie.Con affetto!. Comunque se gli attacchi personali vengono puniti su Teknopedia presumo che su Fcarbonara in passato avete lasciato perdere in più di una occasione, per esempio nei miei riguardi sulla discussione "Ninive" per esempio mi sono sentito dire questo" Perspicacia è fonte dubbia? A proposito di fonte, secondo quale fonte Perspicacia è da considerarsi fonte dubbia? secondo il parere dell'accademico Neuonovis dell'università di Fantasilandia? :) " oppure sul tono che usa generalmente riguardo gli altri come per la stesura della voce riguardante la TNM che sono riuscito a far diventare veramente degna di wikipedia convincendo Fcarbonara a togliere tutti quei paragrafi assurdi. Ora ha cambiato strategia , non mi accusa più di essere un certo tipo del GRIS e di aver detto una asinata riguardo una certa bibbia, ma di trollare.--Neunova (msg) 19:41, 15 ago 2016 (CEST)

Nella voce "Vladimir Oskarovič Kappel", il testo da te inserito contiene un link a "Belaya" che punta a disambigua. Puoi correggerlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da No2 (discussioni · contributi) 20:34, 15 ago 2016 (CEST).

Mah, per me è meglio la totale fino alla firma. --Buggia 16:06, 16 ago 2016 (CEST)

hai presente quanti romanisti vengono qui per il calciomercato ;) :))? --2.226.12.134 (msg) 16:10, 16 ago 2016 (CEST)

Vedendo i titoli dei giornali e data la grandezza del cd. "bacino di utenza" della squadra credo sia meglio così. --Buggia 16:13, 16 ago 2016 (CEST)

adesso c'è un altro smanioso, mi sembra Ivan Patarra 1998, che l'ha inserito come giocatore della Roma: puoi annullare, per favore? --2.226.12.134 (msg) 19:48, 16 ago 2016 (CEST)

La prego di dare un'occhiata a Bartolomeo d'Alviano per constatare quale opinione abbia esternato un colto utente nei confronti di certe operazioni effettuate nella pagina. Nei giorni scorsi - in Sua assenza - sono stati fatti piccoli interventi migliorativi per sistemare alcune voci letteralmente degradate. Un suo collega è stato pronto a eliminare subito tutto, nonostante il dubbio di salvare il salvabile (come una volta raccomandò Lei): è ricorso addirittura ad un altro "admin" che ha fatto bloccare su Commons due utenze inutilizzate e, cosa non proprio motivata, cancellare due file che la prima aveva caricato. Grazie.--87.9.30.30 (msg) 16:11, 16 ago 2016 (CEST)

Darja, ma non ne hai mai abbastanza? E parli pure di utenze inutilizzate, dopo averle invece usate per distribuire a destra e manca i peggiori insulti e su commons per caricare nuovamente le immagini cancellate (parlo di Danielabertini, che per tua stessa ammissione aveva caricato due immagini identiche a quelle rimosse qui e ora non più visibili)?

La dignità l'avevi già persa molto tempo fa, ora stai sprofondando nel ridicolo. E lascia in pace pure Claudio Gioseffi, che non c'entra nulla con tutta questa storia--93.147.58.38 (msg) 16:28, 16 ago 2016 (CEST)

Grazie per le tue correzioni CagawaCarramba! (msg) 22:33, 18 ago 2016 (CEST)

Purtroppo no, non credo proprio che ci sia alcuna possibilità di far passare del PD-Italia in Commons. Troppe e troppo articolate sono state le nostre spiegazioni, mentre una e immutabile è sempre stata la loro risposta. I Commonari dicono che non è PD perché la UE non lo riconosce, e da qui non li smuoviamo, al massimo abbiamo ottenuto che la loro obiezione si spostasse su "troppo vago", che di fatto vuol sempre dire "no", quindi non cambia nulla; in più c'è solo qualche mitigazione di poco senso e di irrisorio vantaggio che leggerai nel loro tpl, ma non è il "nostro" PD-Italia. In questo clima, mi viene difficile pensare che possano avere disponibilità per un tpl "di servizio", penso piuttosto che si potrebbe preparare una pagina di spiegazione "ufficiale" e tecnica (e/o una bella sezione "scientifica" in pubblico dominio) di cui fare una traduzione in inglese da tenere qui da noi. Poi ne riparliamo.
Lo dico tenendo conto che se la situazione è questa lo si deve principalmente a due utenti, G.Dall'Orto e Lupo, i quali godevano di un certo rispetto in Commons e, presa essi italiani una posizione anti-it.wiki, giocarono il ruolo dei garanti della regolarità e i Commonari gli andarono appresso felici di aver risolto la grana. Il primo dei due, soprattutto, che qui da noi continua sporadicamente a editare, ci diede il colpo di grazia con motivazioni che valuterai da te... Dunque ora serve che ci disponiamo all'ufficialità e che ci guardiamo dal rischio di nuove sortite confuse e perniciose. In tutti questi anni abbiamo blindato il PD Italia da noi e adesso è un fatto accertato che non ne abbiamo mai avuto problemi di sorta (eccettuato il caso d'eccezione, particolare e stravagante, della foto di Falcone e Borsellino, che non dovresti avere difficoltà a rintracciare in OTRS). Ora va esplicitato che non stiamo cazzeggiando, che è una cosa seria e che è puro PD.
Altrimenti è da tempo che maturo il convincimento che - contro tutte le forme di appropriazione del PD - si potrebbe iniziare a caricare un CC-BY-SA sopra il PD a responsabilità dell'utente che lo fa (a fini di pubblica utilità); questo taglierebbe la testa al toro, ma soprattutto stroncherebbe situazioni di appropriazione illecita. A mettere urgenza c'è il riscontro di crescente appropriazione anche del CC come il recente caso Getty-Highsmith; figuriamoci cosa succede con il PD. E per tornare alla tua domanda, ci risolverebbe con Commons. Forse. Che quelli, Commonari sono... :-) -- g · ℵ (msg) 03:12, 20 ago 2016 (CEST)

ciao, se puoi scusa il ritardo :-| Se mi dici che sul pre-76 son tutti contenti, ben venga, ma la regola di non cancellare qui ciò che sta in Commons come PD-Italy tarderà ad essere abrogata, ho questa impressione: sono anni che teniamo duro per far loro accettare integralmente quello che è un PD purissimo. Se per "avviso di servizio" ti riferivi al tpl {{PD Italia}} che abbiamo in it.wiki, beh in quel template già c'è l'avviso (in basso, è l'ultima cosa) che recita "Questo file è stato caricato su it.wikipedia per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons". Non so se è quello che pensavi di diffondere, se è questo sta lì da giusti giusti 10 anni :-)))
Quanto alla foto di Repubblica, penso di averla individuata, ma la cosa strana è che mi parrebbe di averne caricata io una del genere, mentre vedo che risulta un altro utente (non riuscirei a indagare fra i miei edit cancellati, sono troppi); ad ogni modo non so che preparazione sia, tre quarti dei presenti variano fra il perplesso, l'incazzato e lo sconsolato, non sorride nemmeno Scalfari, sembrano commercialisti trovati con i buoni benzina in mano all'arrivo della finanza, sinceramente avrei in mente qualche puntualizzazione... (solo perché mi dici che "giustamente" quello ha protestato :-))) -- g · ℵ (msg) 03:18, 22 ago 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, ho annullato dopo aver letto "Ciò lascia indurre a pensare che nelle intenzioni vi sia un chiaro stimolo di natura razzista orientato a censurare" che non pone basi solidi a una discussione costruttiva, ma se vuoi continuarla per me va bene. Non ho molto da aggiungere alla discussione, se si vuole scrivere che la Francia è una nazionale multietnica lo si può fare meglio nel testo e non nell'incipit. --Dimitrij Kášëv 11:47, 22 ago 2016 (CEST)

Grazie! Normalmente lo faccio, tuttavia...le sviste "scappano" anche così, a volte. Nota anche che, modificando un testo già esistente in maniera radicale, si devono giocoforza operare tanti adattamenti. Grazie ancora, saluti :)--Anthos (msg) 12:36, 24 ago 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, come va? Ti spiacerebbe controllare per copyviol anche la sezione curiosità che ho spostato in discussione? Grazie.--l'etrusco (msg) 01:04, 25 ago 2016 (CEST)

Che dire? Anche se non fosse un copyviol non mi pare che sarebbe una perdita di gravità devastante...--l'etrusco (msg) 01:07, 25 ago 2016 (CEST)

Ciao, su suggerimento di Gianfranco (in questa discussione) ti scrivo in merito alla copertina di questo disco; Gianfranco mi ha spiegato che non è coperto dall'altro OTRS sulle copertine dei dischi, pur essendolo, quindi vorrei che mi dicesti cosa devo dire a Gerry di scrivere nel nuoco ticket da aprire. Grazie e saluti, --Bieco blu (msg) 03:51, 27 ago 2016 (CEST)

Grazie per la risposta. In pratica devo dire a Gerry di rimandare una mail per aprire un ticket e di inserire nella mail l'elenco dei file (ho capito bene)?--Bieco blu (msg) 23:36, 1 set 2016 (CEST)

Credo di aver capito. Se ad esempio scrivesse "tutte le immagini caricate dall'utente Bieco blu sull'argomento Bruto s Gerry sono autorizzate da me" potrebbe andare? Per gli altri file intendi le copertine di dischi? Perchè se è così wikipedia è paragonabile alla Discoteca di Stato.--Bieco blu (msg) 20:18, 2 set 2016 (CEST)

Grazie.Per le copertine in realtà se è per scopo di informazione e divulgazione non vale il copyright: infatti se guardi il sito della discoteca di stato le copertine dei dischi ci sono, come puoi vedere facendo qualche ricerca qui. Ed è lo stesso principio dei libri o delle riviste musicali.--Bieco blu (msg) 14:29, 5 set 2016 (CEST)

Ciao, cosa ho sbagliato nella modifica? Penso comunque sia importante mettere quelle informazioni su quella pagina e anche sulla pdgd e sulla pillola anticoncezionale... Cosa non andava bene? Il contenuto o la modalità? Cordiali saluti, ~--- LewisDodgson (msg) 23:34, 27 ago 2016 (CEST)

Confermi quindi che non posso riprovare a mettere quelleinformazionni sulla pdgd, sulla pillola esulla IUD, nonostante sia l'opinione della Chiesa, che può formulare questi giudizi? Cordiali saluti, ~---

Quindi comunque riportare quelle info sulle pagine non lo posso fare, oppure lo posso fare se cito anche altre religioni? --LewisDodgson (msg) 23:28, 28 ago 2016 (CEST)

devi rbackarlo ;).. --2.226.12.134 (msg) 17:10, 5 set 2016 (CEST) Mister Ip

Salve, vorrei ribadire che io non sono la sock di nessuno. Sono perugina e naturalmente interessata alla storia umbra: ieri ho fatto le mie prime due piccole modifiche su pagine molto lette dai locali e un po' sottovalutate da quanto ho visto. Non ho peraltro intenzione di fare grandi partecipazioni. La prego di credere, non ne capirei il motivo. Cordiali saluti e grazie.--Dallaterrallaluna (msg) 09:49, 6 set 2016 (CEST)--Dallaterrallaluna (msg) 09:49, 6 set 2016 (CEST)

Si, certo, ci credo. Un saluto cordiale, Darja. --Ruthven (msg) 15:02, 6 set 2016 (CEST)

Ciao, l'IP anonimo che mi scriveva e che poi è stato bloccato in quanto evasione di Darja82/Audrey22 si è registrato con l'utenza Utente:Wikiromano. Non ho voglia di intasare la pagina dei CU con un'altra richiesta (non serve, anche perché ha mi ha scritto ammettendo di essere l'IP e quindi Darja), ci pensi tu quando hai un attimo? Grazie mille... Che tristezza --Mandalorian ^Messaggi 15:50, 6 set 2016 (CEST)

Strano. In questo caso ho sbagliato io a considerare Wikiromano un'evasione dal blocco, evidentemente mi sono fidato troppo ciecamente dei risultati dei CU. Farò tesoro di questo episodio in modo tale da non commettere di nuovo l'errore in futuro, in ogni caso mi sono scusato col diretto interessato. --Mandalorian ^Messaggi 18:32, 6 set 2016 (CEST)

"Gentile" Ruthen si vada a leggere la risposta che ho dato a Mandalorian, riguarda anche lei e il suo modo di relazionarsi con persone che non conosce, vorrei farle capire anche se credo sia impossibile perché non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire che non sono nè Darja82 nè Audrey22 ne Doncarloss nè altri se non me stesso con questo solo e unico nick. Continui pure a divertirsi con la tastiera. Cari saluti.--Wikiromano (msg) 10:00, 7 set 2016 (CEST)

"agire volontariamente da anonimo per marcherare i propri edit" è una grave illazione che non le è consentita, è assolutamente lontano dal vero che sia mia volontà voler mascherare alcunché e non capisco come possa permettersi di rivolgersi ad altri con certe farneticanti licenze. Quando ho avuto qualcosa da dire o correggere l'ho fatto semplicemente anche senza loggarmi come fanno altri e senza chiedere il permesso a lei o ai suoi colleghi. --Wikiromano (msg) 10:24, 7 set 2016 (CEST)

non mi "loggo" perché evidentemente non ne avverto la necessità, non ci vedo alcun obbligo e pertanto a volte lo faccio a volte no. Può bastare?--93.63.165.5 (msg) 10:40, 7 set 2016 (CEST)

Ciao, ho provato ad escludere gli IP bloccati, ma attualmente non è possibile farlo per un problema di prestazioni dei server del Tool Labs. In ogni caso è sufficiente aggiungere alla pagina il template IPcondiviso in modo da evitare modifiche future. Il caso che segnali è un po' anomalo perché in genere gli IP vengono bloccati per pochi giorni oppure per un tempo infinito. --Incola (posta) 16:54, 6 set 2016 (CEST)

salve,volevo solamente informarla che io sono il proprietario del sito del liutaio Valentino Lamorte.E Valentino Lamorte è mio cugino e se vuole lo chiamo e le fà una denuncia( sono costretto a darli del lei, ma se volessi non lo darei affatto).grazie per la sua gentilezza ma non ho perdere tempo con tipi come lei

grazie mille

salve,volevo solamente informarla che io sono il proprietario del sito del liutaio Valentino Lamorte.E Valentino Lamorte è mio cugino e se vuole lo chiamo e le fà una denuncia( sono costretto a darli del lei, ma se volessi non lo darei affatto).grazie per la sua gentilezza ma non ho perdere tempo con tipi come lei

grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marianoferr (discussioni · contributi) 22:35, 7 set 2016 (CEST).

Ciao! No, non si tratta di lui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:02, 8 set 2016 (CEST)

Ciao, a quanto pare per l'utente non è chiaro quello che gli è stato cercato di dire. Dopo la segnalazione ha semplicemente iniziato ad aggiungere fonti a casaccio e senza alcun senso logico oltre a personalizzare come meglio crede i generi, non è cambiato molto. Per me non era assolutamente da chiudere così a cuor leggero quella segnalazione. --Tartufø ▿ talk 13:37, 9 set 2016 (CEST)

Adesso vediamo un po' come continua, lo terrò sott'occhio. Speriamo solo voglia migliorare e che faccia sempre meno errori possibile. --Tartufø ▿ talk 20:37, 9 set 2016 (CEST)

Ciao, grazie per avermi avvisato. Non ho neppure controllato il copyviol, a dire il vero, visto lo stato della voce era da immediata in ogni caso.--L736E^{l'adminalcolico} 15:52, 10 set 2016 (CEST)

Buon pomeriggio, avevo infatti predisposto un testo anche in italiano per la voce Francesco Consilvio,che vorrei poter sostituire all'altro in inglese che lei ha segnalato come inappropriato. Cordialmente,

                                                                   --79.46.176.94 (msg) 17:13, 10 set 2016 (CEST)Rosa Tavazrozzi

lol, aspetta che lo veda la Civvi, lei sui colori che scelgo io potrebbe scrivere un romanzo :-D
Però speriamo che almeno si riduca il rischio di buttare via materiale valido, perché se un admin sega il file al volo solo perché chiesto da un non-niubbo (non rarissimo...) e in Commons segano come PD Italy (abbastanza facile), qui non ce ne accorgiamo (quasi sicuro) e il risultato è perdita di file validissimi...
Ti dò del ghiaccio, vuoi? :-PPP -- g · ℵ (msg) 11:45, 13 set 2016 (CEST)

Ciao! Grazie dell'unione che avevo richiesto per Il romanzo di Mozart - Il Figlio della Luce: secondo le convenzioni italiane per i titoli delle opere letterarie, il titolo giusto era Il romanzo di Mozart - Il figlio della luce (con le minuscole). Potresti invertire il redirect? Purtroppo questo riguarda anche gli altri spostamenti che hai fatto (Il romanzo di Mozart - Il Maestro segreto, Il romanzo di Mozart - Il Fratello del Fuoco e Il romanzo di Mozart - Il Prediletto di Iside): se riesci a fare le inversioni, posso poi passare io a ricorreggere il contenuto delle pagine. Grazie ancora! --Marcol-it (msg) 13:08, 13 set 2016 (CEST)

Secondo Aiuto:Titoli_di_opere_dell'ingegno#Maiuscole e minuscole, lo stile usato sulle copertine non fa testo, la convenzione è di usare il minuscolo tranne che per i nomi propri. Quindi provvedo a correggere anche all'interno della voce se necessario. Ah, e grazie delle inversioni velocissime! Alla prossima! --Marcol-it (msg) 13:24, 13 set 2016 (CEST)

L'ho appena segnalato come problematico. Gli sto dietro da giorni, ma è irrecuperabile.--Plink (msg) 14:19, 13 set 2016 (CEST)

Certo.--Plink (msg) 14:22, 13 set 2016 (CEST)

Con la tua modifica hai nuovamente aggiunto pezzi da me cancellati e non hai tolto riferimenti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arosio Stefano (discussioni · contributi) 14:46, 13 set 2016 (CEST).

Ho già ripulito la tua modifica. Adesso metto a posto ancora qualcosa per annullare gli errori segnalati nella pagina stessa--Arosio Stefano (msg) 14:59, 13 set 2016 (CEST)

solo in un secondo momento è stata inserita questa "regola" di inserire solo gli aggiornamenti per le partite di campionato. Per quale motivo le coppe europee devono essere escluse? Icardi ha fatto 55 gol con l'inter e 108 presenze in competizioni ufficiali punto. E' QUESTO CHE SI DEVE TENER CONTO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.249.42 (discussioni · contributi) 22:27, 13 set 2016 (CEST).

Ciao. Scusami molto per il disturbo, non ci conosciamo ma ho visto per combinazione che qualche tempo fa hai consigliato a un altro utente l'utilizzo del Template:Richiesta immagini, che finora non ho mai utilizzato. Siccome ho scritto varie voci relative a edifici e località vorrei chiederti un chiarimento. Al di là di quelle completamente prive di immagini, per le quali evidentemente dovrebbe essere consigliabile inserirlo sempre, in quelle in cui seppur presenti sembrano poche come è meglio procedere? Mi chiarisco meglio: va usato solo quando una pagina è totalmente priva di immagini o anche in quelle in cui le immagini ci sono ma sono scarse e/o poco nitide? In questo secondo caso, che tu sappia, si va a sentimento o esiste qualche regola (ne dubito) che non ho trovato? Ti ringrazio molto--Parma1983 (msg) 14:52, 14 set 2016 (CEST)

Dopo che mi era stato detto qualche tempo fa, ho sempre aggiunto i vari dati su wikidata, perciò ove mancavano le immagini risulta mancante l'immagine anche lì. In questo modo però non si chiarisce l'eventuale scarsità di immagini o l'eventuale presenza di sole immagini poco nitide, perciò, visto che mi pare di capire da quanto mi hai detto che aggiungerlo ove le immagini siano scarse non sia sbagliato, forse risulta utile soprattutto in questi casi.

Nello stesso tempo, guardando wiki-needs-pictures non ho trovato nessuna delle pagine che ho scritto e di cui risulti non presente l'immagine su wikidata; forse non è aggiornato. Ne esistono di più aggiornati?--Parma1983 (msg) 15:17, 14 set 2016 (CEST)

Sì, ora visualizzo tutto su wikishootme, che non conoscevo; verdi se contenenti un'immagine e rosse se prive, oltre alle blu che presumo siano immagini contenenti coordinate. Probabilmente l'altro tool non si aggiorna automaticamente. Credevo che quando un'immagine, seppur scadente, è presente, andasse provvisoriamente indicata quella su wikidata, perciò le ho messe anche in quei casi... Se riesco a rintracciarli, le rimuovo. A questo punto, però, mi domando se valga la pena inserire il Template:Richiesta immagini... :)

Grazie mille per la gentilezza, per le utili indicazioni e per tutto il lavoro che stai facendo ;)--Parma1983 (msg) 15:48, 14 set 2016 (CEST)

Allora lo aggiungerò comunque, appena riesco: male non fa e poi melius abundare... :) Grazie ancora ;)--Parma1983 (msg) 15:58, 14 set 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, scrivo nella tua talk per non intasare ulteriormente la pagina. Mi è ben chiaro l'intento col quale hai postato la tua proposta di chiusura della revoca, tuttavia a me sembra che le cose stiano un po' diversamente: come in una PdC c'è una discussione comunitaria in cui ci si esprime con le argomentazioni, i "favorevoli" e i "contrari", e poi è lasciato all'admin di turno tirare le fila e chiuderla, così nelle revoche c'è una discussione comunitaria, nella quale si esprimono i propri pareri, ma poi è lasciato al burocrate di turno valutare il consenso (secondo la sua personale opinione), tirare le fila e chiudere la segnalazione. La differenza è sottile, ma secondo me tu, come qualunque altro utente o admin, hai il diritto/dovere di esprimerti a favore o contro l'eventuale revoca, ma non di mettere il template di chiusura "non fatto" che hai invece apposto. Quella resta, IMHO, una prerogativa del burocrate. Tutto qui. Un saluto. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 10:45, 15 set 2016 (CEST)

[@ Er Cicero] Ti ho risposto qui. --Ruthven (msg) 10:52, 15 set 2016 (CEST)

Nessun disturbo, spero di non averne causato a te, ciao. --5.175.48.17 (msg) 11:40, 15 set 2016 (CEST)

Perché l'utente Luke Cage 96 continua a vandalizzarla.

Utente 2.34.241.140

Vorrei chiarire un paio di cose riguardo a questo, scrivo a te perché ho visto che hai parlato con lui. Io non annullo le sue modifiche così a caso, semplicemente perché non mi sembra molto affidabile, quindi ti spiego un po' com'è andata (puoi controllare anche tu se vuoi, sulla pagina di Avatar (film 2009): prima l'utente 93.65.126.224 ha effettuato 3 modifiche, che sono state annullate dall'utente Marcok, poi 2.34.241.140 ha riscritto la stessa cosa due giorni più tardi, e quindi l'ho annullata perché era già stata annullata anche in precedenza. Lui allora l'ha riscritta un'altra volta, poi ha fatto altre 9 modifiche nel giro di 10 minuti, il che mi è sembrato sospetto, quindi prima l'utente Bottuzzu ha cancellato parte delle sue modifiche, poi io ho cancellato un'altra parte, ma non tutte le sue modifiche. Ed è finita con lui che in pratica ha annullato quello che io avevo annullato, e io ho annullato di nuovo la sua modifica, insomma un bel casotto. infine ha scritto nella mia pagina di discussione:Ti da tanto fastidio come modifico la pagina di avatar????? Se a lui da fastidio che io annullo quasi sempre le sue modifiche, a me da fastidio che lui continui a riscriverle nonostante più di un utente (io, Bottuzzu e Marcok) le abbiamo annullate più di una volta. --Luke Stark 96 (msg) 12:15, 16 set 2016 (CEST)

Comunque io ho 27 anni e a differenza di lui che ne ha solo 20 e fa modifiche a vanvera da neanche 2 mesi, io cerco di dare il mio contributo da anni.

Utente 2.34.241.140

Alla fine ho accontentato Nonnolo e ho lasciato la sua modifica, ma non mi ha fatto molto piacere che mi abbia dato dell'incapace, di quello che scrive solo cavolate, di quello inesperto e incompetente, mentre lui è un grande esperto di Teknopedia (vedi anche la mia pagina di discussione).... mi spiace tirarti in mezzo a questa storia ma volevo solo tenerti aggiornato, scusa. --Luke Stark 96 (msg) 19:27, 16 set 2016 (CEST) Grazie per l'aiuto, spero di non "litigare" più con nessuno. Buona continuazione e grazie ancora! --Luke Stark 96 (msg) 11:52, 17 set 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, in relazione alla cancellazione della pagina Claudio Deoricibus, ti chiedo come dovrei procedere visto che la biografia inserita è stata curata da me e poi diffusa come press kit a diversi siti e magazine.

Ti ringrazio per le indicazioni che potrai segnalarmi. Grazie. Riccardo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rsteri (discussioni · contributi) 23:29, 18 set 2016 (CEST).

Ah la tecnologia, funziona così bene che crea un sacco di problemi! :') Scherzi a parte grazie della segnalazione! --Ripe (msg) 01:24, 19 set 2016 (CEST)P.S.:un giorno che mi sentirò particolarmente coraggioso proverò anche questa stregoneria

Io tanti tanti anni fa avevo fatto una mia versione molto spartana ma parecchio funzionale, ora col CancFatte smart serve a poco però. Per rimuovere i wikilink in inglese esiste en:WP:Twinkle con la funzione unlink, che in teoria dovrebbe essere disponibile anche globalmente, però pur avendo seguito le istruzioni quando ho provato non mi funzionava. Se per caso ti capita di guardarci e hai qualche novità fammi sapere :) --Ripe (msg) 12:30, 19 set 2016 (CEST)

Mah secondo me è uno strumento validissimo. Anche i rollback funzionano molto bene (ce ne sono 4 diversi rapidissimi), ma in realtà in it.wiki l'unica funzione che reputerei davvero molto utile importare è l' unlink. Se pensi che sia fattibile importarlo, senza dubbio, per quel che posso, ti aiuto; purtroppo le mia abilite di programmatore, per tutto ciò che si muove fuori da un terminale, si limitano alla lettura e alla scopiazzatura maccheronica :-/ quindi dimmi anche tu come la vedi, io posso darti una mano giusto come tester e non molto altro, anche perché fra un po' il mio tempo libero diminuirà abbastanza (sigh!) --Ripe (msg) 13:52, 19 set 2016 (CEST)

Potresti cancellare questo file? Tanto l'ho messo su Commons. — Sabinbik22 inc. 11:48, 19 set 2016 (CEST)

Buonasera, scusi se la disturbo, non riesco a capire il motivo per il quale mi viene cancellata la pagina, quali problemi di copyright ci sono? Io faccio parte di una onlus di Cavalieri Templari che si occupa di beneficenza e solidarietà e sono l'addetto alla parte informatica, il materiale pubblicato: foto e testi , sono assolutamente di nostra apparteneza, può aiutarmi a capire e risolvere? Distinti saluti

Buonasera, scusi se la disturbo, non riesco a capire il motivo per il quale mi viene cancellata la pagina, quali problemi di copyright ci sono? Io faccio parte di una onlus di Cavalieri Templari che si occupa di beneficenza e solidarietà e sono l'addetto alla parte informatica, il materiale pubblicato: foto e testi , sono assolutamente di nostra apparteneza, può aiutarmi a capire e risolvere? Distinti saluti --ClaudioWalter (msg) 22:54, 19 set 2016 (CEST)

Ma l'autore del sito sono sempre io, come devo risolvere la cosa? Grazie --ClaudioWalter (msg) 23:05, 19 set 2016 (CEST)

Ma l'autore del sito internet sono sempre io, come devo fare per risolvere il problema? Grazie --ClaudioWalter (msg) 23:06, 19 set 2016 (CEST)

carissimo, vorrei sapere perchè cancelli i miei interventi sul profilo del Cane Corso Italiano, grazie--Cuccuiu (msg) 03:11, 20 set 2016 (CEST)

ho messo una nota sotto il mio intervento; la nota (0) ovviamente non so come collegarla a pie di pagina, non ho messo il mio nome ma Cuccuiu credo sia più confacente alla politica di wiki, e comunque il mio intervento sul testo in generale va oltre al testo che reca la mia firma perchè sono intervenuto anche sul resto non perchè sia un egocentrico ma semplicemente per verità storica, le immagini sul CC che ho cercato di postare fanno riferimento ad animali nati ed allevati in Italia, non mi sembrava giusto che foto di CC esteri rappresentassero il molosso italiano, distorcendone per altro l'immagine fieramente distintiva rispetto ad altre razze esotiche come il bullmastiff ed il boxer, credo che tu possa capirmi, ed accettare le foto che in buona fede ho cercato di postare, grazie--Cuccuiu (msg) 06:00, 20 set 2016 (CEST)

Buongiorno, scusi se la disturbo ancora, ho interito la seguente riga: Il testo e le foto di questa pagina sono distribuite sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported ed ho reso cliccabile la parte di testo: sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported Ho fatto bene così?

Ora per la voce del template

cosa ci devo scrivere?

Mi scusi ma è la prima volta che uso wikipedia e mi trovo in dificoltà, può aiutarmi? Grazie --ClaudioWalter (msg) 09:02, 20 set 2016 (CEST)

c'erano foto solo di cani corso balcanici ed americani e siccome tu non conosci la razza, non sai che differenza c'è tra animali allevati in Italia ed all'estero, comunque poco me ne frega io sono in contatto con menti appunto d'oltreoceano e del nord europa(germania, svezia, svizzera, olanda) e si mettono a ridere quando leggono il profilo del CC su wiki Italiano, le note le ho messe è la nota(0) non c'è il collegamento perchè non so come si fa ma fa riferimento ad eminenti cinologi di fama internazionale gli stessi che per le loro razze hanno un profilo serio su wiki nella loro lingua, e ridono di noi, che abbiamo un cane arcaico unico nel mondo e mettiamo foto di bandog... pedigree.. già. Le foto che ho messo sono un monumento nazionale, anzi un patrimonio unesco e dovreste solo ringraziarmi, perchè CC così fuori dall'Italia non ce ne sono, già è difficile trovarli in loco, saluti e grazie per gli "aggiustamenti". --Cuccuiu (msg) 10:01, 20 set 2016 (CEST)

molti amici americani mi chiedono che non sanno cosa scrivere nel profilo del CC su wiki e che guardano al nostro per tradurlo, ma non possono farlo perchè cambia in continuazione, e cambia anche lo stile che una volta sembra quello di un bimbo della scuola materna ed un'altra quello di un prof universitario, e delle foto non ne parliamo, ripeto ora ho messo la nota (0) ma non l'ho collegata a quella a piè di pagina, io credo che avere un po di credibilità almeno sul CC ch'è un monumento nazionale, farebbe bene a tutto il mondo, che guardando le foto che ho messo, sono un cinologo, farebbero cani più tipici e non dei boxeroni. grazie ancora — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cuccuiu (discussioni · contributi) 10:43, 20 set 2016 (CEST).

caro la nota l'ho già messa si deve solo collegare il testo è ricavato da mie letture rispetto ai testi che ho citato ed esperienze vissute considerando che sono pugliese di nascita ed ho vissuto la mia infanzia in Puglia. Sono Salentino, ma mio padre era ferroviere e fino a Bari all'epoca arrivavano le ferrovie del sud-est, siccome il babbo è stato sindacalista per 15 anni mi portava con lui e ti parlo degli anni 80, ho visto i CC a Foggia, a Bari quando ancora non era iniziato il lavoro di sciacallaggio della razza, cosa che succede purtroppo per qualsiasi biotipo che poi diventa una razza, io sono una persona bonaria non sono per la polemica ma per il confronto, non ci conosciamo ma ti riconosco la tua posizione rispetto la quale ti chiedo un intercessione amichevole, d'altronde per quale motivo dovrei avere interesse a postare su wiki la storia del CC, c'è qualcuno che mi paga? c'è qualcuno che un giorno mi dirà, si bravo perchè tu scrivesti quella cosa su wiki, lo faccio solo per il Cane Corso, una tra le foto è del mio cane morto nei primi di Agosto, non l'ho messa per una questione affettiva, quanto meno lo vedo meglio è, non so se tu hai mai avuto l'opportunità di vivere con un Cane Corso vero, è una cosa che prescinde da qualsiasi rapporto "canino" una persona abbia mai avuto, è l'unico cane riflessivo rispetto al panorama delle razze canine, è un carattere distintivo del corso, la sua sensibilità, l'espressione degli occhi che ti lasciano pensare: ma a cosa sta pensando? Il portamento fiero da pantera, felpato, la confidenza misurata con l'estraneo a meno che non trovi un buon amico, la sensualità ch'esprime in ogni suo gesto anche nella morte. Ho avuto altri cani di altre razze prima di lui e nessuno è stato a lui l'uguale e poi ho scoperto che tanti miei amici che hanno un CC allevato in Italia mi confidano le stesse cose, queste caratteristiche uniche unite ad altre come la difesa del padrone, la guardia della casa non si riscontrano nei bandog esteri che forse si, in qualche modo sono riusciti a ricreare le sembianze del CC ma non la sostanza; tranne in alcuni rarissimi avveduti allevamenti americani AKG. E' per questo motivo che la testimonianza wiki Italiana sul CC ha una grossa responsabilità, deve restituire fedelmente quel cane che un amatore può avere soltanto in Italia, è come se fosse il Parmigiano... Denominazione D'origine Protetta. Già per il mastino abruzzese c'è stato il riconoscimento del governo come razza autoctona, e non quella enci ma quella protetta dalla regione Abruzzo, per il cane corso è la stessa cosa, credi che il pastore abruzzese allevato in Olanda sia uguale al cane protetto dalla nazione Italia? Allora come si fa a non personalizzare? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cuccuiu (discussioni · contributi) 12:53, 20 set 2016 (CEST).

la fonte delle cose che hai cancellato è Crepaldi, ossia l'evoluzione secondo Darwin, che Crepaldi incontra ampiamente, (dimmi ma sei una donna o un uomo curiosità di genere), la neotenia che non esisterebbe senza una teoria evoluzionistica e Alessandro Magno dai lo hai castrato come hai castrato Annibale, di Annibale come portatore di animali offensivi c'è un bellissimo libro a fumetti non finito di Andrea Pazienza e del suo(di Annibale) cane Astarte,(che ti consiglio d'acquistare, è un'opera non finita) per il resto non so cosa dirti tanto fai di testa tua, sicuramente non aprirò una pagina sui bandog balcanici ed od americani, sarebbe come aprire per un parmense una pagina sul "parmesan" il formaggio tedesco che imita il parmigiano, ma stiamo scherzando? secondo me tutto quanto avevo scritto era riconducibile alla nota sotto ma se credi di cancellare continua pure senza criterio, daltronde quale postilla collega la fine o l'inizio delle guerre puniche? e tante altre cose che non mi va di puntualizzare, le scriverò nel testo che pubblicherò quando, ciao--Cuccuiu (msg) 14:53, 20 set 2016 (CEST)

Annibale portò in Italia il CC se tu non lo sai poca pena, non soggiogò Roma con uomini neri ed elefanti ma con cani dotati di un'armatura toracodorsale che montava una sciabola sul dorso, sventrava i cavalli ma non era abbastanza alta per danneggiare gli elefanti, quando i cavalli cadevano, le fauci ortognate del molosso di Annibale, che fu di Alessandro il macedone, dilaniava le carni dei centurioni. questa è archeologia, scoperta vicino agli accampamenti di Annimale, dove seppelliva soldati umani e cani, poi i romani quando lo cacciarono adottarono il suo cane e lo rimarchiarono Canis Pugnax, niente di nuovo, considerando che il Canis Pugnax li aveva tenuti in scacco per 20 anni di dominio militare ed i cani avevano gradi come i condottieri, Astarte era il cane di Annibale il capobranco, queste storie le raccontano i bassorilievi romani sulle colonne traiane... tu cancella pare che ti piaccia... ahahahah Io so di sapere. Cancellami completamente dal profilo del CC di wiki e restituisci la tua visione scarna della storia, restituisci 3-4 righe di banalità sarai forse più contento/a. Chi ti leggerà soffrirà di eiaculatio praecox, anzi te ne racconto una in merito: c'è un tipo che dice: -Soffro d'eiaculazione precoce, manco 5 minuti e... Io il contrario almeno 30 minuti... poi me sveja! ;)

ma l'hai letto Crepaldi, hai letto Crepaldi!!?? cosa me ne frega se dietro le sue pubblicazioni c'è una multinazionale o si autofinanzia, io ho ascoltato i suoi seminari a veterinaria dove la gente soffriva, come ti ho già risposto scherzosamente di eiaculazione precoce(non tutti), per me era il contrario rispetto alle "sue" che non sono solo sue teorie sulla inevitabilità di un diversamente abile sviluppo che non sia l'evoluzionismo di Darwin, non lo dice lui lo dicono eminenti scienziati ed archeologi e paleoantropologi in tutto il mondo che tutti gli ominidi scoperti da Darwin in realtà convivevano contemporaneamente sullo stesso pianeta e non sono l'uno l'evoluzione dell'altro, così come gli uccelli non sono l'evoluzione dei dinosauri in quanto prove al carbonio 14(anche se superato in precisione da altri metodi che datano le sfingi egizie fino a 15000 anni fa e non a 3000) dicevo ci sono prove inconfutabili dell'esistenza contemporanea di uccelli completamente piumati nell'era dei dinosauri,programmi scientifici in tv condotti dal figlio di Piero Angela, recentemente con tanto di fossili e riferimenti archeologici e geologici, dato che nella stratificazione delle rocce laviche, calcaree o di altro genere si trovano i fossili e si datano, testimoniano che voi non siete all'altezza di controbattermi, fate un taglio e cucito, un melting pot di giusto o sbagliato, un frappè tra ciò che viene confermato dallo scienziato tal dei tali superato di millenni dalla scienza moderna, non sapete neanche cos'è la scienza! La quale per esser tale deve avere un oggetto, la medicina ad esempio che viene denominata scienza inesatta non è scienza per niente perchè manca d'oggettività, il morbo, il virus è cangiante dopo 3 mesi riprende con tutta la "virulenza" possibile a contagiare, nonostante vaccini, retrovirus ed altre castronerie, questa è biologia, la quale è una scienza, come l'archeologia, l'antropologia, perchè hanno un oggetto, sono oggettive, tu le sai queste cose? e come fai a giudicare ciò ch'è scientifico e ciò che non lo è? rispetto a quale referenza a quale nota o postilla? hai studiato biologia? no allora che parlaffaà, hai studiato, archeologia? no allora che parl affa? sei un ingegnere informatico, per caso un fisico nucleare, niente niente un astrofisico? e allora che parl affa?!

Ciao, scusa il disturbo. Ho recentemente scorporato una sezione della pagina di Federica Pellegrini per spostarla in una nuova: Podi di Federica Pellegrini ai Campionati italiani. Ho seguito attentamente le procedure previste dalla guida di Teknopedia, ma volevo comunque un controllo da qualcuno di più esperto di me... essendo stata la prima volta. In modo particolare per quanto riguarda la cronologia riportata nella pagina di discussione. Avresti modo di darci un'occhiata? grazie mille :) --Giack (msg) 12:03, 21 set 2016 (CEST)

Rispondo al tuo messaggio. Forse mi sono espresso male e in modo poco wikipedano :) Se te dici che fatto così è tutto ok, allora va bene. Per quanto riguarda la cronologia, leggendo le pagine con le istruzioni, non mi era molto chiaro come procedere. Io ho usato il template dello scorporo e l'ho inserito nella discussione della pagina per creare il "rimando" alla cronologia della voce di FP poiché ciò che ho scorporato è il frutto di modifiche di utenti diversi.... pertanto c'è la questione dei diritti d'autore etc. Se non ho capito male non serve fare altro.... Spero di esser stato un po' più chiaro. Scusa ma il vocabolario tecnico di wikipedia è ancora misterioso per me... Mi ci devo ancora abituare! :) --Giack (msg) 13:27, 21 set 2016 (CEST)

Ok perfetto! Penso di aver capito. Lascio il rimando perché in questo caso la pagina resterà di sicuro e quindi la cronologia di quest'ultima non deve essere "conservata" nella nuova voce. Ora forse ci sono. Perdonami ancora e grazie per la pazienza. Vedrò bene di limitare il più possibile queste operazioni. :P--Giack (msg) 15:23, 21 set 2016 (CEST)

Ciao. Una curiosità: ricordi per caso come hai effettuato questa modifica? Come vedi, VisualEditor ha inserito un titolo di paragrafo non tra i soliti "==", ma ha inserito un tag HTML (<h2>). Siccome su phabricator stanno cercando di capire come si presenta il problema, per poterlo correggere, mi servirebbe sapere se hai semplicemente scritto il testo oppure è frutto di un copia-incolla. Grazie per la disponibilità e buon lavoro :)--fringio · ✉ 18:56, 21 set 2016 (CEST)

Può darsi. Anche su phabricator la principale idea era quella di un copia-incolla e cercando di riprodurre l'errore anche io mi ero concentrato sul copia-incolla. Solo che VisualEditor è stato aggiornato da allora e, al momento, non è riproducibile. Comunque, grazie per la risposta celere, buona wiki :)--fringio · ✉ 19:41, 21 set 2016 (CEST)

Mumble mumble, bella domanda. Effettivamente sul DBI ci sono delle coincidenze inquietanti, ma a naso io sarei più sulla linea di Sailko anche perchè nonostante le coincidenze, di uno mancano cose dell'altro (Pisa per Ciccione, Ancona per Guardi). Devo dare un'occhiata ad un po' di carta per esserne sicuro ;) --Uomovariabile (Parla con me) 20:43, 21 set 2016 (CEST)

scusami sono distratto, io sono un artista, un po ostico alle regole ed ai regolamenti, mi avete detto cose che ignoravo, e che a pensarci con calma sono più che legittime, personalizzare una voce wiki non ha senso, appunto nell'ottica dell'enciclopedia, ti ringrazio per avermi corretto ed illuminato e mi piacerebbe collaborare ancora anche su altri argomenti ho visto che t'interessi di moltissime altre voci, ed hai il mio pieno rispetto per il lavoro gratis che svolgi, grazie ancora--Cuccuiu (msg) 21:09, 21 set 2016 (CEST)

Ciao, solo per avvisarti che ho aggiunto in testa a Lugdunum il template {{Proposta riconoscimento qualità}}, visto che è aperta la segnalazione. Ciao, --ContinuaEvoluzione 08:57, 22 set 2016 (CEST)

Ciao, il fatto è che si decide di fare le cose (l'inserimento del box in testa proprio per evidenziare le segnalazioni) e poi col tempo ce se ne dimentica (o viene meno). Ora sono in ufficio (per questo opero da sloggato) :-)))) non ho molto tempo per ricercare cosa decidemmo, casomai vedo stasera, se riesco. --5.175.48.17 (msg) 09:11, 22 set 2016 (CEST)

P.S.: occhio che da questo IP non opero solo io, e talvolta capita qualche "stupidello", quindi è sempre meglio controllare.

Sì confermo che quell'inciso è stato aggiunto dopo, probabilmente quando ho suggerito all'utente di far modificare la regolamentazione del copyright ai webmaster del sito. Al di là di tutti gli altri problemi della voce (orfana, al limite dell'agiografia e dall'enciclopedicità da accertare) se per te è sufficiente l'inciso presente puoi ripristinare. --KS«...» 13:22, 22 set 2016 (CEST)

ciao, vorrei sapere perchè anche tu hai annullato la modifica. Ho sbagliato qualcosa nel farlo? Perchè di certo alla dicitura "meglio noto come" lo è come GABIGOL, se dici GABRIEL di certo nessuno capisce che si sta parlando di lui. Grazie e arrivederci. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.45.19.54 (discussioni · contributi) 19:25, 22 set 2016 (CEST).

appunto, io cosa ho scritto nell'oggetto della modifica? Comunque se è noto con il soprannome, che ci dobbiamo fare? Questo non vuol dire che è conosciuto come Gabriel. Perchè se scrivi Gabriel su google, ti uscirà al massimo il portiere del milan. Quindi rimetti le cose come stavano o lo faccio io.

allora non c'è bisogno di scrivere "meglio noto come" se poi per capire di chi si sta parlando devi scrivere "nome e cognome". Senti me, stai sbagliando in pieno. Ti ripeto, per il bene di wikipedia e di questa pagina rimetti le cose come stavano.

Secondo me la voce va bloccata, perché chiaramente qualcuno ha troppo a cuore scrivere copia e incolla un testo senza senso e contorto preso dal libro del soggetto della voce stessa. --80.181.228.207 (msg) 21:37, 22 set 2016 (CEST)

Ciao! Per le varie pagine dei film di Detective Conan potresti controllare che non ci siano errori di ortografia, POV o toni enciclopedici inappropriati? --Speciale:Contributi/79.54.22.95 (msg) 17:15, 23 set 2016 (CEST)

Buon pomeriggio , ho notato che avete cambiato il nome della pagina a Chiesa san leonardo procida. Il testo e stato scritto dal parroco dell isola. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amigodediego (discussioni · contributi) 15:58, 25 set 2016 (CEST).

Grazie per la tua gentilezza e per quanto ti dai da fare. Dopo aver visto le tre immagini che hai proposto, mi sono del tutto convinto sulla validità dell'operazione di rimozione. Certamente vedrei opportuno pubblicare una o anche due immagini (ad esempio la moneta e la prima delle due immagini - perché al giorno d'oggi esse aiutano molto la lettura. Grazie ancora --Claudio Gioseffi (msg) 17:22, 26 set 2016 (CEST)

Grazie --Claudio Gioseffi (msg) 19:03, 27 set 2016 (CEST)

Grazie per avermi avvisato ma il mio intervento in voce è stato molto tecnico (spostamento e cambio di incipit in accordo col titolo). Del resto non so assolutamente nulla. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 14:08, 27 set 2016 (CEST)

Non ho i requisiti per aprire una discussione. In ogni caso.. Il festival esiste dal 2003 ed è ancora attivo. Non è un festival locale perché le band che vi partecipano ogni anno arrivano da ogni parte d'Europa e spesso anche da fuori, è sufficiente aprire il sito per verificarlo. Sono consapevole del fatto che la pagina è molto scarna e che non mi sono mai impegnato a migliorarla, ma non capisco perché debba essere cancellata. Giacomo Manfredi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giacomo Manfredi (discussioni · contributi) 14:20, 27 set 2016 (CEST).

VA BENISSIMO, ti ringrazio molto per avere provveduto. Confermo che l'ultima mia versione non conteneva più parti scopiazzate dal libro, adesso è okay. Appena ho un po' di tempo libero (attualmente sono molto occupato) continuo il lavoro che hai iniziato ampliando la voce, magari mediante una traduzione dalla corrispondente pagina in lingua inglese.

Namasté! Edoardo Gili (Brozolo) (msg) 14:25, 28 set 2016 (CEST)

Grazie, Buon wikilavoro anche a te! :)

Il testo sul Museo della Città di Acquapendente è frutto del mio lavoro ed è totalmente inedito. Grazie per le precisazioni,

Andrea Alessi

Io non parlo e non scrivo l'Italiano bene perche non ho formale educazione nella lingua Italianama. Ma capisco assai buono. Grazie per la benvenuto!

Io non parlo e non scrivo l'Italiano bene perche non ho formale educazione nella lingua Italianama. Ma capisco assai buono. Grazie per la benvenuto!

Ho dimenticato sotoscrivere :)

--Jakob Raunacher (msg) 23:57, 29 set 2016 (CEST)

ciao carissimo, grazie per il lavoro che hai fatto, vorrei porgerti un messaggio dalla Romania che m'è arrivato non capisco cosa vogliono--Cuccuiu (msg) 15:27, 30 set 2016 (CEST)

credo che fosse destinato a te, non vorrei sbagliarmi, in quanto non ho avuto rapporti letterari balcanici recenti. e quando ho risposto ho visto che nella tua pagina ti ha parlato un rumeno, comunque era una sorta d'avvertimento, ora non so come raccapezzarlo.--Cuccuiu (msg) 15:36, 30 set 2016 (CEST)

Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând Cuccuiu (msg) 15:43, 30 set 2016 (CEST) sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Cuccuiu) în care vă puteți organiza activitatea la Teknopedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Teknopedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Teknopedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

Traduzione Google: Questa è la vostra pagina di discussione, in cui è possibile ricevere messaggi da altri wikipediani. Per lasciare un messaggio di un altro wikipediani loro scrivono sulla sua discussione; In caso contrario, non verrà notificato. Alla fine del messaggio deve firmare digitando Cuccuiu (msg) 15:43, 30 set 2016 (CEST) o premendo il "matita", come mostrato in figura. Si noti che gli articoli non mettono firma. Tu hai la tua pagina utente proprio (vedi sopra tutto ciò che dice Cuccuiu) dove è possibile organizzare il lavoro su Teknopedia e dove si può presentare come wikipediani, ma non prima di leggere le norme relative alla pagina utente; Evitare di digitare il vostro curriculum o le informazioni non correlate alla pagina di Teknopedia. Si noti che modifica conflitto di interessi in contrasto con i principi e modifica articoli di Teknopedia su argomenti che hanno un titolo oneroso, sono soggetti a restrizioni aggiuntive.--Cuccuiu (msg) 15:43, 30 set 2016 (CEST)

non mi risulta nella cronologia una discussione rumena, scusa se rompo.--Cuccuiu (msg) 16:07, 30 set 2016 (CEST)

ma se ci sono entrato è stato come lettore--Cuccuiu (msg) 16:16, 30 set 2016 (CEST)

vorrei chiederti... possiamo mettere sul profilo del CC oppure dove tu ritieni più opportuno un brano di una mia scultura in bronzo che racconta di cani? o che racconta una scultura moderna?--Cuccuiu (msg) 16:44, 30 set 2016 (CEST)

mi stai consigliando che non mi conviene ok, ne faccio tesoro.--Cuccuiu (msg) 17:08, 30 set 2016 (CEST)

è ovvio che non lo farò per ora, invece senti volevo darti un suggerimento in merito a quanto hai riportato sul mastino abruzzese, in merito alla teoria di Crepaldi sulla lunghezza del pelo; tu hai scritto: Il molosso italiano che è a pelo lungo è quasi completamente indipendente dall'uomo che vede una o due volte al mese parliamo del mastino abruzzese[4].

non sarebbe più consono

" il culmine del mutamento dei tre ceppi di molosso italiano è il mastino abruzzese che raggiunge una fase d'estrema indipendenza la quale gli permette di vivere anche un mese col gregge di pecore al quale è stato condizionato con un imprinting tipico ormai da centinaia di anni, senza aver bisogno del padrone."

grazie.--Cuccuiu (msg) 17:20, 30 set 2016 (CEST)

il problema è che dovete rendere oltre che bibliograficamente riscontrabile, il testo, anche potabile ossia didattico... mi chiedo: se la didattica rispetta lo slang della mamma potrà mai mettere alla prova un cervello? potrà mai spingerlo verso un vocabolario?--Cuccuiu (msg) 17:29, 30 set 2016 (CEST)

è il culmine del mutamento inteso come il discostarsi estremo dalla matrice di "molosso" ravvisabile nel mastino napoletano, con pelo visonato come i cuccioli di qualsiasi razza canina, vedi lupo, alla nascita... è una progressione; la seconda è il CC con pelo e sottopelo e l'ultima il mastino abruzzese, con pelo semilungo o lungo, ti ricordo che la mia classificazione di mastino abruzzese non soffre della selezione ludica, ma racconta di cani non censiti dall'enci che vivono in abruzzo e sono protetti dalla stessa regione e da quest'anno dallo stesso governo. Aspetto tue chiare.--Cuccuiu (msg) 17:49, 30 set 2016 (CEST)

cioè le comunità che hanno meno contribuenti scriventi salutano i nuovi di qualsiasi comunità europea per avere contatti? visto che quella inglese ed americana non mi hanno contattato, questa è la mia didascalica conclusione... ok va bene, non c'è nulla di male... se posso fare qualcosa...--Cuccuiu (msg) 18:11, 30 set 2016 (CEST)

no è diverso, io parlo della classificazione in base alla lunghezza del pelo notata dal cinologo Crepaldi che per altro ho visto che sei riuscito a citare e te ne ringrazio(perchè è forse l'unico cinologo italiano che sia in grado di scrivere quello che pensa, dopo averlo sperimentato, visto ch'è anche allevatore, e redattore dello standard del Volpino italiano molto importante nell'ecosistema cane corso-transumanza-mastino abruzzese etc) che poi la sua letteratura se la stampi da se, questo non vuol dire che sia meno valida rispetto a quella stampata con lo sponsor di una casa mangimistica collegata ad un editore pseudofamoso), se fai una citazione rispetta anche i termini alla quale si rifanno, come culmine s'intende la lunghezza del pelo che decreta secondo Crepaldi e secondo ciò che mi è stato dato di vedere; un diverso approccio alla vita, ossia il molosso(non il cane in genere, ci tengo a precisare il molosso) col pelo lungo è un cane da montagna, detto in Italia anche cane da pecora, viene lasciato da solo anche un mese e più perchè è così indipendente che riesce a procacciarsi il cibo autonomamente(topi, faine, pantegane, etc) non perchè sia un fachiro. Questa è biologia zootecnica. --Cuccuiu (msg) 18:30, 30 set 2016 (CEST)

si siamo d'accordo “la cultura, nel suo etimo - l'ha rilevato ... Jacques Derrida - equivale a colo ..., cioè del verbo colo: colonizzare. Cioè, cultura è tutto quanto è colonizzazione. Per non parlare poi della depravazione culturale, che è l'informazione...” C.Bene --Cuccuiu (msg) 19:34, 30 set 2016 (CEST)

comunque scrivi ciò che vuoi già ti ho richiesto troppo, ma non capisco sto tipo italiano che mi risponde invece del rumeno insitendo senza darmi la possibilità di rispondergli direttamente se non cambiando la mia stessa risposta sulla sua, ho esperienze di pugni che volavano 3 o 4 sere fa con un rumeno qua nella mia città che m'ha provocato e le ha prese di brutto ed io non sono un violento, mi sono difeso. Dunque mi discosto da qualsiasi saluto a questa gente, sicuramente ci saranno persone rispettabili ma stanno a casa loro come noi stiamo a casa nostra, ed anche se stessimo fuori ci comporteremmo da europei e non da zoo safari.--Cuccuiu (msg) 20:47, 30 set 2016 (CEST)

grazie--Cuccuiu (msg) 14:31, 1 ott 2016 (CEST)

Ciao, voglio avvertirti che le foto che hai caricato col mome "villa Caracciolo-Castagneto" rappresentano in realtà la struttura abbandonata dell'ex "convitto Pontano alla Conocchia" in via Buonuomo e che purtroppo non ha ancora una voce. Villa Castagneto è situata, secondo il libro sulle ville di Napoli, in via Serbatoio allo Scudillo 12 --CityClass 21:51, 1 ott 2016 (CEST)

Grande, ben fatto. Visto che ti sei interessato, sarebbe bello allargare l'orizzonte anche alle altre ville dell'area, vai che sei preparato e determinato :) --CityClass 22:10, 3 ott 2016 (CEST)

Mi spieghi chi ti dà tutta questa autorevolezza??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.252.175.243 (discussioni · contributi) 21:27, 2 ott 2016 (CEST).

Annullata la modifica 83598209 di Ruthven (discussione) Le Fonti sono tutte in quel libro, quando hai tempo te lo leggi e ti rendi conto tu stesso, invece di modificare senza controllare. Buona sera

Se vuoi controllare bene, vai nella biblioteca centrale della Regione Sicilia a Palermo, oppure negli archivi di Polizzi Generosa

Buonasera Carissimo!!! Tutto bene?

Che ne dici di una collaborazione? Così mi insegni i trucchi del mestiere

Grazie dei suggerimenti, informerò gli altri amministratori della pagina, spero che mi diano il consenso. Grazie ancora e Buona serata

Ciao e grazie per l'incoraggiamento.

Io vorrei dare il mio contributo aggiungendo pagine legate al mio mondo, cioè quello dei comici, visto che ne mancano un bel pò. Potresti per favore darmi qualche dritta? Cioè dove trovo info sul come scrivere e dove inserire queste pagine..

Grazie mille

Massimo Cerbarano --Massimo Cerbarano (msg) 11:40, 3 ott 2016 (CEST)

Tutte le date di giuramento dei governi da me inserite sono correttissime perché frutto di un lungo lavoro di verifica su fonti dell'epoca. Non si corre dunque rischio di smentita. Mi spiace che taluni utenti anonimi senza evidentemente prendersi la cura di verificare se ho scritto il vero, continuino a fare edit war per giunta accusandomi (senza prove) di vandalismo.--Bronzino (msg) 17:54, 3 ott 2016 (CEST)

Ti copio e incollo quanto ho scritto all'utente anonimo: I siti che citi sono fonti terziarie e riportano purtroppo informazioni errate o imprecise e forse dovremmo fargli notare via e-mail. Ma ti spiego da dove nasce l'equivoco. Chi ha compilato quelle pagine probabilmente ed erroneamente in buona fede si sarà basato sulle date dei decreti presidenziali di nomina dei ministri, i quali di per sé non significano molto per datare l'entrata in carica di un governo. Il fatto che il Presidente della Repubblica nomini il signor Rossi ministro dell'Interno il 5 ottobre non significa che dal 5 ottobre quel ministro sia in carica. Entrerà in carica solo quando avrà giurato nelle mani del capo di Stato. Di solito il giuramento viene fatto la sera se la nomina è stata fatta al mattino, o l'indomani mattina se la nomina viene fatta la sera. Questa è la prassi fin dal 1861, con qualche eccezione. Tra il decreto di nomina e il giuramento il nominato può rifiutarsi di giurare e pertanto non entra in carica: è già successo per esempio con Forlani negli anni Ottanta. Un governo è dunque in carica, come già spiega Teknopedia e qualunque testo di diritto costituzionale, dal giuramento dei suoi ministri fino al giuramento successivo. E infatti finché non giurano i nuovi nominati, i vecchi ministri dimissionari restano nei loro uffici attivi e operanti. Finché non arriva il nuovo governo dalla cerimonia del giuramento, il vecchio esecutivo può firmare tutti gli atti che competono loro nell'ordinaria amministrazione, in modo che nessun settore dell'Amministrazione dello Stato resti privo del suo massimo dirigente neppure per un minuto. Lo stesso Presidente del Consiglio finché non giura con tutti i ministri resta solo un «presidente incaricato», cioè privo di potere se non quello di cercare i ministri da far nominare al capo dello Stato. E infatti anche il template sui governi di Teknopedia parla di "data di giuramento" e non di data di nomina, non certo per mia scelta o per gusto personale di qualche utente. Su questa base ho verificato nelle ultime settimane tutte le date di insediamento e dimissioni di tutti i governi italiani da Cavour a Renzi. Molti erano corretti, altri no. Per il Regno d'Italia mancavano del tutto le date di dimissioni. Visto che le fonti terziarie erano spesso discordanti, ho fatto ricorso alle fonti secondarie (le fonti primarie sarebbero i fogli firmati di proprio pugno dai ministri). Le date le ho quindi ricavate dagli Atti parlamentari, dalle Gazzette Ufficiali, dai giornali quotidiani e dalle agenzie di stampa dell'epoca. Queste ultimi hanno il pregio di fotografare quasi all'istante l'avvenuto giuramento e spesso riportano i comunicati ufficiali del Presidente della Repubblica, pertanto sono affidabilissimi. Nel caso specifico di Ciampi consultando l'AGI si scopre che questi salì al Quirinale per sciogliere la riserva e presentare la lista dei ministri a Scalfaro solo alle ore 22 del 28 aprile, troppo tardi per giurare. Pertanto il governo giurò alle 9 dell'indomani (fonte AGI) e poco dopo avvenne il passaggio di consegne col governo Amato (il famoso rito del campanello, nel caso dei premier). Su l'Unità del 30 aprile puoi puntualmente vedere un po' la foto di rito del giuramento.
Mi scuso se sono stato prolisso e se avrò detto cose magari a te già note, ma mi spiace sia scoppiata questa edit war su una così oggettiva e facile da verificare. Nulla di personale, poteva succede a tutti di essere tratti in inganno da pagine web apparentemente sicure. Spero che sia tutto chiarito, anche perché avrei bisogno di una mano per verificare altri dati dubbi.--Bronzino (msg) 19:06, 3 ott 2016 (CEST)

Aggiungo che chiaramente normalmnete i quotidiani che escono al mattino riportano quasi sempre fatti avvenuti il giorno prima, mentre quelli della sera riportano fatti avvenuti lo stesso giorno. Le agenzie invece riportano le notizie il più tempestivamente possibile, nell'arco di venti minuti al massimo, con tanto di ora di pubblicazione. Questo per fugare i dubbi legittimi che mi hai espresso nella mia talk. Sono un professore di storia, conosco le mie fonti anche fuori da WP. :P --Bronzino (msg) 19:11, 3 ott 2016 (CEST)

Anche in questa fonte CEE del 1995 (bollettino della direzione generale dell'educazione e della cultura) si parla giustamente di Ciampi in carica dal 29/4/1993 all'11/5/1994.--Bronzino (msg) 19:28, 3 ott 2016 (CEST)

Dunque Governo.it conferma che si va da giuramento a giuramento. Sulle legislature si sbaglia, perché anche dopo lo scioglimento una camera può essere convocata per motivi urgenti prolungando la durata della vecchia legislatura in assenza della nuova. Infatti su Camera.it una legislatura muore il giorno prima di convocazione della vecchia (Legislature repubblicane). Sulle durate in giorni dei singoli governi ci sarebbe da fare opera di revisione, anche per colpa mia, perché ho scoperto che il contagiorni di Windows 10 che usavo dà a volte risultati sbagliati per cui non so più dove ho scritto male e dove no. Quanto alla data di nomina dei ministri, non è appunto fondamentale, ma se vogliamo arricchire le voci con questo dato per amor di cronaca e completezza di informazione, ben venga!--Bronzino (msg) 19:48, 3 ott 2016 (CEST)

A conferma di quanto spiegavo sulle legislature. Questo è il decreto di scioglimento della XI legislatura. Stando alla lettera di governo.it la legislatura morì quindi il 16 gennaio 1994. E in fondo è così. Ciò però non impedì che la Camera si riunì ancora il 19, 25, 26, 27 gennaio, l'1, 2, 9, 10, 16 e 23 febbraio, il 3, 11, 18 e 24 marzo, il 1º aprile, per un totale di 15 sedute dopo lo scioglimento.--Bronzino (msg) 19:58, 3 ott 2016 (CEST)

Io sarei per fare "copia e incolla" da legislature.camera.it, né più né meno. Cioè secondo il principio dalla prima convocazione alla vigilia della prima convocazione della legislatura successiva.--Bronzino (msg) 20:32, 3 ott 2016 (CEST)

Ho visto che le date riportate nella voce legislature della Repubblica Italiana sono già corrette e coerenti. Si può quindi fare riferimento anche a questa voce. Provvedo invece a modificare e integrare nei governi, ove necessario. Finita questa fase passerò a contare i giorni con qualche software on line affidabile. Grazie, saluti!--Bronzino (msg) 09:12, 4 ott 2016 (CEST)

Azz! Grazie... --Horcrux_九十二 20:59, 4 ott 2016 (CEST)

C'erano tre soli altri casi analoghi, e ho corretto la logica del bot. Grazie ancora, --Horcrux_九十二 21:32, 4 ott 2016 (CEST)

Ciao! Niente bot, sono un umano. ;) Faccio una pausa, poi faccio lavorare il bot. --Archeologo (msg) 16:01, 5 ott 2016 (CEST)

Vorrei segnalare un problema sulla pagina della Famiglia d'Agostino; il cognome esatto è d'Agostino, e non D'Agostino. Le mie fonti sono certe, ma nonostante le mie modifiche, il cognome viene sempre riscritto erroneamente. Hai già avuto a che fare con suddetta pagina; potresti fare qualcosa?

--Salvatore d'Agostino (msg) 14:44, 6 ott 2016 (CEST)

Le sue fonti possono essere certe per lei. Se ne faccia una ragione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.106.141 (discussioni · contributi) 14:56, 6 ott 2016 (CEST).

In merito a questa, non riesco a risalire se sia una cancellazione "semplice" o se sia su commons con un altro nome; puoi mettere a posto (ovviamente per favore) Contea di Rolo in base a quale delle due ipotesi?

Grazie mille e ciao --Pil56 (msg) 18:53, 6 ott 2016 (CEST)

Grazie! Come sempre mi fai scoprire cose che non ho mai usato come il template attribuzione. Mi sembra un'ottima soluzione per niubbi in affanno, basta che non esagerino perché lo scopo è imparare a riformulare ;) Per i testi in PD a volte è più difficile del previsto perché ad oggi gli strumenti di meta-ricerca o sono a pagamento o sono lentissimi o semplicemente non ci sono... quindi alla fine vai a cercare sempre nei soliti posti. A breve ti aggiorno anche sull'incontro del 15 ottobre per WikiDonne. Un abbraccio --Uomovariabile (Parla con me) 12:45, 7 ott 2016 (CEST)

Ciao, sto cercando di apportare delle modifiche significative alla pagina wikipedia dei Cugini di Campagna sotto la loro autorizzazione. Non riesco ad accedere ad alcune funzioni, come lo stesso giustificare l'eliminazione di certe parti del testo. Puoi spiegarmi in breve come posso fare?

Grazie, Serena

Ho apportato nuovamente le modifiche, stavolta spiegando il motivo. La Timeline va modificata perchè non è aggiornata, per questo cercavo di toglierla e rifarla, ma ho compreso l'errore. Grazie per l'aiuto

Grazie mille per aver corretto! Stavo cercando di farlo io ma senza successo. --Sabilai (msg) 17:40, 7 ott 2016 (CEST)

Ciao, io lo sto imparando un pò adesso il francese l'inglese lo so un pò. Lo so non dovevo tradurre se non so il francese ma secondo me quelle voci sono utili per altre persone soprattutto che adesso e iniziata la scuola. Comunque grazie per i tuoi suggerimenti ma pultroppo qualcuno mi vuole bloccare.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 17:44, 7 ott 2016 (CEST)

Hai ragione adesso mi astengo dalle traduzioni non faccio mai una cosa buona :(--Tartufo12312 ^Scrivimi! 17:47, 7 ott 2016 (CEST)

Va bene provo così ma adesso mi concentro più sulle voci italiane che quelle straniere o ad altro sempre per migliorare Teknopedia, per non sbagliare per eventuale blocco p.s la mia professoressa di francese-inglese non lo sa che contribuisco a Teknopedia.

Ciao. Be', sì, in effetti hai ragione . L'importante, secondo me, è che soprattutto i nuovi arrivati non spaccino (incolpevolmente, ci mancherebbe altro) la comunità come un "servizio a domicilio", come ho scritto. Il punto è che bisognerebbe capirlo. Poi, ripeto, sui "modi" probabilmente hai ragione tu :) A presto. --Adalhard Waffe («…») 20:42, 7 ott 2016 (CEST)

Se è rilevante, si spera ;) --Adalhard Waffe («…») 21:28, 7 ott 2016 (CEST)

Veramente, se vedi la cronologia, ci stavo ancora lavorando. Dammi la possibilità di finire e poi intervieni quanto vuoi. La cn richiesta non era necessaria ma comunque...tanto per non discutere.--Gierre (msg) 11:12, 8 ott 2016 (CEST)

Scusa nella Sandbox Utente:Tartufo12312/Pagine create ho fatto un pasticcio per togliere quella cosa che non so cosa sia potresti toglierla.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 21:32, 8 ott 2016 (CEST) Ho provato a spostarlo ma quella roba (scusa ma non so cosa sia) non si toglie c'è la stessa cosa qui Utente:Tartufo12312/CategorieOsservate.js.

Scusa se chiedo a te, ma potresti bloccarlo? L'ho segnalato da tre quarti d'ora, ma nessuno ha ancora fatto niente. Ciao e grazie in anticipo. --Adalhard Waffe («…») 18:34, 9 ott 2016 (CEST)

Intanto ha copiato la sua versione nella discussione, che ho messo in immediata. --Adalhard Waffe («…») 18:40, 9 ott 2016 (CEST)

perchè insistete voi?

io o voi che siete in 4?... ho sottoposto la modifica sulla pagina di discussione se queste devo essete le regole visto la mancaza di punto di vista neutrale delle vostre versione direi che la biografia è molto più completa adesso di quelle 4 righe di prima che sembravano più una rivista di gossip — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Milanomusica (discussioni · contributi) 18:46, 9 ott 2016 (CEST).

Ciao, ho notato il tuo intervento nelle note. Lo standard è questo ? In tal caso, potresti aiutarmi ad unificare le voci sui personaggi ? Intendo far coincidere voci correlate e collegamenti (non tutti gli attori hanno il sito ufficiale). Grazie. --Sean Ago (msg) 13:52, 10 ott 2016 (CEST)

Su Jade West, per esempio. Ho dovuto inserire un altro sito "ufficiale"; controlla i wikitesti di Cat Valentine e Tori Vega. Ecco, quel sito non esiste per tutti gli attori del cast. --Sean Ago (msg) 14:51, 10 ott 2016 (CEST)

Ciao. Come stai? Approfitto della tua gentilezza e della tua competenza nel campo delle immagini per chiederti (ben) tre diverse cose, tra loro completamente scollegate (spero di non metterti in crisi :) ):

1. Questa immagine andrebbe duplicata tagliandola, per ricavare l'immagine dell'ex sindaco (a sinistra), ma non ho capito come occorra procedere: in un primo tempo pensavo di scaricarla e tagliarla con Photoshop, ma nelle istruzioni indicate "If cropping a JPEG, it is generally preferable to use a lossless cropping tool such as CropTool on the Wikimedia Tool Labs, jpegtran, or in some cases GIMP, ImageMagick, IrfanView, XnView. For more help, see Media for cleanup." Quindi non so come procedere, visto che non riesco a usare il CropTool. Non ho neppure capito con quale licenza si possa ricaricare l'immagine tagliata.
2. Non avendo ancora ben capito come funzioni il problema del copyright, ti chiedo conferma sulla possibilità di scaricare o meno l'immagine a pag. 81 di questo libro del 1864; per il copyright non dovrebbero esserci problemi, tuttavia, siccome il libro proviene da Google Ricerca Libri, si può procedere lo stesso? Per poterla scaricare, occorre prima scaricare il pdf del libro (o almeno non ho trovato altro modo per riuscirvi), ma compare la "Linea guide per l'utilizzo", ove tra i vari punti è scritto "Non fare un uso commerciale di questi file"; che tu sappia, quindi, non si può pubblicare nulla, neanche un'immagine, oppure il limite riguarda la pubblicazione del libro nella sua interezza? Qualora si potesse pubblicare l'immagine, con quale licenza dovrei farlo?
3. La terza è più semplice, ma richiede l'intervento di un admin, perciò approfitto del momento: quest'aggiunta contiene il primo (breve) capoverso copiato pari pari dalla fonte, perciò, prima di riformularlo, probabilmente andrebbe penso oscurata. Tra l'altro ho forti dubbi anche sull'immagine, che è identica a questa, ma è pubblicata su commons perciò lì la competenza è diversa.

Scusami tanto per il disturbo. Ti ringrazio molto--Parma1983 (msg) 14:44, 10 ott 2016 (CEST)

Grazie. Mi spiace averti fatto perdere tempo (non era necessario mi rispondessi adesso). Buon pomeriggio :)--Parma1983 (msg) 15:41, 10 ott 2016 (CEST)

Grazie mille per l'immagine, ma non so come dirti che mi serviva l'altra metà, quella con Vignali, per poterla aggiungere alla pagina dei sindaci di Parma. Non c'è alcuna fretta, tanto ora sto cercando di sistemare la Chiesa di Sant'Antonino (Borgo Val di Taro) col copyviol e di spiegare all'utente, che dovrebbe essere spagnolo, che sto riformulando il testo. Non so però dove trovare le pagine da consigliargli di guardare per sapersi regolare col copyviol :( --Parma1983 (msg) 16:47, 10 ott 2016 (CEST)

Grazie mille, hai anticipato la fine di quello che stavo scrivendoti :)

Tra l'altro ora come detto sto cercando di occuparmi di quell'altro problema; purtroppo noto che quell'utente conosce l'italiano ma un po' stentatamente; spero che abbia capito che occorre attendere la cancellazione del copyviol prima di aggiungere il testo, che tra l'altro ho già riscritto ma attendo appunto ad inserire--Parma1983 (msg) 17:12, 10 ott 2016 (CEST)

Anche col template ViolazioneCopyright? L'altro che mi avevi scritto di inserire riporta che "non va usato per segnalare delle revisioni da cancellare per la presenza di testo in violazione di copyright, in tal caso infatti si usa il template {{Template:ViolazioneCopyright}}" Ho quindi dovuto apporre quest'ultimo, che riporta la scritta "non modificare in alcun modo la pagina finché un amministratore non ha risolto la questione". Per questo sono in attesa--Parma1983 (msg) 17:40, 10 ott 2016 (CEST)

Quando hai tempo, visto che non c'è davvero alcuna fretta :), ti chiedo la cortesia di sapermi dire con quale licenza posso caricare quell'immagine tratta dal libro ottocentesco e se va caricata qui o su commons. L'ho scaricata e ritagliata con Photoshop, convertendola in jpeg. Ti ringrazio--Parma1983 (msg) 18:08, 10 ott 2016 (CEST)

Quindi posso caricarla su commons? Ora ci provo. Spero di non fare pasticci :D Grazie mille :)--Parma1983 (msg) 18:29, 10 ott 2016 (CEST)

Come temevo, mi sa che ho combinato qualche pasticcio nella licenza su commons... :( Quando hai tempo, senza alcuna fretta, ti pregherei di controllare qui, per favore :) Scusa se sono un vero rompiballe. Se ti può consolare non sei la mia unica vittima--Parma1983 (msg) 19:08, 10 ott 2016 (CEST)

Volevo farlo, ma non c'era tra quelle previste su commons per l'inserimento delle immagini. L'ho cercata a lungo, invano, e questa era l'unica che le si avvicinava. Per questo ero convinto di aver sbagliato, anche perché parla di pubblicazione negli Stati Uniti--Parma1983 (msg) 19:22, 10 ott 2016 (CEST)

Una cosa l'abbiamo appurata: sono deficiente--Parma1983 (msg) 22:50, 10 ott 2016 (CEST)

Ciao! Non c'è da mettere nella discussione della pagina un template che indica che la pagina è mantenuta? Ps. scusa, parlo di questa procedura di cancellazione, son di fretta, scusa Martin ^(scrivimi) 09:17, 11 ott 2016 (CEST)

tutte le volte che ho cercato di usare l'anteprima ho perso il testo che ho scritto. nella fattispecie (giacomo baradeo) sto facendo tanti piccoli ritocchi che mi stanno venendo a mente poco per volta.

Michele Lazzari (msg) 11:03, 11 ott 2016 (CEST)

Buonasera,

Volevo dirle che io ho appena creato una pagina (Francesco Napolitano (cantante)) per promuovere un cantante. Lei purtroppo ha cancellato questa pagina. Posso rimediare per scrivere meglio questa pagina e crearla? Quali sono i motivi per cui Lei l'ha cancellata? Ecco il sito da cui ho preso le informazioni. http://www.francesconapolitano.com/

Grazie per l'attenzione.

--Francesco Sollazzi (msg) 16:09, 11 ott 2016 (CEST)Francesco Sollazzi

più di una volta ho cercato di creare una pagina su Nik Spa giovane artista Di messina ma tutte le volte la cancellate automaticamente. E un artista di messina che pratica l'arte del riciclo, premiato e riconosciuto articoli di giornali dedicati interviste televisive ecc. vorrei capire perchè non si può inserire come discussione su wikipedia cosi che la sua arte possa essere da esempio per tutti i lettori, e di conseguenza cercare di farla diventare uno stile di vite secondo me questo ragazza è un contributo alla collettivita di conseguenza mi aspetterei di trovarlo anche se non lo cerco, più tosto che troverci cose che magari sono diseducative cordiali saluti

Rigiro questa domanda a te :P --Ripe (msg) 22:07, 11 ott 2016 (CEST)

Ahah figurati! Ah, alla fine per unlink c'hai più pensato? --Ripe (msg) 22:11, 11 ott 2016 (CEST)

Oh bien perfetto! Salut, --Ripe (msg) 22:20, 11 ott 2016 (CEST)

Caro/a Ruthven, sono un nuovo utente, immagino di aver commesso qualche errore nel creare la pagina Istituto Ramazzini e mi scuso per questo. Non ho capito però perché la pagina sia stata cancellata, l'avevo salvata (indicando che era solo una bozza) e ci stavo lavorando, per poi sperare che qualcuno più esperto di me la completasse. Il fatto che l'Istituto Ramazzini non sia di rilevanza enciclopedica lo escludo, visto questo è un centro di ricerca indipendente e di riferimento internazionale, e vengono continuamente citati su giornali e TV da 20 anni: https://www.youtube.com/watch?v=qKNTarUQCuQ http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2016/8-marzo-2016/campi-magnetici-tumori-nuovo-studio-c-legame--240148592329.shtml http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2011/12-ottobre-2011/scienziata-made-bo-che-da-scacco-exxon-1901795550873.shtml https://cspinet.org/new/201602081.html

In attesa di un suo riscontro, la ringrazio e attendo la sua risposta.--Atomnil (msg) 17:49, 12 ott 2016 (CEST)

Caro Ruthven, grazie per il supporto, seguirò il suo consiglio e creerò la pagina nella sandbox. E mi scuso ancora per l'errore nella pubblicazione causato dalla mia inesperienza.

--Atomnil (msg) 09:33, 13 ott 2016 (CEST)

Non capisco ultimamente ogni giorno cambi il mio IP... Hanno cancellato anche le altre di ieri. Rimangono solo quelle degli ultimi 3. Se non te la senti o non ne hai voglia ne chiedo io la cancellazione, visto che oggi ho visto che riesco a farlo: quelle di Sirenetta22 sono veramente pessime, come le altre del resto. Le uniche passabili (e neppure tutte) sono quelle poche di Gottardo10 e Amazzone2, ma lasciarne 9 dopo tutto il lavoro fatto mi sembra davvero assurdo, anche per le ragioni che ti ho spiegato ieri. Prima di procedere, tuttavia, vorrei che innanzi tutto mi dicessi se sei d'accordo e ti pregherei di scrivermi il testo che avevamo aggiunto nelle singole foto da rimuovere, perché, essendo state tutte cancellate, non riesco più a copiarlo (non l'ho neanche letto, perciò non ho idea di cosa ci fosse scritto: ho solo modificato il nome del sock all'interno del testo al primo inserimento nella foto di ogni gruppo, copiando poi sempre da quello). Ti ringrazio--2.32.187.146 (msg) 14:33, 13 ott 2016 (CEST)

P.S. Vedo ora che hai scritto anche di là. Appena possibile darò un'occhiata generale--2.32.187.146 (msg) 14:35, 13 ott 2016 (CEST)

Ammetto che sei più rapido di me. Stavo rispondendoti e ho visto che hai già fatto! Attento però tu stavolta: nei titoli hai messo sempre Sirenetta22--2.32.187.146 (msg) 14:52, 13 ott 2016 (CEST)

Ecco perché eri stato tanto rapido: ieri a mano ci avevo messo un sacco di tempo... Almeno ora quell'insistente Darja, uomo o donna (o cavallo ;)) che sia, capirà che è inutile caricare immagini non solo qui, ma anche su commons. Aspettiamoci qualche altro insulto, ma più che quello non può più fare. Sono mesi che siamo in ballo e non ne posso davvero più. Ma tengo le "sue" pagine tra gli OS, non si sa mai...--2.32.187.146 (msg) 14:57, 13 ott 2016 (CEST)

Anche da registrato faccio tutto a mano: di bot non ne capisco nulla. Semmai quelle poche volte in cui mi è servito mi sono affidato a chi è in grado di utilizzarli. E poi in effetti sono stufo di fare il Vendicatore mascherato ;)--2.32.187.146 (msg) 15:03, 13 ott 2016 (CEST)

CVD Mi spiace solo non aver potuto leggere quello che sicuramente mi aveva augurato--2.32.187.146 (msg) 15:46, 13 ott 2016 (CEST)

Su questo non ci sono dubbi. Del resto, se avesse abbandonato il campo fin da subito come falsamente promesso, sarebbe rimasto tutto com'era, con qualche eliminazione qua e là delle sue immagini nel tempo e qualche modifica dei suoi testi. Ma non ha voluto cedere ed è diventato, oltre che arrogante, un vandalo capace solo di insultare e offendere gli altri (d'altra parte era quella la sua natura già da molto tempo prima...)--93.147.248.242 (msg) 16:31, 13 ott 2016 (CEST)

Scusa ma il mio IP continua a cambiare e la linea salta. Devono esserci dei problemi a monte--93.147.249.124 (msg) 16:34, 13 ott 2016 (CEST)

Grazie per avermi avvisato. Sono ancora troppo inesperto di queste cose... Mi dispiace molto. Sarà meglio oscurare il mio inopportuno intervento?--93.147.255.205 (msg) 23:49, 13 ott 2016 (CEST)

Ok. Comunque, non ho nessuna obiezione all'oscuramento. Qual è la voce col template C? Non sono riuscito a trovarla--93.147.255.205 (msg) 15:17, 14 ott 2016 (CEST)

[← Rientro] Non me l'ero messa tra gli OS. In effetti era stata oggetto più volte di contestazioni, in particolare da parte di quell'utente che era stato ritenuto erroneamente sock di Darja ;) Ma non sarebbe l'unica che ha destato qualche dubbio: ad esempio, ricordo che anche il Villaggio di Babbo Natale (Korvatunturi) era stato al centro di polemiche e poi era stato in parte corretto. Quelle di personaggi e stati storici direi che dovrebbero essere attendibili (per quanto non verificabili in mancanza dei libri di testo citati quali fonti), le altre sugli stati immaginari mah... Tutto dipenderà anche da lui/lei...--93.147.255.205 (msg) 15:38, 14 ott 2016 (CEST)

Allora stavolta hai letto la sua offesa nella mia pagina di discussione... (ma qual è la maledizione di santa Chiara da Montefalco?) Mi spiace innanzi tutto che mi scambi per un altro utente che non c'entra nulla, ma temo che non sarà facile fargli cambiare idea. E mi spiace essere arrivato a quel gesto, ma mi sono stufato di vedere che non c'è verso di farlo smettere. Non mi illudo che aver poi rimosso il template serva a qualcosa, ma intendevo solo che fargli capire che esistono altri sistemi più che legittimi per proseguire nella sua "guerra", che sinceramente vorrei lui smettesse abbandonando il campo una volta per tutte. Mah... Ah, dimenticavo: legge la cronologia--93.147.255.205 (msg) 17:53, 15 ott 2016 (CEST)

Mi ricordavo di quell'immagine, le avrò viste tutte chissà quante volte. Tra un po' avrò gli incubi combattendo per il marchesato di Castiglione del Lago a fianco di Ascanio I della Corgna... E comunque sappiamo che per Darja tutte le immagini sono PD-Italy. Mi sono purtroppo reso conto che se le sue foto sono di qualità migliore, 90 su 100 sono in copyviol. Probabilmente ce ne sono altre in queste condizioni e spunteranno col tempo fuori. Almeno in questo caso ci sono molte altre immagini con cui sostituire la sua, perciò la pagina sulla santa non subisce contraccolpi--93.147.255.205 (msg) 18:19, 15 ott 2016 (CEST)

P.S. Se la maledizione riguarda il fatto che devastino il cadavere dopo la morte, non dico sia il massimo, ma almeno se si è morti non si soffre più fisicamente; pensiamo più che altro all'anima...

Non hai tutti i torti :D --93.147.255.205 (msg) 18:28, 15 ott 2016 (CEST)

Caro Ruthven ho una novità tradotta dall'inglese, la quale a sua volta è stata tradotta dal latino ma manca la fonte in latino, il poeta è Grattio descrive il cane da guerra.

Figli di Sciacallo

"e quindi se un cane è la propaggine del braccio di un guerriero il cane dev'essere astuto, brillante, mordace ed esiziale, ogni sua azione è nella mente del soldato ed allo stesso nella sua che ha la giovinezza e la resistenza, fiero d'essere un gladiatore, ricerca il sangue e la gloria, ossia ciò che il suo padrone vuole; ogni suo muscolo è contratto o esteso a seconda dello sguardo del gladio che lo guida; ma non con un ordine mentale, bensì di fiducia, la terra per lui è sabbia ed il braccio del nemico: sangue!" "Grattio" (Falerii, 43 a.C. – 14)

mi piacerebbe sapere cosa ne pensi, grazie

poi ho fatto tramite analisi logica e fonti un prospetto del mastino abruzzese come cane da guerra antesignano dei nostri molossi a pelo corto o semiraso.

Ciao, quando crei voci su biografati giapponesi o ne linki il nome nel corpo della voce stai attento all'ordine del nome e del cognome: nome-cognome per quelli nati dopo il 1868 (per esempio Shinzō Abe) e cognome-nome per quelli nati prima (per esempio Tokugawa Ieyasu). Non c'è da sbagliare. --Derfel Cadarn ⁸⁷ 02:04, 14 ott 2016 (CEST)

Ehehe ormai io li riconosco al volo, ma posso capire che possano creano confusione :) Abbiamo messo la regola proprio per una questione di uniformità e di chiarezza per il lettore. Inoltre le fonti spesso usano l'ordine nome-cognome per i giapponesi "moderni" e l'ordine cognome-nome per quelli "antichi", anche se ovviamente per quelli nati a cavallo tra l'Ottocento e il Novecento le fonti stesse fanno in genere un po' come vogliono. Comunque se traduci dalla wiki in inglese tieni pure l'ordine che usano lì. --Derfel Cadarn ⁸⁷ 01:35, 15 ott 2016 (CEST)

Ciao, mi viene spontanea una domanda, avevamo mai affrontato l'argomento con aerei o, dato che me ne sto occupando ultimamente, calcio femminile? A meno che non se ne fosse già parlato con esito negativo (la memoria... noi vecchietti...) si potrebbe fare un piccolo esperimento in tal senso... in aviazione abbiamo un incipit standard, un sinottico standard e dei siti ricorrenti di riferimento, con il calcio femminile quasi pure, e forse si riuscirebbe a creare una serie di squadre sicuramente enciclopediche ad esempio quelle tedesche di 2. Frauen-Bundesliga o anche le francesi di Division 1 Féminine "rubando i dati da wikidata", giusto per fare una prova. Poche voci in modo che possano essere gestibili anche solo da me, che ne dici?--Threecharlie (msg) 10:54, 14 ott 2016 (CEST)

Me ne sono accorto e stavo già ripristinando, grazie comunque Certo che se lo scrivessero nella pagina che usano lo stesso IP e lo stesso computer, mannaggia :-) --Gac 11:37, 15 ott 2016 (CEST)

Ciao Ruthven scusa se ti disturbo ma sfortunatamente non ho più accesso OTRS (forzato inutilizzo causa RL...). A seguito di questa discussione ho consigliato all'utente di richiedere autorizzazione e poi di inviare mail a OTRS. Puoi verificarmi se la mail è corretta? QUi mi dice che la ha inviata. Grazie mille, --DelforT (msg) 12:51, 15 ott 2016 (CEST)

Ciao, le foto che ho caricato sono di mia proprietà, scattate dal sottoscritto.

--Sabatino (msg) 14:26, 15 ott 2016 (CEST)

Ok, grazie, alla prossima. --Sabatino (msg) 14:36, 15 ott 2016 (CEST)

Come ti permetti di dire cose prive di senso, chi sei tu? Ma guarda un po'.--87.1.228.6 (msg) 15:57, 15 ott 2016 (CEST)

ciao, pensavo che combattere sapmmer flodder e pornografia sia di un interesse collettivo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciao mondo (discussioni · contributi) 17:48, 15 ott 2016 (CEST).

Salve, avevo inserito le mostre più importanti di chiara Rapaccini, mi è arrivato un messaggio che le riteneva non enciclopediche. Ne ho eliminate alcune, conservando quelle a carattere internazionale ( istituti di cultura, festival internazionali etc) e qualcuna di quelle più importanti fatte in italia. Va bene in questo modo? Come posso inserire fonti attendibili in questa sezione? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frannyth (discussioni · contributi) 17:57, 15 ott 2016 (CEST).

Ho letto la sua risposta alla mia segnalazione di vandalismo dell'utente Carlo Dani, nella quale si afferma che il vandalismo non è più in corso. La ringrazio, ma in realtà l'utente ha nuovamente annullato all'una di notte tutte le mie modifiche, disattendendo il mio ripetuto invito a ripristinarle. E' vero che sono trascorse più di due ore dal comportamento segnalato, ma l'annullamento delle modifiche è avvenuto all'una di notte, quando non era possibile segnalarle.--Corsaroverde (msg) 10:54, 16 ott 2016 (CEST)

Grazie per il benvenuto e per l'offerta di aiuto! Devo ancora documentarmi per capire come funzionano varie cose, in caso di dubbi ti contatterò. Ciao, And_wi --And wi (msg) 22:43, 16 ott 2016 (CEST)

Hai ragione, scusami, ci starò più attento. Ti auguro una buona giornata. --Marcello Di Fiore (msg) 08:54, 17 ott 2016 (CEST)

Scusami, ho fatto un pò di pasticci--Corsaroverde (msg) 09:01, 17 ott 2016 (CEST), posto nuovamente questo messaggio, perchè era finito sulla discussione sbagliata.

Non so più che fare. L'utente Carlo Dani continua ad ignorare i miei richiami alla moderazione (v.discussione Villa Blanc) e nega l'evidenza per quanto riguarda Villa Blanc come unicum di edifici (sette in tutto!) e parco, nonostante la dcumentazione prodotta, che tu hai visto, ed i tuoi interventi. Come potrai vedere ha di nuovo cambiato l'introduzione della pagina Villa Blanc. Inoltre ha annullato per due volte la mia modifica riguardo la "nuova destinazione d'uso" che lui sulla pagina asserisce essere stata approvata per la Villa dal Commissaro straordinario, mentre, come più volte ho scritto e gli ho dimostrato, la delibera del Commissario non ha avuto seguito ed il comune di Roma ha confermato la destinazione d'uso a verde pubblico e servizi pubblici locali (PRG Roma 2003). Ti chiedo aiuto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Corsaroverde (discussioni · contributi) 09:02, 17 ott 2016 (CEST).

Scusami, ma, per quanto riguarda la destinazione d'uso, l'utente Carlo Dani fornisce un informazione sbagliata. Allora o si cancella tutto o si corregge, come ho provato ancora una volta a fare, nella speranza che il mio contributo non venga cancellato. Per quanto riguarda la distinzione tra edificio e Villa, in pratica è stato ripreso il testo originario, che identifica la Villa con l'edificio. A questo punto sarebbe meglio cambiare titolo alla pagina (p.es. "il Casino Nobile di Villa Blanc" concentrandosi solo sulla parte architettonica, come suggerisci tu. Comunque, il mio sospetto è che l'utente scriva su commessa.--Corsaroverde (msg) 10:35, 17 ott 2016 (CEST)

Ciao, avevo fatto delle modifiche alla pagina Ettore Roesler Franz oltre alla rimozione dell'avviso che secondo me non è corretta. Capisco per l'avviso, ma perchè hai cancellato tutte le altre modifiche? Non mi sembra corretto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Finarts (discussioni · contributi) 11:23, 17 ott 2016 (CEST).

L'autore della citazione è Franz stesso nel retro di un quadro venduto in USA. Non vi era alcun elenco di mostre, non so a cosa tu ti riferisca. Le modifiche riguardavano altro.

Grazie. In realtà, come affermi tu, o ci si concentra sull'architettura del Casino Nobile, e su questo convengo pienamente, oppure si costruisce, come ha fatto Carlo Dani, una pagina confusa, in cui si intrecciano vicende di vario genere, di cui alcune molto controverse, ma presentate da Carlo Dani con una visuale chiaramente di parte (di qui il mio sospetto sulla committenza). A questo punto meglio sarebbe togliere tutto il paragrafo "controversie".--Corsaroverde (msg) 11:41, 17 ott 2016 (CEST)

Ciao. Ti disturbo un'altra volta per chiederti una conferma: l'altro giorno ti ho chiesto con quale licenza pubblicare un'immagine tratta da quel libro del 1864 e mi avevi risposto di utilizzare sia per quella mappa che per le altre immagini il tag {{PD-old-auto-1923|1877}}; trattandosi però di foto e non di disegni, le altre immagini, a quanto ho potuto capire leggendo la descrizione del template, dovrebbero mi pare utilizzare il PD-Italia, o sbaglio? Di conseguenza, volendole caricare su commons, le devo caricare prima su it-wiki? Ti ringrazio--Parma1983 (msg) 13:19, 17 ott 2016 (CEST)

Ah, ok. Ero convinto si applicasse solo ai disegni e opere d'arte. Ti ringrazio molto. Allora in pratica faccio come l'altro giorno e poi modifico la licenza come avevi fatto tu per me ;)--Parma1983 (msg) 13:30, 17 ott 2016 (CEST)

Non l'avevo visto l'altro giorno e oggi non ho più cercato. Ti ringrazio, almeno mi servirà per un'altra volta. Spero che avendo corretto dopo, vadano bene lo stesso; mi scoccerebbe dover ripartire daccapo--Parma1983 (msg) 13:53, 17 ott 2016 (CEST)

Caro Ruthven, scusami, ma è dall'inizio della discussione che l'utente Carlo Dani, anzichè discutere nel merito dei miei contributi, mi attacca personalmente accusandomi di fare propaganda e comizi per conto del Comitato Villa Blanc. Comunque hai ragione, mi asterrò dal fare questo tipo di considerazioni.--Corsaroverde (msg) 18:46, 17 ott 2016 (CEST)

Sì sì. Appena l'ho segnalata però c'era solamente scritta la prima riga e sembrava una pagina di prova... L'altro utente ha aggiunto le altre parti dopo che l'avevo segnalata per la cancellazione.--Dany3535 (msg) 00:56, 18 ott 2016 (CEST)

Sì, sì, non serve più cancellarla...--Dany3535 (msg) 09:29, 18 ott 2016 (CEST)

Però sarebbe anche copyviol... Ciao :) --Euphydryas (msg) 16:47, 18 ott 2016 (CEST)

Eh già, forse ha poco tempo per riscriverla. ;-) --Euphydryas (msg) 16:53, 18 ott 2016 (CEST)

Grazie a te che te ne stai occupando con la consueta pazienza... io purtroppo in questo momento della mia RL ne ho poca. :-) --Euphydryas (msg) 17:23, 18 ott 2016 (CEST)

Gentile Ruthven, poichè nei criteri di wikipedia vi è scritto che: "Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:

ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale; In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri."

E poichè io: ho scritto sempre con case editrici NON a pagamento, sono presente nei circuiti commerciali, ho scritto 5 libri, di cui uno pubblicato con Zanichelli e uno con Edizioni San Paolo, ho vinto svariati premi,

non capisco perchè la pagina non possa essere presente in Teknopedia.

Non è una personale promozione per vendere nulla! Se le regole esistono dovrebbero essere applicate nello stesso modo per tutti.

Forse ho fatto l'ingenuo errore di non chiamarmi con un nickname tipo "Happy apple" invece che con il mio nome! Certo le cose autoreferenziali possono non piacere, ma se l pagina rientra nei criteri sopra esposti non vedo cosa cambia se la pubblico io o qualcuno che si maschera dietro un nickname. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudiamolteniryan (discussioni · contributi) 16:58, 18 ott 2016 (CEST).

Leggo ora che hai cancellato tutto... una giornata buttata via... I testi che dici essere copiati sono di mia produzione. Mi sembra che il lavoro degli altri valga poco, si cancella e basta. Forse prima bisognerebbe mettersi in contatto. NON HO PAROLE...

PS: chiedo che venga cancellato anche la pagina di Marcello Simone su Teknopedia perchè parte della sua pagina è già presente in altri siti internet, alcuni testi sono stati copiati. Come mai a lui li avete lasciati??? Due pesi e due misure? Scusate, ma sono davvero arrabbiat--Claudiamolteniryan (msg) 17:13, 18 ott 2016 (CEST)

VERO, concordo. Allora invece di rimandarmi alla paginetta dell'asilo, forse sarebbe più serio darmi delle motivazioni su perchè la pagina non è stata accetta pur rientrando in tutti i criteri richiesti, perchè la pagina di Marcello Simoni riporta parti prese da altri siti ed è stata accettata E LA MIA è STATA CANCELLATA. Forse il mio tono è un po' brusco, ma avendo perso l'intero pomeriggio per fare la pagina e poi me la vedo cancellata... Se foste così cortesi di motivare la cancellazione facendo riferimento ai criteri, anche perchè altrimenti perchè esistono?... grazie --Claudiamolteniryan (msg) 17:18, 18 ott 2016 (CEST)

Grazie della fiducia.--FloraFlavia (msg) 19:17, 18 ott 2016 (CEST)

Ciao Ruthven! Sì, infatti proprio mentre mi hai scritto stavo mettendo l'{{aiutoW}} nella pagina di discussione del nuovo utente ;) In particolare, gli ho suggerito di fare attenzione a grassetti e corsivi. Grazie comunque e a presto! --Adalhard Waffe («…») 17:12, 19 ott 2016 (CEST)

Grazie mille :)

Peccato non possa aggiungerla nella mia pagina utente... :( Beh, almeno ho la magra soddisfazione di sapere di averla... Però chi la merita di più è un altro, perciò, e sono convinto di poterlo fare anche a nome degli altri ([@ %Pier%, Mandalorian] aggiungete pure la vostra firma nella motivazione mettendo il verbo al plurale), ti assegno questa barnstar per sommi meriti "patrollativi" (mi spiace solo non poterla firmare col mio "nome vero"...) :) --2.32.190.224 (msg) 14:25, 20 ott 2016 (CEST)

Mi associo alla motivazione. Giustamente ora siamo tutti decorati! --Pier ^«messaggi» 14:35, 20 ott 2016 (CEST)

Mi associo! --Mandalorian ^Messaggi 19:15, 21 ott 2016 (CEST)

Grazie Ruthven di avermi ascoltato, ma quello che intendevo era una cosa come la tua pagina utente (osserva la tua tabella Teknopedia:Babel)

--Nick31629 (msg) 18:11, 20 ott 2016 (CEST)

oddio... scusami tanto... volevo solo vedere se esisteva la voce... avevo cominciato ad abbozzarla per poi spostarla nella mia sandbox... ma tra le millemila pagine aperte... mi è sfuggita... SCUSAMI ancora! e grazie! ;) --Delehaye (msg) 10:57, 21 ott 2016 (CEST)

Scusa ma c'era un errore nella compilazione del template e non riuscivo a capire qual'era il problema per questo ho fatto tante modifiche minori. Scusa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tartufo12312 (discussioni · contributi) 15:37, 21 ott 2016 (CEST).

Anche con la tua modifica c'è un errore e non so perché.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 15:40, 21 ott 2016 (CEST)

Ma visto che uso il visualeditor non c'è l'anteprima.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 15:41, 21 ott 2016 (CEST)

Quando tu hai messo Corea del Sud credo, c'era scritto "errore di compilazione del template" ma ho visto che nella cronologia ha sistemato Fringio quindi apposto.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 15:44, 21 ott 2016 (CEST)

Salve, ho visto che ha appena cancellato la pagina che stavo costruendo per conto di un mio amico, grande pubblicitario italiano che ha fatto la storia dell'adv in italia. tanto per capirci ecco il suo showreel personale: https://www.youtube.com/watch?v=hZ31mNYvlBY

mi può spiegare per favore cos'ha di meno enciclopedico di quelli presenti qui? https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pubblicitari_italiani

grazie Stefano Marchi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano marchi 1977 (discussioni · contributi) 16:04, 21 ott 2016 (CEST).

Grazie! Stefano

Ciao! Grazie mille per la barnstar, anche se forse è immeritata perché alla fine ho mollato tutto. Purtroppo in questo periodo non sto contribuendo a Teknopedia con la frequenza di un tempo, anzi, non sto contribuendo affatto. Grazie ancora e scusate se poi non sono più intervenuto. --Mandalorian ^Messaggi 19:11, 21 ott 2016 (CEST)

Grazie per il supporto. Credo che ricomincerò a editare. Quella barnstar è solo un file con una didascalia, ma vuol dire molto perché mi fa sentire utile al progetto. Magari questo è lo stimolo giusto che serviva per farmi tornare a contribuire assiduamente come qualche tempo fa. A presto! --Mandalorian ^Messaggi 20:41, 21 ott 2016 (CEST)

leggendo quanto scrivi ad Euphy (essere wikipediano ti da l'enorme vantaggio di essere autorizzato ad essere impiccione e ficcanaso!!) vorrei ricordarti :)) che anche se tu, come da tua foto, sei noto per la tua infinita bontà d'animo ti dimentichi che ci sta 'nu cuofano 'e fatica 'a ffa', nun tenimmo tiempo pe' pazzia' arretr' 'e lavoro pe' commissione altrui :p!! --2.226.12.134 (msg) 09:28, 22 ott 2016 (CEST)

io dico che togliere il pov smaccato altrui, che io sappia, non è vietato dalla legge ;), a meno che tu non voglia soffiare il posto di lavoro a Babbo Natale, il che, visto il suo orario di lavoro non è un'idea orribile non è una cattiva idea ma porterebbe ad un altro discorso.. che poi co' tutta 'sta roba da fare ti passa pure alla grande la voglia di farlo, tu vedi che ci sta un'altra bella infinita vagonata di lavoro sporco da fare ed immancabilmente, ogni volta, ti chiedi se ti da più soddisfazione vedere 'e uaglione sul web o fare 'o ciucciariello su wikipedia.. --2.226.12.134 (msg) 09:43, 22 ott 2016 (CEST)

puoi dirlo forte, meno male che poi sono stati presi a calci laddove non batte il sole... cmq tu fai sempre un ottimo lavoro, per carità, solo che la befana per te deve un altro po' regalarti il 6 direttamente un'industria dolciaria.. a quanto mi dicono in giro, ogni volta che devi bloccare un vandalo ti senti pure in colpa.. --2.226.12.134 (msg) 09:51, 22 ott 2016 (CEST)

meno male, Babbo Natale stava preoccupato 'e perdere 'o posto 'e lavoro pe' colpa tua.. --2.226.12.134 (msg) 09:58, 22 ott 2016 (CEST)

vabbuo', poi litighiamo in chat :)).. --2.226.12.134 (msg) 22:30, 28 ott 2016 (CEST)

non quando provano chiaramente a prendere in giro ;), se no a 'sto punto non blocchiamo manco chi si registra solo per vandalizzare, tanto prima o poi smettono di vandalizzare ;).. --2.226.12.134 (msg) 23:12, 28 ott 2016 (CEST)

Ciao Ruthven! Hai ragione. Troppo tempo. Ho anche "lavorato" meno su wiki. Darò sicuramente una lettura alla voce ma non so proprio perché tu mi ritenga un "esperto". In realtà intervengo solo quando conosco l'argomento (almeno un minino) e ho qualcosa da dire. Sicuramente non so nulla di Otone ma, in casi simili, controllo la prosa e la wikificazione. E di quest'ultima non sono comunque un grande conoscitore. Per rispondere alla tua domanda, da quel poco che sono su wiki, ho imparato che i vagli sono pressoché inutili e vanno sovente deserti. Non si dovrebbe dire ma la presentazione per la vetrina è quindi il vero esame per una voce. Di solito la partecipazione è più ampia e le facciamo le pulci. Quindi solitamente il risultato è sicuramente più accurato di quello di una voce che non abbia passato queste forche caudine. Poi ogni volta che ho presentato una voce pensando: "Questa è perfetta"... mi hanno fatto nero... Quindi non mi fiderei del giudizio personale. A presto e grazie per avermi contattato. -- Pulciazzo 10:58, 22 ott 2016 (CEST)

Ci provo! Ma avevo anche partecipato un po' al vaglio. ;-) -- Pulciazzo 13:15, 24 ott 2016 (CEST)

Buona sera, vorrei sapere perchè ha annullato le mie modifiche alla voce Vladimir Putin, tratte dall'omonima versione in inglese?

                                                                                               Attivista

Il quartiere si chiama ufficialmente "Berlin-Tiergarten", ma nel parlato è noto come "Tiergartenviertel" (lett.: "Quartiere del Tiergarten") per evitare confusione con il parco.
Il parco si chiama ufficialmente "Tiergarten" o "Großer Tiergarten" (lett.: "Tiergarten grande"), ma questa seconda dicitura non viene mai usata.--82.113.106.13 (msg) 13:54, 23 ott 2016 (CEST)

Hi Alex. I am writing to authorize the use of the text that was removed from Giuseppe Filianoti's Italian wikipedia page. I am the author of said text and also control the content on his personal website giuseppefilianoti.com Are you able to reinstate the text that was deleted? Thank you. Best regards, Neil Funkhouser

Ciao Ruthven, per quello che conosco Adert frequenta abbastanza assiduamente la rubrica, anche se a corrente alternata, GCE un po' meno. A mio modo di vedere perché si possa esprimere un parere ragionato su una voce bisogna "perderci tempo", parecchio tempo, e se uno se ne sta occupando in genere te ne accorgi perché magari lo vedi apportare delle modifiche nel testo o lasciare un "commento" nella segnalazione su aspetti da chiarire o da approfondire (o anche più banalmente ti lascia un messaggio in talk). Ad uno sguardo superficiale mi sembra che tutto tace, quindi ritengo che non c'è da aspettarsi interventi a breve, ma per sicurezza anziché proporre direttamente la chiusura ho preferito esprimermi come hai visto. Un saluto. --Er Cicero 23:11, 23 ott 2016 (CEST)

Ciao. Non capisco dove sia il problema o almeno non lo si evince dal tuo messaggio. Mi sono ispirato qui https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Artisti Se ritieni che l'elenco delle mostre vadano cancellate, nessun problema, eseguo. In attesa

Grazie. Leggerò con più attenzione e farò le modifiche suggerite, anche se leggendo altre biografie non ho riscontrato differenze sostanziali. Per quanto riguarda la firma, in "modifica Wikitesto" non compare, mentre compare in questa pagina di discussione. Come faccio a far comparire il pulsante anche lì? Grazie ancora --Sampinz (msg) 11:34, 24 ott 2016 (CEST)

Salve. Sono una neofita incaricata dalla Direzione del Museo Archeologico di Palermo all'aggiornamento della voce del Museo. Avevo iniziato con un account creato da loro, ma non riusciamo a entrare. Siccome serve questa pagina rinnovata e aggiornata, sto procedendo con il mio account. I testi mi sono stati passati dal Museo, le fotografie nuove sono mie. Posso continuare a lavorare? Non riesco a procedere.

Grazie

Iolanda Carollo

Ho letto che le voci non sono da considerarsi estensioni dei canali ufficiali né possono essere gestite dai diretti interessati. Compreso. Tuttavia, compreso che modificherò i testi, vorrei sapere perché non è possibile vedere le mie foto al posto di quelle vecchie. Grazie e chiedo scusa per aver violato, involontariamente, le regole.--ICarollo77 (msg) 17:46, 24 ott 2016 (CEST)

Leggerò tutto, promesso. Ora cambio le foto :) Grazie, sei stato molto di aiuto.--ICarollo77 (msg) 17:52, 24 ott 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, scusa, ma come mai hai rollbackato anche le mie modifiche del 12 ottobre? Non credo di aver fatto Copyviol...--ḈḮṼẠ (msg) 23:58, 24 ott 2016 (CEST)

Si grazie, avevo sistemato la sezione "Storia", che così com'è è più la storia del palazzo che del museo.--ḈḮṼẠ (msg) 09:41, 25 ott 2016 (CEST)

Ciao. Sono sempre io, ma il mio ip cambia spesso. Niente, non ce la fa proprio a resistere... Mi domando se ci provi gusto a farsi cancellare i propri interventi e soprattutto le proprie magnifiche immagini :D

Tanto per sapermi regolare, l'elenco contributi non lo aggiorniamo più? Ho visto che hai aggiunto qui il nuovo sockpuppet, perciò ci limitiamo ad aggiornare quello? Ti ringrazio molto. Rispondimi pure qui da te, tanto ho la tua pagina fra i miei OS. Grazie di tutto--93.147.58.3 (msg) 14:31, 25 ott 2016 (CEST)

ti ho risposto qui. --Ruthven (msg) 14:43, 25 ott 2016 (CEST)

Dopo mesi di estrema fatica a loggarmi e sloggarmi :D un po' mi spiacerebbe rivelarmi proprio adesso solo per farmi insultare... Ci penserò su

Ok, allora ci limitiamo a quell'elenco lì. Una fatica in meno :) Ti ringrazio molto.

Santa Chiara da Montefalco accompagni anche te. Amen :) --93.147.58.3 (msg) 17:04, 25 ott 2016 (CEST)

Volevo riprendere il discorso di perché avete trovato "Promozionale" e non "Enciclopedico" il wiki sul Rendiconto Economico Integrato (REI).

Molto sinteticamente gli Uffici Periferici in Italia non hanno un Conto Economico leggibile e spesso non hanno proprio il Conto Economico. Questi uffici comprendono Tribunali, Accademie, Musei, Comuni ecc.

Civicum, che è un associazione Non-Profit insieme al Bostong Consulting Group, ha messo a punto un formato di rendicontazione (REI) adottato da vari tribunali in particolare quello di Bologna e da varie accademie tra cui quella di Brera con l'avvallo del Ministro Franceschini.

Tutto ciò permette un monitoraggio più leggibile degli Uffici Periferici ed un confronto con altri Uffici da parte di "normali" cittadini .

Abbiamo bisogno di spiegare agli Italiani che il REI andrebbe esteso velocemnte con il benestare dei vari ministrie sì, in questo siamo promozionali.

Per saperne di più ti prego di guardare [http://www.civicum.info/?cat=2 Civicum-Chi siamo.

In attesa tu una tua risposta,

Maurizio Liverani, Ph. D. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mliverani (discussioni · contributi) 18:37, 25 ott 2016 (CEST).

Hi. I have made the changes at his website as you have requested. I would be grateful if you would reinstate the previously deleted text. Many thanks.

Best regards, Neil Funkhouser — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2604:2000:d052:4600:68fb:ed92:e985:4f2c (discussioni · contributi) 19:07, 25 ott 2016 (CEST).

Fatto, thanks --Ruthven (msg) 21:14, 25 ott 2016 (CEST)

Da quanto ho capito in tutte le pagine scritte da questa Darja e Co. non si può intervenire o inserire immagini fino al Giudizio Universale, pena l'immediata rimozione delle stesse e il blocco per evasione (ma da che?), invece di discuterne civilmente. Avevo soltanto riproposto un'importante immagine, assai vicina alla realtà somatica di Eleonora d'Arborea: prima era utilizzata da molte voci, anche straniere o da altri siti. Quelle che si vedono sono di fantasia o è accertato che sia Giovanna la Pazza. Subito hai chiesto, per questo (sono rimasto molto male), il blocco su Commons e non ho fatto niente per meritarlo, editavo per la prima volta, ma seguivo le vicende. A tal riguardo ti segnalo, in Monaca di Monza e Isabella di Morra, due immagini riproposte, identiche a quelle cancellate, ma in copyright (puoi controllare nella fonte): allora chi l'ha fatto e editato è un "sock"? Provvedi per piacere e, per quanto riguarda me, fai come ritieni opportuno. Buona giornata.--Rodrigo850 (msg) 09:58, 26 ott 2016 (CEST)

Ti sbagli proprio, sei offensivo e non professionale. Hai provveduto a cancellare i copyviol che ti ho citato? Mi rivolgerò a un altro admin, spiegandogli bene tutto. Ho letto le tue confessioni con l'amichetto, prendendo in giro Santa Chiara. Sarebbe stato bello che tu credessi, ma non è così.--Rodrigo850 (msg) 16:05, 26 ott 2016 (CEST)

Pensala come vuoi, non offendi me ma lei. Io sono Aksel, piacere, una persona seria, 24 anni, di madre scandinava, universitario in Scienze Politiche. Accetta la mia proposta amichevole, è vera, poi di Darja e co. non me ne frega nulla. Ho bisogno di molti consigli e voglio chiederli a te.--Rodrigo850 (msg) 16:21, 26 ott 2016 (CEST)

Sono affari suoi, non m'interessa. Sento che tu non credi e mi prendi in giro. Basta con questa Darja. L'unica cosa che ho in comune con lei è l'interesse per la storia. Vieni con me a Copenaghen quest'estate? Perché non accetti la mia amicizia virtuale e di lavoro? Sono inesperto in molte cose, forse anche stupido dato che ti scrivo sperando in una parola buona.--Rodrigo850 (msg) 16:31, 26 ott 2016 (CEST)

Non che ci fossero grossi dubbi, ma forse attendere il CU per bloccarlo è inutile... Ora si chiama "Aksel, persona seria, 24 anni, di madre scandinava, universitario in Scienze Politiche" (perfetto per Eliana Monti). Si ripete perfino nello squallido template dell'utente ritirato...--93.147.58.3 (msg) 17:26, 26 ott 2016 (CEST)

La fantasia non gli manca, glielo devo riconoscere. Ma sta diventando sempre più ripetitivo con la madre, che l'altra volta era russa e si chiamava Darja, e con l'università. Ma non sono ancora riuscito a sapere quale sarebbe la maledizione della povera santa Chiara da Montefalco...--93.147.58.3 (msg) 17:40, 26 ott 2016 (CEST)

Caro Ruthven, ho creato la nuova pagina per l'Istituto Ramazzini alla quale ho visto hanno contribuito anche altri nella mia sandbox. Ho messo anche l'annuncio nella pagina wiki di Cesare Maltoni (fondatore dell'Istituto Ramazzini) perchè ho immaginato che altri potessero essere interessati a modificarla. Per favore ti chiederei come amministratore di controllare l'appropriatezza enciclopedica della voce e di pubblicare il contenuto della pagina per il lemma "Istituto Ramazzini". Grazie e a presto.--Atomnil (msg) 17:00, 27 ott 2016 (CEST)

Hai ragione, ho modificato il template di "Chi siamo" che viene richiamato su tutte le pagine del progetto Progetto:WikiDonne, inserendo "utenti" al posto di "redatrici/ori". Grazie, Camelia (msg)

Anche se, sinceramente, utenti non da l'idea completa di persone che scrivono su WP, pare si riferisca più a gente che usufruisce di Teknopedia. Nella versione in inglese, per esempio vengono chiamati "editors". Spesso nella nostra ho visto "autori". Camelia (msg)

ciao, l'ho segnalato a causa dell'anno, cioè è fondato nel 2015, quindi era troppo presto per essere enciclopedico.. ma non mi ero reso conto che è copyviol.. sorry!! --SurdusVII 16:32, 28 ott 2016 (CEST)

Sono il responsabile della comunicazione della RC I Medicei SSDRL ed iil testo che risulta su http://www.ultrafirenze.net è copiato dalla nostra cartella stampa. I contenuti sono quindi scritti da me medesimo e non hanno altro copyright Saluti Jacopo Gramigni

I Medicei sono una società sportiva che è stata fondata nel 2015 ma è la naturale evoluzione di un movimento rugbistico fiorentino che ha 85 anni di storia come spiegato dalla voce "Firenze Rugby 1931" https://it.wikipedia.org/wiki/U.S._Firenze_Rugby_1931_ASD Saluti Jacopo Gramigni

Magari se metti al corrente anche SurdusVII delle mie precisazioni, visto che non ho modo di inviargli un messaggio. Grazie

Forse faccio prima a riscrivere le stesse cose in una forma diversa?

Mi spiace, e avrei fatto volentieri a meno di creare problemi. La cosa ha un precedente, ed allora avevo preferito lasciar correre. Ma ora basta, sono stanco di vedere l apagina modificata per nulla con correzioni di nessun interesse sostanziale. Per cui chiedo io per primo il blocco alla situazione ante, ed un parere dal progetto di riferimento.--Michele Gardini (msg) 23:07, 28 ott 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, visto il proseguimento della discussione, potresti darci il tuo parere? Mi spiace sia averci dovuto investire tempo, che doverti chiedere di investirne a tua volta, ma - visto che spingersi a chiedere lumi al progetto per una fattispecie simile è quantomeno eccessivo - il tentativo di discussione c'è stato, e penso che ci siano gli elementi per capire chi ha agito impulsivamente. Ti risparmio la fase ermeneutica per non dover perdere troppo tempoː per me chi annulla due volte la stessa modifica e poi, chiamato a dare spiegazioni, dice che è interpretabile vuol dire che ha annullato su pregiudizio. [@ Michele Gardini] Anche se non vedo perché l'alta frequenza di modifiche debba essere giustificata, lavorando in treno su un iPhone e con la rete che va e viene, preferisco salvare di frequente, visto che in passato mi è capitato spesso di perdere modifiche particolarmente elaborate. Inoltre si può modificare un "sottocapitolo" per voltaː da iPhone/tablet non si può modificare l'intera voce, ma solo sottocapitolo per sottocapitolo. A ciò si deve sia l'alto numero di modifiche che il reinserimento di frasi precedentemente annullate da te, visto che riprendevo la mia ultima versione e procedevo a modificarla, senza prendere atto dei tuoi annullamenti avvenuti tra i due miei salvataggi (mi son accorto degli annullamenti una volta guardata la pagina su computer). Ciao, --Michi81 (msg) 21:24, 30 ott 2016 (CET)

[@ Michele Gardini, Michi81] In effetti me la sono cercata… Inizio col sottolineare la seguente linea guida, pescata in Aiuto:Rollback:

L'utilizzo di questo oggetto automatico (NdA: il tasto Annulla) per annullare modifiche che non siano palesi vandalismi è fortemente sconsigliato, in quanto occorre indicare in tutti gli altri casi il motivo per cui si annulla una modifica.

Ogni abuso di questa funzione viene generalmente impedito con il blocco in scrittura, che sia chiaro.

La linea del dialogo mi sembra buona, però tengo a sottolineare che le pagine si che vengono modificate spesso, da molti utenti, perché un verbo o una frase suona male. Per aggiustamenti successivi si arriva ad avere una buona voce. Ora, se volete discutere dei tempi verbali o dell'impostazione della voce, siete pregati di farlo nella pagina di discussione della voce stessa, in modo che futuri volontari possano leggere la discussione prima di modificare la voce (o dopo). Per il resto, dovete trovare un compromesso: la voce nel futuro sarà cambiata, vandalizzata o totalmente ristrutturata: è inutile quindi "proteggerla" dai cambiamenti di stile, perché è il meno che possa capitare. Spero che continuiate migliorando la voce grazie alla collaborazione. --Ruthven (msg) 21:43, 30 ott 2016 (CET)

Aggiungo, a mo' di aiuto (che probabilmente conoscete già), il link a WP:Trama, con le linee guida sulla forma da dare alle trame nelle voci. Buon lavoro --Ruthven (msg) 21:55, 30 ott 2016 (CET)

Grazie, tutto come da copione, peccato aver dovuto perdere tempo tutti e tre. Buon inizio di settimana, --Michi81 (msg) 06:22, 31 ott 2016 (CET)

Errore mio. Ho fatto perdere tempo a tutti. Buon lavoro.--Michele Gardini (msg) 14:12, 31 ott 2016 (CET)

Ciao Ruthven, scrivo a te perché Gac che si era occupato della cosa stamattina non mi risponde più, riguarda la protezione della pagina Jod. Ho segnalato sulla pagina apposita un vandalismo reiterato nel tempo da parte di un troll che va avanti da circa un anno, suggerendo una semiprotezione, però Gac ha protetto la pagina per un solo mese, cosa abbastanza inutile perché sono diversi mesi che il vandalo si diverte a trollare su quella pagina con IP diversi, e nel frattempo non ci sono stati altri contributi all'infuori dei suoi. Secondo me è necessaria una protezione della pagina a tempo indeterminato, o perlomeno per un periodo più prolungato, almeno un anno. Lasciando la protezione che c'è adesso, fra un mese saremo da capo. Spero di essere stato d'aiuto con questa mia segnalazione. --162.211.184.107 (msg) 16:17, 29 ott 2016 (CEST)

Ok :-) --162.211.184.107 (msg) 18:59, 29 ott 2016 (CEST)

Scusa se ritorno sul'argomento, ma mi sono imbattuto nella pagina di Lionel Messi: ho notato che è di fatto in uno stato di semiprotezione permanente, in quanto attualmente è protetta dal 5 agosto 2016 al 5 agosto 2017, prima era protetta dal 4 agosto 2015 al 4 agosto 2016, prima ancora dal 2 agosto 2014 al 2 agosto 2015; appena veniva tolta la protezione entravano in azione i vandali. Nel caso della pagina Jod non ci sono stati contributori diversi dal troll, non ci sono state modifiche tranne rollback, forse proprio perché non è una pagina così in vista. Alla luce di questo, una semiprotezione di un anno si potrebbe prendere in considerazione? Secondo me è la soluzione migliore per come stanno le cose, lascio comunque valutare a voi! --216.55.105.30 (msg) 09:21, 30 ott 2016 (CET)

La pagina Jod non andava neanche protetta secondo me: un vandalismo a settimana si risolve monitorandola, ossia tenendola fra gli osservati speciali e annullando eventuali vandalismi. --Ruthven (msg) 09:41, 30 ott 2016 (CET)

Ciao. Mi sa che ne ho beccato un altro su commons...--93.147.58.3 (msg) 18:39, 29 ott 2016 (CEST)

Quindi ce n'è anche un altro ancora. Ma è completamente pazzo...--93.147.58.3 (msg) 22:25, 29 ott 2016 (CEST)

Ti scrivo via mail--93.147.58.3 (msg) 22:28, 29 ott 2016 (CEST)

Altro ancora--93.147.58.3 (msg) 17:27, 30 ott 2016 (CET)

Hai letto? Qui l'elenco dei suoi sock: sono decine e decine!!! Ma la pazzia è totale, non smetterà mai--93.147.58.3 (msg) 18:34, 30 ott 2016 (CET)

Spulcia tra i nomi: Brigittas. In più da tempo avevo già notato questa immagine, che fa parte della serie caricata da Darja. In media però le immagini sono di qualità migliore. Su commons comunque non paiono dubbiosi sulla corrispondenza della sua identità--93.147.58.3 (msg) 18:52, 30 ott 2016 (CET)

Pare che in effetti siano utenze diverse; come detto la qualità delle immagini di quell'A1cb3 è effettivamente migliore; ci sono però comunque delle somiglianze notevoli negli interessi e nella prolificità di sock, oltre che nell'evidente pazzia--93.147.58.3 (msg) 19:22, 30 ott 2016 (CET)

Direi che come insulti peggiore di così non potrebbe diventare...--93.147.58.3 (msg) 19:24, 30 ott 2016 (CET)

Ciao! Non sono affatto sicuro che Clara Perra non sia enciclopedica, sono abbastanza certo che quella versione della voce non fosse adatta a un'enciclopedia. Noi agiamo non in base alla rilevanza del soggetto, ma al contenuto della pagina. Infatti se è un telegramma che non accenna neppure alla rilevanza del soggetto cancelliamo in C1, se contiene solo offese nei confronti del biografato eliminiamo di corsa in C2, se il titolo è errato ma c'è già la pagina con titolo corretto e contenuto simile cassiamo di C5 e così via. Se dopo il tuo intervento nessuno obietterà sull'adeguatezza del contenuto, avremo "guadagnato" una pagina, nonostante lo spunto fosse stato una creazione "agiografica" che a me ed un altro utente era sembrato più conveniente rimuovere, anziché aspettare che qualcuno ci mettesse le mani in modo opportuno. Invece sei arrivato tu... Grazie! :-) Sanremofilo (msg) 10:31, 31 ott 2016 (CET)

Cari amici ispettori di Teknopedia in italiano,

dopo la cancellazione della pagina dedicata a una grande artista che non c'è più, ritengo sia inutile ogni ulteriore commento. Clara Perra, come scritto sul giornale “Il centro”, era tanto grande quanto modesta è non avrebbe mai voluto mettersi in mostra.

Vi invito, quindi, a leggere i dettagli della sua arte e della sua tragedia sul quotidiano “Il centro” del quale allego il link.

quotidiano "Il centro"

Cordiali saluti --Fulvius (msg) 16:29, 31 ott 2016 (CET)

Si tratta della (finalmente) prima glass house italiana realizzata da maestri del design italiano e di botanica, perchè l'ha cancellata? Ovviamente è utilizzabile così come lo sono le altre nel mondo... Grazie per fornire una spiegazione. Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DREAM&CHARME (discussioni · contributi) 11:06, 31 ott 2016 (CET).

Dott. Ruthven, Grazie per la Sua risposta: "Teknopedia non è un luogo per "spiegare agli Italiani che il REI andrebbe esteso velocemnte con il benestare dei vari ministrie" per diversi motivi. Il primo è che questo non è "Teknopedia dell'Italia", ma solo "Teknopedia in italiano" e quindi non vengono accettati localismi. Un altro motivo è che abbiamo rigidi criteri per accettare dei contributi, in particolare ci interessano quelli nella pagina"

Scusi l'insistenza.

Devo quindi che concludere l'Associazione Sportiva Melfi oppure la Società Sportiva Maceratese sono invece di natura enciclopedica, non promozionale e di interesse mondiale !!??

Per inciso, abbiamo un sito e facciamo vari eventi - [http://www.civicum.info/ Civicum.

Rimango sempre un entusiasta di Teknopedia.....!!

Maurizio Liverani, Ph. D.

Per favore puoi ripristinare il File:Tombe dei Pico, san Francesco, Mirandola.jpg, al fine di inserirlo nella nuova voce Chiesa di San Francesco (Mirandola) che ho creato oggi? (puoi rispondere qua con il ping). Grazie in anticipo. --Holapaco77 (msg) 18:58, 31 ott 2016 (CET)

Ok, perfetta l'immagine della cartolina! Molte grazie, anche se riesci a caricarla. --Holapaco77 (msg) 20:34, 31 ott 2016 (CET)

Occhio che qui hai copiato la stringa sbagliata... :-p Sanremofilo (msg) 06:20, 1 nov 2016 (CET)

Volevo ringraziarla per il buon consiglio che mi ha dato ... e come mi aveva detto ho scritto la pagina di qui parlavo della famiglia "Tomaselli" nella pagina "Utente:Antonio Bonocore/sandbox" ma adesso le volevo chiedere ... Come faccio a spostare la "brutta copia" nella pagina dove sarà messa la "bella" con il nome Tomaselli ( famiglia ) ??? Aspettando sua lieta risposta salve

Alessandro Bonocore (msg) 18:53, 1 nov 2016 (CET)

Ciao, il titolo italiano non è stato ancora rivelato, quindi non si sa quante P avrà. --Leo Faffy 20:08, 1 nov 2016 (CET)

Quello è il titolo originale (che a mio parere è errato scriverlo con una P, contrappasso è una parola italiana, alla fine), il titolo italiano sarà disponibile da venerdì nella guida TV. --Leo Faffy 20:53, 1 nov 2016 (CET)

Dovevi spostare il contenuto nella pagina Joanne (album Lady Gaga) prima de proseguire con la cancellazione. — Sabinbik22 inc. 08:01, 2 nov 2016 (CET)

Ciao Ruthven, ti ringrazio della precisazione, comunque ti spiego velocemente: l'indicazione delle miglia nella voce "Terremoti del Centro Italia" non l'ho messa io, l'ho trovata già così (sarà stato l'estensore della voce a farlo). Che cosa è successo: l'altro ieri sono andato a dare un'occhiata alla voce in questione, e c'era scritto che 4 km sono 6,2 miglia (puoi trovare ciò nella sottovoce "Valutazioni sul terremoto"). Dunque, ho aperto una nuova discussione riguardante ciò dicendo che non mi permettevo di correggere perché non sono geologo/sismologo/ecc., ma che mi sembrava il contrario (semmai 4 miglia sono 6,2 km, no?). Un amministratore mi ha risposto ma non ho capito il senso della sua risposta (ed evidentemente, neanche lui ha capito il senso di quello che avevo scritto io). Ricapitolando: chi ha compilato la voce (non io), ha scritto che il terremoto aveva un ipocentro di "4 km (6,2 miglia)", siccome mi sembra che sia il contrario (1 KM = 1,6 miglia), ho dapprima aperto una nuova discussione riguardo a ciò, poi visto che non mi si capiva, ho corretto ugualmente prendendomi la responsabilità di quello che avevo fatto... e tu dici a me che nella Teknopedia in italiano non si usano le miglia ma solo i KM! Ma non l'ho scritta io la voce, ho solo corretto i valori! Secondo me, come si dice a Napoli, qui parliamo e non ci capiamo. Che devo fare, tolgo completamente l'indicazione in miglia? Poi non è che l'estensore della voce se la prende? Perché non vai a dare un'occhiata alla voce "Terremoti del Centro Italia" per rendertene conto?
Grazie a te.

--Giandomenico De Mola (msg) 12:38, 2 nov 2016 (CET)

Grazie mille, Ruthven, non chiedevo di meglio! Se hai controllato, e l'ipocentro sta a 4,4 km, okkeissimo! Chissà perché hanno messo l'imdicazione in miglia, ma ora è stato corretto tutto, quindi mi va benissimo così. Per la verità, stavo controllando proprio adesso sull'USGS, ma mi hai preceduto, e ti ringrazio per aver posto rimedio a questa voce, mi sento soddisfatto così. Grazie ancora di tutto e del tuo/vostro lavoro su Teknopedia, che per me è la cosa più importante in Internet, e buon pomeriggio. P.S. Non sono napoletano ma pugliese, quindi... siamo lì, no? Grazie e ciao. --Giandomenico De Mola (msg) 13:37, 2 nov 2016 (CET)

Ciao Ruthven, grazie per aver ripulito la cronologia della voce. C'é solo un piccolo problema, l'IP ha continuato a modificare la voce anche dopo il mio avviso, e ha aggiunto altre parti (dalla versione 13:27, 2 nov 2016 in poi) rielaborate e non in violazione di copyright. E' possibile recuperare almeno quelle e reinserirle nella voce? So che non erano un capolavoro di esposizione, ma mi occuperei io di dargli un taglio "enciclopedico"; magari se non ritieni opportuno rimetterle nella voce potresti salvarle in una mia Utente:Paul Gascoigne/Sandbox2 o mandarmele via mail. --Paul Gascoigne (msg) 16:48, 2 nov 2016 (CET)

Ok, grazie per la precisazione. Le avevo viste di fretta e non avevo notato la violazione di copyright. Cercheró comunque di lavorarci un po' su per cercare di migliorarla nei prossimi giorni. --Paul Gascoigne (msg) 17:15, 2 nov 2016 (CET)

Gentile utente, per quanto mi riguarda le affermazioni di Isotta su politica e società non sono affatto enciclopediche; possono essere benissimo cancellate. Di parere opposto è [2], che ha inserito il paragrafo sulle inclinazioni sessuali di Isotta.--Utente:Giacomanni (msg) 18:44, 02 nov 2016 (CEST)

Felice? =)

Ciao Ruthven, innanzitutto grazie per il tuo contributo alla traduzione di questa settimana 44/2016 en:Painted lady > Cyntia (entomologia). Non sono un esperto di insetti e, in merito all'aggiunta della sistematica con i nomi di tutte le specie "Cyntia xxxxx'", mi sembra che sia un elenco sostanzialmente identico a "Vanessa xxxxx"; quindi non ho capito la differenza: Cyntia è effettivamente un sottogruppo di Vanessa_(zoologia), oppure è semplicemente un sinonimo? ancora grazie, ciao --Holapaco77 (msg) 09:04, 3 nov 2016 (CET)

Ciao! In questi casi, rimuovi pure del tutto la persona (nelle liste delle voci dei nomi vanno solo persone di cui abbiamo la voce, quindi quando un soggetto viene cancellato lo si leva e basta). Grazie :) --Syrio posso aiutare? 12:55, 3 nov 2016 (CET)

Perché è stata presentata una procedura di chiusura della pagina che sostiene che essa sia priva di fonti??? Le fonti ci sono e ben solide, come chiunque può verificare. Cosa state facendo??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Merlinolon (discussioni · contributi) 13:54, 3 nov 2016 (CET).

Scusa l'ho presa su internet perché mi piaceva ma non sapevo niente della legge sul diritto d'autore e la diretta interessata mi ha chiesto di cambiarla.Come posso cambiare la foto?Mi aiuti?

Da quando è nata la pagina D'Agostino, il vostro solo ed unico interesse è stato sempre quello di chiuderla, come si può vedere dai vostri atti nella cronologia della pagina, non avete mai aggiunto nulla. Parlo di persone come Amavudol, Vituzzo, Ecc. Che lei conosce, dato che ha vissuto la vicenda molto da vicino. Ora mi chiedo cosa c'è che non va nella pagina??? Se vorrete spiegare meglio cosa sostenete, poiché quello che sostenete è palesemente falso. Allora porteremmo ritrattare e spaggiustare tale pagina. Perché non si può chiudere una pagina senza fondamento

Di conseguenza non posso avviare una discussione nell'apposito paragrafo. Dovresti saperlo dato che dici di osservare le leggi di Teknopedia. Faresti una cosa buona che invece di astenerti l'aprissi tu una discussione

Contento ora? Tu però un tuo parere sulla questione non lo puoi dare no?

--Merlinolon (msg) 14:21, 3 nov 2016 (CET)

Per quanto riguarda la cancellazione il testo è doppio, si ripete 2 volte. vedere per credere, prima di ripristinare pedissequamente leggi... --151.27.105.60 (msg) 15:05, 3 nov 2016 (CET)

Così la band riprese il tour regolarmente[75], ma a settembre tra Noel e Liam scoppiò, a Charlotte, una nuova lite[76],

in seguito alla quale Noel decise di abbandonare il resto della band e tornare in Inghilterra, mettendo nuovamente a repentaglio il futuro del gruppo. La casa discografica cancellò i restanti quattro concerti[76] degli Oasis negli Stati Uniti, espresse dubbi sulla prosecuzione del tour europeo e tentò di minimizzare l'accaduto[76]. Secondo i media britannici alla base del dissidio ci sarebbero stati i contrasti mai sopiti tra Noel e Patsy Kensit, l'allora compagna di Liam (chiamata "Yoko" da Noel[77],

in seguito alla quale Noel decise di abbandonare il resto della band e tornare in Inghilterra, mettendo nuovamente a repentaglio il futuro del gruppo. La casa discografica cancellò i restanti quattro concerti[76] degli Oasis negli Stati Uniti, espresse dubbi sulla prosecuzione del tour europeo e tentò di minimizzare l'accaduto[76]. Secondo i media britannici alla base del dissidio ci sarebbero stati i contrasti mai sopiti tra Noel e Patsy Kensit, l'allora compagna di Liam (chiamata "Yoko" da Noel[78],

che paragonò la sua influenza a quella, negativa, che Yoko Ono ebbe sui Beatles), e una questione di denaro: Noel, grazie ai diritti d'autore, guadagnava circa 16 milioni di sterline all'anno, contro i 2,3 milioni di Liam[77].

Ciao scusami assolutamente non volevo violare le regole, l'ho presa su internet perché proprio la diretta interessata vuole cambiare la foto sulla sua pagina e mi ha chiesto di aiutarla. Mi puoi aiutare te per cambiarla?Grazie

Ciao scusami assolutamente non volevo violare le regole, la persona interessata mi ha chiesto di aiutarla nel cambiare la foto, mi puoi aiutare te a farlo?Grazie--Miticiragazzi80 (msg) 16:17, 3 nov 2016 (CET)

Adesso è tutto chiaro, ti ringrazio per avermi dato tutte le spiegazioni riguardo il cambio della foto.Si la foto attuale è scattata personalmente da macchina fotografica--Miticiragazzi80 (msg) 17:12, 3 nov 2016 (CET)

No questa me la girata lei e credo che sia stata scattata da un fotografo quindi da rimuovere, l'altra invece che vorrebbe mettere è stata sempre --Miticiragazzi80 (msg) 17:24, 3 nov 2016 (CET)scattata da un fotografo e se lui mi autorizza a metterla scrivendo il suo nome la posso caricare io se lui non lo sa fare?

Ok sei stato chiarissimo grazie di tutto. Se ho difficoltà chiedo il tuo aiuto--Miticiragazzi80 (msg) 17:36, 3 nov 2016 (CET)

Bè? E dove sarebbero 'sti attacchi personali che hai visto e che con il ban di 12 ore non mi hai permesso di argomentare la modifica della pagina su elementary OS? Me fai fà 'a croce c'a mana smerza.

Allora?

Ti ho risposto qui. Vedi anche la pagina di discussione della voce, dove ti è stato risposto esaustivamente. --Ruthven (msg) 18:33, 5 nov 2016 (CET)

Ciao, Ruthven volevo sapere se eri disponibile per uno scambio di opinioni, idee ecc... sulla questione di Dragonero. Non voglio questionare ma solo scambiare due parole per cercare di evitare incomprensioni in futuro. Non sono un troll o un vandalo non ti preoccupare, è un normale relazionarsi tra utenti di Teknopedia. Allora, ti va?--JhonSavor (msg) 16:17, 5 nov 2016 (CET)

Dicevo che si potrebbe procedere in maniera diversa per la gestione della questione. Ho compreso che alcuni utenti temano che Teknopedia sia trasformata in una wikia sui fumetti ma non ritengo sia questo il caso. Quando è esplosa la questione il mio lavoro sulle voci stava ormai per concludersi perchè aveva raggiunto i "confini" massimi che il materiale mi ha permesso di raggiungere. Non scrivo tutto quello che succede nel fumetto ma solo quello che è rilevante; sopratutto ultimamente mi sono reso conto che è necessario così. Trovo ridicole però certe "accuse" come "non è un fumetto da 200-300.000 copie mensili", inoltre esistono categorie per gruppi, oggetti saghe. Non è un paragone ma l'evidenza. Comunque ho compreso che servono prove solide per motivare il mio lavoro quindi ho deciso di attendere per le voci, diciamo, più ardite, il futuro prossimo me le fornirà.--JhonSavor (msg) 16:54, 16 nov 2016 (CET)

Ciao, caro Ruth, scusami se ti scrivo qui anziché su Commons, ho controllato stamattina quel mio file su Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova per il quale avevo chiesto la cancellazione, ma vedo che ancora "esiste" e "resiste", è normale? Puoi gentilmente controllare se la mia procedura di cancellazione è stata fatta in modo corretto?--Fcarbonara (msg) 09:24, 6 nov 2016 (CET)

Si tratta della quinta foto in discesa della voce Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova, ovvero quella della scultura di Avio Aleotti raffigurante Gesù in croce e i due ladroni su un palo verticale all'Oratorio di San Maurizio di Villadossola, ovvero quella contenuta in questa sezione.--Fcarbonara (msg) 22:17, 10 nov 2016 (CET)

Ok, grazie! domani risolvo tutto, scrivo in talk a quell'amministratore come mi hai consigliato e segnalo la cosa anche a Sergio chiedendo la cancellazione.--Fcarbonara (msg) 23:41, 10 nov 2016 (CET)

Ok, scrivo allora per prima in talk e mi identifico come l'autore di quella foto dichiarando che lo scultore so essere per certo vivente.--Fcarbonara (msg) 07:16, 11 nov 2016 (CET)

Fatto! Se gentilmente gli dai un'occhiata per vedere se sono stato esaustivo--Fcarbonara (msg) 21:47, 12 nov 2016 (CET)

Ruth, che ne pensi, incominciamo in tutti i casi a togliere quel file dalla voce Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova visto che a parte tutto "tecnicamente" non dovrebbe esserci? Poi se Commons lo "oscurerà" ok, se non lo dovesse fare, almeno noi (che conosciamo la storia di quel file) abbiamo fatto la cosa giusta, anche perché credo che una cosa sia che quel file stia su Commons un'altra, in bella vista in una voce dell'enciclopedia nella stessa lingua dello scultore vivente (a parte che qualche altro utente di Wp in un'altra lingua possa rilevarlo e mettere in una eventuale altra voce).--Fcarbonara (msg) 11:11, 16 nov 2016 (CET)

Ciao Ruthven, ti scrivo perché Gerry ha mandato la mail per il ticket OTRS sulle immagini già da qualche giorno, ma non ha avuto alcuna risposta: tu puoi capire che cosa sia successo e farmi sapere? Grazie.--Bieco blu (msg) 14:10, 7 nov 2016 (CET)

Ciao, sicuramente l'ha inviata a permissions-it@ perchè mi ha girato la copia. No, non ha avuto risposta, e per questo motivo infatti ti ho scritto. Devo quindi dirgli che non è arrivato nulla e di rimandarla?--Bieco blu (msg) 09:27, 11 nov 2016 (CET)

Conflitto di edizione che spero di aver sistemato mentre mi scrivevi; dagli però un'occhio di controllo. --Pil56 (msg) 17:24, 10 nov 2016 (CET)

Si, fatto bene per la foto, stavo cercando il marchio ma non sono bravo in queste cose. Se e quando lo troverò magari la ricaricherò, nel frattempo, grazie. -- Pietro Di Fontana 21:11, 10 nov 2016 (CET)

Ciao. Dal tono che hai usato sembrerebbe una cosa gravissima. --Discanto ^??? 02:23, 15 nov 2016 (CET)

Ok, avevo interpretato male. Ti ringrazio per l'info, probabilmente un alt+shift+s di troppo durante la creazione di una disambigua... Saluti. --Discanto ^??? 23:56, 15 nov 2016 (CET)

Ciao, come esordio su wiki vorrei scrivere una pagina sull'Antimachiavellismo, difficile argomento ma desidero tentare avendo sufficiente materiale bibliografico. Sulla voce Machiavellismo non c'è molto: sono certo che, ampliando il discorso, potrebbe interessare. Cosa ne pensi? Citerei soprattutto gli scrittori italiani del Seicento, tra cui emerse l'umbro Scipione Tolomei. Ho letto la voce e, nella cronologia, ho visto più volte il tuo nick e per questo ti scrivo. Ma l'immagine è stata rimossa: sarebbe possibile ripristinarla? Ho telefonato in Biblioteca (è allegata alle "Lettere") ma non possono fare la fotocopia e d'altronde le rarissime copie in librerie antiquarie costano moltissimo. Sarei contento che tu mi dessi qualche suggerimento e, in caso positivo, procederò sotto la tua tutela. Grazie.--Arcadia2000 (msg) 15:54, 15 nov 2016 (CET)

già chiesto a suo tempo, non è nui, non è un nome di un'azienda.. poi allo stato è meglio averlo come tale che come nick.. --89.97.94.31 (msg) 16:28, 15 nov 2016 (CET)

vieni in chat? --89.97.94.31 (msg) 16:30, 15 nov 2016 (CET)

Ciao Ruthven, in reatà, oltre agli errori nelle note l'utente aveva ricopiato alcuni paragrafi (la maggior parte) della voce all'inizio, per cui veniva un duplicato ;). Il punto è che (come ha appena scritto un IP nella mia talk) l'utente è quasi sicuramente Gianni Rivera, anche perché mi sembra tutto fuorché in mala fede :) Ciao. --Adalhard Waffe («…») 16:30, 15 nov 2016 (CET)

Uffa, non si fa nemmeno in tempo a rispondere che un Ruthven qualsiasi si risolve tutto da solo ;-) Capisci più lentamente! ;-D --Adalhard Waffe («…») 16:33, 15 nov 2016 (CET)

Sì, infatti, hai ragione. --Adalhard Waffe («…») 16:35, 15 nov 2016 (CET)

La voce non l'ho fatta io, stavo solo migliorandola. Ciao. 84.253.136.14 (msg) 17:24, 15 nov 2016 (CET)

Buonasera, il presente messaggio perché non vedo il motivo della rimozione della pagina da me creata. Sono presenti su Teknopedia tanti altri attori con meno anni di carriera. Rileggendo i Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo noto che il personaggio in questione ha i requisiti necessari per avere una pagina su wikipedia.

Cito: 1) Teatro: avere avuto un ruolo di primissimo piano (primo attore, cantante protagonista, regista, scenografo) in una produzione del Piccolo Teatro di Milano, del Metropolitan Opera di New York o altro teatro di pari fama internazionale; aver vinto un Tony Award, un Premio Europa per il Teatro o un Premio Ubu.

- Emmanuele Aita vince il premio UBU nel 2015 con lo spettacolo "Bassa Continua Toni sul Po"

2) Protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali

- Emmanuele Aita è co- protagonista della serie Tv L'Allieva andata in onda in prima serata su Rai 1 da Ottobre 2016 a Novembre 2016 e ad ora sta girando nuove serie tv per la televisione italiana.

3) Attori protagonisti o co-protagonisti per almeno una stagione completa in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in capoluoghi di almeno tre suddivisioni amministrative di primo livello (come le Regioni in Italia o i Cantoni in Svizzera) diverse

- Emmanuele Aita è stato protagonista e co-protagonista in numerosi spettacoli teatrali su tutto il territorio italiano e estero (vedi svizzera e Francia) dal 2005 ad oggi

4) protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali

- Emmanuele Aita è protagonista del film Honeymùn in prossima uscita nel territorio italiano e co-protagonista nel nuovo film del regista PREMIO OSCAR Michel Hazanavicius " Le Redoutable" girato tra la francia e l'Italia.

Detto questa aspetto una sua risposta e un suo parere sulla rimozione immotivata della pagina in questione.

Grazie. --Efram83 (msg) 18:16, 15 nov 2016 (CET)

Ok, grazie del consiglio. Inserirò il template "tradotto da". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Spiritualquest (discussioni · contributi) 22:16, 15 nov 2016 (CET).

Ciao. Saresti così gentile a dirmi dove inserire il template "tradotto da". Non riesco a capire qual è la pagina "discussione" relativa alla pagina creata. Grazie

~spiritualquest

Ciao, so che ha rimandato la mail il 12 novembre. Ti direi il suo indirizzo mail in privato ma.,...come devo fare?--Bieco blu (msg) 23:18, 15 nov 2016 (CET)

Grazie, fatto!--Bieco blu (msg) 23:31, 15 nov 2016 (CET)

Sulla voce Giuseppe Rogolino il problema non è solo la mancanza di template bio (lo aggiungerò), è tutta la voce completamente da formattare. Non capisco perché, prima di iniziare una voce, non si fa un tour tra le voci in vetrina.--FloraFlavia (msg) 13:29, 16 nov 2016 (CET)

[@ FloraFlavia]prima dell'intervento dell'utente Rogolino il template bio c'erà e con più attenzione quando si interviene nelle voci modificate dare un occhio agli edit retroattivi....c'è un macroscopico copiviol da questo sito del biografato che poi di sicuro è anche l'utente monoscopo ,ora devo uscire ci pensi tu ? non ho fatto la procedura corretta x mancanza tempo ciao e buona serata--Nico48 (msg) 17:27, 16 nov 2016 (CET)

Si, me ne sono accorta che il template già c'era. Il fatto è che passando per piazza W. Rossi stamani ho voluto leggere l'autore di un monumento che mi sembra molto originale. Poi ho controllato se c'era su Wiki Giuseppe Rogolino e mi sono messa le mani tra i capelli. Non ho controllato se la voce era copiata, ma mi domandoː bisogna sempre buttare via l'acqua con tutto il bambino? Non è meglio contattare l'utente che si firma con lo stesso cognome della voce? Che togliesse di mezzo le cose copiate dal sito di riferimento e per il resto pensiamo noi. Qualche passo lo ho fattoː ho tolto una cinquantina di parole in grassetto, sistemato un po' la bibliografia, fatto qualche nota, tolto qualche aggettivo eccessivo e cose del tipo il prof., ecc. In questo momento mi occupo di scultura italiana del Novecento e ho creato una voce che era stata cancellata quattro o cinque volte. Perché ci obbligano a escludere artisti che sono degni di una voce su Wiki? Prima di mettere l'avviso, parliamone. Perché quando si mette l'avviso copiato, non lo toglie più nessuno.--FloraFlavia (msg) 17:51, 16 nov 2016 (CET)

[@ FloraFlavia, Nico48] Quando c'è un copyviol, vanno rimosse tutte le frasi copiate. questo vuol dire che - a meno di un lavoro certosino per ripristinare quanto aggiunto nelle ultime modifiche che non riguardi il copyviol - si butta effettivamente l'acqua con tutto il bambino e peggio per la madre che lo ha lavato nell'acido! :) Questo non significa che non si deve contattare l'autore del copyviol, anzi! Gli va inserito un bel avviso copyviol, che contiene tutte le spiegazioni del caso. Se -come in questo caso- è lui stesso l'autore del sito web, gli sarà facile dare l'autorizzazione all'uso del suo testo seguendo la procedura apposita. In tal caso, siamo sempre in tempo a ripristinare quanto cancellato e ad inserire il template Crediti nella pagina di discussione, onde evitare ogni futura segnalazione di copyviol. Quello che non si può fare, è tenerci in bella vista testo copiato, la porta aperta ad una bella denuncia. --Ruthven (msg) 18:48, 16 nov 2016 (CET)

Ti capisco, ma non erano versi da Divina Commedia. Il testo copiato era di una bruttezza e aridità tale... Ma dobbiamo veramente chiedere il permesso per copiarlo? Ne facciamo a meno, non rischiamo denunce, non chiediamo nulla, ci teniamo una paginetta striminzita con qualche informazione su questo artista e via...--FloraFlavia (msg) 19:08, 16 nov 2016 (CET)

Informazione trovata su un sito, è a libera scelta vostra metterla. --87.10.158.78 (msg) 13:49, 16 nov 2016 (CET)

Beh il secondo intervento più per stuzzicarlo era solo per difendermi, era per sottolineare il suo modo di fare indipendentemente dalla discussione sui sindaci. Vedo che insiste e lascio perdere quella discussione, ma più avanti mi riservo un commento finale sull'utente. --Kirk39 Dimmi! 16:00, 16 nov 2016 (CET) P.S. Sui "tastini" puoi comunque vedere la risposta :-P

Come ho scritto, l'ho fatto a futura memoria. Potrei non poterlo più fare :) --Emanuele676 (msg) 23:33, 16 nov 2016 (CET)

Scusa non ho avuto da te un feedback sulla mia risposta alla tua osservazione.. volevo solo sapere se era tutto chiaro... ciao! --Xinstalker (msg) 18:18, 16 nov 2016 (CET)

Sai e lo scrivo qui per futura memoria collettiva, hai commentato la tua, diciamo opinabile e confusa osservazione con un curb your enthusiasm, quale entusiamo dovrei frenare, cosa intendi Ruthven? Pensi di potermi 'frenare' qualcosa? Suvvia Ruthven... suvvia... ridiamone insieme :-D --Xinstalker (msg) 18:33, 16 nov 2016 (CET)

Non ho parole... un commento del genere da un amministratore... deve essere sfuggito qualcosa, ma tu saprai presto rimediare sono convinto... --Xinstalker (msg) 18:42, 16 nov 2016 (CET)

Ancora?!? intervieni in una discussione che non hai seguito minimamente con una osservazione che non ha alcun senso, sostenuta con curb your enthusiasm ora ti lamenti di attacchi personali? Ribadisco il tuo commento curb your enthusiasm era inopportuno e ti invito ad occuparti di cose più pertinenti anziché commentare in quel modo. Devo pingarti o è chiaro? --Xinstalker (msg) 19:56, 16 nov 2016 (CET)

tvb, però sii più fiducioso, per favore, vedrai che andrà tutto bene... ;) --Xinstalker (msg) 20:00, 16 nov 2016 (CET)

Ciao, le foto sono tutte di sua proprietà nel senso che, anche quelle fatte all'estero, sono state fatte con la sua macchina fotografica. Le copertine dei dischi, come puoi vedere in altri casi, ad esempio in questo [3] (il ticket arriva dal sito di Mina, ma il disco è della Italdisc, di cui come puoi vedere da solo Mina non era la proprietaria, la proprietà è dell'artista, ed inoltre non vale per motivi di studio o di informazione. Se no non potremmo metterle qui, ad esempio.--Bieco blu (msg) 21:51, 16 nov 2016 (CET)

Scusa, ma non ho capito. Quando parlavo delle foto mi riferivo alle immagini (ad esempio quelle dei Brutos) non alle copertine. Per queste, come ti ho scritto sopra, vale lo stesso discorso che per quelle di Mina: infatti lì l'autorizzazione NON è della casa discografica (Italdisc) o del fotografo che ha fatto la foto, ma dell'artista stessa....come in questo caso. Che peraltro, essendo questa un'enciclopedia, le copertine si possono inserire senza problemi (come in DdS).--Bieco blu (msg) 22:57, 16 nov 2016 (CET)

Ma appunto: il fatto è che le copertine di Mina NON hanno l'autorizzazione della casa discografica! Guarda il link che ti ho messo sopra a "Tintarella di luna", e leggi chi ha dato l'autorizzazione a wikipedia: NON la Italdisc, che è la casa discografica (tra l'altro ancora esistente, di proprietà della Ducale), ma il sito di Mina....prova a verificare.--Bieco blu (msg) 23:09, 16 nov 2016 (CET)

Guarda questi altri due esempi, sempre di Mina: [File:Il cielo in una stanza Mina 1960.jpg] e Mina (1964), uno Italdisc e l'altro Ri-Fi...--Bieco blu (msg) 23:18, 16 nov 2016 (CET)

QUindi andrebbero rimosse....ma anche le altre dell'Italdisc e della Rifi (in pratica tutti i primi album di Mina....).--Bieco blu (msg) 23:35, 16 nov 2016 (CET)

Aspetta aspetta Ruthven, perchè non mi ci sto raccapezzando più. Provo a fare una sintesi, per vedere se e cosa ho capito. 1) Foto non artistiche scattate in Italia oltre 20 anni fa: non serve ticket 2) Foto scattate da Gerry: serve il ticket (che c'è) 3) Copertine: solo se è proprietario dei diritti ci vuole il ticket. Giusto?--Bieco blu (msg) 20:28, 17 nov 2016 (CET)

Chiaro tutto, grazie per le spiegazioni. Creerò quindi le pagine sui dischi inserendo lì le copertine. Saluti --Bieco blu (msg) 12:09, 22 nov 2016 (CET)

La RdP l'ho letta e ho anche scritto le motivazioni del come e del perché. Se dopo la mia spiegazione più di un utente ha scritto che la RdP poteva essere pure chiusa, non capisco cosa altro avrei da spiegare. In genere gli avvisi che metto, preferisco siano altri utenti a toglierli e con Tener ho fatto veramente un'eccezione. Poi se Bieco continua a scrivere in RdP anche in seguito a tutti i chiarimenti, vuol dire che si becca un abuso di pagina di servizio (il che per lui non sarebbe una novità, al pari di altri copyviol da lui fatti). Infine la pagina in oggetto magari non era da immediata ma credo ci sia il dubbio E. Buon wikilavoro. --Paskwiki (msg) 14:27, 17 nov 2016 (CET)

Ciao, forse mi sfugge qualcosa. Perché linkare il regno come entità politica (Regnum Italiae) quando c'è il titolo del regnante (Rex Italiae)? Non sarebbe come indicare Umberto II come [[Regno d'Italia (1861-1946)|Re d'Italia]] in luogo del corretto "Re d'Italia" semplice che punta alla storia del titolo e all'elenco dei sovrani? Linkare al Regnum Italiae mi sembra poco utile, nonché un caso unico nel suo genere (tutti le altre voci sui re d'Italia, sia antichi che moderni, linkano al titolo sovrano, nel template). Saluti. --Adalhard Waffe («…») 15:02, 17 nov 2016 (CET)

La pagina è rilevante poi chè secondo criteri di enciclopedicità dei brani musicali c'è scritto "Aver vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale", ed il singolo è disco d'oro, poco da discutere, saluti-- Mario Maraschi parliamone 17:28, 18 nov 2016 (CET)

Ciao e grazie del tuo intervento: ho dato uno sguardo in giro e per un attimo avevo avuto un ripensamento (tanto è vero che avevo rimosso la mia richiesta tramite annullamento di modifica). La situazione è controversa, ma non so se quello che afferma l'IP sia stato copiato da Teknopedia (intendo la corrispondente francese) e poi riportato su un sito che è questo. Ci sono altre fonti che affermano che il soggetto è nato il 18 dicembre come quella che hai poc'anzi inserito, mentre l'IMDB lo dà per il mese di settembre. Tu cosa ne pensi?--Anima della notte (msg) 23:46, 19 nov 2016 (CET)

Te ne sei occupato anche tu ma non ho capito qual è stata la decisione finale. A me sembra strano dare il benvenuto a nuovi utenti che nella loro pagina di discussione avevano l'avviso di vandalismo o quello di blocco che vengono cancellati e sostituiti con un benvenuto. Credo che se ne farebbe volentieri a meno della loro "collaborazione". Saluti.--Gierre (msg) 08:45, 20 nov 2016 (CET)

• --zi' Carlo (dimme tutto) 18:27, 20 nov 2016 (CET)

https://books.google.it/books?id=cEgPKO1OF9IC

Quando lo compro ti faccio un fischio. (leggi verso pag. 80)

--zi' Carlo (dimme tutto) 18:23, 20 nov 2016 (CET)

[@ Carlomorino] Il tracciato delle mura leoniane (come dicono loro) è quello riprodotto nel pannello al museo (vedi didascalia in basso nella foto). --Ruthven (msg) 18:44, 20 nov 2016 (CET)

Si. Ma il libro lo prendo lo stesso. Già ordinato... (sono un bibliomane: ho più libri che capelli in testa :-) )

de coeteris il testo parla anche di mura fatte in precedenza e di cui non si ha traccia archeo, solo da fonti. --zi' Carlo (dimme tutto) 18:48, 20 nov 2016 (CET)

Gentile Ruthven, ho apportato alcune modifiche alla voce Nazirock, tutte supportate da note e, ad ora, andate a buon fine. Solo il box in alto a destra non appare modificato nonostante io abbia aggiunto qualche info in più. Come posso fare? Grazie mille --Veroniquemd (msg) 19:31, 20 nov 2016 (CET)

grazie mille--Veroniquemd (msg) 19:42, 20 nov 2016 (CET)

Ciao. Ti scrivo perché qualche giorno fa avevi cancellato in immediata la voce San Felice Terme per copyviol da qui, dopo che io stesso ne avevo chiesto la cancellazione perché promozionale. Ebbene, proprio oggi la voce è stata ricreata da Utente:Tfvwater (direi "parente stretto" di Utente:Termefrancescane) e, a memoria, mi sembra molto simile a quella da te cancellata. Che te ne pare? --Sesquipedale (non parlar male) 18:10, 21 nov 2016 (CET)

OK, se la vedo riapparire la segnalo io. Temo però che ci sia l'intenzione di creare una voce promozionale, al di là del copyviol. Comunque, come suol dirsi, "ci andremo dietro". :-) Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 18:23, 21 nov 2016 (CET)

Ripristina pure, infatti era un C1, non un C4. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:37, 21 nov 2016 (CET)

Visto che hai già fatto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:39, 21 nov 2016 (CET)

Più che da aiutare mi pare uni stub ma dalle fonti scarsine. Di solito {{S}} e {{F}} non si mettono insieme ma questo è vero soprattutto in caso di palese enciclopedicità. Secondo me qui ci stanno bene. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 19:54, 21 nov 2016 (CET)

Nella voce "Itinerario di Einsiedeln", il testo da te inserito contiene un link a "La Rotonda" che punta a disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 10:19, 22 nov 2016 (CET)

[@ No2] Fatto --Ruthven (msg) 14:41, 22 nov 2016 (CET)

Si, grazie dell'avviso, so bene che devo firmarmi, me ne stavo dimenticando a causa del lavoro sistematico che sto facendo -- Pietro Di Fontana 15:32, 22 nov 2016 (CET)

Ciao. Scusami se ti rompo, ma ti ho scritto un'email per una domanda un po' delicata che riguarda un'incertezza che ho su alcune immagini. Ti ringrazio per la comprensione--Parma1983 (msg) 17:58, 22 nov 2016 (CET)

Ciao, grazie mille per la mappa, è perfetta! :) --Bart292CCC (msg) 19:28, 22 nov 2016 (CET)

Sì, certo. Credevo avesse fatto la modifica alle 18:25 per quello ho archiviato quando ha messo "Risolto" :)--fringio · ✉ 19:49, 22 nov 2016 (CET)

Vorrei che la voce che avevo pubblicato due giorni fa venisse accettata da wikipedia. Ho provveduto a sistemare la violazione di copyright. Devo riscrivere da capo il testo o è possibile recuperare quello che avevo già inviato?

Ti ringrazio per il supporto. --Tfvwater (msg) 12:48, 23 nov 2016 (CET)

Ciao, sai dirmi se è possibile caricare in Commons uno screenshot tratto da un programma musicale di Rai2 del 1977? Grazie --CoolJazz5 (msg) 13:03, 23 nov 2016 (CET)

Ok, grazie --CoolJazz5 (msg) 13:16, 23 nov 2016 (CET)

Dopo aver completato la pagina "Tiziana Weiss" con i riferimenti bibliografici necessari, ma anche rntracciabili, mi sono permesso di togliere il template in alto alla pagina con i riferimenti di mancanza delle fonti. Riteniamo che al momento le fonti siano sufficienti per la pagina. Eventualmente ti prego di scrivermi. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rodolfo Vittori (discussioni · contributi) 19:07, 23 nov 2016 (CET).

Caro Alexandre, mi accorgo solo ora di questo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:P%C3%ABtr_Il%27i%C4%8D_%C4%8Cajkovskij#QUESTA_VOCE_DI_WIKIPEDIA_SU_TCHAIKOVSKY_NON_VA_BENE.2C_LEGGETE_SOTTO_CON_RISPETTO:

e di quanto avvenuto ufficialmente con una prima cancellazione e blocco. Mi fai leggere e poi ti dico, anche per rispondere a tono all'autore? Come ben sai ogni fonte inserita nella compilazione è della massima autorità, a parte molte altre considerazioni. Credo che 'Mauro Pastore' abbia poca vera conoscenza della materia, dal punto di vista accademico. A presto. --Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg) 11:23, 24 nov 2016 (CET)

È sempre questo, non credo valga la pena perderci troppo tempo. --Elwood (msg) 12:13, 24 nov 2016 (CET)

Meriteresti una querela per diffamazione! Ma siccome mi rendo conto che molto probabilmente non sai neanche quello che dici anche perché molto probabilmente non hai neanche letto nè la cronologia della voce prima della cancellazione né il quesito che ho posto al vostro esimio collega, sapete che vi dico: leggetevi la voce del signor Piazza, e io me ne sto in pace e possiamo tutti tranquillamente vivere senza la voce Monte Savello in Teknopedia! E' la palese dimostrazione che altro anima le vostre risposte e che è una ruggine che non se ne va neanche con lo sgrippo. Tanti saluti--93.63.165.5 (msg) 15:03, 24 nov 2016 (CET)

Non fare finta di non capire, è perché mi si accusa di aver copiato dall'articolo di Piazza violando il copyright, forse non hai, anzi non avete, ben chiaro il significato della parola. Ripeto, ti compatisco perché mostri di non sapere quello che dici, e di non aver letto neanche una riga né della voce del Piazza, né della mia né dei veri motivi della cancellazione considerato che avevo concordato di modificare le 2 righe ritenute uguali. Pazienza, me ne farò una sana e disintossicante ragione. --93.63.165.5 (msg) 15:16, 24 nov 2016 (CET)

Sì fila, ma solo finché c'è un'accettazione chiara su Commons e non ricominciamo a fare avant'andré coi file che vanno lì, lì vengono sparati e noi qui li dobbiamo riesumare. Sono problemi che il discorso pre-1996 non ha impedito in passato, non sai quanta roba pre-96 è saltata perché la discussione lì non è mai stata lineare, chiara e ragionevole (oltre che ci si mise di mezzo qualcuno che non sapeva di che parlava ma parlava). Io sarei quindi per un chiarimento definitivo con quella community, e naturalmente se vogliamo organizzarci in modo da portare la discussione a un livello decisivo sono completamente a disposizione.
Già che ne parliamo approfitto del fatto che sei otierressiano per una cosa diversa: il CommonsHelper mi ferma se provo a spostare file con ticket (commons dà errore di tag otrs apposto da non-otrs member - che sono io); sai di qualche workaround o... comincio a compilare delle liste? :-) -- g · ℵ (msg) 16:14, 24 nov 2016 (CET)

bene, allora avvisami tu quando pensi che sia il caso di organizzarci qui, non c'è fretta :-) -- g · ℵ (msg) 02:05, 25 nov 2016 (CET)

Ciao, nel doppiaggio in italiano usano visitatori per le guest anche per via del fatto che Westworld è un parco tematico. --Leo Faffy 18:35, 24 nov 2016 (CET)

Ciao, si corrisponde, vengono chiamati residenti gli host e ospiti o visitatori le guest. --Leo Faffy 23:11, 14 dic 2016 (CET)

Poco altro da dire, soltanto un grazie. Ciao.--Jng66 (msg) 19:24, 24 nov 2016 (CET)

Buongiorno Ruthven sto scrivendo la pagina del documentario bandiera viola ma non riesco a formattare correttamente le note e non capisco perchè...mi potresti aiutare? Grazie mille--Veroniquemd (msg) 14:13, 25 nov 2016 (CET)

Ruthven scusa oltre ad un problema con la formattazione della prima nota del testo ora ho spostato la pagina di Bandiera Viola dalla pagina di prova per pubblicarla e non la trovo più...cosa è successo? cosa devo fare? Grazie mille--Veroniquemd (msg) 15:28, 25 nov 2016 (CET)

Ok, grazie di avermelo ricordato. --Adert (msg) 16:24, 25 nov 2016 (CET)

sei sempre gentile! grazie mille--Veroniquemd (msg) 21:59, 25 nov 2016 (CET)

Scusa Ruthven se io volessi modificare il titolo della pagina da "Camicie Verdi. Bruciare il tricolore" a "Camicie Verdi" come potrei fare? Grazie--Veroniquemd (msg) 22:08, 25 nov 2016 (CET)

Pensavo che lo doveva chiudere chi aveva aperto il vaglio. Grazie--Tartufo12312 ^Scrivimi! 17:39, 26 nov 2016 (CET)

Scusami mi sono accorto solo ora che non ho mai risposto a quel tuo messaggio sulle chiese dei Camaldoli :). Sono imperdonabile. Cmq purtroppo no, non ho altre informazioni, non si sa praticamente nulla di specifico, altri tesori finiti del dimenticatoio tanto per non cambiare.--Baku (msg) 21:56, 26 nov 2016 (CET)

Caro Ruth, il tuo punto di vista su un mio dilemma: Per fare riferimento ad un specifico file (di un fotografo vivente, e di personaggi ivi rappresentati, viventi) in una voce di Wp, posso usare un riferimento ad un link specifico che riporti quel file? Attenzione, non ad una pagina tipica di interent come p.e. questa o quest'altra contenente il file di cui voglio parlare, ma il file stesso p. e. questo e quest'altro(rispettandone l' attribuzione) ? Grazie anticipate per la tua risposta :) --Fcarbonara (msg) 08:44, 27 nov 2016 (CET)

Ok, grazie ancora!--Fcarbonara (msg) 10:39, 27 nov 2016 (CET)

Ruth, scusami ancora, ma mi serve ancora un tuo parere (fai con calma quando avrai due minuti da dedicarmi). Usando il template "cita libro", l'esempio di riferimento è questo, per le "opere" di Bavagnoli, trovo che sia "poco elegante" quella stessa ripetizione del suo nome e cognome per ogni opera attribuitagli, in una voce poi dedicata proprio a Carlo Bavagnoli, non basterebbe a quel punto solo l'attribuzione del titolo del sottoparagrafo anzichè citare per ogni sua opera il suo nome e cognome? (a me non dà proprio fastidio, ma trovo la ripetizione solo "poco elegante" se non davvero "inutile" ) tu che ne pensi? --Fcarbonara (msg) 11:17, 27 nov 2016 (CET)

Ciao Ruthven, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Phantomas (msg) 08:25, 28 nov 2016 (CET)

Ecco --Paskwiki (msg) 21:53, 1 dic 2016 (CET)

[@ Paskwiki] ok grazie, io guardavo questa, che mi sembrava parafrasata a dovere. Provvedo a rimuovere il copyviol --Ruthven (msg) 22:19, 1 dic 2016 (CET)

Caro Ruth, un tuo parere su questa e similari. Nel contribuire alla voce [[Carlo Bavagnoli] a parte le fonti tradizionali ed autorevoli che riguardano il personaggio, per "illustrare" il suo "stile" fotografico nell'esaltazione dei particolari, useresti (solo come link di riferimento, naturalmente) una fonte pinterest? Sai se ci sono limiti di qualche sorta? --Fcarbonara (msg) 09:18, 2 dic 2016 (CET)

Caro Alexandre [@ Ruthven], la persona ha continuato a postare. Gli son stati cancellati gli interventi. Adesso (penso per un errore di "Elwood" (vedi) è stata cancellata la mia replica dell'altro giorno a Mauro Pastore. Visto ci sono le sue farneticazioni direi che la mia risposta era ed è adeguata, altrimenti resta lì solo la sua senza un intervento da parte nostra. Puoi vedere, coordinare e dirmi? Ti ringrazio. Antonio --Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg) 11:24, 2 dic 2016 (CET)

Salve Ruthven Mi sono imbattuta in un blocco pagina sulla creazione di una biografia Premetto che non ho nessuna esperienza nell'apertura delle pagine e le linee guida di wikipedia sono abbastanza generiche, di conseguenza mi sono rifatta a delle biografie di altre personalità per capire come poter impostare la pagina e in primis ho avuto una cancellazione causa: cv , che non avevo per niente capito cosa volesse dire.... ho fatto delle piccole modifiche e mi sono imbattuta in una seconda cancellazione questa volta con scritto CAUSA CURRICULUM, essendo più chiaro questa volta sono andata a vedere la pagina delle motivazine delle cancellazioni wiki ed ho riscontrato che non era possibile inserire contenuti promozionali (non era il mio caso) o di curriculum vitae (non specificando però cosa esplicitamente non facesse divenire una biografia un curriculum) ok, sono andata un po a tentoni eliminando date e pubblicazioni magari inutili e mi sono ritrovata ad un blocco. Chiedo ora magari in maniera più chiara cosa assolutamente non devo inserire per far si che la mia pagina venga pubblicata perchè dato che non è possibile farlo per esclusione (credevo che facendo di volta in volta cancellazioni avrei potuto trovare una sintesi per la pagina giusta per la pubblicazione) vorrei sapere cosa fare. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gvl88 (discussioni · contributi) 20:05, 2 dic 2016 (CET).

Ciao Ruthven. Ti ringrazio per la risposta in pdc e faccio qui un breve inciso per non affollare la pdc con un OT (questo è il massimo degli acronimi wikipediani che conosco, grazie per le info sugli altri). Sono consapevole e ho abbondantemente studiato le frequenti contraddizioni in cui la chiesa "al suo interno" è caduta, simonia, vendita delle indulgenze, le stesse crociate celavano un preminente interesse economico e espansionistico dietro il fine religioso (ed evito qui spinose analogie con la storia attuale). Ancora oggi molti ordini religiosi non hanno il "voto di povertà" come oggetto e soggetto della loro dottrina e la magnificenza di molti luoghi di culto era ed è manifestazione sia della potenza della istituzione cattolica e delle famiglie che la governavano che un mezzo di "maraviglia" per attirare l'animo semplice, un mezzo di proselitismo. E tutto sommato non condanno che la chiesa possa avere anche una sua "dote" di interessi economici per il dignitoso sostentamento. Ma qui siamo ai "mercanti del Tempio" di evangelica memoria. Perfino un ateo, laico e mangiapreti come me, non può non rimanere impressionato dalla grandezza spirituale e dottrinale di alcune figure (dal fondatore Jesus a S. Francesco)... per questo vedere che PROPRIO la "paupertas" praticata e dottrinale ed essenziale nella predicazione di entrambi viene vilipesa, derisa e sfruttata da questi personaggi, nello specifico gli albergatori di S. Felice Terme, ma anche molti altri (culto di Padre Pio e Lourdes i primi che mi vengono in mente) , che usano senza alcun rispetto queste figure per promuovere l'opulenza tutta marmi e statue delle loro strutture (fossero almeno all'insegna della "sobrieta francescana" di cui tanto abusano), mi fa venire in mente una sola parola per definirli: CIALTRONI! Ciao e scusa per il disturbo --Aleacido (msg) 22:44, 2 dic 2016 (CET)

Scusa, in base a wp:consenso, se qualcuno modifica una versione stabile e su cui c'è consenso, ma la sua modifica viene annullata, non dovrebbe discuterne in talk per ottenere un nuovo consenso, prima di imporre la nuova versione a colpi di rollback? Io ho cercato di discuterne con l'IP (che peraltro offre pochi aromenti e molti attacchi personali), ma vorrei perlomeno che venisse ripristinata la versione stabile prima delle modifiche dell'IP, in attesa che si formi il nuovo consenso in talk anche con l'intervento di altri utenti. Lo farei io, ma non voglio essere coinvolto in un'edit war, per questo ho chiesto la protezione. Grazie, --Nykterinos (msg) 22:18, 4 dic 2016 (CET)

Non mi pare che sia la procedura normalmente seguita, anche perché così ora la versione della pagina visibile a tutti è quella su cui non c'è alcun consenso, e l'IP con l'edit war è riuscito ad imporre la versione non consensuale ed errata, senza fornire uno straccio di argomentazione in talk. Attenderò l'intervento degli altri editor abituali della pagina, anche perché c'è ben poco da argomentare (il testo precedente è stato da tutti accettato per mesi, è riportato pari pari nella pagina Referendum costituzionale del 2016 in Italia, ecc.). Grazie, --Nykterinos (msg) 22:24, 4 dic 2016 (CET)

Certo che ho letto le fonti inserite, non aggiugono nulla di nuovo o diverso rispetto a quanto scritto precedentemente nella voce, come ho argomentato in talk. Ma non vorrei discutere del merito, mi aspettavo che da un punto di vista di metodo fosse ovvio che, se la tua modifica viene annullata, devi prima attendere il nuovo consenso prima di re-inserirla. È una regola che ho sempre rispettato su wiki, e sinceramente se non venisse rispettata chiunque potrebbe scrivere scempiaggini e pretendere che non vengano cancellate prima che si formi un consenso contro di lui. Eh no, l'onere della prova è inverso. --Nykterinos (msg) 22:31, 4 dic 2016 (CET)

Scusa se insisto, ma il chiaro consenso c'era già PRIMA sulla versione precedente (questa), tant'è che è stata ripristinata anche da un altro utente ([@ Etienne]) e che la voce Referendum costituzionale del 2016 in Italia#Posizioni dei partiti e campagne elettorali (che era già stata protetta da [@ Supernino]) ancora riporta quella versione ("l'abolizione dell'elezione diretta dei senatori, che contribuirebbe ad allontanare ulteriormente le istituzioni dai cittadini"). Naturalmente in talk si può formare un nuovo consenso, ma finché non si forma, dovrebbe restare la versione stabile precedente. --Nykterinos (msg) 23:44, 4 dic 2016 (CET)

Grazie, domani probabilmente torneranno gli utenti che ho pingato e se ne potrà discutere con calma. --Nykterinos (msg) 23:52, 4 dic 2016 (CET)

Ciao. Visto l'avviso che hai messo sulla voce di Lidia Mannuzzu, volevo sentire da te se hai ancora dei dubbi sulla non enciclopedicità della voce. La voce è stata integrata con una nuova sezione che esplicita la sua scoperta (sensori ottici biomolecolari) e la sua utilità pratica. Ho chiesto un parere anche ai partecipanti del Progetto:Bio, ricevendo la risposta di Samuele Madini. --Camelia (msg) 23:07, 4 dic 2016 (CET)

Temo che tu abbia "saltato" qualche pezzo negli spostamenti delle categorie di servizio relative agli album; almeno guardando Categoria:Senza fonti - argomento sconosciuto ;-)

Tra l'altro, guardando Categoria:Senza fonti - album musicali e ricordando che avevo sollevato l'argomento tempo fa senza che nessuno nemmeno rispondesse, non lo vedo un lavoro proprio tra i più semplici e veloci.

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 09:27, 5 dic 2016 (CET)

Io l'ho fatto per un sacco di tempo, anche con il mio bot, poi mi sono un po' rotto di ricevere più critiche che apprezzamenti ;-) Cmq, se mi posso permettere un consiglio dovuto all'esperienza, calcolando anche come "ragiona" mediawiki, il creare le nuove categorie deve avere la precedenza assoluta sulle operazioni successive, diversamente sono diverse le categorie di servizio che si riempiono e che poi, per svuotarle, obbligano ad un nuovo passaggio sulle voci con un "null edit". Ciaooooo --Pil56 (msg) 09:36, 5 dic 2016 (CET)

La cosa migliore è spostare al nuovo nome senza sopprimere il redirect e cancellare poi quella di origine solo quando è stata vuotata; in questo modo si evitano tutti i problemi tecnici e si evitano anche interventi involontari di altri admin di fronte a caegorie vuote. :-) --Pil56 (msg) 10:11, 5 dic 2016 (CET)

Visto che sono comunque il più agevolato, avendo il bot già programmato per gli smistamenti, sto cercando di fare una passata almeno del più grosso degli spostamenti (a spanne almeno 500). Quando ho finito ti faccio un fischio. Ciao --Pil56 (msg) 16:19, 5 dic 2016 (CET)

Dovrei aver fatto tutto, meglio se dai un'occhiata di controllo. Ciao --Pil56 (msg) 18:07, 5 dic 2016 (CET)

Grazie della risposta. Ora concretamente come faccio a verificare se una pagina è corretta o da cancellare? non mi vorrei imbattere di nuovo in un blocco. Purtroppo per un neofita non è semplice capire se la pagina è ok oppure no se non a tentativi... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gvl88 (discussioni · contributi) 16:42, 5 dic 2016 (CET).

ma se scrivo nella pagina delle prove è possibile verificare se è pubblicabile un contenuto? non so come si fa a scrivere all'admin che mi ha cancellato perchè non c'è la busta come nel tuo profilo

l'admin è madaki e non so come scrivergli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gvl88 (discussioni · contributi) 19:42, 5 dic 2016 (CET).

Ciao Grazie per il tuo tip sui links! --LullabyLu (msg) 13:21, 6 dic 2016 (CET)

Ciao mi hai menzionata in un commento ma non ho capito cosa hai scritto....--Veroniquemd (msg) 23:22, 6 dic 2016 (CET)

Chiedo scusa, non mi ero accorto che avevi proporogato la discussione consensuale al 14 dicembre e ho aperto per sbaglio la votazione. Ho ripristinato la situazione corretta. Mi scuso per l'inconveniente, capita. --L736E^{l'adminalcolico} 10:31, 8 dic 2016 (CET)

c'è un problemino, già oggetto di una up l'ho appena scoperto a bestemmiare per esempio qui e i contributi sono questi: che si fa? Perchè qui ci sarebbe anche da verificare tutti gli edit.. vieni in chat? --2.226.12.134 (msg) 17:02, 8 dic 2016 (CET)

Ciao. Se leggi la voce c'è la storia. Alla fine è un villaggio di pochi abitanti, non puoi pretendere molto, non credi? --97 Aquarii (msg) 20:07, 8 dic 2016 (CET)

Non si può fare quello che dici tu, perché se guardi su en.wiki molte voci sui villaggi sono così. --97 Aquarii (msg) 20:27, 8 dic 2016 (CET)

Perché scusa? allora anche i comuni italiani che hanno pochi abitanti sarebbero voci meno rilevanti?. --97 Aquarii (msg) 00:07, 9 dic 2016 (CET)

Scusa Ruthven da giorni appare questa scritta all'inizio della pagina di Claudio Lazzaro:

La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento registi è stata messa in dubbio. Motivo: toni celebrativi Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta.

ho chiesto nel form di discussione dedicato se c'è qualche frase precisa che viene ritenuta celebrativa e se posso collaborare con chi ha inserito questo commento per migliorare la voce ma da circa dieci giorni non ricevo risposta...cosa devo fare per far si che venga tolta quella scritta iniziale?

--Veroniquemd (msg) 20:19, 15 dic 2016 (CET)

Intervento di un nostro collega questo. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 08:48, 16 dic 2016 (CET)

Fatto E non ti sentire in colpa... non importa chi le fa, l'importante è che il sistema funzioni. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 12:08, 16 dic 2016 (CET)

Ciao Ruthven, un saluto :) (Premessa, non ho fretta, è un argomentazione forse già discussa (e se ne sei al corrente, eventualmente, dirottami pure li) e vorrei maturare buone basi. La questione : viene cancellata una pag. Ok. Ho chiesto che fine fanno i referer (tipo "puntano qui") ed Almicione qui mi ha cortesemente risposto, Ho visto che hai orfanizzatouna voce di conseguenza. In tal modo però una voce non enciclopedica rimane comunque presente, citata ora qua ora la, senza alcun approfondimento ma fa parte di un enciclopedia a supporto di altre voci enciclopediche. Il mio è un discorso in senso ampio: è corretto, in via teorica, che vi siano queste citazioni non enciclopediche come radi arbusti in un bosco di querce ? Se mi dici "intervenire in ogni singola pagina è un costo spropositato, in fondo la voce non ha comunque alcun approfondimento, ok, sono soddisfatto --Ennius (Rec) 13:37, 16 dic 2016 (CET)

Hai chiarito perfettamente. Si, mi dava a pensare la presenza di voci che come nel caso che stavi pulendo, diviene minore e può fare contorno in un contesto più generale e va bene; talvolta può capitare un quasi CV, magari che va a finire in un "persone nate a Città Italiana". Il che mi ha indotto a chieder-vi. Grazie. --Ennius (Rec) 21:29, 16 dic 2016 (CET)

Volevo chiedere perché è stata cancellata la pagina che ho scritto su gaia Gozzi . Non aveva assolutamente contenuto pubblicitario TommyB03 (msg) 14:51, 17 dic 2016 (CET)

Ciao Ruthven, alla fine questo intervento è da oscurare? --Dimitrij Kášëv 21:20, 17 dic 2016 (CET)

Grazie per la delucidazione, continuo ad aver un'insolita incertezza sui RevDel. --Dimitrij Kášëv 21:36, 17 dic 2016 (CET)

Sì scusa! con tutte le pagine che creo mi dimentico.--Cataldo01 (msg) 15:06, 19 dic 2016 (CET)

È la prima barnstar che ricevo. Grazie tante e buone feste anche a te! --Borgil (tí tò sophón?) 15:27, 24 dic 2016 (CET)

Grazie per il benvenuto e la disponibilità. --Enricowk (msg) 14:40, 28 dic 2016 (CET)

Ciao Ruthven, ho aggiunto le fonti alla voce "Forchetta" (che qualcuno ha gentilmente poi meglio precisato, e credo di aver capito come farlo in modo più corretto la prossima volta) in merito all'affermazione scritta di San Pier Damiani sulla forchetta stessa. Ora vorrei inserire tale affermazione sulla voce "Pier Damiani", magari anche con il collegamento alla voce "Forchetta". E' il caso di creare una sezione apposita (ad esempio: "Curiosità") o si può inserire in "La dottrina" o in "Opere". Per quanto riguarda quest'ultima sezione si può aggiungere l'opera "De institutione monialis" (per ora non citata ma che ho rinvenuto, sempre in merito all'argomento, anche su Google libri: Giosuè Musca, Terra e uomini nel Mezzogiorno normanno-svevo: atti delle settime Giornate, pag.79, Hoepli) ma non so se è il caso di fare qui la citazione, in quanto le altre opere sono solo elencate con al massimo un commento generale sull'intero contenuto. Se mi puoi consigliare, ti ringrazio. --Enricowk (msg) 22:07, 29 dic 2016 (CET)

auguri buon Capodanno 2017!! --SurdusVII 14:58, 31 dic 2016 (CET)