nunzio tibi magnum gaudium, calciomercatus iniziatus est, proteggere toccat tibi :)! --2.226.12.134 (msg) 12:30, 3 gen 2016 (CET)

Ciao Ruthven, non capisco perché tu abbia bloccato il mio commento sulla pagina "Attentati dell'11 settembre" definendolo un "atto di vandalismo". Non è stato un atto di vandalismo, benché un atto di voglia di giustizia. Capisco che molte persone metteranno in dubbio la mia teoria, riguardante gli Stati Uniti d'America, del resto chi può dubitare della sincerità della CIA? Ma se si studiano bene i fatti, se si guarda oltre quello che ci dicono i media, se si smette di ripetere quello che tutto il resto del mondo dice, allora si capisce che tutto quello che ci è stato raccontato sono solo menzogne. Quel giorno, l'11 settembre, gli stati uniti hanno compiuto l'ennesimo crimine. E per l'ennesima volta la gente ha continuato a credere che loro,quelli del ovest, sono i "buoni", che sono gli iracheni, gli afghani e soprattutto i russi, i cattivi. E sarà sempre così. Non capiranno mai che nel potere e nella guerra (perché è solo questo che gli USA vogliono) non c'è la distinzione tra buono e cattivo. Bene, qua il mio vano tentativo di portare giustizia almeno nel "Teknopedia" si conclude e passerò a modi diversi di compiere la mia missione. Saluti, — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.32.32.255 (discussioni · contributi) 18:23, 6 gen 2016 (CET).

Ciao, ti ho risposto qui. --Ruthven (msg) 19:07, 6 gen 2016 (CET)

Ciao, volevo chiederti perché hai annullato la mia modifica a Maurice Chevalier. Era stata fatta con l'ip 193.41.205.42 in quanto non mi ero ancora registrato. La tua risposta potrà servirmi anche per le modifiche future. ciao e grazie Jash_73 --Jash 73 (msg) 14:29, 8 gen 2016 (CET)

Gentile Ruthven, Sto cercando di creare su Wiki una breve ma scientifica pagina su Anselmo Cassani, professore di Storia della filosofia prematuramente scomparso, grande esperto ed editore di Henry Sumner Maine fra gli altri testi su wikipedia. Il suo profilo di intellettuale (docente per decenni all'Università di Bologna) ma anche la sua attività politica a Faenza, e le sue pubblicazioni di storia locale ne fanno motivo di interesse, oltre alla costituzione dell'archivio, da vari versanti. Ho già contribuito in precedenza con Teknopedia. Spero di trovare appoggio per questa iniziativa, Un cordiale saluto, Gianmaria Zamagni --Magio74 (msg) 16:47, 8 gen 2016 (CET)

Hi, We are trying to create a new page of our company (Harvard Group srl). We don't have promotional intention but we want just tell our history and describe our activity and services. We made a first test page, just to try if we were able to create the page. The first try was a copy of our web site and had indeed commercial content, but it was just a test. we did not expect the page to be cancelled in few seconds. The second try, in our opinon did not contain commercial informatin but just our history, but it has been cancelled and the page locked (protected)

We have found in Teknopedia some other companies similar to Harvard Group and the content is almost the same of the informations we tried to insert. (please see Zucchetti).

I will modify the content of our page and share it with you, so that you can pre-approve it. Would it be possbile? _____________________________________

Chiedo scusa, dal nickname credovo di parlare con un non-italiano. Come cercavo di speigare, vorremmo creare la voce relativa alla nostra azienda. Si tratta di una azienda storica che nasce nel 1981 e che ha attraversato tutta la storia dell ITC in Italia, da Olivetti in poi. Il nostro intento non è promozionale ma solo di raccontare chi è Harvard Group e cosa fa, sulla falsa riga di quanto fatto ad esempio da un azienda analoga alla nostra che è Zucchetti. Se si può procedere in questo modo potremmo proporre un testo al fine di ottenere la vostra approvazione preventiva per la pubblicazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Patrignani (discussioni · contributi) 18:10, 8 gen 2016 (CET).

Come semplice utente potevo anullare, ma ovviamente non proteggere :) Avendo annullato popo dopo la mezzanotte del 6' giorno, davo per scontato che ci avrebbe poi pensato uno degli admin che passano a chiudere le PDC, ma effettivamente avrei potuto richiederlo espressamente. --Yoggysot (msg) 10:25, 9 gen 2016 (CET)

In 10 anni di wiki ho sempre evitato accuratamente di accettare le proposte di candidatura, troppe grane per i miei gusti :) --Yoggysot (msg) 10:34, 9 gen 2016 (CET)

Il link era sbagliato, faceva riferimento a un omonimo del XIX secolo. Naturalmente avevo fatto riferimento nel campo oggetto. Ciao e grazie per la tua attenzione.--79.33.145.31 (msg) 12:16, 9 gen 2016 (CET)

Un accorgimento: quando chiudi le pdc l'optimum sarebbe orfanizzare le voci cancellate. Se non ne hai il tempo, per cortesia prenditi comunque cura di verificare se ci sono redirect da cancellare, che altrimenti rimangono rotti come è accaduto per SwáSthya (redirect a SwáSthya Yôga) e Uomo Ragno (serie) (redirect a L'Uomo Ragno (serie a fumetti)). Questo non c'è scritto nel manuale da admin, si impara col tempo ;) Grazie sempre--Formica rufa 20:59, 10 gen 2016 (CET)

In generale, se una voce è stata cancellata in modalità semplificata non sarà ricreata senza passare dal progetto competente, quindi meglio evitare di lasciare in giro link rossi che "invogliano" a ricrearla. Poi, ovviamente, il principio-base è sempre il buon senso: se una voce è palesemente enciclopedica, ma viene cancellata perché il testo è solo "Dante Alighieri è stato uno scrittore" magari si lascia :) Il calciatore lo eliminerei sempre, perché domani passa un tifoso della squadra e crea la voce, che poi va in C7, eccetera--Formica rufa 00:12, 11 gen 2016 (CET)

Bello il tuo panegirico farcito di retorica, ma pur essendo tu un admin mi chiedo se tu abbia minimamente idea di cosa ogni giorno combinino certi IP anonimi qui su Teknopedia. L'utente in questione aveva già in precedenza commesso un copyviol, poi procede con modifiche deleterie (non so come sei messo tu riguardo a conoscenze di chimica ma formalmente e sostanzialmente si trattava di vandalismo) ed inoltre cancella intere parti senza dare alcuna motivazione. Quindi io procedo col rb, lui continua imperterrito a modificare, gli mando un avviso ma niente. Tanto è vero che per sentire la sua "voce" addirittura bisogna comunicare con lui tramite la stessa pagina delle segnalazioni.

Se qualcuno fa un rb non è perché non ha niente di meglio da fare oppure perché ama semplicemente revertare, questo è tempo che si toglie magari alla creazione di una nuova voce o al miglioramento di un'altra voce carente. E non parlarmi di buona fede perché negli anni c'è stata gente che ha fatto tutto il peggio possibile invocando la sua presunta buona fede ad infinito. Ora, premettendoti che io personalmente finora non ho avuto modo di conoscere né te né l'effettiva qualità del tuo operato da admin, e considerato che oramai negli anni io ho già sviluppato un bel po' di "calli alle mani", capirai ovviamente come il tuo apoftegma salomonico non possa che lasciare il tempo che trova. Ripeto, io non ti conosco e quindi non possono avercela con te, né tantomeno posseggo elementi per criticarti, questa è solamente la mia semplice osservazione dei fatti. --Cisco79 (msg) 22:40, 10 gen 2016 (CET)

Evidentemente è sempre dipeso (e continuerà a dipendere) dal tipo di admin che si incontra di volta in volta. Ad esempio, un breve blocco avrebbe potuto indurlo quantomeno a riflettere, chiedere spiegazioni, quindi magari ad abbozzare almeno un dialogo. Invece io ho continuato a perdere del tempo inutile ed inoltre si è intasata inappropriatamente pure una pagina di servizio. Buona notte. --Cisco79 (msg) 23:13, 10 gen 2016 (CET)

Quando giocherò in nazionale la mia pagina su Teknopedia ve la sognate.

Diegovalsemattfrombg (msg) 22:20, 22 mag 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, ho visto il tuo commento del 7 gennaio. Premesso che la tua osservazione era corretta poichè si trattava di una frase presa direttamente dalla biografia pubblica (in genere in questo tipo di materiali non sono mai citate le fonti) ho provveduto a sostituirla totalmente con una frase esplicativa e dettagliata con citazione dal Boston Globe riportata in una pagina di in Istituto Italiano di Cultura all'estero. MI pare sia abbastanza. Devo segnalarti in caso altre pagine che non corrispondono al seguente requisito ? Ne ho viste numerose... Grazie, ciao ! aga

"La voce manca di fonti, come indicato dal template in testa. Se il violinista è il maggior interprete della musica barocca contemporaneo, non dovrebbe essere difficile citare articoli o libri che ne menzionino le capacità. Grazie. --Ruthven (msg) 10:22, 7 gen 2016 (CET)"

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.32.70.208 (discussioni · contributi) 08:26, 11 gen 2016 (CET).

Non c' e' problema! --Bramfab Discorriamo 17:58, 11 gen 2016 (CET)

Ciao, stavo per scriverti che conosco l'utente da almeno cinque anni e che è uno dei più affidabili che ci siano, quindi probabilmente il CU sarebbe stato negativo, ma vedo che hai corretto. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 19:55, 11 gen 2016 (CET)

Ciao, Rutheven, grazie per la modifica. Volevo sapere come si crea una pagina. Ci sono due youtubers famosi che non la posseggono e vorrei crearla. Mi diresti come — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da John Hancock 290797 (discussioni · contributi) 20:07, 11 gen 2016 (CET).

Chiedo scusa per i danni commessi. Sono poco esperto e volevo solo aggiungere una voce. Grazie per le info, ho aperto una discussione per capire i motivi della cancellazione. Spero nelle vostre delucidazioni. Mast94

Ciao, relativamente a Film con maggiori perdite nella storia del cinema, mancano le fonti da dove hai preso i dati, cioè i link di riferimento. Alcune delle informazioni che hai rimosso, queste fonti le portano e quindi sono considerate più attendibili. Vedi a riguardo Teknopedia:Verificabilità. --Ruthven (msg) 18:50, 10 gen 2016 (CET)

Grazie mille per l'avviso! 185.5.62.245

Sottolineando il fatto che secondo me non eri ancora idoneo come amministratore visto il numero limitato di edit, e quindi di scarsa esperienza, che avevi all'epoca della tua elezione (e non ne ho fatto mistero), sono rimasto un po' stranito da questa procedura: Teknopedia:Pagine da cancellare/Tempesta di ghiaccio (meteorologia). Prima partecipi da giocatore modificando la pagina e aprendo la consensuale. Poi interrompi la procedura e la blocchi da solo, giocando in questo caso il ruolo dell'arbitro. Infine scrivi una voce con template A da un anno si sistema con un festival della qualità, non una PdC quando tutti quelli che bazzicano il lavoro sporco sanno che una voce con template A potrà essere proposta per la cancellazione dopo 10 giorni (estratto dal template A stesso). Evidenziando che in questo caso nessun danno è stato fatto visto che la voce alla fine è stata migliorata e salvata, non credi che forse sono state commesse diverse leggerezze, specie da parte di un utente che, seppur fresco nel ruolo, ha le funzioni di amministratore? Ciao --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:52, 13 gen 2016 (CET)

Ciao Ruthven, scusa se mi intrometto, ma penso che avresti fatto meglio ad evitare quella protezione (vedi anche qui). Per quel che mi riguarda, quando sono intervenuta in pdc anche soltanto per cancellare in immediata, ho lasciato ad altri la protezione. Buon lavoro :) --Euphydryas (msg) 16:41, 13 gen 2016 (CET)

Ecco, infatti: se qualcuno voleva intervenire, anche solo per dire che avevi fatto un buon lavoro ampliando a voce, ed era d'accordo con l'interruzione, non ha potuto farlo. Più che di leggerezza, parlerei di inesperienza... una fase in cui siamo passati tutti, utenti e admin! Ciao! --Euphydryas (msg) 17:06, 13 gen 2016 (CET)

Ciao, non posso che concordare con Hypergio; non è il tono brusco che mi infastidisce, in quasi dieci anni di wp e patrolling figurati, ma è la valutazione personale di una regola scritta ed accettata dalla comunità, che viene così stravolta e giudicata, e in special modo da un amministratore. Buona continuazione, sapendo che in futuro incapperai ancora in proposte come quella da te criticata ;) --Caulfieldimmi tutto 10:40, 14 gen 2016 (CET)

Io vedo anche le buone cose positive che hai fatto, comunque. Hai ampliato due voci rendendole fruibili, e questo è un merito. Spesso lavoro sulle pagine in aiuto, e quindi capisco lo sforzo necessario per creare un punto di partenza per lo sviluppo futuro da parte della comunità. Sono un "vecchio" wikipediano, e la filosofia che mi ha conquistato dall'inizio è stata sempre questa; collaborare e crescere. Ciao --Caulfieldimmi tutto 11:29, 14 gen 2016 (CET)

Ciao, mi ero perso il tuo messaggio. Scusami. Comunque nel frattempo tutto è stato rimesso in ordine. Grazie. --Ysogo (msg) 21:48, 14 gen 2016 (CET)

Uso una scorciatoia, e ti chiedo se gentilmente potresti inserire su questo nastrino File:OccupazioneGrecia.png le sciabole del progetto guerra File:Crossed sabres.svg, in modo tale da avere una resa grafica simile a questo nastrino. È per un riconoscimento inedito, per cui se hai qualche idea per personalizzare...proponi pure! Un saluto!--Riöttoso 17:23, 15 gen 2016 (CET)

Forse sarebbe un pò troppo simile a questa però magari se invece del solito blu cambiamo un pò potrebbe starci!--Riöttoso 18:40, 15 gen 2016 (CET)

Dato che è un riconoscimento dovuto alla vetrina sulla campagna di Grecia, potresti anche provare a fare un nastrino tipo File:Vaglio Campagna di Gallipoli (nastrino).svg? con il profilo della Grecia al posto della penisola di Gallipoli, e magari con ai lati i colori di Italia e Grecia :)--Riöttoso 19:30, 15 gen 2016 (CET)

e/o senza spade ma con il profilo della Grecia. Vedi tu. Grazie a te!--Riöttoso 19:35, 15 gen 2016 (CET)

Sono entrambe molto belle, sceglierò quella bianca, Grazie!--Riöttoso 12:51, 17 gen 2016 (CET)

Aspettati altri "incarichi" in futuro allora :) Saluti!--Riöttoso 13:43, 17 gen 2016 (CET)

La voce non è più trasferibile dopo l'ampliamento, taglia la proposta, spiega che hai ampliato la voce e poi, se vuoi e ci riesci, crea direttamente su Wikizionario il lemma partendo dal collegamento esterno presente nella voce di Teknopedia. --Gce ★★★+3 19:27, 15 gen 2016 (CET)

Non sono uguali: nel titolo della categoria la grafia del cognome ha la í accentata secondo le regole dello spagnolo, mentre la voce è stata spostata alla grafia senza accenti secondo le regole dell'inglese. Ciao, ary29 (msg) 17:46, 18 gen 2016 (CET)

Quello che hai scritto non e' male, vi sarebbe da aggiungere che nell'ultimo decennio i paleoartisti si sbizzarriscono in ricostruzioni artistiche di dinosauri piumati (se non iperpiumati piu' di un incrocio fra un pappagallo amazzonico e un pavone).

Quello che a mio avviso e' un problema concettuale, e per il quale la wiki anglofona e' ormai persa, e' la differenza fra paleoarte e la ricostruzione scientifica di dinosauri, mammuth ecc fatta partendo da ossa. Ovvero non dare l'impressione che sia tutto un fascio, nella realtà la seconda ha preceduto la prima, e si e' diffusa da quando il Jurassic e' diventato un businees assieme alla interpretazioni fantasiose di dinosauri iperveloci, cannibali e nascita di uno specifico merchandise. Per intenderci l'affermare e ricostruire che i dinosauri non strisciassero la coda per terra non e' paleoart, lo diventa quando sono raffigurati con code che schioccano come la frusta di Indiana Jones.--Bramfab Discorriamo 16:50, 19 gen 2016 (CET)

Ciao, se leggevi con più attenzione, da settimane con LukeWiller e altri utenti cerchiamo (allegramente?) di contenere un utente anonimo monotematico, più volte bloccato, che imperversa sulle voci dei Natoli e dei Bernocchi.--ḈḮṼẠ (msg) 00:11, 21 gen 2016 (CET)

Hai ragione ma ha un IP dinamico, prima è stata bloccata la sua utenza (Alec Stevenson) poi più volte i suoi IP, ma è senza freno. Poi hai ripristinato una versione della voce dove l'incipit della biografia è il seguente: discende da una millenaria nobile dinastia originaria dei popoli reali normanni delle Isole Orcadi (attuale Scozia) che arrivarono nel Regno di Francia al tempo della sua fondazione, che proprio non si può leggere...--ḈḮṼẠ (msg) 00:21, 21 gen 2016 (CET)

Grazie :-) --2diPikke 12:35, 21 gen 2016 (CET)

Ciao Ruthven, mi è venuto un dubbio: non sarebbe meglio recuperare tutta la crono cancellata di Ben Simmons? Grazie. --2diPikke 02:12, 26 gen 2016 (CET)

Grazie! --2diPikke 21:36, 26 gen 2016 (CET)

Ti ho lasciato una risposta là dove hai scritto oggi, Alexandre! :-) --Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg) 20:21, 21 gen 2016 (CET)

Salve Alexandre! Ho inserito i file dell'Eugenio, Romeo e Giulietta e della Quinta. E proseguo con tutto il resto, tenendo presente le tue ultime e ultimissime osservazioni di cui alle discussioni. --Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg) 16:44, 27 gen 2016 (CET)

..... ma Norman Del Mar è una voce creata anche con gli "aiuti" offerti da wikipedia, tipo VE e traduttori? Te lo chiedo giusto per capire come ragionano quei software; se vedi le modifiche fatte in semi-automatico con il bot, se uno apre la voce in modifica alla "vecchia maniera" si ritrova: 1-il template bio con tutti i parametri in fila e in ordine del tutto casuale (e a mio parere, oltretutto illogico), si ritrova il prefisso "template" inutile, si ritrova i vari "cite" tradotti si e no ecc.ecc.

Negli ultimi tempi ne ho viste parecchie di voci messe in questa maniera (non fatte da te) e allora mi è venuto il dubbio che ci siano un po' di cose da migliorare in quelle "diavolerie", per questo ti ho fatto quelle domande ;-) :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:36, 22 gen 2016 (CET)

azzzzzz se siamo messi male :-( :-( :-( --Pil56 (msg) 18:56, 22 gen 2016 (CET)

Ciao Alex, ti segnalo questo tuo edit errato. --Antonio1952 (msg) 13:29, 23 gen 2016 (CET) Certo, l'errore era sul titolo della sezione. Per il resto vedi il mio intervento in PdC. Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:09, 23 gen 2016 (CET)

scusa se ti disturbo ancora ma cosa dovrei scrivere nel namespace e nell' etichetta? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nivesboschi (discussioni · contributi) 23:05, 23 gen 2016 (CET).

quando prei sucontributi esce "ricerca contributi" con alcune caselle da completare (tra cui namespace e etichetta) e io non so proprio cosa scrivere perché mi dice che i miei criteri di ricerca non sono adeguati--Nivesboschi (msg)Nives

continuo a non capire perché non mi esce niente del genere, e premendo su "qui" dice che non ho abbastanza permessi. Ma fa niente ormai ci ho rinunciato, sopravviveremo anche senza la mia traduzione :') grazie comunque--Nivesboschi (msg) 21:36, 25 gen 2016 (CET)Nives

Ciao Ruthven, volevo sapere perchè non dovrebbe essere di rilevanza la voce sul meering dei giovani a Greccio. Non mi sembra molto differente da questo: https://it.wikipedia.org/wiki/Meeting_per_l%27amicizia_fra_i_popoli. Un evento al quale interviene il Papa mi sembra abbastanza di rilevanza enciclopedica e non può essere considerato promozionane dato che l'evento è passato: chi andrebbe a promuovere? Comunque se ci sono modifiche che posso fare per rendere il testo adatta ad essere pubblicato fammi sapere.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DavAdr (discussioni · contributi) 00:53, 27 gen 2016 (CET).

Gentile Ruthven, le segnalo che forse ci sono utenti che hanno bisogno una bella strigliata che solo lei può dare. Ho seguito il suo intervento sulla pagina Giuseppe Natoli, tal Civa61 ha continuato nella sua editwar, ho provato a intervenire ma senza successo. Lo stesso ha addirittura cancella quanto da lei scritto e ciò nonostante il suo blocco. Ovviamente senza nessuna discussione ma stralciando quanto da lei riportata e trattando quel poveraccio che interviene come utente massacrato, ma che in realtà guardando i suoi scritti non mi sembra scriva improprietà non fontate. Purtroppo è un solo esempio di quanto capita spesso i soliti utenti che la fanno da padroni, e massacrano questi poveretti e poi tutti parlano male di wiki in Italia, in ogni caso non si puo cancellare informazioni senza aprire discussioni e se fontate tanto più. Altrimenti si viola la policy e si da un cattivo esempio a tutti. Se no è censura discrezionale. Lo viva sulla sua pelle perchè guardi bene hanno cancellato anche quanto da lei inserito prima del blocco pagina...che in nessun modo ha educato tali utenti. Anche assistere all'esterno a questi giochetti e vergognoso in cui uno si vede sparire pezzi di testo storico senza ragione e discussioni da un momento all'altro. Wiki Italia cosi diventa follia e non encilopedia, ma il male lo fanno proprio questi utenti registrari e questi poveri utenti anche non iscritti non sanno a chi rivolgersi spesso. Difendiamoli! quanti altri ci sono?! Forse lei dovrebbe punirne uno per dare un severo esempio, del resto gli ho guardati e sono sempre gli stessi in combutta tra loro. Scusi ma io proteggo sempre deboli e indifesi, rispetto delle regole, e verità storica che si perde per i nostri figli. confindando in un suo esemplare e servero intervento spero che diventi monito per tutti su come operare senza censure subiettive cosa che in altri paesi non è così. grazie del suo lavoro. Guardi le sue attività altro che censorie. Questo utente non sa cosa sia una discussione, assurdo ha stralciato quanto scritto da lei piu volte senza nulla dire...ma chi crede di essere? Serve suo intervento richiamo e blocco cosi altri imparano un po di education. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Civa61 --151.3.51.246 (msg) 12:44, 1 feb 2016 (CET)

Grazie! Infatti mi sono dimenticata di connettermi, o meglio mi sono sconnessa senza accorgermene. Lagemann.acherusio

Mi scusi come mai ha cancellato la pagina? L etichetta discografica esiste basta cliccare su internet e vedere l ho aggiunta perché è una delle poche indie che produce artisti a spese proprie come una volta e sta diventando molto popolare ci sono articoli sul corriere della sera delle loro band quindi mi dica come fare dato che mi state cancellando!

Non riesco a capire perché non la inserite dato che è una ottima realtà consolidata nel nord Italia Music free (msg) 20:56, 2 feb 2016 (CET)

Come mai non accettate la pagina?

Ciao, se sei disponibile, avrei in mente un'altra piccola decorazione stavolta diretta ad un utente impegnato con le voci guerresche legate al Giappone. Avevo inizialmente pensato ad un nastrino bianco con il classico disegno del sol levante rosso vedi qui, però non vorrei fosse visto come "estremo" o cmq troppo legato ad un periodo buio della storia. Tu che ne pensi? Quindi ho pensato di utilizzare uno dei nastrini presenti in Ordine del Sol Levante con la semplice aggiunta delle spade del progetto:Guerra. Che dici? Saluti--Riöttoso 21:40, 2 feb 2016 (CET)

Entrambe belle idee, ma non saprei proprio che parola potrebbe andare bene, non è il mio campo, forse dovremmo limitarci a simboli per non cadere in errori--Riöttoso 23:30, 2 feb 2016 (CET)

Carina! se hai voglia di dargli una "svecchiata" e magari aggiungerci la bandiera da guerra che ti ho linkato sarebbe il massimo :)--Riöttoso 23:45, 2 feb 2016 (CET)

L'insegna navale è perfetta, se riesci falla centrata...insomma la palla centrale coi raggi intorno :)--Riöttoso 00:10, 3 feb 2016 (CET)

Molto bella! a sto punto se hai voglia di fare anche il nastrino con il sole e i raggi te ne sarei molto grato! --Riöttoso 12:16, 3 feb 2016 (CET)

		Graphic War Badge
		Congratulazioni Ruthven/Archivio delta force! Io Riottoso ti assegno il distintivo di grafico di guerra per l'impegno profuso nel soddisfare le esigenze grafiche del Progetto:Guerra e in particolare per la pazienza e la disponibilità dimostrata nel rispondere alle mie richieste ad hoc. Il tuo impegno è molto apprezzato! 3 febbraio 2016

Il prossimo passo è il Graphic War Badge di 1ª classe, ma per quella dovrai lavorare ancora un pò :) Saluti!--Riöttoso 15:24, 3 feb 2016 (CET)

Ciao, ho controllato era un vandalismo di poco precedente, grazie della segnalazione. --Dimitrij Kášëv 23:35, 2 feb 2016 (CET)

Ciao grazie mille per la disponibilità cosa mi consigli di fare? Ho voluto scriver la pagina riguardo a questa etichetta dato che sia il corriere della sera il l eco di Bergamo melodico rock il Mei ne hanno parlato bene! In più diverse band le ho trovate in classifica italiana in più ottime recensioni da varie riviste ho pensato fosse opportuno scrivere in più il l'eco di Bergamo ha scritto che sono gli unici in Italia che producono finanziando i progetti mi sembrava una cosa figa tu cosa mi consigli di fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Music free (discussioni · contributi) 19:43, 4 feb 2016 (CET).

Ciao mi sono imbattuto in un copyviol che inizia qui (2009) fino alle versione piu recente. I testi originali sono qui, qui e forse anche qui. È una pulizia della crono piuttosto corposa e volevo un parere prima di segnalare la violazione. Grazie e buon lavoro --Updown(msg) 18:49, 5 feb 2016 (CET)

Stavo correndo ad angustiare il webmaster della sua pagina quando ho notato lei e lei realizzazione grafica. Mi parrebbe strano che una biografia ufficiale fosse copiata da Teknopedia, ma in questo caso direi che se non l'ha scritta la stessa mano poco ci manca. --Updown(msg) 20:58, 5 feb 2016 (CET)

Vista la sua latitanza ho mandato un paio di mail all'utente, una da wikipedia e una contattandola direttamente dal sito che gestisce. La sollecito a prendere visione del tuo messaggio e a risponderti/ci quanto prima. --Updown(msg) 10:47, 29 feb 2016 (CET)

La settimana, abbondante, è trascorsa. Molto furbamente ho cancellato il file.txt con gli appunti di questa verifica. Questa sera appena rimetto mano su una tastiera rispulcio la voce e la pulisco. Dal cellulare nemmeno riesco a firmare. --Updown(msg) 16:33, 8 mar 2016 (CET)

Buonasera nella pagina di wiki BDSM https://it.wikipedia.org/wiki/BDSM mancano i cenni storici. Oggi alcuni attribuiscono l'invenzione del Bondage e poi il BDSM ai Giapponesi. Quando però già da molto prima con i Greci si parlava di sessualità estrema e masochismo. Non si potrebbe approfondire e dare informazioni più dettagliate? Grazie. Tommaso Accosta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tommaso Accosta (discussioni · contributi) 16:36, 6 feb 2016 (CET).

Sono nuovo e non so bene come funziona qui mi scusi se ogni volta scrivo una discussione. Guardi mi sono informato riguardo le fonti e i cenni storici. Sicuramente il Giappone ha inventato diversi rami del BDSM ma riguardo le fonti della mitologia greca e anche di Platone ma anche della stessa storia Greca riguardo le deviazioni sessuali che avevano i Greci risulta che pratiche di sadomasochismo venissero usate nella sessualità e non come pratiche di violenza o tortura solamente come veniva fatto in Giappone. Io non sono molto pratico di Teknopedia vorrei solo che venisse esposta la realtà, la verità e non una mezza verità. Le fonti che ho trovato riguardano l'astrologia. La mitologia e la storia Greca in se. Se in caso vuole, se per favore può darmi una mano in questo. Perchè ho visto che nel 2006 venne aperta un'altra discussione già dove venne rimossa l'ipotesi che il BDSM fu inventato da De Sade e anche li dissero che già esisteva dall'antica Grecia. Grazie Buona serata Tommaso Accosta

Allora grazie intanto per la pazienza. SI guardi se potete darmi una mano. L'Astrologia riportava delle storie mitologiche greche tra Venere e Plutone. Ove Plutone con il suo magnetismo porta Venere a vivere un amore chiamiamolo malato masochista. Oltre a questo anche Platone parlò dell'amore fisico oltre quello che consociamo tutti platonico appunto. Inoltre già dalla storia elementari che si studia sappiamo che i Greci avevano una vera ossessione per il piacere, l'amore e tutto ciò che riguardava la bellezza e il sesso. Troviamo infatti cenni di omosessualità, lesbo, sadomasochismo appunto e purtroppo anche di pedofilia e stupro. Ora il BDSM visto non come arte sessuale ma come tortura lo possiamo vedere ovunque nella storia. Romani, Greci, Egizi, appunto Giapponesi, la Chiesa, ma come piacere sessuale? Come arte della sessualità? Ipotizzando possiamo già dire antica Grecia ma ovviamente ci vogliono prove concrete e fonti le possiamo trovare nella mitologia, nell'astrologia ma forse da qualcuno più esperto che ne sa più di me in qualche scritto di Platone? Edipo? O magari altro filosofo greco? La cosa che mi fa pensare molto ai Greci è che molte pratiche del BDSM arrivino appunto da invenzioni greche, antiche. Poi che sia un Bondage Giapponese questo si sa che il Giappone lo usasse come pratiche di torture come reati è vero. Tommaso Accosta --Tommaso Accosta (msg) 19:55, 6 feb 2016 (CET)

Ciao Ruthven, con riferimento a questo edit, ti chiedo di non rimuovere i codici ISBN errati che trovi nelle voci. Mi occupo abbastanza frequentemente di fare lavoro sporco correggendoli, se li togli poi non posso provvedere, e comunque il testo resta comunque "incompleto". Grazie. --Er Cicero 11:53, 7 feb 2016 (CET)

Le scrivo anche qui perché non so se ho inviato correttamente.Volevo ringraziarla per il suo messaggio e intervento di questa mattina.Mi ha fatto molto piacere.Ho visto che c'è parecchio materiale nell'archivio della STAMPA sotto voce chiave Gabriella Borri.Sono gli articoli usciti in riferimento a buona parte dei miei lavori teatrali.Io non so come si faccia ad esportarli ma ci proverò.per la biografia dubito che qualcuno in rete abbia voglia di scriverla quinidi non so se posso farlo io,sarebbe prezioso per me un suo consiglio ed aiuto.Ho visto il suo profilo e mi congratulo per le sue competenze scientifiche ed interessi!Grazie ancora dell'attenzione e a presto.Cordialmente Gabriella Borri — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriella Caterina Borri (discussioni · contributi) 14:39, 7 feb 2016 (CET).

Mi perdoni sono sempre io .Ho provato ad aggiungere una fonte dall'archivio STAMPA sotto voce Gabriella Borri ma temo di fare solo errori e mi scuso se ho sbagliato.A presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriella Caterina Borri (discussioni · contributi) 15:16, 7 feb 2016 (CET).

--Tommaso Accosta (msg) 18:06, 7 feb 2016 (CET)== BDSM cenni storici 4 ==

Ho trovato intanto alcune fonti. Se poi potete aiutarmi voi siete più esperti di me vi ringrazio. In Robert Eisler UOMO LUPO. SAGGIO SUL SADISMO, IL MASOCHISMO E LA LICANTROPIA ( parla dell'aggressività del sadismo, masochismo e fa riferimento alle orge greche in cui le donne erano molto aggressive e anche gli uomini) Vicki Leon- “The Joy of Sexus: Lust, Love, & Longing in the Ancient World” (parla della sessualità greco-romana con falli finti, sodomizzazioni pubbliche punitive) Roberto Sicuteri in un interessante testo su astrologia e mitologia. Michel Foucault- l'uso dei piaceri (anche s enon va a spiegare nel dettaglio) Michael Foucault- L'Islam et la révolution iranienne ( ove fa riferimento confrontando l'occidente all'oriente alla sessualità vissuta dai greci) Amore e sesso nell'antica Roma di Alberto Angela Oltre a questo spero mi aiutere a cercare altre fonti. Se ne parla anche in Freud e Platone messi a confronto. Quello che voglio portare alla luce è perchè si parla di Bondage giapponese? Quando noi occidentali per primi praticavamo queste perversioni sessuali? CHe poi i Giapponesi ci sono fonti storiche hanno perfezionato alcune tecniche o inventato altro non lo metto in dubbio. Ma credo anche il resto del mondo no? Allora perchè citare il Giappone e non l'Antica Grecia? Poi il BDSM è l'insieme di più pratiche il Bondage è solo una branchia del BDSM. Buona serata --151.15.165.66 (msg) 17:53, 7 feb 2016 (CET)

Ciao! Non dubito neppure io dell'enciclopedicità della persona e infatti quando ho inserito il dubbio mi sono riferito esplicitamente a come è scritta la voce scrivendo quale motivazione "Più che una voce di enciclopedia sembra la scheda di un professionista". Di fatto non è una voce da "A", perché le caratteristiche minime sono presenti. Al massimo inserirei un qualche paragrafo "vuoto" con il solito "questa sezione è ancora vuota, aiutaci a scriverla"... ma è la mia personalissima idea, s'intende.--Ale Sasso (msg) 10:12, 8 feb 2016 (CET)

Mi sembra un'ottima cosa, tanto più che lei è forse la persona più adatta a reperire fonti idonee. Il dubbio E, nella formulazione attuale, lo eliminerei.--Ale Sasso (msg) 10:20, 8 feb 2016 (CET)

ma è un lavoro!!!io non sono capace!!!Posso scrivere gli spettacoli che ho fatto ma i relativi articoli che ho trovati nell 'archivio della STAMPA (e di cui ho cercato di mettere il link e ovviamente non ci sono riuscita...)come faccio ad inserirli? quando ha due minuti da perdere mi puo venire in soccorso??Se non lo puo fare non si preoccupi..se invece lo farà grazie di cuore.Guardi io ho cinquanta anni e mi creda rischio di fare solo guai in rete!grazie dell'attenzione.Cordiali saluti.Gabriella Borri

Sono sempre io .Ho letto i messaggi che ha scritto al sig.Ale e volevo tranquilliazzarla sul fronte biografia.Sono una persona schiva e tendo a non autocelebrarmi.Se così non fosse ,mi creda ,la mia carriera sarebbe alle stelle.Sono pessima a pubblicizzare la mia persona e le pubbliche relazioni per me sono un incubo.Praticamente vivo da eremita.Io non la scriverò la mia biografia anche perché mi semprerebbe in contrasto con l'etica(?)di wikipedia dopo quel poco che ho letto ma mi chiedo se anche gli altri facciano cosi!per quanto riguarda l'aggressività,si è vero,lo sono stata in discussione ma perché mi difendevo dall'attacco di un certo virgerus che mi ha scritto"Ciao, ti prego di non insistere ad inserire informazioni non fontate, o dovrò chiedere di proteggere la pagina. Saluti --Vergerus (msg) 10:32, 6 feb 2016 (CET) invece di insegnarmi come fare a scrivere correttemente sulla mia pagina per rendere FONDATE le mie informazioni ,cosa che invece sta facendo lei.Beh ora potrà dire che sono anche polemica!!Grazie ancora del suo aiuto .A presto.

Grazie del suo bel messaggio.Revello è un piccolo paese vicino a Saluzzo in provincia di Cuneo dove abita la mia famiglia e dove abbiamo l'azienda agricola.Infatti se non vado errata(sono passati tanti di quegli anni !) l'articolo si riferisce allo spettacolo al teatro Milanollo che si trova a Savigliano(dove per altro è nato mio figlio)che dista una decina di chilometri da Saluzzo.Ho visto ora che ha aggiunto delle note.Grazie mille !sa lei è veramente il mio angelo della rete e io gliene sono molto grata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriella Caterina Borri (discussioni · contributi) 18:23, 8 feb 2016 (CET).

GRAZIE di cuore.Gabriella Borri

Ok grazie posso sapere coem faccio a scrivere la sandbox? Riguardo la Discussione: BDSM basta che faccia aggiungi discussione no? Grazie del suo tempo e della sua pazienza --Tommaso Accosta (msg) 11:09, 9 feb 2016 (CET)

Gentile, Ho provato a modificare la pagina di STEFANO CHIODINI REGISTA ma non mi è stato possibile. Dovrei apportare dei cambiamenti riguardo a: 1) aggiornare le informazioni sulla bio filmografia 2) Eliminare alcune informazioni personali tipo la scuola frequentata 3) eliminare alcune informazioni di nessuna rilevanza enciclopedica 4) Correggere alcuni errori ortografici. Riguardo al copiare i testi... Alcuni siti come FB o altri siti di cinema copiano da Teknopedia e non l'inverso. Se risulta che il testo è copiato da altri siti è perché questi stessi siti hanno copiato da Teknopedia. Comunque il testo che volevo inserire era Originale e non copiato. Come posso fare per aggirare le vostre restrizioni? Grazie. --Stefano Chiodini (msg) 14:03, 9 feb 2016 (CET)

L'ULTIMA COSA DA SAPERE???sono un'inetta dovrei fare dei corsi intensivi per capirci qcosa.Quello che per lei è elementare e sembra facilissimo per me è ostico ,come i numeri in matematica..Provo a firmare--Gabriella Caterina Borri (msg) 16:24, 9 feb 2016 (CET)Cosi?Se si era davvero facile ma io vedo solo lineette..

Sentore di presa in giro..ne ha tutte le ragioni.. quindi ho sbagliato?????Lo so lo so le sembrerò cerebro lesa ma non lo sono mi creda...cioe in queste cose si..ora riprovo..

..pensavo di aver sbagliato invece sono andata a vedere sulla sua pagina e ho visto che ho firmato davvero!!!attenzione che un giorno l'allieva non superi il maestro....!(ho visualizzato anche l'anteprima) Buona serata--Gabriella Caterina Borri (msg) 19:38, 9 feb 2016 (CET)

Sì, mi sono accorto anche io di aver frainteso il testo di Repubblica e stavo cancellando a mia volta il mio cambiamento, ma mi hai bruciato sul tempo. Ho visto questo testo: http://www.misteriditalia.it/terrorismo/brigate-rosse/strage-fracchia/ViaFracchia12.pdf che mi pare più approfondito sul punto.

Ciao, mentre stavo editando la pagina wikipedia della band Counterfeit, mi è apparso il messaggio che un utente aveva modificato la versione del testo. Solo il seguito ho visto dalla cronologia modifiche ho visto che avevi annullato le modifiche fatte a favore della versione precendente molto riduttiva. Posso chiederti il motivo? --Miriam Bower Herondale (msg) 19:29, 10 feb 2016 (CET)

Ciao e grazie per l'immagine. Mi piacerebbe sapere come hai fatti visto che uso anche io inkscape e da tempo provavo a rusolvere il problema. Che impostazioni hai messo quando hai selezionato "tracciato"..e poi "vettorizza immagine"? Io seleziono sempre tutti i campi in basso (compreso rimuovi sfondo) e poi seleziono colori col numero accanto di passaggi a 15. Ma non avevo il risultato che hai avuto tu.--o'Sistemone 20:09, 10 feb 2016 (CET)

grazie per le dritte. Devo assolutamente imparare anche io :D. --o'Sistemone 22:57, 10 feb 2016 (CET)

Buongiorno. Ho creato come ha detto lei una sandbox mi dica se come prima bozza può andare bene. Ho cercato di essere più neutro possibile e parlare subito del BDSM per non uscire fuori tema non so poi mi dica lei. Grazie Buona giornata --Tommaso Accosta (msg) 10:29, 11 feb 2016 (CET) https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tommaso_Accosta/Sandbox

Il P101 non è un computer in senso moderno. Non aveva un software, cioè non aveva un sistema operativo, nessuna applicazione ne un linguaggio di programmazione tipici dei computer come oggi vengono intesi. Era solo una macchina calcolatrice che faceva solo calcoli ancorché programmabile in modo da automatizzare le operazioni.

All' inizio esistevano due tipi di computer: i commerciali (es. Elea 9003) che operavano su 6/8 bit e i computer scientifici che operavano solo su numeri e perciò a 4 bit. Quest'ultimi non erano in grado di operare su dati alfanumerici (es. Elea 6001). E' chiaro che in macchina tutto è rappresento tramite numeri, ma non erano in grado di fare operazioni tipo ricerche, ordinamenti ecc. su nomi e cosa del genere tipici dei computer commerciali. Con l'adozione delle unita aritmetiche "floating point" da parte dei computer commerciali (denominati perciò poi elaboratori general propose, i cosiddetti computer scientifici sono andati a morire rimanendo solo come nicchia i "vector computer" specializzati nel trattamento dei vettori (matematici).

I "pocket calculator" lavorano nello stesso modo e hanno le stesse capacità dl P101 e molto di più, ma vengono chiamati semplicemente "calculator" non "computer". Perché dovremmo mai chiamare computer una macchina solo perché non è tascabile e sta su un tavolo ?. (Chi scrive ha ancora una calcolatrice tascabile programmabile Sincler che aveva le stesse identiche funzionalità del P1010, non aveva però la stampante e le schede di input, ma una calcolatrice programmabile della Texas si). Oltretutto l'idea di una calcolatrice programmabile (perché di una calcolatrice si trattava) che sembrava essere vincente e geniale, alla prova della storia si è rivelata un'idea effimera perché non ha avuto uno sviluppo essendo stata fagocitata dall'evento dei (veri) personal computer, che oltre a trattare testi, grafica, con interfaccia uomo/macchi e tante altre cose, sapevano fare anche di "conto" come la P101, facendo fare così al P101 la fine fatta dai primi calcolatori scientifici. Non è che i personal computer sono derivati dall'idea del P101, ma hanno semplicemente inglobato, come sotto-funzione, le funzioni del P101. Solo in Italia e in particolare la Olivetti il P101 viene strombazzato come primo personal computer della storia, all'estero nemmeno lo citano. Chi scrive ha lavorato, in qualità progettista e architetto di computer nello stesso laboratorio di Pregnana dove è noto il P101 e quindi lo conosco benissimo (però bisogna dare a Cesare quello che è di Cesare).

Ferry24.Milan

Grazie, gentile Ruthven, per la risposta in merito alla voce Paolo Mercurio, che rispetto perché conosco il vostro difficile lavoro. Da studioso, tuttavia, ritengo che nella voce fossero presenti i criteri di base dell’ enciclopedicità, basati innanzitutto sulla citazione puntuale e oggettiva dei riferimenti bibliografici e filmografici (20 opere monografiche tutte riferite al soggetto della voce e tutte riscontrabili nel SBN o dal catalogo ICCD del Ministero dei Beni Culturali …, molte delle quali già presenti in diverse voci di wikipedia … non mi sembrano poco), corredati da 18 note per poche righe di testo. Le sarei grato se vorrà darmi ulteriori suggerimenti ai fini della ripresentazione della voce, prima di riscriverla. È possibile, ad esempio, presentarla in anteprima nella sua sandbox ? Grato per l’attenzione, porgo i più cordiali saluti. Buon lavoro. PMe — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.19.48.4 (discussioni · contributi) 22:31, 13 feb 2016 (CET).

Ho risposto qui. --Ruthven (msg) 00:36, 14 feb 2016 (CET)

Nella voce ho citato Samuelsson che condensa in uno studio "moderno" il concetto di stauros citando autori greci e latini, Credo che quella parte sia fondamentale, ed è proprio il concetto ribadito dai tdG. Concordo con te che la parte potrebbe essere lunga, ma sinceramente non vedo l'ingiusto rilievo, vedi che la voce si basa tutta, ma proprio tutta sul termine stauros e xylon, se togli quella parte (che avevo già super condensato perchè non cito minimamente quello che gli autori asseriscono) sembra che i tdG si siano inventato tutto. --Fcarbonara (msg) 20:53, 16 feb 2016 (CET)

Hai tolto il paragrafo finale (in costruzione) e lo motivi che è stato sintetizzato sopra? Dove? Penso che probabilmente non ti sia chiaro la ragione di quel paragrafo il cui tema non è affrontato in nessuna delle sezioni antecedenti, se vuoi te lo spiego. Inoltre questo:Interpretazione del significato di "croce" dell'esecuzione di Gesù , scusami è uno scherzo? il paragrafo era questo:Significato di "croce" nel tempo, e prima e dopo l'esecuzione di Gesù, ti sembra la stessa cosa? Che c'entra l'interpretazione? Ora a mio avviso il paragrafo è ampiamente OT. Vedi che non è interpretazione dei tdG il fatto che il termine "croce" aveva un significato prima e dopo Cristo, la stragrande maggioranza degli studiosi, cattolici, protestanti e quanti altri sono tutti d'accordo, non è mica una novità che esistevano croci prima di Cristo che non hanno mai avuto lo stesso significato del dopo Cristo.--Fcarbonara (msg) 21:10, 16 feb 2016 (CET)

Grazie dei tuoi chiarimenti, ci volesse che "trollavi", non l'ho pensato minimamente (anche se la tua era una battuta). Ti preannuncio cosa voglio fare: a) Cercare di mantenere "basse" le citazioni di Samuelsson (la tua era una osservazione giusta per l'ingiusto rilievo, forse alcune citazioni si possono anche mettere in nota, ma in tutti i casi tagliare, gran parte così come hai fatto). Vorrei terminare la voce, e poi chiaro che potremo/puoi ancora smussarla per renderla più scorrevole. b) Riprendere quei punti "dottrinali" che a volte potrebbero sfuggire alla gente "comune" :) :). c) Ripristinare il senso del titolo di quel paragrafo che se noti, ora sembra un doppione del titolo di uno precedente e non rende il senso di quanto si asserisce nel paragrafo stesso. d) Mi ha stupito il fatto che hai tolto fonti importanti a cui i tdG fanno riferimento ed erano perfettamente in tema, alcune forse possono essere messe in nota. e) L'ultimo paragrafo da te cancellato è stato a mio avviso frainteso, ecco cosa si proponeva di spiegare: (Non volendomi porre una limitazione sulla lunghezza della voce, che non mi pare sia richiesto, a parte l'essere OT), volevo spiegare che se cito il Giustino Martire come uno dei testimoni principali sull'uso della croce, devo anche spiegare su che fonti Giustino si basò, ovvero sulla lettera di Barnaba, che non io o i tdG, ma un'importante enciclopedia (la Cyclopædia di M’Clintock e Strong) bolla proprio sul significato della croce anche nel VT: Evidentemente lo scrittore non conosceva le Scritture Ebraiche, e commise [anche] l’errore di supporre che Abraamo conoscesse l’alfabeto greco alcuni secoli prima che esso venisse all’esistenza (un errorino da poco, e non fu il solo). Il mio concetto su quella voce è questo: Intanto a mio avviso è una voce enciclopedica perchè rappresenta un voce fuori dal coro della cristianità, e quindi più che fare una pagina "apologetica", mi ero proposto di fare una pagina che rappesentasse uno "studio" sullo stauros o xylon con citazioni di studiosi che nel tempo hanno dichiarato qualcosa di molto diverso da quello sostenuto dalla quasi totalità della cristianità, che guarda caso è quello che hanno sostenuto anche i tdG, e che non leggeremo purtroppo in nessuna altra pagina di Wp (Samuelsson è l'ultima ruota del carro, perchè riprende gli studi di Fulda e moltissimi altri scrittori autorevoli, con il coraggio di scrivere qualcosa "fuori dal coro" ai nostri giorni, che ti sembrerà strano, ma è molto più pericoloso che averlo scritto nel 1800, visto che Gunnar rischia tuttora di perdere "il posto" (vedi cosa gli hanno domandato nel suo sito proprio i suoi confratelli evangelici) e se posso azzardare un ipotesi, (la revisione del secondo volume), sarà molto più blanda, e meno "originale" della prima.--Fcarbonara (msg) 15:57, 17 feb 2016 (CET)

Grazie ancora Ruthven. A fine voce comunque mi farebbe piacere che tu (oltre "allo stile" su cui ammetto di non eccellere) analizzi "la sostanza" della voce e suggerisci (o intervieni direttamente) su parti che pensi siano rindondanti, o che possono essere sintetizzate, modificate od eliminate, convinto che il tuo giudizio sarà assolutamente neutrale --Fcarbonara (msg) 16:43, 18 feb 2016 (CET)

Siccome sei già intervenuto in voce, glielo dici tu al nostro collega Theodoxa che le critiche vanno benissimo (alcune sono suoi punti di vista più "ro" che critiche di terzi mossi ai tdG, ma pensa, mi sta anche bene) ma non deve scrivere in quel paragrafo delle evidenti autoconvinzioni che di fatto sono "un falso"? Vedi questa sua critica nel paragrafo critiche:

E l'editrice Azzurra7 dei Testimoni di Geova italiani attribuisce al giornale inglese The Telegraph un'affermazione concernente lo studio di Gunnar Samuelsson sulla crocifissione nell'antichità, che in realtà non appare né nello studio di Samuelsson e nemmeno sul giornale: "La Bibbia riporta solo il fatto che Gesù sia stato trafitto ad uno 'stauros' sul Calvario, il che non è un riferimento esplicito ad una croce, ma probabilmente ad un palo". Si cita anche (vedi sopra Le fonti a cui fanno riferimento i Testimoni di Geova)

Riportata in voce con citazioni:

«Egli sostiene che la Bibbia sia stata male interpretata e non ci sono riferimenti espliciti all'uso dei chiodi o alla crocifissione, ma solo che Gesù portava uno "stauros" verso il Calvario, e che non era necessariamente una croce, ma poteva essere anche un "palo". » qui.

The Telegraph: «He claims the Bible has been misinterpreted as there are no explicit references the use of nails or to crucifixion - only that Jesus bore a "staurus" towards Calvary which is not necessarily a cross but can also mean a "pole".» da qui.

E secondo le sue critiche Il Telegraph non citerebbe la frase (frase, che fra l'altro nelle sue critiche, non trascrive come realmente è nella citazione della voce) ma sarebbe una "invenzione" (dell'Editrice Azzurra7) (sigh!). Chiedo la tua mediazione, non per altro, è un nuovo utente e vorrei che continuasse la sua collaborazione, ma vedo che certe cose nonostante spiegate e rispiegate nella talk di discussione della voce (con il solo risultato che mi ha fatto perdere tantissimo tempo, che non ho) potrebbe sortire, se detto da un amministratore, un risultato diverso.--Fcarbonara (msg) 20:30, 20 feb 2016 (CET)

Aggiorno con l'ultima "scoperta" che mi sembra molto più grave di quanto esposto precedentemente. L'ho fatto presente anche a Theodoxa qui. Grave perchè discusso e ridiscusso ampiamente qui, leggi bene il paragrafo "citazioni" proprio di quella fonte nello specifico, in cui nonostante abbia ammesso l'errore, e chiede scusa, se ne frega e la mette pari pari in voce, accusando anche "di corna" l'asino anzichè il bove che sempre "pio" deve rimanere. Io purtroppo nonostante tutto, non riesco a ravvisare nessuna "buona fede".--Fcarbonara (msg) 22:03, 20 feb 2016 (CET)

Grazie, Ruthven, per l'interesse mostrato. Servirebbe forse un "cooling-off period", in cui né F. né io toccheremmo la voce in questione? Ho corretto l'indicazione sbagliata del link all'articolo di Sandalgi. Vedo che F. ha poi inserito il link nel suo testo. Forse con il tuo aiuto possiamo chiarire tutte le questioni. Per esempio, quella di Samuelsson. Come presentato da F., Samuelsson è apparso (anche a te?) come simpatizzante con l'idea "non croce ma palo". Ma Samuelsson ha espressamente detto il contrario. Similmente anche per le altre questioni. Forse converrebbe limitare la voce a quello che indica il titolo: "Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova". Le difficoltà riguardano solo la presentazione nella voce di "prove" secondo le quali sono essi, i Testimoni di Geova, ad avere ragione, presentazione che richiede una presentazione anche del perché ad altri tali "prove" sembrano invalide. Theodoxa (msg) 09:45, 21 feb 2016 (CET)

Alcune osservazioni sembrano di insufficiente importanza per menzionarle sulla pagina di discussione della voce. (Normalmente, avrei fatto le relative correzioni nella stessa voce, ma F. non ha voluto qualsiasi intervento mio nella voce se non sotto il titolo "Critiche ..."). Ho in mente un errore tipografico nella citazione di Giovanni 19:17, ὅ (articolo mascolino) invece di ὃ (pronomio relativo neutro). L'errore non è di sufficiente importanza per impedirmi il sonno. Né è abbastanza importante la stranezza della scelta per fonte del testo di Giovanni 19:17 una pubblicazione del lontano 1881, quella di Westcott e Hort, invece di qualcosa di più moderno, come l'ultima edizione (NA28, uscita nel 2012) di Nestle-Aland. Non sorprende che il testo del versetto è esattamente uguale in queste due edizioni critiche. Così questa osservazione è per informazione, non per chiedere una azione. Theodoxa (msg) 22:03, 26 feb 2016 (CET)

Vedo che il tuo Manuscript Comparator si lamenta di non poter includere gratis il testo Nestle-Aland e perciò usa per la versione critica o alessandrina il testo WH del 1881. I gusti sono gusti. Per comparare alessandrina e bizantina preferisco un'altra fonte gratuita, [1], che manca di technicolor e che bisogna installare, ma che è utile pure per tante altre comparazioni. Theodoxa (msg) 16:52, 27 feb 2016 (CET)

Per informazione, senza chiedere niente. Sotto "Testimonianze negli scritti sacri ebraici", si dice: «nel Deuteronomio si fa menzione di mettere al "palo" il cadavere di un condannato a morte». La parola in Dt è עץ, tradotta da LXX con ξύλον, non σταυρός. C'è un errore tipografico nel "ref", Dauteronomio invece di Deuteronomio, con il risultato che chi fa clic è inviato non a Deuteronomio ma a Daniele. Tutte e tre le traduzioni italiane non-TdG dei versetti di Dt danno "albero", mentre, come si dice, la TNM dà "palo". Gal 3:13 ha ξύλον, non σταυρός, ma, come dice la voce, la TNM di nuovo mette "palo" non "legno" o "albero". Si dice poi: «In lingua ebraica non esisterebbe una [unica] parola corrispondente al termine italiano "croce"». Magari vero al tempo di Deuteronomio, che non aveva occasione di parlare di croci da esecuzione. Non vero al tempo di Gesù, come pure non è vero che i giudei usano per la croce da esecuzione l'espressione (spregiativa?) "trama e ordito", che usano invece per la croce simbolo cristiano, per la quale hanno ancora una forte aversione (v. Jewish Encyclopedia). Ci sarebbero commenti da fare su cose quali l'attribuzione ai traduttori non-TdG di una "credenza fideistica [...] nella Croce", e la supposizione che la scelta della traduzione basica "legno" per ξύλον indichi appoggio per la tesi "palo di tortura", particolarmente quando la TNM sceglie non "legno" ma "palo". Trovo ambiguo il riferimento a "i testimoni" (con minuscola) - evidentemente non i testimoni oculari di cui parla Samuelsson. Theodoxa (msg) 18:58, 2 mar 2016 (CET)

Apprezzo l'invito, ma credo prudente non fare correzioni nemmeno piccole in quella parte dove si espone la posizione dei Testimoni di Geova. Theodoxa (msg) 17:52, 3 mar 2016 (CET)

Da ricordare: L'insegnamento dei TdG è che lo σταυρός di Gesù era un singolo palo verticale senza traversa e esclude la forma da croce. Termini generici quali "patibolo" non escludono la forma da croce. Neanche il termine "palo" la esclude, come dimostra il citato Buon messaggio seguendo Matteo di Enzo Mandruzzato, che usa in relazione allo stesso oggetto i termini "palo", "patibolo", "croci", "crocifisso". Lo dimostra Samuelsson, secondo cui i termini usati nei vangeli sono ambigui (ma "do not, however, contradict the traditional understanding" – Q&A) e che dice: "The Gospel accounts probably show that σταυρός could signify 'cross' in the mentioned sense, but they do not show that it always did so" – CiA 260. Egli sceglie di tradurre σταυρός con la parola inglese "pole", ma dichiara che, fuori dei ristretti limiti dell'esame filologico dei termini usati nei vangeli, ci sono validi motivi per concludere che "the traditional understanding of the death of Jesus is correct" – Q&A. Lo dimostra l'opinione (fra gli studiosi generale?) che quello che Gesù e/o Simone il Cireneo portarono al Calvario era la traversa da aggiungere al palo verticale già fissato solidamente e permanentemente nella terra del luogo dell'esecuzione (fissare così un "singolo palo verticale" portato dal condannato al posto, come postulano i TdG, richiederebbe fatica). Perciò l'uso del termine "palo" o simili per tradurre σταυρός non può essere citato come prova di appoggio alla tesi dei TdG. Theodoxa (msg) 11:32, 5 mar 2016 (CET)

La citazione di Hengel sulla varietà di forme di crocifissione, invece di appoggiare la tesi dei TdG, le è contraria: infatti se le maniere romane di crocifiggere erano tante, non c'è alcun motivo per rigettare quello che dicono i primi cristiani sulla forma della croce usata nel caso particolare di Cristo e per dire che l'unica forma possibile era quella del singolo palo semplice senza aggiunte. Nello stesso contributo si presenta come se fosse esempio di "una crocifissione romana" una delle copie della statua ellenistica di Marsia sospeso da un albero per essere scorticato vivo. Theodoxa (msg) 21:47, 5 mar 2016 (CET)

Non sono sicuro sia questa l'area dove scrivere. Ho aggiunto una bibliografia alla voce in discussione. Sentitamente:grazie per la speciale attenzione. Con viva cordialità. PMe

Si si, va bene scrivere qui. Di fatto, quando si scambiano messaggi, le risposte vanno inserite nella discussione dell'utente al quale si risponde (come una buca delle lettere) e non tutte su una stessa pagina. Un chiarimento: la bibliografia sono le opere dove Paolo Mercurio viene nominato? In tal caso, non sarebbe meglio inserire alcuni di questi testi come nota puntuale? --Ruthven (msg) 09:33, 17 feb 2016 (CET)

Sì Dott. Ruthven, sono tutti testi o ambiti accademico-istituzionali dove viene nominato in merito a opere monografiche, a produzioni video o ad articoli specialistici, di solito a carattere etnomusicologico. Personalmente con le note mi fermerei (rispetto a una biografia così stringata penso sia "giusto" trovare equilibrio tra note e bibliografia), ma non capisco se le ulteriori note lei vorrebbe riferirle alla "bibliografia" o riportarle nel corso del testo della "biografia". Ritengo che un lettore di Wiki avrà comunque la possibilità di riuscire ad approfondire molto sull'Autore, facendo riferimento alle opere, a SBN, a ICCD (Beni Culturali), alle decine di contributi consultabili on line, o alle voci di Teknopedia linkate, nelle quali compare sempre qualche riferimento bibliografico specifico. Con viva Cordialità. PMe La Bibliografia è stata ulteriormente perfezionata. La biografia riscritta cercando di superare il modello del CV. Cordiali saluti PMe

Buon giorno.Come sta?La disturbo per sapere se mi può aiutare in questo:digitando il mio nome su google e cliccando su wikipedia compare sulla schermata a destra in alto una foto di un'altra persona con la mia dicitura e dati.corrisponde infatti ad una collega.Io sono quella con il cappello bianco in testa che c'è nella pagina wikipedia e NON SONO la persona con il microfono .sarebbe cosi gentile da correggere l' errore o togliere la foto sbagliata??Davvero non capisco come possano accadere certe cose!si parla di attendibilità di fonti etcetc e poi ti ritrovi ad avere un'altra faccia!!!!naturalmente mi affido alla sua competenza e gentilezza .Ringraziandola dell'attenzione attendo un suo gentile riscontro.--Gabriella Caterina Borri (msg) 08:40, 20 feb 2016 (CET)Gabriella Borri

Buongiorno Ruthven.Grazie della risposta e ho capito una cosa,il mondo virtuale è un mondo parallelo a quello reale ma egualmente se non maggiormente regolato dalla legge del caos e lo temo molto.e non mi si parli della logica:causa effetto perché non sta in piedi.in fondo siamo tutti degli elettroni in posizioni indeterminabili e mi fermo qui e le auguro una bellissima domenica.Cordialmente .--Gabriella Caterina Borri (msg) 07:53, 21 feb 2016 (CET)

Ciao Ruthven. Ho visto che hai bloccato l'IP. Hai fatto proprio bene! Tuttavia credo che il blocco di due ore sia troppo poco. Non voglio certo sindacare sulle decisioni degli admin, ci mancherebbe, tuttavia questo continuo inserimento di contenuti omofibi a mio avviso andrebbe punito più severamente.. per dare un chiaro esempio. Scusami del disturbo e buon proseguimento. --Bella Trovata (msg) 16:16, 20 feb 2016 (CET)

Ciao, io mi sono astenuto da qualsiasi azione sia perché la "campagna" non era stata massiccia, sia perché si può considerare ininfluente, dato che la voce è stata mantenuta con largo margine. In ogni caso, pur essendomi già espresso in fase consensuale a favore del mantenimento, ho preferito evitare di votare proprio perché apparisse più chiaro che la voce si è salvata "coi suoi piedi", indipendentemente da tentativi esterni di... "agevolarla". E anche se si ritenesse irregolare lo svolgimento di quella PdC, se ne potrà aprire un'altra, ma quella ormai è da archiviare comunque: sarebbe stato diverso (cioè ci sarebbero stati gli estremi per procedere d'ufficio alla cancellazione) se ci fosse stata una chiara campagna, magari extra-wiki, con chiari intenti promozionali, mentre qui si trattava di un'"innocua" voce su un attore deceduto da oltre mezzo secolo. Grazie per avermi interpellato, buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 10:40, 21 feb 2016 (CET)

Sanremofilo (msg) 15:29, 21 feb 2016 (CET)

Mio caro Ruthven, ci siamo già parlati nel dicembre 2015 per la mia biografia. Sei stato di grande aiuto. Per me è molto difficile aggirarmi in Teknopedia. Sarà l'età. Ecco perché ti chiedo nuovamente di aiutarmi. Se puoi, naturalmente....Un giorno mi hai detto che siamo vicini di casa. Io abito per gran parte dell'anno a Saint-Mandrier, dopo Tolone, un villaggio che penso conoscerai. Vengo al sodo. Ho visto una ripetizione nella mia biografia ( un'intera riga) e ho cercato di eliminarla. Naturalmente, ho sbagliato, è saltata via una nota e, com'era prevedibile, il fatto è stato segnalato nel testo. Mi auguro che ti farai vivo. Grazie. --79.18.228.69 (msg) 12:48, 24 feb 2016 (CET)Ulderico Munzi.

Caro Ulderico Munzi, ho risposto qui. --Ruthven (msg) 13:19, 24 feb 2016 (CET)

Grazie del tuo gentile e rapido intervento? A presto. --79.18.228.69 (msg) 13:24, 24 feb 2016 (CET)ulderico munzi

Giusto per irritare gli omofobi :)), puoi proteggere la voce per 12 ore? --79.34.147.233 (msg) 22:51, 1 mar 2016 (CET)

grazie a te :)! --79.34.147.233 (msg) 22:56, 1 mar 2016 (CET)

Ciao, ah, OK, hai ragione, pensavo che Newton Compton Editore fosse una versione alternativa del nome della stessa casa editrice, ma in rete effettivamente non trovo altro che Newton Compton Editori. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:00, 2 mar 2016 (CET)

Ho dato un'occhiata a Utente:Ruthven/Paolo Mercurio. Ho trovato alcuni ISBN delle opere di Mercurio errati, in particolare quelli delle opere del 2014, 2015 e 2016. Quando gli ISBN funzionano, si tratta di autopubblicazioni (Narcissus). Ora, wp in questo senso sarà anche stolida, ma un autore che si autopubblica non è un buon indizio di enciclopedicità. E anche dalle note, sembra che ci sia una sorta di sforzo di mostrare l'enciclopedicità (in questo senso le affermazioni di Leydi non mi sembrano significative in quanto non sono appropriatamente terze). Io la porterei in pdc, giusto per non lasciare nulla al caso, ma penso che opterei per la cancellazione. pqd...Ƿƿ 00:26, 3 mar 2016 (CET)

Ma imho hai fatto bene, la mia non era una critica a te, quanto un'osservazione sulla voce, dato che mi è stato richiesto un parere dall'interessato nella mia talk. Anche secondo me è borderline e per questo pensavo ad una pdc. Vedremo. Ciao! pqd...Ƿƿ 12:53, 3 mar 2016 (CET)

Ciao, ti ringrazio per l'osservazione fatta nella pdc dela pagina cane da assistenza. Generalmente evito di mettere in immediata una pagina che ha qualche giorno di vita e sulla quale sono intervenuti più utenti. Sbaglio? --Updown(msg) 15:15, 3 mar 2016 (CET)

Ascolta, per educazione,quando mi chiedi una cosa , cerca di almeno di farmi rispondere,non che mi blocchi..ok? L'educazione la insegnano..Se non fare domande.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.131.206 (discussioni · contributi) 12:04, 5 mar 2016 (CET).

Approfitto per segnalarti un secondo attacco personale dell'anonimo qui sopra, stavolta direttamente nella mia pagina personale. --Vergerus (msg) 14:07, 5 mar 2016 (CET)

Ciao Ruthven, grazie per la risposta, Si, ho notato che la pagina è Teknopedia in Spagnolo, ma la diffamazione è in Italiano cosi' come i riferimento che questo utente fa alle persone e all'azienda Italiana. Potreste fare voi la richiesta come amministratore ai colleghi spagnoli, oppure dovrei farla io? In caso, Cosa dobbiamo fare per fare cancellare immediatamente? Grazie mille

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iupiterius (discussioni · contributi) 19:18, 6 mar 2016 (CET).

Gent.mo Rutheven, trante grazie per la Tua premuraǃ...E' già stata fatta la modifica sul sito "Flavio Beninati/Associazioni" ǃ Ora spero di recuperare la mia pagina su "Teknopedia" ma come avrai già capito non so proprio come muovermiǃ Nel ringraziarTi ancora Ti auguro buon lavoro. Ciaoǃ --Ermo casella (msg) 17:43, 7 mar 2016 (CET)

ciao Ruthven... ho dovuto elimiare della cronologia il tuo rollback a questa voce... senza volere avevi salvato ad una versione ancora "contaminata" di cose piuttosto pesanti scritte dal vandalo :-)... --torsolo 13:53, 8 mar 2016 (CET)

Per favore rialza il livello di protezione, ci sono utenti, come Gianluca Renatino, che modificano lo stesso ignorando volutamente gli avvisi.. --79.34.147.233 (msg) 23:24, 9 mar 2016 (CET)

ha avuto sette avvisi, due richiami, un cartellino giallo, è stato avvisato a già sufficienza, in 5 anni. E dopo 5 anni di calciomercato non è più un bambino ma una vera e propria utenza non compatibile con Teknopedia. --79.34.147.233 (msg) 23:43, 9 mar 2016 (CET)

peggio ancora, erano otto. Teknopedia non può essere una comunità di recupero, non abbiamo tempo da perdere con chi in cinque anni se ne frega degli avvisi. Fossero due o tre dopo due o tre anni potrei capire, otto avvisi più un cartellino giallo più il write only significa che è un'utenza incompatibile. Otto in cinque anni è semplice disinteresse. --79.34.147.233 (msg) 23:50, 9 mar 2016 (CET)

ciao Ruthven, ho annullato il tuo annullamento perchè mi pare esagerato :-) Recentemente sarà anche tempo relativo ma in alcuni è meglio correggere che annullare. Ciao --ignis scrivimi qui 00:01, 10 mar 2016 (CET)

è un tempo relativo, con riguardo agli studi scientifici (cui risultati si misurano in diversi anni) però non è gravissimo, tanto da giustificare la rimozione... e poi quell'edit non era affatto pro-vegan, anzi il contrario :-) Però di dico, se il "tempo relativo" in generale (cioè anche altri lo fanno) giustifica una rimozione forse è meglio parlarne al bar perchè cmq a me pare esagerato,puoi avvisare ma non rimuovere --ignis scrivimi qui 08:27, 10 mar 2016 (CET)

Eheheh... Hai ragione. Preso dall'entusiasmo ho dato per scontato sapessi di che parlavo :-) Allora, i triangolini evidenziano le direttrici che avrebbero dovuto seguire ciascuna delle sei colonne nelle quali quel "geniaccio" del generale Mack aveva deciso di dividere le forze coalizzate; circa 74.000 uomini. L'attacco principale alleato doveva avvenire da est. Una colonna di 10.000 uomini, sotto il feldmaresciallo Otto, aveva l'ordine di avanzare attraverso Leers e Wattrelos a Tourcoing. Alla sinistra di Otto c'era il duca di York, con dodici battaglioni di fanteria e dieci squadroni di cavalleria. Quanti erano? Ci fosse uno straccio di fonte che lo riferisca... (ci arriviamo dopo per esclusione). Il compito del duca era quello di avanzare attraverso Lannoy a Mouvaux. A destra di Otto c'era una piccola colonna di 4.000 uomini agli ordini del generale Bussche, che doveva marciare verso Mouscron via Dottignies. L'ala destra dei coalizzati (quella più a nord) era costituita da una colonna sotto il feldmaresciallo Clerfayt, circa 21.000 uomini. Doveva marciare lungo la sponda settentrionale del fiume Lys e attraversarlo a Wervicq, ad ovest di Menin. Una volta attraversato il fiume doveva avanzare verso sud, dietro Mouscron e Tourcoing. L'ala sinistra degli alleati (a sud) doveva creare due teste di ponte sul fiume Marque. Dieci battaglioni di fanteria e sedici squadroni di cavalleria (9.000 uomini) sotto il conte Kinsky dovevano avanzare sul ponte di Bouvines e attraversare il fiume. La sesta colonna, diciassette battaglioni e trentadue squadroni (14.000 uomini) sotto l'arciduca Carlo, avrebbero attraversato il fiume a Pont-à-Marque, a sud di Lille, ricongiungendosi a nord con Kinsky. Deduco che il duca di York comandasse 16.000 uomini. I francesi erano circa 80/82.000. I due grossi quadrati blu a nord sono Sohuam e Moreau, rispettivamente 28.000 e 22.000 uomini. Chi fosse sotto e chi sopra non è dato sapere con esattezza. Erano appaiati. Il generale Jacques Philippe Bonnaud, al comando di circa 20.000 uomini, teneva il centro con unità a Lannoy, Tressin e Sainghin. Sono i quadrati piccoli sparpagliati al centro della mappa (a Tourcoing c'era la brigata di Louis Fursy Henri Compère, mentre quella di Thierry controllava Mouscron). La divisione di Pierre-Jacques Osten difendeva Pont-à-Marcq a sud, sul fianco destro, fino a Bouvines. Circa 10.000 uomini. Spero di essere riuscito a essere chiaro e ti ringrazio ancora una volta per l'aiuto. -- Pulciazzo 01:27, 10 mar 2016 (CET)

Certamente utili ma, al solito, nuove fonti nuovi balletti di cifre. Se c'è una cosa che ho imparato è che gli storici le sparano a caso. -- Pulciazzo 09:26, 10 mar 2016 (CET)

Già più di quello che mi aspettassi. Vuoi dire che piuttosto che scrivere il nome del comandante ogni colonna vuoi usare i numeri? Io ho in mente una mappa su cui uno butta velocemente un occhio mentre legge la voce, in modo da non perdersi mentre descrivo i movimenti (previsti) delle colonne. Senza starci troppo a perdere tempo. Solo schematica. Credo che utilizzare il metodo della mappa che ti ho in inviato (i nomi sulle direttrici) sia di più immediata consultazione. Roubaix diventa "importante" più che altro il 18 maggio. Vi arriveranno quattro battaglioni di fanteria austriaci e il XVI Dragoni leggeri, mentre tre battaglioni inglesi proteggeranno il loro fianco sinistro sulla strada che da Roubaix portava a Lille. Verranno semplicemente spazzati via dal preponderante numero di francesi che li attaccheranno quella mattina. La mappa è solo il piano. Non quello che poi realmente avverrà. -- Pulciazzo 00:31, 12 mar 2016 (CET)

[← Rientro]. Penso che sarebbe un peccato non farlo. Anche se in realtà sarà più utile per chi completarà la voce relativa alla battaglia che per ora è solo un abbozzo. Io parlo dell'Armata del Nord e devo necessariamente sintetizzare; già temo sforerò parecchio i 120Kb. Come posso aiutarti?-- Pulciazzo 17:19, 13 mar 2016 (CET)

Ciao avevo innalzato il livello di protezione della voce da "autoconvalidati" a "admin only" perché dopo la semiprotezione anche un'utenza registrata aveva iniziato a inserire nella voce i contributi non corretti e in edit-war per evitare i quali la voce era stata protetta. Ciao.--L736E^{l'adminalcolico} 08:52, 10 mar 2016 (CET)

Nessun problema, in ogni caso la voce è monitorata e quindi eventuali interventi impropri anche da parte di un utente registrato sono comunque meglio gestibili perché maggiormente evidenti durante il regime di semiprotezione. Va bene così. --L736E^{l'adminalcolico} 08:58, 10 mar 2016 (CET)

Va bene lo stesso, in ogni caso si tratta di una protezione brevissima per cui ci può stare e magari nel frattempo la situazione di Novellino arriva a un punto conclusivo in un senso o nell'altro, mettendo fine alla questione. --L736E^{l'adminalcolico} 09:02, 10 mar 2016 (CET)

Dopo 2 anni sono ancora un niubbo senza speranze... -- Pulciazzo 10:58, 10 mar 2016 (CET)

Ciao, sì, si può anche chiudere. Ci sarebbe da tradurre e ampliare la voce sull'ukiyo-e in modo da lasciare nella voce sull'opera solo un piccolo riassunto e di sistemare le sezioni "influenza sull'arte occidentale" e "nella cultura di massa" i cui argomenti in certi punti si accavallano. Si tratta tuttavia di un lavoro piuttosto impegnativo vista la lunghezza della voce (mi riferisco a en:ukiyo-e) e in questo periodo non ho il tempo materiale per occuparmene. --Derfel ^msg 11:42, 10 mar 2016 (CET)

Ciao Ruthven,

mi chiamo alessandro e sono un ingegnere civile. Conosco ACCA da ormai molto tempo, sono un loro cliente e quando ho visto che non era presente su wikipedia ho pensato di inserirla. Ho letto che è stata in passato cancellata e dalle discussioni lette mi sembra che si era concordi che era famosa ma non erano presenti fonti terze che ho aggiunto come note.

Sono sicuro che se conosci un tecnico (geometra, ingfegnere, architetto) o impresa edile o chiedi all'ufficio tecnico del tuo comune e chiedi se conoscono PriMus e ACCA software ti diranno con certezza SI!

Ho trovato anche questo documento in cui si parla di acca in un processo di acquisizione della società concorrente STR da parte del sole 24 ore e in cui l'autorità garante della concorrenza e del mercato la cita come qualificato concorrente. Nello stesso documento viene riportato anche il giro d'affari italiano per tutti i software dell'edilizia (200 milioni di euro)... nulla a che vedere con il fatturato della autodesk (miliardi di euro) ma questo non può andare a discapito di un azienda italiana che ammiro e che è ammirata in italia. http://www.agcm.it/concorrenza/concentrazioni/download/41256297003874BD/36FD1E8946492791C125733F004C0F85.html?a=p17146.pdf.

Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Al3m4r76 (discussioni · contributi) 02:16, 11 mar 2016 (CET).

Ciao, ho risolto la violazione di copyright facendo rimuovere quanto era presente nel vecchio sito e caricando un nuovo sito senza quell'indicazione. Ho quindi provveduto a ricaricare la pagina.

--19:37, 14 mar 2016 (CET) Shapur (msg)

Ciao Ruthven ! Scusami, non mi ero accorto che in Personaggio tipo l'avviso F fosse finito nel titolo di sezione. Ora ho sistemato (forse anche tu non ti sei accorto che piuttosto che sistemarlo l'hai semplicemente (ed erroneamente) rimosso). --5.170.16.162 (msg) 10:51, 19 mar 2016 (CET) p.s. Inoltre ho dei dubbi sull'{{NN}} in cima, non sarebbe piuttosto il caso di mettere un {{F}} in cima, per tutto? --5.170.16.162 (msg) 10:52, 19 mar 2016 (CET)

Ovviamente intendevo inserire l'avviso appena sotto il titolo della sezione (come da standard, giusto?)

Il parametro commento in NN l'ho giusto appena usato in quella voce (vi ho spostato un commento che era impropriamente in un {{Organizzare}}).

In generale NN in tutta la voce e F in una sezione non sono ridondanti, perché dici che lo siano? (Può accadere che in una voce ci siano 1) Una sezione senza fonti (quindi da avviso F all'inizio della sezione) 2) fonti non contestualizzate nel resto della voce con NN in cima alla voce che si riferisce a tutto).

In questo caso (e immagino in non pochi altri) non mi è però facile capire se in generale nella voce le fonti sia sufficienti ma non contestualizzate (quindi avviso NN in cima a tutta la voce) o le fonti non sono sufficienti (quindi avviso F in cima a tutta la voce; anche se alcune fonti ci sono, non c'è una totale mancanza, ma l'avviso è per "non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. ") --5.170.16.162 (msg) 11:43, 19 mar 2016 (CET)

Guardato meglio, le fonti sono proprio insufficienti, metto F per tutta la voce. (Ho l'impressione che non di rado NN venga utilizzato impropriamente, al posto del corretto F, se nella voce ci sono già delle fonti, anche se non sufficienti. Volevo segnalare il problema nella pagina di discussione del template NN, ma vedo che c'è già una discussione, ma un altro utente risponde bruscamente che non c'è un problema, che è una fantasia! Vedo di riattivare la discussione). --5.170.16.162 (msg) 11:52, 19 mar 2016 (CET)

In questo caso proprio così "folta" bibliografia non saprei (con tutte le informazioni, esempi e casi nella voce. In particolare per gli usi recenti ci vuole decisamente un qualcosa per distinguere una tipologia di personaggio che semplicemente ricorre in un po' di opere e quella che è invece chiaramente diventata un "personaggio tipo"). Speriamo che la discussione di cui dicevo si riattivi, in modo che sia più facile raccapezzarsi tra F e NN. --5.170.16.162 (msg) 12:23, 19 mar 2016 (CET)

Ciao, volevo capire il perché ha annullato le modifiche effettuate alla pagina Gen Verde, dato che le modifiche apportate dallo stesso Gen Verde andavano a correggere ed ampliare le informazioni presenti. Se c'è un modo per ripristinare, magari correggendo eventuali errori, me lo faccia sapere.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gino0o0o1 (discussioni · contributi) 12:14, 24 mar 2016 (CET).

gentile ruthven se prima di cancellare la pagina tu avessi dato uno sguardo al web (principalmente siti brasiliani), ti renderesti conto del fatto che le informazioni che in parte ho raccolto personalmente ed in parte lette su questo strano personaggio non hanno nulla di inventato, ne' tantomeno hanno carattere promozionale. ho conosciuto personalmente l'individuo di cui parlo, partecipato alle sue lezioni e nonostante abbia un terribile carattere al limite dell'odio per la razza umana credo valga la pena di darne notizia anche ai non specialisti...anche perché' se fosse per lui se ne starebbe rintanato nel suo giardino (e d'inverno nel fitto delle foreste tropicali) incurante della comunità' umana normale. visto che penso che una personalità' del genere debba essere più' conosciuta (tantopiu' che non e' decisamente commerciale, ma lavora a sfondo ecologista), vorrei sapere cos'e' del mio primo ed evidentemente unico articolo che ti ha spinto a cancellarlo, soprattutto visto il fatto che ho dato uno sguardo alla tua che e' invece una pagina pienamente autocelebrativa.

La marcatura del treno non riporta la dicitura "ETR 400" ma solo il gruppo di cifre "4400". La sigla "ETR" è in questo caso di pura fantasia e rappresenta una convenzione di stile della rivista Tutto Treno in omaggio alla tradizionale marcatura delle Ferrovie dello Stato non più utilizzata su questi convogli.--Ale Sasso (msg) 09:52, 29 mar 2016 (CEST)

Niente, volevo fare una prova XD

riferimento annullamento modifica Paolo Giovanni Crida

Ho inserito nel testo l'indirizzo del sito http://www.pgcrida.it per completare la documentazione.

Nella pagina gia' esisteva la segnalazione del sito in progetto dedicato al pittore.

Il link al sito permetterebbe di offrire una migliore e piu' ampia documentazione con una biografia completa, l'elenco delle opere, la galleria dei lavori.

Proprio per migliorare la conoscenza del pittore e delle sue opere nel sito e' sollecitata la collaborazione per ampliare e rettificare quanto documentato.

Voglio osservare che la maggior parte delle opere sono presso amministrazioni pubbliche o enti religiosi, principalmente i Salesiani nel mondo.

Nella galleria del sito sono infatti presenti le bozze delle opere o le fotografie dei lavori in esecuzione.

Non vedo quindi gli elementi per definire quanto proposto spam a scopo pubblicitario a fini di lucro.

Ho modestissima esperienza di collaborazione con Teknopedia, le sarei grato se in forma diversa ed adeguata alle regole potesse essere completata la documentazione come proposta.

Grazie ed a rileggerla --Valdan (msg) 18:43, 31 mar 2016 (CEST)

Un test????? Ma hai almeno letto la modifica che ho fatto?--188.218.184.62 (msg) 15:04, 1 apr 2016 (CEST)

Scusa, ho sbagliato e ho scritto la discussione nella mia pagina invece che qua. Comunque tu hai annullato anche Guido Podestà come coautore di Pitea, ma guarda nel sito SIAE.--188.218.184.62 (msg) 15:10, 1 apr 2016 (CEST)

Ciao, scusa se mi sono permesso di ripristinare la seconda fonte della bibliografia che avevi eliminato: Stephen Webb, Se l'universo brulica di alieni... dove sono tutti quanti?, Milano, Sironi, 2004. ISBN 978-88-518-0041-3 Stephen Webb, Se l'universo brulica di alieni... dove sono tutti quanti?, "Coelum", n. 199, aprile 2016 e segg.

In effetti non si tratta della stessa fonte, ma due fonti differenti, anche se con identico autore e identico titolo! Infatti la prima fonte e' un libro, edito dall'editore Sironi nel 2004: http://www.sironieditore.it/libri/libri.php?ID_libro=978-88-518-0041-3 mentre la seconda fonte e' una serie di articoli pubblicati sulla rivista astronomica Coelum, a partire dall'aprile 2016. Direi quindi che sono fonti differenti e citabili! Comunque grazie per l'attenzione, un cordiale saluto e auguri di buon lavoro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.0.42.203 (discussioni · contributi) 11:11, 4 apr 2016 (CEST).

Si', allora grazie; hai ragione, in questo caso si potrebbe anche citare la seconda fonte solo come riedizione della prima; pero' al momento non ho sottomano le due fonti e non sono sicuro che siano appunto solo l'identico testo. Per il momento quindi consiglierei di lasciare le due fonti distinte, ed eventualmente rimodificarle in seguito. Ancora un cordiale saluto.

Per terminare la voce Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova, ti occupi tu di quella parte sulla "venerazione della croce" o ci penso io? Se noti è rimasta quella parte su Minucio Felice (cambierei tema dell'attuale paragrafo non completato in "Venerazione della croce", accennando anche a Minucio Felice). Però non ho capito (in effetti non ti sei espresso), la fai tu quel paragrafo (e stai facendo passare del tempo perché ti stai "disintossicando" dalla fatica finora compiuta :)) o lo faccio io? Se decidi di farlo tu (quando vorrai), la decisione mi trova pienamente d'accordo--Fcarbonara (msg) 19:17, 5 apr 2016 (CEST)

Bé non rilegherei proprio la venerazione della croce ad un "rito pasquale" (con quale Pasqua poi?), è più "un rito" che interessa le reliquie religiose, non si tratta della "Santa Croce" e basta, ma del culto e della venerazione mostrata al simbolo (i cattolici si giustificherebbero che venerano quello che quel simbolo rappresenta), ed è proprio questo il problema, riscontrato (non solo dai tdG) ma da parte di quelle confessioni che sono contro il culto delle immagini e dei simboli religiosi. Interessanti sono le citazioni di eminenti prelati (su cui non esiste nessun contraddittorio) e che sono riportate dalle pubblicazioni dei tdG, che dimostrano che è proprio "il culto" della croce come "culto" ad essere biblicamente sbagliato.--Fcarbonara (msg) 19:37, 5 apr 2016 (CEST)

No Ruth, stiamo parlando di cose diverse. A parte la "Santa Croce" (che non c'entra proprio, visto che è un culto fine a se stesso) e il paganesimo della croce, parliamo di altro: La croce come crocifisso portato in segno di devozione al collo e baciato, le croci esposte nelle chiese a cui si accendono candele e si rivolgono preghiere, farsi il segno della croce, le croci delle processioni al cui passaggio la gente si inchina, il segno della croce usato sulla fronte del neonato battezzato, il crocifero che porta la croce astile della messa solenne, gli inchini fatti durante la messa alla croce, L'incensazione della croce (leggi bene questo). Parliamo quindi di diverse funzioni religiose o di devoti, che di fattovenerano (e lo ammettono senza nessuna esistazione) la croce. Non si tratta più di stabilire il paganesimo della croce o la forma del mezzo di esecuzione, ma se è cristiano venerare quel mezzo.--Fcarbonara (msg) 20:40, 5 apr 2016 (CEST)

Ma infatti, chiaro che ti ho fatto quegli esempi (non era mia intenzione minimamente metterli in voce) solo per puntualizzare che quel culto non si limitava solo all'adorazione della Santa Croce, ma riguardava tutt'altro. Ed è anche chiaro che è della posizione dei tdG che bisogna parlare, come sia giusto citare loro fonti che riporta il punto di vista di teologi e prelati che hanno espresso giudizi sul punto dottrinale biblico che riguarda tale venerazione. --Fcarbonara (msg) 21:24, 5 apr 2016 (CEST)

Dialetto aviglianese Mikbluesmen (msg) 20:13, 5 apr 2016 (CEST)

Te l'ho spiegato nella tua pagina di discussione: (Discussioni utente:Mikbluesmen). --Ruthven (msg) 21:00, 5 apr 2016 (CEST)

Guardando questa voce Eccidio di Santa Giustina in Colle e la sua cronologia temo che ci sia stata un'ulteriore rimozione di alcune parti, specie nella parte relativa alla filmografia. Non ero certa se segnalarlo o meno, ma meglio peccare di prudenza. Saluti, --Queenyzoe (msg) 15:48, 7 apr 2016 (CEST)Queenyzoe

Caro Ruthven,

Effettivamente nella pagina mancano riferimenti puntuali, e quelli presenti non sono corretti.

Ad esempio, la nota 2 (ora 4) rimanda ad una pagine del volume "Le tre brigate partigiane Damiano Chiesa" che poco ha a che fare con gli eventi della strage, rimandando semplicemente ad un elenco dei caduti della III brigata Damiano Chiesa e di partigiani "rossi" operanti nella ziona di Piazzola Sul Brenta (preciso che l'edizione in mio possesso è del marzo 2006).

Ancora, la teoria espressa nel docufilm non è basata su documenti nuovi (di cui non è presente alcuna concreta indicazione nel filmato). L'esistenza di un patto di belligeranza è nota e documentata fin dal primissimo dopoguerra, e come tale riportata dagli storici (es: ne parla Emilio Giorgio Fantelli ne “La resistenza dei cattolici nel padovano”, pubblicato nel 1965; ne parla Giuseppe Ruffato - secondo in comando della III Brigata Damiano Chiesa - nel suo libro di memorie (“Alba di libertà”), pubblicato nel 1985; ne parla lo stesso Egidio Ceccato nei volumi "Resistenza e Normalizzazione nell'Alta Padovana", del 1999 e "Il sangue e la memoria", del 2005.

Anche nel docufilm, Egidio Ceccato non parla affatto di nuova documentazione, ma riferisce esclusivamente all'intervistatore che, col tempo, si è convinto che l'uccisione dei due sacerdoti vada messa in relazione con la rottura di questo patto, cui membri del clero avevano dato il loro supporto.

Per tali ragioni, non mi sembra opportuno il modo in cui le vicende venivano presentate, e ho proceduto nuovamente ad editare la pagina aggiungendo almeno un paio di riferimenti puntuali a note pubblicazioni sull'argomento.

Grazie dell'appunto. Come hai notato, sono un utente nuovo e ancora non mi è chiara l'"etichetta". --Null achtzehn (msg) 18:47, 7 apr 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, la nota è a piè di pagina, nella fascia grigia.

Non capisco come mai...

No, è la stessa versione per ogni browser. Ho provato a svuotare la cache del pannello di WordPress...riprova ora. Grazie mille!

Potrebbe ripristinare anche questa voce come fatto per Joao Turolla, per le stesse ragioni; ed anche la mia pagina personale Sandbox delle prove? Ho attinto solo dalla voce (di qualità, nata oltre 10 anni fa) di Teknopedia "Campagna italiana di Grecia" ! Le voci Fusetti e Turolla (e Sandbox), finito l'accertamento, andrebbero ripristinate integralmente. Grazie,--Ivanomi (msg)

Ok, grazie. Buonanotte ;) --151.62.145.178 (msg) 22:36, 10 apr 2016 (CEST)

Ciao, caro Ruth, se hai un pò di tempo ti dispiace esaminare la nota 7 della voce Susanna Rigacci? Se noti tutte le altre note sono diventate link e mi sembrano "tecnicamente" corrette, tranne la 7. L'ho controllata e ricontrollata, ma non riesco a venirne a capo. Dov'è l'errore? Grazie anticipate!--Fcarbonara (msg) 22:57, 10 apr 2016 (CEST)

Davvero grazie! per essere sincero ho visto la differenza nella modifica da te fatta, funziona, ma non ho capito perchè. A proposito di maiuscole da quanto ho letto non dovrebbe essere consigliato usarle in nessun campo del template, ci sono delle eccezioni visto che tu l'hai fatto e tutto funziona? Infatti mi sembra strano che per nomi e cognomi bisogna scrivere una fonte in minusciolo. Che faccio, a tuo avviso, sarebbe meglio cambiare in maiuscole tutti i nomi e cognomi delle altre note? Grazie ancora Ruth (ti giuro che è l'ultima domanda :))--Fcarbonara (msg) 23:24, 10 apr 2016 (CEST)

Ma che significa allora «Fare attenzione a non usare maiuscole nei nomi dei campi» di questo, ovvero fine paragrafo di "Sintassi minima parametri nominali" ? Pensavo fosse una regola per tutti i campi del template. --Fcarbonara (msg) 23:34, 10 apr 2016 (CEST)

Altro che, tanto chiaro che avevo capito fischi per fiaschi! Grazie!--Fcarbonara (msg) 23:50, 10 apr 2016 (CEST)

Fatto --Abisys (msg) 09:38, 12 apr 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, l'ho sempre fatto in ogni caso fino a questa discussione. --Dimitrij Kášëv 13:36, 14 apr 2016 (CEST)

Credevo rientrasse tra i "nomi messi dai diretti interessati e bambinate". In ogni caso se mi dici che devo segnalare anche questi casi per la pulizia della crono, lo farò. Grazie! --Dimitrij Kášëv 13:42, 14 apr 2016 (CEST)

La penso anch'io come te. Nel caso qualche utente o admin ritornasse sulla questione, gli faccio presente questo scambio? --Dimitrij Kášëv 13:49, 14 apr 2016 (CEST)

In riferimento a quanto da voi ripetutamente sollevato nei confronti della creazione della voce “Cooperative Commons” in relazione anche alle vostre linee guida si fa presente quanto segue:

1. Per quanto riguarda il primo punto dell’Enciclopedicità il Progetto “cooperative Commons”, come si può rilevare dal sito web www.cooperativecommons.coop ha sicuramente rilevanza nel suo campo, che è quello dello sviluppo della cooperazione e dei beni comuni in particolare nell’ambito delle tecnologie digitali. . Ciò viene testimoniato in primo luogo dai due organismi promotori (1. L’Università LUISS www.luiss.it e 2. La Lega nazionale Cooperative www.legacoop.coop ). In secondo luogo un ulteriore testimonianza di rilievo è data dall’elenco dei firmatari del manifesto di cooperative commons che vede tra gli altri : 1. Il Ministro del Lavoro Giuliano Poletti, IL Prof. Sebastiano Maffettone, Il Prof. AlFonso Papa, il Prof. Spagnoletti, etc. 2.Il fatto inoltre che l’importanza del tema delle gestione dei beni comuni in internet sia ampiamente affermato è inoltre testimoniato da numerose altre voci già esistenti su wikipedia di cui si cita alcuni esempi non esaustivi e parziali : 1. P2P foundation 2. Digital Commons 3. Creative Commons 4. Zero marginal cost society (Rifkin) 5. Fair Coop 3.Per quanto riguarda il fatto di essere trattato da fonti terze e attendibili si riportano qui di seguito alcuni articoli di stampa nazionale e di convegnistica universitaria che hanno trattato dell’argomento: 1. http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2014/2/21/ANALISI-Ecco-perche-Facebook-ha-pagato-19-miliardi-Whatsupp/470722/ 2. http://www.cooperativecommons.coop/images/sampledata/doc/InfoDoc_final_2012.pdf 3. http://www.cooperativecommons.coop/images/sampledata/doc/Cooperative_Commons_Roma_Intervento_ITA.pdf 4. http://www.borsaitaliana.it/notizie/speciali/net-economy/interviste/spagnoletti.htm

4.Per quanto riguarda la rilevanza a livello internazionale del tema basta rifarsi alle voci citate al punto 2

5. Per quanto attiene al tema della proprietà dei contenuti citati questa è di proprietà degli estensori del manifesto e in quanto tale ampiamente disponibile in quanto materiale di dominio pubblico e libera da ogni vincolo. 6. Per quanto riguarda la formulazione del testo in forma enciclopedica si rinvia una nuova versione versione che tiene conto di tutte le vostre notazioni al riguardo. Questo quanto dovuto in base alle regole da voi stessi richiamate. Si ritiene pertanto che non esistano motivi non discriminatori per l’esclusione di tale voce da Teknopedia e vi richiamiamo quindi alle regole di pubblicazione per consentirne l’immediata pubblicazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cods88 (discussioni · contributi) 16:52, 14 apr 2016 (CEST).

Ciao, hai ragione, mi era sfuggito :( grazie per averlo ricordato. --L736E^{l'adminalcolico} 13:58, 15 apr 2016 (CEST)

Ho eliminato solo i link palesemente impropri (esempio). Per il resto, per una voce che magari fra un anno può essere ricreata non vedo l'utilità di rimuovere link e poi reinserirlo, mentre per una voce che non potrà essere ricreata (perché molto difficilmente cadranno i motivi che ne hanno portato la cancellazione) rimuovo tutto. Immagino ci voglia sempre un po' di criterio quando si lavora anziché eseguire i compiti asetticamente. Ciao, --Horcrux_九十二 20:17, 15 apr 2016 (CEST)

In realtà Aiuto:Chiusura delle cancellazioni#Esito: cancellazione si appella alla ragionevolezza. E anche se non vi fosse esplicitato, io credo si debba sempre applicare le linee guida con buon senso e non meccanicamente. Ciao, --Horcrux_九十二 21:03, 15 apr 2016 (CEST)

Con la prima mi avevi effettivamente colto in flagrante perché mi ero effettivamente dimenticato :-) Ma non credo sia capitato spesso. Buon wiki, --Horcrux_九十二 21:11, 15 apr 2016 (CEST)

Grazie, comunque mi ha fregato Buggia :) --ValterVB (msg) 19:37, 16 apr 2016 (CEST)

Ciao, ho visto il messaggio da te scritto nella mia pagina di discussione. Ho cambiato il nome da Ian Solo ad Han Solo poichè è questo il nuovo nome ufficiale ed è anche così doppiato in italiano in "Star Wars: Il risveglio della Forza. Mi sono scordato di menzionare il fatto nella pagina di discussione. Bisogna avere la conferma di qualcuno prima di cambiare il nome?

Ah okay, grazie di avermelo ricordato. --Blackcorsair284 (msg) 21:33, 16 apr 2016 (CEST)

Posso dare una mano a chiarire anche se sono un utente non registrato: questa è una questione di cui si è già discusso più volte in passato, in particolare un paio di mesi fa c'è stata una discussione sul progetto Fantascienza in cui veniva proposto di spostare tutte le pagine e sostituire tutti i nomi con quelli originali, ma è stata bocciata; qualcuno le ha spostate comunque ma sono state riportate a com'erano prima, e sono state anche protette perché c'era chi continuava a cambiare i nomi. Blackcorsair284 ha sicuramente agito in buona fede, ma attualmente non c'è il consenso per questo cambiamento (in futuro può darsi che si arriverà a decidere diversamente) per cui è giusto spostare nuovamente la pagina annullando anche l'ultima modifica. Spero di essere stato d'aiuto. --151.20.36.25 (msg) 23:41, 16 apr 2016 (CEST)

Ciao! in leptictidium dove ho sbagliato? --Bettacam (msg) 23:21, 16 apr 2016 (CEST)

ok, grazie. Però adesso è rimasto l'errore. Lo correggi tu?--Bettacam (msg) 23:29, 16 apr 2016 (CEST)

Grazie! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:44, 17 apr 2016 (CEST)

Grazie :-) Ho sistemato tutte quelle cancellate stamattina, salvo: pagine di discussione, pagine di servizio e pagine creata da bot (tanto stanotte le ripassa tutte). Ciao, --Gac 11:28, 19 apr 2016 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo, ma necessito di un consiglio. La pagina John Nicolò Martin ad opera dell'utente John N.Martin ha avuto un dubbio di E da Surdus, è stato tolto, io considerando il problema ancora in essere l'ho rimesso chiedendo all'utente di parlarne insieme anzichè rimuovere avvisi (ho ribadito anche che non stavo agendo con intenti giudicanti). Adesso la voce ha le fonti, il dubbio mio e di Surdus (che lo ha scritto nella mia talk) è che il nome dell'utente fa supporre un'autobiografia o qualcosa del genere. Io credo che a fronte delle fonti l'utente desideri che venga rimosso, io non so che fare, scrivere autobiografie non è che sia vietato (da quel che ho letto), ma è "scongliato", le fonti le ha messe e tutto. Non mi sono mai imbattuta in una voce e in un problema simile (di autobiografia) Posso avere un tuo parere? Vorrei dei due aiutare l'utente, non svilirlo. Io mi sento parte in causa, vorrei che la voce avesse l'occhio di un terzo da una parte lo toglierei, per non mortificarlo o apparire noiosa, dall'altro sono incerta. Scusa per il disturbo, --Queenyzoe (msg) 14:38, 20 apr 2016 (CEST)Queenyzoe

No la pagina non è tragica, ma condividevo appieno i dubbi di Surdus anche perchè sulle case editrici io sono nei tuoi stessi panni, non le conosco e non so valutare l'enciclopedicità dei testi (Giunti a parte), ecco perchè non riesco a risolvermi a togliere l'E oltre al fatto che avendolo messo mi sembra di peccare di incorrettezza. Gli scriverò appena ho un momento, grazie --Queenyzoe (msg) 16:55, 21 apr 2016 (CEST)Queenyzoe

John Martin ha replicato a te e Surdus sulla mia talk che ti linko Discussioni utente:Queenyzoe (se sai come fare per mandare solo il pezzo interessato dimmelo pure!) quanto meno per conoscenza ve lo giro. Posso replicare io, ma non mi permetterei mai di parlare per altri senza il loro consenso :-) --Queenyzoe (msg) 11:31, 22 apr 2016 (CEST)Queenyzoe

Ciao, come va?? senti l'utente non mi sta per caso un attacco personale?? --SurdusVII 20:24, 22 apr 2016 (CEST)

si si mi riferivo proprio a quella frase e poi mi sembra che l'utente sia fresco.. --SurdusVII 20:38, 22 apr 2016 (CEST)

Ti ringrazio molto per il tempo che stai spendendo, mi manca ancora il piglio un po' fermo e senza di te mi sarei impantanata. Se non altro sto imparando. --Queenyzoe (msg) 17:38, 23 apr 2016 (CEST)Queenyzoe

Grazie per avermi contattata e chiedo scusa per il ritardo nella risposta ma la RL è difficile per me ora. Ho fatto quello che ho potuto e che sapevo fare, purtroppo non sono brava informaticamente parlando. Però mi dispiaceva vedere ancora incompleta la voce sulle due piramidi principali, delle tre, di Giza che in realtà non era. Quindi, come hai operato tu, la cronologia è salva? È stata anche quella a mettermi in crisi. Appena posso respirare, cercherò di apportare integrazioni/revisioni al portale ;) --Amaunet (msg) 15:57, 21 apr 2016 (CEST)

Crepi! Grazie per la spiegazione ma devo chiederti di completare l'opera così poi andando in modifica visualizzo quello che hai scritto e potrò fare lo stesso procedimento per la piramide di Micerino. Ho i minuti contati. Grazie per la tua cortesia e il tuo aiuto, me ne ricorderò. --Amaunet (msg) 22:14, 21 apr 2016 (CEST)

Severo ma giusto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:02, 22 apr 2016 (CEST)

Modificata radicalmente la pagina di John Nicolò Martin. Se ora va bene, prego togliere il template E. Altrimenti, chedo cortesemente di segnalarmi quali modifiche apportare affinché venga tolto.
Thx, John N. Martin
[@ Queenyzoe] [@ SurdusVII] 13:17, 20 apr 2016 (CEST)John N. Martin

Ho provato in tutti i modi a spostare la cronologia dal Tempio a valle di Micerino al cassetto della pagina di discussione della Piramide di Micerino che ho già predisposto ma non ci sono riuscita. Spero che tu possa aiutarmi e dirmi come devo operare. Quello che ho fatto è giusto? Ciao, --Amaunet (msg) 15:28, 24 apr 2016 (CEST)

il copia-incolla della cronologia il pc non me lo fa fare e non capisco proprio perchè. È possibile che non sia abilitata? Puoi farlo tu per me? Ho già predisposto i template. Ho bisogno di un piccolo aiuto mentre io ci metto tutto l'impegno possibile ora, spero di poter contare su di te. Grazie ancora. --Amaunet (msg) 17:30, 24 apr 2016 (CEST)

grazie. Qualcosa con quel link ho potuto farlo e puoi vederlo nella mia sandbox3. Purtroppo momentaneamente ho solo il tablet e devo aspettare di rientrare per provare meglio con il pc. Scusami per il tempo che ti faccio perdere ma di sicuro una volta superato lo scoglio potrò essere più utile. --Amaunet (msg) 21:24, 26 apr 2016 (CEST)

ancora grazie del parere. Appena potrò sposto nel cassetto, sei stato di grande aiuto. A buon rendere, ciao.--Amaunet (msg) 15:59, 27 apr 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, grazie per aver dedicato il tuo tempo alla mia richiesta. Potresti gentilmente indicarmi dove posso trovare i criteri specifici per le pagine su artisti e cantanti? Grazie ancora

Giacomo Carra --79.52.41.40 (msg) 20:58, 24 apr 2016 (CEST)

Gentile Ruthven, grazie per il tuo intervento e per le precise informazioni...Spero proprio, con un pò di pazienza, che qualcuno mi dia una mano per rifare la pagina in questione! Ciao e tante buone cose! --Olex41 (msg) 11:23, 25 apr 2016 (CEST)

Ciao, ti segnalo questa MyNotex ieri qualcuno ha apposto un E, se non ricordo male, l'autore adesso l'ha "ridotta" così. Te la segnalo così da poterla cancellare o ripristinare. Scusa il disturbo e buon lavoro. --Queenyzoe (msg) 16:50, 27 apr 2016 (CEST)Queenyzoe

Mi puoi spiegare come fare un collegamento alla pagina di discussione del "soggetto" John Martin così mettiamo tutto lì, io piùche mettere un collegamento alla mia talk non so fare. Grazie come sempre --Queenyzoe (msg) 19:38, 27 apr 2016 (CEST)Queenyzoe

Esatto! Fatto e grazie --Queenyzoe (msg) 20:09, 27 apr 2016 (CEST)Queenyzoe

Errore materiale mio. Non sono molto pratico.--91.252.103.68 (msg) 20:43, 27 apr 2016 (CEST)

Per merito tuo ho potuto completare l'opera alla Piramide di Micerino, la seconda crono mi pare anche meglio. L'unica cosa che ho notato è che visualizza WIP mentre a Piramide di Chefren non c'è. Puoi dare uno sguardo che tutto sia ok? A disposizione se posso aiutare WP. Ciao e ancora grazie. --Amaunet (msg) 18:21, 28 apr 2016 (CEST)

ora tutto ok, sparito il riquadro WIP. Buon proseguimento. --Amaunet (msg) 18:33, 28 apr 2016 (CEST)

Io avevo solo scorporato il testo da Gesualdo (Italia) come da Discussione:Chiesa_di_San_Nicola_(Gesualdo), quindi il messaggio di copyviol non va indirizzato a me. --178.66.146.104 (msg) 09:40, 1 mag 2016 (CEST)

ora non faccio piu' nulla, ovvio, fino a questione copyviol risolta. --178.66.146.104 (msg) 09:45, 1 mag 2016 (CEST)

ciao Ho provato ad inserire la voce Simone Soldati, noto pianista con fama internazionale. La voce viene costantemente rimossa perché viola il copyright dell'istituto Boccherini. In realtà Io sto inserendo la voce per conto di Simone Soldati stesso, che quindi è l'unico deputato a gestire le informazioni sul proprio conto. Sul sito dell'istituto Boccherini è stato lui ad inserire il Curriculum vitae o comunque ad autorizzarne la pubblicazione. Quindi in realtà se la motivazione è la violazione del copy. il problema non dovrebbe sussistere ... come posso fare per inserirlo in Teknopedia.

Grazie per l'attenzione e per l'ottimo ed utile lavoro che svolgete.

cordialmente

Giampiero Morici

--Giampieromorici (msg) 16:23, 2 mag 2016 (CEST)

In questi giorni ci sono troppi troll probabilmente perché molti wikipediani sono alla riunione in Nord Italia. Ho dovuto richiedere numerose cancellazioni di nuove voci veramente scritte da vandali. Ok diamo fiducia a quelli che potrebbero essere in buona fede. 84.253.136.14 (msg) 17:46, 2 mag 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, mi puoi cortesemente spiegare l'annullamento della mia modifica alla voce Cesare Fera? Se ho sbagliato e si tratta di un suo omonimo gradirei saperlo. Grazie. --Marco Chemello (BEIC) (msg) aka Utente:Marcok 14:54, 4 mag 2016 (CEST)

Ciao, il torneo non è finito, ma il trofeo è stato assegnato. Ho solo modificato la pagina per ricordarsi di aggiornarla il prossimo anno. Non capisco il problema? --Resigua (msg) 15:10, 4 mag 2016 (CEST)

E da quando scusa? Son anni e anni, e su molteplici pagine che c'è il template per gli avvenimenti periodici! --Resigua (msg) 17:06, 4 mag 2016 (CEST)

Ruthven, ma cosa stai scrivendo??? I link vengono visualizzati già, interprogetto è superflua perché ormai i dati vengono presi da wikidata e inseriti nel menu laterale come interlink. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:47, 5 mag 2016 (CEST)

Ah sì. Beh, imho {{interprogetto}} serve solo per wikitionnary perché non c'è link automatico. Il giorno che anche quello va su 'data {{interprogetto}} va in soffitta. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:49, 5 mag 2016 (CEST)

Come no, Ruthven? qui 'news c'è sul fianco sinistro. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:51, 5 mag 2016 (CEST)

Ciao, puoi spiegarmi meglio il dubbio di enciclopedicità messo sulla pagina dei Mississippi Coast Sharks? Mi sembra un onestissimo stub su una squadra di una lega professionistica statunitense. La storia fu senza dubbio breve, ma lo fu quello dell'intera lega, che scomparve durante la seconda stagione di esistenza. Saluti. GBG (msg) 14:34, 5 mag 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, quando hai qualche minuto potresti dare un'occhiata a queste pagine? Il solito pattern già visto sulle pagine Monte del Tempio e su quelle delle colonie, solo che questa volta ha trovato un amministratore che gli regge il sacco. Gli ho scritto in discussione proponendo di mettere il template territorio conteso ma ha risposto in modo sprezzante https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Barone_Birra#Al_Aqsa_e_Mosche_della_Roccia non lesinando neanche insulti https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_di_protezione_pagina#Cupola_Della_Roccia. Che il soggetto sia fortemente pov mi pare assodato, basta guardare questamodifica E' vero, io agisco in modo sbagliato e scorretto, non credere che non lo sappia e che non me ne renda conto. Ma lo faccio solo perchè esistono i BaroneBirra e i LukeWiller...non credere che non abbia provato a fare le cose civilmente e a scrivere in talk. Alla fine le mie modifiche vengono annullate, i miei messaggi in talk ignorati o cancellati, e rimane la versione dei Barone Birra. E allora faccio casino, rompo un po' le palle, attiro l'attenzione, e alla fine forse interviene qualche admin neutrale e ci mette una soluzione neutrale, come accaduto a Monte del Tempio. Grazie.--79.46.78.56 (msg) 10:16, 6 mag 2016 (CEST)

Fatto, hai perfettamente ragione, ma qualche volta sfugge.;-)--Burgundo^(posta) 16:08, 6 mag 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, ti ringrazio. Sono Cristiano64. Mi sono fatto bloccare da Castagna a causa dell'attuale vita reale, ma come vedi quando posso... torno come IP (es. Museo nazionale romano di palazzo Massimo). Vale! --95.237.151.59 (msg) 10:03, 8 mag 2016 (CEST)

Ti ringrazio. Devo capire cosa accadrà nella mia vita reale :-) Ne avevo parlato con Castagna a suo tempo. Un caro saluto. Cristiano --95.237.151.59 (msg) 10:12, 8 mag 2016 (CEST)

Ciao, quindi diciamo che se Ligabue terrà un concerto nei prossimi mesi, non posso metterlo nemmeno sulla pagina di Luciano Ligabue dato che è un evento futuro? Grazie --Simonemb (msg) 12:52, 9 maggio 2016 (CEST)

Ok grazie ho già provveduto ad aggiornare le pagine senza concerti futuri. Grazie ancora --Simonemb (msg) 13:33, 9 maggio 2016 (CEST)

Giovane promessa! Vedi di continuare a mantenerti--Pierpao.lo (listening) 17:43, 9 mag 2016 (CEST)

Giovane operatore. Bravo continua così. Nel senso che se c'è un altro barnastar te lo metti da solo :) Io però più che il barnstar, io mi metterei il grafico OTRS che vale più di 10 premi--Pierpao.lo (listening) 18:01, 9 mag 2016 (CEST)

Grazie, e ricambio i complimenti! Continua così, admin niubbo :D --Euphydryas (msg) 22:00, 9 mag 2016 (CEST)

Grazie mille :) Complimenti a te per i due bellissimi e meritatissimi premi e un grazie per tutto il lavoro che svolgi. Ciao --Phantomas (msg) 13:22, 10 mag 2016 (CEST)

Le immagini che avevo inserito erano per la maggior parte provenienti dalla mia collezione di foto d'epoca... ed ero abbastanza sicura che non violassero il diritto di nessuno perché erano o omonime o di qualche agenzia di stampa... essendo di 50-60, a volte anche 70 anni fa alcune di queste agenzie di stampa non esistono più e il loro archivio si è disperso e le foto sono finite sul mercato antiquario...

nel dubbio però ho rispettato la decisione di eliminarle, stasera all'interno di uno dei quiz di un corso di aggiornamento on line dell'ordine dei giornalisti, mi è capitata questa domanda con relativa risposta che copio ed incollo perché risolve il dubbio precedente...

I diritti patrimoniali relativi alle immagini di cronaca hanno una durata di

Scegli un'alternativa:

a. Settant’anni dalla data della prima pubblicazione

b. Venti anni dalla data della prima pubblicazione Risposta corretta

c. Permangono fino alla morte dell’autore

La risposta esatta nella revisione del quiz è la b ossia vent'anni quindi le foto che avevo inserito erano pubblicabili...

--Cristinac77 (msg) 20:20, 11 mag 2016 (CEST)Cristinac77

Per cui capisco adesso che sono state tolte in blocco nel dubbio violassero la legge francese sul diritto d'autore... comunque sono tutte foto anonime, non è mai indicato chi le ha scattate... o dietro c'è l'indicazione di un'agenzia di stampa o sono prive di ogni indicazione... però comprendo l'intenzione di essere scrupolosi il più possibile... sulla base di questi limiti temporali però andavano almeno lasciate le foto di attrici francesi della Belle Époque, tipo quelle di Marie Laurent modella di Manet dello studio Disderi di Parigi... si tratta di uno studio fotografico che ha chiuso negli anni '70 dell'800 quindi siamo oltre il limite dei 100 anni...

--Cristinac77 (msg) 23:44, 11 mag 2016 (CEST)Cristinac77

Non me ne ero mica accorto e ti ho pure risposto :) Ti scrivo pero per un'altra cosa legata alla stessa utenza. Ha chiesto la rinomina e quindi la pagina di discussione è stata spostata alla nuova utenza ma risulta bloccata. In questi casi va sbloccata? Non avevo mai visto un caso simile.--ValterVB (msg) 21:03, 11 mag 2016 (CEST)

d'accordo, ma quello che stavo facendo è soltanto un'inizio, avresti solo dovuto aspettare un po'. ho visto che l'articolo è fatto piuttosto male, e vorrei migliorarlo, per cui ho aggiunto voci corelate che, da un esclusivo punto di vista della letteratura, mi sembravano più attinenti di quelle già esistenti, che non mi sentivo di cancellare, almeno adesso. più che cancellarle, vorrei incorporarle nel testo, quando troverò il tempo.

ti chiedo per favore di scrivermi tutto nell pagina di discussione, prima di cancellare.

quanto al limite delle 15 voci correlate, è vero che ci sono molte regole di wikipedia che mi sono accorto di non conoscere, semplicemente perché non le ho mai lette. avessi più tempo!

inoltre mi sembra che ultimamente applichiate il regolamento molto più all lettera di quanto facevate prima. fammi sapere se la mia impressione è corretta.

naturalmente attendo con piacere qualsiasi consigli per il miglioramento, anche solo nella forma, dei miei articoli; e qualsiasi richiamo al regolamento, se c'è.

a risentirci

Michele Lazzari (msg) 16:22, 12 mag 2016 (CEST)

che la voce sia veramente involuta si capisce senza parlarne con nessuno. non s tratta tanto di riscriverla, ma di scriverla! mi sembra poco utile parlare con chi ha scritto la voce precedente, se non altro perché non ha scritto quasi niente!

mi sono accorto di ricevere molti richiami al regolamento che prima non ricevevo. e alcune regole non le condivido. ma se ci sono... è meglio che le sappia!

quanto alle voci correlate, hai cancellato voci del tutto pertinenti che ho aggiunto, e non ne ha i cancellate altre meno pertinenti che c'erano già. quanto all voce "rabbino" c'era già, non l'ho aggiunta io. ma vedo che è meglio cercare di incorporare le voci nel testo, come del resto presto o tardi faccio sempre. naturalmente, adesso che lo so, mi atterrò sempre rigorosamente ad un massimo, possibilmente provvisorio, di 15 voci correlate, se questo è nel regolamento.

Michele Lazzari (msg) 16:38, 12 mag 2016 (CEST)

Secondo te, Utente:Luigi Caputo Salvatore e Utente:Caputo Luigi Salvatore è un utenza multipla? --Marcello Gianola (msg) 11:00, 13 mag 2016 (CEST)

Ciao! Scusami, per quale motivo hai spostato la voce?

--Nicole.barnabò (msg) 10:30, 14 mag 2016 (CEST)

Scusa. Ho visto che sei nella categoria "Allegri chattaroli".

Mi spieghi come si fa a partecipare??

--Codice1000 (msg) 12:37, 15 mag 2016 (CEST)

• Grazie!! Sei un figo.

--Codice1000 (msg) 12:52, 15 mag 2016 (CEST)

Ciao vorrei sapere come mai è stata cancellata da te la pagina su Dna visivo. Chi sei, con quale qualifica, con quale autorizzazione, visto che ci sono anche importanti riferimenti bibliografici e studiosi che parlano dell’artista. Grazie Franco

Ciao grazie per la risposta ma le cose non stanno così come ho scritto anche ad un altro dei vostri. E’ stata cancellata, con la stessa rapidità che implica una mancata e doverosamente attenta lettura del contenuto, la voce di Fossi Franco. Vedo che siete prevalentemente informatici, non laureati né con particolari qualifiche nel settore artistico. Vorrei far notare che il contenuto in questione non è “palesemente non enciclopedico” né promozionale e di un artista, mi risulta da altri esempi presenti sulle vostre pagine, si può scrivere una biografia artistica (che non è un cv). L’artista in questione vanta oltre quarant’anni di lavoro, una nutrita bibliografia con commenti di autorevoli esperti (tra cui Vittorio Sgarbi) e semmai vi fossero contenuti da fonti terze sono quelle del sito ufficiale dell’artista stesso (quindi di che violazione di copyright si parla... ). Peraltro, era già presente una voce Teknopedia di Fossi che è stata presente almeno un decennio senza che mai intervenissero cancellazioni né altre modifiche. Adesso, per qualche ragione che non si comprende bene, tale voce non è più ammessa. Io sono un professionista e mi chiedo come sia possibile cancellare contenuti senza verificarli o quanto meno leggerli, con quale criterio siano scelti e approvati alcuni contenuti piuttosto che altri e, infine, se non esiste una redazione a chi va il contributo del 5 per mille che chiedete per tale “servizio”? Preciso che non sono l’artista ma un suo amico che da anni opera nel settore della comunicazione per cui a maggior ragione ritengo opportune le delucidazioni richieste.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.253.229.173 (discussioni · contributi).

Una risposta è da me, --M/ 18:29, 15 mag 2016 (CEST)

Ciao di nuovo, sono basito dal tono e dal contenuto della risposta ricevuta. Qui nessuno vuole fare polemica ma, considerata la vostra reazione, mi viene da pensare che Teknopedia non sia poi tanto “libera” se non è possibile esprimere liberamente richieste di spiegazione e muovere critiche per il trattamento ricevuto senza essere tacciati, appunto, di polemica. A dire il vero, me la sono presa eccome la briga di leggere le vostre indicazioni e, tra le altre cose, vi è scritto chiaramente di supportare i contenuti con note e riferimenti bibliografici. Questi ultimi ci sono e se vi foste presi voi la briga di leggerli avreste notato che ci sono riferimenti importanti (non solo di Sgarbi), tra cui di autorevoli esperti in materia leonardesca che hanno voce - guarda caso - in Teknopedia. Non solo. Sono state anche indicate - attenendosi proprio alle vostre linee guida - le partecipazioni a mostre in Italia e all’estero proprio con riferimento alla Gioconda di Leonardo. Non è possibile che nell’arco di pochissimi minuti dalla pubblicazione le pagine siano state cancellate, senza il tempo materiale per leggerne e valutarne i contenuti in modo appropriato. La cancellazione l’hai fatta tu e, a quanto risulta dalla tua pagina - che, da esperto in comunicazione mi permetto di farti notare scritta persino con qualche refuso e lacuna di sintassi - ti occupi in prevalenza di intelligenza artificiale e matematica. Idem per la voce su Fossi effettuata da M, che ha un profilo (anche lui) a quanto pare da non esperto in storia dell’arte. Se tali cancellazioni devono avvenire - il che è opinabile - sarebbe opportuno che fossero effettuate davvero da esperti in materia e comunque, ripeto, dopo attenta valutazione. E, in ogni caso, non si comprende la presenza di voci similari ammesse in Teknopedia, a meno che chi le ha scritte non sia stato così fortunato da essere visionato ed ammesso da uno dei tanti esperti, laureati in materia che si qualificano supervisori - amministratori di Teknopedia. Il 5 per mille secondo me - e lancio un appello, visto che viviamo per fortuna in un Paese che garantisce la libertà di pensiero e di opinione - andrebbe decisamente destinato alla ricerca sul cancro o su altre malattie importanti, ad una qualsiasi delle tante associazioni di volontariato che, con civiltà e professionalità, effettuano davvero un onorevole e meritevole servizio alla comunità. Grazie.

Un'altra è da lui --Gac 21:09, 15 mag 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, grazie del suggerimento per la questione immagini (Michielin) e chiedo scusa per il disagio

E.P

Ops...scusa. Non ho controllato se esisteva, in effetti. --M&A (msg) 21:00, 15 mag 2016 (CEST)

Gentile Ruthven grazie della segnalazione. Non volevo cancellare il testo e i suoi riferimenti, ma provare a riorganizzarli in sezioni. Ho aperto una discussione in proposito, in modo da discutere con la comunità le possibili migliorie da fare alla voce.

Grazie

--Manolo.farci (msg) 21:08, 15 mag 2016 (CEST) Manolo farci

Ciao, rimossi i link a calciatori non enciclopedici e verificati gli altri, si possono tenere. --Dimitrij Kášëv 14:24, 16 mag 2016 (CEST)

Ciao, qui occorre cancellare campo oggetto, perché traslitterando dal greco è una bestemmia. Ciao. --5.170.106.164 (msg) 16:33, 16 mag 2016 (CEST)

Uops! Mi è sfuggito, thanks ;-) --Rico²_{write me!} 21:34, 16 mag 2016 (CEST)

Ciao, ho visto che hai annullato l'ultima modifica fatta su Austrian Business Agency da Mhirzinger. Io ne avrei annullate due ripristinando la versione di L736E, è stata una scelta o ti era sfuggita l'altra modifica? --4ndr34 (msg) 21:49, 17 mag 2016 (CEST)

Scusa se ho dubitato, avevo notato il wl a wiki.de e l'uso dell'apostrofo tipografico. Buon wikilavoro --4ndr34 (msg) 22:06, 17 mag 2016 (CEST)

Gentile Ruthven,

ho pubblicato la pagina sulla Fondazione Teatro Nuovo perché è un ente di rilievo internazionale di cui non c'è traccia su Teknopedia. Quindi mi sembra palese il valore enciclopedico, al pari delle altre fondazioni teatrali. Il testo è mio, non ho violato alcun copyright nel redigerlo, le foto sono pubbliche su internet o scattate da me stesso. Vorrei che mi spiegaste quindi in quale senso ho violato il copyright o ho fatto promozione. Se parlare di una fondazione di rilievo internazionale è promozione, allora è il caso di cancellare TUTTE le fondazioni teatrali italiane, non crede. Ho letto più volte le pagine sui diritti d'autore, non riesco a comprendere dove sia la mia violazione. Cordialmente.

Gabriele Bolletta.

Gentile Ruthven,

anzitutto vorrei che mi dimostraste come non può non avere valore enciclopedico la storia del più importante teatro di danza italiano, nonché sede del liceo che ha inaugurato il percorso coreutico-teatrale in Italia. Il MIUR infatti ha STORICAMENTE recepito l'impostazione da Teatro Nuovo per creare questo nuovo percorso. Adesso vi mettete a contestare pure il MIUR e la Rete dei Teatri di danza? Ora gradirei che mi dimostraste come sia possibile che una fondazione riconosciuta in tutto il mondo solo per Teknopedia non ha valore. Se non siete in grado di dimostrarlo, vuol dire che fate apertamente una DISCRIMINAZIONE, secondo criteri che sono davvero difficili da comprendere. In secondo luogo critico il metodo: se una pagina - costruita con i criteri di formattazione delle altre fondazioni - pare avere dei difetti, si solleva prima una discussione, poi la si cancella. Un tempo su wikipedia funzionava così, ora è cambiato tutto? Terzo: le foto non sono state rubate, si trovano su internet e sono libere. La fonte era citata. Se il problema erano solo quelle due foto, me lo segnalavate e le cancellavo, mettendone due scattate da me medesimo. Quindi si ritorna al punto secondo, ovvero avete sbagliato il metodo. Quarto: non ho alcuna velleità ad essere padre di pagine su wikipedia. Se non volete me, scrivetela voi. Spero in una risposta coerente con lo spirito di wikipedia. Grazie.

Gabriele.

La legge sul copyright è chiara, ma se aveste letto bene il sito che citate per le informazioni da me riportate, vedreste che io compaio tra i collaboratori e dunque dispongo delle autorizzazioni necessarie per divulgare a soggetti terzi notizie relative alla Fondazione Teatro Nuovo di Torino. E quindi rientriamo nella questione del metodo: anziché agire in maniera "bullettesca" sulla mia pagina, perché non vi siete limitati a sollevare dubbi e chiedere chiarimenti? Vi avrei fornito tutte le deleghe necessarie. Avete anche cancellato tre foto da me pubblicate, foto che ho scattato io e di cui quindi sono l'autore. Ora, la discussione mi sembra sterile: la vogliamo creare questa benedetta pagina? Vi devo faxare le deleghe dalla fondazione per poter veder citato su Teknopedia un teatro che ha fatto la storia di Torino? Tra l'altro è citato da numerose altre vostre voci, tra cui attori, ballerini e cantanti e penfino dalla storia del Teatro Regio di Torino, visto che il Regio per quarant'anni ha operato qui. Come vogliamo procedere, senza perderci in ulteriori discussioni?

Gentile Ruthven,

aiutami a fare chiarezza. Nella sezione foto chiede solo di indicare se è lavoro proprio oppure no. Nulla vi è circa la possibilità di caricare eventuali deleghe scritte. Ed invece quando si caricano i testi, nulla è riportato circa la presenza di eventuali deleghe. Che si fa? Te lo dico perché ci sono voci nel portale teatri di Torino che sono state caricate senza chiedere l'autorizzazione dei legali rappresentanti, come ad esempio il Teatro Alfieri. E questo lo dico per certo perché ho appena parlato con le persone in questione. Comprendo perfettamente le tue obiezioni circa la mia identità, ma come faccio a caricare una regolare delega sottoscritta, in modo tale che voi non mi solleviate più dubbi sul copyright? In attesa di tue notizie saluto cordialmente.

Gabriele Bolletta.

Hello,

But Marco is dead!!!

Thx Alessio

Sapevo che qualcuno mi avrebbe messaggiato per 'sto lavoro. In qualunque caso non pensavo che non servissero (so che è da non a posto con la testa pensare che i numeri, per trovarli su Teknopedia, bisogna scriverli come Ventitre, Duecentonove, Ottomilaottocento, e non come 23, 209, 8800 (che è mucho più simple e velox). Comunque la smetto. Ah, un'altra cosa: le pagine che ho creato adesso restano o verranno cancellate facendo in modo che io ho perso un quarto d'ora su Teknopedia a far niente quando fuori c'è un mondo da vivere? Vorrei una risposta, grazie. Grazie di tutto, Mice, al vostro servizio! 15:02, 19 mag 2016 (CEST)

Sto dando i numeri... In qualunque caso grazie x le info. Ciao, Mice, al vostro servizio! 15:14, 19 mag 2016 (CEST)

Buon giorno Ruthven come sta?non so se si ricorda ...Le volevo chiedere se puo creare o far creare una pagina sul Professor Riccardo Aragno.è stato docente universitario di Cinema nonché stretto collaboratore di Stanley Kubrick .Io l ho conosciuto personalmente(eravamo amici) in quanto ha scritto un copione e firmato la regia di uno spettacolo di cui io ero interprete.e stato un grande intellettuale .Ho il suo curriculum stampato sulla brochure del nostro spettacolo.Posso anche provare ad azzardarmi io nel creagli la pagina ma per i collegamenti/ fonti avrei bisogno di aiuto.Ci terrei molto e credo sia doveroso dedicargli una pagina.Se n è andato in silenzio(io lho saputo casualmente due anni dopo)come era suo stile agire,nell'ombra e lontano da riflettori e mondanità ma questo non giustifica l' indifferenza verso il suo operato da parte di una comunità.Ringraziandola come sempre ,attendo un suo gentile riscontro.Distinti saluti .Gabriella Borri--Gabriella Caterina Borri (msg) 13:13, 21 mag 2016 (CEST)--Gabriella Caterina Borri (msg) 13:13, 21 mag 2016 (CEST)--Gabriella Caterina Borri (msg) 13:13, 21 mag 2016 (CEST)

Ciao, grazie della segnalazione. Ho provveduto ad aggiungere anche il numero di pagina alla citazione sulla composizione etnica del Governatorato presente nella pagina della città di Spalato, in modo che sia più puntuale. A presto--Doctor01~itwiki (msg) 13:18, 22 mag 2016 (CEST)

Ho visto che hai ripristinato la fonte bibliografica del libro 'Italia e stato indipendente croato'. C'è un problema in realtà: pagina 90 è giusta solo per la citazione riguardo la composizione etnica del Governatorato. Il resto delle informazioni contenute nella fonte è in altre pagine. Riesci a sistemarla in modo più puntuale? grazie.--Doctor01~itwiki (msg) 12:05, 23 mag 2016 (CEST)

Aggiungi pure pagine 90-91, effettivamente le informazioni inserite sono contenute in quelle due pagine. Grazie--Doctor01~itwiki (msg) 14:40, 23 mag 2016 (CEST)

Le foto delle aviatrici erano tutte anonime o di vecchie agenzie di stampa e l'avevo reperite sul mercato antiquario... quelle del 1940-1945 rientrano quindi nel limite dei 70 anni perché siamo nel 2016 quindi questo limite temporale è stato superato anche se da pochi anni... a maggior ragione le foto degli anni '70 e '80 dell'800 rientrano in questo limite... ora la mia domanda è: si possono recuperare in qualche modo le foto già cancellate che rientrano in questi criteri? Intendo dire, lasciamo da parte le foto di Valeriè Andrè, Jacqueline Domergue ed Elisabeth Boselli che sono più recenti perché degli anni '50 anche se sono comunque foto di stampa dell'epoca o foto anonime e recuperiamo, sempre se la procedura è fattibile, le foto di Oscar e dei suoi colleghi risalenti al periodo del servizio negli Ata della Raf, le foto delle attrici dell'800 e di Camille Claudel... Grazie... --Cristinac77 (msg) 22:28, 22 mag 2016 (CEST)Cristinac77

Sì, erano su commons, solo che adesso il difficile è ricordarsi il titolo preciso perché il titolo qui era più corto della didascalia della stessa foto nel mio libro sulle aviatrici francesi... comunque... una lista di massima credo di riuscire a poterla fare... 1)Raf Ata Squadriglia 2 Versailles primavera 1942 (foto anonima) 2)Raf Ata Squadriglia 2 Versailles estate(?) 1942 (foto anonima, la precedente mi sembra che ancora ci sia anche se con una didascalia diversa da quella iniziale, in questa seconda foto mancano un paio di piloti rispetto a quella precedente e in più c'è la pilota inglese Joy Lofthouse in piedi accanto a Claude Raoul Duval) 3)Oscar Jeanne De Leydet in una foto scattata nel 1930 in Brasile all'epoca in cui era pilota del servizio aereopostale 4)Marie Laurent attrice e modella per Edouard Manet in un cdv dello studio Disderi e in una foto anonima d'atelier risalenti al 1870 circa 5)Camille Claudel in due foto scattate durante il soggiorno in Inghilterra del 1886 6)Ritratto del 1787 di Jeanne Christine De Leydet Sigoyer De Jarjayes antenata di Oscar ed ufficiale della Garde Française

L'elenco delle foto eliminate è effettivamente molto più lungo... però già recuperare queste andrebbe più che bene...

Molte foto io l'ho caricate principalmente su pinterest dove ce ne sono anche di aviatrici inglesi o statunitensi che poi non mi sono servite per il mio libro: https://it.pinterest.com/ccontilli/realt%C3%A0-e-leggenda-delle-donne-pilota-militari-dall/

--Cristinac77 (msg) 23:12, 22 mag 2016 (CEST)Cristinac77

Scusami, non avevo visto che avevi già "messo mano".--Dome ^{A disposizione!} 14:58, 23 mag 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, potresti dirmi qual'è il contenuto del ticket OTRS 2016031410009582? I diritti sono concessi per tutti questi file o solo quelli dove attualmente il ticket è indicato? Esiste un posto dove poter fare queste domande senza disturbare un utente in particolare? --Horcrux_九十二 17:05, 23 mag 2016 (CEST)

Grazie, allora ti disturberò di là le prossime volte :-)

Tornando all'argomento, se il ticket si riferisce esplicitamente solo a questi file, immagino che gli altri caricati dall'utente non siano liberi, quindi da cancellare. È corretto? --Horcrux_九十二 17:21, 23 mag 2016 (CEST)

La segnalazione l'ho fatta nella pagina sbagliata per la fretta, sorry. 84.253.136.14 (msg) 17:05, 25 mag 2016 (CEST)

Grazie per il tuo contributo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucan 56 (discussioni · contributi) 18:58, 25 mag 2016 (CEST).

Purtroppo non ho ancora dimestichezza con le procedure, vorrei segnalarti che la voce Test di Ham è probabilmente interamente copiata da questo sito:

http://www.starbene.it/medicina-a-z/ham_test-di

A scopo di mimetizzazione l'autore ha attaccato parole tra di loro. Ciao. 84.253.136.14 (msg) 22:31, 25 mag 2016 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo, potresti guardare questa modifica vandalica pesantuccia [2] di un nuovo utente, essendo su una bio di un vivente magari è da oscurare. Non ho segnalato su vandalismi in corso perché l'utente sembra fermo. --Michelino12 (msg) 22:40, 25 mag 2016 (CEST)

Ciao! In effetti ero indeciso se usare l'avviso "test" o quello "senza senso", ho optato per quest'ultimo perché creare una pagina con scritto solo "ciao" mi era sembrata un'azione senza senso. Grazie per la segnalazione, buona continuazione! --Mandalorian ^Messaggi 21:17, 26 mag 2016 (CEST)

Ok che i 30 ormai incombono, però darmi del Lei mi pare eccessivo ;) grazie, --Ombra 00:19, 27 mag 2016 (CEST)

Già che sono qua, avrei bisogno di un favore da admin.. Nel settembre scorso un dirigente della Carlisport Cogianco Calcio a 5 aveva caricato il nuovo logo della società: File:LOGO NUOVO CARLISPORTCOGIANCO 3.jpg che essendo privo di regolare autorizzazione, è stato giustamente cancellato. Ora che l'autorizzazione è stata regolarmente processata (ticket OTRS n° 2016052610020668), è possibile recuperare quello di settembre che ricordo essere in alta definizione? La società non mi ha infatti allegato il file da caricare. Un grazie, --Ombra 12:22, 1 giu 2016 (CEST)

A dire il vero non mi risulta di aver mai preso parte a quella discussione, l'ho letta ora per la prima volta. Forse ti confondi con qualche altro utente., magari Moroboshi (leggendo i vari commenti vedo che è l'unico la cui firma è di colore simile alla mia). --Mandalorian ^Messaggi 12:56, 27 mag 2016 (CEST)

Vorrei sapere per quale motivo mi hai bloccato: cosa significa "uso di bot non autorizzato" e modifiche a raffica? Ho fatto solo quattro edit questa sera. Sei sicuro che non ti stai riferendo a qualcun altro? --franco3450 (msg) 21:32, 1 giu 2016 (CEST)

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Secondo me il nome scelto genera confusione ed è difficile da ricordare, o meglio "difficili da riportare e ricordare per gli altri utenti" per questo l'ho bloccato. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 15:03, 2 giu 2016 (CEST)

a) in primis: mille, anzi diecimila, grazie per piazza Ottocalli (anche se l'etimologia puzza un po' e la fonte ... brrr)

b) un milione di grazie per il cavallo.

c) una nota: Sambon cita in nota un testo (Blancard etc.) mettendo un titolo inesistente. Immagina se un francese possa scrivere su una rivista francese in "italiano". Ho trovato il testo ([3]). Il titolo è Des monnaies frappées en Sicile, au XII^e siècle par les suzerains de Provence, la rivista è quella indicata e le pagine sono 212-230 e 294-316.

Lo "specchietto" i cui parla Sambon dovrebbe essere quello di pag. 297.

Buon WE. --zi' Carlo (dimme tutto) 13:13, 4 giu 2016 (CEST)

Si tratta del TESTO FONDAMENTALE, in 180 pagine, sullo stemma dell'Aquila: riporta tutti i dati precedenti, e documenti d'archivio inediti; venduto, senza soccorsi istituzionali, in 1700 copie nella sola città, da molti ripreso (vedi p.es. spettacolo omonimo del Teatro Stabile d'Abruzzo), e da nessuno contestato. Quanto a Wikipiedia, poiché non posso, trattandosi di voce redatta molto malamente, intervenire punto per punto su tutto, mi è sembrato utile citare il testo, almeno perché sia di riferimento a chi volesse informarsi seriamente sul tema: a incominciare, spero, da coloro che usano pontificare su quel che non conoscono.

Raffaele Cusella

Buon giorno, è il mio primo intervento, non importantissimo, ma tutto serve per capire il meccanismo di Wiki. L'altra sera ho guardato il DVD di uno dei film di Romy Schneider sull'imperatrice Sissi. Mi ha incuriosito la figura della suocera Sofia di Baviera e stamattina ho consultato, per saperne di più, la relativa voce. Ho notato, nella cronologia, che Lei l'aveva fatta ritornare alla vecchia versione. A parte che, nell'immaginario collettivo (senza farsi influenzare dai film, ma leggendo gli opportuni testi), ognuno pensa all'arciduchessa, nel pieno del suo potere, come a una donna di una certa età, vedo un ritratto di quando aveva 32 anni. La precedente edizione faceva risaltare la prima effigie in primo piano e l'altra, ugualmente bella, in secondo (sarebbe come mettere, come foto principale, Elisabetta II del Regno Unito quando aveva 25 anni). La pagina era stata corretta, grammaticalmente, corredata di notizie storicamente importanti, di bibliografia (che era insufficiente), note e voci correlate. Vorrei che gentilmente mi spiegasse il motivo della "retrocessione" (non conosco il giusto termine), dato che non risulta nell'oggetto. Spero che non sia per il fatto che l'utente che aveva effettuato la modifica è stato (o stata) bloccato come ho constatato nei suoi contributi: anzi devo rendermi conto dei validi motivi per cui ciò è avvenuto e comprendere a chi erano diretti gli "attacchi personali". Se voglio collaborare desidero assimilare anche questi concetti. La ringrazio e saluto.--Roberta3000 (msg) 16:13, 6 giu 2016 (CEST)

Nella voce Metropolitan Museum of Art avevo eliminato una modifica su Giovanni Battista Pittoni, erroneamente, poichè verifico solo voci sull'antico Egitto. Però l'informazione ripristinata non compare, quindi devo aver sbagliato la procedura. Puoi verificare? Grazie e congratulazioni per la nomina! --Amaunet (msg) 18:11, 6 giu 2016 (CEST)

ok, sistemato. Ancora non riesco a capire com'è potuto entrare Pittoni nelle mie verifiche ;) grazie. --Amaunet (msg) 21:42, 7 giu 2016 (CEST)

Grazie per il proficuo lavoro fatto durante il vaglio. Consiglio ora di compilare la tabella del monitoraggio nella pagina di disc., per fotografare lo stato attuale della voce. -- Gi87 (msg) 14:39, 8 giu 2016 (CEST)

Certo, il rischio ci potrebbe anche essere... Vuoi provare a chiedere al progetto di riferimento una compilazione terza? -- Gi87 (msg) 15:01, 8 giu 2016 (CEST)

Procedi pure. Io seguo a distanza. ;-) -- Gi87 (msg) 15:01, 8 giu 2016 (CEST)

Ciao Ruthven. Ottimo lavoro! Complimenti! Ho fatto qualche aggiunta in bibliografia. Saluti da un ex-utente :-) --95.236.155.235 (msg) 21:42, 8 giu 2016 (CEST)

Ciao! Per la brevità della voce: ne avevo già parlato con altri utenti, ritengo che per una questione di uniformità sia meglio che un utente terzo passi sulla voce e la giudichi uno stub. Molto spesso le voci sono brevi perché non c'è molto altro di disponibile a riguardo, ma non per questo mette in discussione l'enciclopedicità di un personaggio. Per quanto riguarda la donazione del testo, il riferimento all'OTRS è presente nella pagina di discussione. Più in generale, trovi maggiori informazioni sul progetto in corso con il Museo Galileo, dove trovi un elenco delle voci in lavorazione. Sono a disposizione per qualsiasi altro dubbio. A presto! --Archeologo (msg) 13:45, 14 giu 2016 (CEST)

Perchè hai cancellato la pagina?--Perkelefavellami 22:42, 15 giu 2016 (CEST)

Perdona, Ruthven, ma dopo due YC, più che un avviso senza fonti ci stava un bell'infinito per direttissima... come in realtà avrei dovuto fare io, già alla prima data di morte fasulla inserita: mai essere troppo buoni! :P Ciao! :) --Euphydryas (msg) 16:23, 16 giu 2016 (CEST)

Sissi, adminbuono, :D, l'avevo già spedito altrove, prima di scriverti. Scherzi a parte: c'è anche da considerare il tipo di vandalismo, e personalmente trovo particolarmente grave quando si gioca sulle date di morte: una passi, ma già alla seconda non c'è che il blocco. Ciao :) --Euphydryas (msg) 16:51, 16 giu 2016 (CEST)

Ciao, qui avevo annullato perché, oltre ai dati personali, non c'è in rete alcuna fonte di supporto a tale affermazione e, a differenza delle due note di quel paragrafo, si tratterebbe di un normale edificio, privo di qualsiasi rilievo enciclopedico, neppure alla stregua di "curiosità". Ciao. --151 cp (msg) 00:50, 17 giu 2016 (CEST)

Ciao, scusa se rispondo ora, ma ti assicuro che non ho copiato nulla da Facebook, in quanto non è possibile che esistano argomenti de genere su tale social network. Piuttosto mi sono ispirato a pagine già esistenti sul teatro romano di Teramo e l'anfiteatro, nonché la storia di Teramo. Assolutamente, guarda, avrei potuto copiare da facebook. --151.76.238.188 (msg) 21:54, 17 giu 2016 (CEST)

Grazie ancora della dritta riguardo lo scorporo di voci, è che non sapendo trovare materiale con fonte, per la sezione delle frazioni aquilane ho usato questa tecnica (e non solo), mi scuso per il disturbo--151.76.238.188 (msg) 21:56, 17 giu 2016 (CEST)

Ricevuto, benissimo!--151.76.238.188 (msg) 22:08, 17 giu 2016 (CEST)

Riguardo il castello di Ceglie niente di dubbio, tranquillo. Ti informo che in questa pagina: castelli del Salento ho notato molte pagine ancora create di molti castelli. Ti dico già in precedenza che avrei intenzione di crearne alcune. Comunque rispetterò i canoni che mi hai illustrato, tranquillo ;) --151.76.238.188 (msg) 21:59, 17 giu 2016 (CEST)

Ok, ho ricevuto le dritte, grazie--151.76.238.188 (msg) 22:04, 17 giu 2016 (CEST)

Scusa ancora, riguardo le frazioni aquilane potrei intervenire nei giorni successivi? In maniera adeguata, ovviamente, perché la pagina mi pare un po' troppo scarna. Io, essendo abruzzese, riconosco che L'Aquila possiede molte frazioni, e intenderei fornire una piccola descrizione di ciascuna. Ovviamente senza scorporo. Ecco, ti avviso anche di questo ;)--151.76.238.188 (msg) 22:01, 17 giu 2016 (CEST)

Ciao, sto facendo la pagina su Taira no Kiyomori ma sono molto incasinato, non capisco come inserire le note e i template "biografia" e "tradotto da". Potresti spiegarmi? Grazie. --Lturr92 (msg) 23:24, 17 giu 2016 (CEST)

Ho riguardato la pagina, è perfetta! L'hai sistemata tu? Grazie!! Ora provo con il template "Bio"... --Lturr92 (msg) 00:40, 18 giu 2016 (CEST)

Volevo fare una voce tipo questa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_Auxiliary_Air_Force

Solo che sulle pilote francesi si trovano molte meno informazioni e allora ho dovuto svolgere anche delle ricerche d'archivio per venirne a capo...

ci sarebbe da fare, credo, anche una voce sulle pilote delle Forze Aeree di France Libre perché alcune pilote sono entrate in servizio con la Resistenza e hanno lasciato l'aviazione alla fine della guerra...

--Cristinac77 (msg) 19:30, 19 giu 2016 (CEST)Cristinac77

A proposito di aviatrici ho "inzeppato" la voce della povera Anne Marie Imbrecq di riferimenti tratti da riviste di settore degli anni '30-'50 del '900... in pubblicazioni recenti non è molto ricordata però appena conclusa la seconda guerra mondiale era un'aviatrice famosa... certo ha lasciato l'Armèe de l'air nel 1957, da allora sono passati quasi sessanta anni... il tempo purtroppo cancella la memoria storica a meno che uno non abbia fatto qualcosa di davvero straordinario... però una pilota che è stata la 38 persona in tutta la Francia tra uomini e donne a prendere il brevetto da paracadutista, che è stata pilota della Croce Rossa, pilota dell'Armèe de l'air e di France Libre, addetta stampa dell'aviazione francese e aveva anchepreso nel '1946 il brevetto per portare un caccia merita di essere ricordata...

--Cristinac77 (msg) 19:43, 19 giu 2016 (CEST)Cristinac77

Le IPSA sono le infermiere paracadutiste dell'aviazione militare francese, le prime cinque volontarie di questo corpo sono state brevettate il 6 marzo 1936. Il PILOTA D'ESSAI era quello che sperimentava i prototipi dei nuovi aerei per una ditta, negli anni '30 le donne che possedevano il brevetto di pilota di un aereo da trasporto, ma faticavano ad essere assunte come pilota da qualche compagnia aerea trovavano lavoro in questo settore, in particolare Maryse Bastiè dopo la chiusura della sua Scuola di Volo ha lavorato per la ditta Potez.

--Cristinac77 (msg) 15:36, 20 giu 2016 (CEST)Cristinac77

Si può caricare questa foto nell'infobox militare della persona ritratta?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oscar_Jeanne_De_Leydet_Sigoyer_De_Jsrjayes_nel_1940_e_nel_1946.jpg Grazie...

--Cristinac77 (msg) 19:38, 20 giu 2016 (CEST)Cristinac77

Se serve ho anche la foto singola...

File:Oscarjeanne1940.jpg

Mi è arrivato l'originale stamattina dalla Francia, è una fototessera dell'epoca, al centro si vede ancora l'attacco centrale della colla, sotto si intravede una scritta, probabilmente il nome del fotografo, ma se non riesco a grattare la colla d'epoca non si legge... come la cataloghiamo?

Grazie...

P.S. la composizione tra questa foto e quella del 1946 l'ho fatta io, nel senso che ho messo a confronto le due foto d'epoca, su quella del '465 c'è scritto A.F.P con un timbro e sotto in francese menzione obbligatoria... c'è anche il comunicato stampa originale dell'epoca battuto a macchina con l'indicazione FRANCE PRESSE 4.2.46...

--Cristinac77 (msg) 21:22, 20 giu 2016 (CEST)Cristinac77

Grazie Ruthven, non riuscivo a impostare la nota. il Sito però si chiama Mythimedia (mythmedia è un altro) e la nota non risulta associata a nessun punto del testo.

Hai ricevuto la mia risposta sul film che ho ispezionato personalmente in cineteca? Sergio Leone risulta aiuto regista e anche co-sceneggiatore. Ma la cineteca non presta il film (anche perché è molto usurato). La versione in possesso della RAI ha i credits in francese e sono molto semplificati. Come assistant director è citato anche in IMDb

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Barbieklaus (discussioni · contributi) 22:04, 20 giu 2016 (CEST).

Io ho anche questa di Oscar con la divisa da capitano della Raf:

https://fr.pinterest.com/pin/493496071648747807/

Poi ne ho una dell'inverno 1950-1951 scattata in Indocina però non sono sicura che si possa usare su Teknopedia... sarebbe interessante a livello storico perché accanto a lei ci sono due pilote dell'epoca abbastanza famose: Valeriè Andrè e Suzanne Jannin...

--Cristinac77 (msg) 12:00, 21 giu 2016 (CEST)Cristinac77

File:Oscar Jeanne De Leydet...jpg

Dovrei approfondire ma dai un'occhiata a fr:Auxiliaires féminines de l'armée de terre, poi magari passa in AvioBar che ne discutiamo.--Threecharlie (msg) 19:09, 21 giu 2016 (CEST)

Ciao, Ruthven, puoi verificare il ticket OTRS di questa immagine? Grazie, e buona continuazione. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:46, 21 giu 2016 (CEST)

Ciao Ruthven, temo che questo sia questo e questo in ennesima evasione. Procederei con la rimozione di tutto ciò che ha editato, o almeno di tutto quanto è senza fonte o in forte sospetto di copyviol: concordi? --Euphydryas (msg) 22:32, 21 giu 2016 (CEST)

Ciao :) Mi ha scritto in talk, e non ho più dubbi: sto procedendo come sempre: rimozione di tutto ciò che non ha fonte e/o è sospetto copyviol, e cancellazione dei redirect inutili che come al solito ha creato. --Euphydryas (msg) 09:59, 22 giu 2016 (CEST)

Salve, volevo far notare che la lingua alpae effettivamente esiste ed ha una sua grammatica ed un suo lessico e rispetta tutti gli standard oltre ad essere rilevante (tutto ciò che è vero è rilevante in quanto non si finisce mai di imparare). Quindi sinceramente non vedo il problema nella mia voce J.Llama's (j.moro) (msg) 13:01, 22 giu 2016 (CEST)

Ok capisco che sia recentissimo Ma Ci sarebbe una maniera per pubblicato su Teknopedia in qualche modo? Io e il mio team abbiamo finito da pochi mesi e per noi sarebbe un buon risultato avere l'apposita voce o comunque uno spazio su Teknopedia. J.Llama's (j.moro) (msg) 13:15, 22 giu 2016 (CEST)

Okay Solo due cose 1 come si fa a creare un sito internet? Nessuno di noi ha capacita informatiche E 2 tra quanto potremo fare la voce su Teknopedia? J.Llama's (j.moro) (msg) 13:32, 22 giu 2016 (CEST)

Grazie mille J.Llama's (j.moro) (msg) 13:59, 22 giu 2016 (CEST)

Vorrei essere messo a conoscenza del perchè avete cancellato la pagina Outis, una pagina non autoreferenziale e senza nessun scopo di pubblicità o di lucro ma semplicemente una voce enciclopedica che descrive quello che è Outis. Mi sembra che un minimo di supporto e di spiegazioni mi sia dovuto. Resto in attesa di una vostra risposta e se possibile di un supporto per la pubblicazione della voce. Grazie Iginio De Monti --Iginio49 (msg) 14:38, 22 giu 2016 (CEST)

Ho queste foto perché conosco diversi antiquari francesi che vendono su ebay... spesso però gli antiquari le prendono in blocco da qualche archivio privato e non hanno idea neanche loro di chi le ha scattate... per qualche foto ho chiesto a chi me l'aveva venduta e mi è stato risposto che essendo foto anonime, di più di 70 anni fa si potevano pubblicare perché difficilmente sarebbe venuto qualcuno a rivendicarne la paternità o eventuali diritti...

--Cristinac77 (msg) 15:22, 22 giu 2016 (CEST)Cristinac77

A me la voce sembra aiutata. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:47, 22 giu 2016 (CEST)

Ciao ho effettuato diversi rollback alla voce di Nick Jonas tutti per annullare modifiche "svuotanti" di un Ip cui ho anche scritto per fargli presente che così non andava bene, sperando di non essere suonata supponente o poco amichevole. Però continua, è forse la quarta volta o giù di lì. Finchè sono sull'RC e lo vedo faccio i rollback volentieri, ma forse le parole di un amministratore avrebbero più peso delle mie. Grazie e scusa il disturbo! --Queenyzoe (msg) 19:42, 22 giu 2016 (CEST)Queenyzoe

Si ciao, purtroppo mi sono effettivamente sccorto che mi sono scappati dei refusi su Ronaldo nelle more di un ripristino dopo gli interventi di un utente problematico. Dovrei aver risistemato, se non mi è scappato qualcos'altro...--Pallone aerostatico (msg) 01:05, 23 giu 2016 (CEST)

Su Ronaldo dovrei aver risistemato, ma se ti sei accorto che mi è sfuggito qualcosa , correggi pure.
Sull'Euro 2012 invece ho ricontrollato e non vedo alcun errore. Hai qualche punto specifico per capire meglio a cosa ti riferisci?--Pallone aerostatico (msg) 01:21, 23 giu 2016 (CEST)

Ciao. Avendo risposto sullo stesso argomento nelle Discussioni utente:Dimitrij Kasev, direi che possiamo continuare li se si dovesse aggiungere altro, per comodità. Ciao!--Pallone aerostatico (msg) 17:03, 25 giu 2016 (CEST)

Ciao, ti segnalo la pagina Filippo Agricola, leggendola è come se l'incipit biografico si ripetesse, ma se si apre il testo non lo si vede, il problema è che così sta male. Mi puoi spiegare cosa non ho visto così da sbrigarmela e correggere da sola un'altra volta? Grazie e buona giornata!!

Adesso in effetti è normale, non sapevo che potesse dare queste false informazioni, scusami tanto! --Queenyzoe (msg) 13:35, 23 giu 2016 (CEST)Queenyzoe

ciao, ti segnalo che l'utente ha segnalato la voce da +C che a mio avviso, la pagina in passato era considerata da RO e dopo aver ampliato la voce con più pagine e sezioni, sottosezioni e sopratutto con fonti sia universitari sia altri fonti affidabili, pare che l'utente sia un pò caduto in stile?? --SurdusVII 16:22, 23 giu 2016 (CEST)

si, ci sono altri fonti come questo, quest'altro ed un'altra su questa.. ed è anche una materia d'insegnamento dell'università di Venezia.. questa fonte è neutrale.. ed ecco alcuni lemmi dalla fonte attendibile.. altro vuoi?? cioè altri fonti?? --SurdusVII 17:09, 23 giu 2016 (CEST)

esattamente è la teoria di Ladd sulla comunità etno-linguistica.. comunque, oggi ho preferito rispettare ed essere neutrale.. --SurdusVII 18:06, 23 giu 2016 (CEST)

File:Cartolina promozionale della pilota Marcelle Choisnet.jpg

Si può mettere secondo te nella pagina della Choisnet come attestato di tutti i record ottenuti?

--Cristinac77 (msg) 12:48, 24 giu 2016 (CEST)Cristinac77

La Choisnet faceva le gare come professionista quindi credo che i record indicati sul retro della sua "cartolina promozionale" siano veri... nel 1946 proposero a tutte le pilote che avevano terminato il corso e che avevano già prestato servizio durante la guerra un lavoro in ufficio al ministero della difesa perché non avevano abbastanza soldi per finanziare il progetto di uno Squadrone tutto al femminile voluto l'anno prima dal ministro Charles Tillon... il governo che aveva approvato e finanziato il progetto era andato a casa nell'estate del 1946... in risposta quasi tutte le pilote soprattutto quelle più giovani per protesta o andarono in aspettativa o si congedarono... rimasero solo in tre a lavorare all'ufficio stampa dell'aviazione...

--Cristinac77 (msg) 13:09, 24 giu 2016 (CEST)Cristinac77

Dovrei aggiungere questa decorazione per la Leydet, ma non ho idea a livello tecnico di come fare...

Croix de guerre des Théâtres d'opérations extérieurs: https://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_de_guerre_des_Th%C3%A9%C3%A2tres_d%27op%C3%A9rations_ext%C3%A9rieurs

Grazie....

--Cristinac77 (msg) 23:15, 24 giu 2016 (CEST)Cristinac77

Caro Ruthven, so che hai bloccato la pagina che avevo presentato di Walter Noetico. Devi sapere che io ho seguto solo le istruzioni dell'utente Mandalorian e la pagina in questione l'abbiamo costruita assiemee su Sandbox, per mandalorian era tutto in regola. Io penso che una volta chiarito questo fatto ogni equivoco sarà chiarito.stesso Mandalorian mi ha invitato a scriverti per chiarire ogni cosa. Conseguentemente ti chiedo la cortesia di sbloccare la pagina. Grazie! Cordialmente

Robert Wilson

Dimenticavo, questo è il messaggio che ho inviato oggi a Mandalorian, forse sarà utile che tu lo legga per chiarire ulteriormente la mia posizione. Cordialmente. Robert Wilson

Caro Mandalorian, grazie per il tuo intervento anche se in ritardo. Purtroppo e successo quello che avevo previsto, anche se le mie previsioni non erano così disastrose.

Io penso che un bravo amministratore o chi decide l’approvazione delle nuove pagine, prima di eliminare la pagina alla cieca, con arrogante violenza, e condannare al blocco l’autore della pagina; deve verificare se la pagina è coerente con le richieste di Teknopedia per essere enciclopedica, e senza dubbio Walter Noetico è Enciclopedico, come hai avuto modo di verificare anche tu.

Si parla tanto di combattere il vandalismo su Teknopedia , ma il comportamento di alcuni che collaborano con Teknopedia, sembra davvero vandalico.

Tu sai quanto io sia stato con te impegnato a scrivere seguendo le tue istruzioni, facendo tutto quello che era necessario per essere in regola e non avere problemi. Invece sembra che su Teknopedia esistano dei cani da guardia male addestrati, perché aggrediscono a priori, prima di esaminare chi si presenta, se è un amico oppure un nemico.

Mi dispiace trovare questi atteggiamenti avversi e ingiustificati, io intendevo Teknopedia un luogo di civiltà e di cultura, dove io potevo dare il mio contributo con la mia cultura e la conoscenza delle lingue. Invece sembra che Teknopedia sia un campo di battaglia dove esiste violenza e ostilità.

Comunque io non intendo abbandonare Teknopedia e desidero collaborare con i vostri assistenti.

Caro Mandalorian, ho ancora molto materiale per arricchire le fonti su Walter Noetico, in modo che chi in futuro dovesse ancora cancellarlo dovrà essere considerato senza ombra di dubbio, un vandalo antiwikipediano.

Vorrei sapere da te se posso inserire i nuovi link delle fonti sui: Collegamenti Esterni.

Cordialmente,

Robert Wilson

P.S. Io so che negli Stati Uniti le pagine su Sandbox sono controllate e guidate da chi le deve approvare, perché non si usa lo stesso sistema anche per l’Italia? Così si potranno evitare gravi inconvenienti.

Tutto a posto... grazie della spiegazione...

https://it.wikipedia.org/wiki/Marcelle_Choisnet#Onorificenze

Mi spieghi per favore anche che codice devo inserire per le note a fondo pagina altrimenti mi restano in sospeso sia la voce su Anne-Marie Imbrecq sia quella su Suzanne Counord...

--Cristinac77 (msg) 12:32, 26 giu 2016 (CEST)Cristinac77

Caro Ruthven, Scusa dell’equivoco ma l’utente, Mandalorian che mi assiste mi ha indicato il tuo nome come amministratore che non solo ha cancellato la pagina di Walter Noetico, ma anche quello che mi ha dato una settimana di blocco. La pagina secondo Mandalorian era indubbiamente enciclopedica avendo Noetico effettuato tre esposizioni pubbliche, almeno altre 6 esposizioni in gallerie private , ma non solo Noetico e forse uno dei pochi artisti che ha avuto il privilegio di essere supportato per l’ideazione di 2 movimenti artistici, da critici d’arte a livello internazionale come Alexandre Cirici, Gillo Dorfles e Raffaele De Grada, che è stato per molti anni anche curatore della Biennale di Venezia.

Questi Critici d’Arte, scrivono e supportano solo grandi artisti.

Sicuramente chi ha fatto la prima pagina di Noetico nel 2010, non aveva fonti sufficienti per fare in modo che Noetico sia considerato enciclopedico.

Ora io ti chiedo, se per cortesia come è possibile che la cancellazione di Noetico non sia automatica, e come devo fare per presentare la nuova pagina di Noetico in modo venga esaminata, magari mentre è ancora su Sandbox .

Ti ringrazio per la tua attenzione e attendo tue notizie.

Cordialmente,

Robert Wilson --Robert G Wilson (msg) 17:33, 26 giu 2016 (CEST)

Caro Ruthven, non capisco perché io sia problematico, che ho eseguito le istruzioni dell'utente Mandalorin, per quanto riguarda le foto di Noetico, io le ho avute dirrettamente dall'artista. Per quanto riguarda la pagine di A Cirici è tutta farina del mio sacco. Vi sorprende che qualcuno abbia una cultura artistica e contatti col mondo artistico più di voi? Io penso che ci sia molto pregiudizio da parte vostra, comunque questo non fa onore a Teknopedia.O siete degli enciclopedisti allora amate la cultura, oppure siete dei burograti.Decidete voi.

Cordialmente.

--Robert G Wilson (msg) 18:20, 26 giu 2016 (CEST)

Caro Ruthven io ho contattato Noetico per avere le foto per creare la sua pagina su Teknopedia, e naturalmente l'artista era pienamente d'accordo. Non pensare che io non sia una persona che agisce con correttezza. Tu tto quello che ho fatto lo ho fatto per senzo di giustizia onorando la cultura. Cordialmente Robert --Robert G Wilson (msg) 18:44, 26 giu 2016 (CEST)

Va Bene caro Ruthven, oggi non desidero disturbare l'artista anche se è mio amico, domani ti invierò o ti farò inviare la dichiarazione dell'artista. Cordiali Saluti e Buona serata. Robert --Robert G Wilson (msg) 18:57, 26 giu 2016 (CEST)

Caro Ruthven ti ho inviato via e_mail l'autorizzazione del Maestro Noetico alla pubblicazione delle sue foto, spero tu l'abbia ricevuta. Qui sotto ti scrivo il messaggio senza le chicciole delle e-mail che ti ho inviato. Cordialmente. Robert --Robert G Wilson (msg) 14:44, 27 giu 2016 (CEST)

---

Messaggio inoltrato ----------

Da: Robert Wilson <biblioartsco gmail.com> Date: 27 giugno 2016 14:27 Oggetto: Fwd: richiesta di autorizzazione per rendere pubbliche le tue foto A: wikiit-llists.wikimedia.org

Caro Ruthven come richiesto ti invio l'autorizzazione dell'artista Walter Noetico per la pubblicazione delle sue foto. se non sarà sufficente sono d'accordo con l'artista perchè invii una sua dichiarazione firmata di suo pugno. Cordialmente Rober Wilson

Buongiorno caro Robert,

sicuramente tu sai già che hai il mio consenso, comunque faro una dichiarazione formale non solo per Teknopedia ma anche per qualsiasi altra pubblicazione.

Io Walter Noetico autorizzo Robert Wilson a pubblicare tutte le mie foto sia delle mie opere d'arte che qualsiasi altra foto di mia propietà.

In fede Walter Noetico

Caro Ruthven, sfortunatamente l'e-mail che mi hai dato è stata respinta, se posso avere un'altra e-mail, potrò inviarti la comunicazione dell'artista che mi autorizza la pubblicazione delle sue foto. Fammi sapere. Cordialmente Robert --Robert G Wilson (msg) 19:26, 27 giu 2016 (CEST)

La spiegazione della cancellazione della pagina, pls? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.45.129.190 (discussioni · contributi) 13:08, 28 giu 2016 (CEST).

Caro Ruthven, grazie per la tua assistenza per regolarizzare le pubblicazione delle foto, delle quali ho inviato via e-mail l'autorizzazione per la pubblicazione avuta dal proprietario delle foto Walter Noetico.

Considerando la tua esperienza e proffesionalità su Teknopedia, desideravo chiederti come devo procedere per la pubblicazione della pagina di Walter Noetico,precisamente a quale esperto in arte di Teknopedia devo sottoporla in modo che sia valutata. Non vorrei fare gli stessi errori che ho fatto precedentemente, errori causati anche perchè non bene consigliato da Mandalorian che mi ha lasciato pubblicare la pagina allo sbaraglio, con le conseguenze a te note. Ancora sto lavorando sulla pagina per impostare le fonti con i piccoli numeri sul testo. Ti ringrazio per la tua attenzione e attendo una tua risposta.

Cordialmente. Robert Wilson --Robert G Wilson (msg) 15:36, 28 giu 2016 (CEST)

Grazie per la risposta caro Ruthven, sono daccordo con te su quanto hai scritto, ma quando un artista come Noetico, ha avuto il supporto per la sua arte dei più importanti critici internazionali e nazionali, quando poi l'artista ha fatto esposizioni pubbliche nazionali e internazionali non si può considerare curriculun una attività del genere, ma solamente enciclopedica. Spero tu sia d'accordo. Cordialmente. Robert Wilson. --Robert G Wilson (msg) 16:00, 28 giu 2016 (CEST)

Mi scusi per il disturbo vorrei capire il motivo della cancellazione. il dott. Rusconi è sindaco di una città e autore di diversi libri sulle tradizioni della stessa città. Tradizioni di cui pochissimo è disponibile in rete (ad esempio la Pesa Vegia, su cui il dott. Rusconi ha condotto molte ricerche per stabilirne le origini, lavoro poi sfociato in una pubblicazione!)... quindi mi sembrava una notizia utile a livello enciclopedico, oltretutto riguarda un personaggio pubblico, primo cittadino! grazie per l'attenzione cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marghewiki (discussioni · contributi) 16:23, 28 giu 2016 (CEST).

grazie caro Ruthven, il sito personale Walter Noetico lo ha già da diversi anni.Comunque io penso che ci sia del pregiudizio per quanto riguarda Walter Noetico, ma non solo Noetico, anche qualsiasi artista che non faccia parte di un certo schieramento. Se lo desideri posso illuminarti su quanto dico, allora forse capirai che Teknopedia non è così imparziale come sembra, Se vuoi posso illuminarti in privato se mi dai un tuo indirizzo e-mail. Comunque magari tu sai già di cosa parlo e a cosa mi riferisco. Cordialmente. Robert

Ho cercato di sistemarli come meglio potevo... quando hai tempo gli dai per cortesia un'occhiata?

grazie...

--Cristinac77 (msg) 14:36, 29 giu 2016 (CEST)Cristinac77

--Dylan86chi mi aiuta? 17:26, 29 giu 2016 (CEST)

Caro Ruthven,

Desidero scriverti in senso umano per farti sapere che io considero Teknopedia la più grande e completa enciclopedia della storia della cultura umana. Prima di Teknopedia esistevano si buone enciclopedie, ma non così dettagliate su ogni argomento.

Addirittura ho trovato su Teknopedia una pagine specifica per la breve novella di Kafka.” Davanti alla legge”; questo racconto per me è il vero capolavoro di Kafka, e se non lo conosci ti consiglio di leggerlo.

Nessun enciclopedista prima di Teknopedia aveva puntualizzato questo racconto, in modo così ampio, anche se il racconto conserva in se sempre qualcosa di enigmatico, per la sua interpretazione che può avere molteplici interpretazioni, e si adatta a diverse circostanze, ma proprio per questo è grande.

Io penso che un buon enciclopedista deve avere si una vasta e anche specifica cultura, ma soprattutto se si interessa di letteratura , di filosofia o di arte, deve avere la capacità di entrare nel personaggio che tratta, come se egli stesso forse quello scrittore, quel filosofo o quell’artista.

Tornando a Teknopedia all’argomento arte: prima che Teknopedia cambiasse proprietà e soprattutto prima del 2005 e del conseguente monopolio di Palazzo Grassi sull’arte contemporanea, Teknopedia era una ottima enciclopedia. Adesso non si può dire altrettanto, perché non solo io, ma tutto il mondo dell’arte, considera l’arte morta e la data della morta è il 2005. Questa è la naturale conseguenza di ogni monopolio di potere, che inevitabilmente è accompagnato dal dispotismo e dalla tirannia.

Comunque io sono convinto che potrei dare un buon contributo come collaboratore di Teknopedia ,non solo per la mia conoscenza di diverse lingue, ma anche per quello che riguarda l’argomento filosofia, e letteratura , per l’arte solo per la critica, o artisti del passato, perché so che l’argomento artisti contemporanei è già programmato ed è già esclusiva di altri “Enciclopedisti”.

Caro Ruthven, io ti chiedo se tu hai il potere per farlo, e penso che tu abbia questo potere di farlo, perché non fai una eccezione alla regola e lasci passare la pagina di Walter Noetico? In questo modo anche l’arte sarà meno morta. E Teknopedia non sarà così vilipesa su questo argomento.

Se tu leggi o se già conosci il racconto: “Davanti alla legge”, io penso che non ti piacerà fare la parte del guardiano, o se dovessi fare questa parte, cerca di nobilitarla e di lasciare passare chi è veramente meritevole.

Ti ringrazio per la tua attenzione.

Robert --Robert G Wilson (msg) 17:57, 29 giu 2016 (CEST)

se non è chiedere troppo, chiederei la gentilezza di archiviare dalla mia pagina di discussione almeno la parte sull'uso dell'indirizzo ip aziendale, che è pure condiviso da utenti di più sedi perchè la rete interna è nattata..magari viene pure accusato qualche collega che non conosco e non ha colpa...oltre naturalmente ad archiviare questo messaggio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.38.236.231 (discussioni · contributi) 22:59, 29 giu 2016 (CEST).

Sì, lo so che secondo le norme sarebbe stata da cancellare, ma dato il consenso ho preferito ignorare le regole e mantenerla, essendo venuti meno le motivazioni d'apertura. Seguendo le tue giuste indicazioni ho aggiunto una spiegazione alla procedura. Ti sembra che possa andare bene? Ciao e grazie per la segnalazione. --Phantomas (msg) 08:46, 30 giu 2016 (CEST)

Molte grazie per la tua risposta caro Ruthven, spero che il racconto di Kafka ti sia piaciuto.

I grandi artisti del passato erano al servizio dei potenti e questo dava loro prestigio e fama. La cosa non è cambiata nemmeno nell'era moderna, solo che almeno nel passato gli artisti erano grandi per la loro abilità artistica unita a una eccelsa liricità poetica, nell'era moderna vediamo invece artisti consacrati immeritatamente, solo perchè le loro opere sono richieste dalla speculazione commerciale.

Comunque quello che oggi è ancora più sconcertante e che si usa l'enciclopedia come una forma speculativa per avvalorare artisti o meglio falsi artisti che molti hanno meno di 30 anni, ma solo perché fanno parte di un certo gruppo di potere, sono considerati enciclopedici. Di questi artisti ho un elenco che non finisce più.

Comunque io desideravo pubblicare la pagina di Walter Noetico, non solo perché è un vero artista, ma anche perchè so che da almeno 15 anni non desidera vendere le sue opere nemmeno a prezzi molto elevati. il motivo è che Noetico desidera lasciare tutte le sue opere compresa la sua fondazione al bene pubblico.

Ti ringrazio per la tua attenzione.

Cordialmente. Robert.

P.S. Volevo dirti che quando sarò pronto a pubblicare la pagina di Noetico ti avvertirò. --Robert G Wilson (msg) 15:13, 30 giu 2016 (CEST)

Ciao ho spostato la pagina della Triestina Calcio nella nuova pagina della denominazione ufficiale Società Sportiva Dilettantistica Unione Sportiva Triestina Calcio 1918, però precedentemente l'avevo spostata con un nome che non era quello ufficiale e me l'ha fatto diventare redirect. Potresti gentilmente cancellare la pagina col nome Società Sportiva Dilettantistica Unione Triestina Sportiva Calcio 1918 cioè questa? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Societ%C3%A0_Sportiva_Dilettantistica_Unione_Triestina_Sportiva_Calcio_1918&redirect=no Diciamo che avevo invertito il nome Sportiva con Triestina. Spero di essere stato chiaro. Ti ringrazio. --Simonemb (msg) 17:52, 30 giu 2016 (CEST)

Ho controllato, guarda che mi da altri redirect o rinvia che portano alla pagina sbagliata. Cioè la pagina giusta deve essere Società Sportiva Dilettantistica Unione Sportiva Triestina Calcio 1918 e i redirect dovrebbero portare tutti a questa pagina. Cioè in certe pagine c'è rinvia anziche redirect. Grazie ancora --Simonemb (msg) 18:40, 30 giu 2016 (CEST)

Ok ora sembra a posto. Grazie mille --Simonemb (msg) 20:51, 30 giu 2016 (CEST)

Hum.... effettivamente Radio Manzo è stato bloccato alle 12:55 e Luca Pasquarelli si è registrato alle 12:58. Sembrerebbe corretto, però ho notato un comportamneto anomalo:

• Radio Manzo ha creato l'utenza alle 12:30 collegandosi con IP xxx.yyy.zzz.195 (un IP statico)
• 4 minuti dopo si è scollegato e si è ricollegato con l'IP xxx.yyy.j.162 per inserire la pagina promozionale Utente:Radio Manzo
• 20 minuti dopo ha utilizzato nuovamente l'IP xxx.yyy.zzz.195 per il suo ultimo contributo come Utente:Radio Manzo
• 1 minuto dopo viene bloccato Utente:Radio Manzo
• 3 minuti dopo, alle 12:58, viene creata l'utenza Utente:Luca Pasquarelli con l'IP xxx.yyy.bbb.241
• Successivamente Utente:Radio Manzo (bloccato) scrive una mail dall'IP xxx.yyy.zzz.195

Va precisato che tutti i suddetti collegamenti sono stati effettuati dalla stessa persona. Considerato che per cambiare utente basta sloggarsi (senza perdere il collegamento), ci si domanda perché mai abbia tentato di alterare le connessioni? Comunque, se tu titieni che lo abbia fatto ... in buona fede, chi sono io per pensar male? Sbloccalo pure. Ciao, --Gac 20:27, 30 giu 2016 (CEST)