Discussioni utente:Tirinto

• Archivio fino al 13/05/2007
• Archivio fino al 28/09/2007
• Archivio fino al 27/09/2008
• Archivio fino al 30/08/2010
• Archivio fino al 30/10/2011
• Archivio fino al 19/08/2013

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 16:39, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Buongiorno Tirinto

Leider spreche ich kein Italienisch. Ich verstehe, dass du mich auf eine Copyrigth-Verletzung aufmerksam gemacht hast. Ich arbeite im "ufficio federale di topografia (swisstopo) - in der Direzione federale delle misurazioni catastali. Von dort her habe ich den Auftrag, einen Artikel über die "Misurazione ufficiale (Svizzera)" zu schreiben (habe ich bereits auf Deutsch und Französisch gemacht). An der angegebenen Publikumsbroschüre, der viele Texte für Teknopedia entnommen sind, habe ich selber mitgearbeitet und verfasst.

Leider ist mir nicht klar, was genau ich jetzt machen muss, um das richtige Copyright angeben zu können. Kannst du mir weiterhelfen?

--Piamar

Grazie Tirinto, mi sono scordato che era materiale coperto da copyright ;(msg)

Ciao, faccio tesoro del consiglio lasciatomi nella pagina di discussione anche se in questi giorni, mi sono limitato a ripristinare le sezioni della sua pagina di discussione che venivano sistematicamente svuotate e/o modificate a piacere (cosa che mi è stato detto essere vietata...o sbaglio?). Per quanto riguarda i presunti attacchi personali ho voluto solo aprire gli occhi all'utente che, a quanto pare, ritiene di agire sempre con diplomazia dimenticandosi dell'arroganza dimostrata nell'affrontare le varie divergenze d'opinione sin dal giorno della sua iscrizione. Per il resto mi affido a te, con la speranza che non gli sia permesso di modificare ulteriormente la pagina di discussione, altrimenti, frasi del tipo «...è palese che non sai nemmeno di cosa stai parlando, anche se assumi l'atteggiamento di chi vuole impartire lezioni, e francamente la cosa mi fa davvero sorridere.» farebbero comodo anche a me se sparissero. Grazie ancora e perdona la sceneggiata. Buon lavoro. --Кing28 21:32, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Già ci avevo pensato prima dello spostamento con AWB, l'unico problema è che ho notato che alcune pagine appaiano ancora sul Puntano qui di "Clementino (rapper)" anche se non puntano affatto a Clementino (rapper) (Es. Tradimento (album)). --Leooo 21:54, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto. :) Una volta orfanizzato il redirect, lo cancelliamo? --Leooo 22:01, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille del chiarimento! --Leooo 22:04, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del consiglio. Patentino frigoristi é una licenza così come lo é la patente di guida che é altresì presente su wikipedia. Provo a rendere il pezzo più enciclopedico domattina. Grazie e Buona notte.

Ciao Trinito. Si prega di annullare I Fantastici 4 (film) perché l'utente Wololoo ha spostato da I Fantastici Quattro (film) a I Fantastici 4 (film) senza chiedere agli admin o agli utenti o in Drive In, l'utente ha sbagliato a spostare per il titolo incorretto. Grazie, ciao Il resto su I Fantastici 4 (film) si lascia come reindirizzazione (#RINVIA[[]]), così nessuno riuscirà a spostare o no? :-)

Perché la voce risultava in copyviol? Ho solo scritto una sintesi della sua vita, tra l'altro neanche finita, e mi vedo la pagina già cancellata. Potresti fornire una spiegazione a ciò?

Sidion, fattene una ragione: i contributi dei copyviolatori seriali infinitati non sono graditi, trovati un altro sito ove passare il tuo tempo libero, non abbiamo tempo per starti dietro. Grazie per quanto fatto finora, conserveremo un buon ricordo di te. --Fabius aka Tirinto 22:14, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, potrebbe essere utile per qualche tempo una SP della voce? Ti scrivo anche per il "festival del controlcopy": mi sono accorta solo adesso (dopo che ho cancellato una voce C13), che è stato chiuso, ma ci sono ancora molte voci non verificate. Potremmo continuare il lavoro, a prescindere dal festival? (con moooolta calma, ovviamente ;) ) --Eumolpa (msg) 17:40, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

sì, se non ci sono problemi ad editare in quella pagina (io l'ho già fatto, non m'ero accorta della chiusura), sarebbe più comodo. Ci risentiamo per mail. Ciao! --Eumolpa (msg) 17:50, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

oookkkey sergente Hartm ehm, Tirinto :D Intanto ne ho sistemata un'altra: quando non ci sono fonti, mi pare imprudente tentare una riformulazione, per informazioni che potrebbero essere non corrette, quindi preferisco eliminare tutto. Concordi su questa linea? --Eumolpa (msg) 23:20, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho fatto la richiesta perché dal 2009 la pagina è cambiata parecchio e l'avviso ora non serve più. Se ho sbagliato chiedo scusa. --OswaldLR (msg) 20:39, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, grazie mille. Your answer was very helpful. I've got just one question. Do I have to put my article "Misurazione ufficiale (Svizzera)" on the Wiki-platforme, before I write the Mail to permission-it, or can I leave it on "Utente: Piamar/Sandbox" and make the link to this place? When I put it on Teknopedia, I fear, that it will be removed again, because the copy-right question isn't allready cleared. Thanks a lot --Piamar

Ciao Tirinto Thank you again, now I try and hope to be successful. Have a nice day --Piamar

ciao, scusa se scrivo a te, però non uso molto il sito e, come fa mio cugino di seconda, scrivo al primo che mi capita. ti volevo informare che sono a conoscenza di un utilizzo di utenze multiple (sockpuppet), alcune usate a fin di bene , ma altre a scopo vandalico e confusionistico. se lo vuoi sapere, ti dico quali sono e come faccio a saperlo, altrimenti, grazie per l'attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.50.207.43 (discussioni · contributi).

Io non posso farci niente, se hai delle certezze (molto solide) puoi aprire una problematicità o puoi segnalare la cosa ad un check user che verificherà la cosa. --Fabius aka Tirinto 15:23, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

I dati originali sulla voce Giacomo Ricci (architetto) li avevo messi io. Su questi dati è stato espresso un dubbio di non eciclopedicità. Ho risposto mettendo ragioni e motivazioni della voce, fonti e documentazione. Ma non ho avuto alcuna risposta per un mese circa. E la voce è rimasta immutata. Ho alla fine rimosso tutto perchè non condivido più la vostra politica. Mi sembra autoritaria e in qualche modo violenta. Altro che mio "vandalismo"! Come definireste uno che agisce ignorando i messaggi, costringendo una definizione secondo il suo esclusivo parere, costringendo dati in una cornice non adatta? Allora, arriviamo al dunque: se la voce non va, eliminatela. Se la voce va, rimuovete l'avviso iniziale. E non tollero più essere definito vandalo. Il vostro sistema è piuttosto farraginoso e complicato nel suo modo di interloquire. Anzi, di più, è decisamente autoritario perchè si subiscono interventi ma non si ha risposta. Allora. Io avevo provato ad inserire una voce sulla mia persona perchè ritengo che ci siano buoni motivi per farlo. Naturalmente mi posso sbagliare. E allora la voce va eliminata o modificata. Per fare questo ho inserito ulteriori dati e fonti nella sezione discussione e inviato un analogo lungo e articolato messaggio al mio iniziale interlocutore che si è ben guardato dal rispondere. Finora alla discussione non è stato dato seguito da nessuno di voi. Intervenire e modificare la voce che io ho contribuito a mettere mi sembra un minimo di diritto di libertà. Anche la cancellazione è un diritto di libertà. Ho ritenuto di cancellarla perchè non tollero che appaia con una grave ipoteca in grande evidenziazione in inizio. Siccome si tratta di miei dati personali desidero che la voce sia cancellata. D'altro canto mi pare che sia questo che abbia motivato il primo intervento da parte vostra che esprime dubbi di enciclopedicità. Il sospetto che si sia trattato di un semplice intervento curriculare. Ritengo dunque di non aver compiuto alcun vandalismo. Non vedo perchè i dati che io ho immesso non possano essere rimossi. Se avessi saputo di queste costrizioni mi sarei ben guardato dall'inserirmi in questo sistema decisamente autoritario e fuorviante. Ma, come si dice?, ogni esperienza ha dei lati positivi. Ho capito che i sistemi apparentemente liberi sono in realtà tutto fuorchè liberi, anzi fortemente autoritari. Se non è autoritario il fatto di prendere dei miei dati e costringerli in una pagina che esprime dubbi sugli stessi non so che cosa possa definirsi tale. E sono certo che, in merito, non riceverò alcuna risposta, come è già accaduto. Allora, non sapendo come farlo perchè non ho ben capito come sia la procedura, propongo la cancellazione radicale della voce. E anche dell'utente ricciwriter (cioè io) sia definitivamente cancellato da Teknopedia. Ho provato a cancellarmi. Ma anche questo mi sembra assolutamente impossibile da farsi. Ulteriore riprova dell'autoritarismo del sistema. Grazie per l'attenzione.

utente ricciwriter

Quote: Condivido in pieno. Una politica atta a disincentivare l'inserimento di materiale. Fatevela voi Teknopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gtolva (discussioni · contributi).

No, è una politica atta ad evitare che questo sito si trasformi nell'ennesima discarica pubblicitaria come ce ne sono tante in internet. Evidentemente siete capitati nel sito sbagliato: pazienza, ce ne faremo una ragione e proseguiremo senza di voi, non si può piacere a tutti. --Fabius aka Tirinto 21:37, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, lo stavo appena facendo, appena finisco, metto in cancellazione :)--GRANATA 92 ^RIECCOC1 18:32, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto che eri online e che avresti visto. Ciao--Burgundo^(posta) 15:14, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]

Come sono contenta :D Ieri sera s'è vestito anche con pelo di proxy, che ho mandato a riposare per un paio di annetti. Ma per noi nulla cambia ;-) Ciao! --Eumolpa (msg) 22:09, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver protetto la pagina, provvedo ora a togliere il giorno di inizio lasciando solo il mese. Ciao e buon lavoro :) --IPC (msg) 10:37, 7 set 2013 (CEST)[rispondi]

perché olimpiadi 2020 non può essere un redict alle Giochi della XXXII Olimpiade?--79.47.47.41 (msg) 23:59, 7 set 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto creata come Redirect.--79.47.47.41 (msg) 00:06, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, volevo chiederti di controllare se la lunga citazione presente qui, secondo te, configura un copyviol o se può essere considerata breve citazione e quindi in regola con la legge. Lo chiedo a te in quanto sei mister copyviol ed hai una profonda conoscenza del problema. Grazie--Burgundo^(posta) 16:13, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, dopo le tue osservazioni, ho completamente rifatto la pagina della bio di marco Rossignoli, che trovi nella mia sandbox qui. Secondo me ora può essere pubblicata, ma volevo una tua autorevole opinione. Grazie, --Fabcarera (msg) 17:50, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Linea d'indentazione

Ti ringrazio per i sempre preziosi consigli. Senti, per evitare di fare casini, mi dai una mano a metterla online? --Fabcarera (msg) 14:06, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto l'inserimento, per me va bene. Ho tolto la categoria "Presidente di Confindustria" perché non c'entra... Al momento lascerei senza categoria (a meno che non sia obbligatorio...) --Fabcarera (msg) 16:06, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

CIao, in realtà l'obiettivo non è ottenere link al mio blog, ma inserire reference in Italiano sul tema. Se la traduco senza link può andar bene per iniziare? Nelle prossime settimane dovrebbero uscire alcuni articoli su stampa specializzata, linkerò quelli. Il problema, domando per ingnoranza, si può caricare una traduzione senza references? Al momento l'unico link è quello di Gartner. Inoltre ci stavo ancora lavorando. Prima di ricominciare da capo, visto che non sono un grande esperto e farlo mi costa anche tempo, aspetto una tua risposta.

P.S. se non ho usato il giusto modo di interloquire mi dispiace, ma il wiki non è proprio il mio ambiente di confort. Grazie. Raffaele. --Rcirullo (msg) 23:46, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, il tema è che in inglese esiste la voce Chief Digital Officer. In Italia se ne inizia a parlare e hai ragione tu che si tratta di un tema in fase di sviluppo. Parliamo di una nuova figura che si sta inserendo nelle organizzazioni italiane (al momento Repubblica, Corriere, Messaggerie Italiane, Poste). Mi ponevo il tema di inquadrare una definizione che, mentre negli Stati Uniti è già attuale, in Italia lo sta diventando.

Pensavo fosse utile iniziare a creare una voce italiana da arricchire con le informazioni che pian piano verranno pubblicate. Per questo motivo posso partire dalla traduzione della versione inglese (più fattuale e puntuale sul ruolo dei CDO d'oltre Oceano), oppure riscriverne una versione italiana che si basa sulle caratteristiche del ruolo dei CDO attualmente in carica in Italia.

Fammi sapere se procedere su questo tema o se al momento è meglio aspettare che la stampa specializzata inizi a parlarne. Come riporta Gartner un'azienda su quattro ne avrà uno entro il 2015.

Grazie per la risposta. Raffaele. --Rcirullo (msg) 00:28, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto. Ti scrivo qui per essere sicuro che tu legga la mia nota. Ho visto che hai ripristinato il testo che avevo eliminato nella voce Macugnaga. A prescindere da precedenti violazioni di copyright che non avevo analizzato, il paragrafo che hai ripristinato (che per altro sembra forzatamente inserito nella voce, facendo riferimento ad altre cime che nella voce stessa non compaiono) è comunque identico al testo di questa pagina web (vedi alla fine; mi resta il dubbio quale sia la versione copiata). Personalmente rimuoverei questa sezione, essendo comunque più pertinente alla voce Monte Rosa. Comunque lascio a te e alla tua esperienza la decisione finale. Ciao, --Mpiva (msg) 23:55, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto. Non era assolutamente mia intenzione compiere atti di vandalismo nei confronti di Teknopedia. Stò seguendo la discussione, e sono stato nella pagina che spiega le procedure di cancellazione. Evidentemente non devo aver capito in pieno la procedura. Ho letto che bisognava inserire il tag Interrotto che mostrava la parola, e ho eseguito così Poi diceva di mettere annullata in coda al template di cancellazione "Cancellazione/proposta" e togliere il template Cancellazione dalla voce. Il che credo volesse dire nella pagina di discussione. In caso per dei chiarimenti fammi sapere. Ti ringrazio.--Niko82 (msg)

Grazie molte Tirinto. Cercherò di dare le massime precisazioni alla pagina, collegarla a più note e cercare di dare le giuste ragioni alla comunità sulla presenza della stessa. Ciao--Niko82 (msg)

Grazie Tirinto.

In realtà l'unica ispirazione per i libri sono i miei contributi su ciao.it (per i quali non mi ricordo come si faccia per la licenza gnu). Si può arguire dall'utenza (Dariocima e dario_cima sono sempre io) e comunque non copio mai nemmeno le mie opinioni (anche perché su ciao devo specificare le mie impressioni sul libro, cosa che su wikipedia non si fa). Se potessi aiutarmi a mettere in regola le voci, potrei fare la lista dei miei contributi "a rischio", potrei mandarti via mail una lista (sono alcune decine) ? Ancora grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dariocima (discussioni · contributi).

Proprio oggi parlavo con l'admin L736E del problema dei copyviol e dei POV, specificando che i copyviol erano dovuti al fatto che dovevo rimodulare il testo prima di metterlo su Teknopedia e non fare tale operazione a mano a mano con il WIP attivo data che la possibilità di trovare copyviol era più alta. Per quanto riguarda i POV, con quanto ho contribuito finora ho sempre immesso delle fonti a conferma di quanto io ho scritto, e non lasciando baggianate su un'enciclopedia. Anziché continuare ad applicare blocchi alle pagine e scrivere sempre evasione del blocco (l'utenza oramai è chiusa da parecchio tempo, non vedo il perché di mettere come motivazione evasione), piuttosto prova a considerare il mio lavoro: stavo aggiustando un incipit, poi hai oscurato la cronologia per evasione e hai bloccato, non contento, la pagina di Gravina per ben 2 settimane. Eppure, continuo a non capire perché ancora evasione. Se mi dessi una risposta, te ne sarei grato. Non vedo giusta la motivazione evadere mentre tento di contribuire. --151.50.228.199 (msg) 20:10, 16 set 2013 (CEST)[rispondi]

Questa è la seconda e ultima volta che ti rispondo, fanne tesoro perchè non ce ne saranno più. La tua utenza è stata chiusa per talmente tanti casini e problemi che ci metterei tutta la sera a descriverteli, questo significa che nessuna altra tua utenza è benvenuta e nemmeno i tuoi contributi da anonimo. Oltretutto qua nessuno si è dimenticato di queste tue meravigliose perle, facciamo volentieri a meno dei tuoi contributi. Fattene una ragione, lascia Teknopedia al suo destino e, se vuoi, costruisciti la tua sidionpedia (il software wiki è liberamente scaricabile ed utilizzabile da chiunque). Avremmo cose importanti da fare, quindi se per favore volessi liberare il campo te ne saremmo grati, grazie. --Fabius aka Tirinto 20:21, 16 set 2013 (CEST)[rispondi]

Aggiungo, poi basta perchè più chiaro di così non so proprio più come fare: abbiamo trovato tue voci copiate parola per parola mesi dopo che le avevi scritte, piantala con la storia del WIP che non sta nè in cielo nè in terra. Teknopedia si basa sulla fiducia, tu te la sei giocata e ormai non c'è modo di riconquistarsela (la tua riformulazione dalla Treccani era una palesissima violazione di copyright, l'ho trovata al primo colpo con google). Per citare qualcuno che ci aveva visto giusto: "Alcune persone però sono semplicemente inadatte a contribuire qui, e questo è un semplice dato di fatto". Tanti saluti. --Fabius aka Tirinto 21:14, 16 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho creato la voce senza conoscere i criteri minimi di enciclopedicità. Da quello che ho letto effettivamente non ci rientra di poco. Mi dispiace per chi, dopo di me, si è preso la briga di migliorare la voce che avevo creato. Un saluto --GIUSEPPE ^PEPIS 22:35, 16 set 2013 (CEST)[rispondi]

Qualunque cosa fai...sempre pietre in faccia prenderai (cit, Antoine, 1967). Ti quoto anche le virgole, lo faccio qui per non incrementare polemiche di là. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 16:00, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

Avere un alone di copyvioler mi turba... :-o va tu a capire cosa ho combinato... cerco di capire cosa c'è di uguale e se la cosa l'ho scritta con il cervello staccato :-/ Può anche darsi che abbia fatto un copiaincolla sulla voce per lavorarci con calma rielaborando e invece, magari rimasta in lavorazione per più giorni senza passarla in Ns0 (è una mia pecca, non uso le sandbox e lavoro con l'anteprima) non mi sono ricordato di rielaborare il testo. Vedo di cercare di ricordare il fattaccio e se mi rendo conto della niubbata mi metto una buona dosa di cenere in testa e faccio wikipenitenza. :-( Grazie comunque della segnalazione.--threecharlie (msg) 19:52, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

Uff, mi sento sollevato... tra l'altro non ricordavo di aver visionato quel blog, le mie fonti on line sono altrove. Diciamo che hanno pensato di prendere questa versione della voce sull'IMAM Ro.43 (14 apr 2008) che è antecedente alla data del blog. Evidentemente devo aver preso il periodo papale papale per riutilizzarlo in altre voci (cosa che faccio spesso in realtà se si tratta di modelli sviluppati nello stesso contesto) mentre la voce del Ro.43 si è evoluta per conto suo. :-)--threecharlie (msg) 20:06, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi è stata cancellata una voce in quanto già esistente su un altro sito. Ma su quel sito l'ho scritta io!

Forse dovevo citare la fonte?

Per inserirla di nuovo devo riformulare la definizione da capo? oppure, devo inviare qualche autorizzazione o liberatoria?? Altrimenti, cosa posso fare?

Vi ringrazio per la pazienza! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Qwerty345 (discussioni · contributi).

Salve, mi aiuta a capire come fare per risolvere il problema che ha sollevato delle "fonti" ? Sono fonti articoli o recensioni di spettacoli o attivitá ? Quale può essere viceversa la fonte che decreti se un personaggio é pubblico o meno, se importante o meno, se é un autore, regista ecc o meno ? Grazie, AC — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.233.171 (discussioni · contributi).

Rispondo nella talk della voce, mi sembra il posto più adatto. --Fabius aka Tirinto 09:06, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]

No, l'avviso in talk lo metto sempre. Riguardo alla voce che mi hai citato, in realtà è stata creata da un IP. Già quando l'avevo cancellata avevo notato che in seguito era anche intervenuto un utente appena registrato. E' probabile che sia l'IP si è registrato. O sbaglio ? In effetti ero indeciso se mettere l'avviso anche all'utente appena registrato... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:38, 22 set 2013 (CEST).[rispondi]

Ok, ho capito. Sul fatto dello smazzolamento dei neosysop sono d'accordo, prima imparo meglio è... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:52, 22 set 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché hai cancellato per primo la voce Il funaro. L'utente che l'aveva scritta l'ha successivamente ricreata, e questa seconda creazione l'ho cancellata io. L'utente in questione mi ha poi scritto qui. Secondo me i criteri dei personaggi sono diversi da quelli dei centri culturali. Sono indeciso sul da farsi. Conviene forse recuperare la voce ed aprire una PdC ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:58, 24 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ok. Ho messo tra gli osservati speciali la pagina di discussione del progetto. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:04, 24 set 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao Tirinto, Ho letto i "criteri di enciclopedicità" ma non capisco in cosa ho sbagliato. Scusa sono nuovo e sto cercando di imparare. La voce si riferisce a una società calcistica con oltre 70 anni di vita che ha conosciuto anche diversi campionati di seie D negli anni 60. Ho preso un modello di "SQUADRA DI CALCIO" che stavo modificando piano piano... Grazie per la risposta, sono pronto a riparare eventuali errori. --Djvincent73 (msg) 21:41, 25 set 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Tirinto, sono a far presente che non sussiste alcuna violazione di copyright nella modifica da te resa nuovamente rimossa nella pagina in oggetto. Come indicato nell'oggetto della modifica e nella discussione della pagina, TUTTI i CONTENUTI riportati dal sito www.gpafilm.com sono rilasciati secondo la licenza CC-BY-SA, come indicato nell'home page del sito medesimo. Peraltro (ma questo è senz'altro secondario) ho contattato personalmente i proprietari del sito che si sono dichiarati ben felici di avere queste voci sulle loro produzioni in quanto è cosa che avevano già in animo di effettuare. Prego quindi di ripristinare integralmente la versione nascosta. Sono sicuro che deve essersi trattato di un equivoco e confido nel tuo prezioso aiuto. Grazie. --Ermes Visconti (msg) 14:44, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Il tuo problema qual'è?? non capisco, ti dà più fastidio che ho creato la pagina o che ho preso la trama (13 parole) da un sito?? Modificala, salva e vai avanti con la vita. E poi che modi sono?? con tutti questi crest in prima pagina credi di sentirti importante o avere il "potere" di ricattarmi? se ti rende felice e appagato, fai il giustiziere della notte: bloccami!!! tanti saluti --Marco86 (msg) 22:55, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto mi scuso per aver cancellato la proposta di cancellazione (link), ma credo di essere stato attaccato in modo ingiusto, ed in qualche modo si sono capovolte un pò le parti. Ovviamente ho provveduto nel correggere ed integrare la pagina come richiesto. Mi scuso comunque con lo staff di wiki che si impegna al massimo, ma ovviamente, non posso passare sopra certe cose. Grazie e forza Wiki.

p.s. : il cartellino giallo si dà ad un giocatore che fa il fallo, purtroppo qualche attaccante ha simulato e ci ha rimesso il difensore :) --Neo65 (msg) 14:05, 28 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, ti do una lieta novella. Dovrebbero essere poche voci, io inizio a dare un'occhiata, ma quattro occhi son meglio di due, se hai tempo ;-) Ciao! --Eumolpa (msg) 22:05, 30 set 2013 (CEST)[rispondi]

Anche io non ho fatto molto, ultimamente... Ho guardato solo le ultime create, e mi pare siano a posto. Quella su cui avevo più dubbi, è stata spazzata da Gac per C7. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 23:19, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

questa è il terzo tentativo, questa volta mi pare vada meglio: che ne pensi? --Eumolpa (msg) 23:33, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, partendo da una situazione analoga, in cui la categoria monovoce è stata cancellata per C6 (mentre io avevo chiesto la cancellazione standard), pensavo che questa fosse la procedura corretta. Apro la standard? dimmi tu... A latere mi chiedo, se esistono centinaia di categorie monovoce, a che servono? Una categoria non è un "gruppo di individui, di cose, di concetti, considerati come un insieme in quanto appartenenti a uno stesso genere, specie, tipo o classe"? Un elemento da solo non può essere un gruppo...--Marcordb (msg) 20:32, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Si, in effetti i dubbi a questo punto sono talmente tanti, che non so neanche che domande porti!!! Ho scritto al progetto di riferimento, quindi vedremo cosa mi diranno. Nel frattempo non ti preoccupare, nei primi anni da wikipediano ero un assiduo frequentatore delle pagine di cancellazione, ed ogni tanto partivo con delle patrollate micidiali (senza però sconfinare nella guerra santa, direi...). Negli ultimi anni sono invecchiato, il che è un bene perchè ho scritto molto di più di quello che ho corretto. --Marcordb (msg) 21:09, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sei invitato ad intervenire qui. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:46, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la cancellazione delle immagini. Mi fai però un favore? Ora devo rifare l'upload dei file col nome giusto, solo che siccome quest'ultimo è molto simile al vecchio (cambia solo l'anno, che è 2014 e non 2013) il sistema non me lo fa fare e per tenere il nome simile a quello delle altre monete per una questione di ordine mi spiacerebbe doverlo cambiare. Puoi darmi una mano per favore? --InfattiVedeteCheViDice (msg) 21:28, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

No rettifico, scusa, c'era un pulsante in basso che dice "Ignora l'avviso e carica". A vederlo... (che figura!) Scusa il disturbo, buona serata! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 21:40, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, Ti segnalo che ho aperto la discussione su L'Ulivo e l'alloro. Puoi dare un occhio? Grazie. --Ermes Visconti (msg) 14:39, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ok. D'accordo. Farò così. Grazie per la collaborazione. Ciao. --Ermes Visconti (msg) 20:55, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 02:13, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

ah, pensavo fosse un pipe dimenticato. :) Grazie per la spiegazione, non si ripeterà. Buon lavoro.--Amphsicora (msg) 22:59, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti rispondo solo ora, riguardo la voce di Retrosi non mi ricordo quanto abbia preso da quel sito, mi pare solo riferimenti geografici senza però rielaborarli si vede. Purtroppo non posso vedere tutto il pezzo ripreso da quel sito. --Tommy (msg) 17:39, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

No, non ho ripreso altre fonti in maniera integrale. --Tommy (msg) 11:44, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]

C'è posta. --Er Cicero 20:33, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ti sbagli, tocca a te.... --Er Cicero 21:24, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo scritto degli appunti su Bianca Guidetti Serra sul mio pc e avevo scordato di mettere, dove opportuno, le note relative a quel sito che ho consultato, che ho messo nei collegamenti esterni. Provvedo subito, grazie per la segnalazione, ma ho cercato di modificare la forma di alcune frasi per rendere la pagina accettabile (tra l'altro, essa è molto più corposa del sito). --Malemar (msg) 22:55, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Circa tre anni scrissi degli appunti su Bianca Guidetti Serra, usando come fonte principale il libro Bianca la rossa. Successivamente ho cercato su internet altre fonti ed avevo trovato, tra gli altri, quella pagina su iltempoinsorte: presi delle frasi volte a irrobustire l'articolo e le avevo messe nel primo paragrafo degli appunti. Proprio perchè non volevo fare violazione di copyright, mi ripromisi di andare a sistemare il tutto prima di inserirlo. Pochi giorni fa, quando ho ritrovato degli appunti, ho commesso due errori: 1) credevo di aver modificato la forma di quelle frasi, in modo da ribadire il concetto senza però copiare ; 2) credevo di aver messo la fonte tra le note, mentre invece l'avevo solo messa tra i collegamenti esterni. Chiedo venia per questa negligenza, adesso ho cambiato lo stile di quelle frasi e credo che vadano bene. --Malemar (msg) 23:24, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Molti siti copiano di sana pianta quello che c'è scritto su wikipedia e quello sull'11 settembre 1683 è uno degli esempi: posso fartene altri mille, anche su tuoi contributi (poi ovviamente, se vuoi controllare tutto fa pure). A livello wikipediano, ti ricordo questo; a livello personale, ti informo che lo stile con cui mi scrivi i tuoi messaggi mi sembra aggressivo e non mi piace: ti prego pertanto di modificarlo se vuoi scrivermi --Malemar (msg) 00:05, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

L'ho scritto io, e se ci fai caso è la traduzione quasi letterale di quanto scritto nella pagina inglese della voce (sezione Plot) en:September_Eleven_1683. Visto che seguiti nel tuo stile inquisitoriale, non ti risponderò più. --Malemar (msg) 00:13, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto! Capisco che il collegamento all'associazione può sembrare un localismo, però a livello biografico ritengo importante che si parli della fondazione da parte di L'Abbate di questa associazione. Non per altro ma perché l'associazione è stata fondamentale per la sua crescita a livello personale e politico. Probabilmente senza l'associazione L'Abbate avrebbe avuto difficoltà a svolgere tutte quelle attività per cui è stato riconosciuto a livello locale e che gli hanno permesso l'elezione (senza la quale non credo sarebbe stato nemmeno su Teknopedia). In ogni caso per rispetto a chi come te è più esperto qui si wikipedia, e anche pluripremiato vedo, non aggiungerò più quella notizia nella biografia di L'Abbate, ma lascio a te la decisione in merito alla luce di quello che ti ho detto. --Modesto De Luca (msg) 12:10, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

RE: Ho compreso quello che vuoi dire, va bene così. L'Abbate comunque ha una pagina personale di facebook: https://www.facebook.com/GiuseppeLAbbateCittadinoA5Stelle . Potresti inserirla tu? Come avrai notato non sono molto bravo con i link. Grazie in anticipo alla prossima! ;)

--Modesto De Luca (msg) 13:28, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Cominciamo pure, grazie per la segnalazione :) --Adalingio 15:20, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Già che ci sei togli il flag di autoverificato all'utente in questione, è infinitato... :) --Adalingio 15:27, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto. Diciamo che "ho imparato la lezione". In questa settimana di STOP forzato ho spulciato non poco tra le regole (giuste!) di wiki e spero di non incorrere più nei problemi di cui sopra. Effettivamente mi sono reso conto che molte delle informazioni che ho riportato, per quanto prelevate per lo più da fonti cartacee, erano già state pubblicate da qualcun'altro. Farò attenzione. Per quanto riguarda l'artista Stefano Trapanese, del quale conosco la storia, ho visto che per quanto mi sforzi a crearne la pagina, essa viene puntualmente bannata. In verità non è molto chiaro cosa o meglio chi, in campo artistico, sia enciclopedico e chi no. Difatti di ARTE non si parla minimamente nei "Criteri generali di enciclopedicità". Atleti, calciatori, politici e perfino tuffatori, ma di pittori neanche l'ombra. Ho insistito a inserire la pagina in quanto trattasi un pittore che lavora quasi esclusivamente in ambito pubblico e cioè in chiese e cattedrali. Proverò in ogni caso ad essere più "asettico" ed enciclopedico al fine di dare il mio contributo a questa splendida realtà che è wikipedia. Saluti Piffe63 (msg) 07:15, 27 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Tirinto, sono capitato in Camillo Olivetti ed ho visto che la voce è infarcita di citazioni kilometriche che, a mio avviso, vanno molto al di là del diritto di citazione. Che ne dici?--Burgundo^(posta) 21:09, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto che c'è un ticket OTRS ma è stato inserito da un utente non amministratore e non so come poteva esserne a conoscenza.--Burgundo^(posta) 23:00, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, mi ha già risposto Elitre.--Burgundo^(posta) 17:14, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Tirinto, grazie della risposta! ALBA non rispetta i criteri fissati dal gruppo della "Politica", però leggevo anche che erano sufficienti ma non necessari, ne discuterò con loro. Invece ti chiedo un piacere. Io ho una gran voglia di partecipare, soprattutto alla parte di Medicina, ma ho un gran bisogno di spiegazioni tecniche: per prima cosa, come si discute con gli altri, come si fa a mandarsi messaggi e assicurarsi di avere notifiche (per esempio, io ho scritto nella discussione della pagina cancellata di ALBA, tu sei capitato per caso e hai letto oppure avevi delle notifiche? Come faccio ad essere sicuro di scrivere in un posto "frequentato"?), come si fa a firmare bene, sto facendo bene a risponderti qui? (poi le discussioni si sviluppano in due pagine separate, io ti scrivo qui e tu nella mia pagina??); secondo, qual è la differenza di scopi e contenuti tra un book di wikipedia, un manuale su wikibooks, ed un corso su wikiversity? Grazie del lavoro prezioso che svolgi e a presto --Armando Pitocco (msg) 08:50, 6 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille Tirinto, sei stato preziosissimo! Quando avrò dei dubbi tornerò a disturbarti!--Armando Pitocco (msg) 20:39, 8 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, disturbo te perché ho visto che ti sei occupato dei copyviol nella cronologia di Elisabetta Gualmini. Sospetto che anche quest'immagine caricata da Giorgio.malet non sia sua come sostiene. Qui ad esempio c'è la stessa immagine ma con una risoluzione superiore rispetto a quella caricata qui. Potresti avvisare tu l'utente e nel caso cancellarla? Grazie :-) --Phyrexian ɸ 15:39, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Tirinto, da semplice utente di vecchia data di Teknopedia, ho ricevuto una richiesta da parte del Maestro Tito Gotti. Qualche mese fa il Comune di Bologna aveva provveduto a creare la voce su di lui chiedendogli di produrre materiali e notizie. Ultimamente il Conservatorio gli ha conferito un ulteriore premio. Volendo aggiornare la pagina con questa informazione, ci si è accorti che la sezione biografica era stata nettamente ridotta. Ho così provato a ricostruire e credo di aver capito che abbiate attuato una sospensione per sospetta violazione di copyright. Il Maestro e la moglie, che aveva provveduto alla redazione dei testi inviati al Comune, vorrebbero ripristinarla, ma il Comune non ha risposto alle sue richieste. Ti domando quindi: 1)E' possibile recuperare il testo rimosso se il maestro stesso in qualche modo ne autorizza la pubblicazione? 2) In caso contrario, posso provvedere io ad una riformulazione del testo? E, in questo caso, sarebbe possibile sottoporlo al vaglio di un esperto (magari proprio tu) prima di rischiare un'ulteriore blocco?

Non so se fosse indispensabile, ma nel frattempo ho provveduto a registrarmi. Per me, utilizzatrice da lungo tempo di Teknopedia, equivarrà in ogni caso ad una forma di grande apprezzamento. Grazie per l'attenzione che vorrai riservare a questa mia richiesta e per il lavoro che con i tuoi appasionati colleghi svolgi. Saluti cordiali Maria Paola Giorgi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kalissina (discussioni · contributi).

Ti avviso in quanto il primo contributore è un utente non registrato e tu sei il primo contributore la cui versione risulta visibile. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:07, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione! Mi era proprio sfuggito ed ho provveduto a cancellare le voci restanti e la categoria vuota. Colgo l'occasione per augurare buone feste a te e famiglia.--Burgundo^(posta) 23:38, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Tirinto, tanti auguri di buone feste... e il resto te lo dico in mail ;-) Ciao! --Euphydryas (msg) 15:13, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao.Che vuol dire infondata?--87.13.166.253 (msg) 23:00, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di un sereno anno nuovo! :) --Adalingio 14:07, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

Scusami tanto! Non avevo notato che era protetto da copyright! Potresti gentilmente provvedere tu a riscriverla? Grazie! -- 79.20.235.4 13:16, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Capisco! Potresti allora chiedere tu a qualche utente di farlo? -- 79.20.235.4 13:24, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buon anno.--79.31.61.252 (msg) 15:01, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Vorrei che il mio nome utente venisse bloccato indefinitamente, grazie --Alice NPS

Ticket#2014012110009987

Salve, volevo chiederle per quale ragione ha modificato la pagina: la Via Emilia è stata completata nel 187 a.C. mi spiega come sia potuta esserne cominciata la costruzione nel 181 a.C. ??!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Batti993 (discussioni · contributi).

Sì, è uso comune applicare questa convenzione anche nelle pagine di disambiguazione ;-) --Horcrux_九十二 22:23, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Togliere i link senza verificare la pertinenza e l’originalità del materiale integrativo è un atteggiamento che nel mio mondo appare superficiale e presuntuoso. E questo, troppo spesso, è il limite di Teknopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pg.rossi (discussioni · contributi).

Grazie per la tua informazione, Tirinto, la mia intenzione era che se in futuro un altro utente (intendo dire di un'altra nazione) creasse la stessa voce non avrebbe avuto difficoltà (poi magari la difficoltà l'ho avuta solo io) di identificarla come album o con altra voce con lo stesso titolo, scusami, ciao--White63 (msg) 13:44, 5 feb 2014 (CET)Whi[rispondi]

Tiri to mi dispiace dirtelo ma la eliminazione di alcuni nomi di personalità legati a Cavezzo dimostrano la tua totale ignoranza della cronaca e dei luoghi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.100.47.28 (discussioni · contributi).

Caro anonimo, mi dispiace dirtelo ma se la pensi così stai dimostrando di non avere la più pallida idea delle regole di Teknopedia e di come funziona la comunità. Ti invito a leggere la linea guida relativa e a porre obiezioni nel merito, grazie. --Fabius aka Tirinto 21:07, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

Gentile Tirinto, ho appena notato che gran parte delle informazioni presenti sulla pagina della Pantàsema sono stati cancellati per una presunta violazione di copyright ( o almeno così credo ci aver intuito). Cortesemente ti pregherei di fornirmi spiegazioni in quanto quella pagina è stata frutto di un lavoro di ricerca che ha tentato di rimettere insieme ricollegandoli in maniera logica e il più possibile corretta tanti frammenti sparsi nelel varie tradizioni popolari dei paesi del centro italia. In bibliografia sono sempre stati citati tutti i riferimenti bibliografici e internet da cui sono state estrapolate le informazioni. non capisco per quale motivo anzichè arricchire una pagina con ulteriori informazioni si voglia cancellare il frutto do una ricerca che potrebbe aiutare bambini e studenti delle scuole inferiori a riscoprire le nostre vecchie tradizioni.

Ti ringrazio in anticipo per la tua risposta.

A presto, Paolo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bellisario pe (discussioni · contributi).

Ciao Tirinto, scusa la mia poca esperienza e dimistichezza con wikipedia, ma se in bibliografia è citata la fonte dove è il problema? Non mi sembra di ricordare che il testo sia stato pubblicato a nome di altri. Se poi per discipline intene c'è bisogno di contenuti originali, che quindi rivisitino la fonte, bastava chiedere e lo avremmo modificato, senza il bisogno di cancellare quanto fatto in precedenza. Ricordo bene che erano state inserite delle voci sulla città di Sora ( visto che la voce è stata creata proprio a seguito di un progetto di riscoperta della Pantasema che in queata città è stata scelta come figura simbolo del carnevale) che riportavano quanto tramandato dalla tradizione orale dei pochi anziani della città che ricordano questo fantomatico personaggio e le storie ad essa collegate. Ma anche queste informazioni, del tutto originali, attualmente risultano cancellate. Ad ogni modo, se per ragioni di disciplina interna dovete per forza eliminare tutto il testo scritto in precedenza, ti/vi chiederei se possibile di avere una copia del testo originale, visto che non era stato trascritto.

Ti ringrazio in anticipo per la disponibilità.

A presto, Paolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bellisario pe (discussioni · contributi).

Grazie per l'intervento di semiprotezione ed invito a discutere sulla pagina di Maria Pia di Braganza: sembrerebbe essere stato fruttuoso, per ora. --vadsf (msg) 20:48, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Tirinto, allo stato non credo sinceramente ci siano molte alternative al fatto di proporre le cancellazioni una per una. Ha ragione l'IP quando dice che ci servirebbe una procedura per le mass deletion. Al limite se si vuole fare una discussione unica bisognerebbe però fare in modo di piazzare avvisi in tutte le voci. Forse ci si può risparmiare di avvisare tutti gli autori, ma si potrebbe fare ad esempio una segnalazione al bar e/o in qualche talk. Nel caso specifico ad esempio bisognerebbe coordinare la cosa con il modello di voce per i comuni italiani visto che prevede una sezione Persone legate a con possibilità di creare una sottovoce. --Jaqen [...] 00:43, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Intanto piacere di conoscerti, sono Oliviettasaetta. Ti avevo già scritto ma il mio messaggio sembra sparito nel nulla quindi ci riprovo.

Non mi sono iscritta solo per inserire il link della Poggibonsi Pallanuoto nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Poggibonsi ma quel link è importante poiché è il link del nuovo sito della Poggibonsi Pallanuoto. Oltretutto nella stessa pagina la Pallamano ha inserito un link esterno ben visibile e anche le voci "Città dell'Olio" e "Città del vino" rimandano a link esterni. Quindi non capisco cosa non vada nel link della Poggibonsi Pallanuoto. Infine leggo nelle linee guida che: "Pagine ufficiali.La voce riguardante un'organizzazione, una persona o un'altra entità dovrebbe collegarsi all'eventuale pagina ufficiale".

Per quanto riguarda la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/San_Gimignano ho reiserito i dati riguardanti gli eventi annuali, scritti di mio pugno e senza link. Quindi spero che ora possano andare. Dimmi poi se potrò inserire alcuni link alle pagine delle manifestazioni.

E la prossima volta potresti essere più gentile?

Scrivere in questo modo

"Ti sei registrata solo per mettere il link esterno alla squadra di pallanuoto? Vuoi costringermi a mettere quel link in black list (e a bloccarti in scrittura a tempo indeterminato)? Grazie per non insistere. --Fabius aka Tirinto 20:24, 25 feb 2014 (CET)"

non è bello e non ti aiuta. Ti invito a leggere queste linee guida https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Non_mordete_i_nuovi_arrivati

Ciao e grazie. Oliviettasaetta— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Oliviettasaetta (discussioni · contributi).

Ciao, in merito a ciò, ti segnalo che ho aperto la pdc. Ciao!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:26, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

Question if you have time, thank you Zanglazor (msg) 02:48, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Fabio, ti segnalo che è stata aperta una discussione sulle procedure di cancellazioni multiple che probabilmente ti interesserà. --Jaqen [...] 15:00, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Fabius, io più che scrivergli in talk e argomentare con fonti non posso fare, soprattutto se l'utente in questione non collabora argomentando anch'egli. Se sono arrivata a segnalare la cosa a voi admin è proprio perché dopo il mio post di discussione nella sua talk ha continuato a rollbackare senza fornire nessuna argomentazione nonostante io non avessi continuato la edit war. Qui hai scritto Il prossimo dei due che rollbacka la voce senza aver prima discusso (anche se avesse ragione, perchè non è questo il punto) si becca un blocco di un giorno e come puoi vedere dagli orari l'utente ha rollbackato dopo il tuo post ancora, ma non lo hai cartellinato né tantomeno bloccato, io penso di essere stata corretta a discuterne nella sua talk e poi "passare la palla" a voi admin, lui invece non ha fatto lo stesso anzi ha continuato la edit war anche dopo il tuo post e non lo avete fermato in nessun modo ancora.--Wikilandra (msg) 18:28, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Mi chiedo una cosa: perchè su Wiki inglese le fonti attendibili sono state "ufficializzate" a 65milioni di copie e dopo mesi in cui quello italiano riportava le stesse con fonti ufficiali, l'utente Wikilandra si è impuntata a questa continua modifica? Le "stime" possono essere sovrapposte a dati ufficiali anche se degli inizi del 2000? non capisco. Allora potrei modificare le vendite degli album di Madonna aggiungendo delle "stime" presenti sui vari siti...si fa cosi? chiedo ancora scusa! Riguardo all'argomento, ho trovato un altro articolo di Forbes del 2012 quindi non degli anni 80:

http://www.forbes.com/sites/richardbusch/2012/03/27/major-record-labels-as-dinosaurs/

mentre questo è quello del Newyorker datato 4 gennaio 2013:

http://www.newyorker.com/online/blogs/culture/2013/01/did-michael-jacksons-thriller-really-sell-a-hundred-million-copies.html Los Angeles Times: http://www.latimes.com/entertainment/news/music/lat-biojack4_glcykmke20080214165250,0,3515799.photo#axzz2xR82rmo1--Megagia (msg) 11:28, 30 mar 2014 (CEST)[rispondi]

A parte il pasticcio combinato dall'utente qui sopra che ha scritto il suo post nel mio sovrapponendo tutto il testo (ora ho modificato io altrimenti non si capiva nulla) guarda che ti stai sbagliando Fabius. Ti faccio un riassunto della questione: le vendite totali dell'album sono sempre state sopra i 100 milioni di copie e questa era l'impostazione della pagina l'anno scorso poi come puoi vedere è intervenuto l'utente Megagia cambiando a buffo la cifra. Successivamente l'utente Luca Mascanzoni ha ristabilito l'impostazione originale e siamo al 2° utente che rimette l'impostazione originale degli oltre 100 milioni di copie, e che viene nuovamente riannullato sempre dallo stesso Megagia come puoi vedere. Intervengo quindi io cercando per l'ennesima volta di rimettere l'impostazione originale e per la 3° volta sempre lo stesso utente riannulla nonostante il parere diverso di 3 utenti. A questo punto un 4° utente ristabilisce la cifra originaria ma viene nuovamente rollbackato sempre da Megagia! Sono quindi intervenuta io, e nuovamente annullata sempre dal nostro eroe. Risultato finale: nonostante ben 4 utenti distinti abbiano tentato di riportare la pagina alla cifra originaria degli "oltre 100 milioni di copie" sono stati annullati dall'unico utente che evidentemente non ha chiaro cosa sia il Teknopedia:Consenso né tantomeno la collaborazione. A quel punto ho deciso di rivolgermi agli admin perché una situazione così lo sai anche tu non è possibile, non si può essere in balia di un mezzo vandalo. E invece che intervenire tu e annullare la sua ennesima modifica (infatti la pagina è ancora con la sua ultima modifica) mi scrivi che potrei beccarmi un blocco se dovessi intervenire. Non sono più intervenuta proprio per non scatenare un'edit war, ma ti sembra giusto che debba rimanere una cifra sbagliata dopo che questo vandalo non ha rispettato l'operato di 4 utenti? IMHO dovresti annullare la sua ultima modifica e come minimo cartellinarlo per il danno apportato a Teknopedia, tanto a giudicare dalla sua talk un cartellino in più non cambia.--Wikilandra (msg) 15:11, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

No scusa io ti ho appena mostrato che l'unico utente che vandalizza la pagina contro altri 4 utenti che cercano di impostare la versione originale è Megagia e tu mi scrivi io non posso decidere se ha ragione uno o l'altro l'uno o l'altro? ma hai guardato la cronologia? Ti sei accorto che, lo ripeto, la comunità aveva deciso per un modo e lui non ha rispettato il consenso raggiunto? Mah. Cmq ho risposto in talk voce, ma lo avevo già fatto nella talk dell'utente. --Wikilandra (msg) 09:46, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

P.S. dai un'cchiata alla pagina Thriller (album) però perché nel frattempo un utente invece che rispettare quello che avevi detto (cioè di lasciare la cifra accordata da me e Megagia) ha ulteriormente rollbakcato.--Wikilandra (msg) 10:21, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Tirinto, ti avevo scritto diverso tempo fa, ma probabilmente non hai ricevuto il messaggio. Credo di averti mandato anche un messaggio in privato. Ad ogni modo ti chiedevo se potessi inviarmi il testo integrale che è stato cancellato via email. Inoltre, se possibile, volevo capire anche quale fosse stato il problema relativo alle informazioni riguardanti la Pantasema che facevano riferimento alla città di Sora. Come mai sono state cancellate anche quelle? Il testo era frutto di una trascrizione personale di racconti orali, quindi mi sembra impossibile ce violasse alcun copyright. Grazie ancora per la dispnibilità. A presto, --Bellisario pe (msg) 16:24, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

buongiorno, è possibile riavere il contenuto della pagina cancellata? grazie --Giorgio27002 (msg) 14:03, 26 ago 2014 (CEST) grazie mille!!!--Giorgio27002 (msg) 23:32, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buonasera,

volevo sapere per quale motivo sono stati rimossi i collegamenti esterni della voce Redona.

I tre collegamenti sono relativi a due associazioni sportive e all'associazione parrocchiale.

Lieto di leggarla.

Cordiali saluti.

I link sono stati rimossi (e verranno nuovamente rimossi) poichè non rispettano le linee guida di Teknopedia. Faccio qualche esempio: nella pagina relativa al comune di Pizzopapero ci andrà il link al sito web ufficiale del comune di Pizzopapero (argomento della voce), ma non potranno essere riportati link ai siti della biblioteca di Pizzopapero, della radio di Pizzopapero, della squadra di calcio di Pizzopapero, della stazione meteo di Pizzopapero, del giornale di Pizzopapero, eccetera (poichè non riguardano l'argomento della voce). Quei link sono relativi a due squadre di calcio di Redona e al sito della Parrocchia di Redona quindi non possono stare lì: se la A.S. Redonese avrà la sua voce su Teknopedia, il link verrà messo in quella voce (idem per la F.C. Redona); se la parrocchia avrà la sua voce su Teknopedia il link verrà messo in quella voce. Fino a quel momento i link sono da evitare, grazie. --Fabius aka Tirinto 12:33, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non capisco...

Nei collegamenti esterni della voce ROMA, non c'è solo il comune, cosi come per MILANO o BERGAMO.

Credo che i collegamenti esterni servano a far comprendere, nel caso specifico, la realtà dei territori.

Tuttavia vedo che lei preferisce eliminare piuttosto che arricchire, quindi mi adeguo.

Tante care cose...

P.s. Due dei tre collegamenti erano presenti da anni.

I collegamenti esterni devono essere approfondimenti relativi all'argomento della voce, infatti nella voce Roma NON sono presenti nè i link esterni alle società calcistiche nè i link esterni alle eventuali pagine web delle parrocchie cittadine. Teknopedia è composta da oltre 1.140.000 voci, è impossibile per chiunque controllare tutto e tutte le singole modifiche: mi sono accorto adesso di quei link esterni contrari alle linee guida, quindi li ho eliminati adesso. Se me ne fossi accorto prima, li avrei eliminati prima. Sul resto non mi pronuncio, ognuno è libero di avere le sue idee, l'importante è che quando si edita su Teknopedia lo si faccia nel rispetto delle regole che la comunità si è data. Arrivederci e in bocca al lupo per tutto. --Fabius aka Tirinto 16:19, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

La mia ultima modifica è bastata a risolvere la presunta violazione del diritto d'autore? --Gce ★★ 00:54, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono molto convinto si possa parlare di violazione di copyright per mezza frase, e addirittura mettermi l'avviso, dai, francamente mi sembra eccessivo! Che poi cancellando il testo non posso rileggerlo. Ma magari mi sto (ri?)sbagliando, riusciresti a recuperare il testo (screenshot?) affinché lo possa rileggere? --Vabbè (msg) 12:08, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Amministratori/Riconferma annuale/Tirinto/4 Ciao --Buggia 15:29, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Riterrei sia equo da parte sua fornire una ragione per cui ha ripristinato una parte di incipit molto datata, tra l'altro mancante di fonti attendibili (è principio di Teknopedia che se ne forniscano nel giusto numero) che era stata sostituita da una parte di testo corredata delle corrette fonti, che penso modestamente sia un po' avventato ritenere che siano state messe per caso. Nota: non ho capito ancora la sua frase "rollback solite modifiche di Sidion + rollback notizia non vera"; io non sono a minima conoscenza di cosa sia Sidion e quale sia questa notizia non vera; piuttosto credo di aver agito in buona fede.

A cosa si riferisce, per favore? Il mio rollback si riferisce a due diversi aspetti:

1. una notizia completamente falsa riguardante la tentative list dell'UNESCO, in palese contrasto con la fonte citata ed in perfetto stile Sidion;
2. il solito incipit inserito e reinserito da Sidion fino allo sfinimento, pluri-rollbackato.

Mi sono forse perso qualcosa? --Fabius aka Tirinto 22:36, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

le informazioni le ho prese da siti online ma ho cercato di rielaborarle.--FulmineBello14 (msg) 23:23, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

La maggior parte delle voci che ho creato e ho tradotte dalle Teknopedia straniere. L'unica è Marco III Pio di Savoia (non ho copiato e incollato però non ho nemmeno rielaborato...).--FulmineBello14 (msg) 13:33, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

D'accordo d'ora in poi inserirò il template da te indicato. Ciao e grazie per le dritte: sono ancora molto "giovane" (su Teknopedia intendo)--FulmineBello14 (msg) 22:39, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

essendo stato bannato due anni fa, forse le cose sono cambiate. sai, di solito i giudizi negativi dopo riflessioni si risolvono in positivi, ma l'illogicità qui presente è che si persiste nel tenere un'idea sempre fissa, e cioè che qualcuno possa copiare di continuo. o meglio sia, una volta che un utente viene escluso definitivamente da Teknopedia, non v'è possibilità di ritorno per esso, perché l'idea fissa che se ne fa è che possa tornare o a copiare testi interi o a vandalizzare pagine o fare pagine promozionali. con questo non intendo assolutamente insistere più di tanto visto che ho altri progetti più importanti a cui dedicare il mio tempo, che essi riguardino enciclopedie o meno, ma pensando che la fibrillazione presente due anni fa si fosse attenuata, pensavo magari pure un po', di poter scrivere qualcosa. se è vero che il fondamento di questa enciclopedia è che è a portata di tutti, e quindi ognuno, sempre secondo determinate regole, può scrivere o intervenire ed ampliare, anche questa possibilità dovrebbe essere concessa, sempre sotto un attento controllo da parte di chi è di dovere nel farlo, a chi è stato allontanato o che ha dimostrato di poter contribuire positivamente anziché negativamente. detto questo, inviterei solo ad una riflessione, nient'altro.

Ecco, credo che questo sia il miglior messaggio che hai scritto nei due anni trascorsi dal blocco ad oggi, quindi rispondo nel merito invece di passare al solito rollback. La tua utenza è stata bloccata in seguito a Teknopedia:Utenti problematici/Sidion, dopo essere stata unanimemente ritenuta non compatibile col progetto Teknopedia. La decisione non è stata mia, ma della comunità (come puoi vedere, nella pagina linkata io non sono nemmeno mai intervenuto). La comunità ha deciso che tu non potevi scrivere su Teknopedia e io cerco, per quello che posso, di far rispettare questa volontà (a parte alcuni edit minimissimi che ti ho lasciato correre). Se vuoi venire sbloccato, è alla comunità che ti devi rivolgere: agire in evasione, mentendo spudoratamente (quando affermi "non so chi sia questo Sidion", mi ricordo almeno due diversi interventi di questo tenore nella mia talk, non costringermi a spulciarla per ritrovarli per favore) non va certo a supporto della tua buona fede. Ti segnalo inoltre che sei stato bloccato non solo per il problema legato alla violazione di copyright, ma per una lunga serie di motivi che puoi comodamente rileggerti nella procedura linkata prima.
Tornando al tuo intervento: vuoi provare a rientrare in Teknopedia? Devi chiedere alla comunità, e se la comunità si dirà d'accordo allora potrai rientrare. Un buon posto per una richiesta del genere credo sia WP:RA. Se vuoi il mio modesto parere, carognate come queste non vengono dimenticate tanto facilmente, ma la comunità è sovrana e io rispetterò il giudizio della comunità, come sempre del resto. --Fabius aka Tirinto 22:36, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Anzitutto ti ringrazio per avermi risposto. Ti posso dire certamente che ricordo chiaramente i fatti passati susseguitisi dopo il blocco dell'utenza, e mi rendo conto dopo molto tempo, ahimé, del funzionamento di un'enciclopedia, delle sue regole, dei suoi utenti e di come si deve agire in buona fede, che codeste cose non mi erano affatto presenti quando creai per la prima volta un'utenza su questo sito. Ammetto, in verità, che sussisteva da parte mia anche una certa dose di campanilismo, quale non mi ha indotto ad agire in buona fede, quindi a vandalizzare qui e lì. Fatto un profondo esame di coscienza della mia permanenza su Teknopedia, non potrò dire di aver contribuito positivamente, anzi peggio. E se dopo il blocco fossi stato più paziente, sia nel rispondere alle richieste degli admin, senza intralciarli nel loro lavoro (ricordo la pulizia dai copyviol) , sia nel capire il punto in cui era degradata la situazione, molti di questi problemi non sarebbero sorti. Anche agire dietro proxy HiAn (alto anonimato) per sfuggire ai blocchi di gruppi IP non ha che finito di capovolgere la situazione in negativo. Dunque, una parentesi tinta di nero, della quale non si può non tener conto, vedo, ma adesso mi è finalmente chiaro dei rollback sinora avvenuti. Il parere espresso, se non ricordo male, fu quello di impedire ogni sorta di attività, o proxy, o ip normale, qualora fossi ricomparso. Certo, se quel parere sia discutibile, mi prodigherei per far sì che non sia più lo stesso come prima. In ogni caso, proverò a far richiesta di un possibile sblocco, o quantomeno della possibilità di agire, sempre in maniera costruttiva, e rientrare gradualmente ad operare, anche se non più con la stessa costanza di prima, anche saltuariamente, per contribuire un po' qua e là.

Ma grazie a te! Quella delle scopiazzate al contrario è una questione che da tempo vorrei approfondire per migliorarmi sul piano tecnico (la buona volontà non mi manca ma sono un gran imbranato e un gran casinista), magari questa è la volta buona. Grazie ancora e buona serata. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:40, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, volevo ricordarti di votare per le elezioni del Board di Wikimedia Foundation, per favore (informazioni). È importante che partecipi il maggior numero di persone possibile (finora hanno votato solo circa 5000 persone, meno del 10% degli aventi diritto). Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 02:43, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Il protrarsi di una vistosa inesattezza non fa venir meno l'inesattezza. Perì-feria in greco non significa "Periferia", ma "ciò che è intorno a". Come "fortuna" in latino significa "sorte", o "avaritia" significa "avidità": trattasi dei vari falsi amici che ormai dovrebbero essere noti. Quindi o si mette la traslitterazione dal greco, lasciando cioè il nomen originale, oppure si mette la traduzione in lingua italiana, come, in genere, avviene per le altre suddivisioni amministrative. --151 cp (msg) 10:54, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, grazie mille per i consigli. Ho già risposto sulla mia pagina e ora mi replico anche sulla Tua, così mi impratichisco...alla prox citazione che andrò, eventualmente, a pubblicare con l'arricchimento (se c'è ed è il caso) tratto da Antinori, seguirò il Tuo ottimo consiglio. Per l'anno originale, poiché Antinori non ha mai pubblicato i suoi manoscritti ma sono stati editi, appunto, da Forni nella forma anastatica, devo indicare l'anno della pubblicazione di Forni? Oppure ometto del tutto l'anno ed indico il generico XVIII secolo? Idem dicasi per il capitolo, inesistente, poiché non aveva previsto una divisione per capitoli, Però indica gli anni; indico perciò l'anno? Grazie. Sarò diligentissima, anche perché l'open source è una cosa seria per me! ;)

Ciao Tirinto, ho appena aggiunto due notizie alle voci "Corfinio" e "Chiesa di S. Tommaso Becket (Caramanico)", ma poiché ho rispettato l'impaginazione data dai creatori delle pagine, ho usato le note e non inserito la Bibliografia; ho così citato Antinori in nota come fosse una fonte storica tout court, quindi indicando l'edizione autografa di Forni del 1971. Quando e se dovessi modificare pagine già esistenti (o crearne di nuove) in cui sia presente il paragrafo "Bibliografia", userò i Tuoi consigli per l'indicazione della mia nuova edizione; nelle note, invece, preferirei rispettare la metodologia anglosassone per la citazione delle fonti, cioè come ho fatto. Se hai delle perplessità o riscontri qualche problema, non esitare a contattarmi. --Chiarazuccarini (msg) 13:00, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Eccomi ancora qui...dunque, ho appena aggiunto un paio di notizie alla voce "Chieti" rispetto alla Chiesa di Santa Maria di Tricalle; nella nota ho fatto come sopra, mentre nella Bibliografia ho fatto così: Anton Ludovico Antinori, Annali degli Abruzzi. Vol. II. Dal principio dell'era volgare all'anno 54, Manoscritto autografo edito in fac-simile anastatico da Forni Editore, Bologna 1971; edizione elettronica a cura di Chiara Zuccarini, SeBook Simonelli Electronic Book, Milano 2012. Non perché non volessi seguire i tuoi consigli, ma perché in effetti mi sono accorta solo ora che il percorso di citazione da Te indicatomi si riferiva alle note; ma per quelle, preferisco essere fiscale col metodo anglosassone, universalmente accettato come standard bibliografico nel mondo accademico (e se no chi li vuole sentire, se puta caso mi imbatto in una voce scritta da qualche professorone, o professorino, o assistente a paga minima e quindi anche più incazzato...). Vedi un po' tu se può andare, se no tagliamo la testa al toro e tolgo definitivamente la mia edizione, anche se è la più aggiornata ed economica, ed amen. :) --Chiarazuccarini (msg) 16:54, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

In realtà l'unica parte davvero scopiazzata è quella, non ci sono altri punti in cui vi sono copyviol.

Nel secondo paragrafo della voce si legge:

...grazie anche all'elaborazione di questo stile Spector riuscì a trasformare le canzoni in mini-sinfonie, conferendo al produttore un ruolo compositivo almeno pari a quello dell'autore.

La stessa frase è ripetuta in modo praticamente identico nel secondo paragrafo del sito di Scaruffi:

Quello stile di produzione trasformo` la canzone in mini-sinfonia, non tanto per l'uso dell'orchestra (che era d'uopo nella musica leggera) quanto per lo "spessore" del contrappunto... Spector conferi` al "produttore" un ruolo compositivo almeno pari a quello dell'autore.--AMDM12 (msg) 23:32, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

È il primo caso di una soap all'interno di una soap, non so se sia il caso di fare una voce a parte. Comunque, quel sito ha copiato una vecchia versione della voce Un posto al sole (soap opera), risalente al 2009 o 2010, in cui si citava Saudade do sol. --151.26.176.160 (msg) 22:13, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione, per adesso non ci sono talmente tante cose da scrivere da farne una voce a parte. Ed è vero, non mi ero ricordato di indicare la provenienza. :-) In genere, sono sempre i forum a copiare da Teknopedia, specialmente per quanto riguarda l'ambito delle soap opera / telefilm / programmi di intrattenimento. --151.26.176.160 (msg) 22:22, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo la nuova "reincarnazione" di questo soggetto... :-) . danyele 16:37, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Eccolo di nuovo, evidentemente è tornato dalle vacanze... :-) . danyele 16:23, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]
P.S. - E c'è pure questo...

Rieccolo alla carica, ormai da qualche giorno. Non sono esperto di queste cose ma, dato che più o meno utilizza sempre lo stesso range di IP, non so se si possa creare una sorta di filtro ad hoc... . danyele 16:56, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nuova segalazione per il solito noto... ;-) . danyele 23:13, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Esatto. Sono informazioni già presenti nella voce principale. Purtroppo le pagine inerenti i colori e simboli di un club, non sono standardizzate... diciamo che hai avuto la sfortuna di andare a beccare una di quelle messe peggio :-D . danyele 16:59, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai appena negato la protezione per la pagina in oggetto, qual'e' a tuo giudizio il rate di vandalismo valido per ottenere la protezione di una pagina? 2 in 3 giorni su una pagina che non veniva modificata da mesi mi sembra alto. --Bragamoro (msg)

Si avevo letto la pagina che mi hai consigliato, in effetti hai ragione, faro' rollback quando si ripresentera' il problema, spero non si arrabbi nessuno per la mia richiesta di protezione fuori luogo.

grazie Marco --Bragamoro (msg) 11.25, 08 Ago 2015 (CEST)

Acca Software ha un fatturato di oltre 10 milioni di euro l'anno in un paese di 7000 abitanti, rappresenta buona parte della sua economia. E' un'eccellenza del paese, è conosciuta in tutta Italia (vedi gli articoli de "Il Sole 24 ore" che ho citato), 200 persone ci lavorano (200 famiglie, in un paese di 7000 abitanti). Dire che non ha nulla a che vedere con il paragrafo "Economia" nella voce Montella è come dire che FIAT non ha nulla a che vedere con Torino.

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Proscioglimento e prescrizione non sono sinonimi, ma la prescrizione (come in generale tutte le sentenze di non luogo a procedere) rientra nella categoria del "proscioglimento", che è. più generale e comprende le assoluzioni e i non doversi procedere. Ritengo quindi che il contributo che avevo inserito nella voce sul 2003 debba essere ripristinato. Frettocchia (msg) 16:00, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, ti segnalo che l'utenza sopra era un ennesimo SP di Murtas/Sgrò--Shivanarayana (msg) 09:02, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, vedo che sei una specie di Guru di wikipedia. Non so come trovi il tempo di fare tutte queste modifiche, ad ogni modo mi pare che il tuo sia un lavoro prezioso, per pulire tutte le immondizie che si accumulano nell'enciclopedia. Ho aperto questa discussione per chiederti pubblicamente di togliermi quel cartellino giallo. Gentilmente. Mi pare che ho dimostrato buona volontà. Grazie mille, ciao e buon lavoro Henarybonsai (msg) 09:16, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ...hai effettuato una modifica errata alla pagina introducendo una località "Celle di Macra" in Provincia di Cuneo che non è corretta. La frazione Celle è del Comune di Caprie (TO), come indicato in precedenza. Ti chiedo gentilmente di annullare la modifica e ripristinare la versione precedente. Grazie e Ciao!--CBA59 (msg) 14:22, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa è la voce alla quale risulta una modifica effettuata dal Tuo account: https://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_sulla_fondazione_della_Sacra_di_San_Michele Ti chiedo gentilmente di verificare, perchè diversamente potrebbe essere qualcuno che violando il codice di comportamento ha effettuato (non saprei come9 una modifica a Tuo nome. Grazie e Ciao! --CBA59 (msg) 22:57, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:40, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 22:30, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Salve signor Tirinto. Potrebbe dare un'occhiata a questa pagina e alla sua cronologia? https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_di_Itamar C'è un suo collega amministratore in pieno delirio di onnipotenza che in spregio a qualunque regola di buon senso, mi blocca continuamente e cancella i miei contributi. La pagina così come è scritta è di una falsità disarmante, ben oltre i limiti della propaganda politica. Vi ho apposto delle piccole correzioni, per lo più di natura geografica. Ma il signor Shivanyara evidentemente preferisce che su un'enciclopedia si leggano enormità del tipo "Itamar è in Israele" pur di darmi addosso. I casi sono due: o è attivamente impegnato in propaganda politica sull'argomento...e visti alcuni trascorsi già avuti con lui non mi sento affatto di escluderlo. Oppure per qualche motivo mi ha preso di mira ed è disposto a lasciare che wikipedia dia informazioni false pur di cancellare i miei contributi. O ancora entrambe le ipotesi possono essere vere. Le chiedo quando ha un minuto di visitare la pagina, dare un'occhiata alle mie correzioni (minime) e agire come meglio crede. Conoscendo la bassezza del soggetto adesso cancellerà immediatamente questo messaggio e mi bannerà. Prevedibile..... Grazie--79.35.26.238 (msg) 12:36, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ho controllato e mi sento di esprimere tutta la mia solidarietà al povero Shiva che fa gli straordinari nel cercare di arginare contributi come i tuoi, monumentalmente contrari a qualunque linea guida (e prima di tutto al buon senso). Se ci tieni davvero a Teknopedia ti chiedo per favore di smettere di editarvi, anche se so già che questa richiesta cadrà nel vuoto (ma io resto un inguaribile sognatore e ci provo lo stesso). --Fabius aka Tirinto 20:43, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Cioè dovrei rassegnarmi a veder scritto su un'enciclopedia che le colonie israeliane sono "insediamenti costruiti su terreni acquistati"? CREDICI!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.53.193.155 (discussioni · contributi).

non ho annullato le tue rimozioni su Deir Yassin perché il Mossad è in ritardo coi bonifici a mio favore!--Shivanarayana (msg) 10:41, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Rispondo all'anonimo: non mi interessa cosa vuoi o non vuoi fare, da queste parti abbiamo delle regole e chi non è in grado di comprenderle sarebbe meglio ne traesse le dovute conseguenze. By the way: non preoccuparti a rispondere ulteriormente qui, verrai rollbackato a vista e ignorato, grazie. --Fabius aka Tirinto 21:33, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Phantomas (msg) 08:16, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

ti segnalo questo. --87.15.70.186 12:08, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Signore, la Sig.ra Francesca Dellera mi ha espressamente pregato di eliminare dalla sua pagina il suo vero nome e cognome. La modifica è conforme alle regole di Teknopedia, come può leggere qui: https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Biographies_of_living_people La modifica è stata fatta dopo essermi consultato con alcuni responsabili di Teknopedia Italia. Le sarei grato, quindi, se potesse non inserire nuovamente il riferimento alle reali generalità anagrafiche della Sig.ra Dellera. Cordiali saluti. Giovanni Maria Riccio gmriccio@e-lex.it

Ciao Tirinto, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 23:38, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

--Scusa il ritardo.Aleacido (4@fc) 01:35, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]

--Aleacido (4@fc) 06:57, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ti avviso in quanto i creatori sono o IP o infinitati e tu sei stato a suo tempo il revisore dei copyviol delle pagine. Ciao --Aleacido (4@fc) 07:24, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]

Caro Tirinto, ti chiedo lumi sulle contee in oggetto (sono da quelle parti per ragioni di geografia fisica). Vedo che in inglese la dicitura è "region" (en:East Arnhem Region e en:West Arnhem Region) e in italiano invece "contea". Visto che ci sono stati cambiamenti legislativi nel 2008 e che te ne sei occupato.. mi puoi dire qual'è la dicitura esatta e se c'è qualche cambiamento da fare..? Grazie, --Betta27 10:35, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

--Gybo 95 (msg) 15:09, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Scusami la notifica in ritardo, mannaggia a me!--Sakretsu (炸裂) 21:50, 21 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Tirinto, mi risulta che sono trascorsi 6 mesi dalla tua ultima azione da amministratore e, come sai, le nostre linee guida prevedono la decadenza automatica dalle funzioni. Mi accingo quindi a richiedere su Meta la rimozione del flag di amministratore per la tua utenza. Un sentito ringraziamento per il lavoro che hai fatto in questi 7 anni. --Antonio1952 (msg) 16:44, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ti ho ridato il flag di autoverificato. --Antonio1952 (msg) 12:53, 23 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Tirinto,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

--Il buon ladrone (msg) 18:30, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]