Discussioni utente:Mau db/Archivio7

Benvenuti nella bettola. Per scrivermi un messaggio cliccate sul simbolo "+" accanto a "modifica", qui in alto, oppure cliccate qui. Per favore ricordate di firmarvi, in modo che io possa rispondervi sulla vostra pagina di discussione.

Primo archivio | Secondo archivio | Terzo archivio | Quarto archivio | Quinto archivio | Sesto archivio

Via alla nuova pagina dei messaggi. --Mau db (msg) 19:30, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Phantomas, invio questo messaggio anche a Mau db, Ginosal e Giorgio Wiki. Credo sia stata commessa una scorrettezza che non ho potuto segnalare in anticipo per scarsa conoscenza delle procedure. La voce PiRo PiRi, a mio parere, non andava cancellata, perchè la proposta di cancellazione era nulla e pertanto da chiudere non avendo rispettato le Regole di cancellazione. Motivo questa posizione riferendomi al paragrafo 8 dell’articolo Cancellazione stantard delle Regole di cancellazione dove è indicato che in caso di dubbio di enciclopedicità non si deve usare la cancellazione ma si deve proporre la pagina al vaglio della comunità come aveva fatto Ginosal in origine. Sull'argomento, con i pro e contro, si era avviata una discussione che al momento della cancellazione vedeva coinvolti tre utenti e la speranza era che altri si esprimessero. Personalmente devo dire che le argomentazioni di Giorgio Wiki mi sembravano le più appropriate anche se avrei provato ancora a spiegare le ragioni del mio essere favorevole a mantenere la voce. Ti prego di valutare l'opportunità di lasciare la pagina al vaglio della comunità. Saluti.--Pio Box (msg) 09:33, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Provo a chiedere a te dopo aver disturbato Elitre. Nella pagina Progetto:Coordinamento/Immagini/Richieste_autorizzazione_stemmi/Piemonte risulta un ticket 2006090410004005 relativo al comune di Sardigliano, anche se lo stesso risultava all'epoca sprovvisto di stemma o gonfalone. Avendo ora il comune uno stemma da me reperito sul sito ufficiale il ticket può essere attribuito allo stemma stesso?GJo ｢〜｣ Parlami 10:10, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho postato la domanda anche qui, che penso sia il luogo più corretto per queste richieste. Grazie e scusa il disturbo.GJo ｢〜｣ Parlami 10:15, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la celere risposta. Ciao.GJo ｢〜｣ Parlami 17:30, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, imperdonabile ... vado a correggere. A meno che sia meglio citare Shaw stesso: al proposito ho trovato questo. --(Y) - parliamone 01:58, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie del grazie, :-) --87.11.18.197 (msg) 01:29, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La disambigua si può fare in qualsiasi momento, anzi il nome senza parentesi serve proprio per ricordarsi di farla alla prima occorrenza. --SailKo FECIT 08:00, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho reinserito l'immagine che avevi tolto, in quanto, s evai a leggere il template di screenshot, c'è scritto a chiare lettere: "In questa pagina è rappresentato uno screenshot relativo a un’opera dell’ingegno protetta da copyright. Si ritiene che esso possa essere riprodotto su Teknopedia - limitatamente alle voci che riguardano direttamente l'opera". Ora la mia domanda è: la voce di un attore che recita in un film riguarda direttamente il film in oggetto? Risposta: certo che sì, come del resto la voce sul regista o sullo sceneggiatore. Ma continuiamo la lettura: "- in osservanza della l. 22 aprile 1941 n. 633 (art. 70), innovata dalla legge 22 maggio 2004, n. 128 - poiché trattasi di «riassunto [...] citazione [...] riproduzione di brani o di parti di opera [...]» utilizzati con mere «finalità illustrative e per fini non commerciali» e in quanto la presenza in Teknopedia non costituisce «concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera»". La presenza in wikipedia della foto di Amendola nella sua voce non costituisce concorrenza all'utilizzazione economica di "Cuore matto...matto da legare". Ha una finalità illustrativa e non commerciale. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 11:01, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Talune sì, talune no. Non dipende da me, ma dall'inquadratura. Ma perchè, se si vede un minimo lo schermo gli screenshot sono passibili di cancellazione, scusa??? Io sapevo che l'iportante era che non si vedessero loghi televisivi e loghi dei canali, scusa...--TreySogz

Ok, allora!! C'è qualche programma specifico/particolare per gi screenshot??? Cioè, come si fa a crearli??--utente:TreySogz

Mi rivolgo a coloro con cui ho avuto il piacere di venire a contatto (Bramfab, Filos96, Ginosal, Giorgio Wiki, Mau db e Phantomas). Ho inserito nella mia pagina di discussione alcune riflessioni su cui mi piacerebbe conoscere il vostro parere. Prendono spunto dalla vicenda in oggetto (li troverete sotto quella voce) per trattare due temi di carattere generale.--Pio Box (msg) 14:54, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Ho replicato ai contributi. Ciao.--Pio Box (msg) 13:02, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma parli della pagina di cronologia, dove scegli cosa cancellare? Mi sono installato il tuo monobook e a me, quando clicco su "Pulisci cronologia", le mostra tutte selezionate. Dopo aver cliccato su "Elimina le versioni non selezionate" dovrebbe mostrarti una lista tipo questa a destra.

Poi, una volta cancellata la voce, devi andare nella pagina di ripristina, e cliccare sul "Selezione automatica" che vedi anche qui a sinistra. Non è che ti dimentichi di cliccare questo pulsante? Jalo 23:59, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ho visto la modifica per caso, e dalla cronologia mi è parso di capire che si tratta di un personaggio che abitualmente fa sempre la stessa modifica senza neanche tentare una discussione, così ho rollbackato. tra l'altro non ho mai neanche letto la pagina, quindi non c'è un particolare motivo di attrito tra me e lui. --Nevermindfc (msg) 00:12, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

no problem. --Nevermindfc (msg) 00:15, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho seguito il link che mi hai proposto... belli, entrambi! Il primo molto poetico, con un mezzo tecnico interessante, il secondo più ruspante, ma decisamente almodovariano. Bel lavoro, e promettente! Ma... la moka sul fuoco... si sarà ricordata di svuotarla del contenuto, prima?? (...o è un segno narrativo che fa supporre che tutto va a rotoli... ??) :D

Ah, giusto per non usare questo post solo e unicamente per caxxeggiare... che ne dici della bozza di progetto sul bardo? Non c'è assolutamente fretta, ma mi piacerebbe un tuo parere. --(Y) - parliamone 02:00, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti!!!! ...e comunque la moka è un oggetto molto cinematic :) ... Sisi, io nel progetto ci ficcherei tutto quello che ci sta... se vuoi, modifica e aggiungi pure cose e voci. L'idea sarebbe: Shakespeare e tutto quello che lo riguarda. Quindi, per quel che si sa di lui, delle sue opere, della sua epoca, del teatro a lui contemporaneo, etc, in seconda battuta per tutto ciò che ha influenzato in seguito: libri, opere teatrali, musica, film.... e oltre a tutto questo c'è un infinito mondo di studi su di lui dalla attribuzione delle sue opere fino al management passando per semiologia, eccetera.... potenzialmente è un campo di studio amplissimo. Spero in un contributo anche da parte di utenti che hanno interessi non teatrali. Se hai idee, modifica pure la pagina o la discussione (tanto appena siamo sicuri che c'è interesse si sposta tutto al namespace progetto). --(Y) - parliamone 02:31, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

I problemi nella voce Bobbio e voci correlate nascono con l'utente:Lgl72 (e il suo alter ego il bobbiese) che ha allegramente scopiazzato da Bruna Boccaccia, Bobbio Citta d'Europa, da Michele Tosi Bobbio Guida storica artistica e ambientale della città e dintorni e altri che non sono riuscita a procurarmi. Quando ho reperito questi volumi le voci erano state modificate e era diventato difficile districarsi, quelle pesantemente copiate sono state cancellate. Se dai un occhiata alle pagine di discussione Discussioni_utente:Lgl72 Discussioni_utente:Il_bobbiese vedi l'entità della cosa, dopo tutte le segnalazioni ha continuato come anonimo a fare danni togliendo le segnalazioni. Per un periodo ho provato a dialogare, sia per il copyviol che per l'enciclopedicità, ma è stato inutile. Poi ci si stanca e si fa dell'altro. Se pensi che possa fare qualcosa dimmelo, ore che è un po' che non compare forse si può lavorare su queste voci--Dani4P (msg) 09:31, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai annullato la mia richieta di spostare la pagina. Il titolo della serie è un gioco di parole con il nome del protagonista, forse un omaggio a film di Nanni Loy. "Giorni da Leone (nome del protagonista)" o "Giorni da Marco" non ha senso grammaticamente. Puoi spostare la pagina? Grazie.--Peter discussioni 11:23, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

L'iniziale in maiuscolo della parola leone riportata nel titolo è dovuta solo alla moda dell'inserire tante maiuscole (non solo dove serve) nei titoli delle fiction attuali, vedi "Il Sangue e la Rosa", etc. La convenzione di nomenclatura maiuscole/minuscole su wikipedia è di usare le maiuscole solo dove è corretto con la grammatica italiana, quindi "Giorni da leone", "Il sangue e la rosa" etc.--Peter discussioni 06:38, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Puoi spiegarti meglio? per tutte le copertine era trascorso il limte di tempo (che ora non ricordo quale fosse...) --Frankesko (msg) 12:22, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: "le foto generiche e prive di carattere artistico e le riproduzioni di opere dell'arte figurativa divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data della prima pubblicazione" mi pare che sia questo il caso... --Frankesko (msg) 12:33, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho risistemato la voce Consiglio circoscrizionale. A me sembra a posto. Secondo te può andar bene o necessita di altre modifiche ? Come si fa a segnalare la cancellazione di vecchie versioni ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:52, 14 ott 2008 (CEST).[rispondi]

Ho boldeggiato... --(Y) - parliamone 16:01, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

hai assolutamente ragione tu! ;) infatti questa era la mia idea, ma sono le tre di notte e a furia di scrivere "Shakespeare" mi è scappata! :D provvedi tu? --GiòGiò ...tu cosa pensi? 03:02, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie! :) ...e buonanotte!--GiòGiò ...tu cosa pensi? 03:04, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata al wikibook, può essere ancora d'aiuto! Sia al progetto che, ancora, per la voce (mica che una votazione per la vetrina 'cristallizza' la sua evoluzione...). Invece io ho avuto una pessima sorpresa, da wb: hanno cancellato la mia versione wikibookiana di Romeo e Giulietta perché copiata da wikipedia non accorgendosi che il wikilibro era molto più succoso, con ad esempio una trama dettagliata che su pedia, dovendo stare su una voce, avevamo ridotto... volevo fare un wikilibro di Much Ado con quello che abbiamo raccolto ma mi è già passata la voglia. --(Y) - parliamone 03:45, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sto riflettendo. Si trattava del libro Shakespeare, e la seconda motivazione era che c'era un solo modulo, su r&g, appunto. --(Y) - parliamone 03:55, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Nono, scusami, era solo una lamentazione da malmestoso... :) --(Y) - parliamone 04:02, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Buonanotte... e nel sonno... pensa a un nome per il bar tematico! :D --(Y) - parliamone 04:10, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non svegliare il can che dorme Il cane si è risvegliato e anche la bagarre, template sparito! Io non ho voglia di litigare e la situazione è da muro di gomma, forse bisognerebbe ripulire e bloccare? Vedi tu, l'intervento in Discussione: Bobbio mi sembra da denuncia (da parte della Boccaccia)--Dani4P (msg) 15:23, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se non sono stata chiara ma i problemi sulla voce Bobbio e dintorni sono una storia lunga e io la do' per scontata. tutto comincia con gli interventi di Lgl72, problematici per enciclopedicità e sospetti materiali copiati. Dopo la richiesta della bibliografia mi prendo la briga di andare a Bobbio, mi procuro due testi e verifico quello che è stato copiato (alcuni voci interamente), le richieste di chiarimento vengono puntualmente eluse, a questo punto compare il bobbiese e cominciano a giustificarsi a vicenda, chiedo un controllo e mi confermano che sono la stessa persona, e per giunta quando serve arrivano opportuni IP a togliere avvisi o tamponare in qualche modo i pasticci, se hai la pazienza di leggerti le pagine di discussione, cosa non facile perchè molti interventi non sono firmati o vengono messi in punti non facilmente trovabili, puoi vedere che una risposta chiara non e mai arrivata, tutte sono fumose, scivolose e ambigue. Sono convinta che ci siano in giro altri copyviol cartacei su testi che non mi sono procurata. É evidente che il significato di copiare ha per noi un significato differente, io mi ci sono rosa il fegato e mi sono sentita presa in giro. E gli insulti alla B. Boccaccia, che non ho la minima idea di chi sia ma mi sa che ha l'unico difetto di non poter essere copiata? Domani mi metto a ripassare Bobbio, testi alla mano, e controllo la pulizia.--Dani4P (msg) 20:01, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sono andata ora, prima occhiata: il paragrafo sulle leggende, pozzo e streghe viene da qui [1]--Dani4P (msg) 21:05, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vi è mai venuto il dubbio che siano gli altri a copire wikypedia, addirittura un annucio ebay ma fatemi il piacere, ma in che mondo vivete, datevi una regolata, che è meglio. Quella parte l'ho scritta io di getto e poi mi hanno copiato, ma a me non importa mi copino pure io sono un professionista dello scrivere e non mi perdo in queste " sciocchezze"

Chi sarà questo professionista dello scrivere? Ho rivisto Bobbio e non mi pare che ora non ci sia più nulla identico al libro della Boccaccia, il che non risolve il problema della voce (vedi segnalazione precedente di materiale in rete) e una frase da Bobbio di Tosi nel capitolo ===Acque termominerali di Bobbio=== (Erano già note ai Romani e poi ai Longobardi. Venivano utilizzate in prevalenza per la produzione del sale, ma certo non mancava l'uso terapeutico. San Colombano al suo arrivo ottiene dal re Agilulfo il diritto alla metà del reddito delle saline, già proprietà del condottiero Sundrarit- pag. 37 ). Io sono un po' imbranata e non come muovermi sui copyviol, se bisogna togliere tutti gli interventi copiati dalla cronologia diventa molto complicato ma posso riguardarmela e provare a segnalarti i punti. Ho trovato la sezione ==Storia== della voce Strada_Statale_45_di_Val_Trebbia totalmente copiata dal suo libro (Bobbio città d'Europa) pag. 10 e 11 se vuoi te lo mando ma ha un fondo beige che verrà molto scuro. Mi sto chiedendo che cosa abbiamo smosso, che punti dolenti abbiamo toccato per scatenare queste reazioni, sembra un giallo. Non capisco--Dani4P (msg) 12:34, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

quello che segue è interamente copiato da diverse fonti: dovete smetterla di dire cretinate, immagino che siate ragazzotti ma quasto non vi giustifica, insulti alla Boccaccia non mi sembra invece offendere l'onore ed il decoro con l'epiteto "cane" è un'ingiuria ex. art. 594 CP. Perseguibile a querela.

Ok, ok. Anche saper leggere potrebbe essere un buon inizio. Otto ore di riposo ed evita di scrivermi se non devi dire cose sensate. Addio. --Mau db (msg) 19:06, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Su richiesta di Giò Giò ho iniziato ad ampliare Attribuzione delle opere di Shakespeare. andrò avanti pian pianello. Tu ogni tanto sorvegliami che non scriva fesserie. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:55, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perché? Ci sono polemiche prima ancora che venga scritta?? Per il bar tematico pensavo qualcosa tipo "The Globe's Pub", che ne dici? --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:03, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

È passato un anno dalla tua elezione. Qui ho segnalato la tua riconferma tacita. Ciao. --Paginazero - Ø 20:54, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Whoops. Troppa fretta, l'anno scatta domani... ma se intanto vuoi portarti avanti con le domandine... --Paginazero - Ø 20:55, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Con la mail non c'è verso, mi dice che mi manda una Email di conferma ma non arriva nulla. Nel frattempo ho fatto passare tutti i contributi a Bobbio e individuato quelli copy, come e dove te li segnalo? --Dani4P (msg) 11:38, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

per non aprire un nuovo paragrafo, mi metto sotto imbranatudine!. Per il Dragone, non c'e' problema, anzi grazie per avervi messo ordine. Saluti rago (msg) 18:36, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho ripulito (per i testi che ho) le voci: Bobbio, Abbazia di San Colombano, Strada statale 45 e sto facendo Storia di Bobbio, le segnalazioni le ho messe nelle pagine di discussione. Speriamo di essere a posto! Grazie per lo sbattimento--Dani4P (msg) 21:58, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ah ok, grazie.

Pe ressere inserito si può fare qualcosa? chiedo a te...

Scusa se ho provato a rimetterlo ma pensavo di non aver salvato, non che fossi intervenuto

ciao

ribloccatela ancora che va bene così. poi fanno dei danni

Ciao Maurì. Come va? Sto continuando a tempo perso a leggere la tua voce e ho fatto alcune piccole modifiche che controllerai. Mi pare però che a questo punto [2] il periodo sia un po' incasinato.
" Già nel carattere tragicomico si evidenzia l'intreccio di generi, che potrebbe facilmente far volgere in tragedia la serie di eventi causati dal "molto rumore": è fondamentale come il susseguirsi degli stessi avvenga in base ad una serie di illusioni e mistificazioni della realtà dei quali lo spettatore, grazie allo svelamento degli stessi da parte dei personaggi, è al corrente al contrario dei protagonisti"
Se ho capito tu vorresti dire:
"L'intreccio di generi tragico e comico, rilevato sin dal titolo per cui il "molto rumore" di avvenimenti drammatici finisce nel "nulla" giocoso del lieto fine, è rafforzato dal fatto che mentre lo spettatore assiste serenamente al racconto poichè, grazie allo svelamento da parte degli stessi personaggi, è al corrente della realtà dei fatti rappresentati, i protagonisti li vivono sulla scena in modo drammatico poiché gli eventi sono distorti da continue illusioni e mistificazioni."
Se ti va bene lo scrivo. Fammi sapere.
P.S. Quanto allo schema che ti proponevo esplicativo dei rapporti tra i personaggi, lascia perdere perché, ripensandoci, anche se utile probabilmente difficilmente collocabile nella voce la renderebbe meno gradevole graficamente. Statti bene.--Gierre (msg) 08:48, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Deduco che la voce inglese sull'attribuzione dello opere del bardo non era così ben fatta come si pensava... --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:43, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che posso fare, imo è tutto un po' da riscrivere. --(Y) - parliamone 14:35, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti secco. Ma ho visto che sei un admin e forse puoi intervenire. Ho recentemente notato che nella WP italiana (unica nel mondo) esiste una categoria "eretici" al cui interno vengono riportati gli 'eretici' secondo la sola Chiesa cattolica. Il titolo è generalista mentre il tema è discriminante. Ho provato a discuterne nella pagina progetto religioni e un altro utente mi ha fatto presente che ne ha parlato più volte ma nessuno se lo fila. Ritengo questa 'anomalia' italiana ai limite del tollerabile e della legalità. "Eretici" è un termine insultante e discriminante se vengono segnalati tali solo quelli esclusi da una singola confessione religiosa. Privo peraltro di enciclopedicità. Prima di coinvolgere le comunità WP olandese, inglese e tedesca su questa, a mio avviso, grave anomalia italiana; vorrei sapere da qualche admin quali altre strade si possono percorrere per creare chiarezza in questa situazione imbarazzante. Peraltro per coerenza presto inserirò tutte le persone condannate come eretiche dalla Chiesa cattolica, dispongo dell'elenco è piuttosto lungo e imbarazzante. Altrettanto si può dire della categoria "eresie" andrebbero anche lì aggiunte molte fedi religiose comunemente praticate anche in Italia. A mio modesto avviso se si vuole tenere tali categorie andrebbero meglio contestualizzate nel titolo e precisate nella pagina. Si so che è un argomento da pagina di discussione ma nessuno interviene mentre, credo, sia un tema piuttosto delicato e urgente. Grazie infinite se vorrai rispondermi.--Xinstalker (msg) 19:52, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto vorrei ringraziarti per avermi risposto. E' stato molto gentile da parte tua. L'utilizzo del termine 'eresia' è piuttosto antico e non circoscrivibile alla Chiesa cattolica. E' stato utilizzato dalla chiesa ortodossa e protestante (ad esempio da Calvino nei confronti degli anabattisti). non solo ma anche da altre fedi religiose. In italiano non credo sia circoscrivibile alla Chiesa cattolica o al diritto canonico della chiesa cattolica perché la Costituzione che ci rende italiani non riconosce tali fonti neanche in termini consuetudinari. Io sono italiano ma non sono cristiano e in questa enciclopedia ritengo di dover essere rappresentato e non discriminato in quanto non appartenente alla maggioranza religiosa. Certamente non è un merito per tutti coloro che hanno utilizzato questa categoria. Tuttavia il tema è un altro. In WP italiana (solo in quella italiana) la categoria "eretici" coincide esclusivamente con la definizione data da questo termine dalla Chiesa cattolica. Non so se, a questo punto, sia giusto e opportuno per me, per la mia coscienza, continuare a collaborare con questa enciclopedia. Tu che faresti al mio posto? Grazie ancora se vorrai rispondermi. --Xinstalker (msg) 22:19, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vedi Mau db io non contesto alla chiesa cattolica di considera o meno certi personaggi come eretici. L'ha fatto, può farlo. Contesto solo che in questa WP, quella italiana, la categoria eretici sia esclusivamente ambito delle scelte operate da questa Chiesa. Non è così. Non occorre disporre di fonti di cui dispongo ed esibirò appena richiesto, basta guardare ad esempio la wiki inglese in modo da prendere atto che non esiste una categoria "eretici" determinata dalla chiesa cattolica. Il fatto che la Wiki è italiana come ti ho spiegato non è un buon argomento. PEr quanto concerne il dibattito nel caffè, c'è stato tra me ed un altro utente con cui vado d'accordissimo (la pensiamo allo stesso modo) il problema mi dice costui è che andare d'accordo non serve a nulla, nessuno partecipa al dibattito e nessuno modifica quella pagina assolutamente non condivibile né culturalmente né su un banale piano di tolleranza e rispetto interreligioso. Allora che fo? Resto qui quando la comunità italiana ha deciso, nel suo silenzio assenso, che gli 'eretici' li stabilisce la Chiesa cattolica? Preferisco andare a collaborare con le altre wiki che sono a mio avviso maggiormente corrette dal punto di vista enciclopedico e sicuramente più sensbili al rispetto interreligioso. Grazie comunque per la sensibilità che hai espresso. ciao! --Xinstalker (msg) 23:03, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sulla voce inglese della categoria Heresy, dovresti controllare meglio: sono riportate non solo quelle della Chiesa cattolica, ma anche quelle ebraiche ad esempio, e sono riportate le eresie che le varie chiese protestanti e luterane condividono insieme a quella cattolica. Solo il 'modernismo' è riportato come voce specificatamente cattolica. Ritengo comunque anche questa categoria di difficile enciclopedicità. Purtuttavia essa non suona offensiva. Diversa è la categoria "eretici" (non eresie) della WP italia essa è artificialmente legata alla sola chiesa cattolica. Questo è lo è il problema! manca di enciclopedicità e, discriminando tra le fedi, diventa etichettante.--Xinstalker (msg) 23:21, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa Mau db ma continuo a non capire. Sono sincero davvero e quindi ti prego di rispondermi ancora. Dov'è la mia forza? Dove sto sbagliando nel dialogo? Ho inserito Valdo e Calvino tra gli eretici considerati tali dalla Chiesa Cattolica. Questa è la mia prevaricazione? Ma è universalmente noto che tali sono stati considerati. Il segnalarlo è forza, prevaricazione? Perché? Non offendo nessuno, non l'ho mai fatto, non scrivo cose sbagliate se così fosse ditelo e io presenterò le fonti con serenità e correttezza. Dov'è la mia forza? Dove la mia prevaricazione. Per favore spiegamelo. Grazie se mi rispondi ancora. Se ritieni che stia sbagliando ad inserire Calvino etc. tra gli eretici dimmelo spiegamelo e io smettero immediatamente. --Xinstalker (msg) 23:33, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

solo per comunicarti che i 'problemi' non ci sono più. L'argomento l'ho risolto. A modo mio, senza creare alcun problema a nessuno. Ti ringrazio comunque per l'attenzione che mi hai prestato ciao! --Xinstalker (msg) 00:16, 26 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Rientrato dal festival vediamo di fare meglio il punto sui problemi di quella voce. Giò Giò mi aveva chiesto di tradurre dal capitolo "Terminologia" in poi. In realtà, dato che strideva avere una parte ricca di note e riferimenti, anche se evidentemente ad autori anglosassoni, mentre il testo presente in precedenza era del tutto privo di note, ha cercato di mettere mano anche lì, allungando un po' il brodo e inserendo i riferimenti presenti nella voce inglese. Forse ho fatto male perché il risultato effettivamente pare poco organico. Dimmi tu: se oltre a questo ti sembra invece che anche il resto della voce inglese non sia poi di così buona qualità come sembrava fosse, sospendo il lavoro. Attendo news. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:42, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Siccome ti ho un po' tormentato in qualità admin l'altro ieri sera su questo tema, ti informo che si è avviato un dibattito e una votazione su questa "categoria". Se ti interessa il tema, partecipa ancora al dibattito o alla votazione dicendo la tua. E' qui [3]. Ciao e grazie se lo vorrai fare. --Xinstalker (msg) 11:56, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Puoi ripulire le crono di Discussione:Sentiero_medioevale_per_il_Santuario_del_Monte_Penice, Discussione:Castello Malaspiniano (Bobbio), Discussione:Moglia (Bobbio), le voci le ho già ripulite io. C'è ancora qualcosa in giro che devo verificare, sigh!--Dani4P (msg) 17:50, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo un lavoro intensivo che ho fatto oggi posso dire che secondo me la pagina su Orson Welles è pronta, bisognerà dargli una scrollata finale, mi aiuti? che almeno domani finiamo il vaglio e si propone? Eventuali correzioni più sostanziali annotale in Vaglio! Grazie, spero nel tuo aiuto! --Rustythejester (msg) 17:59, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho sistemato tutto quanto, note con pagine e ho messo le note in grande quantita' in tutti i paragrafi passando da 38 a 61. Ho perfezionato la teatrografia aggiungendo i primi spetacoli di Dublino e Todd School. Io penso che sia apposto adesso. Se per voi va bene io chiuderei il vaglio, se c'e' qualcosa da modificare cerchiamo di farlo entro stasera. Ditemi che ne pensate --Rustythejester (msg) 13:39, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

carissimo mau, vedo che ti accanisci a ritoccare mie integrazioni STORICHE e STORICAMENTE provate su personaggi come Cuoco e Pepe. Spero che tu sia in buona fede..e che comunque abbia sufficienti titoli per discuterne...perchè mi troveresti pronto a QUALSIASI confronto scientifico.

L'ignoranza che attanaglia ciascuno di noi, ricordi il socratico "so di non sapere"...? Tale annebbiamento infatti permette ancora oggi per esempio di far scrivere che Guglielmo Pepe (calabrese) sarebbe nientemeno che parente di Gabriele Pepe (molisano) e che il primo morto a Torino (come giustamente recita la voce su Wiki) sarebbe nientemeno seppellito a LARINO (in molise!!) con scempio delle ossa da parte di un tal sacerdote Bellaroba...che invece è stato parroco a Civitacampomarano..il paese MOLISANO natio...e di morte di GABRIELE PEPE......suvvia!!!

Come vedi...occorre essere prudenti per non far brutte figure....

A disposizione per ogni chiarimento

Raff 167

Nessun disturbo! I nomi dei personaggi sono completamente diversi, per cui penso di poterlo escludere, anche perché in genere nel '700 i soggetti dell'opera comica sono presi da letteratura più o meno contemporanea. E non vedo all'orizzonte la voce dedicata all'opera, per cui mi sa che non serve neppure la nota disambigua! Ciao --Al Pereira (msg) 02:20, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Mau, ho fatto il layout stamattina, il mio primo in generale, guardalo e dimmi, se va bene si puo' discutere e caricare, no?

____

Ciao, di seguito ti invio per conoscenza quanto ho già scritto nella pagina delle discussioni di ___--TheWiz83.

E' spiacevole scoprire che i criteri che vengono applicati per la pubblicazione siano così arbitrari. Uscita di Sicurezza è una rivista free-press che esiste dal 1994, questo è un dato di fatto. E'distribuita gratuitamente in migliaia di copie ogni mese. Ha pubblicato nel corso degli anni articoli di giornalisti musicali fra i più accreditati nel settore, fra cui Paolo Giordano, Gianluca Servetti, Piero Negri Scaglione. Anche se attualmente è attiva solo l'edizione piemontese, UDS ha avuto per anni edizioni in Liguria, Lombardia, Toscana, Emilia e Lazio, pubblicando su ogni numero contenuti che spaziano dalle interviste musicali alle recensioni alle segnalazioni di eventi e concerti. E' una testata conosciuta e affermata nel suo settore di competenza e possiede dal 1995 un sito web con informazioni a carattere nazionale, solo per quanto riguarda l'archivio delle interviste musicali, sul sito web www. uds.it sono presenti almeno cento articoli realizzati in esclusiva per la testata (vedi http://www.uds.it/report_interviste.asp). Per qualche oscuro motivo però questo non è sufficente e devo "dimostrare" la notorietà nel settore perchè tre persone la pensano diversamente.

Vorrei sapere se la regola da te citata per cui "La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale" si applica anche per:

il Vernacoliere http://it.wikipedia.org/wiki/Vernacoliere , per I Love Sicilia http://it.wikipedia.org/wiki/I_love_Sicilia, per Il Giornale di Barga http://it.wikipedia.org/wiki/Il_Giornale_di_Barga, per il Piave http://it.wikipedia.org/wiki/Il_piave, per La Voce della Campania http://it.wikipedia.org/wiki/Voce_della_Campania, per l'Araldo Abruzzese http://it.wikipedia.org/wiki/L%27Araldo_abruzzese, per Il Monitore Valdostano http://it.wikipedia.org/wiki/Il_Monitore_valdostano, per La Voce del Popolo, settimanale di Torino http://it.wikipedia.org/wiki/La_Voce_del_Popolo_(settimanale_di_Torino), per Roma Sette http://it.wikipedia.org/wiki/RomaSette, per La Vallée Notizie http://it.wikipedia.org/wiki/La_Vall%C3%A9e_Notizie

e per tutte le altre testate a diffusione locale presenti nella vostra categoria Editoria in Italia http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Editoria_in_Italia

Per tutte queste testate la diffusione a carattere locale non preclude l'enciclopedicità, per Uscita di Sicurezza invece sì. Sarei davvero curioso di scoprire il criterio adottato, altrimenti portò solo limitarmi a constatare tristemente che il giudizio dei redattori di un'enciclopedia gratuita online sia viziato da preconcetti discriminatori per cui certi argomenti e certi mezzi di diffusione sono migliori di altri soltanto per partito preso. --Alexnando76 (msg) 17:35, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

___

scusa, ma non ho capito cosa devo vedere sopra....

Salve,volevo sapere se era possibile sbloccare la voce crisula stafida,Per creare la biografia in un futuro prossimo.grazie e buon lavoro.Vanny

grazie,gentilissimo:) ma credi che al momento non li abbia? non vorrei fare un richiesta vana.. Vanny

scusa per le cose ke ho scritto su g.l. bernini...ciao wiki è grande

Ciao! Ti spiego: al progetto pallacanestro stiamo "separando" le voci sui campionati (struttura ecc.) da quelle sulle divisioni specifiche. Trovi qui una discussione più approfondita al progetto. Si capirà meglio ciò che intendevo con "DIVERSE" ;-) Ciao (e grazie per la cancellazione =D). --ʘЅК 13:33, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Te gusta? :-)

Com'è finita la storia dell'attribuzione delle opere di Shakespeare? Io mi sono defilato in effetti. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:17, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti informo con un copiaincolla di una iniziativa che stavo proponendo sul progetto teatro per un sottoprogett teatro secondo me di grande importanza. Mi piacerebbe tu partecipassi, sei uno degli utenti che conosco meglio in Teknopedia

Salve a tutti, sarei interessato a creare un progetto per la creazione archiviazione di tutte le informazioni possibili sugli edifici teatrali attivi e storici d'Italia, per oa ero riuscito a smuovere un po' con Teatri della Toscana e avevo anche fatto la pagina Teatri d'Italia, sarebbe molto interessante in modo da avere una grande ricchezza di informazioni in un grande archivio che possa permettere a tutti gli interessati anche di avere informazioni per usufruire dei teatri d'Italia. Uniformare tutte le pagine a riguardo, e fare un bel lavoro in modo da conservare moltissime informazioni. Ci sarebbe qualche interessato? Io intanto metto il progetto tra i progetti in preparazione. --Rustythejester (msg) 20:17, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Devi ringraziare soprattutto Bounce ;) Ci daremo da fare ancora di +, grazie! --SailKo FECIT 00:48, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Discussioni progetto:Teatro/Teatri d'Italia

Ora sono un po' di corsa, lo faccio senz'altro nel week end! :) --(Y) - parliamone 09:20, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

A proposito del template {{P}} inserito sulla voce in oggetto potresti specificare in discussione quali sono i passaggi che ti sembrano NNPOV ? Grazie --ESCULAPIO ^@msg 10:56, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sì è la mia prima utenza che però non uso, comunque ho fatto davvero pochi edit con quel nome, in caso di copivio o altri problemi potete rivolgervi a me, ma fate prima a cancellare eliminando il problema... Chiedo scusa alla comunità se ho commesso errori ma io sono un elfo creatore con tendenze gnomiche, quindi non amo la vita sociale e non amo discutere, tranne in caso vi siano appunto dei problemi col mio lavoro :-) L'ho segnalata così, va bene? --Phyrexian (msg) 22:32, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Eccofatto [4] :) --(Y) - parliamone 21:34, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

In effetti è colpa mia, il template mette in automatico [[Lingua ...|...]]. Se è questione di poche voci da correggere, si può fare, se invece sballano tutte, riporto com'era... --(Y) - parliamone 00:05, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Tolto (non era una buona idea, creava una improbabile Lingua tedesco et similia)...

comunque, se vogliamo anche la categorizzazione automatica per lingua, la lingua andrebbe sempre inserita senza link o parentesi quadre. A mano di trovare un altro sistema. --(Y) - parliamone 00:13, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

No no, forse si può... magari faccio parlare il tl. Dramma con il Bio... vediamo se si capiscono :D --(Y) - parliamone 02:04, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Dovrei aver fatto... fammi sapere se ci sono effetti indesiderati o stranezze. In teoria, dovrebbe convertire qualsiasi lingua nel link corretto, a meno che proprio non la trovi.. allora cerca una voce con quel nome... se non trova manco quello (se inserisci parole a caso) dovrebbe fregarsene e non far nulla... quest'ultimo comportamento è ottenuto con la notissima funzione parser iperbolica iterativizzante {{#vafammocc:}} ...  :) --(Y) - parliamone 03:48, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per il ripristino. Questa voce è inspiegabilmente bersagliata dai buontemponi (anche un po' analfabeti).

Un fraterno saluto. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 21:12, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per il messaggio. Se sei interessato su Discussioni_progetto:Santi#Titoli_delle_voci:_ulteriore_precisazione cerchiamo di capire meglio l'orientamento della comunità. Ciao - Beatrix (msg) 11:20, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho spiegato le mie ragioni qui (non so come fai a chiamare Shakespeare bardo. Io provo un odio profondo verso di lui. Stimo tantissimo coloro che hanno manifestato contro Shakepeare l'ano scorso quando sono andato a Londra) --Airon^theHaikara☮ 07:25, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Lo so che è inutile serbare odio a persone morte ma io proprio lo *odio*, non mi interessa se sia vivo o morto. Tornando a noi, il navbox non è obbligatorio (non penso) ma è preferibile. Io sto difatti compiendo conversioni a mano di questo tipo per inserire il {{navbox generic}}. --Airon^theHaikara☮ 18:46, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti cari e sinceri auguri di buon Natale e felice 2009 a te e ai tuoi cari ^_^ !!!

Ti ricordi di me??? Ero ancora un wiki-bambino!!! Auguri! --Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 16:15, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Un Natale felice e un nuovo anno sereno!--Pebbles (msg) 13:34, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi associo agli auguri per questo inizio d'anno nuovo! E buona prosecuzione del lavoro! Antpriv (msg) 20:44, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri Maurì.--Gierre (msg) 19:49, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho aperto il vaglio, mi aiuti a trovar collaboratori??--Rustythejester (msg) 20:19, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

tanti auguri di buon anno! ciao--Buon 2009 a tutti! (msg) 01:08, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

ehm a dire il vero sì! ma non ti preoccupare. credo che domani tornerò ad editare da anonimo. ciao.--Buon 2009 a tutti! (msg) 01:30, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Infatti. La prima, oltre ad essere derivata era la riproduzione non autorizzata di una foto del direttore di orchestra. Riprodurre volantini infrange solitamente svariati tipi di diritti d'autore... oltre quelli di chi ha stampato i depliant ovviamente. Gli enti locali più avveduti, stanno cominciando a indicare esplicitamente nel materiale propagandistico che distribuiscono, lo stato di licenza libera, ma anche in quel caso, indicano solitamente che i diritti sulle immagini riprodotte vanno accreditati ai fotografi. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 08:58, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo a riguardo della Categoria:Opere teatrali di Tito Maccio Plauto, che - ho visto - hai creato più di un anno fa. Siccome mi stavo occupando della ricategorizzazione per autori delle opere latine, vorrei sapere se si pò sostituire la suddetta categoria con una più semplice Categoria:Opere teatrali di Plauto. In base a quanto vedo qui non sarebbe proprio fuori standard! Fammi sapere! A presto--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 23:20, 4 gen 2009 (CET) PS. Già che ci sono, approfitto del fatto che tu sia admin per porti un'altra domanda: ha senso creare una categoria:Opere dell'autore X per un autore che ha scritto una sola opera?[rispondi]

No, no, mi riferivo alla mia idea di creare una categorizzazione per autori della letteratura latina: di molti autori c'è solo un'opera - o meglio, probabilmente oggi ce n'è solo una! Quindi devo dedurre che sarebbe conveniente non farlo? Pazienza...mi arrangerò in qualche altro modo! A presto--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 00:39, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille dei consigli e dell'attenzione! A presto--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 00:55, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Scusami ancora, ma ho un altro problema. Ho appena modificato questa voce (inserito Plauto come cognome, Tito Maccio come nome; inserita manualmente la Categoria:Opere teatrali di Plauto), ma rimane inserita anche la Categoria:Opere teatrali di Tito Maccio Plauto. Devo semplicemente aspettare oppure ho saltato qualche passaggio? Grazie e a presto--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 15:36, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie.--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 19

41, 5 gen 2009 (CET)

Dicevo a glauco:

Il template è fatto per adattarsi a diverse condizioni ... basta creare le categorie 'giuste', chiedere la cancellazione di quelle 'sbagliate' e aspettare che si aggiorni la cache. Per velocizzare il processo, puoi fare un 'dumb edit' nelle voci interessate, aprendo le voci in modifica e cliccando il tasto salva.

Per la categoria di Viviani evidentemente qualcosa è andato più lentamente... ho fatto un 'falso' edit nella pagina contenuta nella cat e la cat si è svuotata... :) --(Y) - parliamone 04:10, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

caro Maurizio, sono stefano giunchi, il responsabile delle voci "promozionali" che tu proponi di cancellare in blocco. Ti assicuro che, nonostante la mia naivité nell'usare poco bene Teknopedia, l'intento che muove me e l'area di operatori con cui collaboro da 35 anni è quello di dare un c ontributo swerio e obiettivo. Come possaimo fare a proporre, con bibliografie e motivazioni adeguate, voci utili alla discussione? Anzi come si può partecipare in modo serio e duraturo alla discussione? Mi pareva di essermi iscritto come utente registrato ed avere dichiarato di voler collaborare alla migliore definizione di tutto il comparto del Teatro di Figura (il termine è stato da me proposto, nei primi anni di "Arrivano dal mare!" come termine generico e si è poi affermato largamente. Suggeriscimi il modo di collaborare e ridefinire le voci che ti sembrano "sospette". Ad es. l'Atelier delle Figure è l'UNICA scuola (purtroppo) esistente in italia. Esiste da 7 anni. E' finanziata dalla Regione Emilia Romagna ed è in rete con le Scuole Europee. Così come "Arrivano dal mare!" non è un a rassegna più o meno valida: è il più antico (e più noto all'estero) festival italiano dedicato al Teatro di Figura

puoi dare una occhiata a due siti: www.arrivanodalmare.it www.europuppet.org

grazie per l'attenzione e per la dedizione al lavoro di Teknopedia stefano giunchi

Grazie del messaggio dottor Giunchi e complimenti a lei per la sua arte, il suo impegno e la sua cordialità. E assieme a lei, grazie a coloro che collaborano e vivono il vostro mestiere e condividono la vostra passione. C'è qualcosa, però, che non mi torna...io non ho mai proposto una cancellazione in blocco di quelle voci, casomai le ho integrate e sistemate! Quelle come quasi tutte le voci sui burattini, marionette eccetera. Tra tutte le nuovi voci che sono state create intorno al teatro di figura e riconducibili alla vostra esperienza, due le ho proposte per la cancellazione (Ronga e l'atelier). Solo la biografia del Ronga è stata in realtà cancellata, poiché le informazioni sull'atelier le ho riscritte nella voce Arrivano dal mare! mentre il nome dell'artista è riportato nuovamente sia nella voce appena citata che in quella sulla sua biografia. Alle voci c'è il link al sito dove il lettore interessato può approfondire. Sulla sua serietà ci metto la mano sul fuoco, così come sulla mia onestà: una voce a sé deve essere enciclopedica e, nel rispetto dei parametri indicati nelle linee guida dell'enciclopedia Teknopedia:Cosa mettere su Teknopedia e in alcuni specifici criteri di enciclopedità, consultabili ai link che vede in blu tra queste righe, ho garantito la preservazione delle informazioni cancellando le voci che avrebbero rappresentato fonte di critica negativa. Io sono tra coloro che non considerano enciclopediche le vallette televisive o gli attori che hanno avuto due parti in due pellicole, e mantengo lo stesso pensiero anche sui personaggi che trovo interessanti: è una questione di onestà. Mi piacerebbe vedere molti più artisti validi tra queste pagine, ma ho scelto di essere imparziale, ho ottenuto di essere un amministratore anche per questo e porto avanti questa decisione. Con ciò NON paragono un marionettista ad una soubrettina, sia ben chiaro.
Riguardo l'aiuto, sono pronto a fornirlo tenendo ben presente quello che rappresenta Teknopedia. Ricordi che non siamo una fonte primaria, per cui non possiamo inserire notizie e biografie che non provengano da fonti attendibili. Da studioso del teatro come me sa bene che queste fonti, nella nostra materia, sono molto rare: il teatro vive nello specifico momento della rappresentazione ed il poco interesse che, ahimé, suscita, non ne rende possibile una rintracciabilità storica precisa. La biografia del Ronga era ottima per un qualsiasi sito, pessima per una enciclopedia che tende all'imparzialità ed al punto di vista neutrale in voci di stampo e stile enciclopedico. A parte la Marionetta d'oro per lo spettacolo di Pulcinella, la voce aveva uno stile curriculare e non oggettivo: d'altra parte, però, c'era anche la difficile impresa di poter confermare l'effettiva importanza del Ronga nel suo mestiere. Sì, ha ragione, lo ammetto: in parte proprio perché è un marionettista e non un presentatore tv. È difficile esprimere pareri oggettivi e proprio per questo, nonostante esista la possibilità di cancellare immediatamente (secondo queste regole) una voce curriculare, ho raccolto i pareri dei contributori di Teknopedia che si sono espressi in maggioranza per la cancellazione. Riguardo la scuola, stesso discorso. Era di recente formazione ma, dato che la ritengo importante, ho reinserito i dati nella voce sul festival che è al suo posto e giustamente. Ora, le chiedo io una mano. Lei è depositario di tanto di quel sapere che può essere liberamente condiviso, che è il principio di libertà e di accessibilità alla conoscenza che questo sito si propone: lo metta in circolo. Ci aiuti ad ampliare, indicando finti e riferimenti, le voci sul teatro di figura come voleva fare. Fornisca gli elementi al Progetto:Teatro per capire se alcuni personaggi sono validi artisti del settore o meno. Come lei imparerà ad usare questo strumento, i partecipanti al progetto potranno imparare qualcosa sul quel settore (io, ad esempio, mi concentro particolarmente sul teatro popolare, per cui sul teatro di figura ho alcune lacune che potrebbe colmare) e valutare meglio ulteriori, possibili voci sull'argomento. Vuole una mano? Mi trova qui, sempre a sua disposizione per consigli, aiuti e anche altro. Il suo aiuto non è solo auspicato, ma da parte mia caldamente atteso. Con sincerità. --Mau db (msg) 17:23, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Vuoi mettere il tuo nome e partecipare al gruppo di lavoro sui Cavalieri dello zodiaco del Progetto:Anime e manga? Non è un progetto a sè stante nè un forum dove discutere sulla serie (ovviamente) ma una pagina di discussione in cui coordinare il lavoro di creazione e, soprattutto, di mantenimento delle voci sui Cavalieri, secondo le linee guida generali del Progetto anime e manga. Ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:12, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

come vuoi :-) anche se conosci bene wikipedia da sapere che la semplice iscrizione a un progetto (figuriamoci a un gruppo di lavoro) non richiede un impegno continuato. Buona continuazione di lavoro, anche in RL ;-) --Superchilum^(scrivimi) 13:59, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, sto lavorando alla voce su la signorina Giulia di August Strindberg, mi daresti mano un po'? E' un ottimo testo, ho scritto la trama, se ti va di darci un occhio! Grazie --rusty Book 16:11, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, ora allungo i contenuti. Che ne dici di cambiare tutto con Julie? invece che Giulia?--rusty Book 00:23, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho cambiato il titolo con la signorina Julie, ora cambio anche il nome, mi sembra quello piu usato in italia --rusty Book 00:41, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Se puoi anche dare un occhio all'incipit, mi faresti un piacere, grazie. Se poi ti va mi aiuti con il contesto storico e commento?--rusty Book 02:21, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, non so che testo hai, ma per caso ce la faresti a trovare la versione in svedese da accoppiare alla citazione iniziale?--rusty Book 16:03, 22 gen 2009 (CET) Adesso cerco di finire la parte sulla prefazione, sempre nella sezione commento secondo me ci vorrebbe altri due capitoletti, su come inquadrare la tragedia nel naturalismo e uno con la descrizione dettagliata dei personaggi e delle problematiche e contrasti sociali di classe e sesso, che ne dici? Ce la fai a buttare giù qualcosa? Grazie per l'aiuto comunque, mi trovo benissimo a lavorare con te e con yuma, spero di non essere noioso, è che mi piace lavorare in gruppo! --rusty Book 03:33, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ce l'ho fatta a mettere la traduzione svedese!!--rusty Book 13:21, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, mi sa che mi sono sbaliato, correggila pure --rusty Book 14:50, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho completato tutta la parte sulle rappresentazioni e trasposizioni cinematografiche, e la storia della pubblicazione, devo ancora completare la parte sulla prefazione, e dovremmo cercare di fare i personaggi e la parte sul naturalismo. Se puoi ripassare un occhio sulle parti gia' scritte e magari gni tanto accoppiare le note con quelle col numero di pagina della tua versione mi faresti un piacere. Mi sembra stia venendo un bel lavoro, che ne dici?--rusty Book 15:00, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Strindberg e Hans Riber Hunderup, era subito dopo pensavo fosse chiaro!--rusty Book 17:03, 25 gen 2009 (CET) Ciao Mau, ho finito la parte sulla prefazione, se ti va di riguardarla, e ho aperto un vaglio, ho elencato i punti che mancano, penso che possiamo lavorare bene insieme dacci un occhio, spero in un tuo aiuto perche' da solo non mi sento in grado di poterla finire come si deve! grazie e ciao! --rusty Book 03:07, 29 gen 2009 (CET) Che ne dici se si cercasse di rispettare quei punti che ho elencato, anche solo iniziare un abbozzo con tutto il materiale e poi ridefinirlo per bene correggendo la prosa e i dettagli, ma comunque mettendo tutte le note possibili?--rusty Book 19:05, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ce la fai poi a buttare giu' il profilo dei personaggi, come avevi detto? --rusty Book 13:40, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Nel 2007 avevo inserito una voce sulle fotocamere Silvestri. In effetti era solo un abbozzo perchè non sono pratica di wikipedia. La voce fu in breve cancellata da lei come promozionale. Pochi giorni fa ho preparato un testo piu completo sulla storia di questa casa produttrice italiana e ho provato a pubblicarlo ma è stata cancellata nel giro di pochi minuti. Ho contattato Ignlig che aveva eseguito la cancellazione per chiedergli spiegazioni. questa è stata la sua risposta: Ciao, la pagina oltre che essere promozionale era stata già cancellata per decisione della comunità. Da allora a ora mi pare che nulla sia cambiato nell'azienda indi non può stare su wikipedia. Leggi Criteri di enciclopedicità per aziende Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:57, 20 gen 2009 (CET)

Al che ho mandato questo messaggio a cui non ho mai avuto risposta:

Ho letto la pagina di cui mi ha mandato il link e non vedo niente che impedisca la pubblicazione di questa voce. Se va a vedere Categoria:Apparecchiature fotografiche trova varie pagine dedicate a Canon, Olympus, Pentax, Leica e Rolleiflex Addirittura ci sono voci dedicate ai singoli modelli di fotocamere. Se vorrà confrontare la stessa categoria nella versione inglese, vedrà quanto questa è più completa e che include anche fotocamere professionali e storiche e non solo quelle amatoriali come nella versione italiana. Grazie dell'attenzione

Qualcuno è in grado di spiegarmi perchè Canon è enciclopedica e Silvestri no? Se è solo una questione di mancanza di citazioni di fonti e pubblicazioni ne ho tante da segnalare. Mi spieghi lei per favore. grazie --Doubleita

Controllato, tutto OK. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 15:50, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vorrei chiedere perchè è stata cancellata la voce Loredana Di Cuonzo. Forse perchè non era stato compreso il meccanismo per inserire il link nell'organigramma societario dell'Us Lecce? Sarò grata per una risposta. Loredana Di Cuonzo ( lo-di@libero.it)

Grazie del messaggio. La voce è stata cancellata in quanto promozionale: Le linko, a tal proposito, la pagina Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Biografie personaggi e la bozza (quindi non definitiva) Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Biografie personaggi/Giornalisti. Cordiali saluti. --Mau db (msg) 00:02, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho inserito già da tempo nella voce di Villa Madama (che ho sviluppato), tra le altre, due riproduzioni che rappresentano due stampe di Giuseppe Vasi del 1761 ritenendole di dominio pubblico per morte dell'autore da più di 70 anni. Mi è sorto ora il dubbio che non fosse corretto perchè la riproduzione fotografica potrebbe essere diversa dalla creazione dell'opera (che indiscutibilmente è del 1761). E' così? Devo rimuoverle? Grazie --Pierreci 17-02-09 ; ore 18:33

Grazie mille della risposta!--pierreci (msg) 14:33, 21 feb 2009 (CET)pierreci 21/02/09; ore 14:33[rispondi]

Buongiorno Maurizio, sono la coordinatrice della Redazione Web del Policlinico San Matteo e stavo provando ad inserire la pagina di presentazione dell'Ospedale su Teknopedia... Mi scuso, devo aver fatto dei pasticci: mi leggerò con più calma tutte le informazioni necessarie per partire! Volevo però far presente che ho l'autorizzazione per farlo. Ora leggo come fare per evitare la cancellazione: immagino ci saranno centinaia di commenti in proposito... Grazie, Chiara Persik

Ho riscritto il testo, rifatto la foto del monumento e inserito lo stemma. Se va bene, potreste dirmi come fare per cambiare il nome Guarino sul titolo generale della pagina, non è corretto, il nome più usato è Varino. Grazie Camaccimenichelli

Sì, scusa, dimenticanza mia. Trovi tutto qui --SailKo FECIT 11:39, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

potrei sapere perchè la mia pagina "devasto notturno crew" è stata cancellata??non era una voce promozionale perchè io non faccio parte del gruppo.

didi1887

HO TROVATO LA PAGINA PER I REQUISITI, TI RINGRAZIO.

non c'è magari la possibilità di creare una sezione per i gruppi emergenti??

A proposito della voce Santuario Nostra Signora di Bétharram posso dimostrare che sono io ad aver fatto la voce senza copiare. Possible che a nessuno viene in mente che che siano gli altri a copiare da noi e non viceversa? Cmq ripeto posso dimostrare che sono io l'autore della voce, avendola tra l'altro estrapolata dalla voce Lestelle-Bétharram. Più volte sono stato in quel santuario. Quale procedura si deve seguire per ripristinare la voce? E cmq, prima di cancellare una voce, sulla quale alcuni miei amici sacerdoti stanno facendo la traduzione in fr, es ed en, avrei gradito che prima mi si consultasse. Grazie ed attendo una risposta. --Croberto68 (msg) 16:36, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il testo è stato inserito nella voce Lestelle-Bétharram nel maggio 2006 (vedi cronologia): io ho preso quel testo e l'ho inserito nella nuova voce Santuario Nostra Signora di Bétharram. --Croberto68 (msg) 16:49, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa se ho dato l'impressione di essere violento con le parole. Me ne rammarico. Ma sai, non è la prima volta che mi capita una cosa simile. Per un mese sono stato bannato senza sapere perché e su quali testi e/o foto avrei violato il copyright. Scusami ancora. --Croberto68 (msg) 08:47, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, la pagina che hai cancellato (Discussione:Tribal_Wars) era proposta per il trasferimento su Wikibooks. Potresti ripristinarla o anche semplicemente farmi avere il testo della revisione cancellata? Grazie! --Ramac ^{(msg · wb)} 15:42, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi scuso ma non so se riuscirò a "firmarmi" in modo che tu possa rintracciarmi...a stento mi muovo su wikipedia :) E' la seconda volta che ci cancellate la voce "psicoanimazione" per la quale è detentrice del copyright Maria Rita Parsi (che rappresento per quanto concerne la comunicazione anche sul web). Ho ovviato alla problematica del copyright per quanto concerne la voce inerente a "Maria Rita Parsi" e mi è stato dato l'ok dalla Vs community. Ieri ho chiesto la convalida anche per questa voce, nel frattempo, siccome se fossi una millantatrice sarei un pò "fuori" Vi prego di non cancellarmela ancora ..perché per me non è proprio semplicissimo inserirla. A Tua disposizione per qualsiasi chiarimento, Ti ringrazio per l'attenzione. Cristina cris net oppure: c.donati@movimentobambino.it

--Cris net (msg) 19:16, 24 feb 2009 (CET) (era questa la firma? :) cris net[rispondi]

Figurati... mi sono accorto che te ne stavi già occupando tu e ti ho lasciato fare ^__^! Ciao e buon lavoro!--Valerio * 14:04, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non ti pare un curriculum? Tra l'altro il personaggio non mi pare enciclopedico... --Buggia 11:18, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma non l'hai appena cancellata? --Buggia 11:23, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Me l'ero persa... direi che quegli avvisi vanno bene, se rimane così tra qualche giorno la metto in semplificata. --Buggia 11:27, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Maurì. Chi non more s'arivede. Ho visto che sei tutto preso dai testi del bardo (complimenti per la stellina) e che stai facendo un buon lavoro. Dunque mi rivolgo a te per evitare cantonate come ne ho prese in passato. Mi sono incaricato di rivedere la voce Pitagora su cui campeggiava un avviso che invitava a controllarla perché rimaneggiata e ,come risultava dalla cronologia, anche copiata. Nel revisionarla credo di avere trovato un ulteriore copyviol (la frase con Ermodame ) qui che però potrebbe non essere se antecedente al sito. So che per questi casi c'è revert.bot ma non so come funziona . Mi fai il favore di vedere tu così cancello tutto e riscrivo la voce daccapo chè faccio prima? Statti bene e a risentirci quando puoi.--Gierre (msg) 09:40, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma perché «manteniamo il nome originale»? Parli islandese? Sai cosa significa la « i» di Althing-i ? Chi sarebbe questo "noi" che nasconde "manteniamo"? A parte il fatto che in ogni sorgente (seria) in italiano sul Parlamento islandese, si trova quasi sempre scritto Althing, non vedo perché dobbiamo introdurre in italiano una lettera che non c'è — e con l'articolo pure. Con wikilove.--Enzino (msg) 17:55, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

In effetti l'islandese porta l'articolo enclitico come lo svedese, ho visto che nella traduzione svedese è "Alltinget", radice "allting-", quindi bisognerebbe riportare il nome islandese senza l'enclitico -i. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 09:41, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

IMHO andrebbe cancellata in immediata. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 09:36, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Indubbiamente: se solo avessimo terminato la serie A dal 1929... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 13:20, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con te, Mau... La Serie B come secondo livello del campionato italiano penso sia sicuramente enciclopedica, quando ho scritto la voce (mi stavo occupando di basket, ma avendo quelle informazioni ho pensato fosse utile inserirle) credevo si sarebbe proceduto a scrivere tutte le altre voci (e non avevo trovato informazioni su una linea guida). Se volete posso pensarci io, vedo cosa riesco a trovare sulla Serie A e la Serie B diverrebbe solo un paragrafo. :) --2diPikke 13:40, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non ho capito benissimo, comunque qui, qui e qui ci sono tre esempi di come si strutturano le voci sui campionati con più divisioni. :) --2diPikke 16:06, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ora sì! ;) E per il lavoro capisco! ;) Non ti preoccupare! A quanto pare, Sergio ha in programma una futura ritrutturazione di tutte le voci, che prevedono una divisione tra A e B (e dovrebbe venire qualcosa del genere) così come negli altri sport. Quindi quelle pagine andranno spostate a tempo debito e si dovrà trovare una convenzione di nomenclatura unica... Nel progetto:rugby non ne ho trovate... Boh, non so che fare al momento, se non lasciare la voce lì così com'è finché non si procederà a sistemare tutto il blocco dei campionati... --2diPikke 17:01, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

No, no, hai fatto bene, non mi ero resa conto del problema. Grazie. --Betta27 (msg) 18:44, 7 mar 2009 (CET) -[rispondi]

:-) --Betta27 (msg) 19:17, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

non ne ero a conscenza, grazie e scusa per l'errore! ^musaz † 03:36, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao: avevo gia' spedito l'autorizzazione alla pubblicazione della voce sul protocollo informatizzato via email, come prevede Teknopedia. Cosa è andato storto tanto da causare di nuovo la cancellazione della voce? Mi puoi aiutare a capire? Grazie. [Calogero [5]]

Ciao, ho verificato sull'internet movie database ed il grado di velinski è TENENTE. Ho corretto la pagina e tolto il tuo avviso. Ciao e grazie!!--Maxx1972 (msg) 14:10, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Mau, lo so che le violazioni di copyright vanno segnalate nel log apposito, ho fatto così solo perché penavo di prendere due piccioni con una fava e perché la situazione andava così da un paio di giorni continuamente a tutte le ore della giornata. La prossima volta cercherò di segnalare i due fatti in separata sede, mi rendo perfettamente conto che quello che ho fatto non era proprio ortodosso, ma vista le continue aggiunte che l'anonimo faceva, pensavo di fare prima così. Grazie lo stesso a presto e buon lavoro! Restu²⁰ 08:10, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Mau, guarda qui c'e' un template con tutte le opere di strindberg, Utente:Rustythejester/Template:Strindberg pensi che si potranno creare delle pagine per tutte le opere? anche solo stub per ora? --rusty Book 20:47, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao grande, scusa se disturbo, vorrei chiederti un favore per poter mettere fine al vaglio della signorina julie, mi piacerebbe portare la pagina oltre ;) Devo stilare con piu' informazioni le pparti di Jean e Kristin, per il resto mi sembra una buona pagina, vorrei sapere se mi puoi aiutare a riguardare la prosa in generale e se mi dici i tuoi pensieri a riguardo, mi piacerebbe un aiuto, scusa ancora se continuo a romper le balle ma mi piacerebbe perfezionare il mio lavoro e sento il bisogno di un aiuto. Grazie, --rusty Book 03:22, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Maurizio, è un piacere sentirti. Di primo acchito ho una dubbio: ma teatro inglese nel senso di teatro della nazione inglese? ... perché se si parla di teatro dell'Inghilterra, in realtà il lavoro è abbastanza circoscritto (arriviamo al massimo all'età vittoriana). Il teatro seguente non è più (credo) connotato come 'inglese' ma britannico (a meno ovviamente di voler parlare di tutti costoro in quanto 'inglesi'...

Se invece diamo per buono che 'teatro inglese' voglia dire teatro anglofono (come in Letteratura inglese), allora sì che sono caxxi... vuol dire tracciare la storia del teatro dai ...cavernicoli di Cork (che notoriamente nel pleistocene zompavano in giro ubriachi declamando in gaelico) fino -almeno- ai niuiorchesi (anche loro spesso mbriachi) del Living Theatre. Un bel lavoraccio... --(Y) - parliamone 17:45, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

Errata corrige: leggendo meglio il tuo lavoro, e leggendo en:English drama, mi pare di capire che una linea di 'teatro inglese' nel senso della voce di en.wiki si possa abbozzare, anche parlandone fino al teatro contemporaneo... ci penso su meglio... --(Y) - parliamone 17:57, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

Allora, dall'alto della mia somma ignoranza, arrabatto qualche idea e spunto... :)

Per andare avanti, ti consiglio innanzitutto di liquidare il vecchio Shake con qualche frase di circostanza e di incominciare a parlare di ciò che succede poi... innanzitutto bisognerà parlare del teatro nella restaurazione:

• nel 1660 riaprono i teatri di Londra, dopo un ventennio di guerra civile. Chi è rimasto vivo? La en:Rutland House di Davenant in qualche modo aveva continuato a funzionare, come probabilmente altri teatri clandestini. Nel '60 due drammaturghi-impresari ottengono la 'patente' per far teatro: Thomas Killigrew e lo stesso Davenant. Il repertorio è ancora -penso- quello dell'età precedente.
• Nel 1674 apre la 'new house', fedele ai principi elisabettiani. [6] While scenes, machines, and empty operas reign, / And for the pencil you the pen disdain: / While troops of famish'd Frenchmen hither drive, / And laugh at those upon whose alms they live: / Old English authors vanish, and give place 40 / To these new conquerors of the Norman race. Evidentemente i cultori della 'tradizione inglese' assistono alla nascita del teatro spettacolare, pieno di macchinari e idee provenienti dalla Francia, e storcono il naso. L'esempio di teatro adibito a spettacoli pieni di effetti speciali e macchinari è invece il en:Dorset Garden Theatre
• Le star di questo periodo sono Thomas Betterton e Elizabeth Barry. Entrambi saranno protagonisti della (ehm... no, qui mi è saltato qualche neurone, ma ti assicuro che un nesso logico da qualche parte c'era.....)en:Actor Rebellion of 1733 ribellione del 1694-95 (trovato!! The struggle for a free stage in London, Watson Nicholson)... eh già, all'epoca gli attori avevano grinta...

• Interessante anche la presenza femminile, non solo tra le attrici, ma anche per la drammaturgia...
• http://www.theatrehistory.com/british/restoration_drama_001.html

(to be continued) --(Y) - parliamone 14:37, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

• Mille domande restano aperte sul periodo della 'restaurazione'. Se e perchè (come dice pedia in Letteratura_inglese#Letteratura_della_Restaurazione) la riapertura dei teatri favorì lo sviluppo della commedia con le sue concezioni satiriche della nuova nobiltà e della ricca borghesia. Integrazione: si sviluppò anche il gusto per la 'tragedia eroica' (?). Se e come si sviluppò la scenografia, e se davvero (come ho insinuato io) ci fu una divisione tra il 'nuovo teatro' e il vecchio stile purista.

Interludio

quello che scrivo lo formulo 'mentre lo scopro', quindi perdonami se ti dico ingenuità o cose a te già note. Quello che mi incuriosisce di una voce sul teatro inglese (e qui sveliamo gli altarini del mio interesse...) parte da una curiosità che mi hai fatto venire: se ci sia, tra i teatranti elisabettiani e i contemporanei, un nesso. Il 'gene inglese' esiste? può essere che ci sia qualcosa che accomuna gli Shakespeare, Burbage, Alleyn (attraverso i secoli) con il teatro degli inglesi d'oggi? La fisicità esibita ma sempre misurata di Olivier, l'eleganza raffinata di McKellen che trasuda anche quando fa Magneto degli Xmen, il gusto essenziale e pulito di Brook. Si tratta di quel che chiamiamo 'lo stile degli inglesi', ma... ci sono radici precise che portano lì? Mi piacerebbe che la tua voce aiutasse anche a scoprirlo, esaminando il mondo di chi il teatro lo faceva. (fine interludio, o quasi)

• Dei periodi successivi ci sono sufficienti documenti per cominciare a tracciare qualcosa. Del settecento inglese non so molto, ma suppongo che molto fece l'influenza dei francesi, di qualche tedesco, e del teatro italiano, fino alla comparsa della 'Comedy of Manners'. David Garrick fu il più importante teatrante del periodo, e mise in scena sì nuove commedie, ma continuò anche a produrre i drammi scespiriani. Con lui il teatro cerca il realismo, e si affida sempre di più a meccanismi scenici, costumi, effetti speciali. Fu tra i primi che si azzardarono a recitare usando il palcoscenico anche nella sua profondità, e non solo il boccascena, come s'era fatto fino ad allora.
• Alla fine del secolo i teatri si ingrandiscono, il proscenio sparisce. Non ho idea se e come il 'realismo' di Garrick sopravvisse, probabilmente il nuovo assetto della scena favorì piuttosto il manierismo di Henry Irving, grande affabulatore, dai toni decisi, dalla gestualità creativa e personale. Irrompe il romanticismo di Shelley, Keats, Byron. Mentre André Antoine teorizza la quarta parete in Inghilterra ci si affida piutosto al talento di attori che sanno magnetizzare centinaia di persone con la voce, il gesto, il carisma.
• E qui cominciano i problemi, almeno per noi 'catalogatori'. Sulla scena britannica ed europea si affacciano ... due irlandesi come Wilde e Shaw. Se il primo, in fondo, prese presto la via dell'Italia, Shaw si stabilì a Londra, proprio nel nostro campo d'indagine, a mandarci in fumo i nostri piani enciclopedici.
• Ci ripigliamo con Gordon Craig, inglese DOC dell'Hertfordshire, primo vero regista della storia del teatro europeo, nato in una famiglia di istrioni come Irving e la Terry, e forse proprio per questo dedito a smontare il primato dell'attore, che per lui doveva essere qualcosa ...come una 'marionetta'... mannaggia a lui!!

E qui mi fermo, e mi sorge una domanda: da qui in poi? chi è inglese, e chi non lo è? Suppongo che tu abbia già un'idea di che cosa includere e cosa trattare a parte. Fammi sapere, e spero di riuscire (tempo e neuroni permettendo) a darti una mano non solo a chiacchierare ma anche a costruire la voce... :) --(Y) - parliamone 03:23, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non è meno usato è solo una storpiatura che sta da tempo prendendo campo.

L'italiano lo sappiamo si modifica, lentamente ma in continuazione, ma qualche volta secondo me in peggio. "Irruento" ormai lo troviamo anche sui vocabolari, ma credo solo perchè gli autori si sono arresi all'ampio uso di questa forma. Se pensi che illustri letterati e studiosi si stanno arrendendo anche alla morte del congiuntivo...

Non l'ho modificato solo su quella voce ma ho corretto tutti quelli che ho trovato, cercando di essere ironico nel commento, senza essere "prepotento", "arroganto" o "indisponento"... :))

Ciao, --Elwood (msg) 03:35, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la fiducia; la foto fa parte di una serie di altre foto tolte per una differenza di opinioni nello sviluppo della stessa quindi ce ne saranno una serie. Purtroppo per accasarle tutte bisognerebbe inventarsi una sottovoce dedicata alla descrizione delle foto, un po' come si dovrebbe fare in Commons, ma che con le PD-Italia non si può fare o almeno le policy sarebbero contrarie ad una voce dove è predominante la parte grafica. Bisognerebbe chiedere ed avere il consenso per fare tutto ciò ma per ora abbiamo procrastinato il problema. Grazie comunque e se hai altri "problemi" che riguardano le cose che volano non aver riguardi a contattarmi :-)--threecharlie (msg) 14:37, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Eheh... il mio entusiasmo è inversamente proporzionale alla conoscenza di quel che dico... le mie sono solo illazioni, ovviamente, con grandi imprecisioni (come hai rilevato). Riguardo al 'gene inglese', non preoccuparti, è solo una riflessione, o se vuoi un delirio :D... è chiaro che non si può scrivere una voce con tali premesse... però, indagando alcuni elementi, posso tirare un 'filo rosso' che può alimentare (o smentire) quest'idea malsana: e che cioè gli attori inglesi, fin da piccoli, hanno da secoli mangiato a colazione qualcosa di paricolare a noi sconosciuto... :). Sia chiaro, il filo rosso lo creo io, leggendo, non chiedo certo a un lemma enciclopedico di farlo!!

Sull'ampliamento dei teatri, se ti può servire, mi riferisco a un dettaglio che mi ha colpito leggendo un 'boccone' di Scritture dell'immagine: percorsi figurativi della parola di Antonella D'Amelia e altri, Liguori 2007 (p.44) [7]. Si parla di un ampliamento molto radicale delle platee, tra il 1782 e il 1812, in particolare del Drury Lane e del Covent Garden. Fu allora, pare, che il pubblico si allontanò molto dal palco (se ci pensi anche i più grandi anfiteatri elisabettiani avevano però un palco che si proiettava verso il pubblico, ora invece si crea uno iato, qualcosa di completamente nuovo: il pubblico dei palchi osserva la 'scatola chiusa' della rappresentazione da decine di metri). Uno come Garrick -azzardo un giudizio- non avrebbe potuto recitare là dentro... Per questo, forse indebitamente, collego queste scelte con il successo, un secolo dopo, di uno esuberante come Irving. Ma sono solo congetture, dovrei verificarle, ovviamente. Questo per dire che non sono solo i mutamenti della scena, che possono modificare anche pesantemente un modo di far teatro, ma anche i mutamenti in chi guarda (di fatto, il teatro dipende dal genere di relazioni che si stabiliscono, e la prima è ovviamente con chi ti guarda.)

Massimo 10 metri di profondità è, all'incirca, una profondità di utilizzo simile all'uso odierno di un palcoscenico (guardo alcune schede tecniche: si va dai 9 ai 14 metri, con tutte le eccezioni del caso: c'è chi fa i 'kolossal' utilizzando tutto il retropalco, e chi chiude e lavora più avanti, per scelta o necessità). Credo anche che fosse una misura normale per i teatri come il Globe. Ho seri dubbi invece che nei primi teatri chiusi si facesse tanto, anche per l'illuminazione (una fila di candele non ti permette di arretrare più di tanto). Si dice (Storia essenziale del teatro, 2005, ISBN 8834307615 ma mi pare d'averlo letto anche altrove) che fu Garrick per primo, nel vecchio Drury Lane, a voler recitare dietro il boccascena, spostando quindi tutta l'azione (e l'illuminazione) di alcuni metri. Poteva ancora permetterselo, dico io. Il teatro era ancora abbastanza raccolto da rendere udibile e godibile l'attore anche senza ammiccamenti e virtuosismi vocali. Una riflessione: si parla a volte di Garrick 'intimista', ma in realtà si preoccupò sempre della intensità e della fisicità dell'attore. Semplicemente si era stufato del 'birignao' stereotipato che vigeva all'epoca. Insomma, Garrick si preoccupa di far tornare 'verisimile' l'arte drammatica, ma non è Stanislawskj. Piuttosto, somiglia un po' a Goldoni, che dalla commedia dell'arte (anch'essa tutta a proscenio, e stereotipata) partorisce un nuovo stile, più verosimile e vivo.

Vabbuò... sto ricominciando a blaterare... comunque sono contento che tu non voglia 'ostracizzare' Shaw e compagnia, in effetti non si tratta di un fatto etnico, ma solo di raccontare che cosa successe in quel fulcro incredibile che è l'Inghilterra, e in particolare Londra, che sfornò una serie impressionante di talenti. Ma che mangiavano a colazione? Ciao!! --(Y) - parliamone 00:28, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

P.S.: dimenticavo di segnalarti, ben prima di Irving e proprio nel Drury da poco rifatto, Edmund Kean, che al 'gene inglese' diede una bella scossa vitaminica, oscurando la fama di quel trombone ingessato di Kemble........ Vabbuò, ri-ciao! --(Y) - parliamone 00:51, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Quando troverai il coraggio di riesumare dalla polvere i tuoi libri sugli attori inglesi dammi qualche titolo, che mi interessa. Sulla illuminazione mi sa che hai ragione tu, forse la fila di lumi alloggiati sulla ribalta non eran candele, e forse è una modalità più propria del teatro italiano che di quello inglese. Tuttavia, ricordavo qualcosa a proposito di pause nelle rappresentazioni per cambiar le candele. Certamente (e non saprei dire quando) le lanterne a olio sostituirono candele e fiaccole. L'illuminotecnica è sicuramente una cosa che può dire molto anche sul tipo di rappresentazione, ma non ho molte info sottomano, al momento ...e quelle poche sono nella mia testa, e un po' confuse... Questo vale anche per il resto!... Un abbraccio, e a presto! (toh, ho fatto la rima)--(Y) - parliamone 00:11, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Mau db!!! Grazie mille per i saluti, mi hanno fatto molto piacere!!! Ho fixato solo il link al mio archivio delle discussioni, dato che ho orfanizzato e successivamente fatto cancellare alcuni redirect inutili sotto la vecchia utenza... Grazie mille ancora e tanti saluti anche a te ^_^ !!!--Marco 27 20:05, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono una Pizia curiosa...e ho curiosato nella crono della voce, e nelle discussioni tue e dell'altro utente coinvolto. Sono completamente d'accordo con te e con l'inappropriatezza (si può dire?) dell'immagine - che definirei ai limiti dell'autopromozionale. Sarei molto tentata di toglierla dalla voce, tu che dici? Vado? --LaPizia^{è primaveraaa!} 20:57, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau, in effetti l'incipit non era in copyviol, il resto sì (sarà stata l'ora, o il fatto che ho controllato prendendo una frase dalla parte sottostante). Ho comunque inserito le 2 righe che costituivano la voce in quella del libro (vedi) e quindi messo l'altra in C5 (contenuto uguale). É un personaggio "secondario" del libro, nemmeno i protagonisti hanno voce a sé, così, unendole, non abbiam perso info. ciao e grazie mille della segnalazione Soprano⁷¹ 20:22, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Tendenzialmente non sarei propenso, i niubbi non si possono indirizzare verso il progetto? --Brownout^(msg) 01:32, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 08:13, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho letto il tuo commento di "Possibile violazione di copyright" alla mia pagina sui Chrysididae. In effetti, essendo io stesso l'autore e l'owner del sito che tu citi, non mi ero posto il problema. Provvederò a modificare i contenuti nella pagina di Teknopedia in modo da non renderli identici al mio sito, dal momento che non trovo particolarmente interessante l'ipotesi che i contenuti del mio sito debbano essere ceduti a Teknopedia. Grazie, Gian Luca Discussioni_utente:Chrysis

Tanti auguri Maurì.--Gierre (msg) 06:31, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, grazie del benvenuto :) --GreyJack (msg) 14:31, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ehm...scusa se ti disturbo, ma io e i miei amici abbiamo creato una wiki per uso personale:http://it.egopedia.wikia.com/wiki/Pagina_principale Sai come potrei fare per permettere l'iscrizione solo a chi voglio io, permettendo comunque a tutti di visitarla? Grazie --GreyJack (msg) 17:59, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non conosci nemmeno qualcuno esperto di creazione di wiki? Comunque grazie lo stesso ^^ --GreyJack (msg) 07:02, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mmm...ok ci proverò XD --GreyJack (msg) 13:46, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho cambiato adesso il template in A (voce da aiutare), nonostante ciò rimango dubbioso.--Midnight bird (msg) 21:02, 24 apr 2009 (CEST) Comunque ho visto che l'hai cancellata, quindi nulla. Saluti.--Midnight bird (msg) 21:04, 24 apr 2009 (CEST)In effetti ero dubbioso proprio perchè non ne avevo sentivo mai parlare.--Midnight bird (msg) 21:06, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

...Per l'aiuto, ho ancora poca dimestichezza con le cancellazioni. Ho ritenuto opportuno scrivere CA-125 in quanto la nomenclatura è più corretta (vedi questa pagina). Cecco (msg) 14:24, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto nella cronologia di Relta che hai cancellato il redirect Relta (Cavalieri dello zodiaco); vorrei chiederti se posso fare lo stesso con alcuni redirect legati a Ken il guerriero come ad es. Ryuga (Ken il guerriero). Fammi sapere. A presto. --Alexdevil (msg) 17:29, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa per questo, ho dato una veloce letta alla cronologia e ho intepretato male... scusa !--Midnight bird (msg) 19:11, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusate, ho notato ke la pagina "Psessi team" da me creata è stata cancellata....posso sapere il motivo?

ok, mi è arrivato il messaggio! Non so se stò chiedendo molto, ma potete postarmi, se possibile, la pagina ke avevo creato del psessi team? Devo salvarla sul pc, grazie :)

va bene, inviala a questa: ganfavaro@gmail.com

ciao :)

Onestamente mi sono occupato di molte cose ma non delle cancellazioni. Ritengo che non ci sia più bisogno ma è meglio se chiedi conferma. 'Notte!. --MarcoK (msg) 01:53, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ora ci guardo, Mau_db-ùccio. ^___^ --(Y) ☼ parliamone 23:31, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Confesso che... non ci ho capito un'acca, ma non dirlo a nessuno, ché ho anche fatto finta di saper il fatto mio, nel campo oggetto :-P :)... però pare che - per motivi sicuramente esoterici - il metodo funziona: ora Cyrano non ha bisogno di <br /> per avere il suo bell'elenco puntato. E mi pare pure che esso, il Ciranò, agli elenchi fosse in particolar-mente inclinato. (o inclito?) ......... --(Y) ☼ parliamone 23:55, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mea culpa. Lo sapevo, ma ho subìto passivamente la fretta. Buon lavoro. Almadannata (msg) 17:13, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Però un po' di pignoleria serve, qui come altrove, e non la considero inappropriata... Ciao. Almadannata (msg) 09:07, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

... e a me era sfuggito questo tuo ottimo intervento, cioa Mau, a presto Soprano⁷¹ 18:16, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Da una ricerca veloce nel web non ho trovato niente su un'edizione del '23, solo su una del '27. Comunque, la pagina è assolutamente senza fonti, tanto per dirne una, non si può dire considerato il più importante romanzo della letteratura italiana senza citare almeno un critico che l'ha detto, e il perchè l'ha detto... Certo che ci sarà qualcuno che l'ha detto, ma non sarebbe male scoprire esattamente chi... Mi spiace, ma io adesso non ho assolutamente tempo; almeno la questione delle date di pubblicazione sarebbe da definire. Ciao, modifica pure o togli il template se vuoi.--P_op O^p 20:19, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, non ho capito il motivo, per cui ha chiesto la cancellazione della mia pagina. Potrebbe chiarire. Nirodh Fortini

Le rispondo qui poiché non mi sembra essere registrato. Le motivazione le ho espresse in Teknopedia:Pagine da cancellare/Nirodh Fortini. Non mi pare sussistano motivi di enciclopedità per il personaggio, che credo sia lei in persona. Per ulteriori informazioni, la rimando alla pagina Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia, paragrafo 2 e successivi. Saluti. --Mau db (msg) 04:11, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dicendo a posto qui, intendi che hai verificato l'enciclopedicità della voce, oppure la correttezza del contenuto? Grazie, --CastaÑa 23:37, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie, allora sposto nella sezione sopra. Ciao, --CastaÑa 20:26, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau, un pò di tempo off ma ora volevo reiniziare a collaborare per bene, ho aggiunto altre fonti alla pagina della signorina julie e volevo prporla per la vetrina, sebbene voglia aggiungere un altro paio di citazioni ai personaggi, ti va di riguardare la prosa? Che tra un paio di giorni la propongo, a me sembra fatta bene e spero che venga apprezzata, un aiuto per correggerla però farebbe molto bene, grazie, --rusty Book 01:41, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

no... volevo spostare la voce dal ns0 a "Progetto:Pokémon/Pokémon Heart Gold e Soul Silver" dato che il nome del videogioco non è esatto (la traduzione jap -> eng NON è stata confermata dalla Nintendo). che ci sia un redirect da ns0 a progetto mi è indifferente (se non presente però è più facile che idioti continuino a creare la voce con le loro alternative originali per il titolo dei giochi). --valepert 14:54, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

concordo con il fatto che i redirect ns0 -> nsX possono creare confusione ed essere poco eleganti a lungo termine, ma come soluzione temporanea in questi casi IMHO possono essere utili. ho già inserito la voce nella WL. spero solo che gli utenti, vedendo la pagina vuota, non creino Cuore Oro/Anima Argento o Cuore Dorato/Anima Argentata e così via... --valepert 15:03, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]