Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/37

Ciao a tutti, Con IE Quando vado sulla pagina della cronologia di una voce mi appare un messaggio di errore che dice che c'è un problema sul Javascript, capita solo a me o capita anche ad altri??? --PacMan AP(segui il rosaNiglio) 10:50, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

La prima che hai detto. A me funziona. Esattamente qual e' l'errore? Jalo 11:58, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho iniziato ad usare da poco il sito http://www.proz.com/ per richiedere traduzioni di termini tecnici gratuitamente, e ho visto che il sito può risultare un'aiuto davvero importante per wikipedia. Considerate che dopo qualche minuto da quando ho inerito la mia domanda ho avuto 2 risposte, mentre avevo fatto la stessa domanda su wikipedia il 27 dicembre 2008 (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Chimica/Archivio/10#Traduzione_di_.22retort.22.2C_.22alembic.22_e_.22pot_still.22) e nessuno mi aveva ancora risposto. Vorrei aprire una discussione da qualche parte per valutare una intensificazione dei rapporti tra questo sito e wikipedia. Meglio parlarne al Bar o esiste un progetto sulle traduzioni? Finora ho solo aggiunto il sito come collegamento esterno su due pagine (Aiuto:Come tradurre una voce e Teknopedia:Traduzioni). --Aushulz (msg) 12:03, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sinceramente sarei scettico. Vedo che il sito fa da tramite per operazioni commerciali (domanda / offerta traduzioni); le funzioni gratuite sono spiegate così: "The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases. Translation questions posted recently" e "The ProZ.com forums are the place for translators to compare techniques and get/give technical support, etc. Search the over half a million post archive for tips and solutions posted previously." Quindi non credo una massiccia collaborazione avrebbe vita lunga; quello è un forum dove dare e prendere. Se ora la WP pretende di prendere soltanto... BerlinerSchule (msg) 12:16, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

E soprattutto, visto che non sai chi sia a risponderti, rischiamo di dare per scontate delle traduzioni sbagliate, o semplicemente delle interpretazioni personali. Io eviterei. Jalo 12:53, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Finora ho avuto delle pronte risposte alle mie domande; si possono inviare 5 domande al giorno, ma sono più che sufficienti, in quanto le richieste che vanno fatte dovrebbe riguardare tecnicismi e termini la cui traduzione in italiano non è riportata nei normali dizionari perché relativi a settori troppo specifici (ad esempio l'ingegneria) non so se il sito in questione con wikipedia siano abbastanza "compatibili", ma penso che incoraggiarne l'utilizzo non può che portare vantaggi. Per le traduzioni di intere voci di wikipedia mi pare che il sito non se ne occupi se no a pagamento, ma posso anche sbagliarmi. Queste sono le richieste che ho finora inoltrato: http://www.proz.com/pro/1021486?show_mode=kudoz&float=1&show_mode=kudoz&sub_mode=asked

Le risposte indicano IMHO una certa competenza dei traduttori. Inoltre si potrebbe pensare a qualcosa per attirare gli utenti di www.proz.com su wikipedia. p.s.: il sito ha un metodo basato sul "rating" per il controllo della competenza dei traduttori, che dovrebbe essere simile a quello utilizzato da ebay. --Aushulz (msg) 12:54, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non è una questione di competenza. La questione è, prima di tutto, se sia sensato richiedere la traduzione di singoli termini, spesso chiari (traducibili) solo nel contesto. Quindi in ogni caso la competenza decisiva rimane quella dell'utente di Teknopedia che si fa suggerire un termine e poi controlla se può essere adeguato. Del resto quel sito non è adatto perché è chiaramente una piattaforma di (offerta commerciale da una parte, che qui non ci interessa, nonché, dall'altra, di) mutuo aiuto tra traduttori. Quindi se vogliamo proporre a tutti (anche a chi non ha competenza di traduttore! Arriveranno prontamente!) di rivolgersi lì, prima proponiamo una (posso dirlo?) bastardata, mi sembra un po' sul modello di quei siti / libri che dicono dove ordinare campioni gratuiti dei più svariati prodotti commerciali, sempre con un pretesto del tipo "sto per aprire un negozio di ...". E poi ci vorrà poco, poi si accorgeranno... NB non metto in dubbio la buona fede di Aushulz. E che lui continui pure a usarlo (tanto più che lo farà con reciprocità). Ma un appello a tutti - no! BerlinerSchule (msg) 01:43, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Darebbe fastidio a qualcuno se traducessi la pagina mancante "Magog",della lista personaggi della DC Comics dal Teknopedia inglese?

Grazie - Billy Batson,23/02/2009

No, a nessuno, basta che tu inserisca nella pagina di discussione il template.--Morgoth (msg) 16:51, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

ps. il template è {{Tradotto da}}. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:55, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Perfetto,ti ringrazio molto.

Grazie - Billy Batson,23/02/2009

Salve, avendo fatto la nuova pagina Alois Wotawa ho visto che l'attività "compositore di scacchi" oppure "compositore di studi di scacchi" non esiste. Mettere come attività "scacchista" non è esatto, perchè con scacchista si intende chi gioca partite a scacchi, a un livello abbastanza elevato naturalmente, mentre alcuni famosi compositori di scacchi, come Alois Wotawa, non erano giocatori ma solo compositori. La categoria "Compositori di scacchi" c'è già, ma penso sia necessario aggiungere nelle attività previste per il template-bio la voce "compositore di scacchi". Grazie, --Gab.pr (msg) 17:13, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Prova a chiedere qui: Discussioni progetto:Biografie/Attività --DoppioM 17:55, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'utente:193.206.116.20 sta chiaramente facendo azione di spam inserendo un libro in tutte le voci che gli capitano. Il libro va tolto da tutte le voci tranne alla voce "entropia", e l'utente va avvertito. Potete pensarci? --Aushulz (msg) 18:10, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellato tutto Jalo 19:08, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi sembra che l'alternate presente alla pagina Portale:Scienza e tecnica/vetrina non funzioni in manieradel tutto casuale, nel senso che fa vedere quasi sempre le stesse pagine e alcune non le fa vedere mai. C'è per caso un limite al numero massimo di pagine che si possono inserire nell'alternate o una precedenza nell'ordine in cui queste sono elencate? --Aushulz (msg) 18:23, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Al massimo 8, ed è veramente casuale Jalo 19:11, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Ho lasciato solo 8 vetrine. --Aushulz (msg) 22:08, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

come faccio per comunicare un errore di stampa gravissimo sulla pagina dedicata alla scomunica? e più precisamente quella che riguarda il comunismo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.237.18 (discussioni · contributi) 18:39, 23 feb 2009 (CET).[rispondi]

Puoi modificare tu stesso la parte errata. Leggi Aiuto:Modifica. Ricorda che per segnalazioni riguardanti una voce in particolare sarebbe meglio utilizzare la pagina di discussione della stessa. Ricorda, inoltre, di firmare i tuoi messaggi.--Fire90 18:57, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Che è successo al pannello? Il disclaimer in fondo sta su una colonna sola, il pannello si è spostato di nuovo sopra occupando tutta la pagina e le caselle "questa è una modifica minore" etc. sono andate sotto il copyrightwarning Lenore 19:10, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Credo che siano modifiche fate da tempo. Non vedo modifiche recenti Jalo 19:13, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Questa è di pochi giorni fa: io però vedo il pannello a tutta pagina e il disclaimer, sotto, a mezza pagina sulla sinistra Lenore 21:42, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

C'era in corso questa discussione in merito. --Skyluke ★ 21:48, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

E poi che s'è deciso? Almeno diamo una sistemata, tempo fa avevo buttato giù qualcosa del genere ad esempio per la parte in cima e quella wiki Lenore 23:28, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

come faccio per sapere il motivo della cancellazione di una foto (magnano.jpg) nella pagina di Radio Gemini One, della quale erano state date tutte le informazioni necessarie, e come faccio a contattare chi l'ha cancellata? grazie--Giorgiomo (msg) 22:23, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

È stata cancellata perché <<"da verificare" da più di una settimana>>. Probabilmene non proprio tutte le informazioni necessario erano state indicate... Comunque, puoi contattare chi l'ha cancellata cliccando qui. Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:41, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Salve, volendo mettere dei diagrammi di scacchi uno a fianco dell'altro anzichè uno sotto all'altro, come fà automaticamente il programma, come si può fare?. Nella pagina Alois Wotawa per es. vorrei mettere un'altro diagramma in mezzo ai due già presenti, come spazio ci dovrebbero stare, se no si può mettere il diagramma piccolo. Lo stesso vale per le immagini: come metterle, in certi casi particolari, a fianco una dell'altra?. Grazie e saluti, --Gab.pr (msg) 22:48, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Senza guardare la pagina in particolare, in generale suggerirei di usare una tabella oppure una galleria di immagini. Guardando la pagina in particolare, vedo che non si tratta di immagini normali, ma generate "al volo" da un template... immagino quindi che la "galleria" sia da scartare e direi di buttarsi quindi sulla tabella. Ciao! --Gig (Interfacciami) 00:01, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

COME FACCIO A SAPERE CHE TIPO DI AZOTO CI VUOLE CONTRO L APPANNAMENTO DEL VETRO O LA SIGLA ESATTA,IN UN POSTO OTTICO A TENUTA STAGNA E CHE PRESSIONE CI VUOLE?

Forse chiedendo all'Teknopedia:Oracolo, possibilmente senza urlare. Ciao :-) --Furriadroxiu (msg) 01:22, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Salve, ho visto nelle pagine di alcuni utenti l'elenco completo dei colori con le loro codifiche, ma non ricordo in quali. Mi occorrerebbe l'elenco completo dei colori con relativi codici da inserire nella mia pagina utente in modo che ne possa far ricorso velocemente per poter realizzare i template. Grazie -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 15:21, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vedi Lista dei colori.--DaniDF1995 15:28, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

C'è pure Aiuto:Tavolozza dei colori e Aiuto:Colori. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 15:29, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

(conflittato)L'elenco completo è un po' tosto (stiamo parlando di 17 milioni di colori differenti)... il codice esadecimale è impostato nel seguente modo: #RRGGBBB. le prime due cifre esadecimali indicano la quantità di rosso, le successive due la quantità di verde, le ultime due la quantità di blu. Il risultato scaturisce dalla mescolanza dei tre colori, esattamente come si fa con le tempere e con gli acquarelli (con la differenza che il colore base nel RGB è il verde e non il giallo). Se non hai dimestichezza con la numerazione esadecimale, sappi che usa una base numerica di 16 cifre: 0, 1. 2. 3, ... ,8, 9, A, B, C, D, E, F. Sviluppando i numeri esadecimali a due cifre si ottiene un range compreso fra 0 e 255: di conseguenza, l'assenza di un colore è indicata con 00, la quantità massima con FF (=255). (Per gli esempi vedi i link di Demart).

Se vuoi un programmino in javascript per determinare il codice di un colore fammi sapere, anni fa ne feci uno. Comunque è una funzionalità di cui dispone qualsiasi editor di disegno/fotoritocco --Furriadroxiu (msg) 15:41, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

(conflit.) A dire il vero sono diversi tutti e 3 i colori base rispetto agli acquerelli, poichè quando è luce proiettata si usa il cosiddetto RGB (Red Green Blue), mentre per la luce riflessa, come le pitture, si usa il CMY (Cyan Magenta Yellow), naturalmente con l'aggiunta di nero e bianco( non ottenibili da combinazione di altri colori come nella luce proiettata) --Skyluke ★ 16:07, 24 feb 2009 (CET) [rispondi]

Tranquillo Gian, ho dimestichezza con i colori e con i codici esadecimali, volevo solo avere la tabella formattata per wiki bella pronta da mettere nella mia pagina utente :P Grazie! -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 16:01, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ops, avevo frainteso --Furriadroxiu (msg) 16:04, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Anche io avevo espresso la mia richiesta stranamente, l'elenco completo di tutti i 16 milioni di colori visibili sarebbe stato folle, mi bastavano i principali... Ciao -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 16:23, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

E per un tabella diciamo approfondita puoi copincollarti il codice di questa pagina (sono "solo" 179 KB) in up... :-D --ʘЅК 17:04, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Salve, nonostante abbia caricato il necessario su Commons, non riesco a far visualizzare anche la terza divisa della squadra. C'è qualcuno in grado di aiutarmi? Grazie. --Scarpettertell me (cit.)' 16:39, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il manuale dice che sono ammesse le divise presenti in Template:Football_kit#Pattern_possibili. Non so come ci si comporti con gli altri. Al massimo chiedi al Progetto:Calcio Jalo 16:50, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

spostata qui, si può eliminare - se possibile - dallo Sportello --Scarpettertell me (cit.)' 17:28, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'effetto categoria voluto qua è voluto oppure è dato erroneamente da tutti i template messi sopra?--DaniDF1995 21:26, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Naturalmente sono i template che inseriscono la pagina nelle categorie.--Skyluke ★ 21:41, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

E non si possono aggiustare? È brutto da vedere ed è anche una categorizzazione sbagliata.--DaniDF1995 21:43, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'unica sarebbe levare i template dalla pagina.... --Skyluke ★ 22:13, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

O anche cambiare il codice a tutti in modo che categorizzino solo quando stanno nel ns delle immagini Lenore 23:06, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Più semplice lasciare com'è... --Skyluke ★ 23:32, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Segnalo che cliccando la linguetta cronologia della pagina "Sistema internazionale di unità di misura" compare il seguente errore:

--Aushulz (msg) 23:30, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Da me tutto normale. --Skyluke ★ 23:33, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Come stavo dicendo di là, il problema è stato rapidamente individuato e risolto :-). --Lp ↤ 23:34, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

La band Svytols compare nella pagina di Sanremo Festival.59 in quanto partecipante, ma non vi è collegato nessun link. Io sono un elemento della band e volevo sapere se posso inserire la relativa biografia o se era considerata come pubblicità. Grazie Giorgio

Ti consiglio di leggere prima Cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e WP:PROMOZIONALE. Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 08:54, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Beh, se hanno partecipato a Sanremo direi che i requisiti li rispettano (esibizione in TV e manifestazione a livello nazionale). La voce puoi scriverla, ma ricordati di non usare enfasi o toni di parte. Per qualsiasi dubbio puoi rivolgerti ancora qui, o meglio al Progetto:Musica Jalo 11:21, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

come faccio per formattare la voce che ho costruito? mi potete aiutare? soprattutto con le note, mi sembra che non sono riuscito ad inserirle, la voce si chiama high concept. Grazie. s.s — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Storyscientist (discussioni · contributi)., sistemato da Calabash♌

Leggi aiuto:markup, se vuoi che le note compaiano devi creare la sezione ==Note==, e poi scrivere <references/>, altre info in aiuto:note, e magari da un occhio anche ad aiuto:manuale di stile.--Calabash♌ 12:46, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

E in generale Aiuto:Wikificare Jalo 12:55, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Avrei bisogno di due informazioni: esiste qualche schema/regola da seguire se si vuole scrivere la voce su un romanzo? Ed è possibile inserire come immagine la copertina del libro, tipo quelle che si trovano nei siti delle librerie online? Ho letto la sezione sul copyright della immagini dove si dice esplicitamente che non si possono usare copertine di CD o videogiochi, ma non ho trovato niente riguardo ai libri. Grazie --Postcrosser (msg) 18:38, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per inserire qualsiasi tipo di immagine si deve vedere se è sotto copyright. Per quanto riguarda la voce sul romanzo, non ci sono particolari regole, comungue consulta il manuale--Morgoth (msg) 18:48, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se il libro non ha almeno 100 anni di vita escluderei la possibilita' che la copertina non sia protetta da diritti. Jalo 19:03, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Allora praticamente vale la stessa regola che per le altre copertine, che nelle pagine inglesi invece possono essere messe per il fair use americano.. Ho capito grazie --Postcrosser (msg) 19:06, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Schemi non ne ho trovati, ricordati solo di inserire il Template:Libro Jalo 19:06, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Salve! Volevo sapere se quando si trovano citazioni che contengono parolacce bisogna cancellarle. Grazie--Morgoth (msg) 19:26, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non necessariamente, se sono utili al discorso che si sta facendo nella voce possono anche rimanere. Se gratuite no, vanno eliminate. Bisogna vedere caso per caso e usare la testa. Hellis (msg) 19:31, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Chissà perché, ho il sospetto che stia per ricominciare il valzer dei San Culamo... --CavalloRazzo (talk) 19:36, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Nel tuo caso hai fatto bene a toglierla. Jalo 19:43, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Da qualche parte dev'esserci un template per indicare che la voce comprende indicazioni temporali che non includono l'anno (tipo dal 2 settembre). Non riesco a trovarlo, chi mi da una mano a riorganizzare i neuroni?... O se non c'è, lo creo copiando da {{cn}}? (en.wiki non ha solo when, ma anche chi (che può anch'esso risultare utile) e dove (dall'uso per me meno chiaro). --bala^biot 08:58, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il "chi" era stato discusso di recente (credo al Bar) e si era detto che e' un doppione del "cn". L'altro non credo che esista, ma adesso cerco un po'. Jalo 10:34, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Niente template. Una recente discussione al Bar era questa Jalo 10:43, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Chiedo chiarimenti circa l'inserimento della voce Giancarlo Padula (giornalista professionista e scrittore). La pagina c'era già da anni ma poi è sparita. Ho anche inviato comunicati di chiarimento agli organi competenti per la tutela della libertà di stampa tutelata dall'articolo 21 dela Costituzione. In attesa di vostri chiarimenti porgo i più cordiali saluti Giancarlo Padula giancarlopadula -presso- email.it

Teknopedia:Pagine da cancellare/Giancarlo Padula

Ed essendo giornalista dovresti sapere cos'e' la Libertà di stampa. Non significa che chiunque puo' scrivere qualsiasi cosa da qualsiasi parte, anche su quello che non e' suo. Quella si chiama anarchia, e non credo proprio che sia difesa dagli "organi competenti". Jalo 11:30, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi piacerebbe chiedere al signor Padula di scrivere un articolo su di me, sul suo giornale. Innanzi tutto perché penso di meritarlo, ma questo sarebbe irrilevante, visto che ne ho diritto ai sensi dell'art. 21 della Costituzione.

Facciamo una serie a puntate, ho avuto una vita piuttosto turbolenta. --CavalloRazzo (talk) 12:08, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Facevo un po' di archiviazione dei mie post e mi è capitato di vedere che avevo qualche link in blacklist da eliminare. Benissimo, vediamo qual è. Con mio grande stupore leggo:

«Il nostro filtro anti-spam ha individuato il seguente testo: http://it».

Molto perplesso faccio le dovute ricerche e mi rendo conto che così impostato il filtro blocca "solo" tutti i link alle diff (tipo http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=X-Factor&diff=prev&oldid=22340187, che ovviamente formattato non è più salvabile). Sarà mica da mettere a posto? Io non so da cosa dipenda, se no lo avrei anche fatto. Spero non sia un problema solo mio, ma non credo. Ciao ciao --Kal - El 12:13, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

E' un problema di tutti. Ho gia' sentito Avemundi, Grigio60, Carlomorino (piu' me, ovviamente). In alcuni casi blocca anche segnalando come indirizzo lo stable.toolserver. E' un problema del server, e speriamo che si risolva quanto prima. Jalo 12:16, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

PS: Vedi Teknopedia:Malfunzionamenti#Filtro_anti-spam Jalo 12:18, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Ero piuttosto sicuro non fosse un problema solo mio ma sempre meglio chiedere quando non si è molto esperti in materia :) La soluzione è nota, o si conosce solo il problema? Così, per regolarsi. --Kal - El 12:23, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Risolto, come da discussione linkata da Jalo. --Skyluke ★ 23:18, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Come si utilizzano i cartellini gialli e rossi su wikipedia? E soprattutto chi li può utilizzare??? Se solo gli amministratori o tutti gli utenti registrati???... Per esempio ho un dubbio su una modifica fatta da utente:79.10.191.39 il 12 feb 2009 alle 17:22 alla pagina sitar rientra nel caso di vandalismi da poter utilizzare i cartellini gialli o rossi, e in quali altri casi si possono utilizzare...

Grazie anticipatamente...--Angelorenzi (msg) 13:48, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

mettere un avviso a un IP per un vandalismo vecchio di giorni non ha senso. Cmq in questa pagina trovi un pò di informazioni --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:55, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vedere anche Teknopedia:Gestione del vandalismo#Template di avviso. --Gig (Interfacciami) 14:44, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho recentemente tradotto dall'inglese alcuni articoli di storia e lingua cinese e mi sono imbattuto più volte nei nomi di imperatori cinesi, notando che sono spesso scritti in modo diverso, con il rischio concreto di creare confusione a chi legge o consulta le varie voci.

Forse il problema è già stato affrontato e risolto, e se è così mi scuso anticipatamente per la ripetizione, ma vorrei sapere se esiste uno standard definito o almeno consigliato per scrivere i nomi dei vari imperatori (ad esempio: Tizio Caio (imperatore Qing)).

Grazie anticipatamente.--Tonkawa68 (msg) 16:06, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Prova a guardare Aiuto:Convenzioni di nomenclatura#Titolo delle voci: persone, in particolare i paragrafi Re, regine e affini e Titoli, nobili e affini. --DoppioM 16:29, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non abbiamo regole prestabilite per il cinese. Puoi trovare qui alcune regole per le altre lingue, credo che il succo sia sempre lo stesso. Suppongo che esista una traslitterazione ufficiale da usare. Jalo 16:43, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Volevo chiedere se fosse possibile discutere sul creare una pagina creandone la discussione senza però creare l'apposita pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.145.2.97 (discussioni · contributi).

Non è la procedura standard, e ho paura che una discussione "orfana" della relativa voce sarebbe molto difficile da vedere. Di solito si invitano i nuovi a creare la pagina e vedere che succede, ma se hai ritenuto di chiederlo può darsi che sospetti già che non sia accettabile. Hai già dato un'occhiata alle pagine di aiuto citate in testa a questa pagina, per orientarti?

Se la pagina rientra in uno degli argomenti elencati nella lista dei Bar tematici, puoi provare a suggerirla direttamente al relativo Bar, dove è più facile trovare persone interessate e capaci di seguirti. Altrimenti, prova a proporre qui il tema e cerchiamo di capire insieme cosa fare. --Lp ↤ 19:07, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ingenerale, guarda Teknopedia:METTERE: lì, e nelle pagine indicate, dovrebbe esserci tutta la casistica. --DoppioM 20:27, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il cartellino giallo va sventolato proprio al secondo vandalismo? Se sì, devono essere due vandalismi vicini nel tempo o anche a distanza di giorni, o mesi, o anni, non so... Cosa mi dite? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:42, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se è un utente registrato al secondo vandalismo in ogni caso. Ovviamente cum grano salis. Se è IP, considera che potrebbe essere stato assegnato ad una persona diversa. Jacopo (messaggi) 20:59, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Capito. Non ho capito la locuzione latina invece, ma fa niente... :) Salvo da Palermo dimmelo qui

Provato a leggere la relativa voce? --Gig (Interfacciami) 22:34, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Adesso sì. Cmq era solo a titolo informativo. Salvo da Palermo dimmelo qui 00:48, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

MediaWiki mi continua a uscire questo errore:

Errore nella firma non standard, verificare i tag HTML.

La firma è questa

<small style="background:#f00">'''[[Utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Discussioni utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[Utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#000">one Ĉ</span>]]'''</small>

Sapete il perché? --→ Airone Ĉ

Il motivo non lo so, però la tua attuale firma io la leggo male, non so gli altri. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:57, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Credo che la firma sia troppo lunga per lo spazio di modifica: infatti quando sono andata a modificare per provare nelle mie preferenze, il tag small di chiusura non c'era più. Ed effettivamente è un po' lunghetta (ca. 264 caratteri contati automaticamente contro i 255 massimi che dice l'apposita pagina). Una scorciatina nel codice? --Austroungarika sgridami o elogiami 00:55, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ps. Ho notato che la firma non risponde anche al requisito descritto qui; dato che è tanto ormai che usi questo nome, se non ti piace il tuo nick, perché non te lo fai cambiare?

Trasforma gli "Utente" in "User" e i "Discussione utente" in "User talk". Così scendi a 250. Comunque appoggio il consiglio di farti cambiare nome se vuoi firmarti così Jalo 01:11, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sono un sacco gli utenti che firmano con un altro nome. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:14, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

@ Salvo: Lo fanno, ma non dovrebbero; si può accettare se lo si accorcia, o lo si modifica un pochino, ma che sia del tutto diverso non è accettabile. --Austroungarika sgridami o elogiami 01:15, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Stavate parlando di me??? (cit.) Il Ficcanaso della notte (Che non si fa gli affaracci sua)

Lo so. Li ho pure contattati per chiedere loro dei lumi, ma non ottengo risposte :( --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:19, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ovviamente se lo fanno qui o di là o nelle talk scherzosamente ed una tantum non è che sia un crimine, eh. --Austroungarika sgridami o elogiami 01:23, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sì, questo sì, ma io dico di coloro che lo fanno sempre, impostato come default. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:28, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il consiglio. Procedo più che volentieri (Sto cambiando dappertutto il vecchio nickname Mikethekinslayer con il più recente Airon90) --→ Airone Ĉ 10:30, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

come faccio per vedere il sito di Lista Vincenzo?

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Teknopedia. Grazie.

Jacopo (messaggi) 12:33, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Oltre a questo, qualche piccolo appunto: prova a cercarlo con google o qualche altro motore di ricerca... tipo così, hai presente? Magari specifica qualche parola che possa avere a che fare con la sua attività... la persona in questione potrebbe essere ad esempio questa, questa, quest'altra.... come facciamo a saperlo, noi? Inoltre ricorda che non tutti gli esseri umani hanno un loro proprio sito web... Buona fortuna! --Gig (Interfacciami) 13:15, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Jacopo mi ha indicato questa cosa favolosa, adattissima a questi casi! http://lmgtfy.com/ - provate a cliccare qui! :-) Potremmo riempirci un quarto di sportello informazioni e tre quarti di oracolo! ^_^ --Gig (Interfacciami) 14:34, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Che figata! :)--Calabash♌ 14:37, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Bello! Potremmo farci un template ^_^ ...--Màrço 27 14:40, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mica brutta come idea! Il problema sarebbe solo che il template si dovrebbe appoggiare su un servizio esterno (bé, in effetti ce ne sono anche altri), e visto che Internet è molto mutevole, un giorno potrebbe non funzionare più... Certo, in quel caso, non funzionerebbe più nemmeno se il sito venisse linkato manualmente... anzi con il template, se poi il formato dell'url cambiasse, si potrebbe aggiornare "in blocco" di conseguenza! Se qualcuno ha voglia di farlo... ^_^ Tipo Template:Googloio, Template:Cercoio o simile? --Gig (Interfacciami) 14:54, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho iniziato qui, ma c'è il problema degli spazi nel testo da cercare: il software interrompe il link al sito e fa diventare il resto "testo" del link. P.S: era uno schema che già usavo, con la prima riga: cambiate pure quanto volete! --DoppioM 20:01, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Stavamo preparando anche questo... --Gig (Interfacciami) 19:50, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ah, già che si parla di ricerche, posso attirare la vostra attenzione su questa questione? Ciao! --Gig (Interfacciami) 20:09, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho trovato grazie a questo tool http://toolserver.org/~bjelleklang/linkchecker/index.php ben 9 dead links alla voce Acqua. Che faccio? Li cancello dalla voce? Ricordo di avere visto una volta (forse nella wiki inglese) delle piccole scritte che dicevano "dead link". Bisogna mettere qualche template del genere nei rispettivi link? --Aushulz (msg) 14:14, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per "dead link" cosa si intende? Link esterni a siti che non rispondono o che rispondono "pagina non trovata"? --Gig (Interfacciami) 14:26, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Avendo tempo a disposizione i controlli da fare sarebbero

• Se il sito è solo stato spostato, aggiornare il nostro link
• Se il link veniva usato come fonte per qualcosa, cercare una fonte alternativa
• Altrimenti, cancellare il link

In ogni caso non va tenuto il link interrotto, era stato fatto anche un festival della qualità per eliminarli. Jalo 14:26, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho sostituito 5 link che erano stati spostati o cancellati. Il tool comunque mi segnala ancora 4 link, e non ne capisco la ragione, in quanto i link sono corretti (si possono visualizzare e non sono redirect). Consigli? --Aushulz (msg) 15:33, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Perché se i link erano 9 (come hai detto nel tuo primo messaggio) e ne hai tolti 5 ne rimangono 4: 9-5=4. A parte questo, perché anche noi non creiamo un template che segnali un link morto?--DaniDF1995 15:43, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

{{Collegamento interrotto}}... L'avevo creato io perché serve per uno script per i bot... Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 15:44, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie. Ho inserito un link al tool alla pagina Template:Collegamento interrotto/man e ho inoltre aggiunto qualche informazione qui: [1]. --Aushulz (msg) 16:59, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

ho visto utenti cancellare direttamente parti senza fonti invece di usare il template; esistono policies? --©|∇| 16:28, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Direi il buonsenso. Se le informazioni senza fonti parlano di cause giudiziarie, preferenze sessuali o roba simile è giusto eliminarle a vista. Se invece si riferiscono al fatto che un comune abbia 2000 o 2200 abitanti va messo il template. Dipende dai casi. Jalo 18:25, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho capito, grazie. --©|∇| 18:31, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Una policy in effetti c'è: WP:LF.--Trixt (msg) 02:05, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Qualcuno potrebbe spiegarmi perchè appaia solo metà tabella (qui), benchè ci siano altri campi pieni? --DoppioM 19:26, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Perché, nonostante quello che dica il man, i parametri presenti nel template sono:

• nome, immagine, didascalia, attiva, nazione, servizio, tipo, ruolo, descrizione_ruolo, dimensione, struttura_di_comando, reparti_dipendenti, descrizione_reparti_dipendenti, sede, descrizione_sede, equipaggiamento, descrizione_equipaggiamento, soprannome, patrono, motto, colori, descrizione_colori, mascotte, operazioni, anniversari, decorazioni, presidente_attuale, vice_presidente_1, vice_presidente_2, descrizione_presidente_attuale, descrizione_vice_presidente_1, descrizione_vice_presidente_2, simbolo, descrizione_simbolo, simbolo_2, descrizione_simbolo_2, testo_vario, titolo_vario, descrizione_vario, progetto

Il significato non lo conosco. Spulcia la cronologia e chiedi ha chi li ha cambiati. Jalo 23:44, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti,
Il Copyright di un dipinto realizzato da un autore deceduto nel 1937 (quindi più di 70 anni fa) è sempre e comunque scaduto?
Posso, in sostanza, caricare un file di un immagine con il copyright ma il cui autore è scomparso da più di 70 anni?
Un esempio: http://www.npg.org.uk/collections/search/portrait.php?search=sa&LinkID=mp06867&page=1&rNo=6&role=art
Grazie. Xerse (msg) 19:42, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Guarda WP:CI e in particolare {{PD-Arte}}. Se il quadro è in Italia, guarda {{Soprintendenza}}--DoppioM 19:54, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sì conoscevo PD-Arte ed infatti avrei applicato questa licenza, dato che il sito è inglese e il quadro è a Londra e la Gran Bretagna fa parte dell'Unione Europea. Ma La mia perplessità è: questa immagine mostra il simbolo © nonostante l'autore sia deceduto nel 1937. Posso considerare questo copyright scaduto? Assieme a tutte le altre immagini dello stesso autore presenti sul web ("protette" o meno da ©)? Xerse (msg) 20:15, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

In quella pagina c'è il link License this image che dice: "You need permission to reproduce our images. Here's how to apply for a licence". Credo che i musei inglesi possano a volte vantare un copyright della corona su opere antiche. Io ci avevo sbattuto il muso per alcuni disegni di Leonardo.

Questa appropriazione del copyright è illegale, e commons tende a fregarsene. Se fossi in te la caricherei su commons, ma solo dopo essermi informato presso il loro Bar italiano Jalo 23:51, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

La foto però potrebbe essere sotto copyright :P --Skyluke ★ 23:57, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie ragazzi, siete stati gentilissimi vedrò cosa sanno dirmi al Bar italiano.---Xerse (msg) 18:43, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

per creare dei nuovi portali è indispensabile il raggiungimento una massa critica di 3 utenti o se ho la bozza completa posso pubblicare il portale, in conseguenza di un consenso esplicito o tacito espresso nelle pagine dei progetti correlati? --Aushulz (msg) 20:49, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Portale#Linee guida per i portali. Dice "consigliabile" etc. :-) --ʘЅК 23:54, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Pubblica, pubbblica. Be bold Jalo 23:56, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per le risposte chiarificatrici.

Seguendo le indicazioni della pagina Speciale:PagineRichieste, anche se non aggiornata, avrei intenzione di creare i seguenti portali (sistemati nell'ordine in cui penso di crearli):

• Portale:Elettrotecnica (bozza:Utente:Aushulz/Sandbox18)
• Portale:Aziende (bozza: Utente:Aushulz/Sandbox5)
• Portale:Mineralogia (bozza: Utente:Aushulz/Sandbox16)
• Portale:Molluschi
• Portale:Funghi

Tra questi, il portale Elettrotecnica e quasi pronto. Fatemi sapere pensate che la creazione di altri portali (non inseriti nella lista dei portali in preparazione) sia più urgente rispetto a questi. --Aushulz (msg) 01:02, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi è stato detto di inserire il template "tradotto da" nella pagina di discussione.Come si mettono i template in quella pagina?

Grazie - Billy Batson 28/02/2009

Come in ogni altra pagina. Inserendo {{tradotto da}}. Jacopo (messaggi) 11:06, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vi ringrazio per la rispota. Visto che mi interessano di persona, e vi chiedo ulteriormente, voi fate riferimento a regole ben precise a tutela della veridicità, a tutela della libertà però poi non c'è possibilita di replicare a una frase del genere, che va contro persone e società scritte da perasone di cui non si sa il nome,

Non sarebbe opportuno indicare la fonte da cui arriva la voce?

Penso sia logico

Sì, le affermazioni nelle voci vanno supportate da fonti. Se trovi un errore puoi modificare direttamente la pagina e correggerlo. Vedi Aiuto:Modifica. Jacopo (messaggi) 11:03, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho inserito questa voce Don Chischiotte, che è una canzone di Guccini. Come faccio ad aggiungere il collegamento ad altre voci ambigue (come Don_Chisciotte_della_Mancia)? Questo perchè di solito gli utenti inserendo la voce Don Chischiotte intendono proprio Don Chisciotte della Mancia. Grazie.

Leggiti la Pagina d'Aiuto su "Disambigua". Cerèa, neh, caro anonimo veneziano. Pardon! Manchano! --Cloj 12:13, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sistemato (anche perchè avevo messo un'h in più...no comment). Grazie. ventus85 (msg) 13:28, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi serve una seconda sandbox, ho creato Utente:Waglione/Sandbox2 si fa così? --Waglione«..........» 15:29, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sì, è uno dei vari metodi possibili... ^_^ Jacopo (messaggi) 15:32, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille. Anche se mi pare di intuire che non è il migliore :-P Ce n'è uno convenzionale che magari mi dia accesso alle varie sandbox in maniera piu' semplice? Per accedere alla 2 ho creato a mano un link nella sandbox1... --Waglione«..........» 15:49, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Puoi creare un'indice delle sandbox in Utente:Waglione/Sandbox, e poi numerare le altre sandbox in questa maniera: Utente:Waglione/Sandbox/1, Utente:Waglione/Sandbox/2, Utente:Waglione/Sandbox/3, ... Siccome saranno delle sottopagine di Utente:Waglione/Sandbox, in ognuna di esse apparirà in alto un piccolo link blu che punta a Utente:Waglione/Sandbox. --Aushulz (msg) 16:51, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Altrimenti puoi crearti un link a questa pagina (che ho già impostato col tuo nick, nel link), così puoi anche chiamare le sandbox in altro modo ;-) --LaPizia^{chiamate la neuro} 18:53, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Va bene così? --Gig (Interfacciami) 19:48, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille a tutti ora mi ingegno un attimo ad applicare :) --Waglione«..........» 21:21, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

vorrei sapere perche non mi arriva l'email di conferma di fecebook??

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Teknopedia. Grazie.

Guarda che in ogni caso non si chiama "fecebook" :D --Aushulz (msg) 19:33, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Visto che mi sono trovato da solo in questo genere di correzioni, mi chiedevo: ma alla fine dei commenti alle immagini va il punto? --Tanonero (msg) 20:19, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Nei libri solitamente c'è. --Waglione«..........» 21:23, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Posso dirti che durante i "vagli" e i "vetrinaggi" (cioè le fasi più critiche di revisione delle voci), io mettevo i punti in tutte le didascalie, ma un utente mi ha ripreso dicendomi che il punto non ci va se la didascalia è "corta" (nel senso che è costituita da 1-4 parole circa oppure senza verbo). Non penso comunque che ci siano delle regole ferree. --Aushulz (msg) 03:49, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok --Tanonero (msg) 12:07, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Lo stesso argomento in dettaglio: Discussione:Rieti § Domanda_universit.C3.A0.

Questo marchio registrato può essere riprodotto su it.wiki come in questo caso? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 22:13, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quale tmp devo usare per un elenco parziale di canzoni di Randy Newman (ad es.) interpretate da altri artisti? Ho trovato {{S|liste}}, ma ricordavo un template che visualizzava qualcosa come "Questo elenco è ancora incompleto..." Non però il tmp|lista in corso. S|liste restituisce "Questa voce di liste è solo un abbozzo...", che non è adatto. Esiste o me lo sono inventato? --Pequod76^(talk) 13:03, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Discussioni template:Lista in corso#Categorie. --ʘSК 16:40, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il template {{reflist}} è da sostituire con <references/> e {{references|2}}? Potreste indicarmi alcune discussioni in cui se ne parla? --Aushulz (msg) 13:11, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Per piacere, fate sí che qui le due colonne occupino tutta la larghezza della pagina, andando anche sotto l'immagine a destra. Grazie, Nemo 13:52, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Così va bene? Se vuoi puoi avvicinare o allontanare le colonne, ho spiegato come fare con dei commenti nascosti visibili nella finestra di modifica. --Aushulz (msg) 14:33, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Spostato dall'Oracolo Jacopo (messaggi) 14:16, 1 mar 2009 (CET) Segnalo che ho un mio lavoro il quale potrebbe essere inserito nella voce in oggetto e da richiamare come “spiegazione scientifica” alla fisica dell’acustica del violino (punto 1.4 dell’indice della voce in questione).Pertanto chiedo: è necessario sottoporre alla Vostra attenzione tale articolo ed eventualmente cosa debbo fare per farlo visionare?. In caso contrario come posso effettuare l’inserzione ed il link di collegamento? Premetto che l’articolo è abbastanza consistente e dovrebbe essere inserito con il mio nome e non essere modificabile trattandosi di un completamento scientifico alla voce medesima. (vedi ad esempio articolo già esistente “Chladni patterns for violin plates” della UNSW). L’argomento trattato nel mio lavoro riguarda sempre le figure del Chladni ma a differenza di altri articoli mette in relazioni matematiche la frequenza a cui si presentano tali figure e le caratteristiche del legno, lo spessore e la forma delle tavole con esempi concreti.[rispondi]

--Dormiglione (msg) 11:54, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Tenendo presente che non possono essere accettate ricerche originali, il modo migliore è mettere una nota nella pagina delle discusioni della voce e fornire più dettagli possibili sul tuo lavoro. Questo servirà per la presa di conoscenza dei wikipediani e relativo parere. --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:04, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

"l'articolo [...] dovrebbe essere inserito con il mio nome e non essere modificabile", spiacente ma su Teknopedia questo non è accettato. Tutto ciò che viene inserito deve essere modificabile da chiunque e non viene firmato.

Ti consiglio di leggere attentamente il manuale per capire come funziona Teknopedia e come contribuire al meglio. In particolare Aiuto:Benvenuto Teknopedia:RO e Aiuto:Modifica.

Se invece vuoi semplicemente citare il tuo articolo come collegamento esterno vedi Teknopedia:LINK Jacopo (messaggi) 14:15, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Se il lavoro è stato pubblicato, allora sarebbe utile che fosse citato nella bibliografia (ad esempio a me potrebbe interessare leggerlo). Se invece non è stato pubblicato, si tratta di pubblicarlo. Beninteso, non su Teknopedia che non è fatta per questo. --Guido (msg) 18:08, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

E' giusta l'osservazione, sapevo che gli inserimenti nell'eciclopedia devono essere modificabili ed anonimi ma allora come si spiegava la presenza dell'articolo (Chladni patterns for violin plates” della UNSW) che risulta firmato e soggetto al copyright?. Ho scritto "spiegava" perchè il 28 febbraio era presente nella voce "fisica dell'acustica" come richiamo diretto tramite un link ed oggi invece è riportato nelle "note" a fondo pagina.--Dormiglione (msg) 09:07, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Forse non ci siamo capiti. Le cose che NON si possono fare sono: (1) riportare testualmente nel corpo di una voce di WP il contenuto (o parete del contenuto) di un lavoro pubblicato (e pertanto soggetto a copyright); (2) inserire in una voce di WP un proprio saggio personale, non pubblicato, che riporti risultati originali; (3) inserire affermazioni o dati senza il supporto di fonti pubblicate. Invece, inserire in bibliografia o fra i "collegamenti estremi" il link a materiale pubblicato in rete (a patto che non ci siano violazioni di copyright) è non solo legittimo, ma necessario quando le affermazioni riportate nella voce si basano su quella fonte. Tuttavia è anche necessario che la fonte sia attendibile: non è che uno può pubblicare in rete un proprio articolo su un blog o sua una pagina personale, e poi pretendere di linkarlo come fonte. È chiaro, così? Per favore, prima di esporre altri dubbi leggiti con cura le pagine di aiuto già indicate sopra da Jacopo. Noto, a margine, che la voce violino è veramente un po' poverella, e in particolare la parte su "fisica dell'acustica" sarebbe del tutto da riscrivere, a cominiciare dal titolo. Ma non è questa la sede per discuterne; lo segnalo al Caffé Sinfonico. --Guido (msg) 10:07, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho corretto le pagine che contenevano la parola "rilasciato" come da istruzioni, poi ho inserito nella stringa di ogni voce che ho corretto < del >. Ho fatto bene??? Grazie --paopao (msg) 14:24, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

La prossima volta chiudi i tag, altrimenti barri tutta la pagina Jacopo (messaggi) 14:41, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Zecchino d'Oro (2008) è soggetto a edit war. Si può fare qualcosa?

--79.51.242.108 (msg) 15:51, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Per evitare le edit war si può operare in diversi modi:

• 1 Fare una modifica unica, cioè non tante modifiche frammentarie
• 2 Per modificare una pagina, evitare di utilizzare la linguetta in alto, ma modificarla in sezioni
• 3 Se proprio non riuscite a mettervi d'accordo, contattatevi e fate valere i vostri motivi per poi raggiungere un accordo comune.--Morgoth (msg) 16:05, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Comunque credo che la canzone che ha vinto sia Le piccole cose belle, non Come un aquilone.

Io infatti continuo a ripristinare Le piccole cose belle ma l'utente anonimo insiste con Come un aquilone.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.51.242.108 (discussioni • contributi).

Citare le fonti è la strada giusta Jacopo (messaggi) 16:13, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Io anche posso citare le fonti, ma questo potrebbe non essere sufficiente per bloccare i vandalismi.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.51.242.108 (discussioni • contributi).

Ottimo allora cita le fonti, metti Aiuto:Note e poi se la guerra continua si posso chiamare i caschi blu XD Jacopo (messaggi) 16:19, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Infatti finchè non ci saranno le fonti, quello che scrive l'altro utente non si può considerare vandalismo.--Morgoth (msg) 16:22, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok ho citato le fonti con il template cita web in una sezione a parte in fondo alla pagina. Da questo momento si può considerare vandalismo?— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.51.242.108 (discussioni • contributi).

Sarebbe meglio che tu contatti l'utente che vanifica le tue modifiche, la prossima volta. Questa è la cronologia (fai conto che tu sei 79.etc), ma gli edit sono stati fatti ieri, non ha senso segnalare come vandalismo. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:40, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

No, lui diceva che le prossime volte sarebbe stato considerato vandalismo.--Morgoth (msg) 16:47, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, scusate il disturbo. Volevo fare il login unificato, ma mi dice che ci sono altri utenti chiamati Tasslehoff su altre wiki. Mi sa che ho scelto un nome abusato tra gli estimatori del fantasy. Cosa mi suggerite di fare? Cambiare il nome utente? COme affermo nella mia pagina utente, mi piacerebbe Raistlin Majere, ma è già occupato già sulla wiki italiana, chissà su quellle straniere! Come faccio a sapere se un nome utente è libero su tutte le wiki? Grazie --Tasslehoff (msg) 17:10, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Per verificare se un nome utente ha contributi sulle altre wiki usa questo tool (...considera però che potrebbero esserci utenti registrati ma senza contributi...). Per cangiar nome vai su Teknopedia:Cambiare il nome utente. --(Y) - parliamone 17:53, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

[conflittato]

Si, Raistlin Majere è già occupato in altri progetti Wikimedia s, non puoi fare il SUL. Però qui su it.wiki (e anche in altri progetti, visto che alcuni hanno 0 edit tranne che in en.wiki) puoi fartelo assegnare.--Trixt (msg) 17:55, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Se ti interessa, il nipotino è disponibile :) ... --(Y) - parliamone 18:08, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie delle delucidazioni!!! --Tasslehoff (msg) 22:26, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Nonostante abbia provato a cercare qua e là un modo per trascrivere la parola Barletta in Alfabeto fonetico internazionale, non sono riuscito ad effettuare la "traduzione". Gentilmente qualcuno potrebbe dirmi la trascrizione fonetica in IPA di Barletta (in modo da inserirla nella voce di riferimento)? Vi ringrazio tanto. --Achille83 (msg) 18:12, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Può essere un semplice /barˈletta/? --ʘSК 20:53, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

• Non saprei.. vado sul sicuro scrivendo /barˈletta/? --Achille83 (msg) 16:20, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Dipende da quale sia la pronuncia corretta. Probabilmente con la "e" chiusa e quindi sì, è corretto così. --Gliu 17:01, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie mille ad entrambi. --Achille83 (msg) 21:38, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Tra tutte le istruzioni non riesco a trovare la convenzione per scrivere in un articolo che si paga l'importo di mille dollari statiunitensi: - l'importo di $ 1.000,- ? - l'importo di 1.000,- $ ? - l'importo di 1.000 $ ? - l'importo di 1.000 USD ? ...et c. - qual'è la forma proposta? Grazie, BerlinerSchule (msg) 00:12, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non lo so... però la forma per scrivere "qual è" è senza apostrofo... Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:56, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Teoricamente una forma corretta sarebbe 1.000 US$. --Skyluke ★ 12:31, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ringrazio entrambi... BerlinerSchule (msg) 12:43, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Secondo me la forma "1.000 US$" o altre forme contratte vanno bene dove siano presenti tabelle o liste numeriche, mentre all'interno di un discorso va scritto esplicitamente "dollaro statunitense". Dico questo perché per le unità di misura nel Sistema Internazionale dovrebbe essere in teoria così. --Aushulz (msg) 14:43, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusate come si attiva Wikiwix ? Non ho monobook o simili, è possibile inserirlo nel menù "navigazione" o "ricerca" ? --Waglione«..........» 17:39, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Wikiwix e' un motore di ricerca. Nella pagina di ricerca, da parte alla casella in cui inserire il testo, c'e' un menu' a tendina che tra le altre cose contiene Wikiwix Jalo 18:48, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille. --Waglione«..........» 22:32, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Alcuni link non sono funzionanti, dove posso scaricare l'ultima versione? --Waglione«..........» 17:39, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Guarda qui: scarica la 3.5b 49 (questo dovrebbe essre il link diretto) e il file vfdata2.txt (qui?) --DoppioM 17:45, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille, funziona! --Waglione«..........» 18:06, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Vi porto all'attenzione di questa modifica relativa alla voce Novara che è stata scritta dopo che avevo già annullato la modifica precedente. La notizia a me personalmente non sembra abbia molto senso di esistere perché di importanza molto marginale, è la prima volta che ne sento parlare, non è certo Miss Muretto di Alassio, comunque potrei anche sbagliarmi. Osservate però la cronologia; l'autore delle modifiche è lo stesso nome dell'organizzatore del concorso (anche se non è certo che sia davvero la stessa persona) ed oltretutto in questo edit si è anche indicato tra le personalità rappresentative della città (e chi cazz'è sto qui?). Mi è sembrato fosse solo della gran pubblicità ed ho annullato le modifiche ma lui insiste. Vorrei un aiuto per capire che devo fare? Grazie. --Awd (msg) 19:15, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Se sono eventi non enciclopedici rimuovili e avvisa l'utente in talk. Jacopo (messaggi) 21:03, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Per me no, ma chiedevo un parere perché ciò che penso io mica è giusto in assoluto. --Awd (msg) 21:51, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Per me vanno cancellati Jalo 23:45, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok, devo anche comunicare qualcosa all'utente per convincerlo a non insistere? --Awd (msg) 13:02, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Beh avevo ragione a dubitare, la persona sta facendo parecchi vandalismi in giro :). Io però, visto che ho toccato l'argomento, volevo rivedere anche gli altri eventi citati nella voce. In particolare non so se citare la "notte bianca", pur essendo stato un evento speciale per la sua diversità a livello nazionale, possa essere considerato enciclopedico. che ne dite? --Awd (msg) 18:46, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao.... sono davvero poco esperta, quindi abbi pazienza. Nella pagina di Umberto Saba, ho inserito una voce sulla parola ebraica, prima di registrarmi. Subito dopo mi sono registrata e ho cercato di capire come poter sistemare la mia aggiunta in un posto differente da quello che, sotto "pseudonimo", dichiara che la voce è priva di fonti. Ma, probabilmente dopo che voi l' avete considerata, è stata lasciata sempre come voce non documentata. Il che non corrisponde al vero. Potete segnalarlo per cortesia? altrimenti sembra un aggiunta basata sulle ipotesi. Studio ebraico da tre anni. E' difficilissimo, ma quel dizionario è quanto di più attendibile ci sia in circolazione. Grazie mille! Marina Belfiore

La tua aggiunta è dotata di fonti, il resto del paragrafo no quindi il template (l'avviso) resta. Ho comunque sistemato meglio la citazione del Dizionario, se aggiungessi anche l'ISBN sarebbe ottimo. Jacopo (messaggi) 21:04, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]