Discussioni utente:Lusum/Archivio7

• L'archivio delle discussioni dalla mia registrazione ( 02/01/2006 ) all'elezione ad admin (06/11/2006 ) Archivio1
• L'archivio delle discussioni dall'elezione ad admin ( 6/11/2006 ) a circa il 28/03/07 Archivio2
• L'archivio delle discussioni dal 28/03/07 al 18/10/07 Archivio3
• L'archivio delle discussioni dal 19/10/07 al 02/06/08 Archivio4
• L'archivio delle discussioni dal 04/06/08 al 09/09/08 Archivio5
• L'archivio delle discussioni dal 10/09/08 al 15/03/09 Archivio6

lo puoi sapere dato che ti ho detto le pagine che ho modificato, e se vai a vedere nelle pag di discussione mi sono sempre firmato mettendo tra parentesi il mio nick..buona giornata--Dylan86 09:39, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

..dato che secondo te metto in cancellazione voci a caso e questo è controproducente..[1]..il fatto che per te 20 procedure al giorno sono troppe non significa che lo siano per tutti. ogni giorno su wiki vengono create decine di pagine, non capisco perchè io non potrei proporne per la cancellazione altrettante..ti da così fastidio?..buona giornata di nuovo--Dylan86 09:44, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

e un'ultima cosa..wikipedia non è il posto giusto per attaccarsi uno con l'altro,né x accanirsi contro un utente (mi riferisco a tutte le votazioni aperte da te nelle mie proposte con motivi "cancellazione immotivata" o similaria..).basta comportarci in maniera infantile,tutti e 2. buona giornata!--Dylan86 10:04, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

so benissimo chi è, ma nello stato in cui è la pagina è perfettamente integrabile nella voce del figlio..per quanto riguarda gli altri contributi, lo so benissimo che non puoi vedere quelli da sloggato, ma se guardi le pagine che ti ho detto e vedi l'IP con cui mi sono firmato nelle discussioni, poi puoi vedere i contributi di quell'IP..buon pome!--Dylan86 15:54, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro. È cosa buona e giusta (IMHO) che operazioni del genere non debbano costringere nessun utente a tenere il proprio PC acceso e on-line 24 ore al giorno. Il toolserver è il posto giusto. --Paginazero - Ø 22:17, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

Innanzitutto mi offendo. Secondo, il bot gira da una vita da Toolserver, non dal mio pc. La versione che utilizzi tu è differente dalla mia, visto che non la aggiorno da un pezzo, oltre ad essere configurata differentemente. Comunque di fronte a questo modo di fare, senza discutere, senza chiedere, senza sapere cosa sto facendo, non si può pensare che una persona non ci rimanga male. Il bot è attivo, i risultati vengono controllati da me a mano per una migliore qualità, avevo anche promesso di introdurre qualche miglioramento recentemente... Mi spiace per i ritardi, ma chiedere, dopo così tanto tempo - e, credo, con molto rari problemi - che mi occupo di questo aspetto in it.wiki, se tutto è ok o segnalare un guasto, mi sembra il minimo... --F. Cosoleto (msg) 03:14, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non offendere anche la mia intelligenza con certe giustificazioni... Tutto il tuo comportamento è semplicemente scorretto.

Il servizio di segnalazione automatica di copyright l'ho presa come una responsabilità e non la mollo di punto in bianco senza dare uno straccio di avvertimento, come puoi constatare sfogliando qualche pagina di wiki, quando ci sono stati dei reali problemi l'ho segnalato. Tutte le voci nuove sono state controllate da quando il bot è stato inventato, senza interruzioni, nonostante il fatto che - anche se non te ne sei accorto - non sono attivo su Teknopedia da due anni circa. E spero che gli utenti siano ancora consci di questi controlli.

Controllare due volte le stesse pagine non ha alcun senso, e le mie segnalazioni dovrebbero avere una qualità maggiore soprattutto perché sono controllate a mano, un controllo che sarebbe anche una perdita di tempo se tu comunque pubblichi quello che esce da una versione del bot. Entro breve tempo il ritardo presente si recupera, come è già successo in passato (e bastava una piccola sollecitazione per avere di più prima). In ogni caso se vuoi continuare a giocare col bot, non devi postare le segnalazioni fra quelle prodotte da me, ma in un'altra pagina utente.

Io posso assicurare che il bot tornerà a funzionare al 100% entro pochi giorni. --F. Cosoleto (msg) 15:56, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Continui ad offendermi praticamente scrivendo che ho una concezione particolare di Teknopedia... Ho solo detto che segnalazioni doppie non sono utili, che segnalazioni escluse manualmente da me e reintrodotte da te non vanno bene. Non è certo una colpa se non desidero farmi sostituire da te. Questa situazione si poteva evitare benissimo se solo avessi agito differentemente. --F. Cosoleto (msg) 01:42, 29 mar 2009 (CET)[rispondi]

ciao mi sono iscritto or ora a Wiki dopo aver tradotto da non registrato qualche voce da Wiki En. in italiano. Cercavo di modificare nel modo migliore possibile questa pagina richiesta per cancellazione http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Dj_Balli. Ho aggiunto fonti esterne (editoria musicale italiana dando specifiche via redirect ove esistenti), ma sembra non bastare e se ho ben capito la pagina verrà cancellata domani 25 giugno. Ho visto che hai un sacco di edit all'attivo mi chiedevo, se hai tempo, di buttare un'occhio all'url sopra indicato e se ti veniva in mente qualche indicazione per migliorare la pagina in question ed evitare la cancellazione. Grazie in ogni caso, ciao! --Djscaphandre

Leggi [2]

--Vaghestelledellorsa (msg) 22:53, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

Mi cancelleresti questo doppione che poi ci sposto l'originale con la cronologia, poi ci sposto Società e infine in quest'ultima ci sposto Società (disambigua)? Grazie --Beechs(dimmi) 00:01, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Guarda che ti sbagli. Quel sito ha solo copiato la voce di Teknopedia su Sinistra Democratica, come in parte ho fatto io per Socialismo 2000 per gli eventi comuni. Quindi tranquillo, non ho violato nulla. Ora però rispristina ciò che hai cancellato.--Bronzino (msg) 08:13, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ha ovviamente ragione Bronzino e in effetti la nostra voce in it.Wiki è precedente alla pubblicazione di quel materiale scopiazzato da it.Wiki. Ti prego anch'io di recuperare la voce che, oltre ad essere fatta molto bene, era anche decisamente enciclopedica, visto che si tratta di un gruppo attivo da molti anni e che presto diverrà la quarta gamba della lista comunista per le prossime europeee. --Checco (msg) 12:34, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie.--Bronzino (msg) 17:31, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione per quanto riguarda la voce Istituto Clinico Humanitas c'era una frase presa dal sito. Ho riscritto la pagina senza la frase incriminata, spero che adesso vada bene. Ciao --Lebeg (msg) 11:38, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Se e quando avrò fonti decenti. -- Scriban (msg) 16:45, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao lusum, volevo solo lasciarti questo link. L'azienda in questione, ad esempio, ora 100% cisco, era posseduta in maggioranza da italiani e Silvano, l'autore del libro, è di Asti. Le specifiche IPv6 e quelle FCoE sono in gran parte frutto di contributi italiani e nuovasystems è la società che ha ideato i Nexus, la nuova piattaforma cisco per i prossimi 10 anni. --Abisys (msg) 20:09, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, me lo ero scordato essendomi concentrato solo sul copyviol. Tolgo i template di cancellazione immediata dalle pagine.--DaniDF1995 21:45, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao lusum, anche questa mattina dove escluderei problemi di traffico, la connessione era instabile, quindi propenderei per dei problemi fisici. Questo mi quadra anche con il fatto che se utilizzi un proxy la connessione appare più rapida perchè la ritrasmissione è fatta solo dal proxy a te senza coinvolgere i server che sono già di per se carichi. --Abisys (msg) 11:15, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Operando da sloggato, se il problema è questo dovresti avere una velocità maggiore, per tamponare il problema, se il tasso di errore non è altissimo, potresti abbassare l'MTU in modo che i pacchetti siano più piccoli quindi la possibilità che un pacchetto sia affetto da errore è minore e in caso di ritrasmissione si ritrasmettono meno dati. Prova prima con 576 poi con 400. In generale un MTU basso rallenta le comunicazioni perchè aumenta l'overhead ma come ti ho detto le migliora se il collegamento è inaffidabile. --Abisys (msg) 11:31, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Utilizza poi i tuoi superpoteri per controllare questi tre messaggi. Ciao. Buona Pasqua. --Abisys (msg) 11:39, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non ne approfitto, la decisione di utilizzare sempre lo stesso ip e di averlo battezzato a dns è per garantire trasparenza. --Abisys (msg) 16:20, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ops, scusami..dal log della cancellazione sembrava di aver capito che era stata cancellata..--Dylan86 17:38, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Lusum, visto che ti cito, per correttezza ti segnalo questa pagina, dove sarebbe gradito un tuo intervento, se ritieni sia necessario, ciao a presto Soprano⁷¹ 11:59, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

visto come avevi votato in precedenza, magari ti interessa sapere di Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Evanghelion_Lo_Sdoppiaggio_Infame/3, vedi un po' te se vale la pena --Iron Bishop (¿?) 12:03, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Buongiorno mi piacerebbe sapere perchè ci ha cancellato la pagina sui campionati di hadong gumdo! Quale copyright avremmo violato essendo noi l'Associazione Italiana Haidong Gumdo! Haidong Gumdo è un marchio regolarmete registrato in Italia così come in tutto il mondo dal World HDGD Federation. Solo noi siamo autorizzati ad utilizzarlo in Italia. Tutti i siti che parlano di quest'arte sono stati autorizzati da noi, non solo, TUTTI i testi li forniamo noi! Le saremmo grati se ripristinasse la nostra pagina! Nel caso per non aver altri problemi in futuro faremmo citare le fonti ovvero Associazione Italiana Haidong Gumdo! Grazie per l'attenzione. segreteria@haidong-gumdo.it

Ciao Lusum

Ma è successo qualcosa? Il tuo contributo è sempre stato prezioso nel campo anti-copyviol--AnjaManix (msg) 20:05, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ho visto anch'io quell'edit e la risposta nella pagina di AnjaManix, immagino ti riferissi all'ultima discussione avuta con Cosoleto. Se devo essere sincero mi lascia un po' l'amaro in bocca, ognuno ha un carattere particolare, alcuni più gentile alcuni meno, immagino che Cosoleto si sia sentito come sostituito (a mio parere ingiustamente), e abbia reagito male. Spero che ritorni ad occuparti dei copyviol, visto che sei sempre stato uno tra quelli che ha contribuito di più (se penso anche a stampast.py, o all'elenco di tutte le voci segnalate scansionate), oltre al fatto che io, un po' per motivi di tempo un po' di voglia, ultimamente ho smesso di occuparmene. Mi dispiacerebbe se per qualche discussione troppo accesa con un utente rinunciassi a lavorare al revertbot. Sperando che ti ricreda presto e che ti diverta a lavorare in ns0 o dove altro preferisci, ti auguro buon lavoro, :-) --Ripe (msg) 20:54, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

(Dopo aver letto il tutto) Fai quello che ti senti di fare, ogni tanto occorre ritrovare il lato divertente del lavorare al NS0 o allo sviluppo di un bot, ritrovare le soddisfazioni che ci porta, perchè quello che ci fa stare in wiki è la passione, la voglia di fare, la voglia di dire qualcosa..... E in ogni caso, grazie di tutto, veramente grazie, hai fatto per wiki molto più di quello che si potrebbe pensare, lavorando silenziosamente.--AnjaManix (msg) 21:36, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

inutile dire che son d'accordo con AnjaManix, è giusto fare quello che ci diverte di più. :-) --Ripe (msg) 21:47, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Vedo che anche tu ti sei imbattuto in Cosoleto: è sempre stato cosí. Non è vero che abbia una concezione personalistica di Teknopedia; semplicemente, è una persona molto precisa e competente, ed è convinto (spesso a ragione) di poter svolgere certi compiti specifici meglio di chiunque altro, perciò pretende che tutti lo sappiano e, riconoscendone l'autorevolezza, chiedano un parere a lui prima di procedere; purtroppo, a volte non si rende conto che può avere una visione incompleta delle questioni (come sembra suggerire anche il nome dell'automa dedicato alle correzioni linguistiche, limitate a poche fonti), e soprattutto che anche con tutti i suoi bot non riesce a fare tutto da solo, e gli altri non possono sempre aspettare lui. Tutto qui: non hai bisogno di suggerimenti su come procedere, come vedo e come sanno tutti coloro che osservano il tuo prezioso lavoro e lo apprezzano, pur senza sentire il bisogno di dirlo (e sono convinto che siano parecchi). Ciao, Nemo 23:09, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

sbloccala :-)
Per policy (Ogni utente deve corrispondere ad una persona reale) mi pare però che il nome dell'azienda vada bloccato in quanto soggetto collettivo .. come dire .. chi mi assicura che il depositario della password sia il rappresentante legale dell'azienda? e che tale rimarrà anche in futuro? Decidi tu cmq. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:02, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:04, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Lusum, spero di non disturbarti. Vorrei fare una segnalazione su degli IP anonimi sospetti, ma non so bene in che modo dovrei avviare per loro la procedura di Ceck User e, soprattutto, se è possibile farlo. Ti scrivo perché sei il primo nella lista dei controllori, anche se finora non abbiamo mai avuto contatti diretti.
La cosa è piuttosto delicata perché si inserisce nella discussione, già di per sé accesa, riguardo all'enciclopedicità dei vescovi. Guardando le ultime modifiche ieri sera sono rimasto molto sorpreso nel notare che qualcuno, continuando un lavoro degli ultimi giorni, stava aggiungendo diverse voci di vescovi su wikipedia, nello specifico 151.16.33.199. Continuando a spulciare la cronologia delle ultime voci sui vescovi ho notato che compaiono sempre dei contributori anonimi che adottano uno schema simile di scrittura e che via via rimuovono tutti gli avvisi ({{A}}, {{S}} etc.) che vengono pazientemente aggiunti alle voci. Ho segnalato la cosa inizialmente nella pagina di discussione sull'enciclopedicità dei vescovi (qui), chiedendo sostanzialmente un consiglio, così come ora sto facendo con te.
È lecito sollevare questi sospetti o sto sbagliando? È possibile capire se c'è un collegamento tra gli IP anonimi, a prescindere da eventuali user di wikipedia? Grazie. --Harlock81 (msg) 20:30, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Harlock81 (msg) 00:12, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

grazie lusum, ora, visto che la discussione non sembra volgere nel verso giusto, ti chiedo io se puoi di controllare gli ip di cui sopra con gli utenti che partecipano alla discussione Discussioni_Teknopedia:Sondaggi/Enciclopedicità_degli_arcivescovi_metropoliti#Ripresa_discussione_sondaggio..in particolare, per fugare ogni dubbio, se puoi, controlla tutti questi (me e harlock compresi)

• Harlock81
• Dylan--86
• Paolotacchi
• Tonii
• Hal8999
• Heltharion
• Blackcat
• Gregorovius
• Ggg

so che sono tanti, però visti dubbi che sono emersi, e visto il clima di sfiducia che si è creato, ti chiedo se puoi di controllare, nella speranza (mia) che nessuno di loro corrisponda agli ip.

grazie mille, buona giornata!--Dylan86chi mi aiuta? 11:31, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok, nessun problema, riporto la tua risposta in discussione, io sospetti non ne ho, spero che si chiuda tutta la faccenda..grazie mille per la disponibilità--Dylan86chi mi aiuta? 11:48, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ma se spostavo la pagina (cosa che non avrei comunque potuto fare) avremmo perso la cronologia della pagina originale. Io mi aspettavo che l'amministratore che avesse cancellato la pagina copincollasse la cronologia della sanbox... Cmq, ora si fa uninversione e una delle cronologie si perde oppure si tiene la sanbox? Ciao, ^musaz † 19:28, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ps: la pagina è comunque tradotta dal francese, improbabile che ci siano cv..

Si immaginavo sarebbe stata la soluzione, ho messo il link alla cronologia in talk. Grazie e buon lavoro, ^musaz † 01:35, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Credo di aver fatto alterare (erroneamente) Kal-El con questa storia, dunque volevo sapere il tuo modo di agire: quando cancelli le immagini di questa categoria, come agisci? Prima cancelli e poi disorfanizzi oppure il contrario? Giusto per sapere così se trovo immagini già rimosse non sto a controllare. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:20, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perché hai fatto cancellare la pagina su Chiara Del Soldato? Non era pubblicità, era semplicemente una pagina su una scrittrice che ha pubblicato 4 libri e vinto anche dei premi. Insomma, è una scrittrice a tutti gli effetti, che pubblica con una casa editrice a livello nazionale. Non capisco il criterio per cui non possa avere una pagina su wikipedia. Avevo pure riportato sito internet della casa editrice e bibliografia. Non era una bufala promozionale.

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina Galileo Roda con criterio 4. Mi sarebbe piaciuto magari essere avvisato dell'imminente cancellazione, che IMHO al massimo andava per cancellazione semplice, non immediata. Almeno se ne sarebbe potuto parlare dell'enciclopedicità no? Bah...--Number55 23:34, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Lusum, la pagina «Chiara Del Soldato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Citazione (msg) 12:11, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Lusum, per verificare meglio non è possibile considerare gli edit fatti da Falken de Fanel su fr.wiki e en.wiki, che sono attuali? Gli IP dovrebbero essere gli stessi no?--Kōji ^{parla con me} 15:41, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ma come admin di it.wiki non puoi chiedere la collaborazione di un loro admin? È praticamente certo che siano la stessa persona che ci sta prendendo per i fondelli. Il bello è che a bannarlo fu Vito, lo stesso che firmò il benvenuto alla reincarnazione.--Kōji ^{parla con me} 15:53, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ce lo aveva scritto in fronte che era un SP... potenti mezzi di interwiki!^^--Kōji ^{parla con me} 17:06, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Lusum,

vero, la voce è un duplicato, cancellala se è meglio così.

Avevo trovato un link vuoto alla pagina dei sistemi operativi. --Morpheus-matrix (msg) 22:59, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho riaperto la discussione dello scorso novembre. Vuoi contribuire?
Sentruper (msg) 18:48, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao

un IP dinamico, dimostratosi corrispondente all' utente Andrea_Be, bloccato infinito per ripetuti copyviol, continua impunemente a creare voci sui pesci (quasi tutte traducendo pedissequamente dall'inglese, alcune però sono sospette di copyviol cartaceo) ed a danneggiare altre voci. Dato che è un IP dinamico non so che fare, ed è questo che ti chiedo: Check user? Bloccare un range di indirizzi IP? Non so davvero dove mettere le mani ma non riesco a credere che non si possa fare nulla e che questo signore continuerà ad imperversare a suo piacimento costringendomi a perdere parecchio tempo per correggere le voci! Se ti serve una lista degli IP con cui si connette (almeno quelli che sono riuscito ad individuare) è qui.--Etrusko25 (msg) 13:57, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Wowww! Ma quanti ne ha? Un genio del crimine :) Pensi sia il caso di allungare il blocco anche per "lei"? --Dedda71 (msg) 22:11, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che stai anche annullando modifiche che ho fatto io. Se e quando ti va, mi spiegheresti meglio la procedura? --Dedda71 (msg) 22:12, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

No problem. Probabilmente ho avuto troppa fretta anche io. --Dedda71 (msg) 22:15, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non so... Non amo i sock, ma in fondo wp ne sanziona solo l'uso scorretto. In teoria ognuno di noi potrebbe avere 10 sock e non usarli mai. Teresa19, se ho visto bene, ne ha usati "solo" 2 (3 con l'utenza principale), ma non aveva mai avuto altri blocchi e/o avvisi (solo i miei). Io lascerei il blocco di un giorno (dato anche per la campagna elettorale) e domani vediamo che succede (o se crea altri 10-15 sock nel frattempo). Tu hai più esperienza di me, che ne pensi? --Dedda71 (msg) 22:23, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

(conflittata con me stessa) Rileggendo quello che ho scritto mi sono accorta che utilizzare 3 utenze, inserire contenuti promozionali e fare ampagna elettorale è un comportamento parecchio problematico, in effetti. Magari chiediamo alla comunità o che? --Dedda71 (msg) 22:23, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nemobis ha messo in cancellazione quella e altre pagine con la motivazione: "cancelcopy per WP:CCU e WP:C/ML/I: testo GFDL inserito dopo ottobre 2008". A quanto pare l'autorizzazione non era più valida. Al limite sentiti con lui, io sono abbastanza inesperto di questioni di copyright; ho visto la sua segnalazione e mi sono fidato. Ciao! --Jкк ^КGB 00:26, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Hai guardato la cronologia? I testi rilasciati in sola GFDL dopo ottobre 2008 vanno cancellati. Vedi Progetto:Coordinamento/Migrazione_licenza#Altre_pagine_da_modificare. --Nemo 00:32, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

È già un miracolo che la FSF ci abbia permesso di passare da GFDL a CC-BY-SA. Hanno voluto questa clausola temporale per evitare abusi successivi all'annuncio della GFDL 1.3 (immagina qualcuno che trasferisce tutta la documentazione software in GFDL in un wiki e poi dice che è in CC-BY-SA). Comunque sono poche decine di voci. --Nemo 00:37, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Come desideri. Nemo 00:44, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Guarda non conosco il francese nè aspetti ingegneristici. Mi è parso strano vedere tutto questo elenco di stub nelle voci orfane che stavo aiutando. Buon lavoro e rimuovi pure gli avvisi che ho messo quando riterrai le voci rimpolpate. Buona lavoro e buona giornata.--Slowdancing (msg) 08:52, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]