Discussioni utente:Leopold

Archivio delle discussioni dell'utente Leopold Indice discussioni Ultima discussione Pagina di discussione principale Archivi: Antiqui Sermones · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013-2017 · 2018-2019 · 2020-2023 come archiviare

--Riccardo di Capena (msg) 10:49, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo consiglio, anche se me ne dimenticherò alla velocità della luce. Poi detto tra noi mi verrebbe da dire: aaah ricominciamo :) --Leopold (msg) 12:36, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, se hai tempo mi puoi dare una mano ad ampliare queste voci: Rudolf Schmundt, Günther Korten, Félix María Calleja del Rey, Jean Houzeau de Lehaie, Gonzalo Chacón, Ferdinand van Olmen, Tani Yutaka, Scipion-Virginie Hébert, Paul Bassenge, Henry-René-Marie Picot de Peccaduc, Louis Alexandre Andrault de Langéron, Louis Auguste Le Tonnelier de Breteuil, François Claude de Bouillé, Nicolas de La Motte, Timofej Ivanovič Kirpičnikov, Jean-François Pagès des Huttes, François Rouph de Varicourt, Pierre Robinault de Saint-Régeant, François Adrien Toulan, Charles de Batz de Castelmore d'Artagnan, François de Montlezun, Pamfil Nazarovič Nazarov, Hans Refior, Arthur Adam. Grazie in anticipo. --80.116.143.45 12:27, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ok non appena avrò un attimo di tempo molto volentieri, ma attenzione che per le traduzioni sono precettato eh! --Leopold (msg) 12:35, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Occhio che l'IP qui sopra è un utente pluribloccato e con vari sockpuppet all'attivo. Se torna ignora e vai diretto in WP:VC. -- Zoro1996 (dimmi) 13:34, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ma certo, ma se una persona fa una richiesta che mi risulta interessante contribuisco volentieri se la voce vale la pena. Non sarebbe anzi la prima volta che una voce alla quale contribuisco mi sia segnalata da altri. Tutto sta nella quantità di tempo che ho da investire... In realtà poi come ho già detto nelle traduzioni sono precettato, ho le mani legate, devo basarmi esclusivamente su fonti bibliografiche per non incappare nei censori wikipediani per i quali mi sono stancato di lavorare a cottimo per poi vedermi non solo privato dei contenuti, ma anche pesantemente contestato. Per questo motivo mi spiace per l'utente qui sopra se sperava che avrei contribuito traducendo ad esempio dal tedesco... troverà altre persone disposte ad aiutarlo massicciamente ;) --Leopold (msg) 14:18, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Se puoi fare con fonti bibliografiche anziché traduzioni, va bene lo stesso. --95.251.113.124 (msg) 11:44, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Farò quello che posso, nella misura in cui wikipedia gentilmente me lo concederà. --Leopold (msg) 11:46, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Come preferisci, grazie in anticipo. --95.251.113.124 (msg) 11:48, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sempre lui... -- Zoro1996 (dimmi) 12:18, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Strikkato LTA, per favore evitiamo di alimentare utenti in perenne evasione del blocco. --Mtarch11 (msg) 05:40, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ma assolutamente, ci mancherebbe! Non a caso ho risposto in funzione alle voci. Se mi andrà e come riterrò opportuno interverrò sulle voci indicate da questo utente come su altre voci, perché al di là di chi mi consiglia cosa fare e dove farlo, il mio contributo resta libero e per me tutte le voci sono uguali. --Leopold (msg) 10:36, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ci siamo conosciuti, voglio dire che avete fatto il ritocco sulle immagine quindi siete abbiatense? --Angelo.1961 (alias Bestione)

Uhé! Anch'io vivo come voi :-) --Angelo.1961 (alias Bestione)

Ciao Leopold e grazie per i tuoi contributi!

La voce Marie-Anne Detourbay che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Marie-Anne Detourbay perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: (B3) voce potenzialmente enciclopedica ma tradotta con un sistema di traduzione automatica o scritta in un italiano incomprensibile: Da una prima occhiata si intravedono parole mancanti, strafalcioni e un uso fantasioso dell'italiano, appena ho un attimo provo a rivederla tutta.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:16, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

E ricorda che il campo oggetto serve a descrivere ciò che si è andati a modificare, non a lanciare invettive più o meno velate --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:20, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Hai chiesto la revisione di una voce rimandata in bozza, senza nemmeno degnarti di rivederla. Per favore, vai a leggere wp:GIOCARE REGOLE. Nel testo ci sono frequenti errori di grammatica, se non li vedi è bene attendere che la corregga qualcun altro. Attenzione o rischi sanzioni. --Borgil el andaluz 12:00, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Toh, guarda qua. Si dice "salotto letterario" e non "salone letterario", nell'incipit ti eri perso una parola che rendeva la frase senza senso, "divenne nota per" è il classico inglesismo preso da enwiki ma in italiano sappiamo fare di meglio, se non sai tradurre "cloth burler" meglio dire che era un'operaia tessile (lavorare nel mondo della tessitura è troppo etereo, potrebbe riferirsi all'imprenditoria o all'arte, invece era un lavoro umile), "venne ritrovata in un bordello" sembra come se fosse scappata e non si avesse più notizie di lei (in questi casi meglio dire "fu scoperta da Dumas"), "Il suo primo protettore, Marc Fournier, era" altra abitudine degli inglesi (noi non mettiamo le virgole in questi casi), "dove in breve tempo si organizzò ed iniziò a tenere" siamo brevi per favore, "Attraverso una delle sue migliori amiche" - o "tramite" o "grazie a" (mica è una parete), sia Flaubert che Halil Bey si innamorarono di lei (non solo quest'ultimo come avevi scritto tu, qua il senso era stato completamente travisato), le amicizie non si rompono ma si cessano o vi si pone fine, e nel diff vedrai altre correzioni meno serie ma comunque migliorative nello stile.

Detto questo, per tutte le voci che farai in futuro e per quelle che hai già fatto e nessuno ti ha ancora corretto, questo lavoro dovrai fartelo tu. Per questa volta ci ho pensato io, ma quando uno ti sposta una voce in bozza non devi "attendere con ansia di vedere le modifiche sostanziali", ma darti da fare tu stesso, anche perché chi aspetta il piatto degli altri se lo mangia freddo. Se ti dico queste cose è perché credo tu sia in grado di fare meglio. Anche perché il tempo per farti da babysitter non ce l'abbiano, le risorse sono poche e il lavoro è tanto. --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 13:40, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold, la pagina «Antonio Ialenti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 20:29, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold, a parte che stai continuando a scrivere in maniera trasandata, il che mi dà l'impressione che tu nemmeno rilegga quanto scrivi, ti invito a compilare il campo oggetto, facendoti presente che le modifiche senza campo oggetto per linea guida possono essere annullate (vedi WP:OGGETTO)- Grazie --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 13:47, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Consono come "passò in mano" per parlare di un edificio? Non solo trasandata è consono ma anche gentile. Saluti --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 13:55, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Come no, di certo non l'ha scritta Rabelais, che era francese, ma se intendi quello, non è personale, è una costruzione monca (semmai è accettabile di mano in mano). Stile? Non a caso Teknopedia ha un manuale di stile, frutto di molte discussioni. Ma soggetto singolare e verbo plurale, o - un'occhiata al volo ai tuoi ultimi contributi - problemi di sintassi come "camminamento d'unione che sovrasta la principale strada carrozzabile di passaggio, fondamentale nei tempi antichi per il controllo dell'area", refusi quale "le piccole macchi di sangue", ripetizioni come "posta sulla riva opposta", non sono soggettivi, e cose tipo "sul luogo da dove la bomba era partita", "affreschi ravvicinati alla cerchia di Michelino da Besozzo", non sono soggettive, sono costruzioni improprie, di chi non ha riletto quello che ha scritto. Te lo devo far notare per non farti pensare che vada tutto bene, non è così, ma tu continua pure. Un saluto --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:21, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non è così, tant'è che ti ho scritto "non ha riletto", poi se l'atteggiamento è quello che devono correggere gli altri no, non va bene --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:44, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold, sono un wikiaraldista novello, ho iniziato quest'anno. Vedevo nella tua pagina (bentornato, perché ricordavo che avevi cancellato tutta la tua pagina) il blasone dei Weissenstein non "sodacannizzato", ossia un'immagine vettorializzata in stile User:Sodacan. Ecco a te questo piccolo regalo da parte mia: --ZuppaDiCarlo (msg) 21:26, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold, sono sinceramente lieto che tu sia tornato alla contribuzione. Visto che da più utenti ci sono stati rilievi sulla tua contribuzione, vorrei (ri)darti un consiglio. Quando crei una nuova voce come hai fatto con Prudenzio di Troyes, preoccupati di creare i link in ingresso. Teknopedia è un ipertesto, più una voce è collegata, meglio funziona l'enciclopedia. È anche un modo per valorizzare il tuo lavoro: più link in ingresso porteranno più lettori alle "tue" voci. Un saluto! --AVEMVNDI ✉ 20:02, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Leopold,

Ho visto che hai modificato la voce Giovanni Adolfo II di Sassonia-Weissenfels, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte da una voce di Teknopedia in un'altra lingua. Grazie per aver contribuito a Teknopedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

Inoltre scusa, ma certe parti non mi paiono esserci nel testo originario, come che si riveleranno poi fondamentali nella sua esperienza di governo. Vedo che non hai aggiunto altre fonti puntuali aggiuntive, puoi chiarire da dove provengono? Inoltre alcuni passaggi sono errati (è "Le truppe sassoni sotto il comando di Giovanni Adolfo rimasero in Polonia sino al 1736" non "Le truppe sassoni in Polonia, rimasero sotto il comando di Giovanni Adolfo sino al 1736"). Fa più attenzione per cortesia... ----Friniate ✉ 21:51, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho risposto a gran parte della problematica nell'intervento dell'utente qui sotto, ad ogni modo non ho mai specificato che la voce fosse una traduzione da questa o da quella wikipedia, ergo ne deduco che mi sia possibile aggiungere parti in più al discorso che aiutino il lettore alla migliore comprensione della frase. Nel primo caso che mi hai segnalato l'informazione proviene da un testo che posseggo sui principi tedeschi del XVIII secolo; trattandosi di informazione che non compromette la fruibilità del testo, penso non necessiti di citazione apposita. Oppure si? La seconda osservazione è corretta, anche se in questo caso c'è da dire che quando Giovanni Adolfo lasciò il comando nel 1736, di fatti le truppe sassoni lasciarono la Polonia... --Leopold (msg) 07:48, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, Leopold.
Scusami se intervengo, visto che già altri ti hanno scritto, ma, prima che la situazione precipiti, mi pare giusto, considerando l'enorme mole di contributi da te effettuata in tanti anni e la tua dedizione a Teknopedia, cercare di arrivare a una soluzione che consenta di salvare capra a cavoli (senza voler dare della capra a nessuno ;)). I tuoi contributi, come dicevo, sono davvero cospicui e utili, perciò perderli sarebbe un peccato, ma, come ti è stato segnalato più volte, presentano alcuni errori, in gran parte di distrazione, ma che parrebbero dimostrare che tu o non rilegga ciò che scrivi o lo rilegga troppo velocemente; rileggere è una rottura (lo so bene anch'io che di voci ne ho scritte...) e qualcosa può comunque sfuggire anche a una rilettura, ma non dovrebbe capitare troppo spesso. Se invece si dà un'occhiata ai tuoi contributi, salta fuori facilmente qualche errore (soltanto guardando tra gli ultimi, nel 1768 col fine si sostenere finanziariamente gli orfanotrofi del paese^140529224, Dopo la morte della sua prima moglie, il 13 aprile 1726 Giovanni Adolfo si risposò il 27 novembre 1734 ad Altenburg^140536438 e promise a su nipote [...] un altro reggimento, (che divenne in seguito il 40° reggimento fucilieri), costituito nel 1732 da due battaglioni di moschettieri^140480661). A questi si aggiungono errori più gravi, come quello segnalato da [@ Friniate] qui sopra, in cui è proprio il senso della frase a cambiare. Considerando che per il resto dimostri di saper scrivere in modo corretto, torno a pensare che all'origine di tutto questo giochi la fretta o comunque la distrazione; tuttavia, visto che, come ripeto, ciò capita più spesso di quanto dovrebbe accadere, va a finire che diventa necessario tenere controllati i tuoi contributi, che perdono di affidabilità.
Ora, io sinceramente vorrei proprio evitare di dover rileggere una nuova UP dopo quella dell'anno scorso, perciò, finché sei ancora in tempo, vorrei pregarti di leggere con attenzione quello che ti ho scritto e che è stato segnalato anche da altri. Magari potresti provare a rileggere dopo qualche ora, se rileggendo subito rischi che molti errori ti sfuggano, ma, in ogni caso, vorrei che uno sforzo in più provassi a farlo, visto che (giustamente) ci tieni alla tua utenza--Parma1983 01:23, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se rispondo solo ora, effettivamente mi sono accorto di essermi lasciato prendere troppo la mano con le traduzioni e di essere venuto meno al mio proposito. Non c'è rischio che succeda nuovamente, non ho intenzione purtroppo di continuare a contribuire in maniera massiccia su wikipedia dato che non ne sono in grado (sia per capacità, sia perché attualmente sono preso da altri impegni). Riguarderò gli eventuali errori e, mio malgrado, tornerò saltuariamente. Grazie di apprezzare perlomeno le mie capacità di scrittura che da alcuni utenti particolarmente villani era stata messa in discussione. --Leopold (msg) 07:43, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Questo che ti ha detto Parma ti è stato detto più volte qui sopra, è sufficiente vedere la tua talk, visti i tuoi ultimi contributi nulla è stato recepito, io penso che ci siano gravi lacune nell'italiano e nella grammatica che hanno condotto a innumerevoli sforzi gli altri utenti per sistemare e correggere, spesso robe nemmeno fontate, quegli stessi utenti che avrebbero potuto impiegare più costruttivamente il loto tempo. A questo si aggiunge l'incuria, che sembra meglio ma invece è molto peggio, ora ti metti anche a insultare gli altri utenti che cercano di migliorare lì'enciclopedia. Questo tipo di contributo non penso proprio sia utile a wikipedia. anzi ricade volente o nolente in WP:DANNEGGIARE --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:16, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Guarda, contribuire a Teknopedia è molto facile, ma farlo davvero bene è decisamente meno semplice di quanto apparentemente possa apparire, perché richiede tanto tempo e molta pazienza; se questo vale già quando si inseriscono dei testi scritti personalmente, a maggior ragione vale nelle traduzioni, che solo apparentemente sono più rapide, mentre in realtà richiedono un'attenzione ancora superiore (per questo, facendo un discorso generale, strumenti come i traduttori automatici spesso risultano deleteri).

Quando il tempo e la pazienza vengono a mancare per svariati motivi, sarebbe meglio limitarsi a piccoli edit e non a inserimenti più massicci, perché, anche in perfetta buona fede, è inevitabile fare degli errori; l'alternativa, nel caso si intenda effettuare degli inserimenti più corposi, è scrivere in sandbox e completare il testo poco alla volta, copiandolo in ns0 solo alla fine, una volta che sia stato completato e corretto.

Visto che ora hai meno tempo, ti consiglierei di procedere così, regolandoti in base ai tuoi impegni e riguardando anche, poco alla volta, le numerose voci che hai creato e ampliato. Così eviteresti anche che dovessero essere altri a doverle correggere e lamentarsene--Parma1983 15:02, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

P.S. Ricordati anche di usare il ping, perché altrimenti non ci si accorge di quando cerchi di contattare gli altri utenti. Ho visto la tua risposta per combinazione

Sei passato da una UP l'anno scorso (3 in totale), ne conosco almeno un cinquina che avrebbero da dire sulle tue traduzioni, e chi sarebbero sti villani? Per ora ti lascio solo questo, ma cerca di regolarti con certe frasi.

Gentile Leopold,

Teknopedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Teknopedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

--Kirk Dimmi! 13:05, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold! Piacere di conoscerti 😁. Mi è capitato di tant'in tanto di trovare voci scritte da te; ho notato, p.es., che hai scritto tantissime voci sull'India. Anch'io dedico una buona fetta del mio tempo wikipediano su argomenti legati all'Asia meridionale. T'interessi solo di storia o anche di attualità? Ho in mente di scrivere/estendere un paio di articoli che trattano temi legati a queste voci «indiane» 🇮🇳🍛🥻🪔🐅🐘🕉️☸️🐄, ancora inesistenti in itwiki:

• d:Q1763315
• d:Q1143900
• d:Q6963590
• d:Q7377094
• d:Q3765059

Se per caso qualcuna di queste è di tuo interesse, potremmo forse collaborare. Mi farebbe molto piacere! Ovviamente, senza impegno. Un saluto! Ciao ciao. —super nabla^Zzz 17:02, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

P.S.: Con molta calma: se prima ci sono errori da controllare come suggerivano [@ parma1983] e gli altri, allora quello ha senz'altro la priorità. —super nabla^Zzz 17:10, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ok. Se posso dare una mano ben volentieri. Però -lo dico in amicizia e senza preconcetti-: cerca anche di usare toni più amichevoli. Su, su! Scrivere «i sapienti che pontificano ogni giorno» riferito ai wikicolleghi non va bene 😑; lo capisci da te. Lo dico sinceramente, guarda, perché non vorrei che poi ti arrivasse un blocco o altro. Ecco. Cerchiamo di concentrarci sull'enciclopedia, che è quello che conta. E visto che parlavamo di India, linko WP:WikipediAhimsa, da tenere a mente. ☮️ A presto! e alla nostra comune contribuzione futura. Un saluto, —super nabla^Zzz 17:18, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Chiedo il tuo aiuto a proposito del titolo (campo «|Titolo» del template «Bio») di Walter Citrine, un sindacalista britannico che ottenne importanti onorificenze (KBE nel 1935, GBE nel 1958) e fu nominato Baron Citrine, of Wembley in the County of Middlesex il 19 luglio 1946. L'Enciclopedia Treccani nella II Appendice del 1948, pur affermando che «Fu creato barone il 12 giugno 1946» (sic), lo chiama «Sir». Lo scrittore P. G. Wodehouse, molto attento ai particolari, gli si rivolge in una lettera del 29 giugno 1959 come «Dear Lord Citrine». Qual era il titolo di Citrine, «Sir» o «Lord»? --SolePensoso (msg) 07:18, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ SolePensoso] ciao! In realtà il titolo di Sir è utilizzato genericamente come onorifico per ogni tipologia di cavalierato e Citrine effettivamente ottenne delle onorificenze. Nel contempo però ottenne anche un titolo nobiliare che, in quanto barone, comportava il titolo onorifico di "lord". A livello internazionale un titolo nobiliare risulta prevalente rispetto al titolo onorifico derivato da una onorificenza, quindi ne concluderei che "lord" sarebbe il titolo più corretto. Ad ogni modo gli inglesi utilizzano molto il "sir" nel linguaggio parlato, quindi non è raro ad esempio sentire personaggi anche non di alto rango rivolgersi ad esempio al re chiamandolo "sir" a livello colloquiale, specie se hanno confidenza con questo. Ovviamente ciò non accade mai nella lingua scritta (come quella della corrispondenza) dove invece si rispettano le posizioni e la titolatura. Oggigiorno diciamo che l'etichetta è diventata qualcosa di molto più soft di un tempo... --Leopold (msg) 07:43, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Quindi, se non fraintendo, nel campo «|Titolo» del template «Bio» della voce «Walter Citrine» occorre scrivere «Lord» perché Citrine era barone. Approfitto ancora della tua cortesia e competenza: anche Gregory Parsloe-Parsloe, il personaggio di Wodehouse rivale di Lord Emsworth nella coltivazione delle zucche e dell'allevamento dei suini, in quanto «VII baronetto di Matchingham» ha diritto al titolo di «Lord» (il «Sir» dovrebbe essere un allocutivo di cortesia) --SolePensoso (msg) 08:34, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Addendum: Come allocutivo, «Sir» è seguito solo dal nome proprio, «Lord» dal cognome (Lord Citrine, Lord Emsworth). Giusto? --SolePensoso (msg) 08:38, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ SolePensoso] ti ringrazio davvero di cuore ;) si esattamente anche per i baronetti il titolo è sempre quello da usare. Poi diciamo che anche il titolo di "lord" oggi è abusato perché dal momento che vuol dire "signore" paradossalmente anche un duca o il re potrebbe essere indicato come "lord" (molti altolocati sono anche membri della camera dei lord, oppure hanno un titolo baronale o di signoria tra i loro mille titoli) però sostanzialmente anche per i baronetti lord è corretto --Leopold (msg) 10:25, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sono invece io a ringraziare te di cuore per le spiegazioni, molto utili per un appassionato lettore di Wodehouse --SolePensoso (msg) 10:34, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold e bentornato anche da parte mia. Ho visto che hai ripreso a scrivere su wikipedia e mi fa piacere. Ti prego però di non cadere negli errori del passato (anche se per te non sembrano errori) e cerca di adattarti il più possibile alle regole e alle convenzioni della comunità. Soprattutto non sentirti attaccato alla prima critica: nessuno ti vuole del male e tutti cerchiamo di portare avanti il progetto per il bene del prossimo. In bocca al lupo e a presto! --Xerse (msg) 17:08, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:22, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Leopold,

nel rivedere alcune voci trovo le tre seguenti tradotte da te, "Ambasciatori sardi in ..."( Austria, Baviera, Prussia ).

Credo sarebbe il caso di cambiare il nome delle voci, mettendo al posto di "sardi" la frase "del Regno di Sardegna".

Te ne puoi occupare te, che penso come creatore della voce sia più corretto e semplice?

Comunque complimenti per la vastità dei tuoi interessi e per quello di cui hai arricchito la nostra enciclopedia.

Un saluto , grazie , Riccardo di Capena

Riccardo di Capena (msg) 19:27, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold ho notato una maggiore attenzione e ti ringrazio. Volevo solo avvisarti di fare attenzione alle ripetizioni, in particolare, usando molti avverbi il testo diventa alquanto ridondante, un saluto--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:33, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ti ricordo anche si usare l'anteprima, grazie --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:41, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

1. @FreshBlood Ho notato che la voce è stata portata integralmente alla versione precedente, cioè privandola di tutti gli inserimenti che avevo provveduto a fare con dovizia in questi giorni. La voce è stata svuotata di tutto, persino delle immagini inserite, stralciando intere parti per riportarla all'essenzialità persino eccessiva di cui godeva in precedenza. Le notizie erano state tutte referenziate dove possibile; i restanti accorgimenti erano di natura sintattica e grammaticale. L'utilizzo dell'anteprima è un mezzo che mi è risultato utilissimo, ma alcune fonti extra wikipedia le ho reperite successivamente, così come alcune frase lo ho cambiate in seguito perché ho trovato formule più adatte. Mi ero illuso di stare facendo un buon lavoro e di non dover più ritornare su annose questioni precedenti. Se ogni volta che provvederò non a creare, ma anche solo a sistemare una voce questo sarà il risultato, puoi stare certo che non contribuirò più alle voci di wikipedia perché non mi trovo in condizione di farlo. Ci ho provato e riprovato, ma i problemi rimangono sempre gli stessi.--Leopold (msg) 11:08, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

   Io non mi posso mettere a fare le correzioni a incastro, se tu almeno facessi una sola modifica invece di tremila ci potrei anche provare ma ci sono troppi problemi. sempre di scrittura, di senza fonte, addirittura di informazioni non enciclopediche a livello di pettegolezzi. ti avevo pure ringraziato perché mi sembrava di avere visto un miglioramento e invece no. Il problema è sempre lo stesso, la fretta, ma se vedo qualcosa che non va devo intervenire, mi spiace. Peraltro c'è ancora chi sta sistemando cose del 2022, le tue cento voci al giorno e io personalmente non ho tempo e voglia di tornare indietro a vedere. la stessa paziente persona ti ha scritto qualcosa su un errore chje hai fatto ma no, devono sempre tornare indietro gli altri a sistemare, se almeno ci agevolassi. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:20, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

   Sottolineo anche che chi ti ha invitato a tornare a contribuire o si è complimentato con te, non si è minimamente preso il disturbo di rimboccarsi le maniche e andare a correggere, del resto siamo volontari... --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:23, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold, la pagina «Alessandro Cicogna Mozzoni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Paskwiki (msg) 15:19, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]