Riesci a trovarmi qualcosa su questo tizio? Walther Schaumann...colonnello austriaco che fu molto attivo nelle opere di recupero dei campi di battaglia sulle Dolomiti...Saluti!!--Riottoso? 20:36, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

è anche questo un mio dubbio..vedremo...intanto grazie!!--Riottoso? 22:16, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

comunque come storico non dovrebbero esserci problemi di enciclopedicità...in giro vengono tenuti voci di personaggi che dovrebbero baciare dove è passato Schaumann ;)--Riottoso? 22:22, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Non sarebbe meglio spostare la pagina Elenco dei reggenti di Baux a Elenco dei governanti di Baux o Governanti di Baux?... Il termine reggente è riferibile a qualcuno che svolge una mansione o funzione provvisoria (al posto di chi ne è legittimato) e mi sembra un po' inappriopriato. Che ne pensi?... Carlog3 (msg) 14:10, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe discuterne allora al Progetto Storia... Da quel che dici, si tratterebbe di uniformare allora anche altre voci (chissà quante!), oltre a questa, e i relativi redirect... A meno che non si riesce a giustificare, o prendere per buona (sic), la parola reggente. Una bella impresa... ma giacché siamo in ballo... Carlog3 (msg) 14:25, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non capisco perché tu abbia spostato le diocesi tipo Croia e altre a sedi titolari. Il titolo "sede titolare di X" è opportuno solo quando la voce tratta soltanto della sede titolare (cioò una diocesi di cui si è persa quasi ogni traccia storica ed è rimasto slo un titolo) e non della storia di una diocesi soppressa.  AVEMVNDI  ✉ 01:13, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao costoso!!! (nel senso di carissimo) ^_^
Guarda qua le tre diverse medaglie sul petto della guardia svizzera, quelle bianco/gialle per intenderci. Le conosci? Puoi scriverci eventualmente qcs? --Nicola Romani (msg) 15:03, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo nel risponderTi, francamente non ho afferrato a pieno il senso della tua proposta. Per concretizzare Ti consiglierei di creare un infobox in una Tua sandbox, poi chiedere il parere di Progetto:Cattolicesimo (a mo' di brainstorming). Buon lavoro!-- AVEMVNDI  ✉ 19:11, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dipende da come viene fatta. Le perplessità di Gregorovius erano giustificate. Se vuoi provare a metterci mano, magari ne esce una cosa buona. AVEMVNDI  ✉ 19:48, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai inserito il template:monarca nella voce su Federico Ludovico di Meclemburgo-Schwerin; mi chiedo se sia corretto. Non è una critica, ma uno scambio di idee, perché eventualmente mi sa che dovrò aggiungerlo ad alcune voci che ho curato. Ricordo che teoricamente il template si dovrebbe usare solo per sovrani regnanti, quindi a rigor di logica un principe ereditario non ha mai regnato. --Fazzino (msg) 18:11, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Beh io sinceramente, prima di dire di cancellare, lascerei stare la questione per un attimo e vedere se qualche altro wikipediano solleva qualche obiezione. Magari si può sollevare il problema nel progetto biografie sovrani. Eventualmente si può pensare di creare un template per i non regnati, anche se effettivamente risulterebbe uguale a quello dei regnanti (magari cambierebbe solo qualche dicitura, ma poco altro). --Fazzino (msg) 18:00, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai scritto alcune voci di monete tedesche.

Ho alcune perplessità riguardo al nome scelto:

• Vereinstaler di Hannover l'avrei chiamato Vereinstaler dell'Hannover o Vereinsthaler dell'Hannover
• Württemberg gulden: sembra un nome in inglese e non in tedesco ("g" minuscola e aggettivo non declinato; se i miei ricordi non fallano in tedesco dovrebbe essere württembergischer Gulden). Avrei preferito qualcosa tipo Gulden del Württemberg dato che non mi sembra che in italiano esista un aggettivo tipo "württemberghese" (vedi anche queste indicazioni).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:36, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

p.s. in genere si avverte la comunità delle nuove voci inserendole tra le Novità del progetto numismatica.

Ho visto gli spostamenti. Se ti serve un aiuto fammi sapere. (anche perché le voci inglesi non brillano per particolare chiarezza ...) Se ti serve qualche voce per qualche stato germanico fammi un fischio, anche se di solito mi impiccio di monete antiche. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:19, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se vuoi QUI c'è un pò di lavoro per te ;P--Riottoso? 23:33, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Leopold, in Ordine del Leone e del Sole scrivi: "L'onorificenza venne concessa anche a molti soldati e diplomatici francesi in quanto per lungo tempo la Persia fu con il nome di Siria un protettorato francese". La Siria fu realmente protettorato francese ma la Persia, credo, sia un'altra cosa. Potresti verificare un attimo? Grazie.---Xerse (msg) 19:12, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Caro Leopold, a me, ma in generale a tutto il progetto, i nuovi appassionati fanno sempre piacere. Ormai il Progetto Guerra è ben organizzato e frequentato, e devo dire che siamo diventati sempre più esigenti, per cui le tue voci che magari due o tre anni fa sarebbero passate inosservate adesso non vengono considerate adeguate. Ora, la risposta è formare gli utenti e soprattutto promuovere le collaborazioni; ovviamente a volte possono scappare scambi di pareri "un po' caldi", ma non ci si deve allarmare. Ovviamente siamo tutti tenuti ad essere molto più attenti che in passato. Comunque passa sempre qualcuno a mediare e indirizzare gli amici (e credimi, siamo tutti amici). Pertanto ti consiglio di partecipare anche alle discussioni e comunque di seguire il Tavolo delle Trattative per essere sempre aggiornato; per qualunque cosa, io ci sono, e ci saranno anche gli altri. Ciao. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:04, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

I really appreciate your effort on translating the English version of Emperor Pedro II of Brazil to Italian. However, I'd like to point out that Pedro II's decadence began in the 1880s. The way of you wrote and created the categories looks like it began in the early 1860s. Also, the entire apogee of Pedro II's reign (the 1870s) is missing. Regards, --Lecen (msg) 15:54, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Leopold, la pagina «Template:Germania durante l'occupazione degli Alleati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Leopold, forse puoi svelarmi tu questo mistero quale esperto di onorificenze. L'Ordine del Toson d'oro in epoca ottocentesca prevedeva due nazionalità (credo) quella austriaca e quella spagnola. Come mai agli insigniti veniva conferita la sola onorificenza spagnola (a Guglielmo II, Bismarck, ecc) pur essendo questi molto vicini all'Austria? Negli almanacchi di Gotha (in francese) consultati risulta infatti sempre tra parentesi "esp". Ti ringrazio anticipatamente --Xerse (msg) 14:35, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie Leopold della esauriente risposta che è stato un piacere leggere. Avevo intuito una certa reticenza da parte dell'Austria a conferire l'onorificenza. Interessanti le tue considerazioni sulle relazioni politiche fra l'Austria e la Germania e sulla questione religiosa. Per me l'importante era stabilire che il Toson d'oro conferito ai personaggi di cui mi sono occupato fosse realmente spagnolo e tu me lo confermi. Due curiosità: 1) Si può intravedere l'influenza dell'Austria dietro l'onorificenza spagnola o, secondo te, si trattatava di un riconoscimento prettamente spagnolo. 2) Carlo Filangieri dopo la riconquista della Sicilia ebbe riconosciuto l'Ordine militare di Maria Teresa. Secondo te personaggi come Bismarck e Guglielmo II non la ottennero oppure la fonte da me consultata, citando solo le principali onorificenze, la omette? Spero di non aver approfittato troppo della tua pazienza e ti saluto ringraziandoti ancora. --Xerse (msg) 19:03, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ottimo! Grazie Leopold --Xerse (msg) 19:28, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che recentemente hai scritto molte nuove voci di sedi titolari, senza però rispettare lo standard previsto da Progetto:Diocesi. Ti vorrei pregare, nel segno della collaboratività e del coordinamento, di avvisare il progetto quando crei voci nuove di questo tipo. AVEMVNDI  ✉ 16:34, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Leopold, la pagina «Template:Infobox titolazione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Delahay (msg) 11:13, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei l'autore principale della voce. Ti vorrei segnalare che ho corretto un po' di cose: [1] e ci sarebbe anche da fare altro. Te lo dico non per criticarti, ma come stimolo a curare di più il dettaglio, e come invito a non metterti ad inventare le cose quando non capisci bene il tedesco (vedi paragrafo "Die langen Kerls"); quando ti trovi in difficoltà puoi sempre chiedere a qualcuno. Detto questo ti rinnovo la mia stima per il tuo lavoro, vedo che fai molto per wikipedia ed è bello vedere quanta passione ci metti. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 12:38, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Essere giudice non è certo un incarico legislativo. Ho annullato la modifica al manuale, ma va corretto anche il nome della tipologia. Probabilmente quello corretto sarebbe "incarico giudiziario" ma bisogna vedere per cosa lo vorresti usare di preciso. Spiegalo in Discussioni template:Box successione/Colori magari. --Jaqen [...] 16:12, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo la discussione nella pagina relativa al template. --Panairjdde 00:18, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Leopold/Rating - poiché il namespace "Teknopedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Teknopedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Teknopedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:49, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Leopold, di recente, a seguito del matrimonio reale dei duchi di Cambridge e futuri monarchi del Regno Unito, ho cominciato a provvedere un poco all'aggiornamento delle pagine riguardanti i membri della casa reale di Windsor, principalmente aggiungendo il template:Aristocratico. Ho notato, però, un malfunzionamento: quando si aggiunge il secondo titolo nobiliare (titolo2, predecessore2, successore2, ecc.; vedi Diana Spencer), non compare il periodo di reggenza di quel titolo, nonostante i parametri siano, mi pare, corretti. Questo scompare al terzo titolo, e relativi parametri (titolo3, predecessore3, successore3, ecc.). È un errore mio oppure c'è qualcosa che non quadra nel template? Se la seconda, ti chiederei di metterci mano quando puoi, poiché tutti i parametri di costruzione del template sono per me come l'arabo... ho provato a cambiare qualcosina io, ma non ho ottenuto risultati e ho riportato tutto a come avevo trovato. Grazie anticipatamente, --MaiDireLollo (msg) 19:55, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Prego, figurati, non c'è di che! :) --MaiDireLollo (msg) 20:49, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! per il vaglio sugli Alpini avrei bisogno di una piccola mano sulle seguenti biografie:

• Davide Menini (tenente colonnello al comando degli alpini ad Adua)
• Luciano Roiti
• Monsignor Giuseppe Trossi
• don Pietro Solero

mi bastano anche degli stub giusto per non avere troppo link rossi...ma su questi personaggi nn ho trovato proprio nulla...mi faresti un grosso piacere!! ;) Ciao!--Riottoso? 21:04, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vedo che come sempre sei un grande! se hai voglia metti un bel fatto nella pag. di vaglio...Ah, ti propongo anche una bella voce sulla MOVM Aldo Lusardi...Grazie ;)--Riottoso? 20:50, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho trovato il tuo nome sul portale numismatica come esperti di monetazione degli stati preunitari. Ho intenzione di dedicarmi alla monetazione del Regno delle Due Sicilie, ma allo stato non sono riuscito a trovare alcuna voce a riguardo, se non quelle individuali riguardanti singole monete. Puoi per favore confermarmi che non esiste questa voce e/o darmi dritte su come usa procedere nel progetto Numismatica? Chiedo prima perché non voglio creare casini...Grazie in anticipo--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:09, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiedo un favore. La voce su Aleksej Aleksandrovič Romanov è stata proposta tra le voci di qualità, ma la sezione Onorificenze è pressoché vuota. Puoi intervenie? Spero di non averti disturbarto, ma ho visto spesso i tuoi interventi nelle voci in tal senso, seguendo le ultime modifiche. Grazie mille. --Harlock81 (msg) 19:35, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. :-) --Harlock81 (msg) 01:12, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sapresti rispondere? --Bonty - tell me! 14:10, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ma spero che il caldo non ti esuli dal darmi una mano! XD ho una bella serie di diplomatici & co. periodo IGM per tenerti impegnato!

• Friedrich Pourtalès ambasciatore tedesco a San Pietroburgo
• Vladimir Aleksandrovič Suchomlinov ministro della guerra russo
• Karl Max von Lichnowsky ambasciatore tedesco a Londra
• Ladislaus von Szögyény-Marich ambasciatore austriaco a Berlino
• Wladimir Giesl von Gieslingen ambasciatore austriaco a Belgrado
• Gottlieb von Jagow ministro degli esteri tedesco
• Arthur Nicolson consigleire diplomatico di Grey
• Alexander Hoyos collaboratore di Berchtold
• Wilhelm von Schoen ambasciatore tedesco a Parigi

e basta direi...dovrebbero piacerti;) sto sistemando (ma è già ottima) la voce crisi di luglio e mi piacerebbe aprire un vaglio e poi portarla in vetrina. Se dovessi avere interesse anche tu nel partecipare mi farebbe un gran piacere dato che mi sarebbe meglio aprire un vaglio partecipato! saluti--Riottoso? 10:19, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho aperto il vaglio metti pure un bel Fatto quando rendi blu le voci! grazie!--Riottoso? 10:48, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Belin! grazie mille!--Riottoso? 16:51, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se vuoi nel vaglio ho indicato altri link rossi da bluificare!--Riottoso? 17:42, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare tanto non è essenziale...grazie ancora!--Riottoso? 19:24, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho inviato una mail! ;) --Bonty - Reise, Reise... 00:35, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fontifica se hai tempo, ormai dovrebbe essere una prassi. --Bonty - Reise, Reise... 11:19, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Leo, quanto tempo! Mi farebbe molto piacere conoscere il tuo parere su questa faccenda. Se conosci qualcun altro competente in materia, magari gira la discussione. Grazie e scusa del disturbo! A presto e buon lavoro! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 22:43, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'interessante intervento! Non c'entra niente ma, il 18 giugno 2010 scrivevi sulla mia bacheca: «Vai con la passione per la storia, io l'ho sempre portata avanti sino da qualche anno fa quando ero al liceo classico come te e amavo poco il latino e il greco (o meglio non li capivo troppo, preferivo il greco) e amavo lettere e storia :) Ti consiglio la facoltà di Scienze Storiche quando finirai :)». Be', è quella che sto facendo ora! ;) --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:38, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Altra cosa che non c'entra niente ma già che ci sono: la Madonna di Corbetta!!! Stupenda, adoro gli Zavattari e proprio quest'anno ho scritto una tesina sul ciclo teodolindeo. Ora smetto di scocciarti e buon lavoro!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:06, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Lo terrò presente :) --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:14, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold, scusa se ti scrivo di nuovo sul tema traduzioni. Hai visto questa discussione al bar? sarebbe utile tu leggessi almeno l'intervento iniziale. Oggi ho visto una delle ultime voci che hai creato, Forze armate dell'Impero austro-ungarico, e mi sono permesso di apportare alcune correzioni ([2]), ma purtroppo c'è ancora da fare, cosicché ho apposto anche il template:correggere. Spero non me ne vorrai. Devo però constatare con dispiacere che da quando ti scrissi l'altra volta, riguardo alla voce Federico Guglielmo I di Prussia, per segnalarti che la tua traduzione presentava molti errori, non è cambiato nulla: continui a preferire la quantità alla qualità. Ti invito a riflettere su questo punto. Mit freundlichen Grüßen, --Ribbeck 14:36, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non solo evitare di tradurre da lingue che si conoscono poco, ma consiglio anche di evitare di tradurre voci senza fonti, non adeguatamente referenziate & simili. Devo constatare anche io che non è la prima volta che cadi in errore. Ma siamo qui per migliorare. --Bonty - Reise, Reise... 17:44, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se devo essere sincero pure io in passato ho dovuto correggerti su dei false friend abbastanza diffusi, non so, potresti provare magari a tradurre prima in sandbox e chiedere qualche parere...--Vito (msg) 00:06, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! ho riscritto la voce ma vorrei tradurre e inserire correttamente le onorificenze che sono elencate nella voce tedesca potresti darmi una mano? Grazie!!--Riottoso? 17:06, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Eh eh se merita la mia attenzione non è certo una persona comune XD...scherzo! grazie dinuovo per il tuo tempestivo aiuto! se hai voglia dai un parere sulla voce qui!--Riottoso? 19:10, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa errore mio che non ti ho spiegato...il link che ti ho postato fa riferimento ad una lista di voci candidate alla classe A (se merita tutte e 4 le A nel monitoraggio) e alla VdQ e/o alla vetrina...quindi nel commento dovresti esprime il tuo parere {{subst:Favorevole}} o {{subst:Contrario}} se reputi la voce idonea a classe A/VdQ/Vetrina o a tutti e tre...Grazie!! e scusa per l'imprecisione! cmq se guardi le altre voci della lista ti puoi fare un'idea di quanto ho detto!--Riottoso? 19:17, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo ;) Ciao!--Riottoso? 18:54, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Credo che la voce "Melzi d'Eril", che tu hai scritto sia pure con titolo diverso, debba essere rinominata in realtà "Melzi" per i motivi detti nella pagina Discussione:Melzi d'Eril. Cosa ne pensi di un'eventuale richiesta di inversione di redirect Melzi d'Eril --> Melzi?. Ciao, F.chiodo (msg) 04:50, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Egregio Signore, ho visto che ha aggiunto due onoreficenze all'articolo su Giuseppe Ferrari. Potrebbe aggiungere anche la data del conferimento? Gradirei sapere quali sono le sue fonti. Cordiali saluti--81.63.97.94 (msg) 17:56, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold, poichè ho visto che te ne occupi, puoi dire la tua in Teknopedia:Bar/Discussioni/Onorificenze. Fonti? Grazie --ignis Fammi un fischio 18:58, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold, se vedi Cristoforo Colombo (con tanto di vaglio a cui ti invito) nel 1° paragrafo ci sono due immagini con lo stemma di Colombo... presumo che lo stemma sia cambiato nel tempo, ma la didascalia non specifica e neanche la descrizione originale della foto aiuta. Riesci ad aggiungere informazioni e, in caso, spostare a sinistra lo stemma "primitivo"? Grazie --Bonty - Reise, Reise... 13:59, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Si, una ref a fine della chiara nota esplicativa che hai messo, ciao e grazie! --Bonty - Reise, Reise... 14:49, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Tornato dalle ferie? ;) se vuoi qua ho un pò di lavoro per te! Ciao!--Riottoso? 12:10, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sei veramente un grande!--Riottoso? 11:07, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Leo volevo vagliare Hans von Seeckt e ho notato che ci sarebbe qualche biografia da fare...te le elenco:

• Otto Geßler - vedi Fatto --Leopold (msg) 21:30, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
• Gerhard Tappen Fatto --Leopold (msg) 21:56, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
• Hermann von der Lieth-Thomsen - vedi Fatto --Leopold (msg) 23:01, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
• Walther Reinhardt Fatto --Leopold (msg) 22:53, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]
• Helmut Wilberg Fatto --Leopold (msg) 23:28, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]
• Kurt von Hammerstein-Equord - vedi Fatto --Leopold (msg) 21:44, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

sono tutti tedeschi, se non sbaglio, ti dovrebbero piacere!...se hai voglia di esprimerti ho segnalato per la vetrina il fronte occidentale! Ciao!--Riottoso? 17:49, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sei il migliore ;) ormai lo sai che se c'è qualche bio mi rivolgo a te! alla prossima! dato che sei uno di coloro che mi ha aiutato mi farebbe piacere sapere che ne pensi della voce sul fronte occidentale. Ciao!--Riottoso? 13:30, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie Leo! a buon rendere;)--Riottoso? 13:52, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile "Leopold", mi sono permesso di intervenire sulla sua recente aggiunta alla voce "Medaglie, Decorazioni ed Ordini Cavallereschi Italiani". Per ovvi motivi di correttezza (e di risptto per l'altrui lavoro) ho inserito le motivazioni nella sezione dicussioni della voce. Riporto comunque il tutto qui di seguito, e rimango a sua disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento. La saluto cordialmente --Arturolorioli (msg) 14:51, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

• Ho rimosso provvisoriamente la "Medaglia civica commemorativa della Difesa di Roma (1849)" inserita dall'utente Leopold, per i seguenti motivi : 1)- Ho dubbi sull'identità della medaglia e sul suo nome. Mi risulta che la Repubblica Romana istituì una sola medaglia con il nastro porpora ed oro (i colori di Roma), ma il nome di questa medaglia dovrebbe essere "Medaglia al Merito Benemerito della Patria" o semplicemente "Benemerito della Patria".

• 2)- Nel caso, i colori illustrati mi sembrano diversi da quelli corretti, appunto giallo oro e porpora (rispettivamente a sinistra ed a destra di chi guarda), i colori illustrati sembrano invece amaranto ed arancione ... ossia i colori della A.S.Roma (calcio).

• 3)- In ogni caso, non mi risulta che alcuna insegna della Repubblica Romana rientri tra le quelle che furono assorbite dalla "Medaglia commemorativa delle Guerre di Indipendenza" italiana. Come tale rientrano tutte tra la medaglie e decorazioni preunitarie non assorbite nel sistema premiale italiano, e non sono quindi pertinenti a questa voce.

• Ovviamente posso sempre sbagliarmi, e quindi non ho cancellato definitivamente l'inserimento ma lo ho copiato qui in seguito, per permetterne un eventuale successivo ri-inserimento qualora risultasse invece appropriata

ciao Leopold, felice di conoscerti

Ciao Leopold, riguardo la voce in oggetto, posso chiedere la Pour le Merite da dove salta fuori? non risulta né da de. né da en., e se vedi la foto ritratto su de. ci sono i nastrini delle croci di ferro, ma non quello del Blauer Max. Grazie. --Ribbeck 23:05, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold, grazie della pronta risposta. Potresti controllare se forse ti sei confuso con suo padre? Il quale effettivamente risulta averla ricevuta.--Ribbeck 23:16, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, dunque, stando a qui l'ha ricevuta suo padre e un altro v. Lüttwitz, Arthur. Direi che da Smilo la possiamo togliere. Grazie dell'attenzione, buon lavoro. --Ribbeck 23:22, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, mi sono permesso di correggere diversi punti delle voci da te inserite relative alle croci commemorative dei vari Corpi d'Armata e Divisioni della Guerra d'Etiopia, come segue :

1)- Le medaglie si riferiscono tutte alla Guerra d'Etiopia (1935-1936) e non alla Seconda Guerra Mondiale.

2)- Le medaglie non fuono "concesse dal Regno d'Italia", si trattava di coniazioni non ufficiali realizzate per iniziativa privata della ditta SAF e acquistate privatamente dai reduci come ricordo.

3)- la descrizione della "croce greca a braccia squadrate" è ridondante, la croce greca è così di sua natura. Nella descrizione della medaglia della Divisione Granatieri di Savoia si è usato lo stesso termine, ma si tratta invece di una croce patente.

4)- La terminologia esatta per l'aquila dovrebbe essere "aquila romana"

5)- Il retro non era "smaltato d'oro", ma era in in semplice metallo coniato a rilievo.

6)- I colori indicati per la croce del Corpo d'Armata Eritreo erano errati, come anche la denominazione sul cartiglio.

Sottolineo, a scanso di equivoci, che ho apportato le correzioni nello spirito più amichevole e collaborativo. Succede a tutti (a me per primo!) di inserire distrattamente informazioni errate e poi dimenticarsi di ricontrollare. Spero che il mio contributo alle tue voci ti sia stato gradito. Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 19:44, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Leopold ha scritto : Grazie mille! Resto sempre del parere che chi più ne sa ne metta :)

Gentile amico, ovviamente concordo. Ma alle volte è meglio controllare bene i dati che si hanno prima di inserire una voce, altrimenti si rischia di creare confusione per altri utenti. L'errore occasionale poi ci scappa sempre lo stesso, o quasi, ma in questo caso le voci che hai inserito di errori .... ne avevano forse un pò troppi!!! Lo dico nei termini più amichevoli e cordiali, non fraintendermi, non pretendo di dare lezioni a nessuno. --Arturolorioli (msg) 15:10, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Era infatti precisamente questo il mio intento, di imparare e di porre maggiore attenzione alle molte voci che ogni giorno scrivo al fine di dare maggiore fruibilità agli utenti per un'informazione al più possibile precisa e veritiera. Grazie mille! :) --Leopold (msg) 15:16, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai "creato" diversi titoli nobiliari. Volevo informarti che ho appena creato una nuova categoria che potrà risultarti utile Categoria:Contee estinte inglesi. Io ho già iniziato a introdurvi qualcosa. Il lavoro è duro, il tempo scarso, gli utenti interessati di storia come noi pochi e i critici tantissimi!!! Buon lavoro :) --Coralba11 (msg) 15:47, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Rispetto a questo tuo intervento, la seconda di ufficiale della Corona non credo sia comprovata. Hai elementi al riguardo? Grazie. --Almadannata (msg) 17:16, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te e buon proseguimento. --Almadannata (msg) 19:07, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Per la creazione di un template del genere ricerca prima il consenso al bar tematico del progetto:Cinema, visto che se non vado errato quando in passato è stato proposto il consenso era per non crearlo. Grazie e un saluto. --Яαиzαg 00:52, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Se vuoi, come dicevo, puoi discuterne nel progetto relativo, cosa che si dovrebbe sempre fare prima di creare qualsiasi template pensato per avere un uso estensivo nelle voci dell'enciclopedia. Personalmente lo ritengo superfluo, in quanto le informazioni di rilievo sono già nel nostro {{bio}} (che en.wiki al contrario non ha), mentre molte delle rimanenti info sono IMHO di scarsa rilevanza enciclopedica, oppure alquanto arbitrarie o prive di significato. --Яαиzαg 01:01, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Leopold, la pagina «Elenco dei cavalieri dell'ordine militare di Maria Teresa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess (is here... since 2006!) 21:50, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Vedo che sei un appassionato di faleristica. Riguardo a questa voce, che ne dici di metterci di buzzo buono per renderla di livello superiore? Fammi sapere.--Presbite (msg) 16:43, 14 nov 2011 (CET)Tempo fa fui un discreto collezionista, poi ho mollato perché la passione mi mandava in rovina. Però ho ancora parecchi volumi sul tema...[rispondi]

Una mano senz'altro. Adesso vedo di imbastire un piano di lavoro, poi ci sentiamo. Ciao!--Presbite (msg) 18:15, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

(rientro) Eccomi qui! Allora: se parliamo di "onorificenze della Germania nazista", a rigor di terminologia più corretta dovremmo intanto parlare di "ordini e decorazioni" o "ordini ed onorificenze" (in tedesco: Orden und Ehrenzeichen). A questo punto, ci si spalanca il mondo, con le varie categorie e sottocategorie che così riassumerei (le prendo "di pacca" dal "classico" testo/catalogo di Detlev Niemann):
Decorazioni politiche

1. L'Ordine dell'Aquila Tedesca (che non è - o non è solo - una "decorazione diplomatica", com'è scritto ora nella voce)
2. Decorazioni civili (con le varie decorazioni: a occhio sono almeno una trentina)
3. Decorazioni di servizio (un'altra ventina)
4. Decorazioni dello NSDAP (un'altra trentina)
5. Decorazioni di altre organizzazioni (HJ, DAP, BDM, SS ecc. - un'altra trentina)
6. Decorazioni sportive (un'altra trentina)
7. Decorazioni della Croce Rossa (una decina)
8. Decorazioni di tiro degli Schützen tirolesi (un'altra ventina, dal 1938 in poi)
9. Altre decorazioni politiche

Decorazioni militari

1. Croce d'onore della Guerra Mondiale
2. Legione Condor
3. Croce di Ferro
4. Decorazioni comuni a tutte le forze armate
5. Decorazioni di guerra comuni a tutte le forze armate
6. Decorazioni di guerra e di servizio dell'esercito
7. Decorazioni di guerra e di servizio dell'aviazione
8. Decorazioni di guerra e di servizio della marina
9. Decorazioni per gli stranieri

A questo punto abbiamo creato una voce veramente esaustiva, e dovremmo decidere se inserire le cosiddette "Schiessauszeichnungen", che secondo me però - non essendo in senso stretto "onorificenze" - non ci dovrebbero stare. Che te ne pare?--Presbite (msg) 13:04, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ci sto lavorando sopra. Intanto ho creato questa voce, relativa ad un'onorificenza praticamente ignota e rarissima.--Presbite (msg) 18:42, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che, mentre ero in wikipausa, hai creato la voce Battaglia del canale di St. Quentin (durante la vetrinazione della WW1, se non erro). Ora, quello scontro è una parte della Battaglia di Cambrai-San Quintino, sulla quale sto lavorando da qualche tempo (5 mesi, sigh) nella mia sandbox. Quando finalmente riuscirò a pubblicare la voce in ns0, ti offenderesti se unissi il tuo lavoro nel mio? Se anche la tua voce è solo una traduzione, posso confrontare le versioni per vedere eventuali mie imprecisioni nel tradurre. Se invece avevi aggiunto qualcosa di tuo nella voce italiana, possiamo integrare i lavori. Fammi sapere. Buona serata! --Gengis Gat 19:20, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, sei stato gentilissimo! Mi spiace di averti fatto fare fatica inutile, ma non avevo visto che quella voce era nella lista di quelle da creare per la vetrina della ww1... spero di poter collaborare in futuro in modo più proficuo! Buona serata! --Gengis Gat 22:19, 16 nov 2011 (CET)--2.194.43.161 (msg) 22:17, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Che te ne pare? Potresti per cortesia dare un'occhiata al template? Per caso sai dove posso trovarlo per intero?--Presbite (msg) 14:47, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Novità: sto finendo di creare un template sulle decorazioni del Terzo Reich, utilizzando una serie di mie foto personali per la fascia illustrativa laterale. Devo ancora completarlo, ma sono a buon punto. Poi inizierò a bluificare almeno le più importanti decorazioni, cercando infine di uniformare i nomi delle voci già presenti. Se ti pare che il template vada bene, entro un paio di giorni lo metto in NS0 e inizio a piazzarlo sotto le varie voci. Che ti pare?--Presbite (msg) 23:04, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, mi chiedevo se la voce Edward de Vere, per adesso di moda per via del film di Roland Emmerich, debba essere spostata a quella del titolo. Lo chiedevo a te perché ho visto che a suo tempo creasti il "box di successione" per i Conti di Oxford (io ho creato la pagina e la categoria). La logica, per analogia con gli altri Conti di Oxford, porterebbe a dire di si, ma c'è il fatto che qualora il conte sia "diversamente" meglio conosciuto con "nome e cognome " e basta (è il caso del nostro per via della Attribuzione delle opere di Shakespeare), potrebbe essere correto, ed io in effetti pensandoci propenderei, mantenere il "nome cognome" secco. --Sergioadamo (msg) 11:28, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

scusami ma non sarebbe più corretto Ordine di Takovo? non vedo motivo per la w, è questione di traslitterazione (imvho errata) in qualche fonte rilevante?--Shivanarayana (msg) 21:26, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Di base hai ragione a chiedere le fonti, ma (a parte la mia mancanza di conoscenze specifiche, per cui farei una mera ricerca quantitativa senza essere in gradi di discriminarne il valore, per dire su google books "Croce di Takovo" è prevalente ma credo valga pochino) nel caso in questione credo si tratti più semplicemente di regole di traslitterazione. Il villaggio da cui prende il nome è Таково, in alfabeto latino "Takovo". Per cui anche se è presente come Takowo abbastanza da chiedere un redirect, il titolo principale dovrebbe avere la "v", ti convince?--Shivanarayana (msg) 09:37, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

sistemando la questione qui sopra ho notato delle incongruenze nelle precedenze degli ordini serbi, vedi il "più alto/più basso" nel template di Ordine di Milosh il Grande e dello stesso Ordine di Takovo rispetto a quanto scritto in Ordine dell'Aquila Bianca (Serbia), ma non so come dirimerle con sicurezza, quindi te le segnalo, ciao e buone feste!--Shivanarayana (msg) 18:35, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Prima di tutto grazie per tutte le voci che hai creato, tutte complete ed apprezzabili, non è da tutti! Mi permetto però di segnalarti che {{Reflist}} è un redirect che manteniamo solo per facilitare la vita ai contributori da en.wiki, qui non andrebbe usato in quanto è preferibile il tag <references /> oppure (quando sono necessarie due o più colonne) {{references|numero delle colonne}}.

Se tu avessi voglia di effettuare le correzioni sulle tue voci sarebbe gran cosa, altrimenti provvederò io mentre ripulisco anche tutte le altre. Buonwiki! --Marco 17:47, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie a te... Buonwiki! --Marco 23:43, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi permetto di esprimere la mia massima e invidiosa ammirazione per il lavoro che hai appena fatto su queste due voci: ora sono qualcosa di davvero significativo. Complimenti. Ciao --Massimop (msg) 21:15, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che ti dedichi spesso alle onorificenze, e vorrei chiederti aiuto per identificare il personaggio della fotografia, presa da questa pagina, sulla base delle medaglie. Potrebbe trattarsi di Giovanni Visone anche se dalla foto sul sito del senato non mi sembra che ci sia una gran somiglianza? --PaneBiancoLiscio (msg) 09:02, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

ho notato che hai arricchito la voce sullo Stato della Chiesa inserendo il paragrafo "Organi governativi". Era ora che qualcuno scrivesse qualcosa sulle sue istituzioni!

Io, nel mio piccolo, ero intervenuto un mese fa nella voce Governo (Stato Pontificio), dove sono trattati gli stessi argomenti. Ora, c'è il rischio che gli stessi temi siano trattati in due voci diverse.

Ci sono, a mio parere, due alternative:

1. Trattare tutto nella voce Governo (Stato Pontificio);
2. Fondere Governo (Stato Pontificio) nella voce più grande.

Tu cosa pensi che sia meglio fare? --Sentruper (msg) 07:49, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ti dico il mio parere. Come sai, quando una voce supera i 75k si consiglia di scorporarla in più voci, per una maggiore leggibilità.

Al momento attuale la voce stato pontificio "pesa" poco meno di 90k. Ma secondo me è sottodimensionata!

Paragoniamola con la vita di un singolo papa. La voce di Pio IX pesa 64k.

Dato che lo stato della chiesa ha avuto una storia ultramillenaria, la relativa voce dovrebbe pesare oltre 1.000k!

Quindi io sono favorevole a creare più voci.

Già oggi, per esempio, trattazione su Pio VII è scorporata in (almeno) due voci:

• Papa Pio VII
• Pio VII e Napoleone

--Sentruper (msg) 12:02, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, riprendo l'argomento. Vorrei chiederti il consenso sullo spostamento della sezione Stato_Pontificio#Organi_governativi alla voce Governo (Stato Pontificio). Grazie, --Sentruper (msg) 15:52, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho spostato il paragrafo nella voce Statuto fondamentale pel Governo temporale degli Stati di Santa Chiesa. Per ogni commento, rimango a tua disposizione. Sentruper (msg) 13:26, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Leopold, la pagina «Marco Ferrari» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Avversariǿ - - - >(msg) 23:50, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Come mai hai rinominato la voce Paolo Beccadelli di Camporeale in Paolo Di Camporeale? --F.chiodo (msg) 16:31, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Lo hai fatto invece proprio tu il 17 ottobre scorso (vedi). Mi accorgo, anzi che hai fatto anche altri errori. Come si vede dal link che ho appena riportato, hai cancellato il testo della pagina "Paolo Beccadelli di Camporeale" e lo hai inserito nella pagina "Paolo Di Camporeale" (vedi) come se fosse un tuo contributo. In sostanza, hai fatto ricorso a una unione di pagine ma, oltre ad aver scelto fra le due la pagina sbagliata in tutti i sensi (perché col titolo errato e perché con minori informszioni), contrariamente a quanto prescritto nella pagina Aiuto:Unione, non indicato ciò che facevi nel campo oggetto, né hai inserito la cronologia della pagina "Paolo Beccadelli di Camporeale" nella pagina di discussione della voce "Paolo Di Camporeale". A mio parere si può sanare tutto solo chiedendo l'inversione di redirect --F.chiodo (msg) 22:29, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se lo ritieni corretto, puoi chiedere tu stesso l'inversione di redirect motivandola con l'errore banale. Ciao, --F.chiodo (msg) 22:53, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Forse un pò in ritardo (ma è pur sempre il 25) un augurio di buone feste e felice Natale! Ciao!--Riottoso? 18:17, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Leopold, ho visto che hai scritto la voce sul Castello di Nus, inserendovi informazioni a proposito di Ponzio Pilato. Ho letto ora nel sito del paese che il castello di Pilato viene considerato un altro, all'interno del borgo, distinto da quello sul promontorio. Dato che vorrei scrivere uno stub di voce nei prossimi giorni su quest'altro castello a Nus, che tu sappia entrambi vengono chiamati "Castello di Pilato" o semplicemente c'è stato un equivoco e posso spostare tali informazioni sulla leggenda riferita a Pilato nella nuova voce? Ciao e grazie del chiarimento. Colgo anche l'occasione per farti gli auguri di buone feste!--Pạtạfisik ^{on air} 15:19, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

E' nato il Castello di Pilato, spero vorrai dare un'occhiata se non ho scritto troppe stupidaggini. Per controllare che fosse lui ci sono andato a far due foto, ma purtroppo in questi giorni il sole cala alle 15.30 e non sono un gran che... Comunque, nessun dubbio ora: è quello in paese il castello di Pilato, quello superiore è detto di Nus. Ciao!--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 21:02, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Leopold, la pagina «Francesco Ruspoli, X principe di Cerveteri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Jaqen [...] 19:00, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Per scelta, mi tengo fuori il più possibile dalle cancellazioni delle biografie. Mi viene sempre il mal di fegato a leggere un certo tipo di commenti, quindi, se posso, meglio starne fuori :) Scusami. --Bonty - Push the Tempo! 14:06, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. In generale, senza entrare nel caso concreto, ti dico che sono discussioni che fanno davvero male. Me ne tengo fuori il più possibile perché amo scrivere e creare (e leggere), non giudicare il lavoro altrui e distruggere. Un'enciclopedia cresce grazie a persone che creano in silenzio e ligie alle regole di Wiki. Facciamoci coraggio e andiamo avanti! Buon lavoro mio caro Leopold! --Coralba11 (msg) 11:55, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]