Discussioni utente:Ensahequ/Archivio7

Ciao! Dato che domani inizia il FIQ, mi sa che dovremmo iniziare a discutere sulla durata dello stesso e sugli obiettivi, tu che ne pensi? Per me può anche essere un qualcosa di libero, focalizzato sulle categorie del lavoro sporco, ma non so proprio regolarmi sulla durata...--Anassagora (msg) 15:02, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Anche io avevo pensato ad un mese, pur essendo conscio che l'interesse dei vari partecipanti sarà altalenante nel tempo (ovviamente) e del fatto che le voci che necessitano di una passata dal carrozziere sono moltissime (ma d'altronde, se non si inizia mai il lavoro, mai lo si porterà a termine). Per quanto riguarda il canale chat, non penso sia tanto utile, e che bastino le pagine di discussione e coordinamento. Meglio focalizzare le proprie energie sul lavoro da fare ;) Inoltre bisogna ricordare sempre che c'è anche una voce al vaglio (Cefalea a grappolo) Che fatica, troppe cose da fare e troppo poco tempo ;) Sa, proseguo con il mio vaglio... (Sono ad epidemiologia) Buon lavoro!--Anassagora (msg) 15:27, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ammazza! Ho visto che le pagine a cui inserire il template farmaco sono passate da 202 a 43! Chi è che si è fatto tutto sto lavoraccio?? Meriterebbe un wikioscar già solo lui, per averlo fatto fuori dal festival!--Anassagora (msg) 15:31, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sono sicuro che le voci fossero più di 200.. solo che non saprei dire se sono scese di botto oppure gradualmente. Se fosse il primo caso presupporrei un bot, oppure qualche "vandalismo". Altrimenti, tanto di cappello a chi lo ha fatto :)--Anassagora (msg) 15:40, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se posso introfularmi nell'interessante conversazione... No Aushulz , non hai sbagliato erano veramente più di 200 le voci a cui aggiungere il tmp farmaco:-) PS. l'idea di un elenco di link rossi da bluificare mi è sempre piaciuta, perchè non riesco mai a comprendere quali siano le voci mancanti (so che sono tante ma non so mai quali), quindi alle re 24.00 parte il festival? Bene...Buon lavoro!--AnjaManix (msg) 23:09, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

in questi casi si usa il template {{ScorporoUnione}}. --valepert 13:00, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

non lo uso spesso, ma mi sembra corretto. eventualmente chiedi nella talk di Teknopedia:Unione. --valepert 13:46, 15 mag 2009 (CEST) ps. inseriscilo anche in Dentista ;-).[rispondi]

La differenza è stata presentata bene nell'ultimo intervento (senza firma) fra le discussioni della voce.
Ti riporto quanto affermato:
"attenzione, per quanto risulta dai miei libri di fisica tecnica e termodinamica, esiste una differenza tra gas perfetti ed ideali. I gas perfetti seguono la legge dei gas perfetti PV = nRT. I gas ideali, oltre a seguire tale legge, hanno cp e cv, ovvero i calori specifici a pressione e volume costante, costanti con la Temperatura. Se risulta anche a voi la stessa cosa sarebbe bene correggere la voce. saluti"
Questo è esattamente quello che risulta anche a me, meglio se detto in questo modo: "...ovvero i calori specifici a pressione costante (Cp) e a volume costante (Cv) costanti, indipendenti anche dalla temperatura".
Per una trattazione ancora più approfondita non posso esserti d'aiuto.
Comunque di sicuro si deve eliminare l'equivalenza "gas perfetto=gas ideale". --Claudio Di Pilla (msg) 17:31, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho sottomano il libro del corso di macchine, ti do il link per visualizzare la pagina: [Impianti a gas]
Pagina 1, riga 6.
Il libro è "Appunti dal Corso di Macchine I - Prof. Arrighetti".

Alla pagina Aiuto:Tour guidato/Tutorial 7-1/Test ho notato che alla 2ª domanda era stata inserita come corretta una risposta errata. Ho provveduto a correggere così. Controlla la correttezza della mia operazione.--Fire90 20:41, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le correzioni e per i consigli. Questo dizionario sarà molto utile perché perdo troppo tempo quando uso il mio dizionario personale per scrivere una voce. Ho particolarmente alcuni problemi con le doppie lettere, ma alcuni errori, invece, sono causati dal Word, che cambia alcune parole (per esempio, mette "um" al posto di "un" e inserisce automaticamente alcuni accenti, come "único").

Grazie,

--E vattimo (msg) 01:44, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

È passato un pò di tempo ma ho creato il tool per trovare portali/progetti abbandonati. Vedi qui :) --Mauro742 (msg) 16:01, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Come mai hai annullato la mia modifica? --MarcoRannuzzi (msg) 00:45, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ci sono degli standard internazionali di citazione dei libri in una bibliografia. O meglio ci sono diversi standard nessuno di questi prevede la forma "Nome Cognome" --MarcoRannuzzi (msg) 01:05, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

"Guarda che non stai scrivendo su un libro, bensì su internet" - infatti io parlo di _citazione di libri_ non di citazione di libri in un libro. citazione di libri in generale, su internet o carta, la sostanza non cambia. - "...e più precisamente su un sito che viene chiamato Teknopedia" ah si scusa il particolare mi era sfuggito, - "...a cui contribuiscono 386.951 e moltissimi utenti non registrati. Se la maggioranza di un numero così grande di utenti ha deciso di seguire determinate linee guida vuol dire che ci sarà un motivo, no?" c'è una linea guida che prevede il formato "nome + cognome" per la citazione di un libro in una bibliografia? Mi rispondo da solo. Effettivamente si! Adesso ho controllaro e lo standard consigliaro è proprio nome + cognome. Quindi mi sa che hai ragione tu. Mi piego al volere della comunità ma vi avviso che qualsiasi persona che minimamente si interssi di libri e di standard per una bibliografia rabbrividisce al vedere questo tipo di scelta. wikipedia in tedesco, ho controllato, sembra anche adottare il vostro stile, quella inglese forse più evoluta ha naturalmente "cognome, n.". il vantaggio della citazione "nome cognome" è evidente per la possibilità di linkare facilmente l'autore, ma come detto è una bibliograficamente orrida. considerato che così è stabilito dalle linee guida non mi oppongo ulteriormente, ma prendete in considerazione che potrebbe essere motivo di scherno della comunità scientifica (di cui non faccio parte) nei vostri confronti. Anche se effettivamente il formato "cognome, nome" può essere giustificato per il fatto che wikipedia non ha prolemi di spazio, il formato proposto "nome cognome" sebbene più comodo per il linkaggio, nel caso vengano citati molti testi pone il problema che ordinare una lista di autori secondo il nome è un po' ridicolo, e ordinarli per cognome con il nome al primo posto un pò strano. Adios!

non ho voglia di mettermi a fare battaglie per il formato delle bibiliografie in wikipedia. è più una questione di stile che una questione sostanziale. wikipedia allo stato attuale ha altri problemi mi sembra. comunque se ti vuoi convincere anche tu di quello che dico, tanto perchè non sembri che vaneggio ti puoi controllare la bibliografia di qualsiasi voce a caso presa da una delle più famose enciclopedie di filosofia in internet, scritta si gratuitamente ma da professionisti. qui trovi diversi stili di citazione: http://en.wikipedia.org/wiki/Citation. Ultimo avviso nel caso vi interessi: ho consultato adesso la voce "bibliografia" nel wikipedia italiano (http://it.wikipedia.org/wiki/Bibliografia#La_citazione_bibliografica) e viene riportato il formato "nome cognome" (anche se poi gli esempo contraddicono quanto viene detto sopra e sono scritti nel formato "cognome, n."). Attenzione che uno studente anche universitario che consulti wikipedia per scrivere la sua bibliografia corre il rischio di scriverla per un testo cartaceo nel formato "nome cognome", andrebbe evidenziato nella voce la differenza tra bibliografie su carta (che per nessuna ragione e mai vengono scritte nel formato "nome cognome" e bibliografie in internet che per il problema "linkaggio" e per l'assenza di problemi di spazio possono trovarsi in questo formato. --MarcoRannuzzi (msg) 02:12, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sei infinitamente di aiuto e ti ringrazio tanto! Mi stai dispensando consigli veramente utili e non vorrei esserti di intralcio... Long term potentiation e stimolazione tetanica erano mie vecchie voci che ho ritenuto opportuno rimettere un po' a posto, dimentanticamento completamente di aggiustare la prolissità del template.. Per l'immagine vedrò di fare qualcosa entro domenica. Per l'ordine delle sezioni di coda, ti sono infinitamente grado, dato che mi sono sempre chiesto come andasse messo il tutto. Putroppo in questo periodo sono tremendamente oberato e posso dedicarmi all'enciclopedico progetto solo il fine settimana!!! Ciao e grazie ancora! Cecco (msg) 19:13, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Le regole? Solo una risposta per domanda? Ad esempio nella prima ne darei più di una ;)--Anassagora (msg) 21:03, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Risposto. Inutile dire che approvo e apprezzo il 99,9% delle idee che ti vengono in mente (anche perché sei sempre disponibile ad aggiustarle a seconda delle opinioni degli altri). --Anassagora (msg) 21:20, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tempo fa avevo caricato queste immagini: Anelli Raschig e Riempimento strutturato. Riguardano la scala industriale, per quella di laboratorio non posso più fare niente. --PaneBiancoLiscio (msg) 15:42, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ma ti serve una mano col progetto?? cosa posso fare di utile?? --Pava (msg) 21:25, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ottimo direi, si condivido appieno l'idea di promuovere il progetto nei primi giorni della creazione, io ho già informato i progetti "amici" della sua creazione e credo sia ottima cosa creare qualche bando o concorso o un'iniziativa simile a quella del progetto medicina, cavolo io nn sapevo nulla del wikioscar e di queste iniziative, penso che si possa sin da subito sviluppare un'idea o + idee di promozione, e iniziare a divulgare la notizia, credo sia la cosa migliore da fare, se mi dici che fare posso anche contribuire, inoltre domani o nei giorni prossimi mi rileggo bene tutto ciò che c'è da fare e i consigli che mi hai dato per contribuire al perfezionamento delle categorie e del progetto ;), io penso con malinconia al progetto:design che poveretto è allo sbando, spero che questa esperienza nel progetto ferrari possa aiutarmi nel riuscire a trovare metodi per sollevare anche il progetto design, ciao aushulz buonanotte complimenti per il lavoro fatto (in tempi record perlo+) --Pava (msg) 01:49, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi servirebbe una tua valutazione su una voce che ho creato. Mancano ancora gli schemi di esempio ma la parte scritta è completa. Grazie. --Andy⁸¹ 22:51, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. La voce che ho creato è su http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andy81/Sandbox1. Purtroppo per cause lavorative manco da un bel pò da wikipedia e perciò non mi ricordo come si fa a fare parecchie cose. Stò creando gli schemi da integrare con autocad (giusto perché nessuno abbia niente da ridire sul copyright ^___^). Per quanto riguarda il S.I., la norma attuale è UNI CEI ISO 1000:2004, giusto? Stavo pensando di acquistarne il testo da www.uni.com per poi integrare la voce... Fami sapere se è fattibile o se incappiamo in problemi di copyright. Grazie ancora. --Andy⁸¹ 09:47, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Ho inserito uno schema qui (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Distillatore_istantaneo_multistadio.PNG) ma non sò come inserirlo nella pagina. Vedi te se può risultare utile oppure no. ^___^ Ciao. --Andy⁸¹ 10:35, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ops, non m'ero accorto che qualcuno avesse già inserito quell'argomento... Pare fatto bene tra l'altro. Passo al prossimo allora. ^_^
Per quanto riguarda la norma, ho già chiesto all'oracolo e sono in attesa di risposte. Il costo del testo è di 41,50 Euro + IVA perciò attendo di sapere prima di acquistarlo... Ciao e grazie mille. --Andy⁸¹ 13:31, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

utenti interessati non ce n'erano, dal momento che era una sottopagina utente creata da utente che si è autoinfinitato nel novembre 2008 (e che tu avevi tua sponte spostato nel febbraio 2009 nell'ns1); e 8 mesi di vita sono un po' pochi per considerare una pagina storica --Gregorovius (Dite pure) 14:48, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:45, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dato che sei il genio dei template te lo segnalo (chissà di riuscire a colmare almeno in parte il divario con wiki.en) Qui per un confronto dei template proteina. Puoi fare qualcosa? Grazie --Anassagora (msg) 23:14, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Lo so che è un lavoro difficile. Per questo ho pensato a te :) In effetti mi ero accorto che era un bot-template ma capendoci una mazza poco, ho demandato a te (e agli altri utenti del progetto:bio)--Anassagora (msg) 13:41, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio gentile Aushulz del tuo accorato incoraggiamento e delle tue espressioni rivolte anche a chi - come me - può essere preso dal panico. La tua gentilezza e dei tuoi colleghi è dimostrazione della cura dell'impegno e dell'amore che dedicate a Teknopedia, importantissimo strumento di diffusione culturale. Ho capito che la vostra preoccupazione maggiore è quella di evitare grane con i "diritti d'autore". Tu mi chiedi suggerimenti: non esiste alcuna preoccupazione per testi, disegni ed opere d'arte di oltre 70 anni fa. Ma attenzione , il codice è ben preciso in merito "se non ci sono eredi". E' per questo che nei libri con fotografie o con testi altrui si inserisce questa formula, approvata anche dalla Corte di Cassazione: " Per i passi antologici, per le citazioni, per le riproduzioni grafiche, cartografiche e fotografiche, appartenenti alla proprietà di terzi, inseriti in quest'opera, l'Editore è a disposizione degli aventi diritto in primaria posizione sull'asse testamentario, non potuti reperire fisicamente durante l'esecuzione dell'opera stessa. Per tale motivo si è pronti a tempestiva rettifica per non volute omissioni e/o errori di attribuzioni nei riferimenti biografici o bibliografici". Per il resto cercherò volentieri di contribuire come giornalista e scrittore. Un suggerimento molto banale che sono certo sarà apprezzato da molti: perchè non istituite un gruppo di lavoro da parte di volonterosi, che ricevono il materiale e provvedono poi ad inserirlo nel lemma indicato? Perchè il lavoro sarebbe troppo grande? Infatti ....comunque rimarremo in contatto. Un cordiale saluto, Ito

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ito De Rolandis (discussioni · contributi) 23:17, 20 mag 2009 (CEST).[rispondi]

Rispetto il tuo punto di vista, vorrei solo far notare che le voci in effetti erano da aiutare da febbraio, non da ieri, quindi se non le hanno aiutate fino ad ora secondo me pure con un Festival della Qualità abbiamo poche speranze. Capisco comunque il punto di vista tuo e di Anassagora e mi asterrò nella speranza che il numero di voci a rischio cancellazione diminuisca da sé (purché non si bari :PpP) Baci :) --Maquesta ^Belin 23:38, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provato a cominciare in http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andy81/Sandbox3 la mia trascrizione ma non sò come proseguire... Son quasi tutte tabelle. Help me...--Andy⁸¹ 14:26, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Aushulz, Avevo scritto sotto la risposta nella pagina della nebulizzazione, poi mi sono letto l'help a riguardo delle voci cancellati e adesso ti scrivo in "tono pacato". Copio la mia prima risposta:

"Mi spiace che lo riteniate solo "promozionale", a differenza di quello inserito, che comunque è promozionale, contiene: - più articoli inerenti la nebulizzazione senza nessun riferimento a prodotti specifici - faq relative a impianti di nebulizzazione che non fanno riferimento a prodotti di una sola marca - download di documenti che non sono solo promozionali (esempio ricerche universitarie in materia)

visto che è la prima volta che contribuisco a wikipedia non vorrei essere bollato come sfruttatore. ditemi se si possono inserire dei link diretti di valenza "scientifica"(ad esempio alla ricerca universitaria, o a software di calcolo)."

Posso comunque continuare a scrivere sulla pagina considerazioni di tipo ingegneristico sull'argomento? sono anni che mi occupo di questa cosa e penso di poter dare un certo contributo.

grazie fin d'ora

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maiolif (discussioni · contributi) 17:04, 21 mag 2009 (CEST).[rispondi]

Basta con i contributi inutili. grazie

spiegami allora a cosa serve quella pagina--93.145.228.41 (msg) 19:18, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

grazie per i consigli. ho scritto una bozza di quello che vorrei pubblicare dove mi hai indicato tu, fammi sapere se rispetto i canoni richiesti. il mio intento è mettere un po' di chiarezza sull'argomento, con molta umiltà. Scusa se ci sono errori l'ho scritto di corsa.

Quanto ai contenuti del sito, ho capito cosa intendi, anche se nella sostanza il link attualmente presente ha un paio di articoli riguardanti la nebulizzazione e il resto parla di giardinaggio. Inoltre la parte che riguarda i risultati della nebulizzazione in agricoltura sono stati presi pari pari da qui: nebulizzare in agricoltura Come ti ho detto proporro dei link diretti di downoad di documentazione più neutrale e scientifica.

Lungi da me fare polemica, ti ripeto il mio intento non è di pubblicizzare un sito, ma di fare un po' di chiarezza sull'argomento ed evitare di leggere spot del tipo "rendimenti superiori al 100%". Spero che non reputiate il mio contributo inutile. --Maiolif (msg) 08:18, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

grazie... mi fa piacere. la parte sul water mist non l'ho inserita io... comunque penso mi documenterò e scriverò qualcosa anche perchè l'argomento mi interessa. PS il link al documento esterno non funziona.

Per ora completo questo argomento, poi sicuramente parteciperò a qualche altro argomento di termodinamica o di ingegneria in generale.

quando inserirò qualcosa ti mando un messaggio. --Maiolif (msg) 14:19, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho creato l'elenco che avevi richiesto. Purtroppo non sembra molto utilizzabile (vedi la mia risposta alla richiesta) --Mauro742 (msg) 18:16, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché ho visto che hai il maggior numero di contributi su questa voce. Sto scrivendo un sintetico paragrafo sulla microbiologia delle acque e le relative analisi microbiologiche, perché ho notato che nella voce manca un accenno al problema. Secondo te dove dovrei inserirlo? Altrimenti, se ritieni che non sia il caso di inserirlo in questa voce, potrei usarlo come incipit per una voce sulle analisi microbiologiche delle acque, che non è stata ancora scritta (a meno che non sia presente con un altro nome). Fammi sapere cosa ne pensi--Annamaria.dmr (msg) 19:20, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

OK, credo che il titolo che hai suggerito può andare bene, perché ho intenzione di trattare l'argomento solo in generale, rimandando poi i particolari alla voce specifica, che comunque va scritta. Per quanto riguarda il paragrafo dell'importanza biologica dell'acqua, secondo te, oltre all'importanza fisiologica, che tu hai già iniziato a trattare, si potrebbe aggiungere un sottoparagrafo sugli organismi acquatici, tipo plancton, benthos, ecc, che popolano le acque naturali, o l'argomento è fuori luogo?--Annamaria.dmr (msg) 19:42, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto guarda le percentuali nel corpo umano, ti farò sapere. Per la foto da aggiungere alla sezione della caratterizzaone microbiologica, se vai alla voce coliformi, c'è la foto di una coltura di coliformi totali derivante da un'acqua contaminata, la foto è mia e ne ho anche altre, ad es. di Escherichia coli o Pseudomonas, che non ho ancora inserito. Vedi se va bene. Potrei aggiungere una fonte nella sezione microbiologica che riguarda i metodi analitici delle acque. Quando deciderai per la proposta di vetrinaggio fammelo sapere.--Annamaria.dmr (msg) 08:18, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti invio questo link dove è riportata la composizione chimica del corpo umano .http://www.medicinaecologica.it/Corpo%20umano%20ed%20acqua%20-%20acqua%20e%20corpo%20umano.htm --Annamaria.dmr (msg) 20:53, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'immagine che hai creato è veramemnte bella, complimenti. La leggerò attentamente e se ci sono delle imperfezioni le corregerò. Ma credo che ormai la voce sia proponibile.--Annamaria.dmr (msg) 08:10, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Aushulz, mi spiace ma non riesco a mantenere per il momento la mia dispomnibilità riguardo alla cosa, mi sono offerto ma è successo un'imprevisto importantissimo e questo è il primo momento buono che trovo per scrivere su wikipedia. L'altra sera appena lessi la tua cosa mi sono messo a fare delle medaglie di riconoscimento, purtroppo però poi non ho + potuto andare avanti col lavoro, e non penso che sarò disponibile fino a lunedì. Mi spiace molto perchè bisognava approfittare dei primi giorni quando il progetto era visitato da molti come hai suggerito tu, però non ce la faccio proprio. Intanto comunque, se tu o qualcuno volete cmq fare qualcosa ti mostro delle medagliette che ho fatto, vedi se possono andare bene. Mi spiace, molto probabilmente mi farò vivo lunedì

--

scusami ancora

--Pava (msg) 22:46, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che la voce http://it.wikipedia.org/wiki/Inquinamento_idrico è solo un abbozzo, potresti usare quello che ho scritto su http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andy81/Sandbox2 (opportunamente wikificata) per completarla? Oppure affidare questo compito a qualche chimico di fiducia? Grazie.
Ciao. ^___^ --Andy⁸¹ 23:51, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fai pure con comodo. tanto le voci mica scappano... ;)
Grazie per l'aiuto e... buona notte.--Andy⁸¹ 00:38, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!!! Ora posso cancellare un sandbox. :)
Cercherò di trovare i tipi di inquinamento che hai suggerito e poi, una volta stesi a dovere, ti richiamo per wikificarli ed inserirli nella voce nel modo più appropriato allo standard wikipedia.
Ciao. :)
--Andy⁸¹ 13:51, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Credo che la sezione terapia di questa pagina (Dal momento che è una malattia con diverse cause scatenanti, si può agire su più fronti, con interventi proporzionati alla gravità clinica. Come norma generale è raccomandata un'adeguata pulizia della pelle, attuabile con detergenti non aggressivi ed acqua tiepida. Lavaggi aggressivi e troppo frequenti otterrebbero l'effetto opposto, stimolando la produzione sebacea ed un'alterazione della flora normale associata...etc etc), provenga quasi interamente da questo sito. Prova a dare un occhio. Cecco (msg) 12:24, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Altre modifiche (Alcuni studiosi ritengono che l'esposizione al sole può determinare un miglioramento, probabilmente per il potere antisettico degli UV oltre che l'azione immunosoppressiva dei raggi solari che riducono quindi la componente flogistica, etc etc) sembrano provenire dalla pagina 9 di questo giornale

La sezione acne conglobata sembra venire da queste pagine

• 1
• 2

La sezione Acne di Maiorca sembra provenire da questa pagina

Inoltre puoi facilmente riscontrare che diverse altre piccole parti sono prese dai siti che ti ho citato. Ciao ciao bestiolo.

Cecco (msg) 12:29, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La parte iniziale della pagina (Il termine acne si riferisce ad una malattia della pelle caratterizzata da un processo infiammatorio del follicolo pilifero e della ghiandola sebacea annessa, che si manifesta periodicamente in vari modi: dal semplice comedone a papule, pustole e fino anche a noduli che lasciano delle cicatrici. Il comedone, la lesione elementare dell'acne, è una dilatazione dell'orifizio del follicolo contenente materiale biancastro o brunastro costituito da grassi, cheratina, melanina, peli e batteri. Si tratta di una dermatosi cronica che dipende da varie cause ed è localizzata su viso, spalle, dorso e regione pettorale del torace. Esordisce tipicamente alla pubertà con tendenza all'attenuazione o remissione intorno ai 20 anni di età. Raro, ma non eccezionale, il protrarsi fino ai 40 anni. Dal punto di vista sia estetico che psicologico l`acne non curata in modo corretto e le eventuali cicatrici che ne conseguono sono molto fastidiose per l´interessato. Il Medical-Soft-Laser stimola, attraverso l´irradiazione mirata di ogni singolo brufolo, la microcircolazione per rinforzare le proprie difese corporee contro infiammazioni e infezioni. I brufoli seccano, di conseguenza si previene la formazione di cicatrici e la pelle diventa più liscia e pura.) viene da questo sito. Cecco (msg) 12:37, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie sempre perfetto e gentilissimo. :D Cecco (msg) 12:57, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Aushulz, a proposito dell'avviso da mandare agli utenti interessati al Progetto:Fisica, devo chiederti un favore. Come avevamo già discusso tra noi (e con Restu) alla fine vogliamo mandare un messaggio a tutti. L'idea era di usare un bot. Ma Restu mi ha detto di non capirci nulla... io qualcosina in Python so fare... in ogni caso ci chiedevamo se il tuo bot potesse fare il lavoro di inserimento (le liste di utenti e il testo sono nella sandbox di Restu). Grazie. Ciao. comunque a me non dispiacerebbe programmare un botolo per l'occasione, anyway... --CristianCantoro 00:21, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Hai capito giusto, vorrei creare un mio botolo... :). Ho già scaricato pywikipedia e letto un po' cose (abbastanza a caso). Comunque sono disponibile a imparare :). Grazie. Ciao tu mi dici quello che devo fare, e io lo faccio (cit.) --CristianCantoro 11:59, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ho creato il mio bot e fatto un paio di sostituzioni. Dammi un po' di tempo per impratichirmi con le regex e poi ti chiederò di farmi qualche test ;). Thanks. Ciao --CristianCantoro 01:25, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Entrambe le categorie di utenti. Ciao. --CristianCantoro 20:58, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Salve! Riguardo alla rubrica "Lo sapevi che...", ho questo dubbio: se sono io il proponente di una voce posso inserirla tra le voci presenti nella rubrica? --Markos90 (msg) 14:47, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La voce è presente nella sezione "Proposte" da quasi un mese...--Markos90 (msg) 14:53, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Anzi, da più di un mese: dal 20 aprile. --Markos90 (msg) 14:54, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie! --Markos90 (msg) 15:10, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo nuovamente, avrei bisogno d'aiuto... Come si inserisce la voce? --Markos90 (msg) 15:17, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La voce è Stemma di Bivona. --Markos90 (msg) 15:29, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Markos90 (msg) 15:54, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ancora io! :D Mi sono accorto che ci sono parecchie voci ancora con l'occhiello "sport" contemporaneamente presente insieme a "calcio": sei sicuro che le avevi fatti tutti? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:04, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Due esempi a caso: nella stagioni presenti nel template {{Calcio Milan storico}} ci sono entrambi gli occhielli, mentre nelle stagioni presenti nel template {{Calcio Sampdoria storico}} non c'è nessuno occhiello. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:53, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti segnalerò tutto. Menomale che ci sono io! :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:42, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, se trovo altro te lo dico. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:30, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Aushulz, c'è un problema con il bot che "manovri"... Mette il portale calcio nelle voci dei pallanuotisti... vedi es. nella crono della voce Pierluigi Formiconi. Ciao --Avversariǿ (msg) 14:01, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok! Perfetto! Grazie! --Avversariǿ (msg) 14:38, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Toglili pure, avevo inserito quei tag per poterlo includere all'interno della rosa nella prima pagina, ma poi ho visto che è stato deciso di fare diversamente. Ciao --Gasoliñomailbox 11:10, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo a questo, mi spiace di aver sbagliato ma la voce era segnalata da aiutare nell'ambito del progetto:matematica (cosa che forse mi ha sviata) e inoltre la parola "algoritmo" mi ha acceso una lampadina... che evidentemente era sbagliata :( Grazie comunque per aver corretto. Baci --Maquesta ^Belin 13:24, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Buonasera Sig. Aushulz vedo che è in discussione la cancellazione della pagina Fercam, dove lei ha dato parere favorevole al contenuto di enciclopedicità della stessa; mi farebbe piacere sapere da lei quali sono i contenuti enciclopedici e quali pubblicitari, compresi i richiami ai siti web della ditta. Lei ben sa che quando mi sono azzardato a fare la pagina della Trinacria, impostandola come quella della Fercam, mi sono saltati tutti addosso dicendo che era pura pubblicità, eppure era fatta come quella che voi state valutando. Mi hanno cacciato e messo in blocco infinito.La differenza stava che loro sono grandi e la Trinacria no, forse è questa la ragione enciclopedica!La Trinacria nel suo piccolo è nata prima della Repubblica Italiana, porta da 63 anni in giro per tutta italia quel nome, che tanti giovani non sanno neppure cosa sia, e lo spiegano che richiama il nome antico della Sicilia; sono stati i primi a creare ed utilizzare in Italia il trasporto intermodale con sistema autonomo senza necessità, per l'intercambiabilità, di attrezzature esterne di terzi; ma questo non conta, conta solo se sei grande o no. La ringrazio per l'attenzione ed un'eventuale risposta. cordiali saluti

--195.103.242.182 (msg) 20:01, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Carissimao, mi dispiace molto per l'errore. Gli errori sono possibili e mi scuso. Come potrai notare da qui mi sono posto il problema di cercare documentazione prima di agire. Non avendo trovato altri riferimenti se non qui ed avendo notato una profonda somiglianza di interi paragrafi delle due voci Wattmetro e varmetro. Ripeto, sono costernato dall'errore. Sono meno felice del tuo tono. Avresti potuto evitare di fare la maestrina. Grazie dell'insegnamento. Luca --Luckyz^dimmi 09:19, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sono contento di non essere completamente rincretinito. Sinceramente non mi sarei permesso di trasformare in redirect una voce così lunga se non ci fossero stati interi paragrafi (oltre all'intera struttura) praticamente identici. Il principio dei multipli controlli su ogni modifica che caratterizzano MediaWiki permette di evitare errori che a volte sono possibili. Spero presto qualcuno possa scrivere la voce varmetro senza copiare interi paragrafi da altre voci. Arrivederci alla prossima collaborazione. --Luckyz^dimmi 15:17, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La ringrazio per la chiarezza e la conferma di quanto pensavo, mi scuso per l'assillo, ma se mi fosse stato detto subito, per esempio dall'amministratore Sig. Furriadroxiu, che ci ha cancellato e messo in blocco totale, voi qui non ci potete stare perchè siete troppo piccoli, non avremmo insistito più di tanto!le invio sito web, come da lei gentilmente richiesto: www.trinacria.net, altro sito non nostro www.abc-transportsweb.net. La ringrazio per la sua cortesia, cordiali saluti.

--195.103.242.182 (msg) 19:18, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

P.S. non ho mai pensato che coloro che giudicano le pagine siano degli incompetenti!

Le visite non contano, sono così perchè nel template portale si linka {{Portale|alcolici}} per comodità, allo stesso modo per tutti i sottoportali (es: Portale:Musica/Punk linkato come {{Portale|punk}}, Portale:Mitologia/Greca ecc..) --« Gliu » 05:00, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho già annullato, i portali che hanno un argomento "madre" si impostano a sottopagine allo stesso modo dei progetti. Per lo meno, questa è la convenzione finora adottata, eventualmente ne si discute. --« Gliu » 05:08, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Vedo che recentemente qualcuno ha sollevato il tuo stesso dubbio (cfr.). Lì si linka anche questa discussione. Ricordo anch'io di aver espresso ai tempi il mio parere contrario con Marcok, e (non vorrei dire una cazzata) pare che l'iniziativa sia soltanto sua. Vedi tu. --« Gliu » 05:17, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

www.italservizi.it è un sito commerciale; linkarlo mi sembra un conflitto di interessi. Non è meglio rielaborare il tutto e inserirlo in wikipedia? Non mi pare siano informazioni molto complicate, insomma, la citazione mi pare altamente fuori luogo. ciao --MIchel Giovannini (msg) 11:13, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

cdo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:05, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

vi scambiate i favorini, eh? tu difendi me che io difendo te. la casta degli amministratori!--Marco Rannuzzi (msg) 16:53, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Aushulz, volevo mettermi finalmente a lavorare su questo festival della qualità, in verità io avevo un'idea un pò + "grande" di un semplice festival per la qualità legato al progetto ferrari e vorrei parlartene; Io volevo fare uno spazio all'interno di wikipedia chiamato una cosa come "festival dell'automobile italiana" o qualcosa del genere, il quale ogni tot (ogni qual volta che qualcuno ha l'iniziativa) propone dei concorsi o comunque dei bandi, dei "sottofestiva" più dettagliati fra i quali, come in questo caso, il festival del cavallino (o come vogliamo chiamare quello del progetto ferrari) in questo modo è possibile raccogliere dentro un'unico spazio i vari festival legati all'automobile italiana riferiti però a varie marche o modelli o categorie o competizioni. Il mio problema principale è che nn esiste il progetto automobili o progetto automobilismo, quindi potremmo creare questo Festival dell'automobile italiana, all'interno del progetto trasporti e strutturarlo come segue:

Il festival dell'automobile italiana sarà una sorta di associazione con delle regole che ogni tanto manda dei concorsi (sottofestival) dettagliati interente all'automobilismo italiano, e assegnerà un riconoscimento (la medaglia col wikioscar e il volante d'oro che resta uguale per ogni iniziativa cambia solo la didascalia che ne spiega la motivazione del riconoscimento) a chi si distingue per il miglior lavoro svolto durante i singoli concorsi (sottofestival), inoltre il sottofestival in questione assegnerà un proprio riconoscimento (che nel caso del progetto ferrari è la targhetta con la enzo e il volante d'oro) per la miglior voce creata :) oppure una spilletta di partecipazione (come fatto per il FIQ).

che ne dici?? --Pava (msg) 11:15, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ho scritto tutto sia al progetto trasporti sia al progetto ferrari, ti piace questa spilla di partecipazione? File:Progetto ferrari qualit festival del cavallino.png

--Pava (msg) 18:42, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

senti sul progetto trasporti e su quello ferrari nn mi caga nessuno, io lo inizio lo stesso sto festival ok? --Pava (msg) 14:07, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ma io da solo nn so come organizzare tutto il festival, cioè basta che creo e che lancio l'iniziativa e poi chi partecipa bene e chi non partecipa amen? io nn ho mai fatto una cosa del genere, posso creare le pagine (se riesco) ma poi nn so come si fa sto festival--Pava (msg) 10:54, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Fisica

Ciao Aushulz, ho ricevuto il messaggio dal tuo bot. Purtroppo devo segnalarti un errore! Nel messaggio c'è scritto: "Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 16 giugno 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti". La data 31 maggio è sbagliata (il messaggio è stato mandato oggi). Ho visto la stessa cosa anche sulle pagine di altri utenti (non è un grosso problema, comunque... magari mettiamo un po' si sale su qualche coda :P). La seconda cosa invece sembra riguardare solo me ed è questa non ho capito perchè il tuo bot mi ha spostato una riga da una discussione in fondo alla pagina??? Grazie. Ciao. nel frattempo ho letto un po' di cose sulle regex, devo solo fare qualche esercizio --CristianCantoro 14:19, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Aushulz, allora... ho letto un po' di cose a proposito delle regex e mi sento abbastanza confident da provare il botolo su qualcosa. Hai qualche "compito" da darmi?. Per ora ho fatto qualche sostituzione nella mia sandbox dedicata. Le difficoltà che ho incontrato per ora sono:

• se uno vuol scrivere una regex un po' complicata fare tutto sulla linea di comando è un po' scomodo. E' possibile passargli chessò un file di testo che contenga la regex e uno per la sostituzione?
• non riesco a capire perchè il "^" (per trovare solo le parole all'inizio delle frasi) non faccia il suo dovere... (è il primo metacarattere che ho usato e non andava :'()
• per mia natura ho cercato di fare cose complicate a piacere, non hanno funzionato subito, ma è stato divertente... :P.
• (v. punto sopra) cercare stringhe che contengano qualche carattere speciale (spec. \) è un po' un casino...

Grazie in anticipo. Ciao. --CristianCantoro 20:19, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao...non ho mai lavorato con Commons, non ho neanche il profilo, avrei bisogno però di quest'immagine public domain per la voce sulla carta di Smith che sto scrivendo / traducendo dall'inglese. Visto che sei sicuro più esperto di me, e visto che hai anche il profilo, non è che me la potresti caricare su Commons? Te ne sarei molto grato.

--Dismalsheen 21:06, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, fammi sapere per piacere se hai novità!!! --Dismalsheen 21:04, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, non riesco a capire come il tuo Bot continui ad inserire nella voce Neurooncologia il portale Neuroscienze, sostituendo il portale Medicina. Sappiamo che tale voce descrive una disciplina oncologica (Oncologia del sistema nervoso), che ha nulla a che fare con le neuroscienze. Come si può agire per far sì che il portale di Neurooncologia risulti MEDICINA, senza che la tua macchina mi ripristini quello (secondo me) errato di Neuroscienze? Mi puoi aiutare?
Ti ringrazio in anticipo. --GdaBaskerville (msg) 17:06, 2 giu 2009 (CEST)Ciao.[rispondi]

Ancora grazie per il tuo intervento.
Per quanto riguarda le neuroscienze, ti segnalo una (parte della) definizione del Dizionario Medico "Salute" (a cura, tra gli altri, della Fondazione Veronesi): "...Le n. si occupano dei seguenti argomenti principali:

• il funzionamento dei neurotrasmettitori nelle sinapsi,
• i meccanismi biologici alla base dell'apprendimento,
• ruolo dei geni nello sviluppo neurale nell'embrione e durante la vita,
• il funzionamento delle strutture neurali relativamente più semplici di altri organismi come le lumache marine,
• la struttura ed il funzionamento dei circuiti neurali complessi nella percezione, nella memoria e nel linguaggio.

Discipline connesse alle n. che nascono dall'approfondimento di alcune tematiche specifiche sono:

• Filosofia della mente,
• Intelligenza artificiale,
• Neurolinguistica,
• Neurologia,
• Neuroscienze computazionali,
• Psicofisica,
• Psicofarmacologia,
• Scienze cognitive".

Qui si parla di discipline connesse, io direi "allo stesso livello". Quindi la Neurologia non è una sottocategoria delle Neuroscienze. Infatti lo stesso dizionario la identifica correttamente come una branca della Medicina.
Io toglierei la Neurologia dalle Neuroscienze e la metterei sotto la Medicina. --GdaBaskerville (msg) 20:55, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho modificato la struttura delle categorie, mettendo la Neurologia direttamente sotto la Medicina (e non sotto le Neuroscienze). Però non ho toccato il portale. Francamente non ho capito perchè sono state messe quelle discipline. --GdaBaskerville (msg) 21:08, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La categoria Sistema nervoso, secondo me, è una sottocategoria di Anatomia e di Neurologia. Ho provveduto a fare la modifica alla categoria principale, variando anche il portale ivi citato (Medicina al posto di Neuroscienze). Mi riservo nel prosieguo di controllare la categorizzazione delle voci di Neurologia e di Sistema nervoso. --GdaBaskerville (msg) 21:23, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che gli ultimi pareri siano per il no. Però mi sembrava che nella vostra proposta ci fosse anche altro, come due questioni fuse in una: se dicevate di aiutare i professori universitari ad approcciarsi a Teknopedia è perché la ritenete di accesso difficoltoso per un primo approccio? Io confesso che ho dovuto studiare le discussioni e stampare la guida per iniziare a muovermi, insomma è stato faticoso ma accettabile, ma non ho basi di programmazione e non so se è così per tutti. Vorrei sapere se dal tuo punto di vista è utile proporre questo aspetto dell'usabilità di Wiki for dummies in discussione, o se se ne è già parlato. Patafisik (msg) 19:28, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Un mese fa era tutto così nuovo che non sapevo proprio come muovermi, ho stampato pezzi presi qua e là che mi sembrava potessero servirmi (e poi invece erano mattoni che non guardavo, e mi rifacevo alle ricerche delle parole chiave on line). Per il .pdf non so, io ho l'opzione stampa pdf, che è la stessa cosa. Notai però alcuni quasi-doppioni, per esempio ci ho messo un po' per passare da [1] a qui. Non so che link perversi ci siano, però credo che ci siano varie versioni di aiuti di periodi diversi tutte consultabili e fanno confusione per i nuovi. Per esempio continuo ad avere dubbi di comprensione sui template (come per il copyviol), tuttora il cancel copy mi sembra scritto poco chiaro, mi rifaccio più a quanto mi hanno detto gli Admin. Non so se c'è una pagina bella chiara di coordinamento di tutti i progetti che insieme dicono: se c'è questo metti il T1, se c'è quell'altro metti il T2, ecc. E' utile la dispersione iniziale per socializzare, ma si prendono anche strigliate che a volte fanno mettere la coda tra le gambe e ad altri forse passar la voglia. Questo è ciò che è successo a me, però in fondo se sono ancora qui non è così male l'ingresso in wiki, no? :) Patafisik (msg) 20:35, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per migliorare la guida ci dovrei pensare, non è facile. Patafisik (msg) 20:38, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

In realtà non posso promettertelo, a dire il vero sto trascurando parecchie cose della vita reale di cui dovrei occuparmi (tra poco con urgenza). Darò comunque un'occhiata appena ho tempo ai tutorial, così ti faccio sapere le mie opinioni. Le mie iMHO, che questo IMHO proprio non ha senso per uno che prova a leggere le cose pensando che l'italiano è italiano pure su wikipedia, e non pensando a un gergo così sofisticato. In questo però ci cascano solo quelli che non hanno mai partecipato a una chat o un forum, sennò è ovvio che sia così.Patafisik (msg) 21:01, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille di avermi avvisato della cancellazione, ho provveduto a sistemare due pagine rapidamente così da evitare ulteriori avvisi. Buon lavoro! ;) --nuNce^{Ufficio reclami} 22:43, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie dei complimenti!!! In realtà la voce non è neanche finita, devo aggiungere ancora un po' di roba, si dal wiki inglese sia da fonti cartacee. Speriamo che si riesca a combinare quell'immagine perché avevo intenzione di inserirla.

Saluti!!! --Dismalsheen 08:32, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Trasformazione impeccabile! Come al solito un ottimo lavoro... :D Ciao Jacopo (messaggi) 18:19, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nel caso ti fosse sfuggito: questo è per te. Aspetto la tua quota associativa. ;-) Potremo fare grandi progetti. --Nemo 23:11, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non capisco che vuoi dire. Non tutta la vita associativa si svolge dal vivo, di persona, se è questo che intendi. --Nemo 00:55, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cosa c'entri il Portale biografie nelle opere d'arte me lo devi spiegare... sistemi tu? Grazie --SailKo FECIT 09:56, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, poi già che ci sei spiegami anche perché il template portale debba stare appiccicottato ai collegamenti esterni o a qullo che c'è sopra... un accapo mi sembrerebbe per lo meno fisiologico. --SailKo FECIT 10:07, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok Grazie.. ho visto che l'ha aggiunto anche nelle diocesi (!). Sarebbe sicuramente meglio con un accapo. Inoltre attento, perchè in una voce ha tirato su i template sugli articoli di qualità, credo che invece debbano stare prima solo degli interwiki... insomma questo bot mi sembra che faccia un po' di macello a fronte di vantaggi minini... :/// --SailKo FECIT 14:29, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

qui --SailKo FECIT 14:45, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che sei un ingegnere, neanche ti degno di una risposta... :-D Scherzo ovviamente! Io uso Texnic Center e mi ci trovo bene. Non è immediato da capire, ci sono tante opzioni e pacchetti aggiuntivi per fare le varie cose che potrebbero servirti. Giusto per fare un esempio, per poter visualizzare le lettere accentate devi fargli caricare un pacchetto (che comunque è compreso nell'installazione di default). Non è un editor WYSIWYG, se è questo che intendi per "interfaccia". Con la configurazione che ho io (che dovrebbe essere quella base) puoi generare documenti in PDF e DVI --Piddu (msg) 15:55, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Li stai controllando tu questi edit? Sulla chimica non mi pronuncio, ma nell'edit che hai appena rollbackato da qui c'era scritto che questo Louis Turenne era professore all'École Polytechnique, il che è del tutto falso. Se tanto mi dà tanto... --Guido (msg) 17:33, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai lasciato solo il Portale di medicina nella voce in oggetto, ma in realtà mi sembrava più corretto che la voce fosse collegata anche al Portale di Neuroscienze, anzi se proprio bisogna sceglierne uno solo, mi sembrerebbe più corretto quello di Neuroscienze. Potresti ripristinare la versione con entrambi i portali, o se non è possibile lasciare solo quello di Neuroscienze? Io non sono in grado e non so bene se mi è concesso farlo. Grazie,--Isadorad (msg) 20:46, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie della modifica e delle informazioni. Ciao,--Isadorad (msg) 21:04, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]