Discussioni utente:Carnby/Archivio

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Carnby!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao -Carnby 14:53, Set 12, 2004 (UTC)

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 e Twice25 (talk)

L'avevo ripristinato per NATO/OTAN, quando l'articolo di wikipedia si intitola NATO. Correggo premier.

--Snowdog 20:01, Set 12, 2004 (UTC)

Ciao,
ho visto che stai inserendo molte immagini prese da wiki en. Quando lo fai, per favore copia anche il testo della pagina di descrizione (se c'è), in questo modo si hanno anche le informazioni sull'origine e la licenza delle immagini, e se non si hanno si rischia di fare errori. Per esempio, su questa: Immagine:CedrusAghi.jpg avevi indicato che era di pubblico dominio, mentre la sua descrizione inglese dice chiaramente che è GFDL. Questi errori diventano difficili da correggere in un secondo tempo, perciò è bene fare le cose giuste alla prima :-) Alfio 13:17, Set 19, 2004 (UTC)

Ho corretto anche Immagine:Cedrus.jpg, Immagine:Cedro1.jpg, Immagine:Eucalyptus.jpg eImmagine:Cedro2.jpg, che avevi tutte indicato come pubblico dominio quando erano invece GFDL. Alfio 13:46, Set 19, 2004 (UTC)

Hi Carnby - pardon the English - the name Pinus sativa is an invalid synonym under the International Code of Botanical Nomenclature: while it can be cited, it should not be given equal prominence to the valid name Pinus pinea - en:User:MPF

Ciao, visto che ultimamente sto inseguendo le immagini che uploadi per fare più o meno sempre le stesse modifiche, ho pensato di dirti cosa cambio. Puoi vederlo da qui, ma in soldoni quello che faccio è:

1. correggere il link alla pagina dell'en.utente: la notazione corretta è [[:en:User:Nome-dell'utente]] non [[:en:Nome-dell'utente]] che invece punta a un normale articolo
2. aggiungere il template corrispondente alla licenza (in questo caso {{GFDL}}, ma sulle immagini di un tizio che scriveva no copyright ho messo {{PD}})
3. aggiungere l'interwiki (questo lo faccio sull'img caricata qui e su quella originale): [[en:Image:Abgragra-top.jpg]]

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:34, Set 22, 2004 (UTC)

Ciao Carnby, grazie per il tuo contributo a wikipedia.
Leggo nel tuo articolo sull'Amore romantico: "L'amore romantico è una forma d'amore che è spesso considerara differente dalla semplice attrazione sessuale". Potresti specificare qual è l'ambito a cui ti riferisci? Se in generale (linguaggio comune), o campo letterario (una corrente simile al dolce stil novo..) o psicologico (magari un fenomeno di derivazione freudiana...)
Atti 18:05, Set 25, 2004 (UTC)

Copincollo da ciò che hai scritto: "Direi che i posti nel mondo che non hanno sviluppato tanta poesia romantica sono rimasti quelli per cui le donne sono soltanto serve che si possono picchiare quando si vuole, specie quando non sono così subordinate al marito, e nei quali gli uomini non avvertono molta differenza tra l'andare con una prostituta/cortigiana o con la donna alla quale sono legati."

Premesso che quello che sto per dire nn ha nulla a che vedere con il tuo articolo nè con wikipedia, credo che la condizione della donna nella nostra cultura, che secondo i nostri canoni è migliore, ma che possiamo giudicare oggettivamente auspicabile, ha ben poco a che vedere con la produzione letteraria dei secoli passati. In primo luogo i temi del dolce stil novo -quali l'amor cortese ad esempio- poco hanno a che vedere con il riconoscimento dei diritti della donna: sono due cose diverse, credo che nella cultura della nostra società tutt'al più il Galateo può avere una radice nella produzione *puramente letteraria* (l'amor cortese era solo un topos) di Dante, Guinizzelli, ec.. Ricordiamo infatti che il suffragio universale, ad esempio, è una conquista relativamente recente.

Credo che le violenze domestiche non abbiano geografia, nè società, ma dipendano dalla stupidità di chi le compie. La prostituzione, poi, è un fenomeno che appesta anche le strade italiane...
Atti 20:12, Set 26, 2004 (UTC)

Ciao Carnby,
puoi passare da Discussione:Allofono? Èlogico ha lasciato un appunto su una parte scritta da te. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:54, Nov 7, 2004 (UTC)

Le bandiere che ho caricato sono prese dalla wiki inglese. Credo che queste nella quasi totalità dei casi provengano dal World Factbook della CIA (così come le mappe delle nazioni e gran parte degli stemmi etc.) e il world factbook è di pubblico dominio. Eventualmente faccio un giro di controllo e taggo le immagini, ma sarebbe gradito un aiuto. Il WFB si trova su http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/index.html

--Snowdog 14:40, Nov 10, 2004 (UTC)

Ciao, stiamo risistemando le direttive sulla tabella da usare per gli esseri viventi e, visto che ti occupi di botanica potresti aiutarci a differenziare il progetto e contribuire a lui. Non preoccuparti per i vecchi articoli, visto che si tratta di una problematica che affronteremo tra poco (prima valuteremo la proposta, che dovrebbe arrivare tra breve, di Renato Caniatti) Ciao, a presto --Thom 19:22, Gen 20, 2005 (UTC)

Ciao! Sono CyberAngel e come te ho la passione per la vessillologia. Ho visto, leggendo la tua pagina personale, che hai contribuiti con alcune voci su bandiere ed affini, pertanto ti invito ad iscriverti al nuovo Progetto sulla Vessillologia che sto costruendo e ampliando, magari anche col tuo aiuto. Ti aspetto e se hai problemi o vuoi informazioni, contattami pure! A presto! --CyberAngel ^(contattami) 19:58, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Hi! You should have ask me before changing the article fr:Grésil and fr:Neige en grains. Your understanding of these phenomenon are completely reverse of what they are. Grésil is melted snow that refreeze in a cold layer above ground (sleet) or Very small hail in non thunderstorm clouds (Ice Pellet shower). Neige en grains has nothing to do with drizzle, it is snow flakes that collapsed by almost complete melting before refreezing. Sorry but I will have to come back to the previous versions. As for the fr:Granule de glace, this is a general term and your addition is OK but your interwiki is debatable.

Sorry to have change this note two times but I read fast you memo and my memory failed mePierre_cb 15:04, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

I'm a canadian meteorologist as you can see on my page. Lets go point by point:

• Grésil refers to exactly what is written in the text. The MATAR code of the first is PL and the second SHPL. The first item is equivalent to sleet for the american, the second is grésil for Météo-France as you pointed out, which might be the european view as sleet might be uncommon (as your discussion forum shows). In fact in French Canada, grésil is essentially the equivalent of sleet and if you talk to somebody on the street, he will call petite fr:grêle (small en:hail) what the Météo-France call grésil. The international METAR code being the same, I could clarify the different use in the text but grésil still represent two types of precipitations.

• Granule de glace is not a specific precipitation. It just refers to its look. If you look at the [Météo-France definition], they consider the major form as grésil (Ice Pellets in English). Its OK to have interwiki link to Ice Pellets which redirect to Sleet.

• Neige en grain and neige roulée are the definition of OMM.

Pierre_cb 20 mar 2007 (CET)

That is a good reference you got of the OMM. I will put it in the different precipitations articles. The wording of neige en grain might not be exactly the same as OMM in the article but it describes the same thing. The wording could be improved.

• As for snow grain, the Finnish study show one case of drizzle and snow grains together while it has 252 other cases of snow grain alone. So the relation between drizzle and snow grain is not strong. Snow grain comes usually from low and shallow clouds but it is snow. Drizzle can rimmed snow flake and help form snow grains by forming graupel but that is just coincidence. Drizzle dropplets form in low clouds with weak vertical motion at temperature usually above -10C. There is not enough congelation nucleus between 0 and -10C to change them to flakes so they remain supercool water dropplets. Even if they could freeze, they would be so small that they would be hardly noticible. In fact that is more or less what is Ice cristals precipitation at temperature below -30C in the Arctic. :::*For Neige roulée, I agree that graupel is not really the good translation in English, it should be Snow Pellet. However the persons writing the article in English have made that redirection and I would not interfere in another language.

Pierre_cb 20 mar 2007 (CET)

Hi again. This Météo-France site is explaining the formation of Neige roulée as the german graupel. However, collaps and rimming intervene in Neige roulée to my knowledge, as they happens at near zero temperature. Graupel is the technical term for the product of rimming alone but it is not used in the common language in English and I don't know in German. So I'm not sure that the correspondance is one for one.Pierre_cb 21 mar 2007 (CET)

Hi. I've been talking with collegues and I think I made a mistake about the Neige en grains (snow grains). It seems you were right about the relation with drizzle as snow grains may come from frozzen drizzle dropplets. My mistake and I will change the article on that. Sorry! Pierre_cb 22 mar 2007 (CET)

Here are some reference for snow formation:

Baumgardt, D., 1999: Wintertime cloud microphysics review. SOO NWS La Crosse, WI http://www.crh.noaa.gov/arx/micrope.html.

Byers, H. R., 1965: Elements of Cloud Physics. University of Chicago Press, 191 pp.

Czys, R., et al., 1996: A physically based, nondimensional parameter for discriminating between locations of freezing rain and ice pellets. Wea. Forecasting 11 591-598.

Houghton, David D. 1985: Handbook of Applied Meteorology. Wiley Press, New York.

Penn, S., 1957: The prediction of snow versus rain. Forecasting Guide No. 2, U.S. Weather Bureau, 29 pp.

Rauber, Robert M. et al., 2001: A Synoptic Weather Pattern and Sounding-Based Climatology of Freezing Precipitation in the United States East of the Rocky Mountains. Journal of Applied Meteorology: Vol. 40, No. 10, pp. 1724–1747.

Rogers, R. R. and M. K. Yau, 1989: A Short Course in Cloud Physics. 3rd Ed., Pergammon Press. Pierre_cb 22 mar 2007 (CET)

Vista la tua contrarietà all'uso degli anglicismi, volevo richiamare la tua attenzione sulla voce Commonwealth (tradotta ovviamente dall'inglese) e alla discussione relativa che ho tentato di iniziare.Cesalpino 22:14, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi hai scritto: la voce è stata votata e si è deciso di mantenerla; quindi va ampliata e resa più scientifica: sarà un approfondimento di ondata di freddo del gennaio 1985. Vorrei solo farti notare - pacatamente e senza alcuna punta di contrasto - che una voce salvata da cancellazione può benissimo essere unita ad altra voce quando si constati che trattano lo stesso argomento. --Microsoikos 15:15, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma guarda che hai scritto nella tua Babel:

"A quest'utente, nonostante sia un antimiliarista, piace Risiko, e ci gioca quasi ogni settimana." hai scritto così perchè lo odi così tanto che non riesci neanche a scriverlo?

"Queto utente sta imparando a suonare la chitarra" hai scritto così perchè suoni a basso volume, in modo queto?

--Luigi Caruso^(scrivimi) 16:56, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

1) Se vuoi modificare la voce, modificala, che ti devo dire ... capisco che sia una fatica ... 2) La tua posizione è naturaliter non obbiettiva in materia, dal momento che tu stesso ti dichiari cattolico ecumenico e progressista, quindi per molti "cattocomunista. --Musso 12:08, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per la verità ho sempre sentito "lo iato" e anche Aldo Menichetti nel Manuale di metrica italiana usa questa forma. Magari si potrebbero segnalare i due usi aggiungendo una nota. --Al Pereira 11:50, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non vorrei fare il pignolo... ma al di là delle varie differenze dialettali italiane... la s intervocalica non sonorizza in italiano standard???? Riguardo alle trascrizioni IPA in Raddoppiamento fonosintattico.. Bukkia 02:58, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti invio questo messaggio perché il mese prossimo (25-28 ottobre) wikimedia italia, e quindi wikipedia, parteciperà al Festival della creatività di Firenze, in base ai dati forniti dal sito ufficiale, sono attesi più di 200.000 spettatori, con eventi, concerti, stand, corsi di informatica, etc.. etc...
Sto mandando un avviso a tutti gli utenti toscani perché, nei modi e nei tempi che ognuno di noi ha a disposizione, possano venire a darci una mano.
Se in quei giorni pensi di avere un po' di tempo libero, segnati nella pagina del raduno e aiutaci ad organizzare l'evento.
Ciao --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:05, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che si sta votando per inserire lingue diverse dall'italiano nella pagina principale della wikipedia italiana. La votazione è in corso qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagina_principale/Rinnovamento_2008/sondaggi_contenuti#Altre_lingue_.28poi_decideremo_quali.29. A me sembra un'idea strana: wikipedia è già un progetto internazionale e multilinguistico, nel quale la pagina italiana è caratterizzata proprio dall'uso di una particolare lingua. Vedo che alcune wikipedie, come ad esempio http://bo.wikipedia.org/wiki/གཙོ་ངོས།, hanno la pagina principale scritta parzialmente in inglese, ma non mi sembrerebbe un modello da imitare per noi. Sarei curioso di conoscere la tua idea in proposito. Buone vacanze! Cesalpino 12:32, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby.Ho visto che hai curato il testo delle varie pagine...ghiacciate! Ebbene, ho scaricato in Galaverna una piccola galleria di foto da me scattate tutte nella stessa mattinata nello stesso luogo, pochi giorni fa, prima di Natale in un paese presso Berna. C'è da dire che faceva dai -2 ai -7 gradi C. La nebbia era venuta la sera prima e la mattina ho trovato quello spettacolo. Potrai immaginarti che non ho resistito ad uscire per andare in giro a fare foto. Ora però, dai tuoi testi mi sembra di aver capito che non si tratta di brina ma di galaverna. Poichè credo che non ho capito esattamente la differenza tra Brina, Brinone, Galaverna e Calabrosa, cioè voglio dire, che non sono del tutto sicuro se quanto ho visto è da ascrivere all'uno o piuttosto all'altro, vorrei pregarti di dare uno sguardo alle immagini, e di spostare nelle relative voci quelle che secondo te non stanno bene in "Galaverna". Per questa ragione non vi ho scritto ancora alcuna didascalia. Te ne sarei molto grato. Ciao e grazie! --Denghiù 21:54, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non ho problema che le mie foto finiscano in Commons. Ti prego solo di farlo tu: so troppo poco l'inglese, e se ho avuto difficoltà (allora) a capire in italiano come si caricano delle foto, figuriamoci a capire (ora) in inglese come fare su Commons (e scrivere pure in inglese!)...! Non mi cimento neppure! Ciao! E grazie delle tue precisazioni! --Denghiù 21:30, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Buongiorno a te, se posso chiederti una cortesia, avrei bisogno che tu controllassi questa voce e nel caso se puoi inseire l'IPA, potresti farmi questo favore? Ti ringrazio in anticipo--Lodewijk Vadacchino (msg) 09:52, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se trovi una pagina con l'avviso di trasferimento puoi benissimo ampliarla e poi togliere l'avviso. Quando ho messo l'avviso era da trasferimento, ora è una buona voce e l'ho tolto. ciao --Buggia 16:55, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Personalmente per quel che ne so io ( e magari non è tanto) Wurts lo uso come salsiccia, e quindi è da qui che ho riscritto la voce. Magari invce è come dici te e puo benissimo tradursi come insaccato, e quindi metterei entrambe le "traduzioni", che ne dici?

Per il viennese, so che è un tipico wurstel, quelli appaiati, legati tra di loro da un filettino, di non troppo grandi diemnsioni, ma da qui a dire che Würstel= viennese.... dalle mie parti non lo prederebbero benissimo... --LukeDika 16:02, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Carnby.

In Portuguese, Saraiva (or Granizo) means Hail - Grandine, in Italian. Scheridon (msg) 16:10, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby, la pagina «Amore romantico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Carnby. Questa voce, in parte tradotta da te da una vecchia versione di en.wiki, è senza fonti da molto tempo. Secondo me, in questo stato non si dovrebbe tenere. L'aggiunta di un secondo paragrafo non ha affatto migliorato la situazione. Scusa ma la metto in cancellazione. --LucaLuca 14:53, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby. Vedo che anche dopo l'ampliamento la voce in inglese è controversa. Ancora non l'ho letta attentamente. Comunque, se tu dovessi prendere su di te la fatica della traduzione, non sarò certo io a metterti i bastoni tra le ruote. --LucaLuca 00:41, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei appassionato della musica degli U2, se ti interessa ho aperto il Progetto U2. Sei il benvenuto!. --Goro87 (msg) 12:42, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vorrei il tuo parere di linguista (e di difensore della lingua italiana) a proposito della voce Emergenza. è ovvio che è un errore tradurre con emergenza l'inglese emergence, che corrisponde al nostro emersione (mentre emergenza corrisponde all'inglese emergency). D'altra parte temo che l'errore si sia già diffuso e l'uso di emersione suoni perciò strano. Forse si può rinominare la voce proprietà emergenti o strutture emergenti. In ogni caso nella nostra lingua il significato principale di emergenza è diverso. Cosa ne pensi?Cesalpino (msg) 04:10, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta; quanto alle altre lingue romanze, nel caso del francese la traduzione mi sembra corretta; il francese émergence corrisponde effettivamente all'inglese emergence e non ad emergency (che si traduce con termini con diverse radici). Non controllo lo spagnolo al livello che mi servirebbe in questo caso, ma ho visto che nel wikizionario spagnolo tra i significati della parola "emergencia" c'è anche "Acción y efecto de emerger", il che mi fa credere che in quella lingua vi sia un solo termine in corrispondenza alle coppie emergence-emergency in inglese e emersione-emergenza in italiano). Ti segnalo che la wikipedia italiana ha anche la voce emergency, relativa alla ong italiana che usa il termine inglese nel significato della nostra emergenza. Dovremo parlare di un "caso di emergency" per chiedere un intervento urgente senza passare per studiosi di teoria della complessità? Ciao.Cesalpino (msg) 19:24, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Partendo dal presupposto che anch'io sono tra i favorevoli ad avere i termini meno "anglicizzati" possibile, la voce Station wagon a quel titolo era stato "discusso" molto tempo fa in base ad un paio di considerazioni:

• Bisogna ammettere che è il nome ormai entrato nell'uso più comune anche in Italia.
• Il termine "familiare" è sempre stato usato più come aggettivo e non è mai diventata una terminologia effettiva, in effetti le varie case automobilistiche italiane le chiamavano "giardinetta", "giardiniera" ecc.ecc. Come tipologia effettiva di autovettura viene considerata come capostipite la Volvo che aveva appunto "station wagon" (non ad esempio un nome in svedese) e da allora si sono definite in questo modo quel tipo di auto.

Tutto ciò, espresso probabilmente in maniera un po' confusa, per dire che sarei del parere di rimettere le cose come stavano prima :-) Opinioni, contestazioni ecc.ecc. ???? :-)

Ciao --pil56 (msg) 10:52, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io non mi considero la comunity e sto facendo semplicemente un confronto, mi sono ben guardato dal fare delle modifiche d'autorità :-) :-)

Come detto prima, immaginavo di non essere stato abbastanza chiaro; io sto sollevando una questione molto più "tecnica" e relativa solo all'argomento specifico delle auto. Guarda Categoria:Tipi di automobili e troverai diversi titoli in lingua straniera, non per mancanza di capacità di traduzione ma solo perché "enciclopedicamente" quelle sono le denominazioni ufficiali e sono indipendenti dalla lingua. Tanto per cercare di spiegarmi meglio, guarda anche [1] e vedrai che viceversa anche loro non hanno tradotto i termini dalla lingua italiana quando sono quelli i termini più usati nel campo (Barchetta e Berlinetta ad esempio) e/o guarda ad esempio che Vis-a-vis resta tale e quale in tutte le lingue, indipendentemente dal fatto che potrebbe essere tradotto facilmente in "faccia a faccia" o "viso a viso".

Spero così di essere stato almeno un po' più chiaro anche se magari non abbastanza convincente :-) --pil56 (msg) 14:15, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non essendo di certo una priorità ma più una questione di principio, lascio anche perdere la diatriba, con l'unica (mia) conclusione che io stavo parlando di precisione ed enciclopedicità del titolo della voce, se la (tua) risposta è che solo gli appassionati conoscono certe differenze tra le vetture scoperte (sono comunque spiegate abbastanza decentemente nelle relative voci) e che quindi (ribadisco nel titolo e non nei vari redirect) si debba usare il nome conosciuto ai non addetti ai lavori anche quando lo stesso non ha alcun riscontro nella realtà (intendo per realtà che puoi trovare nei siti ufficiali delle case il modello xxxx Coupé, quello xxxx Spyder, quello xxxx SW ma non mi sovviene nessun modello xxxx Familiare, neppure nei listini delle case italiane dove ci sono le varie "Sportwagen", "Wagon", "SW"), sarò io che mi adeguerò aspettando i prossimi spostamenti fatti in nome dell'"italianismo". Della serie che nei ragionamenti che ho cercato di fare il "forestierismo" non c'entrava comunque un cavolo di nulla :-) Ciao :-) --pil56 (msg) 18:20, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby!
Al bar del Progetto:Forme di vita si discute di progetti per il futuro. Se sei interessato intervieni! --Tatobot (msg) 23:54, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho corretto, così dovrebbe andare bene allora, perché quello che volevo era che ogni fonema puntasse alla pagina propria del fonema, e non genericamente a quella dell'IPA, che non ha molto senso. PersOnLine 18:31, 3 gen 2009 (CEST)[rispondi]

La pronuncia "toscana" (e dunque italiana) sarà anche con la "e" aperta, non lo metto in dubbio, ma è risaputo che l'italiano neo-standard si va sempre più distaccando dal toscano, il quale tende a diventare un italiano regionale come tanti altri. Insomma, se vogliamo fare i puristi, possiamo anche dire che si dovrebbe pronunciare con la "e" aperta, ma resta il fatto che la gran maggioranza dei parlanti italiani la pronuncia con la "e" chiusa. E, come ben insegnano i linguisti, la grammatica di una lingua, essendo descrittiva e non normativa, prima ancora che nei libri di grammatica va ricercata nella mente dei parlanti nativi. Altrimenti dovremmo anche scrivere che la parola "inglese" si pronuncia con la "s" sorda, benché ormai quasi la totalità degli italiani la pronunci con la "s" sonora. La lingua evolve: un tempo, magari quando l'italiano come madre lingua lo parlavano solo i toscani, le cose stavano come dici tu, ora non più. --Daviboz (msg) 15:32, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sulla voce Francavilla Fontana bisognerebbe inserire il nome del comune secondo l'alfabeto fonetico internazionale (IPA), e siccome io non sono in grado di farlo ti chiedo se potresti farlo tu...Inoltre ti invito a partecipare al vaglio della voce!!Ciao e grazie!!--Franx2552 eccomi 09:53, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!!! --Franx2552 eccomi 14:56, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti prego di intervenire cancellando la mia modifica ed unendo con la voce adatta, secondo la teoria che mi hai espresso nella pagina di discussione. Fatto questo ti consiglio di andare nella pagina di discussione della voce risultante e ricopiare il motivo della tua unione. Grazie --Luckyz^dimmi 10:00, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto --Giovanni (Allora?) 18:47, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Replica. --Giovanni (Allora?) 21:54, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi hai anticipato. :-) Pensavo anch'io che fosse necessario proporre la discussione all'infuori di quella pagina, perché certe decisioni vanno prese assieme al resto della comunità. Che ne dici di spostarla al Bar, dove avrebbe più visibilità? Ciao, --Giovanni (Allora?) 12:30, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ciao --Giovanni (Allora?) 17:45, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso aiutarti più che volentieri per la mappa, i dati medi 1961-1990 li puoi vedere per le stazioni meteorologiche AM/Enav anche qui su wikipedia alle corrispondenti voci per avere valori più precisi per le aree corrispondenti alle relative località (purtroppo non tutte le stazioni erano dotate dell'eliofanografo in quel periodo, così come adesso). Per completare il lavoro io ho un libro e un atlante, che attualmente non ho sotto mano, con le mappe estrapolate da quelle di Pinna e Lavagnini che però dovrebbero riferirsi ad altri intervalli temporali, essendo state elaborate tra il 1985 e il 1987. Nel fine-settimana quando sarò a casa avrò modo di consultarlo con precisione e riferirti ciò che ti serve.

Approfitto anche per chiederti se sei a conoscenza dell'eventuale esistenza e reperibilità online o su fonti cartacee dei dati sui valori delle temperature estreme mensili per le stazioni meteorologiche AM già in funzione prima del 1961. Ti chiedo questo perché sto inserendo i valori relativi al trentennio 1961-1990 di varie stazioni, dopo aver già inseriti quelli del trentennio 1971-2000 e per alcune anche del cinquantennio 1951-2000. Ti ringrazio anticipatamente.

Un saluto. --Petit verdot 15:57, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le informazioni. Riguardo alla mappa sull'eliofania, su un atlante metodico De Agostini (2001-2002), la suddivisione è in 4 fasce. <2200 ore annue (tutte le regioni settentrionali esclusa la Liguria, l'intera dorsale appenninica centro-settentrionale ed aree limitrofe, Umbria centro-orientale, Marche fino alla costa, interno dell'Abruzzo e Molise occidentale). Tra 2200 e 2400 ore annue tutta la Liguria (quella di ponente fino all'Appennino, mentre da Genova verso est solo linea costiera), la costa toscana settentrionale fino a Livorno, l'interno della Toscana fino alle colline che chiudono a sud il Valdarno, con la fascia che continua verso sud-est verso la Val di Chiana, l'Umbria centro-occidentale, la Sabina, la Ciociaria più interna, quasi tutta la Campania costiera e pianeggiante fino alla foce del Sele, l'Appennino meridionale, il Molise occidentale, le aree montuose interne della Sicilia e le cime più alte della Sardegna, oltre ad un tratto costiero della Calabria jonica lungo l'asse nord-sud tra Calopezzati e Botricello. Tra 2400 e 2600 ore annue quasi tutta la Toscana centro-meridionale, compresa la costa tra Livorno e Castiglione della Pescaia, quasi tutto il Lazio compresa la costa a sud di Santa Marinella, il tratto litoraneo tra Napoli, Salerno, la penisola sorrentina e la costiera Amalfitana, tutto il Cilento, quasi tutte le coste della Calabria, l'intero tratto costiero molisano e pugliese fino a Bari, compreso l'entroterra molisano centro-orientale, il Gargano, il Tavoliere, le Murge settentrionali e la Basilicata (costa compresa), le coste settentrionali e orientali della Sicilia fino a Catania e le coste settentrionali della Sardegna. Oltre 2600 ore annue il tratto costiero maremmano tra Castiglione della Pescaia e Santa Marinella, con interessamento anche della prima parte pianeggiante corrispondente, l'intera Puglia a est dell'asse tracciato tra Bari e il confine costiero lucano (coste, pianure e Murge), le coste occidentali, meridionali ed orientali della Sicilia a sud di Catania, le coste occidentali, meridionali ed orientali della Sardegna (nel sud-ovest della Sardegna e nella parte occidentale della Sicilia la fascia si spinge più che altrove nell'entroterra che invece è caratterizzato prevalentemente dalla 2400-2600 ore). La stessa mappa è presente anche in atlanti analoghi della fine degli anni Ottanta e semplifica la mappa elaborata da Pinna. Se ti servono altre informazioni, vedo se posso aiutarti ulteriormente. --Petit verdot 13:36, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby, ci sono decine e decine di collegamenti che dopo il tuo spostamento puntano ai redirect. Come pensi di risolvere? --Furriadroxiu (msg) 22:17, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sarebbe stato opportuno proporre questi spostamenti prima di procedere unilateralmente, comunque due paroline qui non sono sgradite: Discussioni_progetto:Forme di vita#Avviso su link e redirect alle regioni zoogeografiche --Furriadroxiu (msg) 22:35, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, scrivi pure lì quello che hai trovato :-) quella discussione ce l'ho negli osservati speciali. --Superchilum^(scrivimi) 21:49, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo direttamente sulla tua pagina: il "trucchetto" che ti serve è usare il Template:!.

Sulla riga in questione (che inserisce automaticamente il wikilink) usare questa forma di esempio Xxxxx (yyyy){{!}}Xxxxx (senza mettere parentesi quadre di alcun tipo).

Spero di essere riuscito a spiegarmi, in caso contrario richiedi :-) --pil56 (msg) 09:48, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ovviamente opinione personale: ho preferito non "pubblicizzarlo" perché comunque è una cosa che va usata con la "testa" e sbagliarne l'uso può non far funzionare tutta la voce; invece l'avere "in vista" le parentesi è solo una questione di estetica :-) . Infatti suggerisco sempre di fare anche l'anteprima prima del salvataggio :-) Ciaooooo --pil56 (msg) 10:16, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se vuoi sposta, io l'ho fatto solo perché nome cognome è lo standard ufficiale per il nomi delle biografie. PersOnLine 00:48, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Basta che segui le regole per aprire un nuovo qui. Ho annullato le tue modifiche solo perché il vaglio che avevi modificato era chiuso, quindi è necessario aprirne uno nuovo. Restu²⁰ 18:22, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, i testi in questione ebbi modo di consultarli casualmente molto tempo fa, non ricordo sinceramente dove riuscii a trovarli per la consultazione. La pubblicazione di Pinna dovrebbe far capo alla Società Geografica Italiana Onlus, mentre quella di Lavagnini è del CNR. Penso comunque che qualche biblioteca universitaria, dove fanno capo i corsi di laurea in geografia e fisica dell'atmosfera, potrebbero avere le pubblicazioni in questione e magari anche altre più approfondite per la materia. Mi spiace non poterti aiutare maggiormente; tienimi informato, comunque, sul lavoro che stai realizzando perché la meteorologia e la climatologia sono due mie grandi passioni. :-) --Petit verdot 13:10, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo per i chiarimenti che mi hai inviato (che sono stati davvero solleciti!).

Sulla questione dei "calchi", è ovvio che li si può creare, ma è forse un po' rischioso, perché il significato rischiano di comprenderlo solo chi ha creato il calco e chi parla la lingua di derivazione. Tendenzialmente, mi sembra che la massima preoccupazione dovrebbe essere, soprattutto su Teknopedia, quella di farsi capire: nella traduzione della stessa voce en:Dakota language, mi sono anche trovato davanti "ablaut" e, dato che non trovavo il lemma nei miei vocabolari di inglese, ho dovuto risalire all'apparente origine germanica della parola ed andare a vedere su un vocabolario tedesco/italiano. La traduzione che ho indicato nella voce è "apofonia", ma, nonostante la si trovi nei normali vocabolari di italiano, pensando ad un eventuale lettore non linguista, ma semplicemente amante degli indiani come me, non ho potuto fare a meno di indicare, in nota, che cosa significa in pratica e come funziona nel caso in specie l'apofonia vocalica.

Ti ringrazio comunque davvero, di nuovo, e ti saluto cordialmente.--Jeanambr (msg) 17:46, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Salve Carnby! Ho visto che hai apportato alcune modifiche sulle trascrizioni in IPA dei nomi di diversi comuni; saresti in grado di farne altre? --Markos90 13:12, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mamma mia! Ti avevo fatto una semplice domanda!:) --Markos90 14:34, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce in questione non l'ho elaborata io; il mio lavoro si era limitato alla stazione meteorologica di Enna, dove le medie CLINO 1961-1990 si trovano in questa pagina del sito web dell'AM, così come quelle 1971-2000 in questa sezione dell'Atlante Climatico d'Italia. I valori estremi dal 1951 ad oggi sono reperibili accedendo nella sezione delle serie temporali di questo sito web dell'Apat aprendo i fogli elettronici relativi alla stazione di Enna. Penso che i dati ufficiali siano questi, essendo l'AM l'unica accreditata per l'Italia presso l'organizzazione meteorologica mondiale. Un saluto e buon wikilavoro. --Petit verdot 22:23, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hi. Could you please confirm this request? Thanks. Bisbis (msg) 04:19, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, complimenti per il lavoro effettuato. L'unica cosa che non mi torna con ciò che avevo consultato io e che mi ero rifatto tramite lucidi, sono la fascia rossa mancante lungo la linea di costa tra Castiglione della Pescaia e Civitavecchia (quella tra Basso Lazio e Alta Campania dovrebbe invece non esserci), come la fascia rossa mancante lungo la costa jonica calabrese (dovrebbe invece non esserci su quella tirrenica). Per il resto tutto ok, anche se la Puglia dovrebbe avere più colorazione rossa nell'entroterra, fatta eccezione per le Murge. Se riesci a fare questi ritocchi dovrebbe essere perfetta. --Petit verdot 19:54, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non sono un amministratore mi spiace, devi lasciare la richiesta nella pagina di discussione del template e poi sollecitare la richiesta a un amministratore. PersOnLine 17:27, 10 nov 2009 (CEST)[rispondi]

La pagina di disambiguazione serve per disambiguare voci omonime e non è questo il caso. --Crisarco (msg) 20:58, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

• Favorevole Ho notato tardi la discussione, ma volevo confermarti che sono daccordo. :-) Ciao...!--Midnight bird 18:19, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce meridiana non va svuotata ma va fatto un inversione di redirect con orologio solare per non violare il copyright degli autori --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:24, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

apponi alla voce il template {{inversione}}. Le istruzione sono qui. In pratica occorre spostare la pagina ma visto che nella pagina di destinazione c'è una cronologia può farlo solo un amministratore. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:49, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non mi pare di riscontrare tutto questo consenso in quella discussione al bar. Ti suggerisco di raccogliere un altro po' di pareri prima di procedere a cambiamenti radicali. --MarcoK (msg) 00:08, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Almeno riporta la discussione del bar o almeno il link nella Discussione:Meridiana, se non motivi adeguatamente rischi costantemente il rollback per una cosa del genere. --MarcoK (msg) 00:36, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo la mappa dell'eliofania, se avrai tempo a disposizione potresti elaborare le mappe sulla nevosità in Italia. Quelle che ho trovato, purtroppo, non sono molto aggiornate, risalgono al periodo 1921-1960, anche se penso che il confronto sulla differenza di nevosità relativa nelle varie aree sia ancora attuale, seppur con valori probabilmente inferiori a quelli di quel quarantennio. Sotto ti linko le mappe che sono riuscito a trovare, lo studio dovrebbe essere del Nimbus:

1. Precipitazioni medie annue in cm
2. Durata media del manto nevoso in giorni
3. Numero di giorni con precipitazioni nevose con almeno 1 cm di caduta di neve

Se non hai la possibilità di poter realizzare queste tre carte, fammi sapere eventualmente con quali programmi free use potrei utilizzare per rielaborarle senza rischiare copyviol, che proverei io stesso con il tempo a fare questo lavoro (seppur non abbia esperienza in programmi grafici). Un saluto. --Petit verdot 12:55, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per le indicazioni che mi hai dato per la realizzazione delle mappe, sicuramente mi sarà utile per realizzarne qualcuna. Ci sarebbe la voce Clima della Toscana che non è molto corredata di cartografia, usando la tecnica che mi hai indicato vedrò di realizzare in seguito qualcosa sulle precipitazioni (e magari anche sulla stessa nevosità), visto che ho alcune fonti consultabili per la realizzazione delle mappe in questione. Potresti linkarmi la mappa dei gradi giorno in Toscana, se già l'hai caricata? Non so se da quella è estrapolabile o meno la temperatura media annua delle varie zone, oppure se servono dati numerici per poter estrapolare le aree corrispondenti ai diversi valori. --Petit verdot 17:26, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

.... ma il Magra sì. - --Klaudio (parla)^{Buon 2010} 09:44, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]
(vedi: Enciclopedia Geografica Mondiale, De Agostini, 1995, Voce Luni: antico centro etrusco, poi colonia romana presso Marina di Massa (Toscana), alla sinistra del f. Magra... (grassetto mio))

Ciao, riguardo alla stazione meteo di Livigno, appena ho un pò di tempo vedo se riesco a reperire fonti e dati più approfonditi, mi ci vorrà qualche giorno per le ricerche.

In tema di nevosità, sinceramente non so chi possa avere foto di Firenze con la neve, io posso sentire alcuni utenti della zona per sapere se ne hanno scattate o meno il 19-20 dicembre scorsi ad evento nevoso concluso (OT: forse il 9-10 gennaio p.v. si replica, forse anche in modo più diffuso su tutta l'Italia centrale, se i modelli di oggi verranno confermati): se riesco a sapere qualcosa sulle foto ti informo.

Intanto, approfitto per informarti che in questi giorni sto ampliando notevolmente la sezione sulle temperature estreme registrate alla voce Clima della Toscana, è ed è stato un lungo lavoro ma mi mancano poche stazioni idrologiche per completare l'opera, oltre ad alcune stazioni DCP dell'AM come Rifredo Mugello delle quali cercherò i dati in seguito: magari dai un'occhiata anche te, tante volte mi fosse sfuggito qualcosa o avessi commesso qualche errore (in tal caso fammi sapere). Un saluto e un buon wiki-lavoro. --Petit verdot 21:49, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, ho dato un'occhiata. --Daviboz (msg) 03:55, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

I confini che ho segnato io sono quelli indicati nel primo paragrafo della voce di Teknopedia, i quali sono poi i confini geografici e morfologici. Altrimenti ci sarebbe stata un'evidente contraddizione tra il testo e l'immagine. Comunque anche nel testo del Touring c'è una contraddizione: prima si parla di linea immaginaria che collega i due capi, poi si parla di confine che passa dall'Isola d'Elba. Ciao. --Daviboz (msg) 17:02, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

Carnby, se ricordo bene hai competenze linguistiche. Per favore, dai una controllata alle modifiche di un utente che si ostina a cambiare l'incipit della voce. Grazie. --V_arth (msg) 01:41, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby! Volevo chiederti un piccolo favore... Per caso sai fare la trascrizione IPA del nome Joachim Brøchner Olsen? Quella che ho inserito nella sua voce mi è stato detto che forse non è corretta... --Mattew666 (msg) 16:42, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carnby/Archivio! Grazie per aver caricato File:Liguria-Gonfalone.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 16:05, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao non mi risulta, a quanto ne so i Coelenterata (o Cnidaria) sono un phylum valido e separato dgli Ctenophora. Guarda qui.--Etrusko XXV (msg) 11:43, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Agipas manifesto.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:00, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Energol.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:10, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non saprei aiutarti, comunque abbiamo già una voce comune mercato con interlink a Marktgemeinde...--Friedrichstrasse (msg) 15:19, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

È vero. Che pasticcio. Forse era stato linkato a en:Market town...--Friedrichstrasse (msg) 15:36, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

La lingua italiana è priva di queste finezze, fondamentalmente perché la precisione non interessa a nessuno. Noi purtroppo non possiamo farci niente, sicuramente non possiamo inventarci significati convenzionali...--Friedrichstrasse (msg) 18:14, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho inviato già la mail, ma mi è venuto in mente che è meglio se collaboriamo sulla stessa pagina, quella sull'ondata la trovi qui. --Matte92 (msg) 19:30, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gent.mo Carnby, ho notato che la pagina Stazione Meteorologica di Barletta è stata cancellata. Il motivo sarebbe: "Voce non enciclopedica: è una stazione meteo amatoriale che non fa parte delle reti ufficiali italiane (né dell'AM/ENAV né del servizio idrologico ISPRA)".

Mi stupisce innanzitutto che il non essere una stazione meteo "ufficiale", per quanto poco questo possa significare, dato che è nota l'esistenza di stazioni meteo ritenute "ufficiali" palesemente non a norma e/o non trasmettano dati corretti e/o aggiornati con frequenza, possa essere sinonimo di "non enciclopedicità".

Voglio fare una premessa: la pagina è stata creata non per motivi di pubblicità (ci mancherebbe altro) ma per motivi di "conoscenza". Dare la possibilità agli utenti di Teknopedia e del Web in generale di sapere che esiste una stazione meteorologica in un' area non servita da quelle ritenute "ufficiali" ritengo sia un'ottima opportunità da non negare a nessuno.

Non rappresentava certo la descrizione di un "giocattolino" o d'altro ma era la descrizione di una stazione meteo PROFESSIONALE con sensori svizzeri LaCrosse, la cui completa funzionalità, professionalità e accuratezza è certificata dalla adesione della stessa alla rete di MeteoNetwork, che collabora col Centro Epson Meteo, il maggiore centro meteorologico privato italiano, ed alla rete dell'Osservatorio meteo del Teramano e dell'Adriatico. Vorrei non dilungarmi ma ritengo opportuno far sapere che la stazione meteo invia dati anche alla rete internazionale CWOP (Citizen Weather Observer Program) che li condivide col NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration, agenzia federale statunitense), cosa che non mi pare di poco conto.

Al di la di tutto la presente non vuole essere motivo di discussione.

--Robby.io (msg) 15:22, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, premetto alla mia risposta che, come probabilmente non avrà notato, ci sono molte altre pagine su Teknopedia che trattano di Stazioni Meteorologiche "non ufficiali" che si propongono come "stazioni meteo di riferimento". Un esempio? http://it.wikipedia.org/wiki/Stazione_meteorologica_di_Barano_d'Ischia. Per quanto riguarda le sue osservazioni, in base a quale criterio parla di "circuiti ufficiali"? Forse il NOAA non è un circuito ufficiale? Per quanto riguarda la definizione della mia stazione meteo, voglio informarla che è l'unica presente a Barletta, dato che in passato ne esisteva un'altra (se non ricordo male dell'Ufficio Mareografico) che non trasmette più dati da tempo. Essendo l'unica presente nel territorio di Barletta, è definita "Stazione Meteorologica di Barletta" NON da me, ma da tutte le reti meteorologiche cui i dati sono convogliati (gliene ho elencate alcune, ma potrei continuare). Per quanto riguarda il resto, nell'articolo non era riportato che le medie fossero ricavate dalla stazione in oggetto, ma si sottolineava il fatto (e vi era anche la nota, come dai criteri per la scrittura di un articolo su Teknopedia) che la fonte fosse il sito di cui ha riportato il link, i cui dati erano probabilmente ricavati dalla stazione meteorologica non più in funzione. Piccola nota, non mi risulta che lo IAMB, cui i dai appartengono, sia un ente pubblico, quindi "ufficiale" come si dedurrebbe dal suo ragionamento sui "circuiti ufficiali", eppure i suoi dati possono essere pubblicati su Teknopedia senza nessuna censura. Forse ha più credito di MeteoNetwork? Del Centro Epson Meteo? Dell'Omtea? Del NOAA? Sono scettico. Saluti. --Robby.io (msg) 17:34, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Le faccio notare che proprio nel link riguardante l'area in cui la "Comunità" avrebbe deciso di escludere le stazioni meteo non ufficiali l'ultimo post è il seguente:

Stazione meteorologica di Velletri [modifica]

Ciao, volevo sapere se questa stazione meterologica è ufficiale, perchè non sono riuscito a reperire i codici di identificazione internazionali. C'è un sito della stazione [1], ma non essendo del mestiere ne capisco poco. Fatemi sapere se la stazione può stare su wiki. Saluti Gigi er Gigliola 16:10, 19 feb 2008 (CET) Se in questa pagina web non ci sono i codici, significa che ancora non ha avuto il riconoscimento dall'OMM. Tuttavia, ciò non toglie la correttezza e la scientificità sui rilevamenti. Se dovesse essere creata la voce, penso che dovrebbe essere scritto "non pervenuto" nel riquadro dei codici WMO e ICAO del Template:Stazione meteorologica. --213.230.155.25 04:34, 2 mar 2008 (CET) Ottimo, grazie (non c'è comunque :-) Gigi er Gigliola 13:37, 2 mar 2008 (CET)

--Robby.io (msg) 17:37, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby, la pagina «Lista di nomi di abitanti di città straniere» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--L736E^dimmi 15:41, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tu, ti sei opposto alla cancellazione, se vuoi puoi aprire.Però ricordati di aprire bene, cioè di motivare la cancellazione e in caso se vuoi mettere -1. --GiorgioCha (msg) 15:50, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho corretto il link, per quanto riguarda l'etichetta del campo sono invece un po' incerto. Il termine da te proposto è probabilmente più corretto ma secondo me meno immediato per il lettore. Forse sarebbe il caso di discuterne prima nella pagina del progetto. Gvf 22:17, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho affiancato a demonimo il termine etnico per le isole, per cui adesso tecnicamente è possibile utilizzarli entrambi. Nel manuale faccio riferimento solo a etnico. Se vuoi avviamo la discussione al bar del progetto isole per decidere quale tenere. Una volta presa la decisione, si possono manualmente sostituire voce per voce i campi con il nome privo di consenso, o incaricare un bot. --EH¹⁰¹{posta} 14:43, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho modificato anche l'altro template. Gvf 19:51, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

E tre! Gvf 22:50, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo lavoro del CNMCA su eliofania e radiazione solare globale (medie elaborate su dati rilevati presso le stazioni AM/ENAV dal 1958 al 1985. Non so se può essere utile per il miglioramento della mappa sull'eliofania, alla luce delle divergenze sorte con l'elaborazione effettuata da un altro utente. --Petit verdot 19:44, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì, avevo visto quelle sui gradi giorno e sulla classificazione climatica, adesso ho visto anche quelle sulla nevosità: ti faccio tantissimi complimenti perché hai fatto un gran bel lavoro! Se sapessi usare i programmi di grafica, proverei a fare qualcosa anch'io, come per esempio quella sulla nuvolosità, le temperature e le precipitazioni medie. Sull'eliofania, spero che si possa venire a capo della divergenza tra le due diverse mappe elaborate, non so quali dati segua la seconda mappa, al limite se di metodologie o periodi temporali diversi, potrebbero essere mantenute entrambe anche per approfondire meglio le diversità. --Petit verdot 22:04, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Modifica pure la bibliografia, se è meglio eliminare le opere che trattano più direttamente di radiazione solare; aggiungi pure alla voce altre fonti, se ancora non lo hai fatto, se comunque sono attinenti al tema. Sarà un lavorone reperire tutte quante e consultarle per risolvere definitivamente il dubbio sulla mappa. Io, intanto, ho realizzato con paint la mappa sulla nuvolosità media in Toscana e l'ho inserita nella voce Clima della Toscana, purtroppo non ho la tua stessa precisione. Non so se buttarmi anche sulle mappe di temperature e precipitazioni che ancora mancano, ma il lavoro sarà molto certosino... --Petit verdot 19:32, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho fatto intanto la mappa sulle precipitazioni medie annue in Toscana :-) --Petit verdot 22:49, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per il consiglio, intanto ho realizzato anche la carta sulla temperatura media annua in Toscana con paint, appena avrò preso pratica con GIMP le migliorerò tutte quante. Ciao. --Petit verdot 17:40, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby, la pagina «Scherzo (burla)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--LucaLuca 02:23, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby, la pagina «Lumières dans la nuit» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Frankthequeen (msg) 12:27, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì, Carnby c'era, ma era senza fonte. Per dire che una teoria viene rifiutata dovresti trovare

• Chi ha pubblicato la tesi sbagliata
• Chi rifiuta questa tesi

Al momento non vedo né la fonte con la tesi sbagliata, né un riferimento a practical joke nella fonte che tu giustamente hai linkato, e che parla cmq di un etmo incerto. --LucaLuca 14:29, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, l'ho rimosso per due motivi: il primo è che non è possibile segnalare tutte le voci da controllare al bar, sarebbe infattibile. Per quelle voci il template categorizza automaticamente la voce (Gossip ad esempio è qui). Il secondo è che il bar serve per discussioni di carattere generale che riguardano l'enciclopedia, e non le singole voci. I progetti ai quali puoi segnalare sono secondo me quello sul cinemae sulla televisione. Ciao, ^musaz † 11:42, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ricordando da qui le tue competenze in linguistica e le fonti cui ho capito tu possa accedere circa la fonologia tedesca, vorrei chiederti se puoi controllare e mettere una fonte per l'IPA di Ludwig van Beethoven, se naturalmente non è per te di disturbo né pone problemi complicati. A me pare corretta, solo che non dispongo né di conoscenze di fonologia tedesca né di dizionari di tedesco.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:01, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Ho inserito la pron italiana così, spero vada bene. Se per te non è un problema, quando hai tempo ti suggerisco di aggiungere pronunce tedesche ai vari Categoria:Compositori tedeschi, ce ne sarebbe bisogno, soprattutto perché in italiano li si sentono pronunciati molto maccheronicamente (esempio:Bach come 'bak e non col ch aspirato) e quindi se uno non sa bene la fonologia tedesca ha necessità di chiedere ad esperti di lingua. Alcuni compositori, grossomodo fino al XVII secolo, hanno nazionalità dubbie (come il tedesco-danese Dietrich Buxtehude), quindi forse la pronuncia può essere dubbia, ma in molti casi sono tedeschi.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 19:47, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non saprei, poiché dal 1733 (cfr Grove) la famiglia abita a Bonn e Ludwig (che nasce nel 1770) scrive le opere e comunica nelle lettere in tedesco (non saprei se esistano suoi scritti in fiammingo) e per il Grove è tedesco, tanto più che il suo nome è una germanizzazione del nome del nonno (che era Lodewijk). Quindi non saprei dire... chiedi al vaglio!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:05, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, appena ho un attimo di tempo vedo se riesco a trovare qualcosa sulle varie classificazioni climatiche proposte dai relativi studiosi; in tal caso ti farò sapere. Forse è più probabile trovare qualcosa su atlanti o libri, piuttosto che su internet; non so se c'è qualcosa anche di Thornthwaite, visto che eri riuscito a creare la mappa relativa alla sua classificazione climatica della Toscana. Nelle prossime settimane, vedo anche se riesco a creare qualche carta anche sulle precipitazioni e temperature medie in Italia per migliorare la voce, quella sul clima toscano adesso sembra migliorata molto, forse manca qualcosa in più sulle medie climatiche del vanto. Un saluto e un buon wikilavoro. --Petit verdot 00:34, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carnby! Grazie per aver caricato Immagine:Agipas manifesto.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 14:19, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

tolto il template, ma tengo a precisare che non era una "richiesta di cancellazione" ma un avviso che indicava che un'immagine non libera non rispettava l'EDP dato che non era utilizzata nel namespace principale. --valepert 14:32, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mr. Carnby, in the second map there are some mistakes: western fringes of Scandinavia (for example, Bergen, Alesund, Trondheim, Bodo and Tromso) have from 1100 to 1400 hours of sunshine. The western coast of Iceland has from 1200 to 1300 hours of sun (cf. Reykjavik, 1270). The Atlantic coast of Spain has from 1600 to 2000 hours and so Bretagne and Normandie. Thanks for attention.

Sig. Carnby, non ho potuto far a meno di notare che la carta mondiale dell'eliofania presenta qualche imperfezione. Come avevo scritto, ci sono luoghi in Europa molto meno soleggiati di quanto Lei ha riferito / riportato.

I have added a note in the file discussion.--Carnby (msg) 12:50, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho capito che ha preso i risultati da uno studio, tuttavia occorre utilizzare un po' di buonsenso: nel sito da Lei segnalato si parla di una cartina semplificata e di uno studio basato su sole 1167 (circa, non ricordo) stazioni meteorologiche sparse per il mondo. A me pare doveroso aggiornare i valori secondo il sapere odierno. Fossilizzarsi su uno studio così antico e limitato sarebbe come leggere nelle università testi antichi curati da vecchi mostri sacri senza curarsi minimamente delle ricerche filologiche più moderne e accurate.

Grazie per l'attenzione.

Non è lo scopo di Teknopedia "ritoccare" le fonti originali basandosi su dati non omogenei, anche se più recenti e corretti. Il massimo che possiamo fare è aggiungere una nota alla carta dicendo che alcuni dati sono contestati/superati, oppure trovare uno studio aggiornato con una carta più precisa. Una cortesia: potrebbe registrarsi e firmare i suoi commenti, così da poter lasciare nella sua pagina di discussione le mie risposte? Grazie.--Carnby (msg) 16:32, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby, apprezzo che tu mi abbia chiamato in causa per il Nipro/Nistro, ma perché lo hai fatto? :) Cioè, forse non ricordo, ma sono intervenuto in qualche discussione da qualche parte? In ogni caso non penso di esprimermi, ne so praticamente zero su quei fiumi se non che ci si sono combattute battaglie nella seconda guerra mondiale. Trovo sempre scritto Dnestr e Dnepr, ma non escludo (anzi, credo si rifacciano alla nomenclatura anglosassone) che gli autori si sbaglino (sono storici, no esperti di idrologia/geografia). Il mio parere sarebbe solo fuorviante. Saluti e grazie per la chiamata in causa. Bonty - tell me! 00:05, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

ma che disturbo! Non ricordavo la discussione, scriverò al progetto geografia quanto scritto qui sopra. A presto. --Bonty - tell me! 00:14, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio anche io della segnalazione. --Azz... 13:58, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione; davvero interessanti le mappe mensili. La sovrapposizione potrebbe essere sottoposta a errore, vista anche l'ampiezza delle aree tra le isolinee, che peraltro si dispongono anche diversamente tra un mese ed un altro. Se si creasse una voce di approfondimento, tipo eliofania in Italia, con link dall'apposita sezione della voce clima italiano, dove si andrebbe a descrivere l'eliofania media di ogni singolo mese (oltre a quella media annua)? In quel caso, anche se occorrerà molto tempo, potrebbero essere inserite le mappe più dettagliate per ciascun mese. Al riguardo, mi stavo chiedendo se quelle elaborazioni sul sito AM hanno un copyright oppure una licenza particolare che potrebbe consentirci, citando la fonte, di elaborare molto più velocemente le varie mappe mensili? --Petit verdot 14:19, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

In assenza di fonti testuali, le sezioni della futura voce relative a ciascun mese potrebbero comunque fare capo, sia ai dati delle stazioni munite di eliofanografo che alle isolinee che si verrebbero a creare a livello territoriale nelle corrispondenti mappe. Eventualmente, nel testo potremmo poi integrare altre informazioni su dati rilevati da stazioni idrologiche o da studi effettuati con metodologie diverse da quella dell'AM. Fammi sapere se procedi con le mappe, così io potrei iniziare a sviluppare la voce sotto forma di stub testuale, prendendo come riferimento le mappe dal link dell'AM. Ciao. --Petit verdot 14:25, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Io intanto ho creato lo stub, piano piano vedo di ampliarlo creando le sezioni relative a ciascun mese, oltre a quella generale annuale. --Petit verdot 15:07, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro!!! Davvero belle le mappe e l'animazione. In quella di novembre, sia singola che nell'animazione, erano rimasti colorati di bianco l'Argentario e l'Isola d'Elba; appena risolto questo piccolo dettaglio il lavoro è perfetto. Nel pomeriggio vedo di descrivere i singoli mesi (ieri ho fatto solo gennaio e luglio), così poi inserirei le mappe ad ogni corrispondente sezione; nel riepilogo annuale, poi, in assenza di una mappa riepilogativa che faccia la media dei vari mesi, lascerei quella di Pinna, precisando il tutto nel testo. Via via che lo sviluppo della voce andrà avanti, puoi intervenire anche te alla stesura della voce per migliorare sia la descrizione che l'impostazione. Al momento, lascio lo stub fin quando non avrò completato ciascun mese con almeno le informazioni essenziali. --Petit verdot 11:56, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Perfetto! Io intanto piano piano vedo di completare la descrizione di ogni singolo mese, basandomi sui dati AM. Se dal CNR arrivassero risultati diversi, occorrerà integrare la voce precisando i rispettivi studi e le diverse metodologie usate. In seguito, forse, occorrerebbe anche costruire la voce relativa alla radiazione solare in Italia per completare i capitoli sul soleggiamento. Tornando all'eliofania, è strana quell'area a minore insolazione a giugno tra l'Elba orientale e la zona di Piombino e Follonica; mi sto chiedendo a cosa sia dovuta senza essere in grado di trovare una spiegazione neppure a livello microclimatico.

Sulle nubi, ho visto che molte voci sono completamente da creare, complimenti comunque per tutto il lavoro che stai facendo. Un'altra cosa, ho letto alcuni post sul forum di meteonetwork (dove non sono iscritto), da parte di un utente che usa il tuo stesso username di wikipedia, non so se sei te. Ciao --Petit verdot 17:28, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa voce che ho iniziato a sviluppare, prendendo come fonte il medesimo pdf dell'Aeronautica Militare che tratta anche l'eliofania. Se vuoi migliorarla ulteriormente, ogni tuo contributo è sempre bene accetto. :-) --Petit verdot 18:50, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! allora puoi trovare Adalia anche nell' Atlante Geografico d'Europa del Touring club italiano del 2007 a p.54, io personalmente l'ho consultato in una biblioteca della mia città, i cui dettagli dovresti vederli (almeno spero) in questa ricerca OPAC [2]. Saluti. --Nickel Chromo (msg) 12:55, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mhmhm, mi sembra di si, nn sono sicuro al 100%, appena posso vado a consultarlo di nuovo, ma della pagina sono sicuro al 100% perché mi sono segnato il riferimento su un foglio proprio per poter referenziare adeguatamente! A presto! --Nickel Chromo (msg) 13:35, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, in serata avrò tempo, ti scriverò per aggiornarci un pò su tutto. Intanto, ho creato le mappe sulla radiazione solare globale mensile in Italia, eccole qua. Devo aggiungere poi l'animazione come hai fatto te per l'eliofania, e le immagini nella voce di wikipedia che avevo creato la scorsa settimana.

Sulla nevosità, soprattutto per l'Italia è difficile trovare fonti più attuali di quelle famose mappe che oramai non sono più attuali, anche se danno un'idea delle zone più o meno nevose. Per il resto del mondo, vediamo un pò cosa riusciamo a trovare. --Petit verdot 12:06, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stub enologia.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Яαиzαg 00:10, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Perfetto, ti ringrazio. Buon proseguimento ;-) --Яαиzαg 00:30, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby, ti ho risposto sulla mia pagina (en:user talk:Jaume87). Distinti saluti. Jaume87 (msg) 20:28, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 22:32, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

I have a problem with what you said in the lead of Tesseract as described in en:Talk:Tesseract#Banchoff_and_Tesseract. Dmcq (msg) 23:59, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non mi sono offeso per le tue correzioni, anzi ti ringrazio. Mi dovevo ricordare di quando la mia maestra delle elementari diceva: "su qui e su qua l'accento non va". Grazie di nuovo --LupoCapra (msg) 15:49, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) l'argomento è molto bello e potenzialmente di molto interessante sviluppo, ma occorrono molte più fonti :-) --Fantasma (msg) 01:05, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

non proccuparti, nessuno va mai di fretta per il cielo ;-) buon lavoro :-) --Fantasma (msg) 01:15, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

per aspera ad astra, ed in questo caso... per torrida :-) --Fantasma (msg) 01:34, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

L'ho modificato io... non mi sembra... Andre86 (msg) 21:00, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Come avrai visto, a suo tempo (3 gennaio 2011) non ho cancellato proprio tutta la sezione, ma solo la cronologia delle nevicate a partire dal 1985 (come ho scritto allora: e tutte quelle precedenti?). Se ti pare il caso, puoi riscrivere la sezione, ma prima parlane in discussione. Sono sicuro che farai un buon lavoro! Buona domenica! --Μαρκος 13:22, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa non mi ero accorto della x o x, io volevo solo togliere gli spazi. Mettici quello che preferisci, ma ricorda, senza spazi ;) Lo dice il modello di voce opera d'arte. --Sailko 18:48, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della bella immagine! Ma frequenti il paese oppure eri di passaggio? --Andreone1983 (msg) 13:59, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sabato ho fatto qualche foto, anche di Lolle e l'ho postata. Se ne vuoi altre contattami. Saluti--Andreone1983 (msg) 22:56, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby, direi di no. Secondo me anche sulla wiki inglese dovrebbero raddrizzare un po' il tiro. Il concetto di cornificazione e di cornuto è diverso. Tieni poi conto che scrivere una voce su quel tema è arduo: ci sono forti rischi RO. La voce sulla questione sociale è già trattata in adulterio. ------Avversariǿ - - - >(msg) 21:39, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

La terminologia mi pare più diffusa anche in lingua italiana (c'era stata anche una discussione tra Bamfab e The Polish); comunque ti conviene parlarne con loro, che mi sembrano più addentro alla questione--Dr ζimbu (msg) 17:34, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ripeto: ho effettuato quello spostamento perché mi sembrava comunque la terminologia prevalente anche in italiano. Per gli altri termini non sono un esperto e non ho approfondito, se ritiene che vadano spostate discutine con loro e/o al progetto:Geologia--Dr ζimbu (msg) 17:59, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ricordo che con Johann Sebastian Bach anni fa mi aiutasti a trovare la pronuncia corretta. Sapresti darci una mano a Teknopedia:Vaglio/Dietrich_Buxtehude? Spero di non disturbarti!--Nickanc ♪♫@ 22:06, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! Figurati! La stima è meritata! ;)--Nickanc ♪♫@ 12:02, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto il tuo intervento, ma sinceramente io sono per spetsnaz per il solo motivo che in italiano, nelle fonti che ho riportato è dato 193 contro 6, quindi ora non ci possiamo inventare noi una sua eventuale italianizzazione perché sarebbe Ricerca originale, cosa vietata in quanto wiki non è fonte primaria, se nella pubblicistica italofona è maggioritario spetsnaz così deve essere, ho fatto l'esempio di mujaeheddin. Un altro esempio è quello della città di Togliatti se all'inverso lo traslitterassimo dovremmo in realtà avere come pagina Tol'jatti, alquanto bizzarro non credi? basta che ti vai a vedere gli interwiki con le altre wikipedie. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 16:40, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ovviamente il mio era un paradosso a dimostrazione della c.d. "scientificità" delle traslitterazioni (che è sempre un attributo dato da qualcuno e che oltre a variare nel tempo, come dimostrato in questo caso non godono del "principio di reciprocità": un nome in alfabeto latino, traslitterato al cirillico se ritraslitterato non restituisce l'originale e tra l'altro variano tra le varie lingue con alfeto cirillico)... cmq nel caso specifico come da linee guida bisogna rifarsi alla maggioranza delle fonti (anche specialistiche) di lingua italiana, che però dicono spetsnaz, non speznaz che da solo 3 risultati [3]. Un Saluto. --Nicola Romani (msg) 19:08, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao, volevo chiederti due info sulla ipa (che conosco poco e mi ci incasino sempre) ho visto che su en.wiki hanno messo spʲɪtsɨˈalʲnəvə nəznɐˈtɕenʲɪjə e se ho capito bene la ɪ è una i breve. e per l'aggettivo special'nyj mi suona in effetti come una i ("spizialni" alla grossa maniera). in specnaz [spʲɪʦˈnas] sento però il suono "e" ("spieznas") anche se schiacciato dalla i. e mi chiedevo se questa variazione fosse tale da cambiare la resa in ipa. o se io sento suoni influenzato dalla scrittura. se ne hai voglia, ti metto l'url un filmato dove ogni tanto dicono specnaz (non è un bel filmato... ma l'argomento è quel che è :)... sarà più chiaro delle mie approssimative descrizioni (togli lo spazio tra // e youtu.be -il link diretto è bloccato-): http:// youtu.be/p0mz_Nh5ln4 (a 1', 1'30, 1'38, 2'03, 5'50, 6'14). grazie e scusa se approfitto, saluti--pusk-пуск (msg) 21:20, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

eh, il russo non si sa mai abbastanza! :) mi sembra come i loro spazi, infinito. grazie mille per la tua disponibilità e le indicazioni sui testi! ora ho un po' più a fuoco l'approcio linguistico e le problematiche che stanno dietro ad una resa ipa :) è veramente interessante e per niente semplice. mi piace, cercherò di imparare qualcosa. grazie ancora, ciao!--pusk-пуск (msg) 20:13, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Concerning this comment on my talk page, I wonder if you might weigh in on the talk page of the article to go on record as opposing the image? The editor who took it is repeatedly edit warring to restore it. 68.53.169.211 (msg) 20:08, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho letto la modifica e volevo condividere con te l'idea che l'indicazione aggiunta sia strettamente linguistica e poco zoologica. Il dizionario fa riferimento ad un modo improprio di chiamare le due specie "Cammello ad una gobba o Dromedario" e "Cammello a due gobbe o Cammello propriamente detto". Poichè l'italiano ha il vantaggio di avere un nome comune e peraltro molto piacevole per tutte e due le specie si potrebbe scrivere ".....comunemente conosciuti come Cammelli e Dromedari" oppure lasciare tutto come era prima.--A proietti (msg) 21:10, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio sinceramente, io preferisco sempre legare le cose alle fonti e alla loro autorevolezza, tuttavia it.wiki per tendenza a tradurre sempre tutto da en.wiki, come se la cultura fosse appannaggio solo di anglofoni, mi sta lasciando sempre più basito nel vedere molti nomi geografici buttati lì alla bella e buona, cosa che accade anche nelle altre wiki. Tuttavia ad alcuni, forse per ignoranza, mettere il nome italiano non sta bene, nonostante le fonti e la loro autorevolezza. Che ci vogliamo fare? Purtroppo è un grosso problema. Un saluto cordiale. --Nicola Romani (msg) 12:28, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, Carnby. Ho visto che hai inserito l'ipotesi che Craxi sia un cognome arbereshe. Conosco bene la storia degli arbereshe per questioni personali. Questa ipotesi è un falso partorito dal nazionalismo albanese (che è tutt'ora vivo) e si è diffuso nei vari siti nazionalisti albanesi dove si attribuiscono origini albanesi anche a Raffaella Carrà, Robert de Niro, Oscar Scalfaro (solo perché inizia per Sca come Scanderbeg), a Napoleone, ad Alessandro Magno, a quasi tutti gli antichi Greci, agli Etruschi, agli Illiri, ai Pelasgi... Leggi qui e capisci di cosa sto parlando [4], [5] [6] [7]. Quella fonte deve essere un vecchio articolo del Giornale basato su quanto il giornalista aveva letto (e copiato) nei forum. In Albania si diffuse la storia delle origini albanesi di Craxi perché fu l'unico leader europeo a stringere rapporti con il partito socialista albanese [8] (ne accettò anche la tessera onoraria). Non sono mai esistite famiglie Craxi nelle comunità arbereshe. E Craxi proviene da un area geografica della Sicilia, i Nebrodi, dove esistono famiglie di lontanissime origine greche o originarie dell'italia settentrionale (i gallo-italici), ma non ci sono arbereshe perché in Sicilia vivono tutti in provincia di Palermo e sono piuttosto isolati. Facendo una ricerca su googlebooks inserendo "Craxi" e "arbereshe" come chiavi di ricerca non si ottengono riscontri (a parte tre documenti provenienti proprio da wikipedia!): [9].--Prodebugger (msg) 21:42, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiungo.... Che Krashi sia diffuso in Albania non prova granché (cerco comunque di capirne la provenienza, ma non sarà facile vista la mancanza di studi). A Cipro (e in Grecia) sono diffusi anche il cognome Krashia e il cognome Krashias. Ad ogni modo in Albania sono diffusi anche il cognome Dini, il cognome Marini, il cognome Morina/Morini, il cognome Simoni... diffusi tra gli Albanesi intendo, non tra gli Italiani. Credo che non ci verrebbe mai in mente di sostenere che i Dini italiani, i Marini italiani, i Simoni italiani siano originari dell'Albania solo perché il loro cognome è diffuso anche là. Non pensi? --Prodebugger (msg) 22:04, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Gli pseudo linguisti nazionalisti dipendono dalla paretimologia come un fumatore dalla nicotina. Dirgli di smettere è uno sforzo vano. Conoscendo quei forum e l'onestà intellettuale di chi li frequenta, se l'ipotesi viene lasciata nella voce, verrà presa come una conferma dell'origine arbereshe del cognome Craxi. Per me allo stato attuale è priva di fonti, quella pagina web non può essere considerata una fonte e non è scritto chiaramente nella voce che si tratta di paretimologia. Nei forum l'ipotesi (che poi viene fatta passare per certezza) è diffusa perché è stata fatto un lavoro di spamming piuttosto mirato negli ultimi anni. Se ti leggi le discussioni nuove e vecchie della pagina "Arbereshe" qui su wikipedia, è abbastanza palese la volontà manipolatoria. L'ipotesi che derivasse da crassus per quanto screditata sembra comunque referenziata. Io ricordo che c'era anche chi sosteneva che Craxi fosse un alterato (dialettale?) di Grassi (Cfr. il cognome ligure Bixio). L'ultima residenza siciliana della famiglia Craxi è stata difatti un comune lombardo di Sicilia dove si parla un antico dialetto ligure-piemontese. Anche se secondo alcuni i Craxi a San Fratello non arrivarono prima del 1700, provenienti dall'area greca dei Nebrodi. In Italia, soprattutto in Sardegna, ci sono altri esempi di cognomi dove la -X viene pronunciata come un -SC fricativa postalveolare sorda, tipo Lixia e Liscia, Maxia e Mascia, Puxeddu e Pusceddu... E in Sicilia proprio nel messinese, in particolare a Tortorici (area greca e non gallo-italica), è diffuso il cognome Crasci (non presente tra gli Arbereshe). L'ipotesi di Bent Parodi (siciliano di origine genovese) obiettivamente sembra davvero credibile. Se trovi altre fonti, parliamone. Ma così com'è diamo da mangiare proprio alla paretimologia. --Prodebugger (msg) 01:00, 17 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, giustissimo. Gerhard Rohlfs e Caracausi potrebbero aver formulato delle ipotesi. --Prodebugger (msg) 13:32, 17 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Carnby, ho trovato questo che ti può interessare. Secondo Family Search, il cognome Krashi ha riscontri storici anche in Polonia e in Ungheria (etnia slovacca): [10]--Prodebugger (msg) 14:01, 17 giu 2012 (CEST)[rispondi]

perché hai diviso nel lista delle LAI presente in questa pagina in prima e dopo il 1952 visto che nella voce non è spiegato? potrebbe essere IMHO--93.42.151.78 (msg) 17:25, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

perché non rispondi?--93.42.160.248 (msg) 13:35, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Si tratta di un articolo vecchio tradotto quasi pedissequamente da una voce inglese del 2004 e può essere quindi modificata a piacere (purché le affermazioni siano sostenute da riferimenti puntuali). Non ho risposto prima perché di solito non prendo in considerazione messaggi da utenti anonimi dato che non posso rispondere nella loro pagina di discussione.--Carnby (msg) 22:09, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

chiaro, scusa se ho insistito--93.42.162.171 (msg) 16:40, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hai caricato una nuova versione di File:Stub conquista delle Americhe.png, ma hai dimenticato di aggiornare descrizione e soprattutto licenza. Ciao Jalo 22:13, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. L'avrei fatto io ma non riuscivo a trovare l'immagine di partenza... Jalo 19:59, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hi, Carnby. Sorry for using english, but my italian is very poor. I noticed you changed the english interwikis for: http://pt.wikipedia.org/wiki/Etimologia_popular From "False Etymology" to "Folk Etymology". I am from Brazil, a native Portuguese speaker, and I'm an "advanced" English speaker, and I assure you that the Portuguese article is equivalent to "False Etymology", not "Folk Etymology". I am reverting your change. I also noted that you did the same change in the spanish article. Since that article deals with both situations, I guess you didn't need to change it, but I won't revert it anyway, in the hopes that a native speaker can decide better. Se non si parla inglese, me lo faccia sapere. Thanks.

Msbarrios (msg) 09:01, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ma in quel punto non si sta parlando del deserto africano. E' come se nella voce su Maradona scrivessi che è soprannominato "el pibe de oro", linkando la parola oro a oro. Ho capito che il significato è quello, ma si tratta solo di una parte del nome Jalo 14:00, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai creato la voce lingue scitiche! Io sono quello che negli ultimi mesi ha ampliato notevolmente quella sugli Sciti e sentendomi con l'utente Castagna, che è un po' il mio nume tutelare quanto a popoli e lingue antiche, ha messo un paio di cn su alcuni dettagli della tua voce, che potrai ben vedere qui. Non è che potresti indicare le fonti da cui hai tratto le informazioni per questi contenuti? Così integriamo tutto e facciamo un bel lavoro completo e puntuale! Revares (make it quick!) 22:48, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, e grazie per aver dato queste fonti nella Teknopedia inglese sul veneto che, secondo me, sono buone. Ho aggiornato l'articolo, puoi verificarlo se vuoi.Jeppiz (msg) 00:45, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua modifica alla pagina in oggetto. Io avevo tolto il termine molto tempo fa in quanto non esatto, inoltre la definizione da te inserita è solo una delle tante, infatti drone significa anche "ronzio" non solo fuco, quindi, non sapendo quale dei due fosse il reale significato che intendevano dargli gli inventori, preferei lasciare il nome italiano piuttosto che dare una informazione sbagliata. Che ne pensi? Ciao. --Nicola Romani (msg) 10:37, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Hello, the word ciao has one syllable or two syllables ? 198.105.114.131 (msg) 22:58, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Italian grammars say it has two syllables: thus [ˈʧaˑ.o]; however in common speech it is commonly pronounced monosyllabic (cf. Canepari Manuale di pronuncia italiana).--Carnby 11:19, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Is there a difference ? --198.105.114.131 (msg) 00:16, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Yep [ˈfɛt] (standard French, traditional [ˈfɛːt(ɵ)]) vs [ˈfaɘt] (dialectal Québecois): cfr. L. Canepari Manuale di pronuncia, Munich, 2003).--Carnby 09:25, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

This one has a difference too ? --198.105.114.131 (msg) 11:43, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

[iˈvɛʁ] vs [iˈvæːɹʷ] (a typical French Canadian /r/)?--Carnby 13:02, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

And this one ? --64.18.87.72 (msg) 17:20, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

The second one is [tãpeɪ̯t] or [tãpaɪ̯t] ? 198.105.111.86 (msg) 12:18, 31 ott 2013 (CET)[rispondi]

[tɒ̃pɛt] vs [tɐ̃õpæet]?--Carnby 12:32, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

I don't hear the [õ] in the second clip. Maybe [tãpɐi̯t]. --198.105.111.86 (msg) 13:21, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Is there a difference ? 198.105.126.255 (msg) 13:21, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Sure, the second has a clear diphthong.--Carnby 13:26, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

The second sounds like tight ? 198.105.109.128 (msg) 23:20, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

The first element of the diphthong is more similar to [æ], thus [tæɪt] whereas tight in standard English is [tʰaɪt], but yes, in some English accents sounds a bit like it.--Carnby 21:02, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

So, this one is exactly pronounced fight ? 198.105.109.128 (msg) 23:05, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

• France:
• Canada:

Is there a diphthong in the Quebec pronunciation ? --Fort123 (msg) 17:54, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

I think so, even if it is a rather narrow one.--Carnby (msg) 23:56, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

The Canadian pronunciation sounds like [sœɡõdaɛ̯ʁ] or [sœɡõdæʁ] ? 166.48.196.70 (msg) 22:05, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Just to clear up any confusion I did not put in that Giorgio Napolitano is a Roman Catholic. I simply stumbled upon the article and saw that another user had previously put his religion as Catholic so I just added a link to Roman Catholicism. I would not have reverted your edit if you had mentioned in the summary that the article says he is a communist its just you said in the summary that you were changing it because 'you think he is not religious' without offering any evidence.--Tomh903 (msg) 21:13, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

I'd say yes, that could be uploaded to commoms using Commons:Template:PD-textlogo. Interestingly, it's basically the geometry behind creating a letter for a font, which is actually probably useful beyond the logo itself - but then, there's a very high chance it'll be taken from some ancient work on carving stone or font design. In any case, I'd say: Go for it. Adam Cuerden (msg) 10:43, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby! Ti sarei molto grato se potessi aiutarmi con la trascrizione IPA del nome «Mark Freuder Knopfler». Se ti è più comodo, puoi aggiungere la trascrizione direttamente nella voce in questione. Ti ringrazio per l'attenzione e ti auguro una buona giornata! -- Étienne 12:27, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie! -- Étienne 15:03, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Si. La foto è stata da me scattata a Firenze. Cordialmente --Ricce (msg) 11:16, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, ho letto la voce e non trovo nulla di sbagliato: vi viene descritto il metodo classico di spumantizzazione, usato per tutti gli spumanti di qualità, non solo lo Champagne. Non viene scritto che è utilizzato solo per lo Champagne, ma - correttamente - che venne inventato per lo Champagne.--Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 14:40, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

È passato un mese, non mi hai risposto... quindi mi sento libero di togliere il tuo avviso. Ciao. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 10:35, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nessun problema! In effetti la terminologia del metodo classico è ricchissima di termini in francese, ma è ormai una tradizione diffusa in ogni luogo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:04, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

This is just a brief overview, but it should be enough to get you started.

• I began by opening the image in gimp and duplicating the base layer, then turning off the copy.
• I then desaturated the original layer using the settings that maintained the most detail and contrast, in this case by clicking on Colors > Desaturate... and choosing the Average option.
• I created a new layer, set its mode to color, and -using a soft, round brush (not airbrush)- I colored in the sky with a powder blue (to get a great powder blue, click on the black palette to open the color picker box, then set blue to 255 and green to 128, then drag the saturation down to 50%). Make sure to let this paint bleed onto the ruins a bit.
• I then created a new color mode layer and painted in the ruins in a desaturated orange shade (get this color the same way as the powder blue, only by setting red to 255 and leaving blue at zero). Don't let this color bleed off the ruins at all.
• I then picked a much darker version of the sky color (all shadows should be a blend of a darker shade of the sky and the color of the object in general) by starting with the sky, turning the sturation up to 90 and turning the value down to 31.
• I created a new color layer and painted in all the shadows on the ruins with this shade, makign sure to do some blending where the shadows get lighter.
• I then created two new color layers, and painted each one in where it seemed appropriate: A brighter, richer orange for wood, and solid black for metal and a few random rocks on the ground.
• I then set the turned off copy of the original layer to color mode.
• Finally, I adjusted the opacity of each of the color layers, including the copy of the original until it looked good. Remember that in real life, there is rarely 100% saturation, so I used fairly low values for each layer, generally between 30-50%.

And that's it! By using a little artistic eye, a few real-world heuristcs and blending that with what already existed, it becomes fairly easy to colorize photos in a way that would make old-school technicolor artists drool with envy (even if it isn't quite perfect). :)

MjolnirPants Tell me all about it. 22:41, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

If you are happy with the status of the image at File:Zayla.jpg, could you please mark your request at A more natural shade (remove colour cast) as resolved? The requests don't get archived unless they are marked resolved. Thanks so much. :) MjolnirPants Tell me all about it.14:18, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Hi. This is just to let you know that I'll respond to your request on my talk page very soon. I'm a little busy, I just wanted to let you know that I saw it. You might want to add my talk page to your watchlist for now, as it's probably best to keep the discussion there. :) MjolnirPants Tell me all about it. 14:31, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Template:Talkback I moved your comment to the linked section for clarity's sake. MjolnirPants Tell me all about it. 13:25, 13 September 2014 (UTC)

Ciao! Ti sarei molto grato se tu potessi aggiungere la trascrizione IPA di «Bruce Frederick Joseph Springsteen» – senza alcuna urgenza – in questa voce, di cui è in corso il vaglio. Ti ringrazio molto per l'attenzione. -- Étienne 20:50, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per me va benissimo così, grazie mille! -- Étienne 15:45, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ah, che sciocco, scusa; non avevo notato che avevi separato il contesto parlato da quello linguistico. Ciao :) --Syrio posso aiutare? 18:13, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:35, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa, hai ben ragione. Mi era uscito di mente che in effetti Behind the Name non riporta mai gli accenti del greco. --Syrio posso aiutare? 12:25, 11 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Sei stato rollbackato, secondo me ingiustamente. --87.1.25.216 (msg) 21:05, 18 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, occhio che il log giornaliero va riportato nel registro altrimenti non risulta direttamente visibile agli amministratori disponibili alla ripulitura--Shivanarayana (msg) 16:30, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Relativamente a questo, lo stesso significato per quel verbo lo trovo anche in una manciata di libri su gbooks (cfr, cfr), e lo riporta tra l'altro anche en.wiktionary qui. --Syrio posso aiutare? 14:56, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Can you check your talk page on Commons? 72.191.248.253 (msg) 11:47, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby. Ho notato che nella voce Cyanus segetum hai tolto l’etimologia relativa a “Cyanus”. Mi piacerebbe sapere per quale motivo. Saluti e buon lavoro.--Enrico (msg) 08:14, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby. (1) Innanzitutto ti ringrazio d’avermi fatto notare l’incongruenza nel paragrafo dell’”Etimologia”. S’è trattato di una svista che ho subito rimediato. Ancora grazie. (2) In generale anche nelle voci specifiche spiego l’etimologia del nome generico per vari motivi: (a) il nome generico compare nella voce e quindi secondo me andrebbe spiegato nel testo sottostante; (b) non sempre esiste la voce del genere; (c) anni fa, quando ho incominciato a collaborare per Teknopedia, ho letto da qualche parte (ma ora non chiedermi dove) che le voci in Teknopedia devono essere trattate diversamente da una qualunque enciclopedia cartacea, e tra le altre cose si raccomandava di non lesinare lo spazio in bytes in quanto costa molto meno della carta e di spiegare bene per esteso tutte le cose. Comunque in questo caso esiste la voce del genere quindi penso che possa andar bene così. Saluti e buon lavoro.--Enrico (msg) 09:55, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Hi, Thanks for the heads-up! Elena seems really to be èlena and not élena, but boschi, in Umbria is pronounced bóschi and not bòschi. Isn't Umbria next to Tuscany? We should ask a native speaker of (Tuscan) Italian. Nontheless, let's keep it the way you have it now until we find out if it is really bóschi or bòschi. Saluti, --Mondschein English (msg) 17:41, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Hello! Sergio is pronounced /ˈsɛrdʒjo/ or /ˈsɛrdʒo/? À la 雞 (msg) 00:45, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ À la 雞] Always /ˈsɛrdʒo/. Note also cielo /ˈtʃɛlo/ and scienza /*ˈʃɛntsa/ i.e. /j/ never appears in standard Italian after /ʃ, tʃ, dʒ/.--09:57, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]

ciao ti andrebbe ti darmi una mano al progetto pontefici?? --Littera Enciclica (msg) 22:31, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby volevo togliere un pezzo sul dialetto toscano,abitando però da tempo a Roma non so se sia giusto toglierlo o no. Schi è giusto che si legga sti? Grazie in anticipo per l'eventuale risposta Il giallista 08:15, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Schi- (solo) nel registro più rustico si legge sti-: schianto → stianto; schiavo → stiavo; schiappa → stiappa. Possibilità intermedie tra [skj-] e [stj-] (o [ʃtj-]) sono [ʃkj-], [sk͡ç-] ecc.--Carnby (msg) 12:40, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Guarda, ho sempre meno tempo. Quello che faro' sara' di trovare una tabella ben fatta su qualche testo di geofisica autorevole, inserire quella sia nella voce che nella pagina di discussioni (in modo di avere sempre sottomano una tabella non modificata come riferimento). Queste voci sui terremoti sono un disastro per gli edit del menga che vengono fatti a seguito di scopiazzature da giornali e giornalini. P.S. se hai un indirizzo email e tempo per fare posso provare a mandartela la tabella appena ne trovo una sicuramente autorevole. In ogni caso conviene lasciare sempre anche l'unita espressa in TNT essendo questa universalmente usata in geofisica, sia per ragioni storiche, che pratiche. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:00, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai sei intervenuto a correggere la mia modifica in Bucarest, cambiando la pronuncia da /ˈbukarest/ a [ˈbuːkarest]. Questa cosa mi sembra sbagliata per due ragioni: 1. Il Dipi dà la pronuncia fonemica e quindi vanno usate le barre, non le parentesi quadre. 2. La fonte non indica l'allungamento vocalico: si può sostenere o meno che ci sia, ma le informazioni riportate nella pagina non possono essere diverse da quelle date della fonte, che non lo prevede. Dunque: sono io che sono confuso o sei tu che hai sbagliato? --Giulio Mainardi (msg) 16:33, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Perdonami ma non sono convinto: chi ha deciso che «su Teknopedia si preferiscono le trascrizioni fonetiche a quelle fonematiche»? C'è stata una discussione in proposito, o c'è una regola che lo prescrive?

Sull'allungamento vocalico, premetto di non essere un esperto: ma non mi era parso che tra gli studiosi ci fosse un consenso unanime sulla sua presenza in italiano, come invece sembri presumere tu. Di nuovo: sto sbagliando?

(A latere: guarda che "fonemico" non è mica una parola inventata da Canepari; proprio Teknopedia lo usa per esempio qui o qui). --Giulio Mainardi (msg) 08:39, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Scusa, sono stato preso da altre discussioni e alcuni impegni e non ho avuto tempo di risponderti. Ti risponderò nel pomeriggio o al più tardi domani. --Giulio Mainardi (msg) 10:29, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Con ulteriore ritardo, eccomi. Allora, andando dritto al punto, la mia preoccupazione qui non è per i foni non-fonemi: sono perfettamente d’accordo con te sul fatto che sarebbe bene mostrarli. La mia preoccupazione è unicamente per l’allungamento vocalico: se si decidesse di usare ovunque l’indicazione fonetica, il lettore, che noi dobbiamo sempre supporre ignorante, vedendo l’allungamento indicato tanto spesso nelle pronunce italiane in tante voci, potrebbe pensare che in italiano si abbia per regola l’allungamento vocalico ogniqualvolta si ha l’accento in sillaba aperta; mentre, se ho capito bene (ripeto: non sono affatto un esperto e ho ancora le idee confuse in materia), questo si ha solo in determinate condizioni, che riguardano l’intonazione dell’intera frase che si pronuncia. Rischieremmo cioè di alimentare, per il lettore “ingenuo”, quello che vedo qui definito come «il mito dell’allungamento vocalico in italiano»: se l’allungamento c’è nella pronuncia della parola isolata, e noi dunque lo indichiamo, poi però si trasmette l’impressione che esso ci sia sempre (anche quando la parola non è isolata). Per questo temo che l’indicazione fonetica, rispetto a quella fonematica, per quanto assolutamente corretta, rischi di trasmettere un’idea falsata di questo fenomeno nella lingua italiana. Ma vedo che sei un linguista: dimmi tu se queste mie preoccupazioni sono fondate o se sto scrivendo un mare di sciocchezze.

(Sì, so che Teknopedia non è una fonte primaria… Sono ignorante, ma non fino a questo punto! :P Ahimè, càpita: uno scrive una cosa con le migliori intenzioni – volevo solo mostrare un “nostro” esempio d’uso – e involontariamente, ma comprensibilmente, finisce a fare la figura del cretino. Pazienza; perdonami!) --Giulio Mainardi (msg) 09:50, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per le informazioni. Tralasciando ora il discorso delle fonti (nell'esprimersi sul quale il bar linguistico è sicuramente più autorevole di me), pensi che potrebbe essere utile indicare in voce, per i nomi italiani, sia la trascrizione fonematica che quella fonetica? Eventualmente, per evitare di appesantire il corpo del testo, si potrebbe per esempio fare una modifica al template:IPA affinché mostri una delle due nel testo, e faccia apparire l'altra in una piccola finestra al passaggio del puntatore, come avviene già oggi per le note a piè di pagina: in tal modo taglieremmo la testa al toro dando al lettore un'informazione veramente completa ed evitando ogni motivo di "scontro" o discussione sul se sia meglio inserire la trascrizione fonetica o quella fonematica. --Giulio Mainardi (msg) 09:22, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per la sistemazione su Cento, sto cercando di far partire un ampliamento e risistemazione di tutta la pagina, se fossi interessato possiamo collaborare. Grazie comunque.--Mfortini (msg) 13:19, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Salve, scusi se la disturbo ma credo che la bandiera che c'è sulla pagina Nuova svevia(https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nuova_Svevia&type=revision&diff=88953124&oldid=88952305#/media/File:Flag_of_New_Swabia.svg) sia uguale a quella della pagina in tedesco della Reichskolonialbund (https://de.wikipedia.org/wiki/Reichskolonialbund) ovvero l'organizzazione della Germania nazista attiva dal 1936 al 1943. Dato che la nuova Svevia era una simil colonia tedesca adottava la bandiera della lega coloniale tedesca, e non quella della germania nazzista. --Bondosan007 (msg) 15:41, 10 lug 2017 (CET) p.s. non vedo le stelle in più...[rispondi]

Mi sa che hai ragione tu, scusa per il disturbo. --Bondosan007 (msg) 17:48, 16 lug 2017 (CET)[rispondi]

Volevo solo complimentarmi per la pazienza che stai dimostrando nel sistemare tutte quelle voci. Grazie e ciao --Pil56 (msg) 13:10, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sicuro di quello che stai facendo? Ufficiale o no la prevalenza è indubbiamente targa automobilistica, mi puoi linkare dove se n'è parlato (se è stato fatto, sono diverse voci coinvolte e ce ne sarebbero molte altre). Ci sono arrivato da una richiesta di spostamento di un ip, sulle targhe argentine.--Kirk39 Dimmi! 01:39, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, ho trovato la discussione al progetto, continuiamo pure là ;-) --Kirk39 Dimmi! 01:54, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby. Volevo chiederti un parere, visto che t'interessi di linguistica e sei un autoconvalidato: come mai nell'articolo sull'Induismo, che s'intitola, a mio parere giustamente, così, sono quasi di più i termini Hindūismo e Hindū rispetto ai corrispondenti italianizzati in toto? E poi perché c'è quell'enorme 2^ nota all'inizio che sembra tutto fuorché neutrale con espressioni quali "purtroppo" "improvvido avallo" "idiotismo" "immotivatamente tronco" "ridicolo" ecc (...salvo gli ultimi decrepiti avanzi del "purismo" degli Stenterelli...) mentre non c'è una sola nota di qualsiasi enciclopedia o vocabolario che nella quasi totalità dei casi riportano Indù come prima, se non unica, voce? Mi sembra che la voce sia del tutto sbilanciata, lessicalmente parlando, dalla parte, per così dire, degli esperti del settore rispetto a quella dei semplici utenti italiani, persino la Treccani utilizza i termini italianizzati invece che quelli traslitterati con acca e diacritici, persino l'Unione Induista Italiana si chiama in questo modo; a mio parere è assurdo che il titolo della voce e l'incipit dicano una cosa e poi il testo risulti incoerente con tanto di nota che pare messa lì apposta per contestarli. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92.240.253.106 (discussioni · contributi) 00:18, 25 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Ovviamente in italiano corrente Hindūismo e Hindū non esistono se non in un ristretto circolo di specialisti. Non sono parole né graficamente né fonotatticamente italiane. La nota 2 va espunta o quantomeno depurata dalle parti polemiche (e non enciclopediche) sulla rima con zulù (quando si sa che le u atone finali in passato erano mal considerate nell'uso italiano di base toscana) e sull'aspirazione iniziale (inesistente in italiano, in francese, in spagnolo, nonostante grafie etimologiche alle quali non corrisponde nessun suono).--Carnby (msg) 15:24, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua risposta Carnby! Ho appena visto che hai anche aperto una nuova discussione relativa proprio a quella pagina, pensi che si potrebbe "pingare" qualche altro utente interessato alla linguistica (tipo Infarinato)? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92.240.253.106 (discussioni · contributi) 15:45, 25 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Dato il tono con cui l'utente sta proseguendo la discussione, sarebbe forse meglio rivolgersi a un amministratore o intavolare una discussione più ampia. Teknopedia non è mia, ma non è nemmeno sua.--Carnby (msg) 15:51, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, vedo. Se si va avanti così, forse sarebbe meglio sentire un amministratore. Senza contare che l'utente che sta "discutendo" con te accusandoti di essere parziale è il primo a farlo: i nomi scientifici in tutte le wiki sono usati come voce principale al posto dei nomi comuni, a qualsiasi livello tassonomico, mentre non c'è una sola delle wiki in altre lingue in cui per la voce in oggetto si usi la traslitterazione col diacritico, né come titolo né nel corpo del testo, anzi, diverse lingue (francese, olandese, portoghese...) adattano la grafia al proprio idioma senza farsi i problemi che ci facciamo noi qui.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92.240.253.106 (discussioni · contributi) 17:13, 25 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Non ho neanche il tempo di consultare le fonti che compare subito l'avvertimento conflitto di edizione...--Carnby (msg) 17:19, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non esattamente. Per le specie, solo es.wiki usa il criterio di it.wiki, a quanto ne so. Per il resto le varie edizioni usano il nome volgare per le specie più conosciute e il nome scientifico per le altre (oppure quando esiste ambiguità). Ma il criterio di it.wiki va bene: basta immaginarsi che discussioni ci sarebbero se Citrullus lanatus dovesse essere titolata Cocomero o Anguria...--Carnby (msg) 19:13, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

(Scusami se sarò lungo...) Vero, non mi ero accorto che solo alcune wiki usano i nomi scientifici, che restano in ogni caso i nomi autentici dei taxa, usati internazionalmente anche in lingue che non usano l'alfabeto latino, mentre dal termine traslitterato hindū ogni lingua ha tratto un proprio -ismo. Nel frattempo ("इस दौरान") però, su Amazon.it... 17.272 risultati per "induismo" sono un paio di ordini di grandezza superiori ai 321 per "hinduismo". Invece, su Google Libri, i risultati in Italiano per "induismo" sono oltre 37.000, quelli per "hinduismo" meno di 5.000... Ma se una dozzina di esperti di religioni orientali s'improvvisano esperti di linguistica italiana va tutto bene, anzi, hanno ragione loro e gli esperti di linguistica italiana devono avere la decenza di starsene zitti senza ribattere, ché d'idiotismi ridicoli ne hanno prodotti abbastanza (e questo vale anche in altri campi al di fuori delle religioni orientali). Il tono sprezzante dei "mario piantelli" di turno denota un'arroganza, una supponenza che ho riscontrato anche leggendo le risposte dell'altro utente (e per questo mi sto dilungando): chi non è d'accordo con loro non capisce nulla e fa solo perdere tempo a chi crede di avere una qualche missione divina come lui, che per questo si mostra incline al dialogo quanto con zanzare o mosche che gli ronzano intorno provocandogli fastidio. E si dice che chi è vicino a filosofie e religioni orientali è più tollerante, rispettoso e di mentalità aperta degli Occidentali... A conoscere questi esperti sembra vero il contrario. La convinzione di essere nel giusto gli ha fatto perdere di vista le regole dell'enciclopedia, che essendo definita wiki è innanzitutto collaborativa e non prerogativa di qualsivoglia esperto di settore che ha il diritto di veto su qualsiasi modifica che non gli vada a genio. Intanto, la coerenza col titolo della voce: se si chiama Induismo, così ci deve esser scritto anche nel testo, salvo citazioni e titoli di libri o riferimenti all'originale termine hindū così come all'inglese hinduism. Nelle altre wiki non esiste nemmeno una diatriba di questo tipo, si utilizza il termine adattato al proprio idioma senza farsi problemi e soprattutto senza tirare in ballo la traslitterazione hindū come base per la parola, punto. Se seguissimo il suo ragionamento dovremmo a maggior ragione usare il nome Bhārat per indicare l'India, dato che è un nome proprio, che si tratta della corretta traslitterazione di भारत e che India vorrebbe dire, se non vado errato, "terra della luna" (come se oltre alla suddetta dozzina di esperti (h)indologi il restante 99,99999% della popolazione italiana sapesse come si dice luna in sanscrito, fosse tenuto a saperlo o gliene importasse qualcosa) (che vadano a dire all'Unione Induista Italiana che sbagliano a chiamarsi così perché così facendo si stanno definendo adoratori della luna...). I grecisti non pretendono certo che la Grecia venga chiamata Ellade (né Helláda), e di certo non vanno ad aggiungere note in cui dicono che secondo loro "più correttamente" va chiamata così ridicolizzando chi non concorda con loro, e mi fermo qua con gli esempi. Poi c'è il discorso della neutralità, in quanto il punto di vista espresso nella nota, oltre ad appartenere a questo esperto di religioni orientali che si esprime su una questione linguistica italiana, è... Non c'è bisogno di aggettivi per definirlo, e c'è anche il discorso dell'attinenza, perché per giustificare il suo punto di vista tira in ballo cose che non c'entrano nulla, gli zulù e l'Himālaya. Invece, addirittura, nella voce non viene citata alcuna fonte che comprovi le dizioni induismo e, soprattutto, indù, termine che, eccetto per quella neutralissima nota, non compare una sola volta in tutta la pagina, eppure ogni vocabolario italiano la riporta o come unico lemma o, raramente, come lemma al quale si rimanda quando si cerca hindu, come sinonimo di induista, aggettivo e sostantivo. Tutto questo è imparziale? Dico sul serio, anche se il nostro esperto ha abbassato i toni e forse non occorre l'intervento di un amministratore, la pagina non può restare così com'è, se questa vuole essere un'enciclopedia seria. Si veda la Treccani, enciclopedia di riferimento per antonomasia in Italia. Se nessuno degli utenti interessati alla linguistica risponde alla tua richiesta di unirsi alla discussione, si potrebbero "pingare" quelli attualmente attivi (Infarinato non lo è purtroppo) e, se a nessuno importasse comunque della questione, si potrebbe fare una richiesta per un 3° parere. (Scusami di nuovo per la lunghezza...)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92.240.253.106 (discussioni · contributi) 10:21, 27 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Carnby, al netto delle nostre anche dure "polemiche", tieni presente che questo qui sopra è solo un troll che mi peresguita persino su Wikibooks e e da tempo, o anche qui recentemente. Per favore non dare spago alle sue pseudoargomentazioni, l'oggetto del suo contendere non sono gli "argomenti" ma solo "io", gli "argomenti" sono solo un'occasione. Ignoralo per favore. Grazie! --Xinstalker (msg) 11:25, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non posso non rispondere a questo intervento. Io NON sono la persona che ha fatto quelle modifiche. Quello è un troll che, a quanto pare, perseguita da anni questo utente, ma io non ho niente a che fare con lui né ne sapevo nulla prima di essere accusato di essere lui. Il fatto che esista è sinceramente pure un danno per me, siccome fornisce un appiglio per attaccarmi in quanto utente non registrato come lui. Posso giurare su quello che volete che si tratta di un'altra persona per quanto valga. Certamente immagino che convincersi che un utente con cui non si è d'accordo sia un troll di vecchia data senza nemmeno domandarsi se non si stia prendendo un granchio sia pure una soluzione comoda, una più onesta sarebbe invece ribattere alle argomentazioni portate e rispondere alle domande poste. Perché, in una citazione riguardante il lemma Hindūismo da parte di uno studioso d'Induismo, includere parti che con l'Induismo non c'entrano nulla e che esulano inoltre dalla competenza del citato quali "tanto da far rima con il ridicolo zulù" e "Himālaya è reso ormai con l'aspirazione iniziale da tutti, salvo gli ultimi decrepiti avanzi del "purismo" degli Stenterelli" (affermazione quest'ultima falsa per di più)? Perché portare solo una citazione a supporto della correttezza di una grafia e della scorrettezza delle altre e non citare anche solo alcuni dei tanti vocabolari ed enciclopedie che comprovano la tesi opposta (per citarne alcuni: Zanichelli, Garzanti, Olivetti, Hoepli, Sabatini Colletti, DOP, Treccani e Sapere.it)? Perché uno studioso di religioni orientali ha l'autorità per stabilire quale lemma sia "più corretto" per definire una religione orientale in lingua italiana (parlo di Hindūismo, non di Hindū) e gli stolti linguisti italiani non hanno tale autorità? Perché non scrivere nell'incipit che i fedeli di questa religione in italiano sono chiamati Indù (fonti di prima, e Sapere.it specifica anche: "dal francese hindou, che risale al persiano hindū"), debellando del tutto questa parola dalla voce (tranne che per la citazione dell'erudito, "erudito" nel senso di Divergent)? Perché non citare, oltre all'erudito (h)indologo che ridicolizza i linguisti che accentano le u tronche finali, anche il Devoto, uno dei maggiori esponenti di sempre della linguistica italiana, che ne Il linguaggio d'Italia scrive: "...la esclusione della -U non accentata in posizione finale..."? Perché omettere di citare l'Unione Induista Italiana, che si chiama così e la cui sigla non è UHI, che a detta dell'erudito sarebbe una setta di adoratori della luna? Perché, se la voce si chiama Induismo (al di là del fatto di non riportare l'informazione corretta che i suoi fedeli si chiamano Indù dando così al lettore l'impressione che nella nostra lingua si chiamino sempre e solo Hindū), all'interno della voce compare tanto spesso la versione con h iniziale ed eventualmente segno diacritico anche al di fuori dei titoli delle pubblicazioni e delle citazioni letterali degli autori, quando le altre voci di solito non è così che vengono organizzate? Perché siamo l'unica wiki che fa una cosa del genere (e le risposte possono essere solo: noi siamo nella ragione e tutti gli altri nel torto, o l'altra)? Ma tanto che cosa ho scritto a fare? La soluzione più comoda è di restare convinti che io sia un troll (sempre che non sia una recita per screditarmi) così da mettere a tacere la coscienza che per sua natura spingerebbe a rispondere alle domande che ho posto, soluzione più onesta ma che sono certo non sarà quella scelta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92.240.253.106 (discussioni · contributi) 13:57, 27 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Perché l'unico giudizio che do sulle fonti è la loro "rilevanza", non mi interessa minimamente se sostengano cose o meno "corrette", quello lo lascio al mio giudizio personale e a quello del lettore. L'unica cosa che giudico è la rilevanza. Se l'insieme degli orientalisti italiani utilizza "hinduismo" giudicando scorretto "induismo" io nelle voci ne devo rendere conto, perché le voci le "costruisco" con loro certo non con te. Non sarai il troll che mi perseguita ma sei altrettanto a digiuno di cosa sia Teknopedia. --Xinstalker (msg) 14:07, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Teknopedia è noiosa, purtroppo non possiamo far prevalere il nostro punto di vista, né possiamo giudicare quello delle fonti autorevoli, dobbiamo solo riportarle in modo terzo analizzandone la rilevanza. Teknopedia è noiosa, perché sei qui anonimo? Vai in un forum o su facebook indignati con gli orientalisti, analizza le loro considerazioni, giudicale e ridicolizzale, ma fallo lì, che qui non puoi. Qui riporti quello che loro riportano, con dovizia e con attenzione. Niente di più. Discussione finita, in realtà mai iniziata. --Xinstalker (msg) 14:11, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La realtà anonimo che tu sei uno di quelli che fa perdere solo tempo. Te ne cale nulla di induismo, tantomeno di hinduismo, non ne sai una cippa, non intervieni con un rigo nella voce, vuoi passare del tempo a giudicare le fonti accadmiche solo perché così passi del tempo e il tuo modesto momento di gloria, questo al posto una trasmissione televisiva o di un videogioco e fai perdere tempo a me che mi faccio il mazzo da mane a sera su fonti il cui nome non saresti nemmeno in grado di pronunciare perché non ti sei mai interessato di queste. Rappresenti il vero danno di questo progetto, non scrivi un rigo, non studi una pagina e pontifichi sulle fonti che non conosci al solo scopo di vanaglorioso passatempo. Spostati su facebook e facci scrivere le voci con le fonti in santa pace.--Xinstalker (msg) 14:17, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Solo una cosa: questa (la 1^, le altre 2 erano la conferma del mio paragone con mosche e zanzare e l'atteggiamento opposto all'AGF) era la risposta a quale delle mie domande?

Secondo te la voce "induismo" che evidentemente non hai minimamente letto, l'ho scritta o la posso scrivere con il dizionario Zanichelli? Riesci a capire che scriviamo su una enciclopedia che richiede fonti autorevoli e non su un dizionario? Qui non scriviamo su "petaloso" lo metto o non lo metto. Non intendo discutere con te, tu non hai minimamente letto la voce di cui vai parlando mi fai perdere solo tempo! --Xinstalker (msg) 14:31, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non hai risposta alla mia domanda (alle mie domande). Mi auto-cito: "Ma tanto che cosa ho scritto a fare?"... Anche senza la scusa del troll non ho ottenuto ugualmente risposta. Mi ri-auto-cito: "che per questo si mostra incline al dialogo quanto con zanzare o mosche che gli ronzano intorno provocandogli fastidio."... C.V.D.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92.240.253.106 (discussioni · contributi) 14:23, 27 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Chiedo scusa a Carnby per aver occupato la sua pagina in una inutile discussione con un perditempo anonimo. Tolgo questa pagina dagli OS. --Xinstalker (msg) 14:33, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Lei non ha alcun diritto di cancellare un virgolettato di un'opera a più mani dei migliori accademici di indologia italiana pubblicato dalla Laterza, casa editrice usa anche alla RP autonoma, solo perché quelle conclusioni non la soddisfano o non la convincono. Scriva a quegli accademici piuttosto e alla rinomata casa editrice e lasci perdere Teknopedia. E, soprattutto, stia lontano dalle voci che non le interessano se non per far prevalere il suo POV del tutto originale e privo di fonti. --Xinstalker (msg) 16:06, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sono qui ha chiederti se questa ulteriore "chiamata alle armi" sia opera tua. La domanda te la pongo perché dallo stesso IP è intervenuta una correzione a un tuo intervento che tu hai tranquillamente accolto, come se fossi tu da sloggato. Tranquillo non chiederò un CU, ancora ti considero troppo prezioso per Teknopedia per metterti anche un po' in difficoltà... Solo che la discussione hinduismo/induismo si sarebbe dovuta svolgere nella relativa voce ovvero in induismo, invece hai dapprima chiesto "aiuto", spostando la discussione a un progetto che non è quello della voce, e poi sei andato, almeno così sembra, a selezionare coloro che vi dovessero intervenire. Sai a me non verrebbe mai in mente di fare una cosa del genere, certo potrei chiamare a intervenire persone che so che la pensano come me, e ci sono. Ma un po' per pigrizia, un po' perché penso che le fonti siano davvero "tutto" qui dentro non mi sarebbe mai venuto in mente fare come hai fatto tu. Mi dispiace che sia venuto in mente a te. Tutto qui. --Xinstalker (msg) 11:27, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

ci sarebbe anche questa... ci sei sempre tu dietro? Sono sempre più perplesso e stupito. --Xinstalker (msg) 11:32, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Volevo anche dirti che mi ha impressionato e dispiaciuto moltissimo soprattutto il fatto che ti sia 'anonimizzato'. Ti prego dimmi che non sei tu! almeno così posso tornare al lei... --Xinstalker (msg) 11:44, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi di questo? --91.253.187.240 (msg) 21:34, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

                                 -----------------------
                                |                       |
                        /|  /|  |       Per favore,     |
                        ||__||  |       non date        |
                       /   O O\__       da mangiare     |
                      /          \      ai troll.       |
                     /      \     \                     |
                    /   _    \     \ -------------------
                   /    |\____\     \     ||
                  /     | | | |\____/     ||
                 /       \|_|_|/   |    __||
                /  /  \            |____| ||
               /   |   | /|        |      --|
               |   |   |//         |____  --|
        * _    |  |_|_|_|          |     \-/
     *-- _--\ _ \     //           |
       /  _     \\ _ //   |        /
     *  /   \_ /- | -     |       |
       *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

--Xinstalker (msg) 07:12, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

qui ti ho cancellato una convocazione di un troll, il solito a dire il vero quello degli open proxy degli insulti che nega poi di fare... se intendi intervenire sei comunque il benvenuto ma leggi bene quello che è stato scritto perché il troll cerca di seminare zizzania sostenendo palesemente il falso. --Xinstalker (msg) 21:07, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo ho tagliato il virgolettato di Mario Piantelli che a tuo avviso offendeva i lessicografi, guarda se va bene... --Xinstalker (msg) 21:09, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Carnby, ¡Bravo¡ ¡Bravissimo¡ Muchas gracias, molte grazie. Es una obra maestra italiana más, en este caso para la wikipedia. Ha sido como una cosa de magia. Para lo que quiera tiene un cooperante en la Teknopedia en spagnolo.

Un saludo.Rovirarovere (msg) 18:59, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Carnby, le comunico, con no poco embarazo, que he hecho un cambio en el artículo de Jurate Rosales, porque había un error en el artículo en español por no preparar con la debida atención el texto, la obra de Alfonso X que cuenta todo aquello es la Primera Crónica General (que existe en wikipedia en italiano), y he cambiado una palabra, guerrieri por invasori, también hice otro cambio hace pocos días porque en la voce en español había un paréntesis sin cerrar (otro error mío) y usted hizo un arreglo al traducir el texto, pero quizá el paréntesis sea más adecuado en ese lugar. En el artículo en español he añadido algo más que no es necesario traducir. No lo entretengo más y le envío un saludo. Rovirarovere (msg) 18:47, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Carnby, sono l'utente che aveva chiesto di rinominare le pagine di alcuni comuni italiani che terminavano in -è cambiando l'accento in -é. Di questi comuni non ne sono stati spostati 4 e non tornerò nel merito; solo per uno di essi, Cardé, quasi tutte le fonti concordano con l'accento acuto: non solo DOP e DiPI ma anche Sapere.it, mentre la Treccani riporta l'accento grave nella pagina del "Comune della prov. di Cuneo" ma l'accento acuto in quella di Manfrédo di Cardé. Tu che cosa ne dici? Secondo te con queste premesse non sarebbe corretto rinominare almeno questa voce? Vorrei conoscere la tua sincera opinione al riguardo. 151.48.209.11 (msg) 11:06, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

La mia posizione è chiara e netta: si segue il DOP per le grafie dei nomi in italiano, anche perché in molti di questi comuni si parlano localmente dialetti e varianti regionali dell'italiano che non hanno una distinzione tra é ed è.--Carnby (msg) 11:22, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta! Quindi se ho capito bene sei d'accordo con la grafia e pronuncia "Cardé" anche se a quanto si legge nella voce italiana quella piemontese è "Cardè"? 151.48.215.52 (msg) 11:27, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Il DOP dice Cardé. Non sempre le pronunce normative italiane (appunto quelle che si trovano sul DOP e sul DiPI) seguono la pronuncia locale, più o meno influenzata dal dialetto. Quindi andrebbe scritto: Cardé (/karˈde/ DiPI), in piemontese Cardè ([karˈdɛ]) (per le pronunce italiane seguo il DiPI, per le grafie il DOP).--Carnby (msg) 11:49, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Concordo in toto con quel che dici :-) Bene, quando proporrò lo spostamento sulla pagina del progetto pingherò anche te assieme ad altri. 151.48.218.63 (msg) 12:40, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora, ma che cosa si è deciso per lo spostamento? Eravamo d'accordo in 3, 2 si sono astenuti e c'è stato solo Kirk39 che si opponeva. Avrai notato che per farmi fuori, invece di controargomentare a quanto ho detto io ma soprattutto a quanto avete detto tu e l'altro utente IvanScrooge98, ha preferito chiamare qualcuno per bloccarmi e gettarmi addosso accuse assolutamente false (ci fosse 1 prova, dico "una", che io sia il troll che ha fatto quel vecchio vandalismo, pure il test dell'anatra prova la mia estraneità!). Ma l'oggetto della discussione non ero "io", era la grafia di Cardé. Non dirmi che si arena tutto perché uno degli amministratori più alti di it.wikipedia ha aggiunto un messaggio alla fine della discussione, per carità, questa è l'enciclopedia libera e basata sui 5 pilastri, sul consenso e sulle fonti, non sul timore verso gli amministratori da parte degli altri utenti! 151.48.212.218 (msg) 14:45, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ho controllato le fonti: c'è poco da fare. Treccani e Dizionario di toponomastica UTET (prestigiosi) riportano Cardè; DOP, DiPI e De Agostini (ugualmente prestigiosi) riportano Cardé. Bisogna concludere che entrambe le grafie sono in qualche modo legittime. La mia idea (ma dovrei avere ulteriori riferimenti) è che la pronuncia originale fosse Cardè e che, per allontanarsi dal dialetto, sentito come rozzo, sia sorta la pronuncia più prestigiosa (e francesizzante) Cardé, divenuta "normativa" e "attoriale" (DOP).--Carnby (msg) 13:45, 29 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ah be', se queste sono le tue conclusioni allora va bene. Resto della mia idea ma non insisterò più con lo spostamento, già l'aver corretto la grafie di metà di quei comuni è stato un miglioramento per l'enciclopedia. Credo che non mi farò più vivo da queste parti. So che toglierò un passatempo a quello che è si fissato con me solo perché con le discussioni che ho aperto ho dimostrato che nessuno gli dava ragione e se fosse stato un utente qualunque avrebbe dovuto ingoiare il rospo perché non sarebbe potuto ricorrere ai suoi "poteri" per perpetrare il suo POV... Ma non dubito che continuerà a divertirsi con altri innocenti. Io invece, dato che l'unico altro utente ancora più ossessionato da me da ormai 2 anni e mezzo a questa parte, cioè quel cuor di leone che si sta nascondendo dietro agli IP simili ai miei e che non risponde agli amministratori quando gli chiedono se sia davvero lui, proprio perché da così tanto sono il suo chiodo fisso e non può fare a meno di cercare di scoprire qualunque cosa io faccia, leggerà quanto ho scritto, ora che sono riuscito a scoprire chi sia in realtà, diciamo che "nel mondo virtuale" lo lascerò perdere, ma "nel mondo virtuale" lo lascerò perdere: nell'altro non ci sono IP dietro cui anonimizzarsi e, avendo stuzzicato can che dorme troppo a lungo, il tempo che risparmierò da qui servirà sia a raccogliere tutte le informazioni necessarie rimanenti sia per un'adeguata rivalsa! Saluti ^_^ 151.48.204.4 (msg) 17:50, 30 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby, la pagina «Finestra a persiana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Mi sono lasciato intimorire dalla licenza dichiarata poco sotto. Se si può utilizzare anche nella Teknopedia italiana, ne tengo conto. --Skyfall (msg) 09:40, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, però la prossima volta di fare certe modifiche prova a discuterne nel progetto di scienze della terra. Se ti interessano le formazioni geologiche, qui trovi i quaderni dell'ex servizio geologico con la descrizione di gran aprte delle formazioni geologiche italiane quaderni SGI, quasi tutte senza voce in wikipedia! Hai la possibilità di creare decine di voci. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:48, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]