Discussioni utente:Gac/Archivio49

Ma per quale motivo è stata cancellata la pagina di Handpong? Non so come mettermi in contatto con lei

Quale sarebbe il problema? Non mi pare di violare nessun criterio se non forse quello dei "troppi colori" che però mi sembra molto vago: essendo un arcobaleno ci terrei a tenerlo. Paolos 22:24, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Il wikilink alla mia pagina utente c'è: se preferisci posso aggiungere anche quello alla pagina di discussione ma non è obbligatorio da linee guida. Sui troppi colori parliamone: come vedi nella pagina di discussione archiviata ;-) già nel gennaio del 2007 Leoman3000 e Superchilum mi hanno chiesto di cambiarla e l'ho cambiata. Direi che dopo 14 anni è approvata. Paolos 22:42, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, mi sto avvicinando al mondo delle bozze e mi chiedevo nel caso si incappi in una bozza col titolo errato è opportuno richiedere di spostarla al nome corretto o lo si farà nel momento in cui viene pubblicata la voce? C'è qualche linea guida a proposito? --9Aaron3 (msg) 12:10, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno, anche il Teatro Diana ritiene la procedura corretta. Mi può dare l'indirizzo a cui inviare la pec? E come fare perchè al prossimo invio del testo (che sto rivedendo secondo le sue indicazioni) si tenga presente dell'autorizzazione. Saluti Nicola Miletti --Nicola archivio diana (msg) 11:09, 5 gen 2022 (CET)

Quali sono le modifiche "improprie e inutili"? Se vuoi comunicarmi qualcosa, contattami, se vuoi dare informazioni vaghe senza farmi capire a cosa ti riferisci, scrivi a qualcun altro. Grazie Sorrisole143 (msg) 23:34, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Perfetto. Non ci è voluto tanto, certo avrei apprezzato se fossi stato un po' più cortese, ma comunque grazie. Non ripeterò più l'errore. Buona giornata :) Sorrisole143 (msg) 11:39, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che avevi spostato^91131715 tu la voce Circuit rider (religioso) a Pastore itinerante. Secondo me sarebbe però da spostare a Circuit rider, poiché non trovo fonte in italiano che attesti questo termine. In italiano per "pastore itinerante" si intende un'attività legata strettamente alla pastorizia, nulla a che fare con la figura religiosa. Che ne dici? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:29, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

OK, grazie! ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:10, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

OK, Fatto. Ho spostao a Circuit rider e convertito Pastore itinerante in disambigua paritaria. Che te ne sembra così? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:31, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, posso sapere in cosa la pagina è una bozza? Mi sembra abbia tutto quello che serve per essere una pagina di Teknopedia, ho impiegato del tempo per scriverla, non ho fatto copia e incolla e ho verificato le fonti. Lo stesso vale per i Template. Cosa hanno? Sono sbagliati? Se vai a controllare i template delle Famiglie Reali vedrai che non hanno niente di differente dai miei, attendo risposta. Per i Template?

I template sono Template:Casa dei Borboni (Parma), Template:Casa dei Borbone Due Sicilie, Template:Casa dei Borboni (Francia), ma tieni presente che i miei Template sono relativi alla famiglia reale presente, non a quella passata.

-- Ho controllato se ci sono altri Template simili, e ho visto che la Casa reale inglese possiede due template:

1. Il primo arriva fino ai figli di Elisabetta II quindi si ferma al futuro Monarca come altri template del resto.

2. Il secondo invece mostra la famiglia di Elisabetta II allargata, ma solo di lei come Monarca, senza i predecessori. La famiglia Bhutanese che io ho creato è appunto su spunto di quella inglese, anche quelle inglese è una bozza? Utente:MariaAmaliaduchessadiParma

Buonasera Gac, mi scuso se ho creato un po' di pastrocchi ma ho sbagliato a salvarla, cmq ho provveduto a dargli una migliorata, ti andrebbe di darmi una mano rassettarla come si deve? MI scuso ancora se ho sbagliato a pigare prima di rileggerla e scriverla correttamente. per il resto spero che vada tutto bene, qui tira un tempaccio spaventosissimo. Grazie ancora e buon anno fatto.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 18:14, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

Carissimo Gac, intanto ti ringrazio per l'interesse che hai mostrato (anche se in termini negativi per me) sull'argomento. Ti vorrei pregare soltanto di usare toni meno perentori, con leggero profumo minaccioso (fai attenzione!), e più esplicativi. Mi spiego: in una prima versione mi dici che il mio contributo alla voce Getsemani è "off topic a mio parere". In seguito alla mia richiesta di motivare un po' più nel dettaglio (e non con un semplice "a mio parere"), mi rispondi essenzialmente togliendo "a mio parere". Ti confesso che questa risposta non mi sembra molto più esplicativa della tua prima motivazione. Con tutta sincerità, ti confesso che è probabile che abbia esagerato nel riportare (a modo mio) alcuni passaggi di poesie di Baudelaire per descrivere, commentare, guardare ad una data voce da angolature differenti, inusuali, se vuoi. Trovo alcuni passaggi (come quelli riportati in 'plasticità', 'silenzio', 'ottobre' ecc, tutte soppresse) poeticamente incantevoli, e allo stesso tempo molto pertinenti. Ma questo è solo un mio parere, e come tale... Perché non andare sul merito? D'altronde, voci inserite come "in letterura", "nella cultura di massa" non mi pare che siano una isolata mia prerogativa. Per concludere (scusandomi per il tempo che ti ho fatto perdere) ti ringrazio sinceramente e... spero che i miei modesti contributi non siano considerati alla stregua di atti di bulllismo. Ti auguro una buonissima giornata. Algavirgola (msg) 09:41, 10 gen 2022 (CET) Algavirgola (msg) 10:14, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Forse volevi dire... romanzi di Flaubert?! Algavirgola (msg) 10:24, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Gac, ho visto che ha cancellato la pagina in questione (era un rinvio a Il quarto dei Re magi). Faccio però presente che L'altro re magio è il titolo con cui la novella è comparsa nell'ultima edizione italiana, nel volume antologico Il Natale dei Magi pubblicato dall'Einaudi (senz'altro la casa editrice più importante tra tutte quelle che l'hanno stampato in Italia).--Giornada (msg) 10:39, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, grazie per i consigli, ho seguito quello che mi avevi detto e ho modificato i Template, adesso sono simili a Template:Famiglia reale del Regno Unito e degli altri Reami del Commonwealth. Cosa ne dici? Ho provveduto a correggere i verbi della Regina Sunandha Kumariratana, potresti dare un'occhiata? Grazie --Grazie dell'avviso, potresti dare un'occhiata e dirmi se si avvicinano al template della famiglia reale inglese? (tenendo conto che la famiglia Imperiale giapponese è divisa in Rami diversi e i membri maschi a capo dei rami sono morti, la maggior parte)

Ciao, grazie dei consigli, anche per la Regina Sunandha Kumariratana?

~Utente:MariaAmaliaduchessadiParma (scrivimi) 09:00, martedì 11 genn aio 2022 (CEST)

Hey Gac,

You have been successfully nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program. Congratulations and thank you for your hard work! Please email us at merchandisewikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt. Thanks!

On behalf of the Merchandise Giveaway program,

-- janbery (msg) 00:10, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok, thanks

What can I do now?
--Gac (msg) 06:40, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non ho capito il motivo dell'annullamento. In nessuna fonte viene riportato che si sia laureato in psichiatria. Il fatto che poi sia stato internato a 22 anni e non sia praticamente mai uscito dalla clinica, dovrebbe essere un'ulteriore conferma del fatto che non abbia praticato la disciplina. Il parametro "attività" non dovrebbe essere quello per cui si è enciclopedici? Non mi sembra ci siano elementi per poterlo definire enciclopedico come psichiatra. Anche nella pagina "Discussione" era stato sollevato questo dubbio. O forse mi sfugge qualcosa? Grazie. Cordiali saluti.--Macigno (msg) 16:02, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

Il template "Bio" con il parametro "attività" vuoto non mi dà messaggio di errore, come puoi vedere dalla penultima modifica che ho fatto per prova (poi l'ho annullata). --Macigno (msg) 17:42, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

Buonasera. ieri il Teatro Diana ha inviato la pec con cui mi autorizza ad utilizzare brani tratti dal suo sito. Quando posso provare ad inseire la pagina? Grazie Nicola Miletti (Nicola Archivio Diana) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicola archivio diana (discussioni · contributi) 16:56, 11 gen 2022 (CET).[rispondi]

Ma certo che il Diana ha inviato a permissions-it[@]wikimedia.org l'autorizzazione! Come faccio a sapere se posso inserire la pagina? Grazie sempre.

Nicola archivio diana

Carissimo, capisco che per te non è facile avere a che fare con tanti dalle esigenze più diverse. Ma devi capire che per chi vuole contribuire per la prima volta, Teknopedia appare un oceano incomprensibile. Semmai si tende a dare per scontate alcune cose che ai nuovi appaiono di difficile attuazione. Ora ti chiedo: dove devo inserire "Questa utenza dichiara il proprio conflitto d'interessi nelle voci.... per incarico di Xyz"? Tu dici nella pagina ma dove precisamente?

Grazie ancora

Nicola Archivio Diana— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicola archivio diana (discussioni · contributi) 17:41, 11 gen 2022 (CET).[rispondi]

La discussione era passata ai negazionisti della peste. dato che i personaggi dei promessi sposi sono caricature delle personalita` del tempo, mi pare che Don ferrante sia una "prova" dei negazionisti. dimmi (qui sotto visto che sono un IP dinamico) cosa intendi esattamente per senza senso. grazie 151.29.72.11 (msg) 07:39, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Salve Gac,

ho recentemente creato una pagina su Teknopedia riportando notizie in merito ad un Disc Jockey italiano, Paolo Mariani ( https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Paolo_Mariani_(disc_jockey) ). Ho scoperto che precedentemente aveva una pagina su Teknopedia che è stata cancellata per criticità (https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Paolino_DJ). La pagina che ho creato è completamente rinnovata sia nella forma che nelle fonti riportate e mi piacerebbe che venisse pubblicata. Ho cercato di seguire tutte le regole di Teknopedia basandomi, per la forma, ad altre pagine di disc jokey presenti (Albertino, Linus (conduttore radiofonico), etc.). Non capisco, date le altre pagine di altri personaggi, per quale motivo continuate a ritenere la mia NON ENCICLOPEDICA. Attendo delucidazioni in merito, il ripristino della pagina ed eventuali suggerimenti per la pubblicazione.

Buon lavoro.

--PasqualeCastro.

[@ Gac]

1. hai archiviato anche messaggi di un giorno prima, sarebbe stato meglio lasciare i più recenti
2. ho visto che per Mai Aizawa hai fatto tutto da solo, avevo già spiegato in Discussione:Nichijou#Mai_Azawa_omonimia
3. queste pagine Discussioni_utente:Civvì Discussioni utente:Ilario Discussioni_utente:Pequod76 Discussioni utente:Pierpao Discussioni utente:Pil56 Discussioni utente:Postcrosser Discussioni utente:Pulciazzo Discussioni utente:Remulazz Discussioni utente:Ripepette Discussioni utente:Retaggio Discussioni utente:Torsolo Discussioni utente:Valepert Discussioni utente:Vituzzu altrettanto lunghe non le hai viste invece? questa Discussioni utente:Marcok è anche più pesante. Discussioni utente:Uomovariabile è arrivato a 829 319 prima di archiviare. Discussioni utente:Kaspo sta aspettando lo stesso discorso. ci sono tante pagine da sistemare, se ti ha fatto piacere magari ti piacerà archiviare anche quelle.

ciao --Arzach (msg) 18:34, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

MA PERCHE CAZZO MI HAI CANCELLATO LA BOZZA CHE NON DAVA fastidio a nessuno e ci stavo lavorandooo come ti sei permesso non lo salvata 6 ore di lavoro!!!!! Dh986kt (msg) 14:52, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Dh986kt] Sei pregato di moderare i toni: qui siamo su un'enciclopedia. Grazie--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:56, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, la voce per me è sproteggibile, cosa che avevo fatto e stavo motivando in dettaglio, ma vista la risposta negativa con cui mi hai preceduto, ovviamente, ho posto fine all'involontaria wheel war. Per me ci sono tutti gli elementi, prim'ancora che un consenso orientato in senso favorevole, e soprattutto non vedo di buon occhio che il parere contrario di un amministratore ([@ Kirk39]), che con la massima stima a mio avviso è sempre troppo fiscale in materia, sia di ostacolo alla creazione di una voce su Teknopedia per la quale si sono seguiti regolarmente tutti i passi previsti al fine di ripristinarla, laddove la libera creazione è regola e la protezione eccezione delicatissima.

A parte questo, Spollon non sarà forse l'attore del momento, ma è ben in auge da anni e in ruoli che definirei importanti. Non entro in dettaglio perché non devo convincere un amministratore, non è previsto questo. Ma borderline non direi proprio, rispetto alla politica che teniamo sugli attori --Actormusicus (msg) 17:02, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

@Actormusicus Troppo fiscale sugli attori o in generale? :-P Diciamo che quando si vedono certe motivazioni "categoriche" come in quella discussione qualche pulce qualcuno la deve fare, altrimenti si rischia la deriva che: la quantità è più importante della qualità. Scrivo qui perché in WP:RA mi hai pingato ma là non interverrò di certo, proprio perché ho partecipato alla discussione. Ciao a entrambi. --Kirk Dimmi! 17:31, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] Tu sei il censore mascarato, figuriamoci. Secondo me sei molto fiscale sugli attori, Spollon è enciclopedico, non borderline, ma naturalmente è giusto fare le pulci. Non sarei (non sono) d'accordo a farle a costo di travolgere un contenuto che su Teknopedia ha buone ragioni di stare, però è vero, si può motivare meglio come avevo tentato di fare io in WP:RA (si è costruita l'intera sceneggiatura di una stagione dell'ultima serie sul suo personaggio). Inoltre, come avevo detto all'utente, il contenuto doveva essere il più possibile enciclopedico (perché ho notato in discussione obiezioni al riguardo), di qualità, appunto. Se la qualità è più importante, non per questo la quantità dev'essere ridotta all'osso, la nostra è un'opera mastodontica per natura. Però il puntino sulla i l'avevo messo eccome.

[@ Gac] No, non procedo, come infatti ho scritto in WP:RA. Tra l'altro, il conflitto pure è colpa mia (prima che del tasto rispondi), avrei dovuto prima motivare in quella sede e poi sproteggere. Ma è andata meglio perché in questo modo è emerso il possibile sock che mi era sfuggito, senza bisogno di revert della mia azione, che ho fatto da solo. Se c'è il dubbio di un sockpuppet, senza voler per forza presumere la mala fede, è bene chiarire la situazione prima di fare altri passi. La voce per me è enciclopedica, ma può aspettare, non sproteggo una voce che ha già dato problemi a costo di trovarne di nuovi in ns0 --Actormusicus (msg) 18:57, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Specifico meglio un paio di cose [@ Actormusicus]: il borderline va a seconda del POV degli utenti: io ritengo borderline tutto ciò che non si discosta tanto dalla linea di confine, nel senso che posso anche ammettere che senza quella storia non sia comunque non palesemente non enciclopedico, ma secondo me non è nemmeno palesemente enciclopedico, quindi torniamo ad avvicinarci a quella linea di confine, che non è un linea di 1 mm, e come detto varia a seconda dei punti di vista, del resto quando sono decisamente contrario metto il pallino colorato. Oltretutto ero intervenuto anche perché il proponente qualche dubbio inziale me li aveva fatti venire (sono mesi che chiede), e guarda caso alla fine qualcosa a sfavore è successo (se non è calziono è meatpuppeting :-D)).--Kirk Dimmi! 19:11, 15 gen 2022 (CET) P.S. Ecco, pure conflittato, sto diventando lento come una macina da mulino a scrivere un edit :-P[rispondi]

In che senso scusa?!? Sorrisole143 (msg) 09:42, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, chiedo scusa se rivolgendomi direttamente a te probabilmente non rispetto la correttezza delle procedure. Per me, è la prima volta che pubblico una biografia. Ho tentato di pubblicare la biografia di Vittorio Nevano. E' un regista che ha lavorato tantissimo principalmente per la Rai, che ho avuto modo di contattare e che stimo tantissimo. Inoltre, la sua, per ora inesistente, pagina è già citata più volte all'interno di wikipedia. Considerando che, dato la lunga attività del personaggio, è molto difficile completare con tutte le informazioni, credevo che quanto fatto fosse sufficiente per una pubblicazione della pagina. Potrei essere guidato in riguardo? Come devo intervenire ora? Eventualmente a chi posso rivolgermi? --Darivus (msg) 16:17, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Purtroppo ho fatto diversi errori, mi scuso per i refusi, ma ho controllato le date dei film e non coincidevano con quelle segnate. Se tu hai fatto un'approfondita ricerca e mi garantisci che gli anni e i relativi film erano corretti, devo fare un mea culpa. Chiedo venia ma non sono molto pratico su Teknopedia Buona serata :) Sorrisole143 (msg) 22:21, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Lothar Heimberg è un noto bassista e compositore, che ha iniziato la sua attività con gli Scorpions, ma poi ha fatto parte di altre band quali i Siren ed ha all'attivo varie collaborazioni come compositore e turnista. Meriterebbe quindi una voce wikipedia a se stante, non un semplice redirect.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.77.118.188 (discussioni · contributi) 12:34, 18 gen 2022 (CET).[rispondi]

Le pagine cancellate si possono recuperare? non ho potuto salvare niente. ho impiegato almeno 15 minuti di tempo... sto parlando per il 20... ma non mi hai risposto --Francesco Valentini (msg) 22:20, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ho visto che hai eliminato la pagina ma hai omesso il motivo. Potrei per favore saperlo? grazie --Camoz87 (msg) 09:00, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Credo che nelle voci correlate di ciascuna pagina debbano essere riportate solo quelle correlate per davvero, o che abbiano una attinenza logico-concetuale col contenuto delle medesime, ecco la mia opinione, per il resto nulla quaestio. --Domenique43 (msg) 10:05, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

A me in realtà parevano messe a caso, in realtà Franco Basaglia sono messe delle voci di psichiatri citati a caso, attivisti ed Antipsichiatria, che secondo me andrebbe in Pscichiatria.

Buongiorno, lei ha cancellato una pagina che ho scritto sul Sistema di interscambio SDI dando come motivazione "sembra un test". Mi è sembrato un commento temerario, e la tempistica molto breve. Non era un test e questa pagina è utilissima per alcuni operatori esteri che parlano italiano. Può ripristinarla per favore? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2a01:e0a:16f:6e60:7465:1883:c784:199f (discussioni · contributi) 11:39, 20 gen 2022 (CET).[rispondi]

Alcun motivo valido per annullare tutto il mio intervento? Per la terza volta:

• Il Torino non ha vinto mai un titolo internazionale ufficiale, non ha mai ricevuto un premio o perlomeno una nomination a un premio internazionale per squadre conferito da alcun mezzo di comunicazione o un organo specializzato oltrechè il suo fan base si trova quasi esclusivamente a Torino, quindi assegnarle qui carattura e/o fama internazionale a tale squadra è contro WP:Neutralità.
• Sopranomi: Lonely Planet e il sito web Tripadvisor, tra altri, spesso definiscono la città quale la Città Magica in quanto è uno dei vertici del triangolo della magia bianca e anche di quello della magia nera e anche la Culla della libertà italiana per motivi storici. Se non ti convincono entrambi esiste il tmp cn, non si cancella il lavoro altrui. Comunque, Capitale delle Alpi è localista.--179.6.24.172 (msg) 17:03, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

La necrologia pubblicata su La Stampa nel luglio 1935 dava ad Agnelli il titolo, e lo cito ad litteram "gr. uff. avv." (se risulta essere "gr. uff." Grande Ufficiale, la categoria sugli ufficiali del Regio Esercito dovrebbe essere (re)inserita in voce in quanto quel titolo non si conferisce al primo che si trova per strada). Non è una questione d'importanza, ma storica, altrimodo cancella quella categoria anche della voce sull'Avvocato in quanto la sua partecipazione nella seconda guerra mondiale non era di primo ordine e la storiografia lo inserisce come soggetto della seconda metà del XX secolo.

Tornando a Edoardo Agnelli, ti prego leggere il link che ho posto, lì disse chiaramente che era vicepresidente dell'IFI, il cui lo collega direttamente con l'attuale Exor (sul sito ufficiale della holding è anche citato in quanto disse che la sua storia comincia negli anni 1920) a meno che qualcuno del progetto aziende dica altro e rifaccia la voce sull'IFI ritenendola diversa dell'Exor in quanto quest'ultima è invero il risultato della fusione dell'IFI e dell'IFIL accadduta nel 2009 (un pò come Stellantis che esiste dal 2021 e non dal 1899 come FIAT pur avendo stessa proprietà). Non capisco perché hai tolto quella categoria e anche il collegamento con l'editrice La Stampa se nel link citato disse che ne era il presidente.--179.6.24.172 (msg) 20:13, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

P.S. Per fare una modifica minore come togliere una categoria, correggere un errore tipografico o cambiare un termino sconsigliato da le guide di WP come "attualmente" od "oggi" non c'è bisogno di cancellare tutta l'edizione altrui, disturba molto.

Salve non capisco il motivo per cui è stata cancellata la pagina dedicata al pittore e illustratore Iaia che avevo appena creato. Potrebbe gentilmente darmi delle indicazioni su come recuperarne il contenuto e ripubblicarlo nel modo corretto? Grazie mille.

Archivio sym (msg) 12:06, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per averla spostata in bozza, l'ho pubblicata per sbaglio e stavo cercando di rimediare aggiungendo elementi in fretta e furia per renderla una pagina decente!--Aethelfirth (msg) 12:55, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere il motivo per cui hai cancellato la mia modifica, in cui inserivo che oggi il partito è ridotto a forza locale. Da quello che mi risulta, non ha più alcun peso a livello nazionale ed è presente solo nel Veronese. Presentarono un candidato alle regionali nelle liste di Forza Italia e non fu nemmeno eletto. Un saluto Thomas Eli 99 (msg) 23:58, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco perché cancelli la bozza che sto tentando di creare, è una scheda attore come tante altre e non capisco perché sia non enciclopedica mentre tante equivalenti lo sono. Joker333Movies (msg) 16:55, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]

Potrei sapere perché hai annullato la mia modifica su Dell'Utri? È chiaramente riportato anche sulla pagina internazionale di Teknopedia che oltre che ex politico è anche un mafioso Italiano. Cosa non ti è chiaro? Sarai forse un mafioso anche tu e per di più con la coda di paglia? 213.45.174.14 (msg) 20:37, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Giac ho ricevuto la notifica della cancellazione della voce che stavo creando. Ti ho risposto ma poi non ho più ricevuto feedback. Ci tengo a sottolineare che, a mio avviso, la voce dovrebbe essere presente su wikipedia. È una personalità conosciuta, presente nel corpo delle fiamme gialle e sia la BBC che la CNN gli hanno dedicato dei servizi. Ho curato particolarmente la neutralità delle informazioni e ho strutturato la voce seguendo altre voci già presenti su wikipedia tipo questa https://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Olmo. Rimango in attesa di riscontro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucas-netbanana (discussioni · contributi) 11:41, 25 gen 2022 (CET).[rispondi]

C'è un motivo valido per il tuo reiterato annullamento della richiesta di pareri da me aperta? Se ho sbagliato la procedura, potresti correttamente illustrarmi quella corretta? Annullare ripetutamente una RdP senza una riga di spiegazione non è esattamente il massimo della collaborazione, non ti pare? --151.25.185.105 (msg) 12:53, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Scusami, non mi ero accorto di aver aperto la richiesta due volte, è che vedendola non comparire nell'elenco insieme alle altre, credevo di aver commesso un errore nella procedura. --151.25.185.105 (msg) 12:59, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho saltato al massimo il secondo, non il primo, visto che nella talk ho cercato una mediazione ma i risultati non sono stati incoraggianti, come ho chiaramente illustrato. --151.25.185.105 (msg) 13:35, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ammettiamo che possa aver sbagliato la procedura sulla prima parte della querelle, rimane la seconda, cioè la rimozione di un tag P senza alcuna discussione, che secondo le policies è considerato vandalismo. Mi stai forse dicendo che dovevo cercare una "mediazione" per un edit contrario alle regole? --151.25.185.105 (msg) 13:50, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Un po' di tempo fa ho fatto una modifica a ciò che ho messo come oggetto, ma tu l'hai cancellata; ti va bene se avvio una discussione sulla pagina in questione così ne parliamo? Ti chiedo questo perché, a mio avviso, dei miglioramenti non farebbero affatto male. Eddy rossy (msg) 17:28, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Diamine, mi sa che un po' per la fretta un po' per la sbadataggine mi sono dimenticato. Farò più attenzione la prossima volta, grazie ;) --Mattia Barci (msg) 08:48, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno Gac e grazie. Posso chiederti cosa non va nella pagine che ho tradotto? Grazie!

Simone — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simoneverza (discussioni · contributi) 12:34, 26 gen 2022 (CET).[rispondi]

Perché hai eliminato la mia sandbox ?? Sono affari miei e ora non so come ripristinarla Er surgi (msg) 14:57, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

Innanzitutto chiariamo che se prese il cognome della madre, datao il disinteresse del padre nel riconoscerlo, divenne Borbone-Spagna, non Borbone-Parma, visto che la madre era una Borbone di Spagna da parte del padre e da sua madre era una Borbone di Parma. Il cognome si prende dal padre. Parlando di fonti, la voce non riporta di fonti sul nome perciò chi ha scritto la voce avrebbe potuto benissimo inventarsi tutto. La fonte della madre riportata dalla voce cita che il loro cognome fu "Borbone" semplicemente, ma data l'appartenenza dell'Infanta Elvira alla Casa Reale di Borbone-Spagna, suppongo sia questo il cognome, no? O ci sono regole che non conosco riguardo l'utilizzo dei cognomi di figli illegittimi? Riguardo alla mia esperienza con le fonti, penso sia da contattare l'utente che ha intitolato la pagina"..Di Borbone-Parma", dato che non c'entra assolutamente niente con questa Casata, e chiedere a lui i motivi di tale atto, non me che le motivazioni che ho dato sono più che sufficienti per attestare la mia tesi.

~MariaAmaliaduchessadiParma (scrivimi) 11:04, giovedì 27 gennaio 2022 (CET)

@GAC, SAREBBE GIUSTO E OPPORTUNO! che PRIMA DI CANCELLARE ti informassi! RESPIRASSI! quello che TU! hai con solerzia, SUPERFICIALITÀ e avventatezza:

06:29, 27 gen 2022 Gac discussione contributi ha cancellato la pagina Utente:Giorgia Montella/Sandbox ((C4+C13) Contenuto palesemente non enciclopedico o promo, CV e copyviol da: http://www.napolicittasolidale.it/portal/ncs/26-spazio-sociale.html) (ringrazia)

ERA MIO PERSONALE E ORIGINALE CONTRIBUTO SUL MIO! SITO!!!: https://lafestadeifollinola.wordpress.com/chi-siamo/

--Giorgia Montella (msg) 11:11, 27 gen 2022 (CET)Giorgia Montella[rispondi]

Salve, ho notato che ha etichettato la voce da me redatta come non enciclopedica. In base a quali criteri tecnici ha ritenuto la voce non enciclopedica?--Fabiog97 (msg) 13:08, 27 gen 2022 (CET)[rispondi]

Va bene, allora la voce rimarrà con un titolo ambiguo. Dici che devo aggiungere fonti, quando fonti sul nome di questo soggetto già non ve ne sono nella biografia, perciò è da considerarsi ambigua. Il personaggio (irrilevante in quanto furono tanti i "presunti" principi come lui) è sconosciuto ai più. Per non sembrare matta e per dare per giusta la mia tesi, propongo di contattare l'autore della voce, chiedergli da cosa sia partito per arrivare a denominare una voce in maniera falsa, in quanto - ripeto - nell'albero della Casata Borbone-Parma non risulta questo soggetto, adesso, visto che spiegare non serve, mando i link da cui ho preso spunto.

genmarenostrum.com/borbone_di_parma.html, albero genealogico dei Borbone-Parma, adesso va bene?

~MariaAmaliaduchessadiParma (scrivimi) 16:37, giovedì 27 gennaio 2022 (CEST) MariaAmaliaduchessadiParma (msg) 16:37, 27 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, disturbo te perché eri intervenuto: l'utente ha ripreso a modificare a manetta le foto dei politici secondo una "logica" tutta sua, compreso qui (dove eri intervnuto tu) e questa voce che avevo appena standardizzato (e che aveva in precedenza rimaneggiato). Ora, per la cronaca:

• su en.wiki blocco infinito;
• su es.wiki "Ediciones arbitrarias", "guerra de ediciones" "¿Retrató oficial?";
• su de.wiki "Edit War", "Reverts";
• su fr.wiki "Portraits", "Guerre d'édition";
• su pt.wiki "Evite guerra de edições".

La risposta è sempre: io ho ragione, tu no, quasi sempre per la questione foto. Se una modifica è inutile lascio correre, ma se è fuori standard? Inoltre non comprende la lingua italiana e non riesce a capire le spiegazioni che avevo dato in talk. Ho più di 7000 OS riguardo voci di elezioni e a fare tutto da solo non ci riesco; non vorrei neppure prender parte a EW. Insomma, te lo "affido". Ciao. --151 cp (msg) 05:25, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Grazie mille, speriamo bene! --151 cp (msg) 08:16, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non è necessario aver ripristinato tutte le mie modifiche. Come mai? Come mai? Come mai? Ciaran.london (msg) 10:25, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

ciao, volevo contribuire alla pagina, ma non posso perchè protetta. non accedo da tempo sul sito come posso fare? grazie --Alefipp (msg) 23:05, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao amministratore,

Vorrei sapere perché una pagina che ho creato è stata spostata di nuovo in Bozza. Sto cercando di creare una pagina in italiano dalla pagina in inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Francesco_Rulli).

Ho provato il modello BIO, ma non ho le informazioni complete per usarlo correttamente. Come posso completare correttamente questa pagina? Xavierwraith (msg) 06:55, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno, come mai mi sono state annullate le valide modifiche alla suddetta pagina? Le modifiche erano opportune e pertinenti: in italiano i segni diacritici del sono importanti, e su Teknopedia si scrive in italiano corretto.

Spero sia stata una svista o un tentativo erroneo di ripristino da parte di un suo automa (bot). XXxTeknopedianxXx (msg) 11:51, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Mi scusi ma non funziona cosí. L'italiano non è un'opinione. Ogni lingua ha un proprio corpus di regole e normativismi per far sí che le persone che parlano uno stesso idioma possano capirsi tra di loro.

Se la lingua fosse un'opinione, potrei iniziare a scrivere e dire «se io avrei» a posto di «se io avessi». Nessuno mi vita di fare ciò, sia nello scritto che nel parlato. Sarebbe, tuttavia, una scelta infelice: non solo sarei (giustamente) preso in giro da tutti per la mia ignoranza, ma anche difficilmente sarei compreso da una maggioranza della popolazione. È per questo che, ad esempio, mettiamo l'accento su «dà» voce del verbo dare e non su «da» preposizione semplice. Cosí come mettiamo l'accento su «sí» particella affermativa olofrastica e non su «si» pronome impersonale (o nota musicale).

Visto che cita l'Accademia della Crusca —che, le ricordo, non ha potere normativo, e non può quindi (purtroppo o per fortuna) imporre alcunché—, la invito a dare un'occhiata a questa pagina, dove sono chiaramente ed esplicitamente indicate le parole che necessitano dell'accento —e cosí è da quanto Il Sommo Poeta le ha messe per iscritto: non sono quindi convenzioni arbitrarie moderne—. Nel caso non sia ancora soddisfatto, la invito a dare un'occhiata alla pagina Teknopedia sulla particella («Sì»), alla pagina Teknopedia dedicata all'argomento (Accento distintivo sui monosillabi) e a consultare il Manuale di stile Teknopedia, a cui tutti i partecipanti —e quindi anche lei— sono invitati ad aderire «affinché Teknopedia possa essere leggibile e utilizzabile il più agevolmente e velocemente possibile»; le voci devono essere «ben scritte, evitando alcuni degli errori ed equivoci stilistici che si commettono spesso quando si scrive senza essere abituati al mezzo di comunicazione che si sta usando» [grassetto mio]. E con questo ritengo davvero d'aver esaurito l'argomento.

Non vedo neanche il motivo della sua proposta di discussione. Io non credo «che si debba scrivere in modo diverso», io so che si deve scrivere in modo diverso perché il «modo diverso» è, in questo caso, quello corretto di scrivere il italiano —e lo so non per una mia superiorità di qualche tipo, ma perché mi è bastato consultare un qualsiasi libro di Grammatica italiana per sapere la risposta (se le serve, le consiglio il testo del Serianni, ché è molto puntuale nella sua trattazione)—.

Le faccio quindi notare l'assurdità della sua proposta: se dovessimo seguire la sua linea logica di pensiero, dovremmo aprire una discussione per ogni correzione grammatica/morfosintattica/grafematica necessaria al miglioramento di ogni voce —una voce per modificare «E'» in «È», «perchè» in «perché», «thè» o «thé» o «tea» in «tè», «annovuleamnto» in «annuvolamento», e cosí via—.

Se poi —e con questo concludo— le dà noia il risultato visuale, è un altro discorso, e qui sí che ne possiamo discutere a buona ragione. Si dà il caso che sovente gli schermi digitali, e la famiglia di caratteri utilizzata, non rendano bene parole o sintagmi in maiuscolo e accentati: è piú difficile leggere «SÍ» rispetto a «sí». Se questo è il caso, allora è giustificato aprire una discussione, e propongo che tutte le particelle «SI/NO» in maiuscolo vengano sostituite nella pagina in questione dalle corrette particelle «sí/no» in minuscolo («sì/no» secondo le convenzioni stilistiche di Teknopedia), dove per «leggere» si intende «distinguere correttamente e colpo d'occhio se la parola scritta sia da intendere come pronome o particella affermativa». Tuttavia, non mi sembra corretto che lei decida arbitrariamente se un risultato visivo le piace o meno e ripristinare, al suo posto, un risultato scorretto in italiano corrente. Ciò, come già detto, deve avere un riscontro con la comunità di Teknopedia nell'apposita pagina di discussione.

La prego quindi di indicare se quest'ultimo è il motivo della discussione, e provvederò ad aprire una discussione in merito. In caso contrario, come piú su dimostrato, le sue argomentazioni sono fallate, e le chiedo di ripristinare la modifica in quanto corretta, utile e osservante il succitato Manuale di stile.

Spero d'essere stato chiaro. Mi si perdoni la prolissità, ma il problema mi è sembrato piú vasto e generale del singolo fatto in sé —in questo contesto, poco m'importa del singolo errore grammaticale sulla singola pagina Teknopedia, anche se faccio per mio meglio affinché tali errori non persistano—.

Saluti, XXxTeknopedianxXx (msg) 13:29, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sei stato chiarissimo (fin troppo). La pagina dice non è sempre necessario indicare l'accento ... Più spesso l'indicazione dell'accento serve solo ad evitare ambiguità. In quel caso non c'erano. Comunque ...hai vinto tu (per sfinimento di lettura). Per me argomento chiuso. Non faccio il professore di italiano, mi basta scrivere in modo comprensibile e gli accenti li metto solo quando servono. Un saluto. --Gac (msg) 16:34, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Io non ho vinto un bel niente, e rattrista vedere che l’abbia presa in questo modo. Il mio obiettivo era tutt’altro. Piuttosto, ho fallito nel farle capire perché la sua posizione è oggettivamente erronea.

Non mi dilungo piú sulla questione, ché mi sembra una perdita di tempo, ma mi preme soltanto farle notare che ha travisato la frase del manuale di stile che lei cita, forse per propugnare la sua tesi. La frase è da intendersi nel modo che segue: «non tutte le parole hanno bisogno di avere l’accento grafico sulla sillaba accentata, ma in alcuni casi sí, è obbligatorio indicarlo, e i casi in cui è obbligatorio sono riportati in tabella». E infatti i termini in tabella sono tutti quelli che richiedono l’accento obbligatorio in una delle accezioni. Nessuno —spero nemmeno lei— si sognerebbe di scrivere «non voglio ne il succo ne il te» oppure «si, dammi quel libro la» al posto di «non voglio né il succo né il tè» e «sí, dammi quel libro là» perché tanto si capisce dal contesto e «gli accenti li metto solo quando servono». Però l’accento grafico è facoltativo, ad esempio, su parole omografe ma non omofone come «àncora» e «ancóra», «càpitano» e «capitàno» «pèsca» e «pésca» —qualora siano facilmente deducibili dal contesto—. Non è quindi sulle parole citate nel manuale di stile che l’accento è facoltativo, al contrario. Se ancora non ne è convinto, la invito a riguardare la già riportata pagina dell’Accademia della Crusca, da cui la stessa frase che lei cita è tratta, per levare ogni dubbio e convincersi da solo. («[…] i casi in cui è obbligatorio indicarlo sono pochi. Noi, desiderosi di cavarvi da ogni impiccio, ve li indichiamo tutti.» [sottolineatura mia])

Anche per me questo filone di discussione è, sperabilmente, chiuso —filone al limite dell’assurdo che non avrebbe dovuto nemmeno iniziare—. Mi auguro soprattutto che in futuro non mi siano piú ripristinate modifiche e aggiunte corrette ad articoli di Teknopedia, da parte sua o qualsiasi altro amministratore, per il semplice fatto d’essere in contrasto con le vostre soggettive e opinabilissime opinioni che non riscontrano consenso oggettivo e/o scientifico da nessun’altra parte (come ad esempio i libri di grammatica). Perché questo si chiama abuso di potere, e non è contemplabile in un progetto libero.

Non serve essere professori d’italiano per conoscere le regole della grammatica e scrivere correttamente in italiano, come non serve essere professori di matematica per saper fare moltiplicazioni e derivate, o giurista per essere un cittadino e pagare le tasse, o fisico per sapere che la materia è composta da atomi e il fuoco brucia. A lei basterà scrivere solo «per essere comprensibile», ma a questo (e, per la verità, a qualsiasi) progetto enciclopedico no: oltre alla comprensibilità ci vuole anche la correttezza. Altrimenti, oltre a perdere credibilità, diventa la sagra dell’ignoranza.

XXxTeknopedianxXx (msg) 22:22, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Non mi dilungo piú sulla questione.. lo spero proprio, perchè effettivamente due edit per un totale di 8000 byte [@ XXxTeknopedianxXx], e per un accento sul si bastano e avanzano. --Kirk Dimmi! 23:35, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Gentile @Gac,

le scrivo per segnalare un’imprecisione che vìola i diritti morali d’autore ex art. art. 20 L.d.A. “L’autore ha il diritto di essere pubblicamente indicato e riconosciuto come creatore della sua opera, di cui può rivendicare in qualunque momento la paternità”

Tale errore è contenuto all’interno della voce https://it.wikipedia.org/wiki/Bivio_(singolo) relativa al singolo Bivio, interpretato da Stefano Centomo che fu compositore della parte musicale, ma non del testo.

L’unico autore del testo della canzone è Massimiliano Titi (Max Titi), il quale ha provato più e più volte negli anni, senza successo, a segnalare l’omissione e l’errata attribuzione.

La veridicità di tale affermazione si può verificare, senza alcun problema, consultando il repertorio SIAE Società Italiana Autori ed Editori (unica fonte ufficiale) al link:

https://www.siae.it/it/archivioOpere

Inserendo il Titolo dell'opera ed il nome dell'autore.

Oppure su qualunque video RAI che include le esibizioni nelle serate dei Festival:

https://www.youtube.com/watch?v=dX6y5RQjGR8

Il portale Discogs:

https://www.discogs.com/it/release/10472133-Stefano-Centomo-Bivio

Se necessario posso anche inviare la scansione della copertina del singolo con i crediti.

La prego di eseguire la rettifica o di farmi sapere come è possibile procedere per correggere l’inesattezza.

Confidando in un suo gentile riscontro, porgo

Cordiali Saluti

~~~~ --MC2022 (msg) 20:10, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che ti vedo in linea e ci sono appena finito sopra, puoi chiarirmi perché hai cancellato Discussioni_utente:212.43.124.186? (magari mi sfugge l'ovvio ma sono in piedi da ore con un solo caffè in corpo ;-))--Shivanarayana (msg) 10:20, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ok è che dal whois e dai contributi sembra un IP condiviso, qualcosa in discussioni imho ci starebbe--Shivanarayana (msg) 10:56, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno Gac, scusami ti scrivo anche qui, ho capito il perchè della cancellazione della pagina e sono d'accordo, ora però, se possibile, avrei bisogno di eliminare la scritta che compare quando si cerca Elena Tettamanti su wikipedia:

Questa pagina è stata cancellata. Elenco delle precedenti cancellazioni e spostamenti: 16:40, 2 feb 2022 Gac discussione contributi ha protetto Elena tettamanti [Creazione=Consentito solo agli amministratori] (infinito) (Titolo sicuramente errato) 16:39, 2 feb 2022 Gac discussione contributi ha cancellato la pagina Elena tettamanti ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV)

Credi sia possibile? Grazie Silnicholson (msg) 17:40, 2 feb 2022 (CET) --Silnicholson (msg) 17:38, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac come fai a non reputarle sufficienti ed autorevoli se ci sono pubblicazioni bibliografiche direttamente consultabili nel web: [1] di cui sia un testo dell'800 che pubblicazioni più recenti --2001:B07:5D37:E4C6:E463:E24B:6D21:F412 (msg) 07:21, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ma cosa significa? non è che perché due fonti non ti piacciono allora devi ignorare le fonti bibliografiche direttamente consultabili che hanno la precedenza su quelle del web. Toglile quelle due fonti se non le reputi attendibili, ma sono terze: è una canzone popolare, come fanno a non essere terze? Ti stai arrampicando sugli specchi --2001:B07:5D37:E4C6:E463:E24B:6D21:F412 (msg) 07:51, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo messaggio per la creazione su commissione. Avevo già aggiunto la dichiarazione sulla mia pagina. Ora cosa devo fare per proseguire e portare la pagina a Revisione?

Grazie Tamburodilatta --Tamburodilatta (msg) 12:31, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Gac] Va bene, allora procederò a creare un'utenza e ad elencare quelle mie precedenti.

Volevo dirle anche che nella notifica dell'ultimo blocco che mi è arrivata da lei c'era critto che, durante il mese di blocco, non avrei potuto modificare le pagine con namespace 1, 2 e 118. Ora con la scadenza del blocco è finita anche questa restrizione? Inoltre potrei saperne il motivo? La ringrazio. ~~---- 93.67.168.168 (msg) 22:48, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ogni tanto vengo a disturbarti. Volevo segnalarti che questo è SP di questo. Me ne sarei anche stato zitto, se non fosse per il solito casotto sulle fonti (cfr. qui e qui^125472384, oltre a EW). Grado di probabilità che si tratti di SP: 100% (dettagli dovrei dirli privatamente). Un saluto. --151 cp (msg) 02:00, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Gac (discussioni · contributi) Salve, nella notifica dell'ultimo blocco che mi è arrivata da lei c'era critto che, durante il mese di blocco, non avrei potuto modificare le pagine con namespace 1, 2 e 118. Ora con la scadenza del blocco è finita anche questa restrizione? La ringrazio. ~~---- 93.67.168.168 (msg) 22:33, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie (come sempre) :) --Mtarch11 (msg) 04:59, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

purtroppo a luglio e' venuta a mancare la mia cara amica Maria immacolata macioti in molti amministratori mi hanno confermato la difficolta di mettere su wikipedia persone ancora viventi lei e' stata collaboratrice per tanti anni di Franco Ferrarotti ha scritto numerosi libri e trattati

ciò nonostante in tutti questi anni non sono mai riuscito a inserirla

mu puoi aiutare ? o conosci qualcuno che mi puo' aiutare grazie infinitamente te ne sarei molto grato

davide polimanti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davide.polimanti (discussioni · contributi) 09:31, 7 feb 2022 (CET).[rispondi]

Fammi capire una cosa: hai cancellato mezz'ora di lavoro perché ho scritto una voce sulla prossima edizione del Kisei che inizierà tra tre giorni, con la motivazione che è "palesemente non enciclopedico o promozionale"? Ho capito bene? --FabioDiNinno (msg) 14:13, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

«Comunque, eventi astronomici prevedibili, eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come i Giochi olimpici del 2024), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce.» Mi spieghi per quale motivo questa regola non si applicherebbe al caso in oggetto? --FabioDiNinno (msg) 14:28, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

Salve, non so come funziona, ma leggevo la voce abbozzata "montatore" che si riferisce al montatore cinematografico (a pellicola). Curiosando attorno alla voce, la sua discussione e quello che vedo in lingua Inglese mi sembra che col tempo sia stata pensata una unione di voci come:

montatore -> montaggio montaggio cinematografico --> montaggio video

Alla fine se tutto finisse in una bella voce ben strutturata e corposa "montaggio video" , la figura del montatore video / cinematografico, digitale / analogico, la storia eccetera, sarebbe funzionale, come in quella inglese... ho visto che ne avete trattato, avrebbe senso impostare questa cosa da ora... passo di qua, il pc non è mio, non leggerò risposte, ma lo propongo a lei che mi pare uno che ha potere su queste cose. Salve 151.49.208.91 (msg) 19:40, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

salve era mia intenzione portare in risalto l'attività giovanile svolta grazie al bonus 110%.come posso fare? grazie Antoniolucarini

Ciao Gac, onestamente però non capisco, l'argomento è sicuramente enciclopedico, la voce è in uno stato accettabile e non mi sembra rientri nei casi indicati in Aiuto:Bozza#Riduzione_a_bozza. --BohemianRhapsody (msg) 09:47, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno, mi è stato segnalato che la pagina creata è stata spostata in bozze in quanto ritenuta "su commissione". Non avendo nessun contatto con l'azienda produttrice, ma solo essendo appassionato di synth di nuova generazione avevo ritenuto opportuno creare la voce. solo per chiarimento, se non ritenete la voce consona, mi asterrò da ulteriori modifiche e/o pubblicazioni. Buona giornata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Samuesame‬ (discussioni · contributi) 10:24, 8 feb 2022‎ (CET).[rispondi]

Salve di nuovo amministratore,

Ho modificato la pagina e apportato nuove modifiche. Si prega di verificare se la pagina è idonea alla pubblicazione.

Grazie Xavierwraith (msg) 14:47, 9 feb 2022 (CET)[rispondi]

Potresti cortesemente spiegare per quali motivi la pagina Il filo invisibile non è pubblicabile? Grazie Paskoda (msg) 12:28, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

La voce ha carattere enciclopedico. Si tratta dì quarantennale ed autorevole firma del giornalismo italiano. Tra l’altro è dimostrabile il requisito della “prima pagina” oltre alla conduzione dì diverse trasmissioni televisive, il che sarà oggetto di prossima integrazione della voce. Francesco.dellicarri — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco.dellicarri (discussioni · contributi) 10:36, 15 feb 2022 (CET).[rispondi]

Ciao Gac, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato le mie modifiche su FdI. Volevo dirti che abbiamo discusso sulla discussione della voce e si è concordato che le fonti che sostengono la dicitura "destra" non sono attendibili.--NKC43 (msg) 09:49, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

--Leofbrj (Zì?) 14:41, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno, nel mio Sandbox ho creato una nuova voce e vorrei che quest'ultima venisse revisionata per la pubblicazione. Quali sono i prossimi passi da compiere? La voce è visibile alla comunità anche se si trova nel mio Sandbox personale?

Ringrazio anticipatamente, e auguro una buona giornata.

--WeasleyBrother ~~~~ --Weasleybrother (msg) 15:42, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie Luigigraziano (msg) 17:55, 24 feb 2022 (CET)--[rispondi]

Salve, stavo scrivendo una bibliografia sulla pagina delle prove, per altro per una voce che mi avevano autorizzato e proveniente dalle bozze. Poi non ho più compreso cosa sia accaduto. Ti chiedo per capire, per quale motivo mi hai cancellato la bibliografia e poi il resto? Dove stavo sbagliando? Grazie.--Maxxinelli01 (msg) 08:29, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno @Gac Ho trovato diversi movimenti sulla pagina Professore Roberto Sorrentino (che in precedenza avevo nominato Roberto Sorrentino Studioso (su wikipedia c'è già una voce omonima legata ad un calciatore). Come mai la cancellazione? Ho cercato di attenermi alle vostre indicazioni e ai manuali. Vedo tra l'altro, su wikipedia stesso, pagine scritte malissimo o simili alla mia ma pubblicate. Tempo fa ho inserito i collegamenti a fonti esterne ma NON andavano bene per la community che mi chiedeva di cancellarle, le ho cancellate ma mi hanno chiesto di inserirle... ho chiesto approvazioni da vari portali (anche dal portale biografie) ma NON ho mai ricevuto risposte...non vorrei che il motivo di questa resistenza sia dovuto al fatto che nessuno di voi conosce la persona in questione. Chiedo gentilmente un aiuto serio, professionale e concreto alla questione. Grazie infinite in anticipo. Saluti, Francesca --Francesca2021 (msg) 09:39, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao l'ho rispostata io in ns0 dopo aver corretto il bio e un paio di errori. Non è da bozza. --L736E^{l'adminalcolico} 11:51, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Nessun problema, cose che succedono :) --L736E^{l'adminalcolico} 11:55, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Walter congiu, che hai fatto bloccare. Fammi per favore spiegare. La mia precedente utenza, wltr88, non la uso più perché ho perso la password. Non l ho fatto per violare, non è stata colpa mia. Peraltro walter e il mio vero nome. Chiedo se possibile di cancellare l utenza wltr88 e mi tengo solo Walter congiu. Scusate per quello che è successo. Non so come si cancella l utenza, quindi chiedo a voi se lo potete fare. 5.90.84.93 (msg) 13:11, 27 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, l'utente [@ iaznavi78], mi ha chiesto aiuto sullo spostamento di 4 corse ciclistiche da lui create. Dato che, verificando, reputo le corse identiche allo standard usato in ogni tipo di manifestazione ciclistica e dato che le corse si sono già svolte o saranno prossime allo svolgimento, ti chiederei di riportarle allo stato di voci vere e proprie. Se ci sono motivazioni che ti fanno reputare tali voce bozze, dimmi, così vediamo. Grazie e buon lavoro. --Bart292CCC (msg) 15:50, 27 feb 2022 (CET)[rispondi]

La Gran Camiño è finita oggi, quindi è conclusa; inoltre questa è la voce della competizione in generale, non della singola edizione, e quindi non aveva motivo di essere spostata fra le bozze. La Strade Bianche e il Trofeo Laigueglia, non si sono ancora svolti, ma si svolgeranno nei prossimi giorni. Comunque l'utente [@ Osk] ha provveduto già a spostare la Gran Camiño. --Bart292CCC (msg) 20:20, 27 feb 2022 (CET)[rispondi]

Per favore, soffro di ansia grave, sono stato svariate volte in ospedale, ho occupato tutta la notte a correggere errori vari e rimuovere wikilink che rimandano a date. Ti chiedo gentilmente, potresti non eliminare i miei attuali contributi? Rischio la salute, non sto scherzando. Sarebbe meraviglioso se io mentissi, ma non è così... 93.71.138.86 (msg) 08:11, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ho migliorato la pagina di PewDiePie, piena di errori grammaticali, e tu continui ad eliminare i miei contributi. Sono pronto ad agire per vie legali per abuso di potere qualora tu continuassi con queste stronzate. Arrivederci. 93.71.138.86 (msg) 09:31, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai spostato la voce a Bozza:Lee Cougan, ma poi la voce è stata subito ricreata: Lee Cougan, da [@ AlessaVecchiato]. Poi [@ Solipsistico] ha messo in cancellazione la seconda e inserito richiesta di spostamento sulla bozza. Mi sembra ci sia un po' di confusione. Cosa facciamo? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:11, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono un nuovo utente, sto ancora cercando di capire come funziona il sistema Wiki. Credevo la pagina fosse stata ricreata e non avevo visto fosse in Bozza. Continuo sulla bozza, cancellate pure --AlessaVecchiato (msg) 10:18, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, la pagina è stata tradotta dal tedesco come descritto nella pagina discussione della voce. --Ramone5201 (msg) 12:47, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Non ho ricevuto finanziamenti né non ho avuto incarichi dall'azienda o persone per la modifica della pagina. Ho tradotto la voce dal tedesco perché era maggiormente completa rispetto a quella inglese. La pagina è stata modificata perché sto creando/aggiornando le voci relative a JAB Holding Company (non ricevo compensazioni economiche o favori neanche da quest'ultima). --Ramone5201 (msg) 14:04, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

È possibile ripristinare le modifiche che avevo effettuato alla voce? --Ramone5201 (msg) 21:26, 01 mar 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho sbagliato qualcosa nel creare un redirect da Respublica christiana a Res publica christiana? --Tacito (msg) 15:42, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

grazie per questo. Io ho seguito le istruzioni di questa pagina. Il redirect era errato per il suo contenuto o per la sua sintassi? Posso procedere a mettere wikilink a Res publica christiana nelle voci che usano Respublica christiana? --Tacito (msg) 15:56, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ho visto che mi hai cancellato la pagina.

Vorrei sapere il perché.

Grazie.

Carlo --Charliecharlie2 (msg) 19:24, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Puoi ripristinare il mio album precedente prove? Per favore, avevo cose importanti lì. --Krzysio.szubzda.1 (msg) 22:34, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ho trovato il tuo avviso sul COI molto ben fatto e mi sono permesso di riutilizzarlo qua. Volevo avvisarti per correttezza e, se già non lo fosse, penso che meriterebbe di diventare uno standard. --Mrcesare (msg) 09:52, 1 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Puoi ripristinare il mio album precedente Sandbox - https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Krzysio.szubzda.1/Sandbox? Per favore, avevo cose importanti lì. --Krzysio.szubzda.1 (msg) 10:18, 1 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Ieri un IP mi ha scritto in pagina di discussione, lamentandosi del fatto che le sue modifiche sono state annullate da te. A tutto questo segue un corollario di cose come minacce legali e problemi di salute mentale. Ora, per le minacce legali ci sta il blocco, lecito, con annessi altri blocchi per l'evasione, e per la salute mentale, benché si possa avere cura e sensibilità di questi problemi, non è problema nostro risolvere, Teknopedia non è un centro di salute mentale. Tuttavia non comprendo una cosa, perché hai annullato le modifiche? Alcune correzioni erano corrette, come lo spostamento della virgola o del punto fuori dai corsivi. Probabilmente mi sono perso qualcosa, anche se immagino si tratti dell'utente che va a lento passo di cavallo. So che non puoi confermare pubblicamente corrispondenze tra indirizzi IP e utenze registrate, ma se così fosse fammelo sapere anche privatamente. P.S. Io ripristinerei gli spostamenti dei segni di interpunzione fuori dai corsivi, dato che è un errore, ma aspetto una tua risposta. Grazie e buona giornata. --Lollo Scrivimi 17:28, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie per la celere risposta. Buon Wiki-lavoro. --Lollo Scrivimi 17:56, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, che senso ha la pagina YProgetto:Biografie/Attività/Accademici/Britannici che inizia per YProgetto:? --Antonio1952 (msg) 21:36, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]

Semplicemente stavo guardando le ultime "nuove pagine" create e, in mezzo a tante righe gialle, quel titolo strano non colorato mi ha colpito. --Antonio1952 (msg) 21:45, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, mi puoi dire esattamente ciò che non va bene con questo articolo? Grazie per il tuo aiuto.--Willuconquer (msg) 07:39, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Salve, può aiutarmi lei a far si che questa pagina abbia i presupposti per poter essere pubblicata? Grazie --DCfimi (msg) 09:35, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno ho scritto la pagina Giacomo Caramel nella pagine prove, ma non la trovo più per continuare le modifiche. Vedo che ha cancellato, mi potrebbe aiutare? Caramel Claudio --Caramel Claudio (msg) 09:38, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, Per favore, rispondimi per aver cancellato la pagina. Quali regole infrangi?

Grazie! --Antomorenas (msg) 06:46, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ho molte modifiche su Teknopedia in diverse lingue. Perché hai eliminato la pagina con cui stavo lottando? --Antomorenas (msg) 06:50, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

In qualche modo le altre monete che sono in wikipedia non usano lo stesso contenuto di quella che ho postato? O Teknopedia è diventata un luogo in cui devi pagare per pubblicare articoli? --Antomorenas (msg) 06:55, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Hai preso in giro il mio lavoro. Hai cancellato l'articolo con un semplice clic. --Antomorenas (msg) 06:57, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, Puoi rivedere di nuovo il mio articolo? Ho cambiato molte cose. Xavierwraith (msg) 18:10, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Perdona la mia reazione sorpresa ma COSA?! Promuovere un attore?! Perché ho menzionato Ricardo Montalbán come Khan?! IP diversi (io uso il cellulare)?! Blocco?! Dopo che ho modificato con spiegazione senza alcuna violazione e dopo che le mie modifiche sono state cancellate senza alcuna spiegazione?! E addirittura vengo minacciato di blocco?! Per cosa?! Che ho fatto di sbagliato, cosa ho aggiunto di falso o problematico?! Da quando la pagina Whitewashing è diventata intoccabile?! 151.34.177.30 (msg) 19:42, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Nel Progetto:Biografie/Attività/Calciatori/Italiani mancano diversi calciatori, ad esempio Beniamino Abate, Giancarlo Marocchi, Angelo Di Livio, ecc... Perché? --93.34.229.148 (msg) 10:22, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ieri ho notato che un utente ha utilizzato in una discussione un avviso standardizzato per il Conflitto di interessi, che mi ha detto essere di tua creazione. Per te è un problema se lo utilizzo anche io? -- Zoro1996 (dimmi) 10:58, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Scusa, a quale modifica ti riferisci? --151.44.27.57 (msg) 15:49, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]

Non ho capito cosa manca rispetto a CSC (si chiama così?) ho messo sia in pagina utente che nella discussione della bozza quanto richiesto. --ComeRichiesto2 (msg) 06:46, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ho chiarito. Puoi rivedere la bozza ora? --ComeRichiesto2 (msg) 07:03, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

ma... ha cancellato una pagina in fase di bozza?! --Jacobus (msg) 21:17, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

ok non sono degno di risposta. Grazie ugualmente, ora so che ne ha fatto una questione di principio, è evidente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jacobus (discussioni · contributi) 22:07, 16 mar 2022 (CET).[rispondi]

Da un'occhiatina alle ultime modifiche che hai inserito nel codice perchè, stranamente, il biobot sta facendo qualche errore.

Buona cena :-) --Pil56 (msg) 18:39, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, mi puoi spiegare questa modifica? Grazie --Sailko 18:40, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

L'ha rifatto. --Sailko 15:03, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, rispetto a Casa Savoia ho notato il tuo annullamento della modifica dell'IP 5.179.146.245. A me sembra che abbia ragione lui. Cosa ne pensi? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 10:18, 19 mar 2022 (CET)[rispondi]

Perché? 151.40.210.66 (msg) 22:57, 19 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ci siamo sentiti per email, questo è un messaggio di conferma Grazie Jimmy Burrow (msg) 10:19, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

Mah secondo me il link rosso ci può stare: nei fiumi di parole che sono stati spesi sulla faccenda l'enciclopedicità non è mai stata messa in discussione da nessuno, e avere un link comodo per risalire alla bozza e alle discussioni veramente proficue anche per le legioni di benpensanti esterni (che più probabilmente arrivano qui) mi sembra utile (anche per evitare la corsa a WP:RA e creazioni così: Alessandro Orsini (autore), Prof alessandro orsini, Alessandro Orsini (giornalista)). Poi capisco la prudenza, ma valuta tu. Ciao. --WalrusMichele (msg) 12:27, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

Perchè cancelli e anzi banni? Non pensi che le bandiere nato (usa a maggioranza protestante e ue a maggioranza cattolica) e csi (a maggioranza ortodossa) siano blu non per caso? Avviate una discussione invece di cancellare e bannare senza pensare. --2001:B07:5D37:E3BF:D8D7:B821:56F3:51F0 (msg) 21:15, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, tre mesi fa sono stato bloccato da te, il blocco è finito ieri ti vorrei chiedere se potessi sbloccare l'indirizzo IP del mio dispositivo. Grazie Frax05 (msg) 13:48, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Io per ora ti sto scrivendo da telefono ma è abbastanza scomodo da usare, penso che tu mi capisca.. ho provato a fare l'accesso da computer ma mi dice che il mio IP è bloccato... Spero che tu mi possa aiutare, grazie Frax05 (msg) 14:20, 21 mar 2022 (CET) Frax05 (msg) 14:21, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Va bene, grazie mille per il chiarimento, buona giornata Frax05 (msg) 14:56, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho capito perche è stata spostata la voce. Dove ho sbagliato? Grazie e buona serata --BigUp (msg) 19:12, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao eccomi, potrebbe andare secondo te? --BigUp (msg) 14:59, 22 mar 2022 (CET)[rispondi]

Vorrei iniziare a lavorare con te. Come posso fare ciò?83.24.168.154 (msg) 16:24, 22 mar 2022 (CET)[rispondi]

voglio migliorarlo e iniziare a lavorare con te e nima tayebian --83.24.168.154 (msg) 17:24, 22 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gac! Bozza:WIKI TEMPLE 440/Libri/RAM MEMORY non mi pare abbia senso in bozza (così come non mi pare abbia senso tutto questo), però non è meglio lasciarla in sandbox? L'utente lavora solo in Sandbox dal 2015 e quella (come le altre) non sarà mai una voce. Ma magari mi sfugge qualcosa! Ciao :) --Mtarch11 (msg) 09:04, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

A mio avviso, è un'utenza di cui si può fare a meno. Del resto Aiuto:Sottopagina e WP:HOSTING esplicitano chiaramente quali sono gli scopi del progetto, e anche Aiuto:Libri non mi pare suggerisca di utilizzare un account per creare, come giustamente dici tu, un hard disk personale. Il problema era già stato evidenziato qui. Vedi tu, a mio avviso siamo lontanissimi da WP:SCOPO (da anni). --Mtarch11 (msg) 09:25, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Se puoi intervenire, ti segnalo Speciale:Contributi/178.36.55.128: da ieri sera edita con questo IP ed è da un sacco che inserisce aggiunte prive di qualsiasi fonte in non so quante voci.--Potenza2021 (telefonami) 10:55, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Ho da poco creato una pagina su un pittore francese di inizio Seicento, chiamato il Pensionante del Saraceni. Questo non è ovviamente il suo nome, ma un nome datogli dai critici in quanto pittore ancora anonimo, per cui quando si parla di lui si antepone sempre "il". Nel template Bio l'unico modo che conosco di anteporre l'articolo determinativo al nome della persona, per evitare di far risultare in maiuscolo l'intera scritta "Il Pensionante del Saraceni", è quello di mettere "Il" nella sezione "titoli", e ho visto che in molte pagine che hanno una necessità del genere il problema è stato risolto in questo modo. L'unico problema è che il Biobot, che risulta manovrato da te (immagino agisca in automatico), mi ha già eliminato due volte "Il", rendendo l'introduzione della pagina piuttosto brutta oltre che sbagliata ("Pensionante del Saraceni è stato un pittore ecc"). Immagino che Biobot continuerà a fare questa correzione errata all'infinito, d'altronde capisco che essendo un robot non può cogliere la differenza tra le due cose. Come risolvere la faccenda? Grazie mille--Vides Ut Alta (msg) 16:08, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua risposta, ti ringrazio. Per quanto riguarda i punti 2 e 3 mi ero semplicemente sbagliato, ho scritto maiuscolo invece di grassetto. La proposta 4 mi sembra da evitare, come spero di aver esposto qua sopra. Proverò di nuovo a mettere l'articolo come titolo, sperando che il Biobot non lo tolga di nuovo. Grazie, --Vides Ut Alta (msg) 19:38, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo errore del tuo bot.--Potenza2021 (telefonami) 17:21, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! Sò che l'anno scorso ne avevamo parlato: Mi avevi indicato una pagina dove poter parlare con gli amministratori in generale mi sembra? Cioè una pagina di discussione generale dove si parla con tutti loro. Per cose serie o di emergenza se mi ricordo bene? Per favore se te la ricordi, me la potresti rimandare?--Nekmar (msg) 20:06, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, scusa il disturbo. Probabilmente hai rimosso dalla memoria questo evento. Il 3 marzo 2022 hai ripristinato questa parte che era fontata con Il Manifesto,[2] perché giustamente nella fonte era indicata quella che sembrava essere una sorta di dichiarazione ufficiale del Parlamento europeo su questo tema. Un utente anonimo ha fatto notare che invece la parte era una dichiarazione di Salvini,[3] quindi la fonte in qualche modo travisava questa informazione. Ora, dato che, come te, anche io leggevo su quella fonte quanto riportato, sono stato accusato di "manipolazione di fonti" da un amministratore, che sommato ad un altro evento (controverso) mi ha fatto "vincere" un'ammonizione. Ho dovuto aprire questa RDP[4] per difendere la mia reputazione. Non capisco se sono stato poco chiaro nello spiegare ciò che è successo... per quanto mi riguarda è chiarissimo, ma nessun wikicollega si è ancora espresso in merito alle mi argomentazioni. Dato che anche tu sei passato per questa vicenda, sulla medesima fonte, potresti magari portare la tua esperienza nella RDP? Grazie per l'attenzione. (PS: se è Teknopedia:Campagne elettorali vado ad ammazzarmi, ma non penso sia questo il caso). --Mhorg (msg) 21:26, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! Volevo chiederti. Tu sai come si mette in pausa il proprio profilo? Cioè sospenderlo per un pò di tempo?--Nekmar (msg) 11:37, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, il link che hai tolto da Sta succedendo è invece correlato. Da lì ho preso la spiegazione del brano e il fatto che la musica sia stata scritta prima del testo. --᚛ marcω_ncs ᚜ 18:21, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

2000 e passa byte, cos'altro serve?--Potenza2021 (telefonami) 12:02, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, si riesce a togliere questa andata a capo in fondo alle liste automatiche? Causa uno spazio di troppo che poi è ben visibile quando la lista viene inclusa nella voce sul giorno/anno --Bultro (m) 18:16, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti venire nella pagina di discussione a spiegare il motivo per il quale vuoi annullare le mie modifiche sul lemma Pizzica? Grazie --Sgrfz (msg) 10:03, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Caro Gac, ho visto che sei intevenuto con un RB (annullato) sulla pagina di Daniela Ferolla. Hai fatto bene a lasciare eliminato quel paragrafo perchè è una bufala palese. Come ho spiegato nella pagina di discussione non c'è uno straccio di fonte di ipotetici "procedimenti giudiziari" (locuzione che già di per sé lascia perplessi). Un processo penale o esiste o non esiste. E se esiste si dovrebbe quantomeno sapere avanti a quale Tribunale si sta celebrando per quale ipotesi di reato il PM abbia proceduto. Il testo ora rimosso invece tace del tutto su questi aspetti. Con tutta probabilità, qualche utente (magari inesperto) ha preso dai social gossip e si è dilettato a scrivere una bella RO nella voce. Saluti. --OrizziR (msg) 16:00, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

The Emily Bear article really needs an update...especially after her Grammy win https://www.nytimes.com/2022/04/04/theater/bridgerton-musical-grammy.html --Eifelochse (msg) 01:49, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo, tanti auguri di serena Pasqua. --151.43.140.103 (msg) 06:40, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Chiedo la cortesia di ripristinare mia sandbox, perchè conteneva sia materiale già pubblicato (che provvederò a cancellare dalla sandbox), sia materiale non ancora pubblicato--PrinceMy (msg) 11:12, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, Gac. Avevo inserito il timballo ascolano tra le preparazioni marchigiane assimilabili alle lasagne. Inizialmente non capivo per quale motivo tu lo avessi cancellato, ma poi ho controllato meglio ed ho visto che la voce Timballo (collegamento che avevo inserito io) non si riferisce al piatto ascolano, ma a tanti piatti di tipologia diversa accomunati da questo nome; ho capito quindi il perché della tua cancellazione. Si potrebbe inserire di nuovo l'informazione, ma inserendo "[[Cucina ascolana#Primi piatti|timballo]]" al posto di "Timballo". Cosa ne pensi?--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 18:28, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ho controllato su una fonte autorevole (sito del Comune di Ascoli) e ho visto che in pratica il timballo ascolano differisce dalle lasagne solo perché non ci si mette la besciamella e perché si condisce con un ragù di sola carne di manzo. Quindi credo che si possa tranquillamente dire che i due piatti siano molto simili e che si possa reinserire l'informazione. Grazie per l'attenzione e buon lavoro!--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 20:03, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Guarda che stavo solo sfoltendo un po' di overlinking, eh... --2.36.103.118 (msg) 18:50, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Se è per questo nel paragrafo precedente/successivo (che dice esattamente le stesse cose) ho tolto il link a "inverno" e ho mantenuto quello a "estate". Non credo che abbia senso dire e linkare due volte le stesse cose nel giro di cinque righe. Però ehi, di sicuro quello che pensi tu è giusto e quello che penso io è sbagliato, perciò no problem, annulla tutto. --2.36.99.84 (msg) 07:37, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la nuova voce che ho creato perchè aveva titolo errato: https://it.wikipedia.org/wiki/Eccidio_di_merano

Volevo spostarla con il titolo corretto ma non ho trovato come fare (sulla pagina di aiuto c'è un indicazione non coerente con il menu visibile).

Dove posso recuperarla per crearla con titolo corretto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Banhgao (discussioni · contributi) 07:22, 24 apr 2022 (CEST).[rispondi]

Mi correggo: vedo che è stata eliminata per non enciclopedicità. Potresti gentilmente argomentare sulla pagina di discussione? Grazie --Banhgao (msg) 07:30, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

No problem, ciao! --Mtarch11 (msg) 07:29, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Questo non si capisce proprio. --2.122.241.67 (msg) 12:51, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Gac,

hai recentemente eliminato il mio contributo sull'interim management. Questo era stato già precedentemente eliminato—avevo realizzato una traduzione delle versione in inglese. L'ho quindi realizzato da capo utilizzando fonti e altre risorse, ma è stata nuovamente rimossa e non riesco stavolta a percepirne il motivo. --MattGnn (msg) 19:35, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sto creando la nuova voce lettorato dato che la definizione che non esiste ancora con la accezione che voglio scrivere, la creo in bozza per poter collaborare con gli altri utenti. Ti chiedo cortesemente di agevolare il lavoro, e aspettare un attimo prima di cancellare le pagine. Io non sono un bot.

Ciao Matteo --Matteo Pedani (msg) 10:50, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo di ripristinare l'errore che hai fatto cancellando il link dalla pagina di disambiguazione Lettorato --Matteo Pedani

Non so se ti sei reso conto. Hai cancellato la pagina sandbox che ho creato per lavorarci. Prendi una pausa. Esci di casa. Chiedi di non essere più amministratore. Ciao buon caffè Matteo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo Pedani (discussioni · contributi) 10:50, 28 apr 2022 (CEST).[rispondi]

Buonpomeriggio, sono il fondatore della pagina eSkootr Championship in italiano. La pagine, che esisteva già nella versione inglese, mi è stata eliminata, nonostante rispecchiasse le regole per essere definita enciclopedica stabilite da wikipedia italia. Esigo chiarimenimenti. --Nicolòpirass (msg) 15:21, 28 apr 2022 (CEST) Nicolò Piras[rispondi]

Buongiorno,

Ho visto che l'utente Paroll ha già avuto problemi di POV e con altri utenti in passato ed è stato per questo da te ripreso e da un altro utente bloccato. Potresti dare un'occhiata al linguaggio che usa e al tipo di fonti (studi non accademici e non autorevoli di persone che pubblicano su New Age, ufologia e wicca) che propone nella seguente discussione? https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Grande_Madre#Per_l'anonimo_e_il_suo_avviso

Grazie.--37.161.155.161 (msg) 21:13, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, non comprendo perché sia stata cancellata la voce che avevo creato su Massimo Cannoletta. Come può vedere al link https://it.wikipedia.org/wiki/Oggi_%C3%A8_un_altro_giorno tutti gli altri Affetti Stabili del programma hanno la loro pagina wikipedia, ho raccolto tutte le informazioni su di lui per rendere più completa la pagina e arricchire l'archivio di wikipedia. Ho usato quelle di altri divulgatori come esempio per non sbagliarmi e non infrangere le regole di wikipedia. Non mi spiego come mai sia stata cancellata quando tutti gli altri hanno la loro pagina (anche personaggi molto meno noti e con meriti molto più discutibili). Non sarebbe stato più corretto modificarla se c'era qualcosa non in linea con le linee guida piuttosto che eliminarla in tronco? E' possibile ripristinarla eventualmente riveduta e corretta? Grazie per una cortese risposta Sandra Rutelli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.18.232.100 (discussioni · contributi) 09:40, 1 mag 2022 (CEST).[rispondi]

Buongiorno, non capisco perché sono state rimosse le modifiche sulla sezione calcio di Tregnago. Le informazioni riportate sono veritiere e ritengo sia corretto almeno “controllare” prima di negare la modifica Paolotorne (msg) 14:43, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! Vedo che in Utente:ValterVB hai messo un template {{BloccoInfinito}} e protetto la pagina. Ma l'utente non risulta bloccato. --Meridiana solare (msg) 16:40, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare] Aveva toppato :) ho sistemato io, che me ne sono accorto solo dopo il tuo ping. :) --ValterVB (msg) 16:42, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, chiedo gentilmente chiarimenti in merito alla cancellazione della pagina Raffaella Rita Ferrari. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Raffaella Rita Ferrari (discussioni · contributi) 11:32, 4 mag 2022 (CEST).[rispondi]

[@ Raffaella Rita Ferrari] avendo apposto l'avviso mi permetto di rispondere io, se Gac permette: è fortemente sconsigliato di creare una propria voce autobiografica (se il personaggio oggetto della voce - in questo caso lei - è ritenuto enciclopedico, date fonti certe, attendibili e rilevanti si ovvierà con il tempo. Nel mentre sconsiglio un ulteriore tentativo di pubblicazione effettuato da lei medesima). Consiglio anche di visionare questo. Grazie--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:41, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, la ringrazio molto per il chiarimento. Certamente, la pagina che ho creato è attendibile e riporta solo dati verificabili, attendibili e rilevanti.

Grazie molte per la disponibilità.

--Raffaella Rita Ferrari (msg) 11:44, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie a lei. La cancellazione - avvenuta trattandosi di un'autobiografia - non preclude eventuali inserimenti futuri, da parte di terzi (non del soggetto interessato, naturalmente) se la voce sarà avvalorata da fonti certe, indiscutibili, di indubbia rilevanza. Buon prosieguo [@ Raffaella Rita Ferrari]--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:52, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Se magari mi lasci il tempo di scrivere gli accoppiamenti come faccio per ogni torneo, magari la pagina diventa enciclopedica... siccome sono quasi 3 anni che aggiorno quasi esclusivamente da solo lo Snooker, lascia stare, perché credo di sapere quello che faccio. --ChrisCap21806 (msg) 15:09, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata creata a Maggio 2021, ovvero 11 mesi prima dello svolgimento del torneo, senza aggiungere chissà che informazioni. Per 11 mesi l'ho ritrovata lì, con il suo avviso di "evento futuro" scritto, senza che nessuno mi dicesse nulla. Tieni presente che la stessa cosa l'ha fatta anche Teknopedia Inglese. Adesso creo la pagina di un torneo 10 giorni prima il suo svolgimento e me la elimini, per altro con già i tabelloni sorteggiati che avrei messo qualche minuto dopo, mi sembra una buffonata. Tieni presente che in questi giorni andrò a ricreare la pagina, non mi sembra corretto andarla ad eliminare perché non è enciclopedica. Di non enciclopedico c'è molto su Teknopedia: pagine intere non aggiornate da anni, grammatica da scuole elementari, link sbagliati, informazioni sbagliate, quelle sono pagine da non mostrare neanche ai bambini dell'asilo. Te lo dice un quasi 16enne eh. --ChrisCap21806 (msg) 17:50, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ascolta, io non voglio insultarti o altro. Sto solo cercando di farti capire che quello che ho fatto è giusto, perché l faccio da quasi 3 anni e nessuno mi ha mai criticato nulla. Mi dispiace se ti sei sentito offeso. Se mi vieti di scrivere io tolgo il disturbo comunque, non c'è problema. --ChrisCap21806 (msg) 19:01, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ho notato che hai spostato in bozza parecchie voci dell'utente in oggetto. Io capisco perchè lo fai (l'utente non parla italiano e non crea le voci in bozza come gli è stato consigliato di fare), però se vedi che lo stub non presenta errori in italiano non c'è bisogno di spostarlo in ns118, per poi essere rispostato in ns0 da altri utenti perché accettabile. Se si può evitare il ping pong tra i due namespace imho credo sia la cosa migliore. Poi è ovvio che in presenza di errori le voci vadano spostate in bozza, su questo non ci piove -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 13:34, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, le evidenze sono l'articolo che è in nota, i libri in cui si parla di lui (citati nella voce), il sito Siae e pure l'etichetta del disco. Perché hai cancellato la pagina scrivendo "nessuna evidenza"?--Gigi Lamera (msg) 21:23, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Hai letto la voce? E' scritto a chiare lettere nella seconda riga. E la fonte la trovi nella voce stessa (per comodità ti metto il link qui, senza contare i libri in bibliografia).--Gigi Lamera (msg) 21:31, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie.--Gigi Lamera (msg) 21:40, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, stavo per segnalare anch'io per C13 la voce in oggetto (Conoscenza ecologica tradizionale), poi mi sono accorto che il sito che hai segnalato anche tu qui^127205079 sembra essere un clone di Teknopedia (vedi l'home page...). Fatto sta che la voce sembra copiata da qualche parte, forse da una pubblicazione cartacea. Segnalo inoltre che i due maggiori contributori provengono da questo progetto. --Mrcesare (msg) 13:04, 7 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, sono nuovo. Dato che non mi sono ancora iscritto e, quindi, non posso modificare le pagine semiprotette, vorrei chiederti se puoi correggere una svista nella prima didascalia, quella iniziale, di tale pagina. Si scrive "La Regina", non "La regina". Grazie dell'ascolto e buon wiki. 5.90.139.183 (msg) 21:46, 7 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ho letto la risposta, ti ringrazio. Comunque, perché, nei paragrafi successivi è scritto "la Regina" e qui, all'interno della didascalia iniziale è indicato "La regina Elisabetta II nell'ottobre 2021"? C'è una regola precisa oppure una delle due parole è scritta in modo errato?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.139.183 (discussioni · contributi) 22:06, 7 mag 2022 (CEST).[rispondi]

Chiedo una spiegazione. Perché elimini ogni mia modifica giusta (come l'eliminazione dei wikilink degli anni)? Chiedo, magari mi sfugge qualcosa. Sbaglio o Teknopedia è un'enciclopedia libera dove ogni contributo corretto è ben voluto? Protettore1996 (msg) 09:49, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Chiedere a Lorenzo Longo o ad altri. I wikilink delle date storiche sono superflui. Inoltre ho corretto un errore palese; se ritenete giusto tenere un errore all'interno del quale una parola è spiaccicata ad un altra l'enciclopedia sta cadendo in basso (in realtà è sempre meno frequentata, appunto per questi motivi. Forse il vostro obiettivo è fallire; rispetto la vostra intenzione). Protettore1996 (msg) 12:41, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Gac, credo sia il solito VenizReal. Vedi tu cosa fare. Saluti. --Lollo Scrivimi 13:27, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe sapere perchè continui ad annullare delle modifiche legittime e perchè modifichi tutto a tuo piacimento e secondo il tuo volere.

Buona giornata e attendo risposte. --Nicolò Vasconi (msg) 06:34, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe sapere perchè blocchi a caso coloro che, pur mettendo delle informazioni legittime e certificate da multipli giornali e siti, non si alineano con il tuo pensiero politico.

Ad esempio: Su Russia Unita ci sono delle informazioni completamente false e senza nessuna fondamenta (e anche senza nessun riferimento o citazioni).

Adesso ne parlerò con un altro Admin wikipedia e gli chiederò qualche parere su quanto questo possa essere lecito o meno in questo campo.

Ad ogni modo, buona giornata e buon lavoro.

Nicolò Vasco

Ciao. In merito al blocco dell'utenza in oggetto non sono molto d'accordo. È un novellino, ed è evidente che le regole non le conosceva. Mi sarei limitato ad un avviso per attacchi personali (dato da un terzo, ovviamente). Comprendo anche in parte la sua reazione, gli ho spiegato le regole in maniera chiara e tonda, con esempi illustrati, nei quali potrebbe averci visto delle insinuazioni, cosa che non ho fatto, specificando anche la presunzione di buona fede. Vedi tu se magar ridurne la durata o meno, un "pischello" al sottoscritto non fa alcuna differenza (me ne hanno dette di peggio asd). Saluti. --Lollo Scrivimi 22:17, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

caro Gac, vorrei fare un tentativo di trovare un accordo fra me e voi nella pagina sopra citata. Magari, potete correggere vari errori nel testo, senza, però, eliminare del tutto la parte "Videogiochi".

Grazie per una risposta rapida e costruttiva Lorenzònmaestràl

--Lorenzònmaestràl (msg) 09:42, 14 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'utente mi ha contattato perché vive a Locarno e lo conosco perché collabora con una scuola di formazione professionale del Ticino. La persona non sta scrivendo su commissione ma è solo amica di alcuni musicisti. Gli ho spiegato di fare una dichiarazione di conflitto. --Ilario (msg) 10:04, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Visto che mi hai postato il template neutralità, dov'è che avrei scritto "frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale"? --151.18.31.48 (msg) 14:48, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, evidentemente la resa totale di ieri sera della guarnigione ucraina asserragliata nello stabilimento è stata tutta una montatura televisiva. Se inoltre ritieni di saper saggiamente distinguere i "fatti" dai "commenti", quali elementi abbiamo per ritere fondata l'accusa di attacchi al fosforo bianco se non le dichiarazioni di Kiev? --151.18.31.48 (msg) 14:56, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Perfetto, quindi visto che hai anche rollbackato la richiesta di fonti (oltre che volutamente evitato di rispondere sul punto) torno a chiederti: quali elementi abbiamo per ritere fondata l'accusa di attacchi al fosforo bianco se non le dichiarazioni di Kiev? --151.18.31.48 (msg) 15:02, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto adesso la tua ultima modifica. --151.18.31.48 (msg) 15:10, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Non solo da oggi, ma forse già dal 7 maggio nella pagina di Isidoro di Siviglia è in azione un wikidrago. In particolare, la sottosezione Etymologiarum sive Originum libri XX è appena stata copia-incollata^127427268 a blocchi interi da: Laurence Leech, Le Etymologiae, su worldhistory.org, traduzione di Alfonso Vincenzo Mauro, 15 giugno 2020. O è plagio o è promo. Un saluto. --Frognall (msg) 21:07, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Gac] Ciao scusa il disturbo, volevo chiederti se tu ti occupi delle revisioni, perché se fosse così, potresti controllare le pagine Bozza:NBA Eastern Conference Finals MVP e Bozza:NBA Western Conference Finals MVP che le ho corrette, grazie WLLadder1989 (msg) 17:27, 20 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Mi hai fatto perdere tutte le modifiche... e sì che avevo messo

... mezz'ora di lavoro buttata! --Davide Prina (msg) 22:33, 21 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Gac, vorrei avere maggiori informazioni sulla cancellazione della voce che ho inserito. Ho letto tutte le istruzioni di Teknopedia e mi sembra di averne rispettato i requisiti. Grazie --VipsaniAgrippina (msg) 20:15, 23 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, la settimana scorsa ho proposto alcune modifiche della voce in oggetto. Oggi vedo che ha annullato le modifiche.

Faccio presente che è possibile trovare riscontro alle modifiche proposte sulla stampa internazionale (ex. il nome del nuovo presidente), inoltre la voce attuale riporta gli errori palesi (come "società anonima"), infine i consiglieri di amministrazione non sono più quelli indicati. --193.46.173.251 (msg) 09:17, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Davide Fuschi

Ciao, scusami se ti disturbo ma volevo solo segnalarti che è apparsa una nuova utenza per Alessandra Chianese, tale Utente:KrabbyPatty 85, registrata circa un'ora fa e subito attiva su quella voce. Grazie. --Mariachiara-www (msg) 11:15, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, scusa il disturbo. Ti scrivo perché nel sistemare gli argomenti delle bozze mi sono imbattuto in Bozza:Ilaria Sanguineti. A me sembra una voce che non va in bozza. Innanzitutto perché non è da C4, essendoci argenti al mondiale U23 e quant'altro. Ma poi perché se si dubita solo dell'enciclopedicità di una voce, non va spostata in bozza, o si va di C4 diretto o di pdc. Scusa se faccio un po' il cacaspilli...--Friniate^Arengo 14:12, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Anche per me è un campo di cui di solito non mi occupo, però francamente il C4 mi sembra esagerato. Secondo Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Ciclisti sarebbe addirittura automaticamente enci, ora, questo forse è esagerato e il tmp E ci sta, ma non la riduzione a bozza IMO (che comunque non è pensata per questi casi).--Friniate^Arengo 14:25, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

No ma va figurati, tranquillo, io tre giorni fa mi sono accorto di aver sbagliato a spostare una voce su una città (che si era tirata dietro altri 5 spostamenti, cat inclusa) soltanto dopo aver finito tutto :-/ --Friniate^Arengo 14:31, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Eh ma è anche per quello che sono intervenuto, viste le continue polemiche che ci sono (vedi discussione in corso al bar), ci tenevo a non dare lo spazio per polemiche contro l'adozione del namespace.--Friniate^Arengo 14:33, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti per favore spiegarmi perché hai spostato la pagina NOYB in bozze? Come ho indicato stavo sistemando (ho messo il tag WIP) e mi hai fatto perdere tutto quanto fatto... potevi aspettare 1-2 ore da quando avevo messo il WIP per non farmi perdere tutto... nel tentativo di recuperarlo ho provato a annullare quanto hai fatto, a riportare la pagina dove era prima... ma non è cambiato nulla e prima che annullassi i miei tentativi mi avete rispedito l'articolo in bozza...

Ho creato l'articolo off-line e poi sono partito da un template preso da it.wikipedia e mi sono letto le spiegazioni per compilare le varie parti.

Ho cercato di capirne il motivo di questo spostamento, ma non sono riuscito...:

• non ho usato traduttori automatici. Ho preso spunto dalla pagina inglese e ho aggiunto quanto conoscevo e quanto ho trovato ampliando.
• l'azienda ha carattere di rilevanza, poiché è da anni direttamente o indirettamente su tutti i giornali. È una società noprofit che protegge la normativa UE sulla privacy e tanto per fare un esempio sta obbligando le società a mettere il "Rifiuta tutti" sull'informativa dei cookie. È una società che protegge sopratutto i cittadini UE e SEE impedendo alle società e governi di fare quello che vogliono in barba alle norme europee sulla privacy
• ho usato uno stile neutrale, riportando quanto presente sui giornali, sentenze... avevo messo buona parte dei riferimenti esterni e interni quando mi hai fatto perdere le modifiche
• non ho nessun legame diretto/indiretto con NOYB
• non ho creato l'articolo per cercare di aumentare le visite a NOYB, ma soltanto di rendere disponibile in italiano informazione di cos'è, cosa fa e cosa ha fatto fin'ora
• non ho usato materiale non originale, se non quello preso e rielaborato da en.wiki e ho riassunto, in poche parole, alcune sentenze di garanti europei sulla privacy su alcune azioni legali iniziate da NOYB, non presenti in en.wiki e aggiunto altre parti.
• non ho indicato che è una traduzione di en.wiki perché ho fatto una rielaborazione e aggiunte varie

ti ringrazio in anticipo per la spiegazione --Davide Prina (msg) 22:45, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Perché hai cancellato la mia sandbox Alicekkk (msg) 08:47, 27 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Gac, mi ritrovo costretto a disturbarla perchè stamane Ella mi ha cassato una modifica alla voce 'Laguna di tonnarella', resasi necessaria dalla circostanza che, diversamente da quanto ivi asserito, e da quanto, come notato, da Teknopedia recepito in sede di discussione, non è affatto irrilevante che un bacino costiero si formi naturalmente od artificialmente: nel primo caso potremo, in talune condizioni, trovarci in presenza di una laguna, nel secondo caso si tratterà semplicemente di un manufatto la cui denominazione dipenderà o dalle intenzioni del costruttore o dagli strumenti regolatori del territorio, ove vigenti. E' questo il caso della colmata B del porto di Mazara del Vallo, destinata, una volta completamente tombata, a piazzale a servizio delle attività portuali, ai sensi della variante di PRP n° 475 del 1983. Chi volesse approfondire la voce 'laguna' ( tout court ) può tranquillamente rimanere, comunque, in Teknopedia, dal momento che l'omonima voce ( diversamente da quella riferita alla località di Tonnarella), fa espresso riferimento ad autorevolissimi autori oceanografici, e come testo, in particolare, a "Geographic and hydrodinamic characteristics of shallow coastal lagoons" di B. Kjerfve e K. E. Magill del 1989 che, già dal titolo, considera le lagune sotto un profilo geografico, cioè squisitamente naturale, mentre nel corpo dell'opera si chiarisce trattarsi di "corpi d'acqua poco profondi, formatisi a seguito dell'innalzamento del livello del mare durante l'olocene". La dottrina più autorevole, pertanto, esclude espressamente l'opera umana dai modi di formazione delle lagune, mentre le definizioni meno tecniche, come quella nazionale dell'enciclopedia Treccani, citata nell'occasione, lo danno semplicemente per scontato, determinando confusione nella misura in cui sorga un dibattito dal contenuto sorpendente, non previsto nè prevedibile dagli estensori della voce. Non esiste, né è mai esistita una laguna di Tonnarella a Mazara del Vallo. Chi scrive è nativo del luogo. Ritenere il contrario, al di là di ricadute che qui non interessano, pone, ritengo, Teknopedia in contraddizione con sè stessa. Cordialità --2.44.136.169 (msg) 18:46, 28 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, buona domenica! Perdona la risposta tardiva, è un periodo in cui riesco poco a collegarmi. Quella sandbox l'ho adottata perché ritenuta enciclopedica e in uno stato di partenza comunque decente (avevo preventivamente chiesto pareri anche su altri canali); intendevo lavorarci in tempi brevi, ma si sono allungati. Ora però noto che idraulico ha fatto da sé più di un mese fa! --ΞLCAIRØ♭ 13:42, 29 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai cancellato e protetto la voce su Riccardo Signoretti a seguito di reiterati vandalismi, volevo chiederti, perchè cancellarla? La voce era sì in uno stato embrionale ma mi sembrava trattasse di un personaggio sufficientemente enciclopedico, capisco proteggerla ma non vedo perchè rimuoverla. Anche perchè così il vandalo ha ottenuto ciò che voleva, in un certo senso. Ti ringrazio in anticipo per la risposta --Gioggio 02 (msg) 13:51, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buondì Gac! Ti scrivo perché è stata aperta una PdC per una bozza, procedura che non segue le linee guida previste in WP:Bozza. Questa la bozza in questione: Bozza:Chirurgia ortognatica. Puoi occupartene te, in quanto non saprei come "interrompere" una PdC. Grazie. --9Aaron3 (msg) 15:35, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Risolto, la PdC è stata interrotta da Friniate. --9Aaron3 (msg) 17:54, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, era già previsto ed è stato ribadito con questa discussione. Ad oggi in Teknopedia:Bozza#Cancellazione è scritto chiaramente Le pagine del namespace Bozza vanno considerate "non finite" e non vanno proposte per la cancellazione semplificata o ordinaria. L'assenza di un livello qualitativo adeguato a Teknopedia non costituisce di per sé un motivo sufficiente per chiederne la cancellazione..--Friniate^Arengo 19:44, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, la mia opinione è che una singola frase di 8 parole senza spiegare quali forme abbia determinato il passaggio del ghiacciaio su 20 righe di spiegazione geologica (senza altri riferimenti geomorfologici) non giustifichi un titolo del genere; in sostanza è trattato in modo assai marginale, visto che tutto l'arco alpino è stato interessato da glaciazioni e tutti i rilievi sono stati ricoperti parzialmente o totalmente da masse glaciali. Quella è una pura descrizione della geologia della montagna, con un accenno al fatto che "un ghiacciaio è passato di lì". Te lo dico perché nel leggere "Geomorfologia" mi ero fatto delle aspettative. --Offissapupp (msg) 13:29, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

ciao,

grazie per il tuo messaggio di risposta.

Più che suggerire non posso, però allora ti direi che occorre cambiare anche questa pagina (che invece è più che corretta :) )

La geomorfologia è una cosa, la geologia un'altra; il paragrafo parla del gelato ma il suo titolo è "gusto fragola".

https://it.wikipedia.org/wiki/Geomorfologia --Offissapupp (msg) 16:54, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Posso sapere perchè hai cancellato tutte le mie modifiche alla voce in oggetto? Non sono vandalismo e sono esatte. Ciao. --~~~~ --84.253.136.14 (msg) 14:54, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Io l'ho letto sulla biografia dell'Autore in una copia scritta del libro "Il sonno degli Dei" (Urania n. 1340 del 19 luglio 1998): è scritto così anche nelle versioni Teknopedia in spagnolo, russo e ucraino. Oltre questo non posso fornirti altre prove. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 10:35, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao; se è corretto considerare come metodi degni di nota per la sintesi dell'etanolo l'addizione di un reattivo di Grignard alla formaldeide, ti invito a modificare anche l'articolo sulla produzione del ferro, che può essere fatto in modo altrettanto efficiente andando sulla luna, prendendo un secchiello di terreno, portandocelo qui e estraendolo dall'olivina.

Personalmente sarei per l'omissione di informazioni così irrilevanti e ridicole, ma de gustibus. --IpseDixie (msg) 11:14, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Mi sono perso. Perché in cronologia della bozza risulto essere io il creatore e non Feronzo? Puoi verificare? Grazie! --9Aaron3 (msg) 12:35, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, si tratta di un'opera prima, edita da un editore minore e appena pubblicata; cosa la salva da un C4? --Antonio1952 (msg) 12:52, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Lo lai che:

1. Nell'incipit de facto non è cosi da sempre (in passato mi hanno più volte rimosso fonti li, o spostate nel corpo della voce), tra l'altro tale informazione era già riportata nel corpo della voce;
2. prima di mettersi a fare de facto del negazionismo o comunque a sminuire i fatti (perché di fatto è uno sminuire, se ci pensi) relativi a tale massacro non dico che occorre essere esperti in materia, ma almeno controllare un istante. Ho fontato la notizia al volo con la seconda o terza fonte che mi è venuta fuori ricercando con Google "foibe vivi", senza andare neanche a cercare nella letteratura specializzata. --Skyfall (msg) 08:51, 6 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ma la notizia era già fontata nel corpo della voce, prima ancora dell'intervento di Riottoso (es. citazione 63 o giù di lì). Pertanto le osservazioni che non era fontata sono fuori luogo.--Skyfall (msg) 08:58, 6 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Tale informazione veniva ripetuta due volte nel corpo della voce prima ancora dell intervento di Riottoso. Perché l'informazione tratta dalla fonte citata (M. Cattaruzza, L'Italia e il confine orientale, Il Mulino, 2007, p. 244) secondo te va bene nel corpo della voce ma non nell'incipit? --Skyfall (msg) 09:17, 6 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Perché nel corso di 15 anni ne ho viste di "sviste" che andavano in una precisa direzione. A mio avviso la modifica fatta da Restani rimane lecita (in quanto informazione fontata, sebbene nel corpo della voce e non nell'incipit), e il suo rollback è una svista, senza secondi fini, ma che puo' essere erroneamente interpretata come un tentativo di sminuire i fatti, come è stata erroneamente interpretata la modifica fatta da Restami. Pertanto, ti chiedo di strikkare con una barra la segnalazione di cartellino giallo fatta a Restani (sta di fatto che tale informazione era fontata nella voce). --Skyfall (msg) 12:40, 6 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno @Gac, ti scrivo qui perché ho notato che hai cancellato la pagina di Maninalto! (etichetta discografica indipendente) che avevo creato ieri

Potrei sapere cortesemente quali requisiti non ha soddisfatto e cosa migliorare? Si tratta di una etichetta/management indipendente attiva dal 2004 con una quantità molto alta di produzioni discografiche all'attivo e contratti/rapporti di collaborazione con nomi importanti della scena musicale alternativa/indipendete italiana, da cui spesso nominata già qui su Wiki.

Ti ringrazio anticipatamente per una tua gentile risposta e cortese collaborazione

Christian Perrotta --Christian Perrotta (msg) 10:37, 6 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, osservazioni empiriche ed esperienze personali indicano che Gac ha il vizio di cancellare le modifiche apportate da chi ha il nome in rosso, anche senza avere competenze nel merito delle modifiche.

Probabilmente non avrai risposte più esaurienti di questa. --IpseDixie (msg) 03:28, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

In realtà ho fatto copia e incolla, quindi, sì, la fonte riporta esattamente ciò che ho scritto. Detto questo, non voglio assolutamente litigare, ma la fonte dice quello che ho scritto tra il virgolettato (all'interno del campo oggetto). Waltonr (msg) 13:41, 7 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Anche nella suddetta pagina si presenta il medesimo errore (per quanto concerne la somma che A. H. dovrà versare a Depp). Se riuscissi a darci un'occhiata, sarebbe un'ottima cosa. Saluti e ottima continuazione di giornata. Waltonr (msg) 14:04, 7 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Gac, ho un dubbio su questa sand... mi pare ci sia omonimia tra il mover-autore e l’estensore dell’articolo che figura in Note, magari mi sbaglio... grazie per l’eventuale attenzione, buon wiki.--151.35.177.72 (msg) 05:52, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tradotto l'articolo di TECH Università Tecnologica. Ho dei dubbi sull'avviso, poiché l'articolo include diverse citazioni esterne, da diversi media e persino una fonte del Ministero della Pubblica Istruzione. Se potessi aiutarmi a sapere quali parti dovrei modificare esattamente, lo apprezzerei molto. --DianaGarciax (msg) 12:01, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Capisco che per molti per forza devo essere un vandalo in quanto IP, ma dimmi: Qual'è l'utilità di appessentire un incipit così lungo sottolineando i "trofei vinti casalinghi"? Per la FIFA e l'UEFA valgono lo stesso del resto, motivo per cui dedicare un intero paragrafo a questa roba, come farlo per segnalare che l'Italia "ha vinto in casa delle rivali" è una palese WP:RACCOLTA.

Nella voce sui palmarès dell'Italia sin dal titolo l'incipit deve essere infuocato su quello vinto, ma invece si include una raccolta dei piazzamenti, come mai? Per la cronaca, i secondi o terzi posti non fanno palmarès.

Per finire, i tornei olimpici di calcio sono gestiti in primis dal CIO, come il resto di discipline ai Giochi Olimpici, ed è essa chi decide i criteri di partecipazione oltreché i partecipanti (a.e. lì può partecipare la Grande Bretagna e non le singole associazioni britanniche nonostante queste ultime siano affiliate alla FIFA). Non è una competizione FIFA. --179.6.25.89 (msg) 14:45, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao non ho capito perchè la mia pagina è stata cancellata --62.196.42.135 (msg) 15:01, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Semplice; questa è la wikipedia in lingua italiana e la pagina era scritta interamente in un'altra lingua (criterio di cancellazione immediata C3). Ciao, --Gac (msg) 21:06, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ho visto che mi hai bloccato per un altro giorno: il primo blocco per averti fatto notare che eliminare casualmente modifiche apportate da chi ha il nome in rosso non fa bene a Teknopedia, e la seconda volta per averti dato un'opinione e dei consigli scrivendoti "da IP" quando ero bloccato.

Ti inviterei a bloccarmi perennemente: preferisco in futuro contribuire solo su "en.Teknopedia", come ho fatto finora senza incorrere in atteggiamenti infantili da parte degli amministratori.

Si può cercare di migliorare un'automobile sistemando il motore, ma se le ruote continuano ad essere quadrate, lo sforzo è vano.

Grazie, e buon lavoro. --93.32.251.104 (msg) 07:08, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Tutte le regioni italiane hanno una pagina dedicata del tipo "Televisioni locali italiane del" seguito dal nome della regione. Non si capisce per quale motivazione l'Umbria debba avere una pagina differenziata denominata "Mass Media in Umbria" e, pure in questo caso, non debba essere creata una pagina di redirect. --62.11.46.183 (msg) 10:10, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! Ti contatto in merito alla voce Banca Intermobiliare che mi è capitata sott'occhio oggi e dove eri intervenuto di recente a "revertare" un IP. Come ho lasciato scritto nel campo oggetto in crono, in effetti, il cambio nome c'è stato. Ho aggiornato un minimo la voce e messo fonti. Se hai tempo/voglia puoi fare tu lo spostamento? Grazie in anticipo :-) --80.180.23.50 (msg) 17:40, 12 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto! ;-) --82.54.93.192 (msg) 21:45, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, scusa il disturbo. Ti scrivo per segnalarti che secondo Teknopedia:Bozza#Modalità_operative è obbligatorio indicare la motivazione della riduzione a bozza in campo oggetto (la spiegazione nella talk dell'autore invece è facoltativa). Soprattutto per l'admin che passa a revisionare dopo una richiesta, è utile sapere perché la voce è stata spostata in bozza, in modo da capire su cosa deve concentrarsi e se i problemi segnalati sono stati risolti oppure no. ----Friniate^Arengo 13:26, 13 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa --151.73.171.167 (msg) 07:02, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Salve. Riguardo alla voce Alessandro Orsini i miei rilievi riguardano proprio la struttura della voce. Se sia utile scrivere 15 righe di critica letteraria ad un saggio di cui si è citato soltanto il titolo e tutto questo in una voce di biografia. A me Orsini non piace, questo lo posso dire nella tua talk. Ed ero venuto su Teknopedia proprio alla ricerca di qualche scheletro nell’armadio tipo appartenenze politiche, carriera, relazioni di parentela, scritti, indiscrezioni del mondo universitario eccetera. Ma trovare la voce in quello stato ha seccato anche me. Ed apprendere che la voce, in quello stato, è il frutto di una mediazione che ha visto coinvolte parecchie persone è agghiacciante. --151.73.171.167 (msg) 07:00, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa ancora, in questi casi, per non pestare i piedi a nessuno, come si procede? Riscrivo il paragrafo come mi suggerivi però poi dove lo metto? Direttamente nella voce? penso si arrabbino! --151.73.171.167 (msg) 08:01, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Perché si tratta del nome ufficiale: collina (che probabilmente andrebbe maiuscolo) del Parco o collina di Sant'Andrea. --Nuceria5 (msg) 06:19, 15 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, segnalo che nei testi "Nocera il castello dello scisma d'Occidente : evoluzione storica, architettonica e ambientale" e "Bollettino tecnico della coltivazione dei tabacchi (1903)" viene riportata come "collina del Parco", quindi dovrebbe essere corretto così come hai lo hai proposto tu --93.56.160.102 (msg) 09:26, 15 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, avevo creato, o meglio tradotto la pagina Teknopedia (versione inglese) Vkusno I Tochka e publicata come Bozza, ma ho visto che l'hai cancellata poichè contenuto non enciclopedico (criterio C4). Volevo capire cosa ho sbagliato di preciso, ho riletto la pagina "Cosa mettere su Teknopedia" ed le traduzioni di altre pagine da eltre lingue sono permesse.

Ti ringrazio in anticipo per l'attenzione. --Jorii 9696 (msg) 15:53, 15 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao,ho notato che hai annullato questa modifica, ma secondo me era corretta. Nella descrizione non viene specificato che l'autore è colui che l'ha caricata, quindi secondo me il pd Argentina è la licenza corretta. Fammi sapere --UltimoGrimm (msg) 15:23, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

@Gac: Su papa Pio XII, il paragrafo del 1950 è un po' corto per contenere due fotografie all'interno. Il file dell'udienza di Castelgandolfo è stato da me aggiunto dopo che l'immagine del proclama dell'Assunzione è stata cancellata. Dopo aver visto che era stato letto, lo riposi negli articoli in cui era usato. --83.61.237.190 (msg) 16:38, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Inoltre, le modifiche per la maggior parte sono state l'aggiunta di versioni di qualità superiore dello stesso ritratto (le ho ripristinate). Inoltre, nei file che vengono caricati qui localmente, ho solo corretto o aggiunto informazioni che potrebbero essere necessarie, come la data di creazione dei file o anche una fonte per esso. Inoltre, in quelli creati dopo il 1976, ho aggiunto l'avviso di non trasferire a Commons, poiché dopo tale data sono protetti da copyright negli Stati Uniti per effetto dell'URAA.

Capisco che sarebbe stato più ragionevole e preferibile se avessi aperto una discussione per cambiare le immagini, ma questo non giustifica che tutti i miei contributi debbano essere eliminati, come l'immagine etichettata come PD Argentina, in cui si ribalta la licenza e lo restituisce come PD- Usalo solo perché "la mia persona" l'ha cambiato e non sono io quello che l'ha caricato. La mia modifica qui non è stata deliberata poiché, se leggi la sezione Dettagli, l'unica cosa che viene scritta è il testo dell'etichetta del PD Argentina. Oppure qui, dove annulli la mia modifica alla descrizione dell'immagine, che ho provveduto a correggere dopo Dulceridentem me l'avrebbe fatto notare sulla mia pagina di discussione (puoi vederlo nella sezione superiore della mia pagina di discussione).

Per favore, se notate dei difetti in uno qualsiasi dei miei altri contributi, fatemelo sapere così posso correggerli io stesso. Saluti. --83.61.237.190 (msg) 16:57, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera Gac! Ho dovuto annullare il tuo ultimo "revert" in voce (forse una tua svista, non so) in quanto si tratta di mera "previsione" (benché plausibile, verosimile e/o quasi certa) tuttavia, manca ancora un passo/voto fondamentale prima che la Croazia possa adottare l'euro, non è sufficiente quello attuale. Come da testo in voce e fonti riportate manca la decisione, ultima e fondamentale, dell'Ecofin in programma a metà luglio. A presto --82.54.93.192 (msg) 21:32, 17 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Fonte: qui + qui2 --82.54.93.192 (msg) 21:38, 17 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Gac, mi può dire cortesemente cosa manca a questa pagina tanto da non essere accettata? Visto che è una piazza molto importante, io mi affretterei a pubblicarla e a colmare tale vuoto su Teknopedia. Mi faccia sapere, buona giornata Sorrisole143 (msg) 06:13, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Come sempre, molto chiaro e interessato al miglioramento altrui. Sorrisole143 (msg) 06:40, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Salve Gac,

volevo farle sapere che sono stato io a creare la nuova voce "Intelligenza periferica" con l'IP 94.33.50.58. Subito dopo mi sono registrato su Teknopedia col mio nome reale.

Rimango a Sua disposizione per qualsiasi chiarimento.

Grazie per la collaborazione,

buona giornata,

Paolo Maria Clemente --Paolo Maria Clemente (msg) 07:04, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, infatti, per quanto concerne Banca Etica che hai rimosso io l'avevo messa fra quelle principali ma un utente (con IP 82.149.40.13 forse confuso coi miei) l'aveva rimossa e da lì ho pensato che fosse da non ritenere fra le "principali". Se se d'accordo la ricollocherei fra i principali. --82.54.93.192 (msg) 14:54, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! In merito alle modifiche c'è una evidente confusione fra gli IP. Passa nella mia talk dove ti ho pingato a dare un'occhiata, grazie ! :-) --82.54.93.192 (msg) 13:10, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo segnalarti un errore nella pagina Morti nell'834 che dove c'è Leone di Napoli c'è scritto nobile italiana invece di italiano. Potresti correggere per favore. Grazie. 5.77.116.71 (msg) 08:40, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, scusami per il disturbo. Ho visto che per Bozza:Tapuri hai chiesto la revisione e poi hai revisionato per inserire la motivazione. Se ti eri dimenticato e poi hai voluto mettere la motivazione così ok, altrimenti non è necessario un avvitamento burocratico del genere, basta inserire la motivazione in campo oggetto quando fai lo spostamento in bozza (questa motivazione però è obbligatoria in base alle linee guida). ----Friniate^Arengo 14:22, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Sì ma autorevisionarsi mi sembra decisamente un avvitamento buorocratico :-) Se c'è bisogno di dettagliare, direi motivazione stringata in campo oggetto e motivazione più ampia nella pagina di discussione. L'importante comunque è che risulti in crono, dove di solito chi va a revisionare va a vedere. ----Friniate^Arengo 14:58, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere perché è stato bloccato il contenuto e come fare per eventualmente modificarlo in modo tale che possa essere pubblicato.

Grazie,

Volpet

--Volpet (msg) 15:44, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono quello che aveva creato la pagina Trey Eric Sesler. Volevo chiedere se potevi darmi informazioni più specifiche sul perché è stata spostata in bozza, così da sapere come migliorarla per renderla adatta GattoFurryPazzo (msg) 10:58, 21 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Il 1/6/2022 il Consiglio di Stato ha depositato la sentenza n° 4513. Le allego l'articolo di quotidiano sanità che contiene anche la sentenza definitiva,

https://www.quotidianosanita.it/lavoro-e-professioni/articolo.php?articolo_id=105675

Liberi la pagina in modo da poter correggere le bugie riportate riguardo i massafisioterapisti iscritti all'elenco speciale. In alternativa ricorreremo in Giudizio.

Federazione Italiana Massofisioterapisti

https://www.fimft.it/blog/ --Mfisioterapista (msg) 09:35, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa, io non voglio dare fastidio, ma se la voce su cui ho speso ore viene eliminata vorrei saperne il motivo vero, senza la solita roba copia-incolla, se possibile. Su quella di Trey Eric Sesler non ho fatto pressione perché avevate ragione ad eliminarla, ma questa era scritta correttamente, aveva tutte le fonti che provavano ciò che dicevo ed era pure di rilevanza enciclopedica, essendo la prima e più famosa vittima del massacro alla Columbine, nonché motivazione di inizio della Rachel's Challenge. Ora, chiedo se è possibile che mi venga indicato cosa c'era di sbagliato così da modificarlo nella bozza e ripubblicarla. GattoFurryPazzo (msg) 10:26, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Gac] Salve, vorrei delle spiegazioni precise ed ampiamente esaustive (con anche i suggerimenti per poter vedere riapprovate le aggiunte che ho fatto negli ultimi due giorni) circa le seguenti voci:

- Disgelo (politica): Lei ha detto che ci fosse un piccolo errore grammaticale... e per una cosa da niente mi cancella tutto il lavoro fatto nell'ingrandire la voce (tra l'altro, una banale traduzione abbellita da enwiki, con in aggiunta delle fonti autenticamente italiane giornalistiche dell'epoca), riportandola allo stato di abbozzo di appena una riga?? Pretendo spiegazioni CHIARE per questo.

- Bozza:Guerra commerciale anglo-irlandese del 1932-1938: Vorrei sapere cos'abbia tale voce per non potere essere già pubblicata; ha già più materiale e fonti di molte altre voci storiche che sono stabilmente pubblicate. Anche su questo pretendo spiegazioni CHIARE e cosa andrebbe cambiato/aggiunto per renderla pubblicabile.

Addirittura, poi, è arrivato a bloccarmi completamente per 15 minuti perché avrei osato scrivere una cosa "falsa" riguardo alla scissione nella voce M5S... pensavo di fare un favore, visto che ormai si trattava di una cosa ufficiale riferita da diverse fonti giornalistiche (con tanto di intervista a Di Maio stesso)... senza contare che lo ha fatto notare con un tono spropositato rispetto al tono del contenuto.

Forse Lei si è svegliato decisamente col piede sbagliato stamattina alle 6:00 circa, vista l'ora dei suoi interventi.

In ogni caso, chiedo CHIARE spiegazioni su tutto quanto, punto. --LucaLindholm (msg) 17:17, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Di tutte le modifiche che ha fatto non ne vedo una utile e l'oggetto è usato in maniera impropria, pensi sia opportuno prendere provvedimenti? --cd450 ^{DLF ☕} 12:41, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Sto scrivendo la voce. In breve dovrebbe essere buona, al momento è un abbozzo... Chiedo consulenza. --Radopan (msg) 16:43, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Un po' di pazienza e scrivo la voce. Al momento è un abbozzo (avrei dovuto mettere l'avviso). --Radopan (msg) 16:54, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]

"Non sai come si mette la fonte? Arrangiati" e questo che in poche parole mi volevi dire con quel messaggio. E io ti rispondo dicendo: meglio altra gente di uno come te. Davvero. Una persona che sa cosa vuol dire lavorare su wikipedia mi direbbe piuttosto: ok, per mettere la fonte ti basta guardare qua o basta fare così,... il tuo comportamento vuol dire: me ne sbatto totalmente, gli rispondo e guardo per me stesso. Già perché il mondo oggi funziona che tutti guardano per sé stessi, non esistono altri. Mondo schifoso che per fortuna non fa parte del mio carattere e che a farne parte c'è ne sono pochi per fortuna (almeno qua). Manuele9866 (msg) 22:13, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Buondì! Ti scrivo in quanto check users, se un utente crea una pagina che viene cancellata per C4 e dopo non troppo tempo un altro (neo)utente la ricrea sorge il dubbio di un utenza multipla, è rientrante nei casi vietati di WP:Utenze_multiple#Eludere_una_regola? Nella fattispecie i due utenti sono Enricobarb e Mpty59 intervenuti entrambi nella creazione della bozza MIAS. --9Aaron3 (msg) 10:20, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Probabilmente mi sarò perso qualcosa, quindi chiedo: a me parevano modifiche corrette, cosa mi sono perso? :-)

Ciao --Pil56 (msg) 14:50, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Opinione mia (e penso anche di [@ Mtarch11]): l'utenza è sicuramente interessata per qualche motivo extra wiki (che per ora credo non ci interessino), le modifiche che ha fatto finora sembrerebbero però positive, nel senso che ripuliscono un po' le voci PPPPPOOOOOOOVVVVV che interessano all'altro :-) Se anche tu e Mtarch siete d'accordo, le ripristinerei. --Pil56 (msg) 15:00, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Gac]

Buonasera, sig. Gac.

Desideravo informarla che la Bozza:Guerra commerciale anglo-irlandese del 1932-1938 è stata ultimata e che ho provveduto a togliere il template ((T)). E' in attesa che qualcuno la validi e la pubblichi.

Nel frattempo, tento di "wikificare" la voce sull'Alluvione del Polesine del novembre 1951, come richiesto nel lavoro sporco da fare segnalato.

Saluti --LucaLindholm (msg) 19:59, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

vai nella mia pagina per favore. Ti ho risposto due volte. Alessio. --Colizzaman (msg) 18:33, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Non mi è per niente chiara la cancellazione della voce. Lo spot è disponibile online e viene anche indicata la data di pubblicazione (15 luglio), quindi per Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi il programma è enciclopedico.--Mannivu · ✉ 14:13, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

E quindi? I criteri di enciclopedicità automatica non valgono più? Se il criterio di enciclopedicità automatica è rispettato la cancellazione per C4 è errata. --Mannivu · ✉ 14:20, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai quando ho creato l'account mi ritrovo un blocco di un mese? Sai aiutarmi? ÀSDJKLI (msg) 10:17, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Perché mi hai bloccato per un mese ? Un mese mi sembra esagerato. Si può cambiare in una settimana? Per favore LUME69 (msg) 10:23, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Da dove devo rispondere?? Non c'è scritto nulla LUME69 (msg) 10:36, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo chiederti le motivazioni che hanno portato alla cancellazione, immediata, della voce in oggetto. Il contenuto sicuramente non era di stampo promozionale e trattava un argomento sicuramente enciclopedico, con le fonti del caso. Inoltre qui e qui avevo osservato e fatto osservare che non si ricadesse in WP:SFERA. Buon lavoro. --Saver47 (scrivimi) 10:48, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]