Discussioni utente:Luca Borghi

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:49, 22 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, eliminare le segnalazioni fatte da altri utenti, come nel tuo caso, è considerato vandalismo, grazie --Caulfieldimmi tutto 17:06, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca, potresti contestualizzare maggiormente la voce in oggetto? Non si capisce di cosa parli (ovvero: dove la statua è situata, cosa rappresenta...) Lasciata così, la voce non è certo enciclopedica ed è destinata ad essere cancellata. --Bizio★(post@) 15:19, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

I tuoi propositi sono notevoli, ma devi fare attenzione a pubblicare qualcosa di realmente enciclopedico ed interessante, altrimenti rischi di sprecare lavoro e tempo. Se prendiamo ad esempio la voce sulla statua di Bartolomeo Panizza, non hai specificato per prima cosa dove essa si trova (requisito ovviamente fondamentale per capire di cosa stai parlando) e perché (secondo te, visto che la pubblichi) è enciclopedica: ovvero se ha un fondato e generale interesse storico o artistico. Questo vale per tutte le voci che scriverai. Se però le voci che scrivi non hanno un contenuto realmente enciclopedico e di interesse pubblico, è molto probabile che esse incorrano nella cancellazione. Per capirci: non so quanto una statua all'interno del cortile di una università, nonostante raffiguri un personaggio famoso, possa essere considerata enciclopedica. E' sicuramente enciclopedica se, per esempio, la statua è stata scolpita da un artista famoso o abbia un notevole valore storico o artistico.

Spero di esserti stato utile, ma se hai altre domande puoi contattarmi tramite la mia pagina di discussione.

P.s.: Se intervieni nelle pagine di votazione, di servizio e di discussione, è buona norma firmare in calce. Leggi a tal proposito Aiuto:uso della firma. (n.b.: le voci dell'enciclopedia non devono essere firmate). --Bizio★(post@) 15:49, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che stai inserendo voci relative a monumenti e lapidi varie che si trovano in giro per il mondo. Tali notizie vanno invece inserite nelle voci relative. Ad esempio la lapide dell'inventore dello stetoscopio va inserita nella voce Stetoscopio già esistente. Cancello pertanto la voce della lapide. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 17:05, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

proprio perchè sei alle prime armi ti consiglio, come ha fatto più sopra un altro utente, di non scrivere articoli che corrono seriamente il rischio di essere messi in cancellazione. Devi pensare che wikipedia è una enciclopedia e quindi tutte le voci debbono essere enciclopediche. La voce avrebbe motivo di esistere soltanto nel caso che un monumento fosse stato realizzato da un artista enciclopedico, altrimenti la notizia deve essere inserita nella voce del personaggio alla quale si riferisce. Ti auguro buon lavoro e per qualunque tua necessità rivolgiti pure a me. Ciao--Burgundo 17:21, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se proprio ritieni che siano importanti, ma pensa ai migliaia di monumenti che esistono in tutte le città del mondo e non solo a Parigi, prova se mai a fare una voce dal titolo uguale alla categoria da te citata sperando che non venga cancellata, dove inserirai tutti i monumenti che ti stanno a cuore. Ciao--Burgundo 17:31, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca Borghi, la pagina «Tomba di Camillo Golgi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gregorovius 16:23, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca Borghi, la pagina «Statua di Bartolomeo Panizza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Frazzone 10:07, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Luca Borghi, la pagina «Statua di Xavier Bichat» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Frazzone 14:38, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Riguardo alla creazione del paragrafo riconoscimenti (che, caso mai, andrebbe fissato alla fine della biografia), l'avevo già rimosso, accorpando quelle scarne righe all'interno dello sguardo generale, dove, peraltro, hanno un senso. Non c'è nessuna necessità d'incrementare i paragrafi, specie quando questi sono costituiti da due righe. Quindi, per cortesia, se proprio devi fissalo prima delle opere; altrimenti, sarebbe auspicabile rimuoverlo del tutto. Grazie. Almadannata (msg) 15:15, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Benvenuto nel Progetto Medicina

Ciao, e benvenuto al Progetto Medicina! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci che riguardano la medicina.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto, chiamata Tavolino Ippocratico; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative, quali il monitoraggio della qualità delle voci e il cosiddetto "Lavoro sporco".
• Quando crei una nuova voce che riguarda il nostro progetto, inseriscila nella pagina Portale:Medicina/nuove voci: questo farà in modo che gli altri partecipanti al progetto possano collaborare da subito alla stesura della voce.
• Il nostro progetto è inserito all'interno del Progetto Scienza e tecnica, che si pone come punto di incontro per tutti i progetti di tipo tecnico e scientifico.
• Visita anche i seguenti progetti correlati: Progetto Primo soccorso e la Progetto Neuroscienze.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto! Arrivederci quanto prima.

A nome di tutti --Pierpao.lo (listening) 05:40, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Luca Borghi, la pagina «Vincenzo Lorenzelli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia.

--Isoscele (msg) 15:43, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di un controllo CU su un'altra utenza ne ho trovate parecchie, comprese la tua, dalla stessa provenienza "internettiana", che mi pare universitaria. Visto che un whois non dà risultati chiari, allo scopo di assistervi al meglio ed evitare fraintendimenti (es.pensare a abusi di utenze multiple potresti chiarirmi da dove ti sei registrato (si tratta dell'Università Campus Bio-Medico?) e se l'attività su WP fa parte di un progetto organizzato? Grazie, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 14:05, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao a te, in effetti io sono un docente dell'Università Campus Bio-Medico e ormai da vari anni incoraggio i miei studenti a collaborare con Teknopedia soprattutto su argomenti legati alla Storia della medicina, che è il mio ambito di insegnamento. E' probabile, quindi, che vari di loro creino le loro utenze lavorando dalla rete dell'Università. però i lavori sono sempre intesi come contributi personali di ciascuno... Spero di avere risposto alla tua perplessità... Grazie e buon lavoro --Luca Borghi (msg) 14:26, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie della risposta (tieni presente che se vuoi essere certo venga notificata, come capita a te con i miei messaggi, devi scrivere nella pagina discussioni del mittente o usare {{Ping}}).

Le responsabilità degli inserimenti su Teknopedia sono sempre personali, ma quando diverse persone operano (come utenze registrate o anonime) dal medesimo indirizzo internettiano ci sono considerazioni aggiuntive da fare.

Ad esempio se partecipassero in più d'una a una procedura come una cancellazione o a una votazione, potrebbe essere considerato abuso di utenze multiple o quantomeno meatpuppeting e un tentativo "organizzato" di alterazione del WP:Consenso. Ne ho già trovate diverse all'opera sulle stesse voci ed alcune hanno evidenziato problemi con principi essenziali di WP (es. il copyright).

Onde evitare malintesi e ottenere prontamente aiuto alla bisogna, potrebbe essere il caso di indicare in maniera trasparente la propria provenienza (ci sono utenti che dato le proprie generalità, cosa assolutamente non necessaria, mentre un "spesso contribuisco da un IP condiviso di tale organizzazione" può aiutare).

D'altra parte ci sono svariati progetti di collaborazione con scuole, università e altre organizzazioni (biblioteche ecc.) portate avanti da volontari. Non so se vi abbiate già aderito ma potrebbe essere il caso di contattare Progetto:Coordinamento/Scuole, se non altro per farsi assegnare un tutor che segua le nuove utenze.--Shivanarayana (msg) 14:54, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

circa il punto "trasparenza", una cosa del genere Utente:DevitAle.96 va più che bene--Shivanarayana (msg) 16:48, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Shivanarayana] Ti ringrazio per questi ulteriori chiarimenti: ne terrò conto. Pur collaborando da dieci anni con Teknopedia devo ammettere che non ho mai approfondito molto questi aspetti più tecnici... In ogni caso, il mio intento, più che di portare avanti un progetto organizzato, è quello di motivare alcuni dei miei studenti a diventare autori di Teknopedia. Scoraggio le modifiche anonime (che a mio avviso sarebbe meglio vietare proprio) e in effetti da un po' di tempo incoraggio gli studenti che decidono di collaborare a indicare nella loro pagina Utente l'Università in cui studiano. Pensi che sia sufficiente per risolvere il problema dei numerosi accessi da un'unica rete? Tieni presente come ultima cosa che molti di loro sono studenti fuori sede e l'unico accesso a internet lo hanno proprio dalla rete universitaria. Ciao e grazie ancora. --Luca Borghi (msg) 21:42, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sì, è sufficiente indicare nella pagina utente la provenienza (magari provvedo a inviare un avviso privato via email agli utenti che ho rintracciato nel controllo). Poi ci si dovrebbe comportare in ossequio a quanto sopra, inteso che se partecipano in massa ad un'eventuale cancellazione di una voce creata da una delle utenze sarebbe considerabile meatpuppeting (e alterazione del WP:Consenso) quantomeno in ragione di un comune interesse condiviso. Resto a disposizione per quant'altro necessario, buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 15:20, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:42, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Apprezzo il tuo encomiabile lavoro di approfondimento sulla voce dedicata a Giuseppe Moscati e il notevole apporto di fonti, ma sinceramente continuo a ritenere la voce encomiastica e con una eccessivi enfasi sugli aspetti miracolistico-religiosi e sulla caratterizzazione caritatevole-cattolica del personaggio. In particolare sono da rimuovere a mio parere la maggior parte delle citazioni che esaltano con toni iperbolici da cartolina la sua presunta santità e la sua caratura scientifica. Resto favorevole al mantenimento del TAG.--Stonewall (msg) 21:43, 5 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso che qualche studente ti abbia già informato che ci sono alcune cose decisamente migliorabili per quanto riguarda l'opera di coinvolgimento dei tuoi studenti nella modifica di Teknopedia. Personalmente ho qualche perplessità a vincolare il tutto a un esame perché diciamo che lo studente si trova a dover raggiungere un obiettivo non completamente controllabile "a ogni costo". Tuttavia gli effetti possono essere estremamente positivi. Direi però che sia necessario operare alcuni miglioramenti. Wikimedia Italia ha organizzato un bel po' di corsi in scuole e università, io non ne faccio parte ma conosco un po' di membri e ho anticipato la situazione a [@ Sannita] che opera in zona.
Per grandi linee direi che sarebbe bene:

• pubblicare le liste di argomenti prima di assegnarle così da poter indirizzare gli studenti verso argomenti incontestabilmente rilevanti;
• prevedere una revisione intermedia per correggere lo stile;
• usare {{Utente università}} così da poter individuare subito gli utenti coinvolti.

--Vito (msg) 22:14, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu, Sannita] Gentile, Vito, grazie per le osservazioni e per i suggerimenti: me li studierò e cercherò di tenerne conto per il prossimo anno accademico, dato che per quest'anno il lavoro dei miei studenti sta già volgendo al termine. Come avrai forse visto dalla mia pagina utente, in quasi dieci anni sono state create o ampliate in modo significativo sotto la mia supervisione oltre 500 voci di Teknopedia in ambito storico-medico e direi che pochissime hanno incontrato problemi come quelli da te rilevati. In generale, ho da tempo l'impressione che i criteri di enciclopedicità adottati da Teknopedia italiana siano troppo limitativi e anche piuttosto arbitrari, anche se immagino che non sia questo il luogo per discuterne. Nel caso specifico della pagina su Anna Dado Saffiotti da te cancellata (non sarebbe stato meglio sottoporla almeno alla consueta procedura di valutazione per sentire il parere anche di altri utenti?) mi permetto di segnalarti che non mi pare affatto una figura di solo interesse locale: una delle primissime laureate in Medicina siciliane (una terra che purtroppo a quel tempo non era certo all'avanguardia per l'emancipazione femminile) che, inoltre, è stata tra le primissime (se non la prima) donna medico italiana ad entrare nelle gerarchie militari dell'esercito, a mio avviso merita una voce e può essere di notevole interesse in molti ambiti. Non per nulla una valida studiosa di storia della Croce Rossa come Elena Branca le ha dedicato una monografia, di cui si è parlato parecchio nei congressi e convegni di storia della medicina in questo centenario della Prima Guerra Mondiale. A mio avviso, la validità delle nuove voci di Teknopedia andrebbe molto più pesata sulla Bibliografia e sull'apparato di Note che accompagnano il testo. Grazie comunque ancora per la tua attenzione e per il lavoro a favore di questo grande progetto culturale! --Luca Borghi (msg) 22:04, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo ma mi ero dimenticato di rispondere. Da quanto leggo in realtà Branca la include in un volumetto con "le altre". Anche a voler estendere una sorta di record all'intera Sicilia siamo sempre in un ambito locale, la bibliografia è certamente il criterio dirimente ma dovrebbe avere una consistenza ben più ampia. Insomma sono ragionevolmente convinto della cancellazione immediata.

Per quanto riguarda le 500 facendo un controllo a campione emerge un lavoro complessivamente buono, ma migliorabile con poco sforzo.

Nessuno si aspetta la perfezione, ma basta poco per evitare di dover caricare i "wikipediani assidui" di un lavoro non indifferente.

Anche alcuni criteri valutativi potrebbero creare problemi, non so quali siano i tuoi (e sarebbe bene condividerli) ma oggi è emerso che un altro docente impone "sette pagine a stampa", col risultato che ci troviamo testi terribilmente prolissi o, ancor peggio, copiati.

Va da sé che sulla tua didattica "comandi" tu, ma ciò che arriva su Teknopedia deve sottostare a una serie di regole e standard e se non ti va di avere un tutor basta semplicemente rendere pubblici e commentabili/modificabili gli obiettivi e le linee guida interne.

--Vito (msg) 12:01, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Luca Borghi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, sarebbe preferibile preparare le voci in una pagina di prova (qui il link alla tua: utente:Luca Borghi/Sandbox) prima di pubblicare. Mi riferisco a Vincenzo Busacchi che in quello stato è ai limiti della cancellazione immediata. --Civvì (Parliamone...) 13:24, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Luca Borghi: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Pare di capire che sia tu il referente per le numerose voci incomplete e malformattate sul tema storia della medicina che stanno apparendo negli ultimi giorni. Ti chiederei di:

• Creare la pagina relativa al progetto universitario qui: Progetto:Coordinamento/Università
• invitare i partecipanti a esplicitare la loro partecipazione al progetto
• seguire con maggiore attenzione il loro operato ricordando loro che si trovano all'interno di un progetto collaborativo, agire in modo completamente indifferente alle indicazioni fornite o alle linee guida potrebbe portare a blocchi in scrittura

Per l'inizio direi che è tutto, grazie --Civvì (Parliamone...) 22:00, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Visto che coordinatore e partecipanti sono impermeabili ad avvisi e indicazioni stiamo sistematicamente bloccando lo spostamento o la creazione di voci. --Civvì (Parliamone...) 23:25, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per i suggerimenti. Suggerirei però un po' più di pazienza, con me che coordino e con gli studenti che lavorando per arricchire Teknopedia. Tienti conto che negli anni passti ho supervisionato la creazione di oltre 500 voci tutte ancora regolarmente pubblicate. Non puoi mandarmi un avviso alle dieci di sera e poi alle undici e mezza dire che sicocome non rispondo blocchi tutto. Dacci qualche giorno di pazienza (è Natale!) e cercherò sia di aiutare gli studenti a migliorare le pagine a cui stanno lavorando, sia a inserirci formalmente in questo progetto delle Università che non conoscevo. Grazie ancora dei suggerimenti e buone Feste! --Luca Borghi (msg) 08:57, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Mando un {{ping}} a [@ Civvì] così riceve la notifica del tuo messaggio, grazie --Mtarch11 (msg) 09:06, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Se rispondi nella tua pagina di discussione la notifica della risposta non arriva alla persona a cui stai rispondendo. Il consiglio di rivolgerti al progetto scuole/università ti era già stato dato nel lontano 2016 e diversi suggerimenti per migliorare la tua attività, il coordinamento e l'individuabilità degli studenti coinvolti ti erano stati dati lo scorso anno, apparentemente invano.
Non ho bloccato tutto, ho impedito agli studenti di continuare a creare o spostare testi incompleti nel ns0, possono (potete) tranquillamente lavorare in sandbox per completare le voci. La pazienza ce la mettiamo tutti ma quali che siano i tuoi obiettivi bisogna che si inseriscano negli obiettivi del progetto in modo coerente con le linee guida e il suo normale funzionamento, grazie. --Civvì (Parliamone...) 09:15, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Civvì] Grazie delle precisazioni. Il mio obiettivo è quello di incoraggiare alcuni miei studenti a passare ad essere utenti attivi (e non solo passivi) di WP. Non mi interessa quindi che siano considerati un gruppo ma che ognuno/a impari, se vuole, ad essere un autore di WP autonomo. Ti chiedo poi un chiarimento: in genere suggerisco loro di preparare la nuova voce nella loro sandbox, ma poi di pubblicare a poco a poco (nell'arco di qualche ora o qualche giorno, e cominciando da cose essenziali come il cappello introduttivo e la bibliografia) per evitare il rischio, come successo in passato che qualcuno pensasse che quelle pagine erano copiate da qualche altro sito o testo. E' corretto fare così o è meglio pubblicare una pagina tutta insieme? Io in generale penserei che se un qualsiasi utente inizia a lavorare a una nuova pagina, gli si dovrebbe dare un po' di tempo perché la porti al livello ottimale. O sbaglio? --Luca Borghi (msg) 14:45, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Da un punto di vista wikipediano il modo corretto di procedere, nel caso di attività come la tua, è quello di avere una pagina di coordinamento in modo che sia chiaro il referente. Questo perché a fronte di n utenti nuovi e n voci nuove che appaiono improvvisamente nell'arco di poche ore si possa avere modo di contattare una sola persona per far presente le criticità senza dover ripetere le stesse cose n volte a n utenti. Vorrei che fosse chiaro che questa è una forma di rispetto sia nei confronti di tutti quegli utenti che si assumono il compito (ingrato) di controllare le ultime modifiche e di cercare di tenere il progetto "in ordine" ma anche nei confronti dei tuoi stessi studenti che eviterebbero di trovare interlocutori diversi con indicazioni e reazioni diverse.

In caso contrario si procede appunto esattamente come stiamo facendo, c'è chi blocca, c'è chi cancella, c'è chi blocca parzialmente, c'è chi scrive a te, c'è chi scrive agli utenti, tutto in modo allegramente disorganico. Se l'approccio da te desiderato è il "liberi tutti" è del tutto inutile che tu mi chieda qual è il modo corretto di procedere, non credi? Il tempo per lavorare su una nuova pagina non lo si nega a nessuno, appunto per questo esistono le pagine di prova. --Civvì (Parliamone...) 15:42, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Civvì] D'accordo, grazie. Domattina cercherò di dedicarmi alla creazione di questa pagina di coordinamento. Buona serata. --Luca Borghi (msg) 17:41, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Civvì] Ho creato una sezione legata alla mia università e al corso in questione: *Progetto:Coordinamento/Università/UCBM/Storia della medicina. Mi confermi che adesso la prima cosa da fare è far "iscrivere" gli studenti coinvolti al progetto? Cosa si può fare per quelli a cui è stato bloccato l'account? Come faccio, poi, a farmi assegnare un tutor wikipediano per il monitoraggio del progetto? P.S. In effetti, ammetto che non era poi così complicato provare a entrare nella logica di questo bel progetto. Grazie per avere insistito! --Luca Borghi (msg) 10:22, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

Per gli utenti bloccati, il blocco è solo nel ns0 (neanche per tutti, dato che chi ha lavorato in sandbox non è stato bloccato), tranne per un'utenza che ha avuto altri problemi e che stiamo risolvendo. Quindi, gli studenti possono modificare in sandbox e, solo quando la voce è pronta, si sposta nel namespace principale. Ieri è stata pubblicata un'altra voce dalla sandbox, per esempio, dato che tutto era stato fatto correttamente. Sul fatto di lavorare in gruppo su più sandbox separate, come ho già spiegato a qualcuno, possono nascere problemi di paternità dei contributi. Per questo, secondo me, bisognerebbe lavorare "a più mani" sulla stessa sandbox. Esempio: Il gruppo composto da X, Y e Z sceglie una sandbox, come X/Sandbox, e lavorano tutti e 3 lì (magari su sezioni diverse così non si "conflittano"). Quando la voce sarà spostata nel ns0 in crono resteranno le modifiche di tutti e 3. Se invece ci sono 3 sandbox diverse con contenuti uguali, direi che ci troviamo proprio in una situazione di violazione di copyright, a chi verrebbe data la paternità dei contenuti? Si potrà spostare una sola sandbox nel ns0, quindi una sola cronologia, e le altre 2? Per lavorare su sandbox diverse bisogna lavorare su contenuti - anche riguardanti la stessa voce - diversi. Quindi non devono co-esistere frasi identiche su più sandbox.

Altri due punti che vorrei sottolineare sono:

• Andrebbe spiegato che l'account è esclusivamente per uso personale, quindi più utenti non devono, per nessun motivo, usare l'account di una/un collega!!! È sempre una questione di paternità dei contenuti, non possiamo accettare utenze utilizzate da più persone;
• Quando si sceglie il nome utente, andrebbe chiarito che è consigliabile utilizzare uno pseudonimo in luogo del nome vero (oppure il nome e l'iniziale del cognome), una tabella con i nomi veri può essere tenuta dal docente in un taccuino tranquillamente :) A tal proposito linko la linea guida.

Per qualsiasi altro dubbio siamo tutti a disposizione :)

P.S. Per quanto concerne pagina creata, gli studenti dovrebbero firmare tutti nella sezione apposita (oppure il docente può aggiungere il loro nome utente), inoltre è consigliabile fare apporre nella pagina utente degli studenti coinvolti il template {{Utente università|UCBM/Storia della medicina|Università Campus Bio-Medico}} --Superpes15^(talk) 10:51, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille per gli utili chiarimenti. [@ Superpes15] Cerco di trasmetterli al più presto ai miei studenti! Personalmente ho sempre preferito e consigliato di collaborare col proprio nome e cognome su Teknopedia: è vero che resta traccia anche dei propri "inciampi" ma in genere non amo l'aninimato. Però capisco anche le motivazioni di chi preferisce fare diversamente. Buone Feste a tutti i Teknopediani! --Luca Borghi (msg) 11:08, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buone feste anche a te e tutti gli studenti. Per il tutor non c'è problema, è una formalità dato che il progetto non si svolge attualmente in presenza ma è comunque una figura di riferimento, posso tranquillamente farlo io, così come [@ Civvì], così come altri utenti esperti (attualmente stiamo principalmente seguendo io e Civvì gli utenti del progetto)! Sul nome utente, non c'è problema a usare il nome vero, ma deve essere una cosa spontanea. Ieri ho ricevuto una richiesta di rinomina inusuale (in quanto l'utente in questione voleva rendere pubblico il cognome e ho capito che faceva parte di questo progetto), ritengo che nessuno debba sentirsi "forzato" a farlo. Io stesso non lo uso :) Difatti, l'utenza è facilmente riconoscibile, ti avevo anche pingato in questa pagina. Posso scriverti via mail per indicarti il nome completo, in modo che tu lo possa annotare, ed evitare di procedere con la rinomina oppure procedere dopo una seconda conferma da parte dell'utente in questione :) --Superpes15^(talk) 11:19, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Superpes15] Non ti preoccupare. va benissimo così. Ho già fatto sapere agli studenti che sono liberi di usare sia uno pseudonimo che il loro nome reale. Grazie --Luca Borghi (msg) 12:08, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

Lieto di sentirlo! La privacy è un tema molto importante per l'intero universo Wiki! Se qualcuno volesse essere rinominato basterebbe fare richiesta (dopo avere fatto il login) su questa pagina e procederò io stesso o un altro rinominatore globale a evadere la richiesta! Nel frattempo, anche l'ultima utenza è stata sbloccata, quindi tutti possono tranquillamente terminare il lavoro in sandbox! :) Grazie a te per il progetto lodevole e l'interessamento a Teknopedia :) --Superpes15^(talk) 12:20, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ho inviato una mail, quando puoi per favore dai un'occhiata, di nuovo buone feste :D --Superpes15^(talk) 19:55, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi sembra di capire che sei uno dei referenti del Progetto:Coordinamento/Università/UCBM/Storia della medicina-2021/22. Mi permetto di segnalarti che una dei partecipanti (Utente:Anna Sonnessa) sta utilizzando la propria pagina utente come sandbox. L'ho contrassegnata per la cancellazione immediata per il criterio 15, anche se presumo che un amministratore provvederà allo spostamento della pagina. Ho lasciato questo messaggio anche all'altra referente. --Lollo Scrivimi 22:22, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a spostare la pagina utente in una pagina di prova personale. Se ci dovessero essere problemi non esitare a contattarmi. --Lollo Scrivimi 22:30, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie a entrambi per la segnalazione e per l'aiuto. Abbiamo già spiegato l'errore alla studentessa. Scusate per il ritardo di questo riscontro. --Luca Borghi (msg) 11:57, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche quest'anno è attivo il progetto di storia della medicina. Potresti per favore aggiornare la pagina del progetto, anche chiedendo agli utenti non iscritti all'interno della pagina di aggiungersi? Vedo inoltre utenze attive in pagine non indicate lì, potresti per favore sistemare il tutto? Quella pagina andrebbe aggiornata e supervisionata di continuo perché è di grande supporto a chi è esterno al progetto, spero inoltre che la questione sui nomi utenti reali sia stata chiarita. Però anche quest'anno vedo una sfilza di nomi e cognomi reali e pochi, mi sembrano 2 o 3 in totale, nickname! Per il resto, siamo sempre a disposizione per qualsiasi problema come già saprai, ciao di nuovo e buon lavoro :) --Superpes15^(talk) 18:02, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie @Superpes15 per il promemoria! Però mi pare che la pagina sia già aggiornata: il nostro progetto si svolge nel primo semestre dell'anno accademico (tra ottobre e gennaio); gli studenti dovrebbero essere già tutti elencati nella pagina (sono circa 140) e anche le pagine su cui hanno lavorato (a gruppetti di quattro) dovrebbero essere tutte elencate, salvo mie sviste. Ho chiarito ai ragazzi che sono liberi di usare un Nickname o il loro nome reale. Una nuova tappa del progetto è prevista il prossimo autunno. Se tu o altri Utenti avete qualche segnalazione di aspetti delle voci su cui pensate che dovrei insistere di più o spiegarle meglio agli studenti, ve ne sarò grato. Buon lavoro! --Luca Borghi (msg) 10:46, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca Borghi e grazie per i tuoi contributi!

La voce Andrea Angelucci (archeologo) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Andrea Angelucci (archeologo) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: voce minimale da aiutare.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Ciao, per inciso: il fatto che ci siano dei "wikilink rossi che puntano a...." non è garanzia che la voce "puntata" e non ancora esistente sia effettivamente o automaticamente di rilevanza enciclopedica.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:03, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene. Grazie. Ci sto lavorando. --Luca Borghi (msg) 12:06, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Luca Borghi, la bozza Andrea Angelucci (archeologo), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: nel template si parla di lui come archeologo ma nella biografia si parla solo dell'attività da divulgatore scientifico, questo punto andrebbe chiarito

Se la sua attività come archeologo è trascurabile, allora sarebbe meglio presentarlo come un divulgatore scientifico, altrimenti rischia la cancellazione. Ti posso già dire che non sembra proprio soddisfare i requisiti minimi come cantante.--Maxpoto (msg) 16:32, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie. Lo terrò presente. --Luca Borghi (msg) 10:55, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Luca Borghi, la pagina «Bozza:Andrea Angelucci (archeologo)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia.

--Popsi (msg) 10:28, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Caro Popsi, sinceramente non capisco tutta questa fretta dato che si trattava di una bozza per la quale stavo raccogliendo altra documentazione bibliografica (di Angelucci, con Lundini e i VazzaNikki stanno parlando proprio tutti in questa estate...). Purtroppo devo constatare che su Teknopedia in italiano, a differenza della ben più significativa Teknopedia in inglese, sta prevalendo questa ansia da "enciclopedicità" che sembra preferire il cancellare possibili voci che favorirne altre... Pazienza e grazie comunque! --Luca Borghi (msg) 09:11, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]