Discussioni utente:GiaKa

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cotton ^{Segnali di fumo} 22:12, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che stai modificando le categorie di alcuni dei Digiprescelti di Digimon. Per favore, fallo se queste sono in stretta attinenza alla serie. Va benissimo ad esempio se metti Koji Minamoto e Koichi Kimura nella categoria Gemelli immaginari, ma non va bene inserire Sora Takenouchi nei Designer immaginari e negli Artisti immaginari dato che diventa stilista ed artista solo nell'epilogo della serie. Insomma, è errato inserirla in quelle categorie. Spero che tu capisca. Ciao.--RobLP Chiama l'huddle! 18:17, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Direi di no in linea di massima. Tai Kamiya, Davis Motomiya e Ken Ichijouji giocano a calcio (e la stessa Sora gioca prima a calcio e poi a tennis), Matt Ishida è un musicista, Cody Hida è uno judoka... Non è che possiamo inserirli tutti nelle rispettive categorie. Più che altro perché quello non è il mestiere che fanno: è un passatempo, un hobby. Per farti capire: Holly Hutton e Benji Price andrebbe senza ombra di dubbio in Calciatori immaginari perché è quello che fanno per tutto l'anime di Holly e Benji e successivamente quella diventa la loro professione. Ma Tai, Davis e Ken giocano amatorialmente, per le squadre delle loro scuole, per quello non possono occupare la stessa categoria. Ti trovi con il mio ragionamento?--RobLP Chiama l'huddle! 21:48, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Esattamente, o almeno non sono le attività che svolgono come mestiere o che sono predominanti nell'anime. Sono semplici passatempi che possiamo praticare anche tu ed io. Allora finché sono cose che appaiono nell'anime e sono ben chiare ci può stare (tipo Gemelli immaginari per Koji e Koichi), ma per cose che non riguardano l'anime o che non sono importanti (tipo Sora la si vede praticare l'ikebana una sola volta per cinque secondi) direi di lasciar perdere.--RobLP Chiama l'huddle! 10:25, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Prego e figurati, anzi mi fa piacere che qualcuno sia interessato come me a migliorare le pagine di Digimon qui su Teknopedia ;) --RobLP Chiama l'huddle! 10:43, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

I am now proud owner of a TUSC account!

Ti segnalo di aver aperto una discussione in merito alla creazione della cat in oggetto qui: Discussioni_progetto:Cinema#Categoria:Afroamericani_immaginari. Buon proseguimento. --Chia.gio (msg) 20:57, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda, quando mi è comparso il tuo messaggio stavo aprendo la pagina di discussioni del progetto cinema per scrivere due righe di risposta :-) leggerai la risposta, ma mi fa piacere lo spirito della replica, anche se non la condivido. Saluti --Kal - El 14:06, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se mi faccio vivo solo ora, ti ho risposto in discussione. --BohemianRhapsody (msg) 15:27, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri... e buon lavoro per tutto il resto!--DoppioM 17:53, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa... beh, direi di si, anche alla luce del comportamento polemico dell'utente. Dato che ignorare non è bella cosa, l'alternativa è armarsi di pazienza e non finire in provocazioni. Doti diplomatiche, insomma :) --Leoman3000 13:28, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Di niente! Alla prossima e buon proseguimento  ;) --Leoman3000 02:52, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati. :) Purtroppo siamo in minoranza ma ormai sono così poco attivo che le lunghe procedure di costruzione del consenso non riesco più seguirle, e francamente non mi mancano. Mi spiace non si sia tentata la strada dello snellimento da guide, invece di andare a toccare direttamente il template togliendo opportunità a tutti, e mi spiace anche che l'uso di alcuni parametri sia stato ridicolizzato, ma tant'è. Vox populi, vox Dei. Buona sorte, su Teknopedia e altrove. --dzag (msg) 10:13, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ho subito annullato la pdc. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:26, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

grazie per la spiegazione su Al maghrebiya, ho inserito anche Gazeta Romaneasca per la quale è stata aperta la medesima discussione. in questo caso ci sono molte fonti autorevoli, una scheda approfondita e diversi media nazionali che ne parlano in qualità di rivista di riferimentnto della comunità in italia. Sarei felice se partecipassi alla discussione con un consiglio o opinione, ovviamente in base al tempo che hai a disposizione. Ti ringrazio e ti auguro una buona giornata. LV80

Si tutto chiaro. Diciamo che in questi gg sto modificando le voci gia inserite in modo da renderle piu omogenee e complete. Per alcune testate non ho avuto alcuna segnalazione (penso siano ok) e non mi spiegavo come mai invece per altre invece venisse promossa la cancellazione. L'inserimento di questo network ci tengo a specificarlo non è assolutamente promozionale come indicato nelle note: non penso che l'editore abbia bisogno di voci su wikipedia per promozione perche opera nel settore da oltre 10 anni,. Io semplicemente ritengo che proprio perche sono legate all'editoria multietnica e sono testate riconosciute da organi di stato, riviste di settore, quotidiani come Repubblica e sole 24ore, meritino di essere inserite al pari di quotidiani come Leggo o Metro free press. Ovviamente per il ruolo socio-informativo che svolgono. Questo è un mio punto di vista, ma sinceramente preferirei che mi venisse detto come migliorarle, dato che spesso manco solo qualche info o una struttura migliore, invece che proporre cancellazioni immediate. cmq ti ringrazio della tua estrema disponibilità, lv80

ho aggionrato le voci ancora attive su wikipedia con nuove fonti bibliografice e note, ampliando i contenuti.Quando hai un po di tempo mi farebbe piacere sapere che ne pensi :) http://it.wikipedia.org/wiki/Africa_news http://it.wikipedia.org/wiki/Africa_Nouvelles http://it.wikipedia.org/wiki/Ako_ay_pilipino http://it.wikipedia.org/wiki/Al_maghrebiya http://it.wikipedia.org/wiki/Gazeta_Romaneasca http://it.wikipedia.org/wiki/Gazeta_Ukrainska http://it.wikipedia.org/wiki/Punjab_Express

Ciao, pensi che in questo modo possa essere ok? come da vostra indicazione ho creato al voce dell'editore, eccola in prova nella mia sand box http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:LV80/Sandbox .Appena ricevuto feed pensavo di pubblicare la voce :) grazie e buone feste :)--LV80

Tantissimi auguri anche a te. Di cuore! --Kal - El 10:54, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, buone feste e buon lavoro anche a te! :D --RobLP Chiama l'huddle! 13:30, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri GiaKa, ogni tanto passo di qui ma il piacere non l'ho ancora ritrovato. :) Dato che ci sono, Buon Anno! --dzag (msg) 12:08, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao :) buon anno :) approfitto della tua gentilezza e disponibilita' per chiederti un paio di suggerimenti/consigli. Vorrei inserire una bio ma la medesima voce gia esiste per un omonimo. come posso creare la voce e poi per non lasciarla orfana puntare un paio di wikilink direttamente alla voce corretta e non alla pagina di disambiguazione? :)) ho porvato a leggere un paio di note della guida ma non `molto chiaro, se potessi darmi una mano ;)) buona gionrata e grazie. --LV80

thx ;) sei stato fin troppo gentile e per questo ti ho contattato con enorme piacere. Seguendo le voci sui media etnici ho pensato di aggiungere la voce legata al fondatore della casa editrice (che ho scoperto da un articolo essere legato a western union italia ). Si chiama Francesco Costa, ma esistono gia due voci. Volendo creare la voce come devo fare? ovviamente tra parentesi metto (imprenditore) ma non so come crearla (apertura pagina e gestione dei wikilink per non lascialra orfana(come inserirli), dato che `gia citato su wikipedia). Grazie mille :) --LV80

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:LV80/Sandbox qui il test con tutte le fonti sulla bio. Nella pagia di modifiche ho inserito anche sezione voci correlate e collegamenti esterni che nel sand box non mi pubblica. io penso che le fonti e il ruolo ne giustifichino l'enciclopedizzazione (precursore del marketing etnico riconosciuto dai principali media). Aspetto una tua attenta recensione ;) ancora grazie e buona gionrata --LV80

ciao :) ti scrivo perche sto proseguendo con le mie ricerche sul marketign etnico e le principali figure/aziende attive nel settore, i progetti di maggior successo e i casi. Ho aggiornato la mia sandbox con una bio piu accurata, vorrei poter avere un feed date, ed inoltre chiederti se c'è un modo di essere avvertito in automatico di eventuali modifiche fatte ad altre voci a cui ho contribuito. Certo della tua disponibilità ti aguruo buona giornata --LV80

Essendo ben dotate di immagini e fonti, vorrei metterne una in primo piano nelle voci in evidenza ma preferirei sceglierne la più corposa come testo. Posso chiederti di ricordarti da farlo tu entro fine settimana? Scegli quella che preferisci, se posso quella della quale hai tradotto più testo. Poi, un appunto, che faccio sempre a coloro che si inoltrano alla creazione sistematica di pagine in territori vergini: per favore se trovi il tempo ricordati sul lungo periodo di tradurre anche i templates sinottici di navigazione che trovi nella wiki inglese, sono molto importanti per aumentare i collegamenti delle voci in entrata e fare in modo che le voci nuove siano collegate in modo solido, soprattutto i link rossi che ci rimarrano sopra perché sono voci che un giorno potrebbero essere fatte da utenti esterni, che devono essere messi nelle condizioni di non creare pagine orfane e di trovare il più rapidamente possibile le pagine da usare come esempio di stile (in genere gli altri link blu del template). Lavoro in solitaria allo smistamento delle orfane e alla wikificazione delle voci nuove e da qualque mese ho deciso di provare a sensibilizare gli utenti che lavorano su progetti più dinamici su qesto aspetto. Buona serata.--Alexmar983 (msg) 20:17, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie a te per la disponibilità! cosa ne pensi della revisione della bio? sec ondo posso inserirla? magari come abbozzo? --LV80

Non aprire le discussioni a casaccio, soprattutto l'ultimo giorno a pochi minuti dalla fine della procedura. Avevi tutto il tempo di farlo prima e con argomenti più solidi. Ti avverto che se lo rifai te l'annullo senza passare dal via. Una cosa così è stata già in passato stigmatizzata come provocatoria e non collaborativa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:13, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

La regola generale è che se hai gli argomenti per aprire dovresti farlo subito, non attendere l'ultimo momento. Sì, è successo in passato che ci fosse qualche "professionista" delle PdC che aveva il vizio, per polemica verso quelli che lui considera i deletionist, di aprire le procedure mezz'ora prima della scadenza. Quindi adesso sai che la cosa, ancorché legittima, non è vista bene. Quanto all'essere sommerso di "cancellare", hai solo spostato la discussione avanti di una settimana, o pensi che una settimana prima o dopo faccia differenza? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:42, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

non c'è un solo motivo per dire che hai sbagliato ad agire, tranquillo. ciao --Salvo da PALERMO 19:57, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La motivazione era solo un po' blanda, ma niente di che. Se fosse stata errata avrei annullato la procedura, tranquillo. Diciamo che in quei casi è bene porre come punto gravitazionale i criteri di enciclopedicità, discutendo su di loro. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 23:26, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Una sola cosa: è errato dire "la parola alla comunità". La comunità ha avuto una settimana di tempo per esprimersi e, se non l'ha fatto, vuol dire che si è espressa scegliendo di non esprimersi. La settimana trascorsa non è un limbo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:39, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 01:47, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

E invece a template e grafica come sei messo? Abbiamo bisogno di aiuto in questo campo :-) --LucaChp (msg) 19:35, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Abbiamo appena approntato la prima versione di interfaccia del Progetto Milano, puoi darci il tuo parere qua? :-) Grazie --LucaChp (msg) 15:32, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati! en.wiki sta trattando l'argomento in un altro modo, quindi un minimo di confusione ci stava tutta. --iklaoo-nàra 08:02, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Puoi trovare l'ultima versione cancellata della voce qui :) --{Sirabder87}^{Static age} 00:27, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda, personalmente non ho idea della rilevanza del personaggio, credo la cosa migliore sia discuterne al progetto competente (nel frattempo puoi lavorare alla voce nella mia sandbox o spostarla in una tua). --{Sirabder87}^{Static age} 13:25, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa, mi hai scritto proprio un attimo dopo che avevo staccato: non avevo visto la richiesta agli amministratori ma solo la ri-creazione di una voce che avevo in watchlist e che è stata cancellata 9 volte, di cui 2 volte in semplificata (2008 e 2010) e 1 in ordinaria (ancora 2010).
Letta la richiesta, comprendo il discorso degli "anni di servizio" nella soap che lo renderebbero "dentro ai criteri dello spettacolo" (anche se ritengo quella policy una delle meno riuscite dell'intera WP, ma è il mio opinabile punto di vista) ma credo che anche il fatto che la comunità si sia già espressa 3 volte sullo stesso soggetto non sia un fattore trascurabile.

Da allora, l'unica cosa che è cambiata nella sua carriera, come evidenziavi anche tu, è stata la partecipazione a Ballando sotto le stelle: ritieni questo un motivo sufficiente per avere una voce di enciclopedia? Io no, tu evidentemente sì: direi di sentire anche qualcun altro comunque.

Mi chiedi il mio punto di vista e lo aggiungo senza alcun problema: mi rendo conto che siamo nel luogo virtuale dove coesistono > 1000 doppiatori italiani (rilevanza nel settore? no, quello è semplicemente l'intero settore) ma personalmente mi sento di spendere meglio il (poco) tempo libero che dedico a WP quando mi dedico a voci di chiara rilevanza enciclopedica (= voci per le quali non è necessario spulciare le policy alla ricerca di un cavillo che le renda enciclopediche).
Questo è il mio punto di vista, che non è probabilmente quello della comunità: quando le policy saranno così larghe da includere tutto indiscriminatamente (Teknopedia=Google) il sottoscritto toglierà il disturbo, visto che quando mi sono iscritto pensavo di contribuire alla stesura di un'enciclopedia, sui generis finchè vuoi, ma sempre un'enciclopedia (cit. pilastro 1: Teknopedia è un'enciclopedia che comprende elementi delle enciclopedie "generaliste", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi eccetera: dubito che alla Treccani chiederebbero se il soggetto X rientra nei criteri Y, magari per un mese, per un EP o per 3 minuti di partita).
Ovviamente, le decisioni comunitarie vanno rispettate anche quando non ci si trova d'accordo, e questo sarà probabilmente l'ennesimo caso a cui assisterò. Spero di aver espresso chiaramente il mio punto di vista, ciao e buonwiki --Soprano⁷¹ 01:18, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No non intendo far nulla, perchè, come detto, intendo spendere il tempo in altro modo, detto senza offesa. Come detto, la mia cancellazione era stata data dalla lettura delle voce che era identica alle precedenti + Ballando sotto le stelle, fattore IMO senza alcun peso enciclopedico, buona continuazione ciao --Soprano⁷¹ 20:53, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Alex Belli, nella parte di Jacopo Castelli, è il protagonista di CentoVetrine, quindi non si cancella: casomai sarebbe il caso di creare la voce di Jacopo Castelli (che è il protagonista!), esattamente come per gli altri personaggi della soap!--151.67.120.180 (msg) 23:59, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Qui Lucas hai fatto un annullamento dicendo che erano state fatte delle modifiche promozionali alla voce di Presta: quindi citare Italia Oggi e Panorama, che per di più - se leggi bene i due articoli - lo stavano criticando, sarebbe fare "promozione"? Ergo, annulla il suo annullamento per questa ragione: oltre a quanto detto, ti faccio notare che, in tale annullamento, è stata rimossa l'informazione che Presta è l'agente di Morandi, Bettarini e altri, quindi si dovrebbero ripristinare tali informazioni perchè non si può omettere che Presta è l'agente di Morandi (e degli altri ingiustamente rimossi). Più in generale, bisognerebbe controllare quello che si annulla, altrimenti è l'amministratore a fare vandalismi (proprio come in questo caso), considerando il fatto che i dati societari sono tratti da fonti serie (Italia Oggi e Panorama citati sopra) e che solitamente si mettono i dati societari nelle biografie degli imprenditori / manager, quindi i familiari e (nel caso dei talent manager come Presta oppure Mora) i clienti dell'agenzia: notare che questa è la cosa più importante che la gente vuole leggere sulla pagina di Teknopedia dedicata a Presta: chissà perchè ;) ! Ergo, serve un elenco completo e non "tagliuzzato" (come quello che Lucas per errore ha creato).

Inoltre pare (vedi Google) che nei prossimi giorni ci saranno novità / polemiche giornaliste (di Corona) su Presta (e Balivo), quindi preparati ad aggiungerle se e solo se tali presunte polemiche fossero reali e non illazioni (ma lasciamo perdere questa cosa che è meglio) di varia natura^{[senza fonte]}: comunque sia, o sblocchi la voce (e la correggi annullando il suo annullamento errato) oppure (e sarebbe meglio) fai il ripristino (annullando il suo annullamento errato) e tieni il blocco per evitare vandalismi altrui (che ci potrebbero essere nei prossimi giorni). Ovviamente grazie in anticipo per l'attenzione: si spera di ricevere una risposta.--151.67.120.180 (msg) 23:07, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Prima che io vada a letto (e che quindi mi dimentichi), vorrei chiederti anche un altro favore, oltre a quello di cui sopra, precisamente questo: potresti creare (o far creare da chi è competente) The Apprentice Italia, il programma di Cielo (SKY) condotto da Briatore? Un archivio di fonti da cui attingere puoi trovarlo qui. Inoltre bisognerebbe tradurre da en.wiki le varie edizioni e tutti i vari format di en:The Apprentice (da distinguere dalla versione Celebrity da noi già presente), altrimenti sarebbe privo di senso avere l'edizione italiana di un programma estero... da noi ancora link rosso ;) !--151.67.120.180 (msg) 23:50, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Colgo l'occasione per ringraziarti per aver creato la voce di Alex Belli (l'ho scoperto leggendo questa tua talk personale) e anche per dirti che, secondo me e (presumo) secondo anche i milioni di telespettatori di CentoVetrine, sarebbe opportuno creare, come per gli altri personaggi della soap, anche il personaggio (che è il protagonista!) Jacopo Castelli, visto che su it.wiki ci sono tutti i suoi colleghi-personaggi di soap.--151.67.120.180 (msg) 23:59, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao:) ti rispondo qui dato che sei un ip e probabilmente non riceveresti la risposta se la scrivessi nella talk dell'indirizzo con cui ti sei firmato. Allora, per quanto riguarda la prima ragione per cui mi hai contattato, io non sono un amministratore quindi anche volendo non potrei sbloccare la voce (ti linko la pagina che spiega la politica di protezione delle voci) e comunque nel caso specifico mi trovo abbastanza d'accordo con Lucas nel senso che tenderei ad evitare di includere nella voce di Lucio Presta i nomi di tutti i suoi assistiti (poiché appunto la voce si trasformerebbe in un mero elenco di vip che si rivolgono alla sua agenzia, ergo un curriculum)... Tuttavia se proprio sei convinto della tua idea puoi sempre rivolgerti agli amministratori con una richiesta nella pagina apposita.

In secondo luogo, parlando della tua seconda richiesta andrebbe creata prima di tutto la pagina The Apprentice, in cui si parla del format in linee generali e della sua esportazione nei vari stati; successivamente andrebbe creata la pagina The Apprentice Italia e volendo anche le altre pagine delle versioni estere. Appena avrò il tempo necessario provo a crearne almeno una (mi sembra strano che finora nessuno abbia creato la pagina sulla versione italiana), ma comunque la creazione di una voce è una cosa che puoi fare anche tu se lo vuoi (a questo proposito ti linko Aiuto:Guida essenziale/Creare una nuova voce e Aiuto:Come scrivere una voce).

Infine, in merito alla tua ultima richiesta devo dirti che creare la voce su Alex Belli non è stato affatto facile perchè era stata pluricancellata e ho dovuto richiedere agli amministratori di togliere il blocco della creazione che era stato imposto ai tempi delle cancellazioni, poi quando ho creato la voce è stata cancellata di nuovo da un altro amministratore e allora ho scritto al progetto competente chiedendo di prendere una decisione definitiva in merito; la discussione però è morta lì senza che si prendesse alcuna decisione e qualche tempo dopo ho visto che Valerio aveva deciso di ripristinare la mia ultima versione. Per la voce di Jacopo Castelli la questione è praticamente identica e francamente in questo periodo non ho voglia di intavolare discussioni su discussioni per la creazione di una voce che con tutta probabilità verrà cancellata per C7.

Comunque spero di essermi spiegato al meglio, se hai dei dubbi contattami e ti auguro buon lavoro su Wiki.--GiaKa (msg) 11:07, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ringrazio per la cortese risposta: beh, per Jacopo Castelli ci sarà sempre tempo... magari a gennaio 2013, così ci saranno perfettamente i 3 anni dei criteri ;) ? Comunque per Alex Belli il consenso per la creazione c'era: ti ricordo che i pareri si pesano e non si contano, ovvero i tizi che dicevano "no" per fare ostruzionismo valgono molto meno (0.01%) rispetto a chi diceva "sì" oppure "no" usando motivazioni di senso compiuto... fortunatamente i "sì" erano assai maggiori ;) ! Per la vicenda Presta, leggi sulla talk di Lucas e facciamo prima ;) !--151.67.122.7 (msg) 12:11, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Tralasciando l'analogia, IMHO l'errore sta a monte visto che tu dai per scontato che la voce su Lele Mora sia fatta bene ma così non è... Inoltre secondo me inserendo un lungo elenco di nomi di assistiti non solo si crea "l'effetto curriculum", ma si rischia anche di rendere la voce una raccolta indiscriminata di informazioni. Per quanto riguarda le informazioni sulla holding non sono del tutto contrario, ma IMHO dovrebbero essere ben fontate ed espresse in un modo quanto più neutrale possibile, evitando la descrizione dell'agenzia con frasi virgolettate (capisco che non volevi essere di parte e che il tuo intento era quello di riportare le parole testuali usate dalle fonti, ma l'effetto finale risultava differente, sembrava più un elogio). En passant, a Lucas chiedo scusa visto che sto sfruttando la sua talk xD--GiaKa (msg) 12:24, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Veramente su Mora c'era stata da qualche parte una discussione che aveva "partorito" la voce "in quel modo" da voi invece contestato... sarebbe come togliere dalla pagina della Fascino PGT l'elenco dei programmi prodotti dalla Fascino PGT ;) ! Comunque, le frasi virgolettate erano tratte dall'articolo di Italia Oggi che trovate dentro il link di tvblog.it che è presente nella vecchia versione della voce... considerando che tale giornale criticava (e non elogiava) Presta, non vedo dove sia il rischio promozione ;) ! Vabbè... passando oltre qui ho inserito alcuni riferimenti (e non modificarli ;) eh!) che dimostrano che tu hai fatto benissimo (visto che c'era un consenso palese) a creare Alex Belli: secondo te, io farei bene ad aprire una discussione sul suo personaggio, Jacopo Castelli, che è il protagonista della soap?--151.67.122.7 (msg) 12:59, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Se vuoi provare ad aprire una discussione fallo pure, ma metti in conto che potresti perderci molto tempo e non avere risultati.--GiaKa (msg) 16:06, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Meglio aspettare fino a gennaio 2013 per Jacopo Castelli: quindi occupatene tu ;) a quella data. Nel frattempo, ci sarebbe questa discussione per far passare il tempo ;) !--151.67.122.7 (msg) 16:12, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, se avrò il tempo necessario la creerò io, a meno che non lo abbia già fatto qualcun altro :) !--GiaKa (msg) 16:18, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Tutte le edizioni, mi raccomando ;) ! Direi che entro il 3000 ;) ce la possiamo fare: buon lavoro ;) !--151.67.122.7 (msg) 16:40, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti per "l'invasione di talk", sei ovviamente benvenuto! :-)) --Lucas ✉ 01:40, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Almeno potreste mettere tutti gli artisti significativi: se fate voi la selezione, c'è il rischio che poi qualcuno vi contesti... esempio: a me piace X e non Y, ma tu hai messo Y e non X. Visto l'alto tasso di turbolenza ;) che spesso è presente su Teknopedia, meglio prevenire che curare ;) ! Detto questo, passiamo oltre: qui c'è una nuova discussione e sarebbe utile avere il vs parere. (GiaKa, intanto che ci siamo, ti faccio una domanda: se X ha fatto la "schedina" - quindi la valletta / ballerina - a "Quelli che il calcio" - durante la gestione Ventura - per due edizioni, quindi ha fatto vari lavoretti in tv, poi ha vinto "Veline" e quindi stà sul bancone di "Striscia", possiamo dire X è enciclopedica? Secondo me sì: il "minimo tre anni e minimo due programmi" c'è già adesso grazie alla Ventura... tu cosa ne pensi? Ne parlo prima con te perchè non vorrei che una eventuale creazione della voce - che potrei fare io, ma non sono molto capace... - finisse in PDC: tu che dici?)--151.67.121.20 (msg) 22:16, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao;)... Sinceramente io ho scremato i nomi tenendo giusto i primi della lista e quelli che avevano la nota accanto... Non sarebbe possibile mettere tutti gli artisti significativi come dici tu perché sarebbe sempre un pov, chi decide quali sono significativi e quali no? Soprattutto visto che Presta assiste vip molto noti si tratterebbe di una cosa impossibile da attuare. Per la tua seconda domanda, se ti riferisci alla neoeletta velina io personalmente aspetterei un po' prima di crearla, non ne vedo l'urgenza ecco. Lasciamo che questa ragazza si faccia conoscere e poi si crea la voce, anche perché le veline generalmente sono tutte enciclopediche. Questa ovviamente è solo la mia opinione, se tu vuoi creare la voce nulla vieta di farlo.--GiaKa (msg) 08:20, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per la vicenda Presta, temo che mai si troverà una soluzione "giusta" e "corretta" in modo definitivo... comunque, ti ricordo che gli artisti significativi sono TUTTI :) in quanto Cuccarini, Clerici, Bonolis, Panicucci, Balivo, Morandi, Benigni (e gli altri di cui nel suo sito) sono tutti artisti (molto) significativi, ciascuno nel proprio campo di azione: non stiamo mica parlando di ex-gieffini, tronisti e letteronze... cribbio ;) !
Mio piccolo suggerimento per le veline, per Jacopo Castelli e voci simili: rimandiamo la creazione a dopo il capodanno 2013 ;) ! Salvo eventuale creazione altrui delle voci di cui sopra in data antecedente al capodanno 2013 ;) ! Inoltre, consiglio di (far) valutare (da chi è competente) una eventuale creazione di una voce per la biografia di Bibi Ballandi: costui è il produttore di Ballando con le stelle (e di altri importanti programmi RAI) ed è l'agente di Crozza e della Hunzicher (e tanti altri - come direste voi - artisti significativi), quindi Bibi Ballandi mi sembra assai rilevante (anche solo come produttore e questo dimostra che io non sono pro-Presta oppure pro-Ballandi, visto che i due sono "rivali-concocorrenti" nel loro settore: semplicemente io sono un appassionato di tv e mi scuso se qualcuno ha dubitato della mia buona fede). GiaKa, propongo di parlare di Ballandi solamente in casa di Lucas per evitare di far confusione ;) con le altre vecchie cose! --151.67.75.130 (msg) 15:47, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao ;)... Per carità nessuno ha mai dubitato della tua buona fede, anche perchè è una delle prime cose che dovremmo ricordare tutti noi utenti di Wiki. Non penso ci sia molto da discutere su Ballandi, se vuoi creare una voce su di lui fai pure... Mi permetto comunque di darti un consiglio: è sempre bene valutare il consenso prima della creazione di una voce, ma il fatto che alcuni utenti siano d'accordo con te non significa che la voce non verrà messa in cancellazione (poiché questa eventualità è sempre possibile), quindi ogni volta che hai in mente qualcosa non avere paura di metterla in atto... Ovviamente accertati che ciò che vuoi fare non violi i pilastri e utilizza sempre il buon senso, ma per il resto be bold :)--GiaKa (msg) 16:43, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Capito ;) ! Anche se io dubito che MAI un Ballandi o un Presta (o un Caschetto: GiaKa, vai da Lucas e leggi il seguito...) finisca in PDC: sarebbe assurdo... in ogni caso, secondo me la tua opinione (ovvero: favorevole o contrario?) sarebbe utile pure in questa discussione a cui avevo partecipato qualche giorno fa: grazie in anticipo per l'attenzione! Vorrei sapere la tua idea su tale discussione perchè sarebbe un peccato che tale discussione (a cui ho partecipato, quindi dedicandoci del tempo per pensare) finisse "nel nulla incerto", invece che in una (qualsiasi) chiara direzione... grazie in anticipo ;) !--151.67.75.130 (msg) 16:45, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho capito a quale dei due argomenti ti riferisci; se ti riferisci alla pagina su Alessandro Musto non ho opinioni in merito, se invece ti riferisci a Jacopo Castelli conosci la mia opinione e comunque Narayan ti ha fornito una risposta quindi non penso che la discussione sia finita nel nulla.--GiaKa (msg) 17:28, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma non si capisce (o almeno io non ho capito...) se Musto e Castelli si possono fare o meno: scrivi la tua idea lì ;) !--151.67.75.130 (msg) 17:38, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Le discussioni non servono a chiedere l'autorizzazione per creare una voce, tuttalpiù possono essere utili per vagliare il consenso. Essendo Teknopedia l'enciclopedia libera, ognuno è libero di contribuire come meglio crede (sempre nel rispetto delle norme) quindi se vuoi creare queste voci sei liberissimo di farlo... Io personalmente non ho nulla da dire in merito alla questione di Musto e per quanto riguarda quella di Jacopo Castelli ti avevo spiegato che al momento non ho la pazienza per occuparmi della creazione della voce (più che della creazione in sè per sè non ho la pazienza per tutte le discussioni da affrontare per crearla)... Comunque se lo vuoi fare, puoi aprire tu stesso una discussione al progetto e parlarne, magari riesci nel tuo intento ;). Se in futuro ti serviranno spiegazioni o vorrai una mano, sentiti pure libero di contattarmi, mi dispiace di non poterti essere utile per ora... In ogni caso ti auguro di cuore buon lavoro su Teknopedia ;).--GiaKa (msg) 18:42, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma di nulla ;) ! Casomai sono io che ringrazio te :) ! Comunque, per la voce di Jacopo Castelli (e, aggiungo io, della neo-velina mora Alessia Reato, quella che aveva fatto "Quelli che il calcio" nelle due ultime edizioni condotte dalla Ventura - ricordi poco più sopra?), propongo di darci appuntamento ;) al 6/7/8 gennaio 2013 (presupponendo che nessuno crei quelle due voci prima di tale data ;) ovviamente) perchè, mi ricordo io (vedi l'archivio 2012) che lo scorso gennaio (del 2012 quindi) si era detto che "tra un anno esatto" (quindi nel gennaio 2013) Alex Belli (e quindi il suo personaggio Jacopo Castelli) faceva "tre anni esatti", come previsto dai criteri. Naturalmente ricambio il tuo augurio :) !--151.67.75.130 (msg) 18:52, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

BOOM! Leggi qui e provvedi a fare le apposite modifiche: in quel link trovi due controversie enciclopediche A PROVA DI BOMBA ;) su Belen e, quindi, ti chiedo di inserirle nella voce attualmente bloccata ai non-registrati.--151.67.120.126 (msg) 21:15, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:39, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao! tantissimi auguri anche a te --Salvo da PALERMO 11:03, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Sempre presente, anche a Natale! Auguri anche a te, a presto! --Sax123 (msg) 14:54, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Heilà GiaKa. Grazie, grazie! :-) Molti auguri a te di buone feste su Teknopedia e fuori! --Lucas ✉ 15:14, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buon Natale anche a te! --RobLP Chiama l'huddle! 19:34, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, stò cercando qualche utente che si occupa di politica che possa darmi una mano sulla voce Matteo Renzi, della quale ho aperto un vaglio per migliorare la voce stessa. Ho visto che contribuisci al progetto politica, se ti và di darmi una mano te ne sarei grato. Farfalla590 (msg) 08:30, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ma è normale una roba del genere da parte di un utente, nella fattispecie tale Alessandro Stella? Non sarebbe meglio riportare tutto ad una versione più datata? Avremmo sicuramente meno contenuti ma riportare i passi della tesi di questo utente mi pare francamente molto discutibile.--Dipralb (msg) 12:57, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo per riferirti che, su indicazione di Alexmar983, ti ho assegnato i diritti di utente autoverificato. Un saluto e buona continuazione! --Aplasia 12:20, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Non ti piaceva la foto di Mika che l'hai cambiata? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:57, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

A dire il vero l'avevo appena cambiata io! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:45, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

A me l'attuale foto sembra troppo "ingessata"... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:25, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Mi sembra buona come soluzione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:34, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Pensavo anch'io ce ne fossero di più... Alla prossima! Buon lavoro! --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:41, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai facendo il bel lavoro di aggiungere i riassunti degli episodi di Casa Vianello... Per quanto riguarda l'ordine delle puntate ti consiglio di far riferimento alla descrizione pubblicata sulla guida tv mediaset (http://www.mediaset.it/guidatv/) in quanto le repliche spesso non seguono l'ordine originario, per questo ho ripristinato per il momento l'ordine che c'era prima e che mi sembra corrispondere a quanto indicato sulla guida online. --Aldo80 (msg) 19:33, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordissimo. Ho usato solo sottocategorie gia' esistenti in Teknopedia e posto la persona in piu' sottocategorie quando necessario. Mi pare che cosi' si renda piu' facile la ricerca che non un lunghissimo elenco di nomi. Comunque mi fermo qui e mi rimetto a quello che sara' deciso da tutti. Grazie.--Ghinozzi-nissim (msg) 14:31, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]

Qui e qui e qui c'è scritto che ieri è iniziata la nuova edizione di The Apprentice (Italia) e quindi ho bisogno del tuo aiuto per "scorporare" la I edizione dalla pagina del programma e poi bisognerebbe creare la pagina per la II edizione: come e cosa si può fare? C'è da usare il titolo The Apprentice (Italia seconda edizione) o cosa?--151.67.89.224 (msg) 13:26, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Le edizioni italiane di X Factor sono semplicemente "X Factor (seconda edizione)" e così via: inoltre "The Apprentice (Australia)" è attualmente un link rosso, quindi non esiste il problema del nome... comunque, puoi dare un controllo su The Apprentice (Italia) perchè non riesco a cancellare la prima edizione dopo aver fatto lo scorporo in The Apprentice (prima edizione) perchè mi apparsa una scritta "modifica pericolosa" o una cosa del genere. Boh... comunque, The Apprentice (seconda edizione) è tutta da scrivere.--151.67.89.224 (msg) 13:45, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Controlla qui perchè non appaiono alcune cose...--151.67.89.224 (msg) 14:06, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Accidenti, grazie. Fra l'altro oggi ho MOLTI problemi con wikipedia, è lentissimo... non so come sia successo. provo a rimediare subito.--Ale Sasso (msg) 17:48, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Dal sito ufficiale dell'Accademia David di Donatello! :-)

Sì, esattamente! :-)

Ti capisco benissimo perché anch'io avevo sempre visto Laura Antonelli come vincitrice del David (anche su altri siti di cinema), ma una volta che il sito dei David di Donatello ha dato l'informazione ufficiale, credo che siano gli altri siti ad aver sbagliato. Noto fra le altre cose che il sito dell'accademia si sta aggiornando continuamente, perciò credo ci si possa aspettare altre sorprese in futuro! :-)

Ciao, se è copyviol (in effetti non mi ero messo a cercare) va tolto. Più che altro mi pare un po' fumosa e come qualche voluta esagerazione, considera che imdb è modificabile dagli utenti quindi non lo considero una fonte. Vedi, se riesci a sistemarla un po' rimando la pulizia del copyviol perché tolto quello credo non rimarrebbe nulla. --Vito (msg) 23:12, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto io ma potevi fare pure tu, è un'azione abbastanza "automatica", il giudizio concreto poi toccherà a qualcun altro. Diciamo che a occhio scrive su commissione e va un po' in ansia vedendosi sfumare la commissione. --Vito (msg) 00:52, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto Ciao--Burgundo^(posta) 01:08, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille GiaKa.

--Einfühlung12 (msg) 01:11, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro GiaKa, niente polemiche, ma che intende Vito con 'scrive su commissione'? Cioè, ho chiesto ieri a un'altra utente se mia aiuta a sistemare la pagina del concorso Leeds sulla quale ho fatto anche una correzione ortografica piccina picciò... Bah. Non mi riferisco a te, ma se il clima é così... Io veramente non ho parole.

--Einfühlung12 (msg) 01:18, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

GiaKa,

tu davvero pensi che non abbia voglia di dedicarmi con dedizione alla creazione di altre voci prossimamente? O tutelare attraverso il corredo di fonti tutte le voci simili a questa che, per incuria o indifferenza, sono state abbandonate a se stesse con il rischio di essere cancellate? Ti ringrazio. Penso di aver individuato lo scopo che mi prefiggo di perseguire da ora in poi, nel pieno rispetto delle regole di compilazione di Teknopedia, in questa comunità. Buon fine settimana :-) --Einfühlung12 (msg) 11:55, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Nel caso, hai voglia di aiutarmi con le nuove voci? ;-) (Così evito macelli!) :-D --Einfühlung12 (msg) 12:13, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Nulla da aggiungere, hai perfettamente ragione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:18, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Beh, il lavoro di JoeT andava preservato ed in un modo o in un altro qualcuno doveva farlo. Dato che non avevo mai visto chiudere una semplificata con una proposta di chiusura (ci avevo pensato ma non ero sicuro... bisogna ammettere che anche se consentito, la procedura è un po' inusuale) e visto che dopo l'aggiornamento si erano levati commenti solo positivi ma nessuno aveva fatto niente in difesa della voce ho preso questa iniziativa. E la voce, da due righe buttate lì per riempire una pagina è diventata qualcosa di fatto bene. Non ho dubbi che si salverà. Alla fine questo è quello che conta. Comunque buono a sapersi... ciò che mi hai scritto non è affatto superfluo ed io sto ancora imparando, sono poco più di 10 mesi che sono attivo su Teknopedia e sono ben lungi da avere un'esperienza consolidata. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:47, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Et voilà. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:33, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Visto il tuo contributo all'ampliamento di Stella stai/Gabbie, ti segnalo che nella Categoria:Aiutare - marzo 2014 ci sono varie voci da aiutare su singoli di Tozzi. Sono tutti enciclopedici ma il contenuto delle informazioni è così minimo che rischiano la cancellazione. --No2 (msg) 15:17, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Rimangono anche le voci Hurrah! (singolo), Presto io e te/Gente di mare e Tu/Perdendo Anna. --No2 (msg) 22:24, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

E anche Gli altri siamo noi/Dimentica dimentica, Gli innamorati/Gli altri siamo noi. --No2 (msg) 22:22, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Lavorando molto con le PdC devo riconoscere una cosa, che il sottoscritto passa con la ruspa e semina devastazione nelle voci. Comunque la "ruspa" viene da lontano, da uno screening di centinaia e centinaia di voci (con tanto di aggiustamenti, cambio toni, aggiunta e rimozione avvisi...) e ogni tanto qualche voce ci rimane attaccata. Riconosco che ci sono molti utenti dediti al salvataggio delle voci, ma alcuni lo fanno, a mio parere con uno spirito più cooperativo ed un'apertura mentale che porta un valore aggiunto alle voci. Trovo che tra questi un paio in particolare siano quelli che stanno facendo il lavoro migliore, ed uno di questo paio sei tu. Considera che non è neanche un anno che sono su Teknopedia e devo necessariamente ancora imparare, e per quanto riguarda le PdC sto imparando anche da te. E quindi ti volevo dire personalmente e semplicemente grazie. Tutto qui.--HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 06:37, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Per la prima voce, grazie della segnalazione, ho provveduto a togliere l'avviso e usare il collegamento esterno come fonte. Per la voce La presentatrice morta ti rimando ai criteri, i quali non prevedono l'inclusione automatica nel caso siano scritti da un personaggio enciclopedico. Ciao --Trek00 (msg) 22:30, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

...sicuramente. Perché certe volte la comunità difende l'indifendibile, spendendo tempo ed energie preziose per delle cose che lasciano molto perplessi. Se lo stesso sforzo venisse messo su ciò che è veramente enciclopedico allora sì che il progetto ne guadagnerebbe. Tanto per fare un esempio, da quando sono attivo su Teknopedia mi sto dedicando molto ai Paesi Bassi (dove vivo) dei quali c'era veramente poco e spesso in modo disastrato. Adesso qualche pagina fatta bene c'è (ma io sono uno, con tanto di lavoro e famiglia) ma ci sono tantissimi altri argomenti che versano in maniera pietosa. Ma no, i pallonari ci sono tutti, si è trovata enciclopedica la cosplay (una che si traveste da fumetto), ci sono tutte le possibili pagine sui Pokemon ma se cerchi qualcosa di serio sul Belgio, sulla fotografia o sui sistemi informativi territoriali (tanto per citare qualche argomento che ho cercato recentemente) trovi poco o niente. Ma continuiamo così, facciamoci del male. Alla prossima. ;-) --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 14:57, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per questa particolare PdC mi asterrò da ogni ulteriore commento a meno che chiamato in causa da qualcuno. Questa volta mi farebbe piacere vedere le tue ragioni esposte. E comunque grazie per l'onestà intellettuale, ti volevo ringraziare ieri, ma preso dal discorso poi me ne sono dimenticato. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 06:33, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rimosso la seconda foto perché è bruttina, sembra un selfie pubblicato su Facebook, ed è poco adatto per la voce su un ministro. Inoltre avere due foto diverse faceva l'effetto di un book fotografico.
Sono comunque d'accordo sulla proposta di rimuovere del tutto la seconda foto ripetuta, basta e avanza la prima.--Friedrichstrasse (msg) 13:02, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

GiaKa eccomi, senti abbiamo difficoltà a capire alcune dinamiche che stiamo cercando di studiare per rendere al meglio la pagina. Intanto come possiamo, se possiamo, continuare a inserire informazioni sulla pagina così da aumentare anche le fonti (per esempio volevamo mettere in nota come ulteriore fonte il link a un video di skytg24 http://video.sky.it/news/politica/sondaggi_istituto_piepoli/v167585.vid e volevamo continuare a inserire convegni, lezioni, presentazioni pubbliche e trasmissioni tv così da aumentare l'affidabilità...)?

Grazie mille scusa ancora il disturbo --Jacopo08011988 (msg) 19:01, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nella pagina sul premio della David Lean Foundation dice che si era appena laureata (a 35 anni), mi pareva un po' strano, sarà stata una laurea ulteriore. Ciao. --P_op O^p 12:01, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mah... Io sono in ferie in Inghilterra e qui fa frescolino... Diciamo che mi sono ammorbidito sulle persone, specie quelle ormai passate a miglior vita il cui rischio promozionalità è nullo o prossimo a zero. Ma stai tranquillo che sono rimasto inflessibile e combattivo per tutto ciò che riguarda aziende, personaggi in vita, gruppi musicali, film... Salutami l'Italia (che mi manca) e il caldo (che mi manca un po' meno). --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:52, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Pazienza ne ho molta, e se mi hanno eletto admin più wikilovvifero dell'anno un motivo ci sarà ;) Battute a parte ti ringrazio, ma avevo fiducia nelle capacità della nostra gentile interlocutrice, che non ha caso, come avrai notato, sembra aver compreso quanto indicato. A presto!--Ale Sasso (msg) 23:46, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Gentili tutti, sono davvero rattristato e al tempo stesso sconcertato non tanto sulle cose che avete scritto (assolutamente rispettabili), quanto sul tono inquisitorio da novelli Savonarola, che dovrebbe avere come nobile e formidabile intento quello di "smascherare" una volta per tutte un artista (un grande artista a mio modestissimo avviso), e visto che ci siamo anche il creatore della pagina Teknopedia dedicata allo stesso. La mia replica vi dico subito sarà di grande pacatezza e serenità certo, non risparmiando però alcune sottolineature in merito ad un antico rancore riaffiorare da parte di qualcuno (mi duole dirlo ma è così. Questo cavolaccio di Esseno dà veramente fastidio a tanti..), nei confronti di questo artista e della pagina a lui dedicata. Ma andiamo per ordine: come ho detto già a suo tempo (nel 2009), il sottoscritto non è nè un parente, nè un amico, tantomeno l'uffico stampa nè di Alessandro Esseno nè di altri artisti. Magari! Guadagnerei sicuramente più di quello che faccio con il mio insoddisfacente lavoro..

Punto primo. Ho conosciuto questo compositore e pianista, e da ex musicista quale sono, ho immediatamente percepito la grandezza della sua arte musicale. Ho iniziato delle ricerche sia su materiale cartaceo, che telefonando personalmente a Rai Trade. Tutto quanto da me trascritto (dagli altri utenti non sò, ma al 95% mi sembrano veritiere anche le altre notizie), corrisponde al vero. Ogni notizia è stata verificata e comprovata. Esempio:

Punto secondo Parliamo dei dischi pubblicati da Esseno. Attualmente gli album presenti su Amazon.com sono 4 e non 2 come erroneamente indicato da qualcuno.. http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss/186-0955803-3150508?url=search-alias%3Daps&field-keywords=alessandro+esseno Il disco "Da mondi sconosciuti" pubblicato nel 1992 su etichetta Bmg Ricordi è reale (attualmente in ristampa), tanto da essere presente su dei siti con la dicitura: "Non disponibile al momento" (Proprio perchè in ristampa..). Tutti gli altri album presenti sul sito alessandroesseno.com o pubblicati da Rai Trade, hanno un numero di riferimento. Esistono (tranne quelli in ristampa), e sono acquistabili.

Punto terzo Che il sottoscritto o altri utenti si siano fatti prendere la mano è possibile. Seppure in totale buona fede. Ma questa è la natura umana. Più si impara ad apprezzare e amare un artista e le sue opere, più si tende ad enfatizzare. In merito ad una "sforbiciata", avevo dato il mio placet con grande tranquillità propio nella giornata di ieri. Nessun problema in merito, anzi.

Punto quarto Riguardo le critiche mosse da Superzen o da altri in merito ad una presunta falsa preparazione scientifico/intellettuale da parte di Esseno, posso dire solo una cosa: ma voi il libro di Alessandro Esseno lo avete letto? Io l'ho prima comprato e poi letto con grande attenzione. Anche (perchè no), per riscontare incongruenze o come dice Superzen "amenità".. Ebbene, non ne ho trovata nemmeno una. Ho trovato invece unitamente ad una preparazione accademica non comune, per non dire per certi versi sbalorditiva (solo un altra compositrice che io sappia, è arrivata alle stesse scoperte di Esseno: parlo della russa Sofia Gubaidulina), competenza, umiltà e un metodo compositivo di una originalità unica. E scusate se è poco. Allora cari tutti, forse bisogna stare attenti a salire in cattedra e pontificare su cose che si non conoscono o non si sono lette..

Punto quinto e ultimo Alessandro Esseno non ha i caratteri di enciclopedicità? Allora Teknopedia si è irrimediabilmente corrotta. E meno male che lo stesso Esseno nel corso di una intervista radiofonica aveva detto: "Nel corso della trasmissione radiofonica RadioRaiWeb7, lo stesso compositore ha avuto parole di apprezzamento nei confronti di Teknopedia, definendola (seppure con tutti i limiti della natura umana), uno strumento fondamentale nel mondo della comunicazione di oggi, certamente sinonimo di democrazia". (!!!)

La eventuale cancellazione di un artista come Esseno sarebbe un gesto ignobile per non dire infame. Una "pagina" (scusate la metafora), davvero di buio profondo per la cultura italiana e per la musica in particolare. Con tutto il marciume di cui sappiamo, i vomitosi canzonettari e pseudo pianisti crossover che abbiamo dovuto sopportare in questi ultimi anni (personaggi indegni anche solo di accordare il pianoforte ad Esseno), il percorso esemplare di una persona pulita e di una onestà intelluttuale come poche, viene cancellato con un colpo di spugna come se stessimo parlando di qualcuno che si esibito alla sagra della salsiccia di Orvieto? Capitasse questo, non consulterei più Teknopedia fino alla fine dei miei giorni, oltre ad autocancellarmi. Passi l'atteggiamento di qualche nostro cugino francese (quando mai un francese ha avuto parole di apprezzamento per un artista italiano?), ma come spiegare allora le parole di apprezzamento per l'arte di Esseno venute da Carla Bruni e da Sting? Sono d'accordo anche questi ultimi due per reggere il gioco ad Esseno? http://www.tvnumeriuno.it/?p=982

E d'accordo anche la Radio Vaticana? http://it.radiovaticana.va/storico/2010/01/29/quando_la_musica_diventa_lavoro/105-353127

E tutte le altre fonti puntualmente citate in calce alla stessa pagina? Tutti gli articoli sia cartacei che sul web con le firme di chi li ha scritti, tutte le radio che hanno ospitato Esseno per delle interviste, lo special su Esseno andato in onda su Rai 1 nel 2013? Tutti a "reggere" il gioco a Esseno? Non ci credo.

Quanto al presunto "osceno fotomontaggio" da me caricato nel 2009 permettetemi di spiegare come sono andate le cose (prima di essere eventualmente lapidato sulla piazza di Teknopedia): la foto originale mi è stata donata da un amica di mia sorella, amica di Alessandro Esseno (per donatami intendo regalata con il tacito accordo di poterla poi eventualmente utilizzare. Per sicurezza mi sono fatto mettere per iscritto da questa persona che mai nella vita avrebbe reclamato eventuali diritti di immagine). Purtroppo la foto originale era già un fotomontaggio (su carta fotografica satinata, pertanto di pessima qualità), realizzata non sò come (probabilmente in due fasi), prima di un concerto di Esseno a Bruxelles. Quello che ho fatto (malamente, su questo posso essere d’accordo, non credo però di avere commesso nessun crimine), è stato di effettuare un "retouching" con un programma di grafica sulla figura di Esseno, dal momento che i lineamenti del viso erano della stessa risoluzione dello sfondo e del pianoforte e cioè terribilmente sgranati. La foto era significativa e appropriata per la costruzione della pagina su Teknopedia. Altre foto in quel momento non ne avevo. Il concerto a Bruxelles c'era stato, la foto seppure ritoccata era stata scattata da qualcuno, che poi l'aveva donata al sottoscritto rendendola di pubblico dominio. Magari è un mio limite, ma non riesco francamente a vedere dov'è che ho sbagliato nel caricarla..

Proposta propositiva: perchè invece non ci uniamo tutti insieme lealmente nel riscrivere la pagina, ponendo finalmente fine a questa lunga e penosa diatriba?

Detto questo, prima di riunirvi in camera di consiglio per emettere la sentenza, vi inviterei a passare in rassegna il Tribunale della vostra coscienza. Grazie a tutti --Gianluca pelosi (msg) 03:45, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Caro GiaKa,

grazie innanzitutto della cortese risposta. D'accordo con te praticamente su tutto. A questo punto se sei/siete d'accordo, proverei a riscrivere la pagina ex novo prosciugandola di ogni tipo di enfasi, e concentrandomi sui dati essenziali. Effettivamente in questo momento la pagina è troppo lunga. Che ne pensi? Osservazione: a sostegno della mia buona fede c'è l'immagine da me caricata: fosse stato un ufficio stampa ne avrebbe caricata una migliore.. Attendo tue. Un saluto. --Gianluca pelosi (msg) 15:40, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Giaka ciao,

rispetto la tua opinione ma non sono d'accordo sul concetto di enciclopedicità di Esseno; un artista che pubblica album dal 1990, con 4 di essi presenti al momento su Amazon, oltre alle opere pubblicate con la Rai, il libro e gli ebook, ha i numeri per stare in una enciclopedia, fosse solo anche per un dato nozionistico. Provo a riscrivere la pagina, non senza un tuo/vostro spassionato parere una volta salvata. Grazie infinite.--Gianluca pelosi (msg) 16:35, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Gentili tutti,

ho riscritto o per meglio dire ho "prosciugato" la pagina Alessandro Esseno in maniera radicale, lasciando "giornalisticamente" solo i dati essenziali e le fonti. Indubbiamente è più sobria e meno POV. In questo convengo che le critiche mosse nei miei confronti di eccessiva enfasi erano giuste. Detto questo non posso al tempo stesso non rilevare che da parte di qualcuno, siano state "bypassate" per non dire totalmente ignorate, le crude notizie con relative fonti da me fornite sull'attivita professionale di Alessandro Esseno e cioè: 4 album presenti su Amazon, le opere pubblicate da Rai Trade (tutte con numero di catalogo), tutti i dischi pubblicati dal 1990 a oggi(anch'essi con numero di catalogo), le interviste radiofoniche e televisive e le interviste cartacee con i nomi e i cognomi dei giornalisti che le hanno effettuate nel corso degli anni. Se tutto questo non ha il carattere di enciclopedicità, allora mi devo arrendere. Ovviamente in totale disaccordo. Attendo vostre. Grazie a tutti. --Gianluca pelosi (msg) 20:33, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Io ho solo lasciato un'esca. E la "pesca" è stata abbondante, direi al di sopra delle aspettative. ;-) --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 14:08, 29 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Complimenti --Lingtft01 (msg) 16:39, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa, scusa per il ritardo, a volte non mi riesce proprio di fare neanche due righe... Ho riportato a maiuscolo i nomi dei partiti democratico e repubblicano e sistemato la disambigua nella voce su Bill Zeliff. Se magari hai un attimo di tempo linkami per cortesia la regola che prevede il maiuscolo per i nomi dei partiti politici, sempre che esista ovviamente, perché non l'ho trovata da nessuna parte. Io sono fermo a quella sull'uso di sigle e acronimi che stabilisce per i partiti politici italiani l'uso del maiuscolo, dato che questi ultimi sono quasi sempre identificati con il loro acronimo. Invece, per i partiti politici esteri, che vengono sempre chiamati col nome esteso e mai con l'acronimo (non parlo naturalmente del nome originale ma della traduzione in italiano), secondo me andrebbe applicata la regola generale per cui nei nomi propri composti da più parole "solo la prima parola va in maiuscolo". --Discanto ^??? 00:19, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa. Anche io a volte butto l'occhio verso le altre Wiki ma quando si tratta di convenzioni di nomenclatura non posso che fare riferimento ad fr.wiki vista la similarità linguistica esistente tra italiano e francese. Le lingue germaniche hanno ben altre convenzioni e sono fondamentalmente maiuscoliste, basta vedere a.e. i titoli di libri o delle canzoni, e i tedeschi che ordinariamente maiuscolizzano i sostantivi. Io inoltre consulto spesso l'utile (e minuzioso) manuale di convenzioni redazionali per la stesura degli atti ufficiali dell'Unione europea che, fra le tante cose, a maiuscole e minuscole dedica anche un sintetico ma pratico paragrafo. Per ritornare sul particolare della maiuscola su "partito" o su "repubblicano", io opterei per la prima perchè "partito" e "repubblicano" non sono "Pippo" e "Paperino" (cioè nomi propri) ma restano comunque nome comune e aggettivo. Ma se uniti ad indicare un'entità, la maiuscola sulla prima rappresenterebbe un segnale grafico per il lettore ad informarlo dell'inizio di una sequenza di parole costituenti appunto un nome proprio composto da più parole.

Ti saluto e colgo l'occasione per congratularmi vivamente per il primo vandalismo :) --Discanto ^??? 02:47, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

(ho visto male... pensavo fosse di ieri invece è del 22.07. Vabbè, congratulazioni lo stesso...)

P.s. dimenticavo: non credo che (per ora) interpellerò il progetto perché (come forse avrai avuto modo di notare nella mia talk) l'argomento è piuttosto "sentito" e non vorrei provocare chilometriche discussioni per poi magari finire con un nulla di fatto. Comunque mi fa piacere che almeno tu abbia trovato sull'argomento motivo di riflessione. Ri-Saluti. --Discanto ^??? 02:56, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare. Io volevo far capire a chi non ha avuto a che fare con la vicenda il casino che è successo a suo tempo. Mi è piaciuto poi vedere come tutti i coinvolti nel suddetto casino come sono saltati fuori nel giro di pochi minuti. Poi invece qualcuno come te che probabilmente non conosce la storia e ha bisogno di qualche chiarimento. Ciao --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 07:22, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda l'annullamento della modifica alla voce "Igor Girkin", è falso che fosse privo di motivazione: la pagina aveva già la sezione "Biografia", e lei ne aveva aggiunta un'altra, dimezzando a metà il paragrafo introduttivo e titolando la seconda di nuovo "Biografia". In questo modo compariva "Biografia" due volte nelle sezioni. Può controllare lei stesso. Forse lei non se n'era accorto, ma io sì in quanto stavo ampliando la Biografia (quella originaria) proprio in quel momento. Arrivederci. --Francesca_Lupi 19:16

RE:

Ok, non avevo notato né lo spazio apposito per scrivere la motivazione né che si trattasse di due modifiche separate, errore mio. Ho imparato cose nuove :) Arrivederci --Francesca_Lupi

Non è la prima volta che io propongo per la cancellazione qualche biografia, arrivi te, sistemi tutto e a me tocca ricredermi. Quasi quasi prima di mettere in cancellazione qualche biografia la prossima volta la sottopongo al tuo vaglio e se la ritieni sistemabile io mi fermo, altrimenti procedo. Potrebbe essere un'idea...

Riguardo la leggera critica che ti ho mosso di troppa morbidezza, primo non ho voluto toccare il tuo lavoro, secondo qui di seguito ti riporto cosa intendo io per perfidia. Questa ad esempio è una voce come è stata trovata dal sottoscritto. Questa, invece è la stessa voce ripulita dai toni promozionali che la affliggevano, con l'aggiunta della magagna scoperta nel mentre cercavo di aggiustare la pagina. Ciao. ;-)--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 05:51, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]

Come promesso eccomi qui con qualche biografia. In questo caso non si tratta di voci che vorrei mettere in cancellazione madi voci (con dubbio di enciclopedicità da marzo 2012) che già così come sono o con una leggera aggiustatina, potrebbero perdere il dubbio di cui sono gravate. Cosa che vorrei evitare di fare da solo e che potrebbe coinvolgere anche l'autore dei dubbi. Essendo però questo un utente attivo part-time (questo mese ha fatto tre edit, preferirei coinvolgerlo solo alla fine. Te le sottopongo in blocco dato che si tratta di personaggi con una storia con un fattore comune (comunisti della prima metà del secolo scorso). L'utente che ha inserito il dubbio E ha anche inserito un controlcopy irrisolto sempre da marzo 2012. Ecco le biografie:

• Plinio Trovatelli
• Francesco Maruca
• Manuel Fernández Grandizo Munis
• Clara Geoffroy

Cosa ne pensi? Saresti disposto a metterci le mani sopra (ovviamente con la mia collaborazione)? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 05:06, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Letta la tua risposta. Grazie. Mi pare che ci sia poco da cancellare (inteso come voci da PdC), forse solo da valutare bene la Geoffroy. Ora sono al lavoro (quello che mi dà di che vivere), ma stasera mi metto all'opera anch'io. Magari io parto dal "basso" con Trovatelli e Geoffroy. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 13:34, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Se ti piacciono tanto le magagne biografiche ti segnalo questo elenco [1]. C'è lavoro per mesi, tanto le bio le riconosci al 99% dal titolo (e poi le sole sono quasi sempre voci su italiani, per statistica). Ho ripulito al "massimo" (tolte le voci certo indecenti per i miei standard, che sono laschi) gli anni fino al 2005-2006 negli anni passati, ho "sguinzagliato" [@ Hypergio, Carlomartini86] nelle loro categorie di attinenza che però non erano organizzate per data. C'è bisogno di qualcuno tendenzialmente inclusivista per essere sicuro che sia ripulito di tutti i casi più assurdi, e io ho sempre meno tempo per questi lavori sul campo.--Alexmar983 (msg) 22:05, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Essendo le categorie di voci orfane un ottimo serbatoio dove "sgamare" la fuffa, l'importante è -come Alex mi ha insegnato tempo fa- disorfanare ma senza temere di mettere altri avvisi laddove necessari; altrimenti le voci sgamabili, se prive di avvisi, diventano irrintracciabili, se non a seguito di incontri casuali. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:58, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Mi piace mettere in contatto le persone col lavoro che potrebbe loro piacere, malgrado tutto wikipedia è un hobby. Ho pensato che se ti piace "tamponare" in PdC, con queste voci che sono quasi tutte isolate a prendere polvere da anni troverai un ambiente più sereno per fare quello che ti piace quando hai meno voglia di "scozzarti". Augurando di vederti sempre in PdC, ci mancherebbe. E poi potrebbe persino piacerti trovarti un po' dal lato oscuro, proporre qualche voce per la cancellazione, perché appunto qualcosa da buttare per i tuoi standard secondo me ancora ce lo trovi. Inoltre ammetto che io sono abbastanza pigro per mettermi a creare pagine a cui unire/collegare (l'autore per il libro, p.e.), ma a giudicare dalla tua costanza tu lo sei meno di me.--Alexmar983 (msg) 23:22, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Prego. Forse io non sono pigro, ma certo mi sperdo molto... ma credo nell'equilibrio e penso che chiunque si occupi di un settore tanto delicato per il nostro ecosistema debba sforzarsi di stare ogni tanto dalla parte che non gli sarebbe "naturale". Figurati io mettevo o individuavo le E e poi quando vedevo qualche giorno di magra con poche cancellazioni, le proponevo così, per una sorta di equilibrio anche di flusso. Ho sempre pensato chi si occupa di aiutare le voci ha bisogno di un confronto organico, ne ho sentito tanto la mancanza e ho persato che era utile offrirlo io se potevo. Molte voci sono state cancellate in automatico, ma ce ne è sempre qualcuna che rimane e (ti) fa imparare molto su come impostare le cose per ottenere il risultato migliore col minore attrito possibile.--Alexmar983 (msg) 23:43, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto che Alexmar ti ha beccato... nel senso buono. Ha occhi dappertutto... Comunque ieri sera sono crollato e stamane mi metto al lavoro.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 07:09, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Oltre che capace sei anche veloce... GiaKa batte Hypergio 2 a 1. Comunque 4 avvisi E e 4 controlcopy sono spariti. Ottimo lavoro e grazie, specie perché ci siamo risparmiati commenti inconcludenti e linkettini di poco conto in PdC che non avrebbero risolto né in termini di tempo, né in termini di efficienza, né in termini di risultati quello che abbiamo fatto in poco più di 24 ore. Grazie di nuovo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 08:28, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Le mie modifiche sulla pagina del programma non rendono per niente la tabella illegibile, anzi fanno capire i cambiamenti di squadra, non come era prima. Non so se tu abbia problemi a leggerla. Stai dicendo quindi che in America sono tutti incompetenti per leggere le tabelle di Hell's Kitchen USA, visto che ritieni che sono illegibili!

--HULIANTERRA (msg) 10:59, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Io non ho capito perchè ti ostini a voler lasciare la tua versione che non è specifica per niente e non mostra gli scambi PER NULLA! Guarda questa tabella delle eliminazioni https://en.wikipedia.org/wiki/Hell%27s_Kitchen_(U.S._season_7). A parer mio è migliore, posso capire dove ci sono informazioni sbagliate e modifichi, ma mettere tutto Teknopedia come vuoi tu a me non va e continuerò con la mia versione! --HULIANTERRA (msg) 11:26, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Anche se mi segnali le tue segnalazioni non hanno senso! Non ho capito chi sei e cosa ti fa pensare che la tua versione di cui non si capisce niente sia migliore della mia! IO potrei dire la stessa cosa di te, che stai continuando a imporre la tua versione! --HULIANTERRA (msg) 13:34, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per aver rimosso la discussione. Volevo solo dirti che ho fatto casino togliendo parte della tabella su hk italia, devo aver toccato qualcosa nel wikitesto che non dovevo. Volevo togliere la parte dove scriveva chi erano vincitore e secondo classificato perchè erano brutte da vedere e inoltre c'è scritto nella descrizione iniziale, nell'identificazione dei concorrenti e nella tabella delle eliminazioni! Spero che tu accolga l'idea! Scusa ancora --HULIANTERRA (msg) 22:01, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

E non ci vogliamo mettere che la PdC è stata aperta da Erinaceus? La cometa di Halley ogni tanto si fa viva ma questa sembra piuttosto che sia una meteora che non passa più! --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 16:31, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ottima osservazione, ho dato alla pagina la protezione per un mese. --.snoopy. ✉ 22:20, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Fatto aggiunto il riferimento alla seconda procedura. Non credo occorra mettere anche il riferimento alla prima pdc semplificata, perché si essa si era risolta con la cancellazione. Ciò che è importante, è avere il riferimento all'ultima pdc. Grazie della segnalazione. --LukeWiller [Scrivimi] 14:07, 3 nov 2014 (CET).[rispondi]

E mò ti tocca... :P --Gce ★★ 20:23, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non dovrebbero, ma anche se fosse c'è la procedura sulla voce Alessandro Pisci che parla da sé e dovrebbe essere un argomento importante per il mantenimento delle stesse. --Gce ★★ 21:18, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]

Egregio Giaka, Le rammento che Teknopedia ha un codice di condotta: occorre rispettare ciascun wikipediano anche quando non si è d'accordo con lui. Ci si comporta civilmente, cercando di prediligere il WikiLove ed evitando conflitti di interesse, attacchi personali o facili generalizzazioni. Teknopedia è un progetto collaborativo: si cerca il consenso, si evitano inutili "guerre di modifiche" e ripetuti ripristini delle pagine. Lei invece ha ripetutamente annullato le modifiche apportate alla pagina di Francesco Casale, nonostante nel campo oggetto fosse stato segnalato che si trattava di informazioni non corrette, dando vita ad una vera e propria “guerra di modifiche”. Invero il sig. Francesco Casale: - non è sposato con la sig.ra Vittoria Odescalchi; - non si è esibito nel film L’uomo che guarda in una scena di erezione mostrando veri genitali maschili eretti. Pertanto rimuoverò un’altra volta il contenuto infondato che riguarda il mio cliente con l’avvertimento che l’annullamento delle modifiche da parte Sua o di altro soggetto anonimo mi vedrà costretto ad agire senza ulteriore indugio nei suoi confronti e/o di altri soggetti coinvolti presso tutte le sedi opportune al fine di tutelare i diritti e gli interessi del mio assistito. Distinti saluti. --RdP72 (msg) 15:48, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

E come vedi, nonostante io sia in Svezia a -9 ed oggi sia Natale... sono a spalare nelle torbide zone di Teknopedia. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 12:33, 25 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie della fiducia ma temo non sarà, ma va bene così, non è mai stato nel mio orizzonte degli eventi. Non ho bisogno di fare l'admin, e secondo me numeri alla mano non ha bisogno wiki, pure se ci fosse un'emergenza -reale o immaginata- ne approfitterei per tirare fuori due o tre idee concrete per il futuro, come adesso che mi sono rimesso a fare un po' di analisi utenze per qualche flag che mancava in modo da ridurre il carico ai patrollatori. Per me sarebbe l'occasione per portare avanti quelle idee, altro che una candidatura. Se invece non ci fossero emergenze gravi, come è lo scenario plausbile nei prossimi 1-2 anni , poche cose posso chiedere a un admin che mi cambiano la vita e problemi in questo non ne ho. anzi, è un utile secondo passaggio per avere un parere e me lo tengo stretto.

Al momento sei la terza persona che mi vede amministratore dopo una in talk e una in mail. Forse dovrei ripropormi un limite numerico oltre il quale accettare solo per non farvi perdere tempo ogni volta così vi togliete il dubbio se davvero è fattibile (secondo me succederebbe un patatrac in candidatura), ma me lo terrò stretto per me, e non ve lo dirò mai quale è.

Tu invece tienti pronto, secondo me entro 12-18 mesi toccherà anche a te l'ignobile proposta, sopratutto se ti metti a fare qualche cosa un po' tecnica ogni tanto tipo segnalare qualche copyviol. Anche perché un "cancellazionista "come gregoviorus è già rollbacker, prima o poi tocca a lui e secondo me un bell'"inclusivista" compagno di viaggio ci vorrebbe a fargli compagnia (e altri hanno già detto di no).--Alexmar983 (msg) 18:28, 25 dic 2014 (CET)[rispondi]

Esplicitamente oltre e te su "queste" pagine Phyrexian lo accennò, mentre in mail me lo tengo privato perché me lo ha detto là, ma si tratta di un altro amministratore/amministratrice. Non sono pochi in effetti, né li definirei "fan" ma la elezione non si basa sui fan o chi ci crede ma di fondo sull'assenza di persone contrarie, inizia due pareri contrari (che se sono eccessivi io poi non mi metto a fare il sorridente per raccattare consenso, mi ci metto e li smonto pezzo a pezzo...) e in 2 gg hai la fila dei dubitatori piena così. E credimi i contrari secondo me ci sono, soprattutto fra gli utenti precedenti al 2011, soprattuto gli amministratori di lungo corso (dopo penso di no), quindi una mia canddiatura sarebbe, prevedo sulla base di precedenti discussioni, uno spettacolo fra gente che mi dice no per vari motivi, e io che pongo loro il problema che hanno detto di sì a gente che aveva gli stessi problemi e pure peggio giusto per capire di cosa parliamo, e loro che cambiano argomento, e io che glielo faccio notare, e loro che si irritano etc etc... e poi qualcuno che fa volare le parole grosse ad personam, altri che non lo vedono come già successo chissà perché in passato, e io che faccio notare che da utente non me ne importa nulla ma da amminsitartore sarei costretti a sanzionarlo e loro che esplodono ancora di più, e quelli che commentano stizziti che tutta colpa mia (suppongo, colpa che esisto) etc etc.... Oh per carità se andasse così sarebbe tutto anche molto interessante dal mio punto di vista di tipo wiki-antropologico, come tutto quello che faccio qua, ma ho seriamente cose più importanti da fare che possono perdurare nel tempo, e tutto quel teatro mi ci trovo se mi ci trascinano ma non mi ci ficco per il piacere di farlo. Per risptto a chi confida in me, se le richieste diventassero troppo, se ne riparlerà, ma devono essere tante, tante davvero.--Alexmar983 (msg) 00:16, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

In colpevole ritardo, ringrazio e ricambio gli auguri: buon 2015 e a presto! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:42, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

Visto che sono in piacevole compagnia ritardataria, non posso che chiedere umilmente perdono per il suddetto ritardo e ringraziare per le gentili immeritatissime parole :-) Auguroni per le feste e per l'anno a venire anche a te! Ci si vede in giro! :-) --Lucas ✉ 04:29, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

In fatto di ritardo devo essere un campione! Grazie, ricambio di cuore gli affettuosi auguri e... sì, mi piace l'uvetta, inoltre non ho problemi con i canditi e non capisco chi ne ha :-) Buon anno --Erinaceus (msg) 20:52, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Be', magari un panettone e un pandoro, ma non vorrei approfittare X-D --Erinaceus (msg) 21:00, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Niente di più autarchico? X-D Vabbè, aggiudicato lo sciampagna. --Erinaceus (msg) 09:02, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non capisco perchè dopo tanto lavoro questo mi venga demolito. Esprimo il mio parere: -CONCORRENTI: è inutile scrivere le posizioni perchè sono visibili nella tabella eliminazioni e se uno che non ha visto l'episodio vuole un'informazione su un concorrente è preferibile che non veda se lo hanno eliminato o no. -TABELLA ELIMINAZIONI: Alla televisione le puntate sono considerate di singoli episodi, infatti a Sky Uno scrivono episodio 1 e 2 e non Puntata 1, quindi nei progressi concorrenti è meglio differenziarli, anche per un fatto estetico. -RIASSUNTO EPISODI: Ho cercato di renderli più uniformi inserendoli in tabelle e non in elenchi puntati come gli anni passati (oltretutto molto superfluo il mettere i nomi dei partecipanti visibili normalmente nella tabella eliminazioni). Gli ascolti in una tabella a parte occupano solo spazio perchè possono essere SEMPLICEMENTE abbinati all'episodio.

Oltretutto chiedo perchè hai tolto i link alla stagione precedente e successiva di ogni stagione. Ho cercato di renderlo più estetico e comprensibile ma vedo che ogni cosa che scrivo viene subito cancellata. Devono prevalere sempre le idee degli altri. Aspetto risposta, grazie. Saluti--HULIANTERRA (msg) 01:02, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, secondo me dovresti chiedere una richiesta di pareri in modo tale da permettere alla comunità di esprimersi e, eventualmente, prendere provvedimenti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:05, 27 dic 2014 (CET).[rispondi]

A prescindere che mi sento più ferrato su argomenti quali, ad esempio, il gothic metal o il rock progressivo che non sono poi tanto affini alla canzone napoletana... scherzi a parte, normalmente quando una voce è già su Teknopedia da qualche tempo (in questo caso due mesi) e un utente serio come Harlock81 ci mette il dubbio di enciclopedicità, non me la sento più di passare per il C4, sia per mancanza di rispetto a chi ha inserito il dubbio di enciclopedicità, sia per tutti coloro che in due mesi hanno visto la voce e non hanno alzato un dito. Se l'avessi incontrata io due mesi fa il C4 sarebbe stato sicuro, ma adesso la PdC mi è sembrata inevitabile. Tutto qui. Ciao ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 23:35, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la risposta nella pdc. Leggendo l'incipit della voce Illusione uditiva la definizione sembra comprendere anche i casi di allucinazione, è corretto? --ArtAttack (msg) 21:16, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sei stato chiarissimo, ma se le cose stanno così direi che l'incipit di Illusione uditiva è quantomeno impreciso, anche considerando che nella frase "il soggetto sente suoni che non sono presenti" c'è un wikilink a allucinazione. L'incipit è fontato ma essendo una fonte cartacea non la posso verificare, forse la cosa va discussa nel progetto medicina, che ne pensi? --ArtAttack (msg) 23:48, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fatto, aperto il topic nel progetto:medicina e segnalato in quello psicologia. --ArtAttack (msg) 00:24, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Se annulli una modifica, come hai fatto alla mia in Dolce al cucchiaio, dovresti spiegare il perché. --109.53.231.147 (msg) 22:27, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

I wikilink dovrebbero essere corretti indipendentemente che la voce esista già o meno (altrimenti, tra le altre cose, non avremmo neppure un wikilink rosso, che invece è esplicitamente previsto che sia corretto che ci siano).

Che la Crema (gastronomia) sia una Salsa (gastronomia) ho dei dubbi, pur essendo certamente concetti affini, come indicavo tra l'altro in Discussione:Salsa (gastronomia)#Salsa per pasticceria?!, mi parrebbe alquanto strano sentire parlare di salsa per riferirsi alla Nutella (o a quella nei Ferrero Rocher, o la Crema catalana, ecc.)

Nel caso mi sbagliassi, si potrebbe rimediare facilmente: creando un redirect, oppure modificando i wikilink (anche tutti automaticamente con un bot se come dici tu crema è una salsa (cotta) ) oppure entrambe le cose. (Mentre purtroppo non è così facile il lavoro inverso che ho fatto io di differenziazione, in cui devo distinguere e valutare ogni wikilink).

Buon proseguimento su Teknopedia e buon anno.

p.s. interlink? Forse un più semplice wikilink. --109.53.231.147 (msg) 00:09, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Nessun problema, meglio prolisso che poco chiaro (come sono stato io, non volevo sostenere che tu preferissi sempre wikilink ad altra voce che un wikilink rosso, era un'estremizzazione. Quello che intendevo io è che meglio che il wikilink sia corretto fin dall'inizio).

Il problema è proprio quello, capire se le creme siano una sottocategoria delle salse (tutte? compresa anche la crema di latte, cioè la panna?), o anzi viceversa, o siano due cose distinte (o magari due categorie mal definite, ma più di uso pratico, che in parte di sovrappongono in parte no). Sto cercando qualche fonte nel web ma non la trovo (altrimenti avrei già creato almeno provvisoriamente un redirect da crema a salsa).--109.53.231.147 (msg) 00:31, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Boh!? Ci siamo probabilmente burocratizzati un po' troppo (pretendere che una voce di un certo ambito debba per forza essere fatta così e cosà per ottenere non si capisce bene poi quali vantaggi ultimi) e spesso ritrovo molto "attaccamento" a delle voci, il che porta a un atteggiamento "o come dico io o niente", quindi è facile scontrarsi su quelle che sostanzialmente sono cazzate. Dall'altro la buona fede non puoi mettercela tu da solo per entrambi e, ti assicuro, non dipende poi così tanto dal tuo approccio. Io sono stato gentile e disponibile ottenendo in cambio pedate in faccia, sono stato freddo ottenendo richieste di aiuto cui ho risposto e contribuzione decente, insomma dipende sempre da chi c'è dall'altra parte. Tu fai quello che puoi in quel momento: ogni tanto qui sembra si pretenda che uno debba fare gratuitamente da customer care a qualsiasi nuovo utente si presenti e stracciarsi le vesti se da ogni nuovo utente non si ottiene qualcosa di buono. Contribuire a Teknopedia fondamentalmente non è facile, sia tecnicamente che per "mancanze culturali" dell'utente italiano medio, e la cosa non dipende da te, per cui evita di stressartici troppo ;-) Ciao e buon proseguimento.--Shivanarayana (msg) 12:43, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao GiaKa! Perfetto, ti ringrazio sia per i miglioramenti nelle voci che per le delucidazioni che mi hai gentilmente fornito! Effettivamente hai ragione, ma per un neofita (so che non lo sono, ma tendenzialmente, pur contribuendo molto, non mi sono mai addentrato nel mondo dei regolamenti di wikipedia) non è sempre facile capire dove andare a reperire queste info. Ti ringrazio ancora per l'aiuto e per la disponibilità! A presto, --Michi81 (msg) 14:15, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Pensi di poterla sistemare? --Gce ★★ 18:06, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

Il tuo messaggio mi ha fatto un grandissimo piacere, l'ho letto come un sincero e disinteressato atto di amicizia. Comunque sembrerà strano, ma questa volta ho ponderato tutto, era già nei miei intendimenti mettermi alla finestra a guardare. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:38, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

La tentazione è stata troppo forte... E credo che lo scontro è stato cercato a più riprese. E a parte una parola sbagliata, continuo a pensare di non aver detto nulla di campato per aria. Pazienza. Ciao.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 12:54, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:11, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Scusa la curiosità ma tre anni fa hai scritto che aveva interpretato il ruolo della madre di una delle protagoniste di glee, cosa che non risulta per esempio su imdb: dove hai preso la notizia? --130.255.98.151 (msg) 12:46, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

capita a tutti di sbagliare o più semplicemente dimenticare qualcosa ;).. --130.255.98.151 (msg) 13:18, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

No problem ;-) Ci tengo solo a specificarlo quando ne capita l'occasione perché li ritengo troppo restrittivi e non vorrei che finissero per essere adottati per prassi...--Caarl⁹⁵ 23:46, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Di niente, figurati...--Caarl⁹⁵ 23:55, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo. Beh, che dire, grazie della comprensione... La cosa inquietante è che sta anche andando avanti!!! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:20, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho quasi la tentazione di vedere il lato positivo della cosa, ossia che Teknopedia è vista dalle persone come una cosa davvero importante, sia nel bene che, come in questo caso, nel male. Per quel che mi riguarda, comincio ad avere una discreta collezione... ;) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:05, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Forse non ti impegni a sufficienza! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:18, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Comincio con qualche compito a casa: entro le 24 di domani voglio almeno 10 pdc aperte e almeno tre utenti problematici segnalati. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:35, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non l'ho ancora vista, ma sicuramente mi esprimerò per il mantenimento! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:23, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che ti occupi spesso di enciclopedicità, ti segnalo di aver messo giù una bozza per criteri di enciclopedicità per artisti. Nel caso volessi dare la tua opinione, puoi farlo in discussione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:31, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Scusami per le repentine modifiche, come posso fare per aprire una discussione in merito? Bisogna osservare che per quel box riguardante la cronologia di conduzione a piè di pagina non c'è assolutamente uniformità tra i vari conduttori: co-conduzioni menzionate altre no oppure box non presenti in alcuni conduttori; per quest'ultima problematica li aggiungo io senza problemi, per il resto dimmi tu come muovermi --Cicciopantera (msg) 14:50, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

Viste le discussioni che si sono avute nella PdC della cover Tutta mia la città (Giuliano Palma & the Bluebeaters), penso che potrebbe interessarti questa discussione --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 12:08, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Non penso di essere catastrofista, faccio solo un po' di pressione agli inclusionisti estremi. Comunque, ti volevo chiedere, come si chiama la tua sarta che inizio a cercare le fonti? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 23:35, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Anche senza partita IVA, se è brava, una voce su Teknopedia non gliela si può negare.;-) 'notte. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 00:15, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Qualsiasi cosa avessi detto io in quella pdc tu avresti comunque scritto l'ultima, ne sono certo ;-) ma sono libero di esprimere la mia opinione se discordante,: si, ma tu la ripeti a tutti quelli che intervengono che non la pensano come te, quando invece lo stesso argomento basta dirlo una volta, e l'argomento sarebbe che per te rispetta i criteri, guarda che questo l'avevo capito mentre invece tu sei intervenuto "rispiegandoti", anche se non nego che talvolta mi spiego male io, e comunque tranne la mia ultima frase io ho detto, con parole diverse, ciò che hanno detto altri pro-cancellazione, a cominciare da chi ha aperto la procedura. Sul fatto di perdere tempo, io ultimamente cerco di perderne il meno possibile nelle pdc, ovvio che se ne perde perchè bisogna come minimo leggersi la voce (in quel caso breve) e magari ridar un'occhiata alle linee guida, oltre che agli altri commenti, quindi questa che ti ho rivolto non è altro che una piccola critica costruttiva, visto che sei un buon contributore soprattutto sugli argomenti cinema, tv e politica, non ne perdi troppo in pdc con tanti commenti quando avresti potuto occuparlo, quel tempo, nel ns0? Anni fa, al mio terzo commento in una pdc, un utente (admin di lungo corso) che la pensava diversamente da me mi disse: ma cos'è sto star a commentare sempre le opinioni altrui e perdere tempo (al terzo commento ripeto); si viene si dice la propria una volta e si passa ad altro. A proposito di Se vuoi rispondermi ti invito a farlo nella mia talk: come è capitato altre volte, quando affermo che mi fermo qui in una pdc, non ho mai fatto eccezione, e così sarebbe stato qualsiasi cosa tu avessi scritto là. Buon lavoro.--Kirk39 Dimmi! 03:21, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, GiaKa, come tuttavia ben ricordi, quella tua apertura di consensuale cadeva in mezzo a un periodo caldo di aperture di ripicca fatte proprio all'ultimo momento e con motivazioni inconsistenti, che avevano portato il responsabile pure nei problematici. Quindi nel bailamme, temendo fosse divenuto un pericoloso andazzo (il farlo proprio come tattica provocatoria, intendo), la cosa è finita inevitabilmente sotto ai riflettori. Anche perché in tutta onestà, allungare una discussione con la parola alla comunità quando in una settimana non aveva parlato nessuno, suonava un po' come nun ce vojo sta' :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:26, 1 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:47, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non ti devi scusare. Grazie per la risposta. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:42, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Un utente che è allo stesso tempo "vecchio" e "nuovo" (perché qua ci compare dopo molte pause, quindi un po' è difficile si tenga al passo) mi ha chiesto aiuto per vedere di impostare una voce Utente:Kaspo/Cinzia Poli. Ora, io non ho grande passione per il settore e mi sembra la classica voce che magari si salva ma in PdC ci finisce uguale (solite cose, un libro di qua, un programma di là, il tipico "combo"). Mi potresti fornire una diagnosi col tuo occhio più esperto? Grazie.--Alexmar983 (msg) 11:54, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non vedo "ritardi", carissimo. Dalla mattina alla sera per un'analisi completa è un'ottima forma. in realtà anche io ero tentato di farlo desistere. Considera che una delle fonti ce l'ho messa io poco prima di contattarti, e un'altra col suo account vedendoci di persona davanti allo schermo. Ora, sia chiaro il mio ottimismo sul salvataggio si basava sul fatto che la voce fosse fatta bene, e quella chiaramente non lo è. Non ho problemi a fargliela "bene" (=nei limiti della mia NON conoscenza dei modelli specifici, poi è ovvio che almeno io so che il libro va in "Opere"), ma il mio temore è che se la completo e poi gli dico di non salvarla e lasciarla al calduccio poi subentri l'impazienza. Userò il tuo commento per convincerlo. Sapevo anche del dubbio E e il mio consiglio sarebbe stato di aspettare che venisse processato quello "naturalmente" prima di fare altri passi. Buona serata. --Alexmar983 (msg) 20:56, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sarebbe perdere il tuo tempo (a meno che non si riesca a fare un miracolo ma come vedi con gli omonimi è un disastro). Se fosse saltato fuori altro ero tentato di richiederti almeno un tagliando di forma dopo un ampliamento mio e suo (a me le bio dello spettacolo invitano pochissimo), ma al momento è uno scenario improbabile. Se hai tempo, invece, vedi se qualche link rosso in Prugna (blog) ti ispira, potrebbe rivelarsi utile. Mi sono messo a fare interviste per wikinews e Kaspo ha detto che consoce "quelli del blog" e alcune persone sarebero disponibili a farsi intervistare... in genere per fare un lavoro "integrato" ho bisogno che gli intervistati abbiano almeno la voce su wikipedia. Non so quali siano di quello elenco, sospetto le meno famose. Quindi anche un link bluificato di quelli, diverso dalla Poli, sul lungo periodo potrebbe avere un senso. Urgenza nulla, comunque, siamo nel regno delle chiacchere ipotetiche.--Alexmar983 (msg) 21:16, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho migliorato la voce e appena pubblicato la bio. --Kaspo 10:39, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare... ci pensa un bel gruppetto di utenti a salvare le pagine che tentiamo di falciare. C'è una differenza. Quando te apri una consensuale lo fai con delle argomentazioni solide. I salvatori di adesso delle PdC fanno gruppo, salvano le voci ma non sistemano proprio nulla (o tirano fuori fonti molto opinabili). Ci manchi!!! --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:53, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda, visto che al di fuori dell'argomento artistico le pdc le apro solo su voci con dubbio E, sai cosa potresti fare? Smazzartele tutte e 2172 così mi anticipi e mi freghi, eh eh eh! Scherzi a parte, sia io che [@ Hypergio] siamo molto meno cattivi di quanto sembriamo, dato che di E ne rimuoviamo anche, e molte: guarda un po' negli ultimi mesi ;) Pensa che ieri addirittura ho salvato l'insalvabile: la voce su un tennista dilettante, scoprendo che in realtà era un pittore di rilievo! Comunque assentati tranquillo, faremo i bravi, te lo prometto! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:25, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

L'ho vista la punzecchiata... :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:42, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Essere contestati da te è un onore... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:21, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare: se ti va di sfogarti sfogati pure :-) Quanto al resto, io sono qui da poco e sono anche un po' pigro, ma c'è anche il mio lavoro in alcune voci che si sono "salvate". Di solito ne seguo una o due alla volta, quelle che mi sembrano più "in pericolo" o anche più "sotto tiro". Ciao! --Pvlon (msg) 04:04, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! Intanto io cerco di sistemare le cose che mi ha indicato Carlo (il che vuol dire ricerca in biblioteca, per cui mi ci vorrà un po' di tempo).--Pvlon (msg) 04:32, 23 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Intanto ti rinnovo i ringraziamenti. Quanto alla voce, ho cancellato quasi tutto ciò che mi hai proposto di cancellare (ho lasciato solo una cosa che credo sia rilevante, ma semplificandola) e ho cancellato anche un paio di cosette che a questo punto non servivano più. Inoltre ho messo in un unico periodo tutta la faccenda dei miglioramenti rispetto alle ricerche precedenti, cercando di evitare quella brutta ripetizione che mi hai fatto notare tu. Spero che così risulti più scorrevole. Se in futuro avrai voglia di darci un'altra occhiata resto ovviamente disponibilissimo a sentire le tue impressioni. Alla prossima!--Pvlon (msg) 15:34, 23 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Tu sottovaluti l'almanacchite delle pdc cinematografiche ;) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:37, 5 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi chiedevo come mai certe puntate hanno una loro descrizione e altre no. Stai ancora scrivendo la voce o c'è qualche motivo particolare? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:08, 20 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Chiarissimo! Era solo una curiosità, eh: non pensare che ti stessi facendo le pulci. E intanto che tu mi scrivevi io ti ho scritto qui! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:19, 20 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda le pulci in voci di tv non vengo certo a farle a te, sei troppo esperto e troppo pignolo :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:30, 20 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Pensavo ti mancassero più che altro i miei commenti catastrofisti nelle PdC. Ma anche i cancellatori crescono e al tempo stesso hanno una RL che li porta lontani dalle PdC. Teknopedianamente mi dedico molto al retropatrolling che non è solo PdC (mi diverto con la funzione mover) mentre in RL ho mio padre che neanche un mese fa pareva dovesse morire mentre ora, anche se non sta bene, ride scherza e cammina. Quindi l'estate, dopo essermi fatto prima della "bufera" le vacanze in Scozia (quando voi morivate dal caldo io avevo il maglione!), l'ho passata tra aerei e ospedali. Ma non mi lamento... visto come "buttava" un mese fa. A te come è andata? Il caldo ti ha sciolto? Passo e chiudo, tanto per cambiare mi sto preparando per andare a prendere l'aereo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:54, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Come hai ragione! Sono d'accordo sulla questione dell'inesistente divisione di Famosi e Non (Pechino Express). Ma come fare a renderlo comprensibile? Come far sì che non si venga influenzati dai giornali e dal web che lanciano così la notizia? Accorpando alcune futili tabelle delle edizioni precedenti, ho temuto che a qualcuno non sarebbero piaciute. Essia che la divisione l'ho lasciata, i colori li ho lasciati, seppur confusionari sembra che anche e soprattutto agli utenti non registrati piacciano assai. Io confido come te nella gente, ma quanti leggeranno effettivamente la cronologia? Come fare per farlo capire? È un po' come far intendere che il plurale di termini inglesi in italiano non consiste nell'aggiungere una S, dove lo si pone l'avviso? Ti mostro la mia vicinanza in questa battagli :) --Petit Pinko (msg) 19:45, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Perchè, nella parte della quarta edizione, togli i colori che indicano le coppie famose e quelle NIP??

Cornovaglia03

Intedni traduttori di libri? Mi pare siano abbastanza alte come livello. Esattamente come ai doppiatori si chiedono molti più titoli dei singoli attori, ma si è più tolleranti nel caso di un cartone dove essi "concorrono a creare" il personaggio. Vedi anche qui. Secondo me un traduttore specificatamente scelto dall'autore originale e che ha svolto il lavoro per anni ci può entrare, esattamente come il traduttore di una casa editrice che ha tradotto parecchi titoli perché in qual caso spesso all'attività si associa un'attività critica, a volte filologica. per non parlare poi di chi è l'autore di una versione straniera di una canzone o un afilastrocca. C'è un mondo molto vastoe frammentario, tuttavia mi sento sempre di suggerire di trovare "un di più". Ecco penso che il traduttore deve ssere qualcuno che ha concorso a creare il successo dell'opera, nel senso che se non ci fosse stato lui quell'opera sarebbe stata vissuta in modo diverso. un esempio di traduttore che è stato solo traduttore è Rami Saari. Qua è segnalato dalla vittoria di un premio, il en:Tchernichovsky Prize.

Secondo me quello che potesti fare è aprire al progetto:letteratura una discussione richiamata Aiuto:Criteri di enciclopedicità in cui vi mettete a riguardare la categoria. Non sarà la stessa cosa di fare un criterio, ma concorderesti sulla solidità dei casi pregressi e puoi ispirarti a quelli per quelli futuri.--Alexmar983 (msg) 01:24, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Son prezioso come tutti. Premesso che sono ancora ko per una brutta febbre, e non sono curioso di sapere che voce sia cosa che altrimenti sarei andato a guardare scartabellando le PdC sicuramente, ti suggerisco di verificare che la PdC della voce sia stata correttamente segnalata al progetto:letteratura. Ho visto utenti del progetto:letteratura buttarsi su casi davvero disperati, magari hanno voglia di occuparsene loro.--Alexmar983 (msg) 00:23, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa, come va? Io ho avuto un mese in cui mi è successo di tutto, e non ho potuto fare altro che aggiungere il mio nome a qualche votazione. Ti scrivo perché vorrei un consiglio su questa voce (di cui peraltro avevamo già parlato). L'hanno messa in cancellazione (a causa di un equivoco): hai qualche consiglio da darmi per migliorarla e/o difenderla? --Pvlon (msg) 21:08, 4 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, bentornato! Spero che le ragioni della tua prolungata lontananza non siano spiacevoli, ché la vita reale ci riserva momenti ben più pesanti delle piccole delusioni che possiamo avere qui. Quanto alla questione per cui ti avevo scritto, ti ringrazio comunque per l'incoraggiamento: andiamo avanti così e vedremo come va a finire. Un caro saluto.--Pvlon (msg) 17:14, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Se hai tempo (e voglia), vorrei un altro consiglio. Ho saputo che alcuni giorni fa la Giunta Regionale dell'Emilia-Romagna ha nominato il biografato membro di un Comitato scientifico per la salvaguardia dei dialetti regionali, che fa capo all'Assessorato alla Cultura della regione. Si tratta di un ruolo istituzionale, previsto da una legge regionale. Secondo te è il caso di modificare la voce e segnalare la cosa nella procedura, o è meglio non muovere le acque? Grazie!--Pvlon (msg) 10:57, 22 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ho provato a informarmi con qualche amico che opera nel settore dei dialetti, ma non si trovano delle fonti certe con tanto di link (ci vorrebbe la delibera). Forse è meglio lasciar perdere, ché se metto delle fonti vaghe magari si sollevano altre polemiche. Quanto alla votazione, se ho ben capito tu non puoi votare per il semplice fatto che ne abbiamo parlato qui?! Se l'avessi saputo non ti avrei interpellato... :-/ Grazie comunque, e un caro saluto.--Pvlon (msg) 12:17, 22 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Capito, grazie!--Pvlon (msg) 13:04, 22 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa, si proprio da quella pdc, alla quale avevo partecipato, avevo notato gli altri, grazie comunque di ricordarmelo. Per ora ho messo solo questa ma volevo appunto vedere come andava o rileggermi gli altri dello Iowa se c'è altro oltre al fatto che siano rappresentanti. Un paio sono della California ed uno è anche presidente pro-tempore, per quelli aspetterei comunque.--Kirk39 Dimmi! 16:29, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Oh comunque, nel caso tu volessi aprire una multipla, certamente io sarei per la cancellazione di tutti perchè, meno o più popoloso che sia lo stato i poteri sono gli stessi, solo che come vedi nella pdc della Campos, non vorrei che qualcuno si aggrappasse a quelli della California (più popoloso ecc. ecc.) o a quello che è presidente, finendo per salvare così anche le voci più irrilevanti.--Kirk39 Dimmi! 17:19, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa, visto come finita la pdc della Upmayer, quando vuoi per me puoi anche procedere con la multipla, almeno per quelli nella stessa situazione  :-)--Kirk39 Dimmi! 12:25, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Azz, non avevo visto, e ti pareva, sui politici c'è chi terrebbe anche il sindaco del comune di 1000 abitanti :-) Vabbè come non detto a sto punto pensiamo a queste per ora, il problema che se passa uno come il rappresentante dello Iowa senza incarichi particolari, è come dire che tutti i rappresentanti delle camere dei singoli stati sono enciclopedici, mah...--Kirk39 Dimmi! 12:59, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Grazie anche a [@ Gregorovius] ed [@ Euphydryas]. Senza dubbio un errore. E non mi spiego come sia potuto succedere. Domando scusa. --Ale Sasso (msg) 17:51, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Eh, mi preoccupo sì, mi è appena successo di nuovo nientemeno che con un edit di [@ Vituzzu]! Sto seriamente meditando di cambiare pc: è nella sequenza tasto destro-tasto sinistro durante l'esplorazione degli OS che mi capita, perché noto talora una particolare lentezza nella risposta. Ora sto editando come uno scemo aspettando un istante fra un click e l'altro. Grazie per la comprensione.--Ale Sasso (msg) 18:24, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

E se vuoi rientrare alla grande ti segnalo questa discussione. So che su questi argomenti sei dell'altra fazione ma ti ho fornito una bella opportunità per un intervento a gamba tesa (senza che l'arbitro ti veda). ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:36, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie mille e a presto! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:15, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Che ti devo dire? Al limite del commovente... e nelle PdC, che non mollo, manca un conservazionista come te dato che alle tue argomentazioni era anche difficile controbattere. Manca anche il tuo stile, fermo ma senza mai buttarla in caciara. Ma Teknopedia ha bisogno di molti contributi, in diversi ambiti e il Ns0 è quello più importante. Tutti questi amministratori, gestori di utenze, avventori di discussioni, valutatori di voci... non sono altro che un supporto a chi fa il lavoro vero, appunto in Ns0. L'importante è divertirsi con quello che si fa. Ciao e grazie ancora.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:15, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Era un po' che latitavi. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 21:07, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Mi stavo dando all'Ns0 anch'io... un'inondazione del 1717. Comunque Mike Kelly (politico) C9. Per il resto mi sembra ok. Se vorrai articolare meglio la disambigua Michael Kelly creandone due (Michael e Mike) si può anche fare ma anche com'è ora, con Mike che va a redirect a Michael, direi che è accettabile. Ciao e buon lavoro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 21:45, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai creato un sacco di voci sui politici statunitensi e te ne ringrazio. Ti segnalo però che ho visto spesso inserito |Categorie = no senza motivo, ora sto facendo un po' di edit come questo per sostituire il parametro Categorie e inserire invece quello Epoca. --BohemianRhapsody (msg) 21:37, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

La voce Bernie Sanders, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Autosegnalazione. Motivazione: pagina da me tradotta dall'inglese e poi completamente vagliata, curata e rielaborata da Étienne, a cui rinnovo il ringraziamento. Riteniamo di averla portata ad un ottimo livello, meritevole di riconoscimento.

Salve, volevo segnalarti la discussione in quanto resti comunque il creatore della pagina. Se vuoi venire ad esprimere suggerimenti o pareri, ne saremmo tutti ben lieti. 🤗 --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 23:31, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

...chi si rivede. Era un po' che non ti vedevo attivo, anche se dalla tua cronologia contributi vedo che è già un mesetto che sei a pieno regime. Comunque, bentornato!--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:14, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Direi che quando eventualmente ci fosse bisogno di disambiguare tra padre e figlio, l'aggiunta dei suffissi Jr e Sr si renderà necessaria. Per adesso direi che non occorre. Opinione personale non vincolante :-) --Gac 05:48, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sei il benvenuto, ma attento che c'è sempre un alce da guardia sempre pronto a balzare felinamente sui poveri avventori delle PdC. Come si dice, l'alce perde il pelo ma non il vizio. Comunque anche se non me lo dicevi, lo avevo già notato che ti eri cimentato nel mio campo di predilezione. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:34, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

--Pallanz_msg 18:08, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio. Penso che lo seguirò. Infatti, se puoi vedere la cronologia, mi sono già fermato da qualche giorno e non ho intenzione di procedere oltre con questo metodo. Idraulico (msg) 13:57, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa PdC avviata da un altro utente. --Antonio1952 (msg) 10:23, 6 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il 1º settembre è partito Wiki Loves Monuments 2019, il concorso fotografico che invita tutti, anche te, a prendere la macchina fotografica e scattare foto ai monumenti "liberati", ovvero i monumenti per i quali abbiamo ricevuto un'autorizzazione dai proprietari, così che tu possa caricare fotto sotto la CC-BY-SA senza incorrere in problemi legali. Da quest'anno arriva anche in Puglia con un'edizione dedicata e dei premi speciali. Trovi la lista dei monumenti qui e le istruzioni per partecipare sul sito ufficiale. Quest'anno i premi dedicati solo alla Puglia sono 150 euro in gift cards, 70 euro al primo classificato, 50 al secondo e 30 al terzo, il quarto riceverà una maglietta del concorso. Presto, verrà rilasciato anche il programma Wikigite, le gite fotografiche in stile Wikimediano. Troverai tutti i dettagli a questo link. Che aspetti a participare? Arricchisci Teknopedia e vinci fantastici premi! Non esitare a contattarmi per qualsiasi dubbio, --Ferdi2005 _(Posta) 16:40, 6 set 2019 (CEST) Perché ricevo questo messaggio? Perché ti sei iscritto esplicitamente o ti sei iscritto nella categoria . Se non vuoi ricevere più messaggi fammi sapere o rimuoviti da qui.[rispondi]

--Janik98 (msg) 00:26, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

-- -Idraulico (msg) 17:21, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Gentile GiaKa,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non ci posso credere!!!--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 06:38, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Non risulta che Auditel abbia reso noto la media annuale 2020. --FeltriaUrbsPicta (msg) 21:26, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Prego. Il dato andrà poi confrontato con quello ufficiale di Auditel. --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:20, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti che sabato 29 ottobre sarà il decimo compleanno di Wikidata. Per l'occasione, abbiamo organizzato una festa di compleanno in piena regola, a Trani, presso la Biblioteca Comunale Giovanni Bovio, dalle 17. Mettiamo anche a disposizione delle piccole borse di partecipazione per coprire il trasporto di chi si muove da altre città pugliesi per raggiungere Trani. È quindi un'occasione di raduno e festeggiamento per tutti noi wikipediani e wikimediani. Tutte le informazioni sono su Teknopedia:Raduni/Decimo compleanno di Wikidata a Trani. Ti aspetto! --Ferdi2005_(msg) 23:47, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per avvisarti che il 31 marzo ci vedremo a Bari per un raduno dei wikipediani e wikimediani pugliesi! Ulteriori informazioni nella pagina dedicata. Sarà una buona occasione per rivedersi e chiacchierare di progetti e idee, online e offline. Ti aspetto, --Ferdi2005_[Posta] 16:14, 11 mar 2023 (CET) Se non vuoi ricevere più questi messaggi, cancella il tuo nome da questa pagina e contattami.[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 17:22, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai scritto la sezione Riconoscimenti de La società della neve. Grazie per il tuo contributo, ti volevo segnalare che ora la si formatta così: WP:Modello di voce/Film#Riconoscimenti. --Maxpoto (msg) 23:17, 13 feb 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Giaka, ho visto che Dolores Michaels contiene parti tradotte dalla versione inglese, è sempre meglio mettere il template Tradotto da in discussione. Un saluto!--I need Fresh Blood (msg) 11:30, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, GiaKa. A parte una necessaria prudenza da applicare in generale nel prediligere soprannomi a nomi (ci sono eccezioni, naturalmente), nel caso in questione convergono su "Gladys Werner" le fonti primarie per gli sciatori: CIO ([2]; + rapporto ufficiale olimpico: [3]), FIS ([4]), Olympedia ([5]), Alpineskiworld ([6]). La scelta di affidarsi, nella scrittura della voce, a fonti giornalistiche dell'epoca non è condivisibile, né del tutto coerente con WP:FONTI: occorrerà ritoccare. Comunque grazie - ed è la prima cosa - per aver creato la voce. Ciao, --CastagNa 23:52, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ps: colgo l'occasione per ricordarti anche l'esistenza di WP:Modello di voce/Sportivi invernali, potrà esserti utile in caso di (auspicate) nuove creazioni.

--Oltrepier (msg) 16:06, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]