Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk21

--ARCHEOLOGO 22:23, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sum. --Μαρκος 12:01, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

--Mlvtrglvn (msg) 14:19, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Finalmente una grave lacuna è stata sanata. --Er Cicero 22:43, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mantengo un dignitoso silenzio, nun ce so' ppiù i cavurrini de 'na vorta. --Er Cicero 19:59, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma secondo te si dice cohors milliaria equitata o cohors equitata milliaria(o è equivalente)? --Er Cicero 23:19, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra di poter dire che siano equivalenti anche se milliaria equitata è più frequente^[1] equitata milliaria meno frequente.^[2] Vale! --Cristiano64 (msg) 15:16, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Il latino non fa questo tipo di differenza. Magari li posiziona in un certo modo per un problema di lunghe e brevi o per una miglior posizione estetica in una scrittura esposta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:59, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Avevo pensato di mettere il link in blacklist, ma poi ho visto che viene usato come fonte. Quindi prima di ri-procedere, farò una chiacchierata con gli altri e vediamo che fare. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:52, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

A Carlettooooo! Sei riuscito ad alzarti dopo le legnate di ieri? :)))))) --Cristiano64 (msg) 10:43, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo. Chiedo a te, oltre alla tua opinione, in quale discussione proporre la seguente:

Il numero di abitanti di una nazione, regione, provincia, comune, frazione, quartiere, etc. etc., penso che non dovrebbe essere specificato nell'incipit della voce, ma solo nel template relativo, in quanto è un dato variabile e, sempre secondo me, un incipit non dovrebbe essere variabile nel tempo.

Cosa ne pensi? --LLodi (msg) 14:25, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho provveduto alla tua richiesta di pulizia perché non necessaria: non possiamo andare a cancellare tutte le revisioni che contengono parole volgari. In quel caso il materiale non è fortemente offensivo. Grazie, --Mark91it's my world 21:36, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

.....che non ti incrocio, sono qui a chiederti un favore: potresti guardare Template:Coin image box 2 singles/man e Template:N-start/man e "sistemarle" (anche sinteticamente ovviamente) in lingua italiana di modo da riuscire poi a cancellare questa categoria di servizio piuttosto anacronistica dopo quasi 4 anni???

Ciao vecchietto ;-) :-)))))))))) --Pil56 (msg) 15:13, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, ti chiedo un favore, se puoi aiutarmi tu direttamente o indirizzare le mie ricerche. Sono passato per caso su questa voce, e viste le condizioni punto a riscriverla daccapo. Nella carriera attuale si segnala anche una sua militanza nel Lale Brescia negli anni Cinquanta: c'è un modo per ricostruire la carriera da pallavolista, stanando un qualche straccio di fonte? Ho già tentato l'emeroteca del Coni, ma con il nome che si ritrova questo signore puoi ben capire cosa posso aver risolto...Grazie e a presto --L'archivista (msg) 16:53, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

intervengo perchè ho visto la tua risposta sulla pagina di L'Archivista: sul corriere dello sport degli anni 50 ho trovato spesso del materiale interessante, se ti andasse di far partire una collaborazione tra progetti sportivi io potrei essere disponibile anche se solo parzialmente.. --93.62.175.125 (msg) 16:20, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Si può anche fare. Però vorrei capire meglio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:47, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

idea detta in due parole ed ovviamente discutibile, si tratterebbe di aprire una sandbox o un progetto per usare l'emeroteca del Coni presente in rete dividendosi il lavoro, ognuno sceglie un anno e con i ritmi che vuole lui e quando vuole lui si legge tutti i numeri di un annata. Se trova poi qualcosa di cui un altro "iscritto" al progetto o alla sandbox ha bisogno se vuole lo segnala all'interessato. --93.62.175.125 (msg) 12:10, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

(rientro) non sembra molto praticabile. Leggere un anno di quotidiani sportivi è un lavorone. Altri volontari? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:45, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

al limite si può lavorare tutti insieme su un solo anno ed ognuno prende un singolo mese.. Comunque bisogna prima vedere quanti vorrebbero partecipare a questo progetto.. --2.230.6.6 (msg) 19:27, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

dovresti sentire al Progetto:Sport. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:49, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

se la propongo io e per di più da solo l'iniziativa non va in porto, se per esempio la propone il progetto pallavolo o tu che sei più conosciuto di me va in porto in pochi giorni.. Si risolverebbero parecchi problemi e si farebbe davvero un lavoro importante.. --2.230.6.6 (msg) 11:49, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Questa volta ho io la "gobba" per le recenti legnate della squadra per cui tifo  :) (anche se non in modo sfegatato...). Ho difficoltà da qualche giorno ad alzarmi dal letto... :) Avremmo bisogno del tuo aiuto, mio Maestro. Hai mai pensato di creare la voce monetazione partica??? Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 12:33, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grande Zio allora ci conto! Io qui sono tabula rasa... Potrebbe essere interessante continuare, in seguito, con la monetazione seleucide? Sai se esite una voce similare su Teknopedia.en tanto per cominciare? Grazie mio Maestro! --Cristiano64 (msg) 10:36, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Già iniziata?! Fantastico! Il solito Grande! Grazie Carlo!!! --Cristiano64 (msg) 11:43, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

ma sei scatenato!!! Peggio della tua Lazio nel derby! :) Stammi bene Maestro! --Cristiano64 (msg) 22:22, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Se zweischalige Wand sta a indicare un "muro doppio", "zweischaliges Gussmauerwerk" potrebbe significare "doppia gettata muraria"? "Quaderähnlich" concordo con "squadrata", anzi propenderei per pietra squadrata (ammazza quant'è tosto 'sto pezzo!). Vedi se ti convince. --Er Cicero 21:34, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

No, credo d'aver capito: si parla di un muro (doppio muro) tipo questo, composto da una parte di sostegno ed una di facciata, nella quale sono inseriti i blocchetti da 30 cm. La traduzione va risistemata. --Er Cicero 22:23, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

P.S.: in effetti Blendmauer è redirect a Vorsatzschale.

Aggiungo che Gussmauerwerk è redirect a opus caementicium. --Er Cicero 22:50, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ma anche no, come muratore sono un disastro, è un'ora e mezza che cerco di tradurre tre righe! La cena? Boh, non è che abbiano risposto in molti, io comunque conto di esserci. --Er Cicero 23:04, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho modificato ancora, ora mi sembra più corretta. Manca il termine per il "muro antistante" (il "Vormauer" tedesco). Il termine tecnico odierno dovrebbe essere "murature facciavista", ma quello dell'epoca romana? Sentiamo un archeologo a caso? --Er Cicero 00:08, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

E chi è Silverio? Saverio? --Er Cicero 19:49, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

-:D ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:38, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Come da tua segnalazione ho inserito la voce nella pagina novità numismatiche. Ciao--Itaka1960 (msg) 00:03, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

http://wikipedia.sapere.virgilio.it/wikipedia/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Emiliano_Leva

Ciao Carlo. Ho appena caricato una moneta su Commons. Riesci a leggere cosa sta scritto? Volevo inserirla in Zecca di Mediolanum. Grazie Zio :-) --Cristiano64 (msg) 16:36, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Danke schön! --Cristiano64 (msg) 17:29, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho notato che tu, molti anni or sono, avevi votato per la cancellazione della pagina su Cleo (Teknopedia:Pagine da cancellare/Cleo). Volevo avvisarti che la pagina in questione è stata ricreata. Sto provando a farla cancellare, ma le opinioni non sono unanimi come l'ultima volta, e non riesco a far valere le mie ragioni. Se sei interessato, puoi partecipare alla discussione in Teknopedia:Pagine da cancellare/Cleo (Disney). Grazie! --OswaldLR (msg) 23:28, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Si richiede la cancellazione di questa pagina clone http://wikipedia.sapere.virgilio.it/wikipedia/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Emiliano_Leva

ciao carlo , ho notato con piacere il tuo intervento sui parlamentari sammarinesi , consiglieri , potresti aiutarmi (non so come) a fare in modo che non venga cancellata quella pagina per riconoscere la veridicità della parola consigliere della Rep. di San Marino, grazie buona giornata --93.95.210.21 (msg) 17:15, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, ho cominciato a compilare la voce Riforma monetaria di Aureliano. Caricherò alcune monete. Giusto per segnalare la cosa al mio Maestro. Correggi pure dove e quando vorrai :-) --Cristiano64 (msg) 16:18, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Fai tu Maestro! Mi fido ciecamente ;) --Cristiano64 (msg) 19:08, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Maestro inteso: 1) in Numismatica, 2) di sport 3) di Vita (il più importante :-) Grazie Carlo! --Cristiano64 (msg) 09:28, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Io conosco un Maestro (qui è d'uopo la maiuscola) di Teknopedia: "Carlo il Grande"! L'unico vero Maestro dei Maestri. --Cristiano64 (msg) 09:46, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR a moi? Te possino cecà :-) --Cristiano64 (msg) 11:58, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ziooooo!!! Ho bisogno ancora di te. Puoi controllare le mie nuove tre monete caricate in Commons e in riforma monetaria di Aureliano? Ci sono alcune scritte che non riesco a capire... soprattutto quella con Vaballato. Danke schön :-) --Cristiano64 (msg) 18:17, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

che dici di questi medaglioni? Li carichiamo e... Ci scrivi una bella voce, che manca su Teknopedia [1] e [2]. Ciao. --Cristiano64 (msg) 22:24, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie Carlo! --Cristiano64 (msg) 07:50, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho spostato la nota di richiamo al testo del diploma militare in un punto più pertinente. Credo però che sia il caso di tradurre anche quello. Che ne dici di ingaggiare l'homo bivonensis (così la smette di perdere tempo con altre lingue e ripassa un po' di latino)?

Un'altra cosa: OFARN (Officinia etc. etc.) Sei sicuro della traduzione "Officine..."? --Er Cicero 09:36, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

A tal proposito, hai qualche buon link di dizionari di latino?

Non capisco perché la moneta che ho appena caricato è un semplice sesterzio, e quest'altra [3] un doppio sesterzio. Illuminami! Non sembra però essere l'unico caso [4]. Grazie Carlo. --Cristiano64 (msg) 08:02, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Inizio a comporre la voce Monetazione dagli Imperatori illirici a Carino. Ci metterò un po'. Vale! --Cristiano64 (msg) 12:07, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

ma la cosa che non torna é che il "presunto" doppio sesterzio abbia il peso di un dupondio. Non vorrei che CNG avesse scambiato dupondi per doppi sesterzi. --Cristiano64 (msg) 14:07, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Maestro, l'ho trovato, mi sembra, in Savio. Devo controllare in riforma monetaria di Aureliano. --Cristiano64 (msg) 16:02, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Savio e Belloni lo scrissero, sai. Anche CNG, pubblicati ne ha. --Cristiano64 (msg) 16:04, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ieri in radio ho sentito l'immenso Venditti che diceva che per lui, civis romanus è chiunque ami Rrrroooomaaaaaa! In teoria anche io allora???? O no???? Tu che hai da dì??? ;-) --Cristiano64 (msg) 16:12, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mio Maestro! --Cristiano64 (msg) 16:16, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buon Natale Grande Zio! Un abbraccio. Fai il bravo Carlo, non magnà troppo pe' ste feste :-) --Cristiano64 (msg) 17:20, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Vabbè, a sto punto ti faccio pure gli auguri. Dove si parla di me? Che volete? Quanto pagate? --Μαρκος 10:17, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Tanti auguri anche da parte mia zì!! È tanto che non ci si sente e incontra, anche perché io sono sparito causa lavoro intenso. Inoltre, ultimamente, mi hanno anche trasferito a Taranto! E il 7 devo ripartire :( --LLodi (msg) 13:00, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Approfondire. --Er Cicero 18:04, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Caro Carlo, prima di tutto Buon Anno! Puoi darmi la corretta lettura di questa moneta che vorrei caricare su Commons [5]? Grazie :) --Cristiano64 (msg) 18:11, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie zio! --Cristiano64 (msg) 23:36, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Video spassosissimo! Alcuni episodi incredibili :-))))))))))) Buon anno anche a te. --Cristiano64 (msg) 23:42, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Con le monete di Claudio (almeno le più importanti) dovrei essere a posto. Se hai voglia e tempo prova a dare una controllata. Quando deciderò di completare la biografia di Aureliano andrò avanti con le altre monete... Grazie Zio! --Cristiano64 (msg) 18:40, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sai nulla di una monetazione bitontina? --Er Cicero 01:29, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Stavo leggendo la voce su Bitonto, e siccome te vedo un po' sfaccendato ho pensato che senno t'annoiavi. --Er Cicero 12:58, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se la voce è enciclopedica, ci sta, mica tutte le monetazioni devono essere da vetrina! --Er Cicero 15:08, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sempre meglio che fare il sourcino.... --Er Cicero 15:28, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Guera? No, davvero nun pozz,

stasera m'arretir in Abruzz. rima baciata

Tregua fin'a domenica. --Er Cicero 15:44, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

La Velia l'ha sbancata Mussolini per aprire via dei Fori Imperiali; quella che ha sbancato Traiano era una sella montuosa tra Quirinale e Campidoglio, senza nome, che si trovava in corrispondenza dell'estremità opposta dell'attuale strada. PS: Buon anno :-) MM (msg) 11:18, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sic est --Oberdan Menghi 11:39, 4 gen 2013 (CET)

mmmh: cima dei colli livellata durante l'epoca imperiale vuol dire semplicemente che in città è difficile che l'orografia naturale resti naturale: il Palatino era una collina "normale" e lo trasformarono nel tempo fino a farne una specie di grande terrazza... Ma non fu certamente sbancata nel senso di eliminata, neanche parzialmente... MM (msg) 13:28, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il tempio della Pace era a ridosso della collina e può anche essere che ne abbia intaccato le pendici (non ricordo e dovrei controllare), ma certo non ha sbancato la Velia

Comunque una foto che ne offre un'idea se non te la ricordi è qui :-) MM (msg) 14:44, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non l'ho letto ma ho fatto riferimento a questo link dove si dice che In totale sono state schedate centotrentadue monete e sono state esaminate le immagini di circa cinquanta esemplari e a questo --92bari 09:55, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non lo so. Ma se ritieni che il libro inglese sia più autorevole ripristina pure il testo. Io ho citato quel testo senza pensarci troppo. --92bari 10:24, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Buon anno a te. --92bari 10:36, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Nella voce Palazzo Braschi si fa riferimento ai lavori di restauro il cui termine era previsto per il 2010. Che tu sappia, i restauri sono poi terminati? Ciao, --F.chiodo (msg) 07:09, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Proverò col Progetto. A risentirci --F.chiodo (msg) 09:15, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Sinceramente scopro adesso dell'esistenza di un progetto dedicato alla Numismatica. Mi sembrava che una voce dedicate alla monetazione di tre località completamente diverse - che in comune avevano solo la denominazione - fosse fuorviante (anche perché non si trattava di una tipica pagina di disambiguazione). Non ho problemi nel ripristinare la forma precedente, ma non credo fosse migliore dell'attuale. Oltretutto delle tre Pandosia, della prima si spendeva solamente un rigo per affermare l'assenza di monetazione (un po' assurdo, a dire il vero), mentre della terza non c'è molto altro se non le due righe che sono rimaste nella pagina dedicata alla località. Al massimo si potrebbe riportare una voce per la monetazione di Pandosia Bruzia, ma mi sembrava ci fossero già dei problemi con la pagina principale. Insomma: è come se avessimo realizzato una voce con le monete di York e New York solo perché hanno il toponimo in comune! :) --ARCHEOLOGO 15:51, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

"Comunque se er Cicero ha comportamenti problematici si può discutere di questi comportamenti. Ma in altra pagina." Era ora. Un wikipediano che non è stato almeno una volta nei problematici è come un romano che non mai entrato al Mamertino. Grazie del pensiero. --Er Cicero 19:48, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho scoperto casualmente questa pagina di servizio che ti riguarda. Vedi se ti può essere utile. --Er Cicero 19:38, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sono molto dispiaciuto per le informazioni diffamatorie inserite in questo sito, in una pagina (vi inserisco il link)

http://wikipedia.sapere.virgilio.it/wikipedia/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Emiliano_Leva

Venire insultato e diffamato non è carino, con parole come " maxibufala, con contenuti piuttosto scarni e falsi".

Visto che qualcuno ha inserito notizie false con annate sbagliate e quant'altro, sul conto di Emiliano Leva, vi chiedo con molta cortesia di eliminare questa pagina prima di procedere per vie legali.

Grazie e buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.103.250 (discussioni · contributi).

perchè sarebbe spam???

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miss cinema europa (discussioni · contributi).

mi sembra un poco sciocco definire qualcosa spam... se cercassi nel web scopriresti che non lo è... verificare prima di giudicare... non pensi? Miss cinema europa (msg) 09:09, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Riguardo il tuo commento nella pdc Teknopedia:Pagine da cancellare/Massimo Mario Giacomazzi, aldilà della duplice minaccia legale, tutte le utenze multiple sono state trovate con CU e infinitate, e il loro commento strikkato. Io e L736E abbiamo poi scoperto che sulla bacheca di Facebook dell'interessato è stato fatto un appello ad intervenire in massa nella pagina di servizio, per cui molte utenze sono iscritte apposta per intervenire ma non risultano essere sockpuppet. Un saluto! --PandeF (msg) 15:46, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sono l'utente a cui hai inviato delle proposte di cancellazione per la voce Heilsarmee. La volevo informare che le voci prima di essere cancellate possono essere espanse, nella voce Heilsarmee si potrebbe trovare qualche curiosità sul loro sito. Anche nelle voci straniere non c'è scritto molto, quindi mi sembra ingiusto cancellare delle voci che contengono anche poche informazioni. Grazie!

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente: Valdagnese (discussioni · contributi).

avevo inserito anche questa, dato che soccerway è palesemente incompleta. secondo te faccio edit avventati o "lavoro" con cognizione di causa? credo la seconda, quindi se ho tolto E, giustificandolo e anzi ampliando la voce basandomi su fonti migliori, ci sarà un motivo --Salvo da PALERMO 00:39, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Per quale motivo hai chiesto la cancellazione immediata della pagina di Cephas Malele che ha ben tre presenze in Serie A ed i link allegati lo confermano. Se è perchè non rispetta i criteri di enciclopedicità devi cancellare pure la pag. di Barreto della Lazio: 0 presenze nella Lazio in Serie A, 1 nel Danubio, e 0 in nazionale. Invece questa pagina di Barreto è inserita su wikipedia da 3 anni ed è considerata enciclopedica e non ha mai ricevuto proposte di cancellazione. Poi in inglese la pag. di Malele è enciclopedica mentre in italiano non lo deve essere. Io credo che si usino due pesi e due misure nella gestione e valutazione delle pagine. --Alien from deep space (msg) 11:29, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sì, ma io vorrei capire per quale motivo la pag. di Gonzalo Barreto della SS. Lazio è considerata enciclopedica e ci si è mai permessi di cancellarla e questa che ho fatto io di Malele sì quando Malele ha più presenze in Serie A e nelle nazionali giovanili rispetto a Barreto. Epoi non mi hai detto perchè nella pag. in inglese essa è considerata enciclopedica ed in italiano non lo deve essere. Perchè c'è questa disparità nella valutazione delle pagine. Vorrei spiegato questo. --Alien from deep space (msg) 11:42, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

ok. Ho visto, invece, le tue bellissime pagine sulla monetazione e sulla numismatica che io leggo e visito frequentemente perchè sono un appassionato. Vorrei sapere se tu fai il numismatico per professione o è solo un hobby ed una passione perchè sei un grande esperto e se oltre a scrivere fai una qualche collezione di monete perchè a me piace documentarmi e informarmi sulle varie monete del mondo e sui loro simboli e disegni. --Alien from deep space (msg) 11:52, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho semplicemente tradotto la versione inglese della voce da Teknopedia in lingua inglese en:Michael Dalle Stelle. -- Pugliak (msg) 20:32, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

io credo che sia enciclopedica ormai ha fatto un ep un album che uscirà tra breve e un film in uscita nelle sale cosa altro ci vuole perchè sia enciclopedica?--Klausinia84 (msg) 16:07, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Nel menù a tendina c'è la categoria "Rugby" ma è stata rimossa, anche se presente appunto nella tendina, per cui avevo messo "Sport". Vedia se va bene. Ciao, ci si becca!--Seics (ama il tuo prossimo) 10:27, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

LOL--Seics (ama il tuo prossimo) 13:01, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ottimo, lo terrò a mente! Prossimamente cercherò di creare altre voci, magari anche al di fuori dell'ambito britannico. A presto!--Riccardo Fontana (msg) 20:38, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Stavo per cancellarla come probabile bufala, dopo aver inutilmente cercato tracce. Ci sono elementi che ti fanno pensare il contrario? --M/ 19:57, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Macellata la bufala e bloccato l'allevatore.

Grazie e ciao, M/ 20:02, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Scusi il mio pessimo italiano, ma dopo la correzione con Firefox, è un po 'meglio?--Mcapdevila (msg) 15:22, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

• Ho trovato Nitriera--Mcapdevila (msg) 15:42, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

nitriere (Enciclopedia-Italiana)--Mcapdevila (msg) 17:42, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Per che cosa sta MSD?--95.235.61.13 (msg) 19:15, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao zì! Il paragrafo Amministrazione già contiene l'informazione sulla formazione del comune. --LLodi (msg) 19:56, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho spostato la info più completa nell'incipit.

Magari fosse pigrizia :-) , purtroppo il lavoro mi ruba quasi tutto il tempo e il rimanente è per la famiglia. Povero me! :'( --LLodi (msg) 11:00, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sì se vengono divulgati dati personali, in questo caso abbiamo diffamazione con indicazione di nome e cognome (dati personali protetti da privacy perché consentono di identificare la persona). Provvedo a pulire. Ciao e grazie per la segnalazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:14, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Mi serve sapere a quale voce ti stai riferendo. Poi passo a spiegarti come si "fondono" due elementi. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:09, 14 mar 2013 (CET)[rispondi]

Purtroppo può succedere che ci siano dei duplicati. In questo caso, semplicemente chiedi a un amministratore di cancellarne uno e di inserire i link nell'altra voce. Al momento non si può fare altrimenti, in futuro forse sarà possibile fondere gli elementi. Comunque, adesso ho risolto. Se non vedi ancora i link, prova a premere Control e F5 contemporaneamente. Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:17, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Io, Vito e ValterVB. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:48, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, e scusami tanto per aver eliminato dalla pagina la parte relativa alla tua segnalazione, ma l'ho fatto dopo che ho rivisto il testo in base ai tuoi suggerimenti (se erano tuoi). Non ho gran dimestichezza su questa applicazione e dopo tanto sono riuscito ad arrivare qui per contattarti. Pe questo ti chiedo cortesemente se, ora che l'ho corretta, va bene. Inoltre non riesco a modificare il titolo. Lo vorrei trasformare da Radio Music 100 a Radio Music. Aspetto tue notizie.

Ciao! Come mai hai messo nella pagina un avviso riguardo l'enciclopedicità? Io ho creato la pagina (facendomi anche un gran mazzo... a dirla tutta!) e non ho assolutamente inventato alcuna cosa scritta. Inoltre, le fonti che ho messo sono più che accettabili!--Ale (forza ƧαмρDσяια) 20:39, 15 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Volevo solo inserire una piccola modifica (cioe' che esistono anche monete commemorative da 3, 30 e 100 euro) e invece ho cancellato tutta la pagina. MI DISPIACE, naturalmente. Ho provato a annullare il mio "contributo", ma non ci sono riuscito...

ps: la tua decisione di darmi del vandalo senza prima chiedere spiegazioni e' stato esagerato.

16-3-13 ore 19:59 Fazio Francesco (francescofax)

No, sta spammando il suo progetto da 'ste parti. Comunque, mi sto sentendo con i commonari, in maniera tale che vedo di ranzargli pure le immagini da là sopra. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:06, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

--Fabrizio Terzi P2PU (msg) 20:45, 19 mar 2013 (CET) Adesso come la recupero ? era per un corso di WIKI[rispondi]

http://en.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Communicate_OER_SOO_Course/Week_1_homework

Grazie hai ragione, ho sbagliato i nomi. Corretti.--MSpimpa (msg) 11:02, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai segnalato come non neutrale una mia voce. Potresti indicarmi a cosa esattamente ti riferisci, mi risulta difficile capirne il motivo. Grazie. Silvia.v68 (msg) 11:06, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

La voce è la biografia di Clara Gallini. Ciao Silvia.v68 (msg) 14:28, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho preso visione della sua segnalazione in merito alle fonti della pagina su Santo Tomaino , che per questioni di tempo non ero riuscito a completare. Le chiedo, gentilmente, un' ulteriore, se possibile, opinione. Grazie pre la gentile attenzione.Lobac (msg) 14:17, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Il parametro "fonte" del CancelCopy è obbligatorio, usalo... --Bultro (m) 16:09, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salve. ho letto l'avviso relativo alla pagina Luigi Todisco da me creata. non m risulta di aver cancellato precedenti avvisi. se l'ho fatto è per errore e me ne scuso. ho solo rieditato la parte iniziale aggiungendo come fonti il portale uniba. provvedo a citare le altre fonti ufficiali. una domanda: ma poi l'avviso sparisce? Grazie Gadaleta (msg) 16:18, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Carlo! 8 anni di wiki e sei il primo che capisce la mia firma! :D
Prima di fare proposta mi guardi la brutta? ;)

Recentemente alcune voci su persone ultracentenarie sono state sottoposte a procedura di cancellazione. Nel corso di questa procedura ci si è resi conto dell'aleatorietà, o meglio della totale assenza dei criteri riguardo i record di longevità. Nella sintesi che ho tratto tra le diverse posizioni emerse dalla procedura, i pareri a favore sono stati quasi tutti tautologici, tranne alcuni che chiedevano un'eccezione alla "regola" dei 110 anni (invero usanza più che esplicito criterio di enciclopedicità); i pareri a sfavore sono stati argomentati essenzialmente su due punti: 1) non si capisce chi abbia stabilito e dove che gli over 110 debbano avere una voce 2) in quello specifico caso anche tale convenzionale - e discusso - limite non è stato raggiunto; il proliferare di voci dedicate agli over 110 è nato dall'azione di alcuni utenti, registrati e IP, i quali dagli elenchi di longevità hanno ricavato voci praticamente vuote - e non altrimenti poteva essere - tranne dati anagrafici e rimembranza del record; più recente è stata la creazione di voci dedicate a persone con età sempre ragguardevole (>100) ma dal primato molto più discutibile (ad es. terza xxxese ultracentenaria, dove xxx è un comune italiano qualunque).
Si è quindi ripescata questa vecchia discussione al bar, giunta a consenso, ma non tradotta poi in una modifica dei criteri, inspiegabilmente; poiché secondo alcuni quanto emerso dalla citata discussione è tuttora valido, si domanda un consenso per applicare finalmente la modifica definita allora.

Metterei anche qualcosa circa l'opportunità di ricorrere a liste sinottiche quando non c'è una mazza da dire. Ora devo uscire assolutamente, sposto nel pomeriggio, se per te va bene. Ciao. --AttoRenato ^{le poilu} 08:58, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]

Fatto, se ritieni segnala come esterna al bar (io non ho mai imparato come fare, #vergogna#). --AttoRenato ^{le poilu} 08:33, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Carlomorino, innanzitutto un ringraziamento per aver corretto la voce Franz Krauspenhaar. Non sono affatto esperta dell'inserimento voci e tantomeno dei template di wikipedia.pertanto ti chiedo aiuto per formattare correttamente la pagina in oggetto secondo gli standard biografie, prima che venga cancellata e di aiutarmi ad inserire link esterni secondo gli stessi standard. Non capisco appieno il "citare le fonti" se la bio e' scritta da me.fanno fede i codici ISBN delle pubblicazioni . Se serve altro puoi aiutarmi? Grazie !! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.27.28.217 (discussioni · contributi).

Ciao! La voce Great Bookham è stata mantenuta poiché ampliata, ma tengo a farti notare la mia risposta ad un tuo commento. Motivazioni come questa non sono accettabili: certo che una voce può essere cancellata perché troppo scarna, sta scritto nello stesso template {{A}}. --Horcrux92. ^(contattami) 00:59, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Io non ho detto che si "deve". Per l'appunto, c'è scritto "si può", quindi se qualcuno lo fa, tu non puoi dirgli che non è una motivazione valida, perché si può. --Horcrux92. ^(contattami) 17:56, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho letto, ma per come la vedo io siamo nell'ambito dell'ultradilettantismo e quindi di attività non enciclopedica. Li avesse vinti sarebbe diverso, ma partecipare non mi sembra sufficiente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:05, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

CIP ? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:10, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

intanto mi scuso, dato che non so se questo è il modo corretto per contattarti, dato che non sono un esperto di Teknopedia e ti pregherei di accettare i miei errori in questo senso. Mi dispiace davvero che tu voglia cancellare la pagina che ho inserito su Radio Fanfulla dato che si tratta di una delle poche radio pirate italiane e che comunque, seppur in maniera illegale, ha fatto anch'essa parte della storia della radio italiana. Capisco benissimo le tue ragioni e le rispetto ma ti garantisco che quello che ho scritto è la verità e che, con la cancellazione, priverai Teknopedia di una parte della storia di una delle pochissime ( se non l'unica) radio pirata italiana ( come potrai vedere gli statunitensi, a differenza nostra, hanno dato molto più valore a questo genere di "attività"). Sono cosciente che può essere difficile verificare la veridicità di quanto scritto, ma tieni anche conto che sull'attività di una radio pirata, risulta molto difficile reperire notizie oltre modo se questa è stata in attività quanto il web non esisteva ancora. Comunque la radio è realmente esistita ed aveva sicuramente parecchia audience dato che i gestori organizzavano anche dirette telefoniche con gli ascolatatori e ti posso garantire che, prendere la linea, non era assolutamente facile (io sono riuscito 5 o 6 volte). Non so quale strategemma usassero per non farsi rintracciare (il numero di telefono cambiava ogni sera) ma credo che lo facessero utilizzando apparecchi pubblici ( forse addirittura cabine telefoniche) e ritraslando poi via radio, le telefonate agli studi di trasmissione. Tieni conto che dalle prove che feci ai tempi, girando in auto, si ascolatva su tutta la città di Milano, quindi probabilmente da una postazione fissa ( come per es. un'abitazione)il segnale si poteva ricevere anche fuori città. Non ho molte altre notizie ma sto facendo delle ricerche in merito e ho pensato così di dare il mio contributo sull'argomento a Teknopedia.

Un cordiale saluto

(— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.221.84 (discussioni · contributi).)

Risposta: ho messo il tuo commento al posto giusto, cioè su Teknopedia:Pagine da cancellare/Radio Fanfulla. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:38, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Carissimi! Mi ha scritto l'utente Mediatus, che contribuisce su Wiki.de con meravigliose mappe riguardanti il limes romano. Mi ha chiesto di aiutarlo a tradurre la sua ultima fatica. A chi potevo chiedere se non a voi? I miei due angeli custodi! Ohhh ragazzi mi raccomando, non facciamo brutte figure con la Merkel ehhh :) Ci sono altri che le hanno fatte e che le stanno facendo :) Vale fratres! --Cristiano64 (msg) 08:59, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Wikilink [6]. Patronimico si' o no? non se so da qualche parte sia stato deciso, ma di prassi al Progetto:Russia lo usiamo quasi sempre, da almeno 6/7 anni. Nei casi delle damigelle d'ore inoltre poi, siccome sono quasi tutte omonime, direi che sia d'obbligo visto che serve anche come disambigua. Come ho scritto ad un altro utente, mi sembra che la prassi attuale nonche' vigente da tempo immemore ;-) sia la seguente (e coincide con la fonte che mi riesce di consultare piu' facilmente, ovvero la Treccani online), ovvero 'inclusione del patronimico (o matronimico) nei titoli delle biografie è consigliata per le persone appartenenti a culture o periodi storici nei quali il patronimico ha fatto o fa parte integrante e non scindibile del nome." riportato in Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Patronimico. Siccome mi occupo di Russia e dintorni sin dall'inizio della mia collaborazione a wiki, se non erro son circa 7 anni, ho avuto di discutere con altri di suddetta questione in vari ambiti e svariate occasione e mi rendo conto che una soluzione unica non e' stata ancora trovata, per quello che ne so. In linea di massima potrei dire che grossomodo ci si regola cosi' ora secondo le seguenti casistiche

• per tutti gli sportivi in generale e personaggi pubblici, politici, cantanti o quant'altro storicamente/tradizionalmente/normalmente noti con solo nome e cognome si omette il patronimico
• per cio' che ha a che fare con letteratura (scrittori, drammaturghi, poeti, ecc) ma anche fisici, matematici, ingegneri, chimici, ecc di solito lo si inserisce
• per gli scacchisti non ho capito bene
• per sovrani ovvero zar, gran principi, duchi, dipende dalle volte, spesso c'e' una denominazione/traduzione in italiano, abbastanza spesso priva di patronimico, ma per una percentuale direi non superiore al 60/70% dei casi
• per le personalita' russe nate durante lo Zarato russo e l'impero russo di solito si mette il patronimico, tendenza abbastanza valida anche per l'Unione Sovietica
• per i pochi non russi di nascita o di genitori non russi (moltissimi funzionari, scienziati, militari, architetti insomma personalita' quasi automaticamente enciclopediche) dipende dal grado di russificazione
• ultimo criterio che ho "scoperto" di recente, nel senso che l'ho preso in considerazione come fonte per questo tipo di problemi, e' quello di vedere che fa la Treccani: affidabile, online e generalista come contenuti.

Quanto sopra mi sembra essere lo status quo. Ciao--Rago (msg) 13:22, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Segnalo. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 13:35, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Scusa mi spieghi dove sarebbe la ricerca originale in questa pagina? Vengono citati passi del vangelo, un discorso del Papa e il tutto con fonti. Prova a far una ricerca su google e te ne renderai conto. --2.40.82.114 (msg) 16:56, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao.Tu che hai redirectato delle voci encinclopediche,leggi il mio intervento in Teknopedia:Bar/Discussioni/Centenari e supercentenari.--95.238.192.210 (msg) 18:31, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ma mi spieghi perchè hai ripristinato i redirect,ed inserito il {{Cancella subito}} a Maria Grazia Emanuele in C4.--95.238.192.210 (msg) 19:38, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Carlomorino, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Salve. la pagina Luigi Todisco è stata completata con riferimenti a fonti. ma come faccio a far rimuovere l'avviso? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gadaleta (discussioni · contributi).

Ciao Carlo. Per il tag E, si tratta di omonimia (probabilmente i due erano parenti: vedi Samonà). C'è uno scrittore (per il quale vedi Teknopedia:Pagine da cancellare/Il padrone di casa (romanzo)) ed è la voce su questo signore che cancellammo. C'è poi l'architetto, la cui enciclopedicità è secondo me certa: sicuramente un urbanista molto importante, peraltro autore di importanti pubblicazioni e a sua volta oggetto, insieme al padre Giuseppe, di altre pubblicazioni. Vedi su buks (nella ricerca appaiono anche risultati inerenti allo scrittore omonimo, che si occupa di varie cose, tra cui esoterismo et similia). Ritengo quindi che possiamo togliere E. Forse anche lo scrittore è enciclopedico, checché ne abbia detto la nostra pdc, ma non rientra tra i miei personali interessi (ultimamente mi sto interessando un po' di architetti italiani). Aspetto tue nuove. Un caro saluto. :) --pequod ^..Ħƕ 13:58, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

A zi', mi permetto di togliere E, perché è evidente che si tratta di un quiquoqua. Spero non ti dispiaccia. --pequod ^..Ħƕ 14:27, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Effettivamente m'era venuto un dubbio nel vedere quella voce, creata da un IP, con così tanti premi. Ammetto di aver controllato un po' superficialmente intorno (anche se m'aveva insospettito di non averlo trovato in en.wiki l'avevo dato per verificato comunque, visto che una delle persone citate nel cast, John Witherspoon, esisteva anche in altre lingue). Tenterò di stare più attento, grazie della segnalazione. A presto --Epìdosis (msg) 20:35, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non è una prova soddisfacente per te, ma io non sono del tuo avviso poichè hai avviato una procedura di cancellazione troppo in fretta senza aspettare di prassi 48 ore e purtoppo la gatta frettolosa fece i gattini ciechi e sei finito in un cul-de-sac su per un calvario interminabile e comunque visto che sei amministratore proponi ai tuoi colleghi di attendere 48 ore prima di avviare una procedura di cancellazione che potrebbe rappresentare una nuova prassi. --Schwarzkopf 91 (msg) 22:09, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi scuso ma non ho capito il motivo per cui vuole cancellare la pagina, forse sono io mal preparato e non capisco quel che ha scritto come motivazione ma vorrei poter capire perchè vuole cancellarla. grazie a presto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maxicanfly (discussioni · contributi).

Il regolamento autorizza la creazione di questa voce se una squadra enciclopedica vince il massimo torneo dilettantistico. Ora mi viene un dubbio: hai letto il regolamento? --Dardo1979 (msg) 13:24, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai ritenuto giusto cancellare la pagina sui Karmamoi per violazione di copyright, ma la violazione contestata non sussiste in quanto io sono uno dei proprietari del contenuto originale, come si procede? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlexCef (discussioni · contributi).

EDIT: grazie per la cortese risposta eh, piuttosto che procedere ad un ulteriore cancellazione non sarebbe stato piu opportuno offrire delle delucidazioni? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlexCef (discussioni · contributi).

Ciao, ho visto che hai ritenuto cancellare la pagina Alessandro Figus ma Alessandro Figus è amministratore delegato di una società pubblica partecipata di SAAMO SPA, nonché vice Rettore di una Università riconosciuta della Repubblica di Moldova e credo che questo rispetti le regole di wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.183.6.74 (discussioni · contributi).

Non ho ritenuto di cancellare la pagina Alessandro Figus. Ho semplicemente corretto un errore formale. La discussione viene effettuata non sulla mia pagina, ma qui: Teknopedia:Pagine da cancellare/Alessandro Figus/2. Comunque condivido la richiesta di cancellazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:23, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, ti vedo sempre più spesso impegnato nella verifica delle voci nuove, e ti ringrazio per il lavoro che fai. Ti do un piccolo consiglio: se trovi voci dai toni un po' enfatici, promozionali... dai un'occhiata in rete: spesso si trova la fonte (copiata). In tal caso, vai tranquillo con C4-C13. Ciao! :-)--Eumolpa (msg) 17:15, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera, potrei sapere per quale motivo è stato cambiato il nome della voce "Associazione Internazionale Tu es Petrus" con "Tu es Petrus"? La ringrazio anticipatamente per la risposta. --Salvandrea (msg) 22:19, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlomorino, ho notato che hai reinserito il dubbio di enciclopedicità sulla pagina di Adolfo Gatti. Ci tengo a farti presente che l'avvocato Gatti, deceduto, ha salvato in tribunale più volte la FIAT, lo IOR del Vaticano, il Gruppo L'Espresso, ha scritto una pagina essenziale nella casistica del plagio in Italia, assieme ad Alberto Moravia, Umberto Eco ed altri. E' stato maestro di molti avvocati e giuristi illustri, uno per tutti Paola Severino, attuale Ministro della Giustizia, che si è detta tributaria proprio a lui per la sua carriera forense.

Conosciuto come principe del foro, i suoi trascorsi sono stati raccontati da tutti i maggiori quotidiani italiani e d'oltreoceano (Los Angeles Times, Il Corriere della Sera, La Repubblica, Il Giornale, La Treccani...vedi note). Ho letto sulla tua pagina che ti sei scherzosamente auto-definito un fervido cancellazionista, ma forse ci sono pagine che meritano decisamente di più la tua attenzione?

Intanto saluti wikipediani, --Manabeast333 (msg)

Ciao, senti per la voce Séanna Breathnach‎ in cui hai aggiunto dubbia enciclopedicitià, il fatto che è presente su Teknopedia english non significa niente (riguardo all'enciclopedicitià)? Grazie --151.74.87.63 (msg) 13:01, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Puoi aiutarmi? Ho creato di recente delle pagine con pochissimi dati come questa in cui non è risultato questo problema. Cosa dovrei aggiungere?--151.74.87.63 (msg) 13:08, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

E' conosciuto come esponente di spicco dei repubblicani durante i Troubles, ha fatto parte della leadership interna al carcere di Long Kesh, ed è stato uno dei leader durante la Blanketprotest, dopo la morte di Bobby Sands e dopo la fine del secondo siciopero della fame è diventato OC dei prigionieri dell'IRA, è un membro del Sinn Féin. Non saprei, queste notizie possono servire? --151.74.87.63 (msg) 13:21, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ok grazie.

Ciao, scusa ora che ho aggiunto le informazioni sulla biografia e sulla bibliografia si possono togliere gli avvisi sulla dubbia enciclopedicità della voce?--151.74.87.63 (msg) 22:24, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Carlo, mi dispiace che tu ti sia lasciato andare, adombrando nientemento che un'accusa di vandalismo nei miei confronti, per avere io semplicemente contribuito a raffinare la voce Antonio Pane... Occorre tu sappia che gli avvisi che si appongono alle voci (nel caso di specie, un dubbio di enciclopedicità) non sono appannaggio di chicchessia: chiunque puo' inserirli e chiunque puo' rimuoverli. In quella voce, tu lo hai inserito (a) ignorando che l'oggetto della voce e' uno studioso di rango, e (b) lo hai fatto senza alcuna preventiva discussione: ti pare un comportamento che favorisce la qualità di Teknopedia? Io, per parte mia, ho rimosso l'avviso dopo molto tempo, avendo constatato che la voce era evoluta, preoccupandomi anche di spiegare in Discussione il mio operato. Tu ti sei precipitato ancora, chissà perché, a ri-inserire il dubbio di enciclopedismo nella voce, ignorando le mie precisazioni e beninteso continuando a non sapere che la voce concerne uno studioso importante. La sola discussione (comunque inutile circa l'enciclopedismo della voce, attestato non da te o da me bensì dalle fonti della voce stessa), finora, e' avvenuta tra te, me e gli autori della voce. E non risulta che tu sia in maggioranza in quella discussione, né che abbia particolari titoli per far valere la tua opinione più di quella degli altri. Mi dispiace, inoltre, che tu ti sia rifiutato di rimuovere l'avviso fuori luogo e poco gentile che hai inserito nella mia pagina di discussione. Questo ci corrobora nella sensazione che tu, in questa vicenda, abbia agito capricciosamente e non già a favore degli interessi di Teknopedia.--87.28.141.207 (msg) 16:10, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

@87.28.141.207: la wikipedia italiana è presidiata da poche decine di queste penose creature, che vigilano 24x7. molti di loro sono costretti in casa da cause mediche gravi, altri trovano qui la ragione d'essere che non hanno al di fuori, nella società, dove sono delle nullità. entrambi questi tipi di individui si dedicano full time al "lavoro" wikipediano. essi spesso trovano appagante cancellare i contributi di altri, ritoccarli, rimbrottarli, e così via, anche quando i contributi vanno bene e migliorerebbero wikipedia: fanno un po' come fanno i fratellini grandi con quelli più piccoli e in genere le persone molto frustrate. inoltre, essendo meno di 100 si conoscono tutti e si tengono bordone: se tu inizi una diatriba con uno di questi, lui (sono quasi tutti maschi) corre da un suo simile del cottolengo e si fa aiutare. passando 24 ore al giorno seduti davanti a wikipedia, e sorreggendosi l'un altro anche quando hanno torto marcio, come in questo caso di carlomorino che commenta una voce di cui non capisce niente, finiscono con l'avere sempre "ragione". credimi: tu perdi il tuo tempo qui. è praticamente impossibile migliorare la it.wiki, perché non appena qualche vero esperto si avvicina a una voce, ci sarà un esponente di questa microumanità derelitta che lo scoraggerà. (quando non sanno più a che santo votarsi, ti cancellano lo user. tu te ne farai un altro, e così via per l'eternità). non perdere tempo qui!--Gtorlaschi (msg) 18:15, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, è vero che l'atleta in questione ha esordito solo oggi in Serie A ma fa comunque parte della rosa dell'Inter (per verificare può controllare alla pagina FC Internazionale Milano 2012-2013). E' davvero convinto che si tratti di una pagina inutile ??

Ciao, quell'utente e almeno un paio di IP che sono intervenuti nella voce hanno dati tecnici decisamente coincidenti o nel peggiore dei casi ampiamente sovrapponibili. Di fatto, è sempre lui. --L736E^{l'adminalcolico} 11:03, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

In teoria non servirebbe, ma se vuoi dargli maggiore evidenza e farlo registrare negli archivi CU, è meglio. Tanto il CU di fatto l'ho già eseguito :) --L736E^{l'adminalcolico} 11:08, 22 apr 2013 (CEST) P.S. Quello che ti ha scritto sopra lasciandoti l'avviso è Utente:Panepenna ma i suoi dati si sovrappongono a quelli di Utente:GCagni e degli altri IP intervenuti nella voce e in discussione.[rispondi]

Ciao ho visto meglio la discussione. Alla luce del CU, c'è un chiaro tentativo di alterazione del consenso: due utenze e due IP che fanno capo alla stessa utenza ma che si sono spacciati per persone diverse. Ti suggerisco la richiesta di un CU formale sia sulle utenze registrate che sugli IP. Intanto, ho eseguito il rollback di Antonio Pane all'ultima versione della voce precedente gli interventi dei due/uno utenti/e.--L736E^{l'adminalcolico} 11:18, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, stavo un attimo controllando su enwiki, dove è stata creata dallo stesso utente, e le immagini su commons. Ora metto in SP. Ciao! --Eumolpa (msg) 15:42, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

P.s: ho rimosso l'avviso, non mi sembri esattamente un vandalo! ;-) --Eumolpa (msg) 15:58, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

certi avvisi sono come le ferite per un vecchio soldato. Va bene lo stesso. :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:45, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, grazie per avermi ricordato o meglio precisato che non posso fare questo tipo di collegamenti; spero di non averlo già fatto altre volte comunque di certo non lo farò più.

Buona giornata LucaFlclcu (msg) 10:21, 23 apr 2013 (CEST) (devo imparare anche a fare le firme, oltre a una cifra di altre cose)[rispondi]

il suddetto template, linkato in più di 3000 voci è normale che non funziona. il sito infatti è offline, ma esiste un suo mirror che per motivi di violazioni noi non possiamo linkare direttamente. in altre parole, quel sito è in realtà perfettamente consultabile, e lo facciamo quotidianamente io e altri diversi utenti --Salvo da PALERMO 21:07, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

il dominio playerhistory.com non è attivo da un bel po' e forse non lo sarà mai più. ma quella fonte esiste, ha un suo database solo che non lo mette online perchè non ha i fondi per "camparlo". ma le info ci sono e sono valide, sappiamo dove prenderle. quindi le informazioni sulle pagine sono verificabili al 100% --Salvo da PALERMO 12:40, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

non sono riservate ma accessibili a tutti. si mettono fra i collegamenti esterni perchè sono usate per inserire le informazioni nella voce!

allora che dire dei libri? quelli sì che sono "riservati"! allora perchè si mettono nella bibliografia? XD --Salvo da PALERMO 14:10, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao,mi spieghi perchè hai rimosso delle informazioni senza valido motivo?--95.239.38.73 (msg) 22:26, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Perché l'anno della morte è già scritto sopra e l'età non è una informazione enciclopedica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:13, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, è sempre Gcagni in evasione dal blocco. Bene ha fatto Eumolpa a bloccarlo infinito. Per il CU, mi arrangio io a registrarlo.--L736E^{l'adminalcolico} 19:22, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie della segnalazione :-) --Valerio^Talk 14:34, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao ti segnalo questa discussione :) Grazie. --Paolino899 (msg) 15:17, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlomorino! Grazie per avere corretto il testo dei nuove voci che ho fatto (Gago Coutinho; Sacadura Cabral). Finora avevo fatto soltanto piccole modifiche su Teknopedia in italiano, è stata la prima volta che ho fatto alcune piccoli voci nuove; capisco bene l'italiano, ma non parlo e scrivo così bene, non sono sicuro di non sbagliare. Ti chiedo di verificare questi che ho fatto la settimana scorsa e nessuno curato ancora: Garcia de Noronha e la sezione di storia del'Arcipelago di San Pietro e San Paolo. A presto! --Espadeiro (msg) 21:50, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Quello dell'arcipelago è stato già corretto. --Espadeiro (msg) 21:55, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo fatto una voce minima su Garcia de Noronha, soltanto per riempire il collegamento nella sezione di storia della voce sull'Arcipelago di San Pietro e San Paolo. L'ho già aumentata. Complimenti. --Espadeiro (msg) 15:36, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao.Ti potresti specificare con l'avviso di encinclopedità dubbia?--79.50.45.133 (msg) 23:13, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, no purtroppo le funzioni di CU sono limitate solo a it.wiki, in questi casi di cross-wiki CU bisogna chiedere a qualcuno con privilegi in più. Prova a sentire Vito per dritte in merito.--L736E^{l'adminalcolico} 15:58, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto, mi adeguerò la prossima volta, anzi inizio già da subito, ti ringrazio del suggerimento ;)--Battlelight (msg) 17:03, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Carlomorino, vedo che ha segnalato da controllare la pagina Giuseppe Puppo, da me reinserita e a cui ho apportato qualche piccola modifica, intanto, come pure ha fatto un altro utente appena ieri: e vi ringrazio entrambi. Volevo significarLe che la precedente versione, cancellata, risale a quasi due anni fa; e che ho provveduto a rifarla, con l'aiuto di tutor e amministratori, soltanto in questi ultimi mesi, adeguandomi per la sostanza, ai criteri guida di wikipedia, poi soprattutto alle indicazioni formali e tecniche, come citare le fonti terze e i rimandi esterni. Ho provveduto a reinserirla pochi giorni fa, soltanto dopo aver scritto agli amministratori centrali di wikipedia, ed averne ottenuto esplicito assenso, come comunicato a tutti nella pagina di discussione aperta sull'argomento in questi mesi:

" Ho avuto dagli amministratori centrali ai quali mi ero rivolto via mail nei giorni scorsi, la risposta - Re: [Ticket#2013041910009193] voce Giuseppe Puppo - è stata:

"proceda cortesemente da solo alla pubblicazione della stessa, si penserà in seguito ad eventuali problematiche, se ne dovessero sorgere". Provvedo pertanto al reinserimento, grazie a tutti.

Con ciò, nel caso di ulteriori verifiche, o controlli, inerenti la voce. Colgo l'occasione per stabilire un contatto anche con Lei e, visto che si interessa di argomenti umanistici, come i miei interessi, se può indicarmi voci specifiche su cui aiutarla, o collaborare.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Professore.to (discussioni · contributi).

Non voglio impicciarmi, ma credo che il MIR sia stato "resuscitato" perchè i criteri per i partiti prevedono che (per farla breve) "ogni partito che elegge (nomina) un membro del governo è enciclopedico". Ti faccio notare che in passato si sempre fatto così: hai un sottosegretario o addirittura un ministro? Enciclopedico anche se hai zero parlamentari da te eletti con il tuo simbolo.--151.67.73.12 (msg) 11:48, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quando richiedi una cancellazione per C7 anche se la pagina è stata ricreata con un nome diverso è meglio evitare di spostarla. Basta indicare nel template cancella subito a quale procedura ci si riferiva. Viaggi apostolici di papa Francesco era stata ricreata sotto un altro nome per aggirare la protezione: spostandola hai anche eliminato la protezione. Quindi abbiamo creato 4 azioni del log quando ne bastava una! (e rischiavo di perdermi la protezione...) Grazie della comprensione e buon lavoro, --Snow Blizzard 16:18, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, Come posso rendere la pagina conforme agli standard di Teknopedia? Pensavo che il fatto di avere scritto un libro (quello sui diritti sportivi) giustificasse l'esistenza di una pagina sull'autore. Ci sono delle parti da eliminare o da riformulare? Grazie dell'aiuto. amonti (msg) 20:23, 7 mag 2013 (CEST) Andreamonti Andrea Monti[rispondi]

Salve, Prendo atto della tua opinione che non intendo discutere. Se pensi che la pagina deva essere cancellata, cosi' sia. Vorrei capire, pero', una cosa: a che titolo la tua opinione su questo libro giustifica la cancellazione? Sei un avvocato, un giudice (sportivo), un esperto di diritto sportivo? Te lo chiedo - credimi - senza polemica, ma solo per capire come non commettere altri errori su WP. Grazie. --amonti (msg) 14:05, 8 mag 2013 (CEST) Andrea Monti[rispondi]

Complimenti, con 9 voti hai vinto il Wikioscar "Premio Wikidecano"; se vuoi, puoi ringraziare la comunità nella pagina dove si è tenuta la votazione. --Gce (msg) 14:58, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai contribuito (nel lontano 2004) alla pagina "Gallipoli (Italia) ". Da quasi un mese la voce è stata proposta alla candidatura come voce di Qualità, ma la comunità ha deciso che un vaglio le avrebbe giovato prima di procedere... dettò ciò, visto che sei stato uno dei primi a contribuire chiedo di partecipare alla discussione del vaglio per fare gli ultimi ritocchi. Grazie --82.61.188.251 (msg) 18:10, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene. Come si fa? --BlackPanther2013 (msg) 18:18, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Vero Zì Carlo. Sembrebbe lui e pare proprio enciclopedico. Grazie per la segnalazione e per aver ampliato la voce in modo da rendere evidente la sua rilevanza! Buon wuikend anche a te!--Dome ^{A disposizione!} 21:44, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, solitamente per i pallavolisti che hanno doppio cognome, come nel caso di quelli russi, mettiamo solo il cognome "ufficiale", mentre l'altro lo lasciamo alla voce nome completo del template biografia; inoltre se ti puo essere utile, c'è un modello da seguire. Buona giornata.--Mentnafunangann 16:04, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile signor Carlomorino. Lei (mi permetto la gentilezza) è la prima persona di wikipedia con cui tento un dialogo. Lei mi ha mandato un messaggio (avevo un altro utente) dove mi diceva di contribuire in modo costruttivo ecc. quindi tutto ciò mi fa pensare che lei ha letto il mio messaggio sulla pagina Matteo Timora. poi sono stato schifosamente bloccato da vitozzo e non ho potuto scriverle subito. comunque, per favore, anche se le sembrerà un vandalismo, legga ciò che le scrivo prima di fare. Io, come forse sa già, sono quello che ha continuamente scritto la pagina timora, che è stata poi tolta, ed ora sto scrivendo continuamente la pagina Matteo Timora (il mio nome per la cronaca). Ora mi può spiegare perchè i suoi colleghi continuano a cancellarmi nonostante sappiano che io ritorno? poi, poichè mi sono stancato di vandalizzare, ma se mi provocano (non ce l'ho con lei) continuo, vorrebbe scendere a patti con me? Lei (o voi) mi proponete qualcosa (nulla di materiale, ovvio) e in cambio iuo non vandalizzerò più wikipedia. Mi risponda prima di bloccarmi o fare altro, altrimenti molte pagine saranno casualmente vandalizzate. Grazie --95.244.164.119 (msg) 16:23, 15 mag 2013 (CEST) (mi chiami timora)[rispondi]

Gentile signor Morino (deduco che questo sia il suo cognome), sono lo stesso utente che le ha scritto un ora fa (Matteo Timora). Considerando ancora valido il messaggio di prima, le volevo chiedere se, soprattutto per il bene di wikipedia, potrebbe rispondermi. mi dica pure quello che vuole, ma mi risponda, mi faccia capire che ha letto il mio messaggio, o sarò costretto a vandalizzare wikipedia. --82.48.102.60 (msg) 17:56, 15 mag 2013 (CEST) (mi scriva a questo utente che io lo leggo lo stesso).[rispondi]

Hai fatto bene a rollbaccare. Era in violazione di copyright da qui. Ho cancellato Parco Grancia ed ho nascosto il copyviol in Brindisi Montagna.--Burgundo^(posta) 19:31, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Qui.. :)--mapi 20:46, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto.

Come fonte ho citato un articolo scritto il marzo di quest'anno, che proiettava approssimativamente l'inizio dei lavori al mese scorso. Ho citato l'articolo più recente, nonostante la sua poca attendibilità che i lavori non sono tuttora iniziati. Cercherò di revisionare la voce non appena usciranno altri articoli. Per quanto riguarda l'articolo non istituzionale, l'ho preso dalla pagina principale della Linea C, dovrebbe allora essere rivista anche lì la fonte. Saluti. --Daniel P. (msg) 20:12, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho rivisto la voce, grazie ancora. Spero che ora sia conforme agli standard. --Daniel P. (msg) 12:28, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto l'avviso di copyviol che hai inserito nella voce di cui stiamo dibattendo la possibile cancellazione. Sei sicuro di non aver fatto un po' di confusione? Il testo che hai commentato l'ho scritto io e l'ho tratto (non copiandolo, come noti, anche perché trattasi di una sola frase) proprio dalla fonte che ho citato quale nota bibliografica e che indichi... come possibile sorgente! Ti chiedo la cortesia di ricontrollare il tutto perché già la discussione appare delicata e perché... sono un maledetto pignolo e mi piacciono le cose fatte per bene mediante il consenso. Ti ringrazio per il tempo che vorrai dedicare alla faccenda. Buona serata.--Ale Sasso (msg) 00:02, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera Carlo,
mi permetto di chiedere il tuo parere su un problema sorto recentemente su di un articolo di wiki:en en:Roman Ghetto. Il primo toponimo descrivente il ghetto, in italiano del 500, attestato su centinaia di testi e carte della città, (io per esempio l'ho trovata anche sulla guida del De Rossi che posseggo) fu quello di "Serraglio delli Ebrei", e cosi' lo inserii a suo tempo nell'articolo, contestualizzandola. Alcuni giorni fa, un utente non italiano ha corretto "delli" in "degli", definendolo un "misspelling". Gli ho fatto (gentilmente) notare che secondo me non ha senso "correggere" un toponimo cinquecentesco (sai meglio di me che Roma ü piena di toponimi piu' o meno antichi) ma egli, come si dice, intigna. La novità è che ora ha aperto un thread sulla corrispondente pagina di discussione. Vorrei sapere il tuo parere al riguardo e, se possibile, sarebbe anche bello avere un tuo commento (naturalmente anche se contrario alla mia interpretazione) sulla pagina di discussione en:Talk:Roman Ghetto. Importante è che le cose vengano discusse da persone competenti, cosa che sulla wiki inglese purtroppo è raramente il caso. Grazie, Alex2006 (msg) 20:04, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua replica! Forse questo ti è sembrato un problema di lana caprina (e forse lo è), ma il fatto è che su wiki:en scrivono un sacco di persone (spesso, ma non sempre, in buona fede) le quali, basandosi su fonti anglosassoni di infima qualità e ignorando quelle nostre, stravolgono gli articoli di argomento italiano. Nel caso in questione, l'utente che ha aperto il thread ha anche ridotto a un casino l'etimologia della parola "serraglio", il quale è un orientalismo italiano (dal turco ottomano seraj) accostato al preesistente vocabolo "serraglio". Dopo le sue modifiche, era anche scomparsa l'origine italiana della parola. Grazie ancora e saluti dal fronte occidentale. :-) Alex2006 (msg) 09:02, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Strano, a me non è sembrato. E' sicuramente molto interessato alla penisola, ma usa quasi esclusivamente fonti anglosassoni, e la sua "cultura" (non so se capisci a cosa mi riferisco) sembra tutt'altro che italiana. Ma forse sono io che mi sbaglio, magari è solo milanese :-) Alex2006 (msg) 10:06, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ti ho anche citato, per cui verifica che non ti abbia attribuito una opinione non tua --Luigi.tuby (msg) 08:45, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Un consiglio da amico: rinvia per un po' la questione, visto che, chiedendo aiuto in questi giorni all'utente che mi risulta si occupi di più di faccende di questo tipo, l'espressione scassare i cabasisi potrebbe risultare appropriata (vedi secondo periodo dei tre aggiunti)... :D Quella fra queste due che ha suonato (o si sarà fatto accompagnare da musica power metal?) ormai ha smesso, ma lui si starà giustamente prendendo gli altri giorni di libertà da uikipidia (e non solo)... Magari ti fai un nodo al dito, o glielo scrivi ora ma premettendo quando hai tempo... ;) Sanremofilo (msg) 10:26, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma prima di cancellare il lavoro degli altri, specie se serio e documentato ovvero prima di eliminare dati oggettivi, con tanto di bibliografia, prima dovresti almeno spiegare il perchè. --Aldedogn (msg) 01:13, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

di questo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pianura_padana&diff=58947830&oldid=58944067 --Aldedogn (msg) 10:52, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non ero a conoscenza della cosa del redirect. Vi si può porre rimedio?

Per quanto riguarda invece le fonti: La voce precedente "Lex Iunia Norbana" non aveva comunque riferimenti. Le informazioni che ho inserito nella nuova voce "Lex Iunia" sono cose apprese dal corso di giurisprudenza "Esegesi delle fonti del diritto romano" e quindi non vengono da un libro ma dai discorsi di un docente, non saprei come formalizzarle per inserirle nei riferimenti. A questo punto, a parità di mancanza di riferimenti, ho cambiato la voce secondo la mia conoscenza ritenendo di essere nel giusto e di apportare un bene alla comunità. Se voi comunità ed esperti ritenete sia migliore la versione precedente ripristinatela. Non so, magari apriamo una discussione nella pagina della voce per sentire un po' di opinioni. --Trismitril (msg) 12:26, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, ti rinnovo il piccolo consiglio: questa voce, su cui avevi posto il dubbio E, era anche un promo copiato da qui. In questi casi, chiedi pure con decisione il C4-C13. Grazie per il patrolling, e buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 15:38, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, se hai tempo ti vorrei sfruttare ancora :-) per un parere su wiki:en . Lo stesso utente di qualche giorno fa sostiene che la dizione "Carciofi alla giudea" è una variante accettabile per i carciofi alla giudia, e cita fra l'altro Veronelli (che come tutti sanno era un trasteverino DOC) e le solite "fonti anglosassoni" come prova. Tu cosa ne pensi? Il mio parere è che un redirect basta e avanza. La discussione si trova su en:Talk:Carciofi alla giudia. P.S. Non oso pensare cosa accadrebbe se uno di noi ribattezzasse la Bagna cauda "Bagna calda"... --Alex2006 (msg) 09:59, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! dai un pò un'occhiata a com'è adesso la pagina Pablo Cosentino ? --151.16.133.240 (msg) 12:42, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei inserire in voce Arte greca, alla sezione Stili e periodi l'immagine di una moneta greca antica; io ne sceglierei una bella, che altri criteri non saprei usare, potresti per favore sceglierne una tu e inserirla con una didascalia come si deve? Grazie.--[naamar m] 11:51, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

pensavo a qualcosa di meno italiota o siceliota e più relativo alla Grecia propria; attualmente la voce è così impostata, il mancato approfondimento relativo alle colonie è appunto una mancanza, ma non si può certo supplire con l'immagine di una moneta, che tra l'altro risulterebbe decontestualizzata. A meno che tu non voglia contestualizzarla. Direi periodo arcaico o classico... che so, un tetradramma ateniese con la tipica civetta, la voce del resto è molto generica.--[naamar m] 14:43, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ho inserito le prime due ateniesi, puoi mettere tu le didascalie per favore, che tutte quelle sigle non so cosa siano? Grazie grazie.--[naamar m] 16:19, 28 mag 2013 (CEST) (Le differenze nel modo di disegnare l'occhio o altre note stilistiche non le indichiamo in didascalia).[rispondi]

da ignorante in materia mi sembra perfetto così. Io poi sono genovese e non caccio via niente :). Ancora grazie. Ciao, --[naamar m] 16:46, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

uhmm lo so .. devo approfondire. --ignis scrivimi qui 19:08, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, lo avevo notato anch'io :-) Il perché è semplice: (mostra/nascondi) (diff) 19:42, 27 mag 2013 . . Gac (Discussione | contributi | blocca) (3 026 byte) (Gac ha spostato la pagina Don Piero Carollo a Piero Carollo senza lasciare redirect). Quando il sysop sposta la voce, lo spostamento non gli viene impedito della protezione dalla creazione di livello "sysop", quindi non si accorge nemmeno che c'è, e inavvertitamente la annulla. Capita, purtroppo... Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 21:48, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

sì, certo fai bene: spesso ricorrono al cognome minuscolo per ricreare una voce bloccata, oppure che è stata già cancellata in pdc; spostando al titolo corretto puoi verificare meglio anche i "puntano qui" (dove puoi trovare anche gli avvisi utente per eventuali precedenti cancellazioni). Impara, impara, che c'è bisogno di nuovi gggiovani bravi patroller! :D --Eumolpa (msg) 22:47, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Uhm, sì, visto.... diciamo che quello è un caso limite, quella voce è stata ricreata con tutte le possibili combinazioni previste dalla lingua italiana! ;) L' "errore", se vogliamo chiamarlo così, è stato di non spostare al titolo corretto quella messa (e cancellata) in pdc, in modo che in tutti successivi spostamenti a quel titolo, risultasse il C7. 'Notte :-)--Eumolpa (msg) 23:14, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sarebbe utile, nell'inutilità del contributo fornito allo specifico da lei e da Oswald, a quale titolo vi proponete con tale arroganza. A lei non è chiaro forse il significato del termine cv, poiché la mia attività non può prevedere altro che un'elenco titoli. Di altro non vi è accenno. Le modifiche apportate inizialmente per una lunga serie di errori ed inesattezze rilevate mi hanno portato, dato l'elevato numero di contatti, a fornirne un elenco assolutamente veritiero e completo. Non è un cv, pertanto la sua ingerenza risulta arbitraria, oltre che di particolare scortesia. Risulta strana la sua segnalazione così tardiva rispetto alla compilazione originale, ma immediatamente conseguente al livore incomprensibile con cui tale Oswald si affanna a togliere la foto esposta. A meno di altro, sembrate colti da solidale quanto sospetta acrimonia di dubbia natura. Grazie comunque per l'attenzione.