Discussioni utente:Superspritz/2012 4

Salve, volevo chiederti se è possibile attuare una procedura di cancellazione con discussione (quindi non con procedura semplificata) per la voce Cani (gruppo musicale) che hai cancellato. Infatti, se è vero che la voce fu eliminata il 7 lug 2007, motivazione da te apportata per attuare la cancellazione semplificata, credo tu non ti sia accorto che l'eliminazione di allora non fu per decisione della comunità come sostieni nelle tue motivazioni (cito testualmente: Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo: Teknopedia:Pagine da cancellare/Cani (gruppo musicale)) ma anche nel 2007 per cancellazione semplificata. Questo non sarebbe determinante se non fosse che l'argomentazione allora addotta a tale fine, non fosse stata la seguente: voce non scritta in linguaggio enciclopedico e troppo corta come puoi leggere in Teknopedia:Pagine da cancellare/Cani (gruppo musicale). Io non ho visto la pagina cancellata 5 anni fa, ma credo che l' attuale, pur essendo sempre migliorabile, rispondesse almeno ai criteri qui menzionati.--Plasm (msg) 05:30, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per aver ripristinato la pagina. Capisco la questione del consenso/assenso legata alla cancellazione semplificata e debbo dire che le tue motivazioni a riguardo sono ineccepibili. Rimane il fatto che le motivazioni apportate allora per la cancellazione della voce non riguadavano una non enciclopedicità a priori del gruppo, ma la forma della pagina scritta a suo tempo. Mentre per quanto riguarda l' avviso di enciclopedicità dubbia apportato da Utente:Giovy285, egli stesso commenta dicendo da verificare se rientrano nei criteri: un solo album, ma molte collaborazioni..., quindi aprendo di fatto ad una possibilità di valutazione a riguardo. Devo dire che io stesso, nello scrivere questa voce mi sono chiesto se fosse il caso di proporre un gruppo con un solo album, rispondendomi però che aprire una discussione sul valore delle compilation e delle partecipazioni ad altri progetti potesse portare a considerazioni nuove sull' argomento (ci sono voci di gruppi degli anni '60 che hanno pubblicato solo 7" (magari molti) e nessun album). Prendiamo una compilation come Raptus - Negazione & Superamento prodotta daGiulio Tedeschi che è considerata oggi una delle raccolte simbolo della primissima generazione hardcore italiana (cito dalle note della voce) oppure la partecipazioni ad una compilation come Loro Decidono...Tu Paghi! - They Decide...You Pay! comprodotta da un' etichetta americana. Mi chiedo se queste partecipazioni possano dare un valore aggiunto ad un gruppo, fornendo nuovi parametri di giudizio per l'inclusione di una band su wikipedia. Oppure, una alternativa potrebbe essere quella di aprire alla possibilità di inserire una sottovoce nelle compilation a cui hanno partecipato gruppi con queste caratteristiche, ma la cosa aprirebbe ad altri problemi. Per capire quanto qui esposto è necessario aprire una discussione, e rimandare il giudizio alla comunità. Quindi grazie ancora. --Plasm (msg) 05:19, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo lumi su come devo comportarmi dopo la cancellazione immediata della pagina Centro dell'Uomo. Ho rimosso il contenuto protetto da copyright come mi è stato richiesto. Per quel che concerne l'enciclopedicità vorrei dei chiarimenti se possibile: ho visto che vi sono molte Onlus su argomenti differenti, e mi pareva interessante inserirne un'altra su un argomento che non è presente. L'Onlus è molto conosciuta a livello nazionale e abbastanza a livello internazionale, vorrei capire cosa modificare per rispettare i criteri minimi d'enciclopedicità. Ho provato a reinserire un nuovo testo ma mi è stato cancellato immediatamente dall'amministratore Guidomac, nonostante abbia inserito varie fonti autorevoli (Corriere della Sera, Il Messaggero, Gazzetta di Parma). Ho provato ad aprire una discussione all'interno della pagina ma è stata cancellata pure quella. Mi chiedevo se è possibile discuterne per capire bene prima di effettuare una cancellazione immediata. Grazie --Bryan700 (msg) 10:15, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Il nome di Platone è "Arìstocle" il soprannome Platone gli fu affibiato dal suo maestro di ginnastica - praticava il Pancrazio, una sorta di lotta e pugilato - Platone gli derivò dal fatto che fosse molto robusto, largo di spalle.enzo1933

Hai ragione, finisco di creare una voce e sistemo quella che mi hai linkato e le successive. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 10:59, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ho pubblicato la voce come me l'ha passata l'IGC.

piano piano credo che riusciremo a renderla più enciclopedica e completa. nel frattempo di rigranzio

ciao

Ciao Guido, grazie mille per il feedback e le indicazioni!

--Andreamsl (msg) 12:26, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Vorrei chiederti una cosa. Non capisco perché dovresti cancellare la pagina su questa persona. Te lo chiedo perché tu dici che gli YOUTUBER non possono avere una pagina su wikipedia ma Daniele Selvitella è anche un conduttore radiofonico eoltretutto è anche una persona che ha partecipato a programmi TV. Chiedo semplicemente una risposta a questa domanda. Scusa per il fatto che non ho lettto il tuo messaggio e quindi non sapevo del blocco e non sapevo neanche perché. Chiedo quindi la revoca se possibile del blocco oppure di quel che è. Grazie per l'attenzione e scusa ma ho solo 13 anni ed era una pagina di wikipedia richiesta da Daniele. Inoltre molte persone vorrebbero una pagina su di lui. --151.60.85.210 (msg) 15:31, 9 ott 2012 (CEST) Luca.[rispondi]

mi sa che vogliono te ^_^--Senpai - せんぱい scrivimi 16:23, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

In relazione alla pagina in oggetto che hai cancellato era solo lo stub della pagina relativa allo shop statunitense B&H che mi ripromettevo di completare in secondo tempo. Non mi aspettavo tanta solerzia ;-) nella cancellazione delle voci. Ti volevo chiedere se posso continuare a lavorarci senza incorrere in ulteriori cassazioni della pagina.
Questa sarebbe la pagina che vorrei ripubblicare copleta di incipit B&H Photo Video.
Se ritieni che non rispetti le regole di wikipedia vivrò bene anche senza pubblicarla ;-)

un saluto e grazie dell'attenzione Giuseppe --pepis (msg) 13:58, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno ho inserito la voce UNO COmmunications ma mi è stata cancellata. ho inserito solo date con i fatti principali. ci sono tutti gli operatori telefonici esistenti in Italia o quasi, anche i più maffi. perchè non posso inserire la nostra compagnia telefonica? non ho inserito dati su prodotti, costi, zone coperte, qualità ecc ecc, quindi non capisco cosa ci sia di "palesemente promozionale" Mesi fa avevo provato ad inserire la stessa voce ma, erroneamente, avevo messo troppe descrizioni . questa volta no.

scusate ma non capisco . se WIKIPEDIa deve essere una sorta di enciclopedia libera, perchè io non posso mettere le stesse informazioni di un altro operatore grosso come noi "OKcom SpA è nata a Roma nel 1997, dall’idea imprenditoriale di Massimo Franzè, subito dopo la liberalizzazione del mercato delle Telecomunicazioni in Italia. Tra i vari servizi offerti compaiono la telefonia fissa, l’Adsl e la connettività basata sul Wi-Fi.

OKcom SpA opera inizialmente come Internet Service Provider con i marchi 1° Web e Perla e nel 2001 richiede la licenza di operatore nazionale, procedendo alla creazione di una rete di telecomunicazioni proprietaria per offrire direttamente connettività e telefonia.

Dopo un decennio di attività e crescita focalizzata sul territorio di Roma e del Lazio, il 1 febbraio 2011 OKcom acquisisce Teleunit SpA, operatore nazionale con sede in Umbria, di cui ingloba servizi, rete e clienti e fa di Perugia la sua sede operativa ed estende la sua attività a tutto il territorio italiano."

non capisco dove ho sbagliato , oppure se essendo una azienda dobbiamo fare la donazione per apparire ( non c'è polemica, vorrei solo capire come fare) grazie Riccardo Gilli

grazie per la spiegazione. ma mi sa che mi sono spiegato male io . UNO non è un operatore locale ne tantomeno virtuale ( di quelli ne spuntano uno dietro l'altro, e tanto velocemente scompaiono) è un operatore telefonico nazionale, con licenza per gestione e installazione di reti di telecomunicazioni in ambito nazionale. un po come TISCALI, siamo "locali" nel senso che abbiamo sede amministrativa ad Imperia, ma lavoriamo in molte aree del territorio italiano: abbiamo agenti a modena, milano, roma, varese oltre che in tutta la liguria. come NGI, anche noi abbiamo una rete in HYPERLAN che copre tutta la Liguria. Loro coprono piemonte, lombardia e parte del veneto. SIamo presenti al MIX di Milano ( e non sono in molti) ed operiamo in ambito WHOLESALE da anni: ovvero acquistiamo e rivendiamo traffico telefonio con gli operatori tipo WIND, fastweb, telecom, vodafone, ecc ecc. Se posso fornirvi documentazione per permettervi di verificare che non dico cavolate, ditemi pure. Purtroppo non ci conoscono in molti perchè in 14 anni abbiamo fatto poco marketing : il capo è un tecnico e crede nel passaparola.... Ripeto il mio punto di vista: noi non siamo telecom e questo è chiaro, ma siamo a livello di gente come: Welcome Italia Digitel Italia Teleunit S.p.A. MySpeak Tex97 Flynet Call One Icn OKcom

Grazie ancora per la tua risposta gentile ( un tuo collega in passato non mi aveva risposto così gentilmente e chiaramente dove era l'errore....) R.Gilli

Gentile utente L736E,

sono Marco Nasoni, utente finazzer. Volevo chiederti gentilmente delle delucidazioni relative alla cancellazione della voce Massimiliano Finazzer Flory. Nella mia bacheca trovo un messaggio che dice di non inserire CV di amici etc etc. L'attore Massimiliano Finazzer è un mio carissimo cliente che addirittura si è trovato inserito, con sua grande sorpresa, sul sito della Treccani. http://www.treccani.it/enciclopedia/massimiliano-finazzer-flory/ In seguito a questa inaspettata scoperta ha deciso e mi ha chiesto di inserirlo anche su Teknopedia.

Ti ringrazio anticipatamente per la tua attenzione , attendo tue notizie al più presto

Cordiali saluti Marco Nasoni

Buonasera,

ho visto che hai cancellato la voce creata. Ho fatto notare con i link interni ed esterni (molti dei quali sì esterni, tuttavia di Wiki inglese) ed i vari riferimenti che questa è una voce chiaramente enciclopedica. Basti pensare che è pienamente coerente con l'articolo M7 di Teknopedia, requisito che già di per sè sarebbe sufficiente a renderla enciclopedica. In questa pagina non ci sono pubblicità. Sto contribuendo allo sviluppo di Teknopedia. Non capisco perchè si tagli in questo modo. Probabilmente è per la mole di lavoro. Ti chiedo cortesemente di revisionare i contenuti e, al limite di rispondermi cosa andrebbe cambiato o se esistono vizi di forma della mia limitata coscienza di Teknopedia.

Grazie, Alessandro Bianchi.

Ciao,

riguardo allo "statuto" quello è un nome che gli ho dato io in mancanza di fantasia tuttavia proprio nella pagina che mi hai suggerito "Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Musicisti classici" vi è l'articolo M7 (in fondo) che marca in grassetto che è requisito sufficiente rispondere a quella determinata richiesta. Proprio per questo non ci dovrebbero essere annullamenti a riguardo e quindi ulteriori discussioni. Mi sembra che ci sia poco arbitrio a proposito, se non il tuo stesso buon senso. Le regole per essere una pagina enciclopedica sono rispettate. I link esterni sono una naturale conseguenza del fatto che in Wiki italia non siano stati tradotte le pagine relative da Wiki inglese. Se ho capito bene Teknopedia inglese è considerato link esterno ma se guardi, questi link esterni portano spesso a Teknopedia inglese. L'autore è affermato n tutta europa ed un compositore "serio". Non parliamo di musica leggera qui. I riferimenti "Link esterni" infine li ho inseriti per facilitare il compito a Voi amministratori di verificare i requisiti (come la pagina di Irvine Arditti che indica che ha suonato un pezzo del compositore assieme a Boulez, ecc...! E proprio per avvalorare il ruolo importante enciclopedico che mi permetto di insistere.

Grazie, Alessandro Bianchi

Ciao,

volevo ringraziarti perchè sei stato l'unico a farmi capire cosa serve per renderlo enciclopedico. Nonostante non mi trovo d'accordo sulla superficialità con la quale si chiuda gli occhi di fronte a delle regole scritte (se non esistessero non ci sarebbe bisogno di voi!), questo è tipicamente italiano, mi scuso per aver insistito ma non ho letto da nessuna parte occorressero riconoscimenti o discografia se non come alternativa ad altri punti o complementarità dei punti stessi esposti. Da qui infatti potrei prendere una marea di esempi Teknopedia che non sarebbero inseribili perchè decisamente "meno importanti".

Detto ciò ti ringrazio perchè ho compreso finalmente la linea che Teknopedia ha nei confronti del proprio progetto.

Cercherò di inviare al più presto anche le informazioni discografiche, snellirò i contenuti, e inserirò i meriti.

Grazie ancora, Alessandro.

Innanzitutto la risposta "questa è un'enciclopedia e non un social network" non mi sembra la più adatta ad una richiesta di motivazione per la cancellazione di un artista, autore e regista sicuramente più conosciuto e importante di altri personaggi che spesso trovo sull'enciclopedia Teknopedia. Avrei meglio accettato un risposta che mi permettesse di rivedere il testo in modo da inserire nella maniera più corretta questo artista. Ripeto, non vedo perché il Sig Finazzer possa essere inserito nell'Enciclopedia ufficiale Treccani e non su Teknopedia. Gentilmente, attendo una risposta più concreta, se non ti è possibile motivare ulteriormente la tua scelta, ti chiedo cortesemente di darmi un nominativo a cui possa scrivere e discuterne in maniera più seria. Saluti. Marco

Ciao L736E, mi hai appena cancellato la pagina "Street art a reggio emilia". Volevo solo capire se è questione di argomento o c'erano problemi con le regole dell'enciclopedia. Il testo non era di natura personale ma riportava una situazione esistente anche supportata da numerosi articoli e incontri con le istituzioni. Grazie dell'aiuto.

@sesaccia

informati su cosa sia l'earworm, caro.--93.65.135.215 (msg) 14:29, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

La nascita non l'avevo tolta io, anzi l'avevo pure ripristinata, ma il fatto che fosse allieva alla scuola Silvio Amato se guardi bene NON è dentro al bio, ed è un inutile ripetizione della prima riga sotto.--151.67.221.115 (msg) 16:57, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

No, infatti, l'avevo ripristinata[1] e l'altro IP l'aveva ritolta[2].--151.67.221.115 (msg) 17:01, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ma era proprio necessario togliere le immagini? A me non sembra. McBoing ⁹⁹ 19:27, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile L736E, ho visto che ha cancellato la pagina di Kauppa.

La pagina wikipedia di Kauppa è stata fatta questa volta sulla falsariga di quella di Groupon (essendo l'ambito simile), per evitarne nuovamente la cancellazione. è importante per la nostra azienda (gruppo sesaab, azienda leader nell'editoria)completare l'elenco (http://it.wikipedia.org/wiki/Sesaab) delle sue attività editoriali e non su questa enciclopedia. Chiediamo dunque, il ripristino della pagina di Kauppa o perlomeno qualche suggerimento per evitare l'ennesima cancellazione!

grazie

Valentina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stagista3 (discussioni · contributi).

Salve in questi giorni ho ripristinato la pagina Gasparazzo (gruppo musicale) cancellata il 13/11/2008 in quanto negli anni dal 2008 al 2012 si sono venuti a creare i presupposti per poterla ripristinare cioè sono stati pubblicati 3 album a livello nazionale oltre ad altri progetti sviluppati nel mondo del sociale. Grazie Generoso69 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Generoso69 (discussioni · contributi).

Ciao. Mi rivolgo a te per un aiuto. Ho segnalato ingiustamente l'IP utente:79.31.7.43 per vandalismo (voce "R.U.H.I.T (MEGLIO DI TE)"), ora cancellata. Il colpevole era un altro, ma ora non so più come ripescare il suo IP per correggermi. Puoi cancellare cortesemente il Template di vandalismo ingiustamente da me apposto alla pagine dell'Utente:79.31.7.43?. Te ne sarei grato. Grazie comunque. --Cloj 21:10, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! Caffè pagato! --Cloj 21:19, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per favore puoi valutare con attenzione la voce Franca Porciani e intercedere perchè si eviti la cancellazione, non ci sono motivazioni valide. Grazie!--87.9.54.141 (msg) 00:59, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho scritto il commento sulla tua pagina di discussione non effettuando l'accesso a wikipedia semplicemente perchè non ci ho pensato e non per sviare un bel niente, in secondo luogo, io mi firmo con il tasto firma di wikipedia e non a mano, semplicemente ho scelto come firma Lello e inizialmente non sapevo come firmare e quindi mi firmavo a mano alepap. Sono sincero, non c'è stato nessun tentativo di sviare o altro, semplicemente sono nuovo di wikipedia e quindi non so ancora bene tutte le regole. D'ora in poi firmerò sempre i miei commenti con la firma digitale da me scelta e cioè Lello, come ho fatto nei commenti qui sopra.--Lello 14:27, 18 ott 2012 (CEST)

Ciao, ti ho inviato ripetuti messaggi privati, seguendo quanto indicatomi da Teknopedia, a cui non ho ottenuto risposta. Provo a scriverti qua! Vorrei sapere perchè la pagina Human Oriented Sustainable Transport è ancora sottoposta a procedura di cancellazione. Da Teknopedia: "Per ricerca originale s'intende un fatto non provato o una teoria che non è stata verificata dalle necessarie fonti attendibili". Ho fornito le fonti del caso e la stessa Unione Europea, mediante la Commissione Ricerca e Innovazione ha classificato HOST come "Research successes". Credo quindi che il "fatto" sia "provato" e la "teoria" sia stata "verificata": tant'è che c'è stato uno stanziamento di 2 milioni di euro (fonte: http://ec.europa.eu/research/transport/projects/items/host_en.htm) più un ulteriore milione di euro proveniente dai fondi di quattro università internazionali, dalla Volvo e da altra due grandi industrie automobilistiche. Mi puoi aiutare? Grazie! --Conceptage (msg) 02:02, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

La discussione vedo che risale al gennaio 2010, e si conclude con l'eliminazione delle tabelle delle linee terrestri. Queste sono state inserite nuovamente solo nell'agosto 2012.--Spazzino (msg) 09:34, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Strano, aprendo qualsiasi enciclopedia trovo biografie, dati, articoli, libri e pensieri che riguardano singole persone. Ai miei studenti insegno che la prima cosa che bisogna fare per imparare è studiare accuratemente cosa hanno realizzato le persone che possono essere di riferimento in quella disciplina. Non siamo in tanti noi Fotografi di Architettura, una disciplina che studia il territorio anche nelle sue espressioni artistiche e la sua evoluzione attravesro il linguaggio visivo delle immagini. Ritengo sbagliata la cancellazione che ho subito da parte vostra per tutti i possibili riferimenti che il mio scritto biografico poteva avere, una volta attivati i link per ogni esperienza professionale che ha sempre interagito con il modo degli architetti, degli storici dell'arte, dei musei, della cultura in genere per cui ho lavorato in venti anni di professione. Non mi avete neppure lasciato il tempo di mettere i link più importanti, chissà perchè tanto accanimento!

dott. arch. Alberto Lagomaggiore Photographer

Ciao L736E è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:45, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao questo utente ha più volte inserito che le mie voci come Quinto Pedio (pittore), LIS Subito, CGSI, ecc... veniva inserita in "((voci isolati))" ma che vuol dire e per quale motivo le mie voci sono da isolare ed anche orfane??? --SurdusVII (msg) 22:38, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ho capito, grazie! notte, collega. --SurdusVII (msg) 21:34, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Essere nunzio in una nazione vuol dire essenzialmente svolgere un incarico per la Chiesa cattolica in quella nazione. Inoltre nelle voci Chiesa cattolica in Stato si trova un elenco (cronotassi) dei nunzi apostolici. Per questo mi sembra sensato linkare a Chiesa cattolica in Stato, quantunque anch'io sia d'accordo che il link non sia immediatamente intuibile. In ogni caso chi fosse interessato può proseguire dalla voce Chiesa cattolica in Stato e leggere la voce sullo Stato, mentre il contrario rimane praticamente impossibile. -- AVEMVNDI  ✉ 00:00, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho letto anche molte voci che linkano a Chiesa cattolica in Stato. Però hai ragione sull'uniformità. Apro un thread in progetto:Cattolicesimo. -- AVEMVNDI  ✉ 20:54, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente,

volevo chiederti maggiori informazioni, per quanto riguarda la cancellazione della pagina "Diana Battaggia", direttrice dell'UNIDO Italia. Seguendo i consigli che mi avevi dato in precedenza e che mi aveva dato anche l'utente 'torsolo', abbiamo modificato il testo, aggiungendo le note di riferimento e riformulando le parti per non renderlo stile "CV". Abbiamo fatto un confronto attento, con le pagine dedicate a personaggi strettamente legati a Diana Battaggia, come la pagina di Kandeh Yumkella, Direttore Generale dell'UNIDO e di Ban Ki-moon. Non riusciamo a comprendere quali parti del testo sono la causa dell'eliminazione della pagina. Se hai la cortesia di poterci indicare come modificare il testo, per poter validare la pagina.

Grazie Valentina

Ho ricevuto la risposta, controllo subito. Ti ringrazio per la disponibilità ed il supporto! Valentina

Ciao L736E, non volevo creare una voce tautologica ma fare un ridirect, in modo che anche scrivendo conte d'Orleans, senza l'accento sulla e di Orleans, mi rimandava alla voce conte d'Orléans e funzionava. Dimmi cosa devo fare per creare il ridirect. Grazie --Mappo (msg) 18:42, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda che l'ho fatto io. Comunque grazie--Mappo (msg) 11:30, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, in effetti a pensarci non è una grande idea. mi chiedo se esista qualche modo di fare una lista di shortcut sui template e altre utilità per revisione/controllo e scrittura pagine in un modo più furbo. ciao

--nickrulez (msg) 13:29, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda che l'ho inserita io! e l'ho scritta io quindi sono libero di cancellarla quando e come voglio! Scusa per questa discussione ma nn offenderti--188.153.111.181 (msg)

Ho notato che hai cancellato dalla crono la modifica del sock. Ci sarebbe anche questa allora... Bonne soirée.--Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:02, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Le trame le ho copiate dal sito di un mio amico che non vuole piu che siano publicate su wikipedia quindi ti prego eliminale! Non offenderti grazie--188.153.111.181 (msg)

Se è così per me va bene, io non lo conosco e non sono un esperto di musica quindi delego più che volentieri la decisione di tenerlo o meno a utenti più informati ed esperti di me ^^ Avevo anche messo un avviso sulla pagina discussione del progetto:musica ma evidentemente nessuno ci ha fatto caso (almeno fino a adesso)... Ciao buona domenica! :) -- Lore³ You talkin' to me!? 13:14, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che la voce che hai cancellato è già esistente in diverse lingue (a partire da inglese, tedesco, spagnolo e portoghese), dove non sono stati avanzati dubbi di enciclopedicità, nè tanto più dubbi tali da invocare una cancellazione della voce. Inoltre, nella wiki inglese, la voce fa parte del progetto WikiProject Websites, che si propone di creare voci relative ai maggiori siti web. Sono ancora molto "fresco" qui in wiki, anzi diciamo che sono appena nato :) ma penso che alla luce di queste considerazioni sarebbe stato più opportuno semplicemente partire inserendo un template abbozzo, o quello di dubbi sulla enciclopedicità, al vaglio di un maggiore numero di utenti, invece che una cancellazione immediata. fammi avere i tuoi commenti. ciao --nickrulez writeme 16:20, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao,

sono il nipote di Pacifico Crudo, e stavo creando la sua pagina e cercando di inserire piu' informazioni possibili. Ma mi ritrovo la pagina cancellata perche' non e enciclopedica o promozionale. Quindi fammi capire una cosa, un decorato di guerra non trova spazio nell'enciclopedia free invece ballerini e/o altri trovano voce dentro l'enciclopedia. Mi sembra una cosa ingiusta!! Non ci trovo niente di promozionale, inserire un'uomo che ha dato la propria vita insieme ad altri suoi colleghi per la Patria.

Spero di avere una risposta in merito.

Grazie!

Daniele Altomonte

Per quale motivo hai bloccato la "mia" pag, non permettendomi , in tal modo, di apportare i corretti aggiornamenti ? Lara Comi

Le modifiche da me effettuate avevano lo scopo di riportare notizie corrette . Se sono state COSTANTEMENTE cancellate , significa che la verità non va esposta ?????? . Se devo essere ogni volta bloccata , allora indica TU STESSO ciò che nella MIA biografia è esatto o no !!!!

Lara Comi

Salve, ho notato che ha provveduto all'eliminzione del Template: Premio Elba. Il template al momento della sua cancellazione era in fase di aggiornamento con informazioni attendibili e ufficiali, al fine di renderlo completo. Alla luce di quanto esposto, Le chiedo se è possibile ripristinarlo. -Marcos gringo-

Ho già ordinato al mio fabbro di fiducia il set completo, ma nel frattempo dovrò dedicarmi ad altro! Grazie e buona serata!--Aplasia 22:36, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Colpa di una traduzione un po' troppo letterale della voce in lingua inglese... la prossima volta farò più attenzione :) --Mado (msg) 09:48, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Io sono di Mesoraca, e tutte le modifiche che sto facendo erano per gli standard e i contenuti enciclopedici che mancavano ok? Le foto sono tutte e due di mia proprietà. Ora, dato che non c'è nessuno del mio paese che si occupa di modificare e ampliare la voce di Mesoraca, lo faccio io. Ma se vengo ogni volta bloccato da uno di voi allora a questo punto posso solo dirvi che tanto libera Teknopedia non è. Se proprio volete fare qualcosa per sta pagina allora modificatela voi e fate tutti gli standard che gli mancano. Grazie

Ultimo90novanta (msg)

Io sto vedendo che anche come ora che avete reimpostato la pagina, ci sono quelle righe di testo dove si dice che non hanno alcuna fonte, non si rispetta lo standard di formattazione ecc ecc. quando tu invece hai detto che ho tolto cose documentate, e da dove sono documentate? Lo vuoi sapere meglio di me che ci abito?. E poi io non sono un nuovo iscritto, il mio vecchio account era Doppiopedale, registrato nel 2007, ma dato che non ricordavo piu la password ho dovuto ricrearne uno nuovo . E tu da quanto sei iscritto? Vi ripeto, se ne sapete piu di me , allora dato che io, mesorachese, non posso modificare perche "entro di colpo e modifico senza ragione" modificate voi la pagina e fatela rientrare negli standard di Teknopedia. Ho fatto un sacco di donazioni per la ricerca di Teknopedia, ma venire censurato cosi non mi sembra giusto.

Ultimo90novanta (msg)

.... (e ovviamente se non sbaglio con i calcoli) te la senti di guardare queste che sono state "dimenticate" e di cui una delle due è relativa alla RA dell'altro giorno? Grazie e ciao :-) --Pil56 (msg) 22:21, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Non serve più, ha provveduto un altro admin. Grazie lo stesso :-) --Pil56 (msg) 23:03, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

--Jonnybionic (msg) 13:52, 1 nov 2012 (CET)Jonny Bionic== pagine di prova ==[rispondi]

Ciao, scusami, sono nuovo di Wiki. Siccome ho già commesso un paio di errori e non vorrei venire bloccato, volevo chiederti a chi o dove posso rivolgermi per sottoporre all'attenzione degli utenti una mia pagina di prova nel sandbox personale? Non vorrei inserirla senza un parere, perché non voglio rischiare di essere bloccato. Grazie, ciao. Jonny Bionic

avevo inserito io sia la greca che la mesopotamica che è qui presso un mio sp Utente:Mathesis/Sandbox4 così come la Utente:Mathesis/Sandbox2 greca, ambedue in lavorazione. Le ho tolte perché stavo passando all'incipit e lì mi sono fermato, per toccarlo occorrono fonti ma come sai non ci sono fonti che hanno un incipit comune per quel lemma (ad es. Encyclopedia of Religion/progetto Eliade, quella del gruppo Filoramo e quella del gruppo di Ries, partono senza incipit per non pasticciare, giustamente) a meno di dargli un taglio filosofico... Cosa intendi per semplificazione di quella greca? Le fonti non erano corpose e sufficienti in quell'ambito? Comunque occorre aspettare che rimetto mano all'incipit prima, ovviamente con fonti, altrimenti si pasticcia e confonde. --Xinstalker (msg) 19:55, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Avendo come me ficcato il naso nel lemma Dio, ti comunico che i nostri nasi si sono incastrati in quel lemma: non possiamo sfilarli... purtroppo... è finito il bel tempo delle zingarate daadmin nullascrivente ovvero nullafacente... sfarfallando di voce in voce... :) ora si sta sui libri! e si scrive la voce del secolo (se mancano le fonti te le fo subito avere via mail in prestito). :) a parte gli scherzi... non puoi mollarmi da solo... non è carino, non è possibile, sarebbe da codardi e sicuramente antiwikipediano, prometto che entro natale abbiamo finito. Dimmi di sì! ciao! Ora sto in pagina discussione 'dio' (sei lì invitato con la preghiera (che in realtà insegni tu a me) di "prima studiare, poi opinare" :) E comunque... pago da bere!!! (lo so andrò fallito per questo...)--Xinstalker (msg) 09:11, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

E il naso? --Xinstalker (msg) 07:32, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Volevo sapere se puoi dirmi come rendere idonea a wikipedia la pagina che ho creato. Credevo andasse bene visto che questo il Calice d'Oro è un premio conferito a ciclisti importanti. Grazie. --Goldfly (msg) 17:09, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao sono Vocevaria, scusa ma esattamente con tutte le biografie o pseudo biografie che ci sono su wikipedia cosa aveva di tanto sbagliato quella su Vinnie Paz? riprendeva pari pari la informazioni della versione inglese, fino a dove avevo tradotto, e non c'era nulla di promozionale, la descrizione mi pareva del tutto priva di pareri personali, solo considerazioni oggettive. Solo mi sembrava giusto che un Italo-Americano avesse una pagina anche in italiano visto che c'è in diverse lingue ed è un cantante relativamente famoso del tutto undergruond. Perchè ci sono pagine di tutti i cantanti pacco o no e questo cristiano non se ne merita una perchè è promozionale? Se riesci a spiegarmi meglio dov'era l'errore grazie, tenterò di migliorarmi (era il mio primo approccio diciamo) se no mi dispiace più che altro per il tempo che ho sprecato a scrivere quelle quattro righe. Saluti e peace!

Ciao, non era certo mia intenzione promuovere Iliana Calabrò, ma vedendo comparire la notizia sul Corriere di oggi e ritenendo una notizia che avrà risalto sulla stampa, come io ho cercato informazioni su di lei, molti lo faranno. La sua Bio è ereditata dalla es.wikipedia da cui ho cercato di fare un sunto sintetico. Perché credo che ci sarà risalto su questa persona? Come si legge sull'articolo del corriere, la connotazione dell'intervista è assai negativa, questa Signora ha difficoltà con la lingua italiana, non ha fatto niente per esser candidata ed è stata "messa lì" da un plurindagato. Per queste ragioni secondo me la voce dovrebbe esistere, il contenuto è ancora un po' scarno, ma sicuramente nei prossimi giorni usciranno nuovi contenuti Saluti --Livio.morina (msg) 13:32, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi hai pienamente convinto dell'insussistenza della voce. --Livio.morina (msg) 14:46, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Il problema è che i fatti accaduti in passato non li può ignorare nessuno, neanche wikipedia. Forse sfugge allo "zelante" moderatore, che alle regionali del 2010 , per la corsa a presidente della regione lazio, si presentarono tre candidate, una del pd, una del pdl e una di RETE DEI CITTADINI. Questa almeno è STORIA. Adesso cosa vogliamo fare, volgiamo disconoscere la storia? A mio avviso RETE DEI CITTADINI va inserita in wikipedia con tutte le cautele del caso, non deve essere una pagina pubblicitaria, ma una pagina dove si parla di un movimento politico esistente che ha partecipato ad elezioni passate. dove sarebbe il problema? attendo risposta, grazie! ah, mi firmo: Cmoon2006

RETE DEI CITTADINI si è presentata alle regionali del 2010 e alle amministrative del 2011 e si ripresenterà alle prossime elezioni. Ci sono un sacco di partiti su wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_Democratico http://it.wikipedia.org/wiki/Popolo_delle_Libert%C3%A0 http://it.wikipedia.org/wiki/MoVimento_5_Stelle Faccio notare che il Movimento 5 Stelle è nato più o meno in contemporanea a RETE DEI CITTADINI La "rilevanza" riguarda il numero di voti ricevuti? Sennò mi pare che il criterio sia solo l'arbitrio di qualche amministratore, ma spero di sbagliarmi (dimenticavo di firmarmi... ma non c'è un sistema più comodo per le discussioni??? Sergio_Mazzanti

scusa ma sul non enciclopedico assumendo che la descrizione era in parte promozionale se wikipedia a una pagina in: English Dansk Deutsch Français Gaeilge Nederlands Norsk (bokmål)‎ Polski Русский Suomi Svenska Türkçe e Arabo. Non può voler dire che ha i requisiti per finire nell'enciclopedia? Con 12 album in attivo?

Ciao L736E mi hai cancellato la pagina che ho creato di Winportal. vedo che tu sei molto più sperimentato di me al rispetto di Teknopedia, ma volevo specificare che in nessun momento volevo promozionare strategicamente questo sito. Mi sono basato più che altro su un altra pagina di wikipedia [3] http://es.wikipedia.org/wiki/Softonic. In ogni caso vorrei sapere se mi puoi dare qualche dritta per poter migliorare il contenuto così da non andare contro i principi di Teknopedia. Attendo tue risposte. saluti --Cristian Vega (msg) 22:13, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho solo riportato dati oggettivi, Rete dei Cittadini si è comunque candidata alle elezioni del 2010 nel Lazio forse c'era qualche errore nell'esposizione e stavo tentando di impostarla come voce "Stub"(da completare) ma è stata fulmineamente cancellata, per esempio vedo che c'è la voce "per il bene comune" o il "partito umanista" dell'area di sinistra ma che non hanno avuto moltissimo consenso a livello di voti. (Maicolar)

Ciao. Volevo avere lumi sulla cancellazione dell'Associazione nazionale Fidei Signa onlus. Mancava una rassegna stampa? Devo inserire notizie sull'attività attuale (sto parlando certamente se non di tutto il territorio nazionale ma di molte parti d'Italia)? Grazie Stefano

Ciao. Volevo avere lumi sulla cancellazione dell'Associazione nazionale Fidei Signa onlus. Mancava una rassegna stampa? Devo inserire notizie sull'attività attuale (sto parlando certamente se non di tutto il territorio nazionale ma di molte parti d'Italia)? Considera che mi sono ispirato ad altre voci presenti da molto tempo su wikipedia! Grazie Stefano

Mi trasferisco con valigie, mobili e bagagli su Nonciclopedia. Quella sì che è un'enciclopedia seria, mica sto baraccone... 109.112.24.109 (msg) 21:23, 6 nov 2012 (CET) Fto Avis padulus padulus del Padule di Fucecchio[rispondi]

Ciao, avevo anch’io qualche dubbio… ma come ho già evidenziato sul progetto “Cococo” ormai sono mesi che cerco di far comprendere all’utente 83.147.119.74 di non persiste nel riportare sulla pagina “Faella” una descrizione, relativa al capitolo “manifestazioni e fiere”, in quanto copiata direttamente dal sito di un Comitato dei festeggiamenti paesani (http://faellainfesta.it/IlPerdono.html). Inoltre, sempre copiato integralmente dallo stesso sito veniva anche inserito il programma dei festeggiamenti stessi e la cronaca di Raspini che tu hai cancellato. (http://faellainfesta.it/Cronaca%201958.html). Quindi, per non correre il rischio di una cancellazione della pagina “Faella” ho pensato di ripristinare, per l’ennesima volta, il capitolo in questione e inserire la voce “Festa del Perdono di Faella”, riportando un po’ trasformato tutto quello che l’utente 83.147.119.74 aveva già scritto nella sua versione del 22:51, 2 nov 2012. Proverò a fornire informazioni verificabili sul dubbio di enciclopedicità ma non sono sicuro di riuscirci. Saluti. --Arnoroc (msg) 22:26, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Vorrei informare degli aggiornamenti sulla questione Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Angel-Vegetto/2. Si sta facendo più seria di quanto pensassi.--GreenYellowCable23:17, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Puoi per farvore rispondermi? --GreenYellowCable 23:37, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Visto che sei il primo utente a rispondere sulla richiesta, potresti leggere come si è evoluta? Grazie. --GreenYellowCable 21:24, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Superspritz, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Mark91it's my world 01:58, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

E' il primo capitolo del Dhammapada, una voce enciclopedica tradotta in una ventina di lingue. Sto inserendo la traduzione, effettuata sul testo originale in Pali che si trova a fronte. Come è stato fatto nella voce inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Dhammapada - solo che, invece che metterla in pagina, ho pensato di linkare i capitoli... vedi tu --Giorgio27002(msg) 18:21, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa il disturbo, ti volevo solo ringraziare per aver annullato i vandalismi nella mia pagina utente. Grazie per ciò che fai quotidianamente da admin e, soprattutto, come utente di Teknopedia. Buona continuazione e buona Wiki! — TM _(msg) 23:35, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

scusa, chiesta cancellazione come palesemente non enciclopetico ecc. forse non capisco io cosa significa, non mi pareva di aver enfatizzato o pubblicizzato nulla, ma forse ripeto non capisco io, pazienza. avevo evitato nomi riferimenti è menzionato semplicemente un gruppo che esiste da 16 anni con cataloghi mostre conferenze e che tra le altre cose non ha scopo di lucro. che publicità è sono pure autofinanziati. ' menzionato da più parti, articoli su giornali, collaborazioni, veramente non capisco dove sia la publicità e sopratutto di cosa. Forse non è adeguatamente scritto o di scarso valore. ma va bene, fa nulla

mas n — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mas n (discussioni · contributi) 23:52, 8 nov 2012 (CET).[rispondi]

Scusa L736E sto realizzando la voce Prabhat Ranjan Sarkar traducendo parti della stessa dalla en-WP. Appena finito vorrei fare lo stesso per la voce della en-WP en:Ananda Marga che ho quasi del tutto riscritto nei mesi scorsi (forse è un pò troppo "ricca" ma prima era in condizioni pietose). Nella it-WP vi è già però una voce (anch'essa assolutamente mal fatta ed al limite per una richiesta di cancellazione a mio avviso..) che si chiama Ananda Marga Yoga. Nel talk di quest'ultima pagina avevo proposto tempo fa di cambiare il titolo della voce da Ananda Marga Yoga a "Ananda Marga" (che è la dizione corretta presente anche nelle altre lingue) ma nessuno mi ha risposto. Potresti forse te provvedere a cambiare il nome da Ananda Marga Yoga adAnanda Marga (prima che io provveda a riscriverla in toto)? Ciao ti ringrazio per l'attenzione.--Cornelius383 (msg) 20:56, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti sottopongo un problema tecnico che mi affligge da tre giorni. Spero che tu possa darmi una mano.

Non mi funziona più il motore di ricerca interno (quello all'estrema destra in alto, dove si scrivono le voci da cercare, per capirsi). Infatti io scrivo il titolo di una voce e non succede niente:è paralizzato. Non posso più navigare. Posso solo raggiungere una voce cliccando un link azzurro. La cosa è seccante. Ti chiedo: E' un difetto del mio computer ? O di WP ? Oppure ho schiacciato inavvertitamente qualche tasto micidiale ? C'è di mezzo qualche programma che s'è inceppato, tipo Java ? Ma al di fuori di WP tutto funziona regolarmente. Non mi era mai successo, in sei anni di militanza (?!!) wikipediana. Scusami l'inopportuno disturbo, ma sono inspiegabilmente bloccato. Grazie in anticipo. Con viva simpatia,--Utente:Diesis (msg) 13:50, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve! Volevo chiarimenti riguardo alla cancellazione della pagina che ho cercato di creare più di una volta su un musicista che ha una carriera internazionale di un certo spessore. Essendo il suo nome già presente su Teknopedia in lingua inglese, ed essendo un pianista italiano, mi sembrava di interesse comune aggiungere il suo nome sull'enciclopedia italiana. Il musicista in questione credo non abbia bisogno di essere pubblicizzato con toni enfatici, in quanto il suo nome circola già in diverse pagine sulla rete... quindi il mio intento non era assolutamente di carattere promozionale! Non avendo esperienza su Teknopedia, probabilmente ho sbagliato la forma e ho dimenticato di aggiungere le fonti (che in realtà contavo di aggiungere in un secondo momento). Spero tu mi possa aiutare nello scrivere questa voce enciclopedica nel miglior modo. Grazie, --Angeloarcy (msg) 00:50, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve! Come mai hai annullato la mia modifica? Cosa c'entra l' enciclopedicità con l'annullare il lavoro di altri utenti? Certo che razza di enciclopedia è Teknopedia... mamma mia!--Loiois (msg)

Ciao, la categoria professionale di Maurizio Rossi non è corretta. Non è infatti laureato in architettura e dunque non può chiamarsi architetto. Credo sia più giusto ripristinare il titolo di lighting designer e togliere le categorizzazioni riguardanti l'architettura. --Jeremyjoshua (msg) 16:32, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

ok vedo che nel template Bio l'attività lighting designer non è un'attività riconosciuta. Provo a proporre l'inserimento in elenco.

il fatto è che Maurizio Rossi non è laureato in architettura e dunque non può essere chiamato architetto. Il lighting design è una professione riconosciuta da un albo internazionale e come hai fatto notare non ha un percorso accademico in Italia. Non so se è corretto a questo punto richiedere l'inserimento nell'elenco delle attività oppure se è meglio non utilizzare il template Bio. Che ne pensi?

il percorso formativo fatto negli Stati Uniti consiste in una serie di corsi di formazione professionale tenuti in varie università (Yale, Fairfield, ecc.) negli anni '60, durante la fase di definizione della professione di lighting designer. L'attività è regolata da un'organo internazionale (che prima ho chiamato albo)con sede negli USA. Io penso che non trattandosi né di un architetto né di un artista ma di un lighting designer sarebbe il caso di inserire la categoria professionale nel template bio oppure evitare di categorizzare professionalmente la voce.--Jeremyjoshua (msg) 17:20, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gent.mo Amministratore. la contatto per avere spiegazioni sulla cancellazione della mia voce sul Poeta Russo Mikail Sapego. E' poco conosciuto in Italia, ma da poco, soprattutto su Facebook , spopolano i suoi celebri versi " Soffrirò, morirò, ma intanto , sole, vino , trallalà." Pertanto, desiderando documentarmi su di lui, scopro che in Italia non vi è alcuna notizia su di Lui. Cerco quindi su un sito russo (citato nelle fonti)e senza fare copia e incolla , creo una voce sul Poeta. Mi viene cancellata per carattere promozionale e non enciclopedico. Non mi pare di aver vantato o promosso l'autore, e segnalo che inoltre il movimento Mitki cui appartiene è presente su wikipedia , in inglese. Mi illumini in proposito e mi aiuti a creare una voce migliore. Cordiali saluti. Somemerit86 (nome utente).

Carissimo, oggi ho imparato qualcosa. In effetti non sapevo che alcuni unix supportassero ipconfig: certamente lo supporta macosx. Per quanto riguarda linux sono abbastanza convinto che nessuna distribuzione di linux abbia quel comando; essendo quella frase riferita specificamente a linux, ho ritenuto di aggiungere quel commento perché periodicamente qualche utente (in buona fede!) correggeva ifconfig in ipconfig. Adesso ho visto che hai cambiato linux in unix, e quindi va benissimo metterli entrambi. Ciao. --GiacomoV (msg) 19:22, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

ciao, per favore puoi cancellare quello su Giulia Michelini? Grazie! --93.62.175.125 (msg) 19:46, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

grazie mille! Quando i vandali capiranno che possono passare un guaio per quello che scrivono, se la persona oggetto del vandalismo se ne accorge, sarà sempre troppo tardi..--93.62.175.125 (msg) 13:21, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho lavorato una vita e ho deciso di creare una voce sul mio lavoro e tu lo cancelli? ma perchè? Ti giuro che per la prima volta in vita mia ho avuto voglia di uccidere. Mi faccio schifo ma la colpa è tua. Ti auguro il peggio, Enea Colzi se ti serve anche indirizzo e numero di telefono sono quì

Ok va bene =) Avevo creato la pagina perché ho visto che esiste già in inglese.

--Dave (msg) 10:44, 15 nov 2012 (CET)Davide. 15/11/2012[rispondi]

Ciao

Sono un nuovo utente. Riguardo la voce rotellistica '93 ho citato la fonte come mi hai giustamente detto di fare. Può andare?

E' pazzesco quel che accade in quella voce e in quelle in qualche modo connesse, che mi paiono tutte da napalmizzare. Segnalo che la voce sullo stadio comunale (aka "l'Olimpico di Lucera") è stata spostata dopo che hai aperto la PDC. Monitora anche tu che resti al posto giusto. Ciao --Nicolabel 16:19, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

PS: ho integrato la richiesta ai CU. Ma i nostri CU sono pochi, sono pochi...

Rojelio dixit (ma i CU sono pochi, sono pochi...).

Vedo che sulla voce Lucera hai fatto un RB: preferisci che mi occupi io di recuperare gli edit che avevo fatto nel frattempo? Non lo faccio subito per solo evitare di conflittarti, ma forse impiegerei meno tempo di te: fammi sapere. --Nicolabel19:21, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

PS: buon compleanno, ma non provare ad assaggiare la torta della foto: la panna è scaduta da 3-4 anni... ;-)

Auguri!--francolucio (msg) 19:10, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Auguri!! - --Klaudio (parla) 19:21, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Come si inseriscono le tracklist degli album discografici?? Ho visto che ci vogliono dei codici speciali, ma non ci riesco...--DaveDave (msg)

Grazie per l'aiuto =)

Ciao, ho visto che hai avvisato un nuovo utente per alcune modifiche che ha effettuato; personalmente ho notato che la voce era stata riscritta in modo migliore. Peraltro l'utente in questione, facendo ricerche su vari forum e siti di meteorologia, è esperto in materia essendo di fatto un meteorologo professionista: una volta tanto che wikipedia riesce a fare un ottimo acquisto a parametro zero, forse è meglio riservare un'accoglienza migliore... ;-) --79.55.127.161 (msg) 00:16, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che questa procedura di cancellazione è stata annullata. In realtà non ho ben chiaro il motivo per cui ciò sia accaduto. La mia intenzione non era quella di modificare le policies come ArtAttack sosteneva, ma solo di cancellare quello che sembrava essere un autentico doppione di una pagina già esistente. Nella mia motivazione ho (forse maldestramente) espresso una mia opinione, nel senso che secondo me la voce da cancellare era quella in ns4 e non ns12, specialmente perché la prima era visibilmente fatta peggio. Non ho nessuna intenzione di aprire una discussione al bar in quanto non voglio modificare proprio niente ma, appunto, eliminare un doppione che può solo creare confusione ad un utente esterno. Che cosa si dovrebbe fare secondo te?--PandeF (msg) 13:25, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ah ok :) Allora magari lo farò un giorno di questi. Grazie per la delucidazione :) --PandeF(msg) 14:20, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

A me risultano vuote. Ho fatto sempre così per mezza Europa (mancano 6 stati), dato che sto ricontrollando tutti i nomi delle società, e finora non ho mai avuto problemi. Grazie, comunque--Resigua (msg) 13:54, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho eliminato la pagina perchè ho copiato del materiale coperto da copiright. --antonio (msg) 17:39, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Frattanto Velletrino richiede, con simpatia, di essere sbloccato, perché è INNOCENTE. Ciao --37.183.103.179 (msg) 18:33, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Frattanto Velletrino richiede, con simpatia, di essere sbloccato, perché è INNOCENTE. Ciao --37.183.103.179 (msg) 18:33, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Premetto che non sono molto pratico di Teknopedia. So solo che fa una pessima impressione una enciclopedia "democratica" (come si presenta wikipedia) che cancella in tempo reale (in poche ore) una pagina su un movimento nazionale, per quanto non ancora molto sviluppato (certo, se ci si mette anche wikipedia...). Anche se mi sembra assurdo (e profondamente antidemocratico) che una pagina venga cancellata in così poco tempo (che fretta c'era???), la tua risposta mi è sembrata un po' più accettabile di quella di "non enciclopedicità": basta vedere delle pagine di altri partiti non più "eletti" di RETE DEI CITTADINI (No Euro, Partito Comunista dei Lavoratori, Per il Bene Comune, Io Sud, ecc.). Se, come dici, il problema principale è che la pagina era fatta male in modo poco obiettivo, non si poteva banalmente chiedere di modificarla, che ne so, entro 2 giorni? Se la cancellazione (come spero) non ha delle motivazioni "politiche" di qualcuno dei moderatori: se creiamo una pagina "fatta bene", ce la cancellate lo stesso? Firma: Sergio_Mazzanti

Scusa tanto, non avevo cattive intenzioni; però forse ci deve essere stata un pò di confusione riguardo a quei pochi minuti di spostamenti. Ma va bene anche così, non è successo niente di grave. Grazie per la spiegazione e scusa se ti ho disturbato o infastidito. Dimenticavo, il mio nome è Giuseppe.

Ciao, grazie per avermi informato sulla cancellazione. Ho cancellato il Progetto:Guerra fredda, che come unico autore, successivamente abbandonato perchè mi ero accorto dell' inutilità, dato che le stesse cose si potevano scrivere sul progetto storia, quindi mi sentivo la responsabilità addosso di aver creato una cosa che non serviva, e anche imbarazzato, in quanto ritengo una missione molto seria contribuire in wikipedia, e non creare cose inutili.

Perciò ieri, dopo che mi sono arrivate un paio di mail che proponevano la cancellazione del progetto guerra fredda, questo è stato l'imput per farmi venire in mente del vecchio progetto ormai abbandonato, sicchè ho pensato di cancellarlo, quindi accelerare i tempi.

Comunque ti ringrazio per l'informazione, certamente non ripeterò l'errore in futuro.
Saluti --Giuseppe Luci (msg) 09:52, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Hola! Nella voce che hai cancellato c'era scritto che è un medagliato d'oro al merito della sanità pubblica. Non ho modo di dirti se è vero o no, ma probabilmente non è neppure palesemente non enciclopedico... --Valerio^Talk 11:38, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non c'è bisogno che tutte le "indagini" del caso le fai tu. Io ripristinerei la voce, metterei un dubbio "E", segnalerei la voce al progetto:guerra e poi eventualmente se non ci sono risposte la metterei in cancellazione. Comunque regolati come meglio credi :-). Bye! --Valerio^Talk 11:47, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non cambia la sostanza. Se il tizio è enciclopedico, lo sarebbe anche se la voce se la fosse scritta da solo. Sempre IMO, eh :-) --Valerio^Talk12:01, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gent.mo Amministratore, sono stato incaricato di costruire una pagina su Teknopedia del Gen. B. Cosimo Piccinno esattamente come quella del Com. Gen. dell'Arma dei Carabinieri Gen. C.A. Leonardo Gallitelli. Ho visto, però, che mi è stata cancellata ancor prima di poterla completare con motivazione "non enciclopedica". Cosa vuol dire? Ringrazio e saluto cordialmente, Francesco Goffredo

Gentile Amministratore, chi decide se un soggetto è effettivamente enciclopedico? Le sembra che un Alto Ufficiale dell'Arma dei Carabinieri insignito di MEDAGLIA D'ORO AL VALORE DELLA SANITA' PUBBLICA non sia un soggetto effettivamente enciclopedico? Ringrazio e saluto cordialmente, francesco goffredo

l'hai cancellata. grazieee ebravoooo sei una persona migliore, complimentiiiii

Qui! ^^ In bocca la lupo!--Dome ^{A disposizione!} 16:33, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Bene bene! :-D --Dome ^{A disposizione!} 13:38, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Consideri agiografia allo stato puro la pagina che avevo creato su Claudio Messora, alias Byoblu, praticamente cancellata un attimo dopo averla pubblicata. Perché non considerare agiografia anche tutte le pagine di giornalisti e scrittori?

Chiedo venia ma in cosa differenzia invece la pagina di http://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Gilioli?

Mi permetto cordialmente di insistere al solo fine di ottenere una spiegazione: come mai la pagina, che peraltro mi sono sforzato di scrivere nel modo più completo possibile, di Claudio Messora è considerata pubblicitaria ed agiografica ed altri personaggi del web come Alessandro Gilioli - che ha molti riferimenti ai suoi canali social - sono presenti? O tutti o nessuno.

Spero in un tuo ripensamento e/o in una spiegazione migliore altrimenti mi troverò costretto a cercare spiegazioni plausibili rilanciando sulla blogosfera le mie domande.

Urka, non ne avevo idea. Ma non era un dubbio, mi spiace che ti sia sembrato così, mi ha fatto parlare l'ignoranza sulla tua persona. Ovviamente corro a supersupportare. Ciao.--Seics (ti pigliasse lo spread) 20:08, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Visto che hai accettato la candidatura a check user, ho aperto la votazione. In bocca al lupo! --PandeF (msg) 13:03, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve L736E, non capisco perchè la pagina che io abbia tentato di creare sia a sfondo pubblicitario, ho tentato di essere il più imparziale possibile senza usare toni enfatici, ma siccome sono un utente nuovo dovrò prenderci la mano, anche per quanto riguarda gli strumenti. Potrei avere un suggerimento su come creare nella maniera più esatta possibile una pagina? Grazie. --Alex Clarke94 (msg) 18:48, 21 nov 2012 (CET)Alex_Clarke94[rispondi]

Ciao,

come avrai intuito non sono esperto di Teknopedia, ma non ho assolutamente capito perché hai cancellato la voce Fanpage.it. Si tratta di uno dei principali giornali on line italiani e su Teknopedia ci sono ampie voci su giornali molto minori di Fanpage come Affaritaliani, Effedieffe e altri.

Fammi sapere. Grazie mille. Saluti :)

Mi permetto cordialmente di insistere al solo fine di ottenere una spiegazione: come mai la pagina, che peraltro mi sono sforzato di scrivere nel modo più completo possibile, di Claudio Messora è considerata pubblicitaria ed agiografica ed altri personaggi del web come Alessandro Gilioli o perfino Zuckemberg e Facebook, quotato anche in borsa, sono presenti?

Spero in un tuo ripensamento e/o in una spiegazione migliore altrimenti mi troverò costretto a cercare spiegazioni plausibili rilanciando sulla blogosfera le mie domande.

Ciao. Facendo una breve ricerca su Google, mi sa che in tutti questi casi c'è del copyviol da Internet :-S. danyele 00:16, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Dear L736E! I kindly ask you to explain why you have returned my edit in Laguna di Venezia a few minutes ago at 13:53, 22 nov 2012? I had added the island of Sant'Elena to the list of islands in the laguna because Sant'Elena (Venezia) is categorized in Categoria:Isole della Laguna Veneta. I am preparing now an article about Laguna di Venezia in Bulgarian Teknopedia and clarifying the list in Russian Teknopedia; so I have found this omission in the list of islands (if Sant'Elena is really an island). Maybe I have a mistake here despite my experience (over 70,000 edits and as BG aministrator) and I would be grateful to clarify the matter. Thank you in advance for your answer and best regards!--Elkost (msg) 14:21, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo chiederti se potevi sbloccare la creazione della pagina sul rapper Fedez. Adesso rientra nei criteri e comunque qui abbiamo raggiunto un consenso per la creazione. Ciaociao :) --^Le_o (dimmi) 16:35, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho lavorato una vita sulla voce Desktop Linux e tu me l' hai cancellata per ben due volte! Va bene la 1° volta, che avevo usato Google Translate, ma la seconda volta ho scritto tutto io e Xfettamente e tu me l' hai cancellata dicendo "Voce troppo corta o senza senso" Senti, io sono un utente di Linux e lo conosco bene, e poi la voce ela lunga 374 righe! Ti posso anche denunciare!!! --Mattiamoffa (msg) 09:58, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ci ho messo 1 ora e 1/2 per leggere nella discussione che hai fatto! Adesso ti cancello da Teknopedia!!!!!!!!!

Ciao, ho seguito la procedura e ho inoltrato a permissions-it@wikimedia.org la mail dove il detentore dei diritti su quell'immagine autorizza ne autorizza l'uso cc su wikiperdia. Scusa se un po' superficialmente non l'ho fatto prima

Paolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elpicaro (discussioni · contributi) 14:58, 24 nov 2012‎ (CET).[rispondi]

Si stava scorporando la voce, operazione appena completata, atteso che ogni voce dovrebbe riguardare un singolo oggetto. --94.37.21.132 (msg) 16:30, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non è esattamente così: le voci costituiscono degli stub su architetture notevoli, e per essere degli stub la loro lunghezza è già adeguata. Inoltre tutte le nuove voci sono state taggate con gli opportuni avvisi di servizio. L'operazione da me fatta consiste esclusivamente nell'ordinare i contenuti, anomalamente inseriti tutti in una stessa voce dall'utente primo creatore, pur trattandosi di oggetti diversi e definiti. --94.37.21.132 (msg) 16:35, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

A margine, le considerazioni sull'eventuale POV delle voci lasciano il tempo che trovano. I contenuti sono stati da me soltanto ordinatamente sistemati, non modificati. Gli aggettivi che dici essere nelle voci non sono invece presenti, a meno di monumentale, che per le architetture esprime una caratteristica, non un'opinione personale.--94.37.21.132 (msg) 16:37, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Lo scorporo non si concorda di volta in volta, ma esiste una prassi generale. Questa prevede che, se si va oltre la sommaria descrizione delle architetture nella sezione "monumenti e luoghi d'interesse", allora si passi alle voci sulle singole architetture, se queste sono rilevanti, deprecandosi le voci-calderone come tutte le chiese di Borgobello, voci, queste sì, che favoriscono gli inserimenti d'ingiusto rilievo. Tre dei cinque palazzi di Favara sono architetture monumentali rilevanti inserite nella guida della Sicilia del Touring Club, e per le quali verosimilmente, esistono vaste fonti per l'ampliamento degli articoli, che già sono degli stub accettabili, come da prassi. Sennò raccogliamo tutto e andiamo "a stringere", anziché a crescere, e facciamo un'unica voce con i palazzi della Sicilia. --94.37.21.132 (msg) 16:45, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Può darsi che dovevo ancora inserire il template:scorporounione, visto che m'hai rollbackato senza prima contattarmi. Ad ogni modo, è solo in parte vero quel che dici: per un comune della stessa provincia, Bivona, abbiamo decine di voci su architetture solo in minima parte citate dalla stessa guida. Né bisogna chiaramente per forza prima ampliare e poi scorporare, ben potendosi scorporare subito nei casi come questo in cui si viola il principio un lemma=una voce. Non vedo come, con il tuo ripristino, l'enciclopedia possa definirsi migliore di prima. Tra l'altro hai rollbackato diversi interlink che avevo inserito. --94.37.21.132 (msg) 16:59, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Aggiungo: ciò che tu paventi si può manifestare proprio mantenendo una voce del genere. "Palazzi di Favara" non è un oggetto, ma una miscellanea. Laddove esiste una voce con il titolo al plurale, es. Palazzi di Roma, questa è (o dovrebbe essere) di soli link o descrizioni sintetiche e rinvio alla voce analitica. Nel caso dei pochi palazzi di Favara, questa voce di raccordo non serve. Mettere 5 argomenti insieme in una voce sola porta confusione, il rischio che qualcuno inserisca domani in calce "Palazzo di mio zio di Favara", difficoltà di collegamenti tra pagine (avevo inserito un interwiki che portava al notevole palazzo comunale di Favara, adesso è rimasto rosso, se lo faccio diventare blu così dove lo rimando? a tutti i palazzi?) Inoltre, le voci singole favoriscono da un lato l'approfondimento (fonti puntuali, ampliamenti, sezioni su descrizione e storia della singola architettura), dall'altro favoriscono i dubbi d'enciclopedicità e la valutazione dettagliata della rilevanza del singolo oggetto (i palazzi Cafisi ad esempio sono rilevanti?). Mica io sono di Favara, ho fatto, da IP, centinaia di queste "operazioni di servizio" :-)--94.37.21.132 (msg) 17:07, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Lo so perfettamente che un casello autostradale non é rilevante.... Però quel casello é stato progettato da Santiago calatrava ed entra a far parte del 5 progetti dell'area nord di reggio emilia....a mio avviso non metterlo sarebbe un errore....Utente:Kokky92 09:20 26 nov 2012

Salve, garantisco con la presente che i testi che ho inserito nella voce "Luigi Pastori" sono di mia proprietà e dunque presenti nel sito famigliepastori.jimdo.com/mia-genealogia/ anch'esso di mia proprietà. Luigi Pastori era un mio antenato (trisnonno) da parte materna. Autorizzo quindi Teknopedia all'uso secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Rimango dunque in attesa della vostra autorizzazione a ripristinare il testo cancellato. Cordialmente, Andrea Pasini

Grazie infinite per i suggerimenti. Provvederò quanto prima a riscrivere il testo e di seguito a riproporlo. Buona Giornata, Andrea Pasini

Ciao, per quale motivo hai annullato le cancellazioni per le due voci di volley?--Mentnafunangann 16:14, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ovviamente quelle due squadre non hanno nulla di enciclopedico, anche nei contenuti: si è sempre fatto così, altrimenti avremo migliaia di pagina di squadre di volley. Comunque ricorro alla procedura di cancellazione normale.--Mentnafunangann 16:18, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Probabilmente, essendo voci che non ricorrono spesso perchè presenti in una o due pagine, non sono state viste, o se gli admin, non esperti e non sapendo che nel volley il professionismo in Italia inizia dalla Serie A2 hanno ritenuto di lasciare la voce lì dove era; poi le linee guida per le squadre parlano in un modo e quelle due squadre non hanno raggiunto alcun risultato eccezionale, addirittura Pallavolo Cascina fu già cancellata per lo stesso motivo in precedenza. Inoltre altre volte, ho proposto voce per la cancellazione per lo stesso motivo e mi è stato consigliato di metterla in immediata.--Mentnafunangann 16:32, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sì, lo so: infatti nessuna delle due ha mai superato i dieci anni di semiprofessionismo. --Mentnafunangann 16:41, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

La pagina che hai cancellato senza neppure leggere non presentava contenuti propagandistici ma una selezione oggettiva di informazioni con citazioni delle fonti. era in linea con le indicazioni, non promuoveva, non era un comizio, aveva una sezione critiche, e presentava notizie da rai1 rai3 e la7 per essere imparziale era evidentemente enciclopedica

ti prego di ripristinarla

http://it.wikipedia.org/wiki/Forum_delle_Associazioni_Familiari 1) MRI e' una associazione, se avessi letto la pagina lo sapresti, come quelle nel link fornito sopra, anche di orientamento politico, che hanno la loro pagina. Quindi, come tutte le altre associazioni, non credo rientri nella casistica dei partiti [4] che mi indichi, che ho letto con attenzione. Sto sviluppando la pagina prendendo come impostazione le altre e probabilmente in modo molto piu' enciclopedico e oggettivo di tante. Se non dovessi continuare a ricaricarla potrebbe anche crescere col contributo degli altri utenti. 2) Il M5S per esempio, uno fra tanti, aveva la sua pagina ben prima di rientrare nelle casistiche [5]

Quindi vi prego cortesemente di non adottare 2 pesi e 2 misure. grazie.

"non è altro che un comitato elettorale ad hoc" 

non e' vero, e' un movimento esattamente come e' nato il m5s e non c'entra con le primarie, ha sedi, coordinamenti provinciali e comunali etc... una struttura importante che non ha nessuna intenzione di scomparire. non avere la presunzione dell'onniscenza per favore e questo dimostra che sviluppare una voce che fornisce informazioni chiare e oggettive che i mezzi stampa censurano e' utile. voi censurate le informazioni oggettive fornite con le vostre informazioni erronee e lacunose e sulla base di pregiudizi ed opinioni. le pagine vengono rimosse talmente in fretta che e' evidente che nessuno le ha lette e verificato tutte le fonti citate, la loro imparzialità, l'oggettività e l'utilità. --Aldo Benetti (msg)

Beh forse sì. E poi, appunto come il predecessore che citavo, non vorrei essere accusato di favoreggiamento alla WikiMafia :p --Formica rufa 09:24, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

--Mario Carlini (msg) 11:36, 29 nov 2012 (CET)Sono Mario Carlini, io non capisco in cosa consistono le discussioni e quindi non so come firmarle. Come ho fatto ora va bene? Avevo smesso di firmare, poi mi è stato detto di firmare ed io ho ripreso a firmare dove mi sembrava logico. Scusatemi e grazie per la pazienza che avete con un principiante. Ma non vi sembra che i vari regolamenti siano dispersivi e, a volte, incomprensibili?[rispondi]

Gentile utente L736, mi perdoni se le rivolgo una domanda, per la voce scritta il 28 u.s.,e rapidamente cancellata, si può rimediare? Se è possibile, aiuti lei per favore a modificarne i contenuti ,migliorandola e rendendola accettabile. Grazie--2.196.127.151 (msg) 11:55, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentile utente L736E Riscrivo il messaggio: si può rimediare alla cancellazione della voce "Angelone" del 28 u-s-? La prego vivamente di aiutarmi a modificarne i contenuti, migliorandola e rendendola accettabile. Non può essere insindacabile un giudizio,a mio avviso. Talora potrebbe non corrispondere alla realtà dei fatti. Grazie--2.196.127.151(msg) 12:50, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusami L736E, credo che la voce del MLNV tu l'abbia cancellata per sbaglio tutta, forse dovevi togliere solo il link che non andava bene. Puoi controllare? Grazie --Leonedivenezia(msg) 18:10, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Lasciando da parte le fesserie che scriveva per cui un blocco ci stava a prescindere, io un blocco per nome inappropriato a uno che si chiama COCASPRITEFANTA non lo darei in quanto si tratta di un collage di marchi talmente popolari da trascendere il problema pubblicità, vedi il nostro collega Bio Presto. Ciao --Cotton^{Segnali di fumo} 20:58, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Certo. Il mio messaggio era per capire con che differenze ci muoveremmo riguardo al problema dei nomi, non certo per sbloccare uno che scrive quelle sciocchezze. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:06, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie L736E, non me ne ero accorto, scusami! --Leonedivenezia (msg) 10:46, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

--2.196.12.192 (msg) 13:05, 30 nov 2012 (CET)Chiedo scusa per aver riscritto il messaggio dopo un po'. In verità ritenevo che non fosse pervenuto. Per quanto concerne la voce psrzialmente scritta il 27 c.m-, riguarda "Annagiulia Angelone..."- Intanto vengo a rinnovarle la preghiera di offrirmi il suo aiuto, di sfrondarla, di migliorarla ed eventualmente ripristinarla. Sì, vorrei tanto venisse ripristinata! In tal caso, potrei seguire l'iter della discussione, magari aprendo anche un accesso. Ove ciò non fosse possibile, la pregherei, di riuscire a conservare tra i documenti, in archivio, il giudizio, senza renderlo pubblico per salvaguardare la privacy della persona interessata. Spero di poter dimenticare questa mia esperienza negativa e di poter in avvenire collaborare, senza problemi, con l'Enciclopedia. Cordiali saluti. Grazie[rispondi]

Ciao L736E! Ho visto che hai messo mano a questa voce, ma sto movimento (partito, quello che è) non mi sembra per nulla enciclopedico tant'è che da un pò che sto perdendo tempo con l'autore. Sbaglio io? Parere?--Dome ^{A disposizione!} 19:36, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Quindi paragrafo sì, purché sia NPOV. Voce a se stante nu. Alternativa, segarli tutti. ^^ Chiaro! Ciao e grazie!--Dome^{A disposizione!} 21:24, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ah! Dimenticavo! Utente:Leonedivenezia/Sandbox, mi faresti una grossa cortesia se vigilassi anche su quella! ^^ Grazie tante!--Dome ^{A disposizione!} 12:33, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho fatto una traduzione dal francese all'italiano su un parco di Parigi; vorrei pubblicare la pagina, ma non ho capito bene come inserire il template di traduzione. Ho letto che si deve inserire nelle discussioni di Teknopedia in un'altra lingua, ma non riesco a capire come fare. Oltre a questo avrei un'altra cosa da chiedere: vorrei creare una pagina su un interprete televisivo italiano, ma non conosco i requisiti minimi che un personaggio deve avere per essere considerato enciclopedico. Potresti aiutarmi?? Grazie...

--Dave (msg) 21:22, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Vorrei creare una pagina su un interprete televisivo italiano, ma non conosco i requisiti minimi che un personaggio deve avere per essere considerato enciclopedico. Potresti aiutarmi?? Grazie...

--Dave (msg) 13:38, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ringrazio e intanto resto in attesa di un suo riscontro al mio messaggio del 30 nov. circa la voce "Annagiulia Angelone ..".Cordiali saluti.--2.196.47.127(msg) 12:43, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ero convinto che si potesse usare avendo visto che è usato ad esempio qui. In tutti i casi non è approvato e va quindi cancellato in immediata? --ThePolish 20:18, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, appena ne trovo altri li metto in C9. Grazie e a presto. --ThePolish 17:07, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve, in merito alla "voce" da me scritta e subito cancellata, vorrei venisse ripristinata, in quanto forse troppo in fretta valutata con un giudizio, a mio modesto avviso, non proprio rispondente alla realtà. L'interessata, oltre ad essere "una brava ricercatrice", come rapidamente licenziata, è una scrittrice, critica letteraria e pittrice. Opera in campo artistico, letterario e pedagogico, meritando premi e riconoscimenti. E, se è vero che "enciclopedico"( secondo i dizionari: Devoto, Zanichelli ecc.) vuol dire "ispirato da una vasta erudizione, ricca di conoscenze, e operante in vari rami del sapere", allora forse occorre riconsiderare con una discussione più pacata ed attenta la voce, magari confortata da più pareri di esperti in ambito letterario-artistico-pedagogico, eventualmente espressi dopo una stesura più ampia della voce stessa e alla luce dell'esame delle varie fonti bibliografiche.

La docente e Ispettore del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca a.r., oltre alle varie, notevoli opere, saggi e pubblicazioni, editi da case editrici di rilevanza nazionale o da riviste specialistiche, ha tenuto diverse mostre di pittura personali e collettive non solo in gallerie private, ma soprattutto in Istituti Culturali (spagnolo, tedesco...) e in Biblioteche Nazionali (Napoli) con ampie ricadute in ambito culturale (letterario-pittorico). Presente con recensioni e testi di italianisti, scrittori, critici d'arte in prestigiose riviste di critica letteraria e di varia cultura; presente altresì in Enciclopedie, Annali, Bollettini, Bibliografie, testate on line, Servizi Rai ecc.

Chiedo scusa se sono stata troppo lunga ,ma ,a volte ci muove la passione, ci sentiamo coinvolti. Sono però certa che con il vostro aiuto , con l'intervento di tanti bravi contributori, la voce si potrebbe recuperare, anche se bisognosa di essere sfrondata, migliorata, modificata al fine di renderla conforme alla scrittura di WP.--2.196.46.218(msg) 13:04, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Guarda, credo abbia ragione l'utente Colon-el-Nuevo --Zero6 ✉ 18:39, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

In realtà se leggi qui scoprirai che non c'è proprio certezza su quale sia il volto di Colombo. Ora, io non dico che il dipinto del Piombo sia una falsità, ma l'argomentazione che il dipinto non corrisponde a quelli più diffusi (??) IMHO non è valida. Ci sono più elementi che mi fanno propendere per il dipinto situato all'Alcazar di Siviglia (che ho visitato e che riporta essere quello lì il vero Colombo). Non solo: questo sembra essere il primo quadro sul Nuovo Mondo, e quindi, in linea teorica, più recente e quindi più veritiero. --Zero6 ✉ 18:48, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ma quello nel quadro dell'Alcazar è Colombo, magari non sarà il vero volto, ma è lui. Oppure mi son perso qualcosa e c'è qualcuno che dice che è qualcun altro?--Zero6 ✉ 19:57, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao L736E! :) Ho visto che hai bloccato l'IP di cui sopra per inserimenti insensati. Dai suoi contributi (a meno che non ce ne siano di cancellati) ho visto che: 1) ha posto una domanda in ns0: me ne sono accorto facendo patrolling e infatti le ho chiesto di scrivere commenti in pagina di discussione della voce; 2) Ha risposto nella sua stessa talk (probabilmente non sapeva che per rispondere bisogna scrivere nella talk del destinatario) chiedendo, in modo un po' particolare, di avere chiarimenti di dove fosse la talk, in quanto si reputava "scema" dal punto di vista informatico e non capiva dove fosse la discussione, o nemmeno che cosa fosse. O almeno, questa è la mia interpretazione :), per cui non li riterrei inserimenti senza senso ma anzi: in buona fede voleva capire dove doveva scrivere.--PandeF (msg) 18:43, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao L736E! Ma per curiosità, l'utente sopra non mi pare di averlo incrociato vedendo i contributi, aveva insultato a casaccio o aveva motivi particolari per scrivere nella mia pagina discussioni? Buona giornata ;-) --Kirk39 (msg) 18:54, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Per ora pare fermo, ma ho messo la voce in OS: se insite, intervengo. Ciao! :-) --Eumolpa (msg)21:46, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi risolto a te perché noto che ultimamente ti sei occupato della pagina di Lucera. Io ho curato per alcuni anni questa pagina, che negli ultimi periodi è stata invasa da tanta roba, necessitando di un ordine. Ora noto che è bloccata e che la storia è stata completamente eliminata. Io credo che, come per altre città (vedi per esempio Lecce, Barletta e Bari), sia giusto che la storia sia presente seppur in forma breve (come l'avevo sistemata), mentre la forma intera è presente nella pagina "La storia di Lucera" (anche da me creata e sistemata). Inoltre ci sono alcune modifiche da fare alla pagina con precisazioni sul Santuario di San Francesco Antonio Fasani, di cui ho creato la pagina proprio oggi. Per quanto tempo ancora resterà bloccata la pagina?--Sim85 (msg) 15:05, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sono molti 6 mesi, comunque se servono a qualcosa, ben venga! Nel mio http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sim85/Sandbox ho sistemato tutto quello che c'è da reinserire nella "Storia" e le modifiche apportate ad alcune parti di "Monumenti e luoghi d'interesse", aggiunte fatte sulla Basilica Santuario di San Francesco Antonio Fasani, pagina che andrebbe inserita anche nelle Voci correlate. Queste sono le modifiche più importanti da effettuare. Le altre minori possono aspettare. Grazie per la collaborazione. --Sim85 (msg) 17:48, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Un attimo... Tutto il pezzo su "Monumenti e luoghi d'interesse" non deve essere eliminato... Andava solo sistemato il primo capoverso. Tutto il resto deve essere reinserito nel mezzo!! Sono stato poco chiaro io, dovevo specificartelo!!--Sim85 (msg) 17:56, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto!! Alla prossima :) --Sim85 (msg) 18:04, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Io sono scarso. Se hai una idea migliore cambia pure. --Ipvariabile (msg) 17:16, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie a te, io sono un po' imbranato in queste cose tecniche farò il possibile per ricordarmelo--Jose Antonio (msg) 17:34, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

L73 ecc... non fare tutte queste discussioni... tu ti diverti a cancellare le pagine ad altri e poi ti trovi degli strani motivi per cui dovresti avere ragione. Non è difficile... tutta la comunità di wikipedia (tranne te, hai letto la tua pagina di discussioni? X la maggior parte sono lamenti di gente alla quale è stata modificata la pagina) ha ragione e TU, TU, TU, SOLO Tu hai torto! (questo è riportato anche nella mia pagina di discussione). --Mattiamoffa (msg) 18:22, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che la voce era stata segnalata già qui, e credo che sia meglio sentire altri pareri sul titolo. "Forza navale da battaglia" (abbreviato FNB) se non erro era proprio il nome ufficiale, non so se sia quindi corretto spezzarlo inserendo l'aggettivo "italiana", come hai fatto tu col tuo spostamento di pochi minuti fa. Continuiamo a parlarne di là. Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 18:24, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Desidererei sapere come mai è stata rimossa la pagina "la decima antica". Grazie

--Russo Gianpaolo (msg) 18:35, 4 dic 2012 (CET)4/12/2012[rispondi]

Ti ringrazio per avermi segnalato l'utilizzo improprio della mia pagina utente, ma onestamente non capisco le osservazioni relative alla mia voce "decima antica". Non mi pare nè decontestualizzata (ho citato le fonti e il contesto veterotestamentario)nè poco enciclopedica. Gradirei un consiglio più specifico, ma non fosse possibile, non ha importanza, lascerò perdere. Grazie comunque.--Russo Gianpaolo (msg) 19:06, 4 dic 2012 (CET) 4/12/2012[rispondi]

Gentile Amministratore,

Le scrivo per "contestare" la cancellazione della voce in oggetto perchè non è un CV e la pagina non è stata creata a fini pubblicitari, ma per questi motivi:

- Pete Maggi è un personaggio pubblico impegnato nel cinema (come produttore e distributore cinematografico. é tra i fondatori di Eagle Pictures - ci sono atti giuridici che lo dimostrano)

- Ha prodotto diverse pellicole tra le quali Piazza delle Cinque Lune - voce presente su wiki, in cui Maggi è anche citato tra i producer - e Il Mercante di Venezia - altra voce presente in wikipedia, in cui aggiungerò anche Maggi)

- Pete Maggi è il fondatore di Cine1, La primissima realtà di distribuzione cinematografica gratuita e legale su internet (Le lascio il link della pagina ufficiale così può controllare direttamente: http://cine1freemovie.com - inizialmente www.cine1.it).

- per i suoi meriti, Pete Maggi tiene dei corsi a Cinecittà documentati e documentabili.

- Maggi è inoltre impegnato nel sociale ( Fondatore e Segretario Generale dell' Associazione Cortile dei Gentili - le lascio il link della pagina contatti del portale ufficiale, cosi può verificare direttamente http://www.cortiledeigentili.com/it/contatti.html.

L'errore di Maggi è stato forse quello di non inserire il proprio nome tra le voci wiki dei suoi film, ma è tutto documentabile quindi, risolta questa querelle, sarà sicuramente fatto.

Per concludere, i motivi per cui ho deciso di proporre la voce Pete Maggi tra quelle presenti in wiki è perchè è un personaggio pubblico al pari di Cecchigori, Peter James o Renzo Martinelli, presenti in wikipedia e con i quali ha anche collaborato in diverse occasioni come distributore o produttore cinematografico (tutte documentabili). La scheda che ho proposto, inoltre, è una biografia, del tutto analoga a quelle presenti in wikipedia che le ho appena citato.

Se per inserire la voce Pete Maggi c'è bisogno di qualche modifica, sarò ben lieta di farla.

In attesa di una sua risposta, ringraziandola per il lavoro importante e impegnativo che svolge in Teknopedia,

Cordialmente,

Natalia Martone (dottssan)

--2.196.186.202 (msg) 13:32, 5 dic 2012 (CET)Grazie per il messaggio. Ora però devo necessariamente chiederle una cortesia. Ho notato, con mio disappunto, che è ricomparsa sul motore di ricerca il nome della voce da me scritta il 27 nov. u.s.e subito cancellata. Vengo pertanto a rinnovare la preghiera già inoltrata il 30 nov. scorso, avente per oggetto "ripristino voce", e le chiedo ancora cortesemente "di poter conservare tra i documenti, in archivio, il giudizio, senza renderlo pubblico per salvaguardare la privacy della persona interessata. Non la disturberò più. Cordiali saluti.[rispondi]

Il motore di ricerca è google. Può intervenire? Le sarei grata.Grazie

Questo, anche se probabilmente lo saprai già. Congratulazioni. Saluti, --Frigotoni ...i'm here; 14:11, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Joina che ti spiego che fare. --Vito (msg) 14:29, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ça va sans dire. --Vito (msg) 14:37, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Congratulazioni anche da parte mia e in bocca al lupo ;) --DelforT (msg) 21:32, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Fatto. Fai un fischio ad uno degli amministratori della mailing list checkuser-l per esservi aggiunto ed essere aggiunto alla wiki ([6]). Snowolf ^{How can I help?} 08:59, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

PeterSymonds, Barras, Trijnstel o DerHexer sono quelli che vedo tra i piu' attivi e che ti possono dare accesso al canale. Snowolf^{How can I help?} 09:08, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho solo aggiunto che durante il governo Monti il partito ha vissuto delle difficoltà per calo dei consensi, correnti interne e indecisioni di Berlusconi e ho integrato parte della voce sulle primarie (che non si faranno), visto che la pagina apposita sta per essere cancellata. In più, la ridiscesa in campo di Berlusconi e l'aver tolto l'appoggio a Monti sono fatti enciclopedici. Per favore, ripubblica il mio intervento, se vuoi modifica pure tu quello che ho scritto operando i tagli necessari, ma in sé quanto ho scritto non è qualcosa dell'ultimo minuto né da Wikinews.--InfattiVedeteCheViDice (msg) 18:35, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto. Per le primarie, quando la voce verrà cancellata nei prossimi giorni (c'è ampio consenso nella procedura di cancellazione) considerate di riprendere quanto avevo scritto, che mi pareva un buon sunto. Mi permetto solo di fare un'altra modifica sulla situazione del partito durante il Gov. Monti e cambiando il titolo del paragrafo relativo. Grazie.--InfattiVedeteCheViDice (msg) 18:41, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao chiedo scusa per i problemi che ho causato. Ho ritenuto il meccanismo più semplice di quello che in realtà è. Parlando delle pagine che ho modificato, c'è un problema: montecampione (Artogne) e Montecampione (Pian Camuno) sono la stessa località. Per questo ho pensato di fare una pagina sola con sotto il collegamento a Monte Campione. Se posso farla unica (senza usare il copia incolla ovviamente), la faccio con molto piacere. Non ho capito cosa ho sbagliato con i wikiquote dei campionati mondiali juniores. Chiedo scusa ancora per gli errori da principiante, e ti saluto Giorgio Cerruto. --Giorgio Cerruto (msg) 19:02, 6 dic 2012 (CET)Giorgio Cerruto[rispondi]

Vuol dire che anche in quella discussione è sbagliato, perché si riferiva, ovviamente, alle località sciistica di Montecampione, non solo alla montagna (che peraltro è sempre lì). Sempre scusa per i wikilink. --Giorgio Cerruto (msg) 19:11, 6 dic 2012 (CET)Giorgio Cerruto 06/12/2012[rispondi]

Ciao, come va? :) Mi dai qualche consiglio su come scrivere la voce Fanpage.it come ti ho chiesto nell'altra discussione quando puoi? Grazie mille! Saluti :)

BALOTELLI87

Grazie mille! Vedo, vedo il tanto lavoro sporco, spero di fare bene e di meritare la fiducia della Comunità. --BohemianRhapsody (msg) 14:14, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti saranno utili visto il lavoro che ti aspetta! Sono molto energetiche! ^^--Dome ^{A disposizione!} 14:29, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Nel 1990 il campionato europeo di motociclismo era importante, quindi di conseguenza lo erano i suoi piloti. Penso che sia doverso creare una pagina su un pilota relativamente importante morto in maniera cosí tragica: dico, su Teknopedia ci sono tante pagine spazzatura e si fanno storie su una pagina del genere? --Agnello inferocito (msg) 17:51, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto L736E! :) grazie per l'intervento! --Leopold (msg) 12:30, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao L! Segnalo anche qui che ho aggiunto due nuove utenze da controllare comparse dopo che hai dato seguito alla richiesta. Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 15:01, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 16:48, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ma invece di cancellare tutta la voce, Associazione Radio Aut fammela modificare! Alabriola

Avevo proceduto con un sempice copia e incolla, ci stavo ancora lavorando: è più facile cambiare un testo esistente che scriverne uno da capo in tono neutro, tutto qua Alabriola

Please allow me to speak English: Your football articles here on WP:IT are mostly meaningless one-liners with information just too often very wrong, but long, lists of clubs etc gleaned from unchecked sources (worldfootball.com, playerinfo, or whatsoever). You are delivering garbage big time. Careers of Brazilian and Portuguese are often handled on blogs, that are very often on a very high level - there are no other sources that deal with the topics. You would have to remove the date of death of Azumir following your guidelines. Nobody else but some blogs cares - as will be with about 80% of all other footballers on record. I also advise you here, that the system of WP:IT is organized in a way to disable novice users to interact - which is against the statutes and intentions of Teknopedia. I herewith advise you as a WP administrator, to sort things out internally, else there will be an issue that has to be dealt with. I thank you very much for your kind attention, OAlexander (msg) 17:05, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti per favore dirmi quali sono le modalità di controllo di un'utenza? Ho il sospetto che Truth Warrior sia un sockpuppet dell'IP 95.237.209.130...dato che stanno entrambi partecipando ad una discussione, sostenendosi a vicenda, vorrei essere certo che si tratti di utenti diversi, se possibile....mi basta che controlli e mi dica un sì o un no--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:09, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille dell'aiuto :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:15, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho notato che era stata modificato anche lo spazio dedicato ai media e rimosse le Gallerie d'arte. Qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sim85/Sandbox ho messo la versione che è stata eliminata tempo fa. Tutto da inserire al posto di MEDIA. Da Gallerie d'Arte a Internet! Se gentilmente puoi reinserirla. Grazie.--Sim85 (msg) 16:37, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Fra i siti manca "Luceraweb", che è il primo sito di informazione di Lucera! Okay per il resto! --Sim85 (msg) 19:20, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, è appena spuntato un utente "Ivan Abramovich", "stranamente" pochissimo dopo che hai bloccato i due sockpuppet Truth Warrior e Ghino di Tacco 12. I suoi primi edits sono stati sulla voce "Tiger team" (connessa alla voce Angelo Jannone, su cui i due SP hanno tentato di manipolare il consenso); e quindi di nuovo Angelo Jannone. Se fai un nuovo CU, te ne sono grato. Se è positivo, vedi tu, ma stavolta mi sa che ci sarebbero eventualmente gli estremi del blocco dell'IP. Nel frattempo Mark91 ha protetto la pagina "Angelo Jannone".--Ferdinando Scala(Rubra Mater) 16:51, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti segnalo a tal proposito questo. Stessa modalità di scrittura, stessa tipologia di firma.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:11, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao potresti cortesemente verificare se Michiberetta26 e Francescogrilli26 siano o meno lo stesso utente, tramite indirizzo IP. Si sostengono a vicenda un una discussione. Grazie infinite. Ivan Abramovich

io sto cercando di rifare la pagina in modo più adeguato seguendo le istruzioni ma anche cancellarla così senza dare nessuna possibilità di comprendere come mai non va bene venir cancellati senza nessun preavviso non mi sembra una bella cosa

io purtroppo non ho la capacita' di comprendere : (C4+C13)

o scrivete in italiano o qui non andiamo da nessuna parte, mi sembra un modo extra rigido quasi dittatoriale, ho letto paginate di istruzioni strane e astruse difficilmente comprensibili per un profano , poi mi cancellate un lavoro fatto con la buona volonta' di essere piu' coerente con le vostre regole con un : (C4+C13) Contenuto palesemente non enciclopedicoo promo e copyviol da

che cavol vuol dire sta roba???

Luigi Viganò

visto il nostro pregresso battibecco volevo informarti del proseguo della vicenda, sto richiedendo lo sblocco della voce con il testo che riporto qui sotto: "buongiorno dopo diverse vicende la voce e' stata bloccata. vorrei ricrearla in modo consono e enciclopedico, a tal proposito mi sono documentato , ho creato un account utente, ho steso nella miasandbox un abbozzo, ho chiesto inoltre qualche aiuto e parere. ritengo che il fotografo abbia una rilevanza per cui meriti ed e' giusto che abbia uno spazio su WP cerchero' comunque di migliorare e integrare la pagina e sono aperto a suggerimenti costruttivi saluti" vorrei anche la tua opinione per capire se sono riuscito a generare qualcosa di almeno ammissibile e che non violi le regole saluti--Gigiv (msg) 13:54, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto voglio cominciare col dire che assolutamente non sapevo che la pagina era già stata scritta e cancellata almeno una volta. Non so in base a quale criterio sia stato deciso che la pagina riguardante un film (se pur non ufficiale ed fatto da fan), non rientri nei criteri di enciclopedicità di Teknopedia. Dalla prima creazione (della pagina), sono passati 3 anni, nei quali il film si è fatto conoscere ed ha avuto critiche positive sia da riviste che dallo stesso Kojima. Poi vorrei chiederti, hai letto il contenuto della pagina che ho creato? Hai idea di quello che c'era scritto? O hai cancellato senza vedere come era stata scritta? E poi, hai idea di quanto tempo mi ci è voluto per tradurre e ricercare tutte le info e le citazioni? Non credo che butti nel cestino il lavoro di una persona senza prima discutere, perciò mi piacerebbe che si creasse una discussione sulla ricreazione della pagina. --Roberto (msg) 17:36, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

• Ti posso assicurare che la voce non ha un impianto celebrativo e promozionale, in quanto io sono totalmente esterno al team che ha creato il film
• Sono curioso di sapere qual è la soglia minima per far sì che un film rieantri nei criteri di enciclopedicità, se puoi indicarmeli per piacere
• Ci sono articoli su blog o di giornali che parlano del film, e possono essere usati come citazioni
• Beh, su questo non sono d'accordo, se una canzone, ad esempio, viene conosciuta grazie a internet ha i requisiti di enciclopedicità, mentre questo film non li ha. Solo perché non è un film creato e distribuito da grandi mayor, non rientra nei criteri di enciclopedicità

Infine, non conta il fatto che la pagina è stata scritta in ben altre lingue? --Roberto (msg) 17:54, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho letto i criteri di enciclopedicità dei film, ma ancora un volta non sono d'accordo con quello scritto: è vero che non è un film di un regista famoso, però rientra nel primo punto "è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali", infatti ci sono articoli sulCorriere, su TGCOM e altri. Pensi sia utile aprire una discussione per modificare i parametri di enciclopedicità dei film? Oppure mi sto inoltrando in una via senza uscita? --Roberto (msg) 18:21, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Potresti rispondere per favore? --Roberto (msg) 17:26, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo di averti rollbackato la modifica perchè TVN HD e TVN 7 sono due canali diversi. Resta corretta invece l'altra tua modifica simile che hai apportato all'altra voce. Restanti simili correzioni le ho già apportate io. Grazie e a presto. --ThePolish 20:33, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, allora aggiungerò negli incipit di queste voci un'informazione aggintiva per differenziarli da quelle voci sulle reti HD. --ThePolish 11:17, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao L736E, innanzitutto noto con dispiacere che i miei messaggi precedenti non hanno avuto alcuna risposta, ma adesso non ti scrivo per questo motivo, bensì per porti una domanda. Nelle mie letture di Teknopedia, mi sono imbattuto nella pagina di questo fan film La caccia a Gollum, e mi sono chiesto: "in base a quali criteri questo fan film è più enciclopedico di quello cui abbiamo già abbondantemente discusso?". Ecco, questa è la mia domanda e mi farebbe piacere che tu mi rispondessi. --Roberto (msg) 01:45, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Direi che sono d'accordo per filo e per segno con quello che hai scritto. ;) Ma tra una decina di minuti esco, se vuoi iniziare tu fai pure altrimenti vedo di occuparmene stanotte o domani. Thanks! :) --Lucas ✉ 21:28, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

ok, vado a dare un'occhiata alle risposte ;) --Lucas ✉ 18:33, 19 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve,vengo a chiederle ancora una cortesia: vorrei scrivere una voce su Gilberto Lonardi, ma, prima di avventurarmi in una nuova fatica, potrei sapere se è il caso di dare seguito a questo mio proposito? Inoltre gradirei conoscere fra quanto tempo mi è consentito riproporre, con opportune modifiche e corredata di autorevoli fonti bibliografiche la voce da me scritta solo parzialmente il 27 nov. scorso e subito cancellata.--217.203.41.181 (msg) 12:52, 19 dic 2012 (CET)[rispondi]

Per favore sulla pagina Metropolitana di Napoli e tutte le linee è stato stravolto tutto, senza discutere con nessuno, quella pagina da due anni non trova pace, ho chiesto anche un check user, non mi sono cimentato in rollback perchè è tutto inutile, il problema è sempre lui, Friedrichstrasse e suoi sockpuppet, che nausea, questo fa davvero quello che gli pare.--GerontaSebezio (msg) 16:26, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Fatto grazie!--Dome ^{A disposizione!} 23:02, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, per quale motivo hai fatto questo? Non si tratta di un'altra utenza, ma del mio precedente nome utente. Ho chiesto esplicitamente, tempo fa, a un burocrate di rinominare la mia utenza e lui ha effettuato l'operazione da me richiesta. Questo a conferma del fatto che non si tratta di un'altra utenza. Per me puoi mantenere .The9 bloccato infinito, ma almeno modifica la motivazione del blocco. Ciao. --.ilNumeroNove · talk 20:06, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, rispondo solo ora causa feste. Non ti preoccupare, sapevo già del "problema Kurt4" e quindi capisco benissimo che a volte gli admin possano incappare nel cosiddetto "falso positivo". Se avessi letto prima, ti avrei consigliato di rivolgerti direttamente a Gnumarcoo, che è il burocrate che mi ha rinominato, piuttosto che passare per gli steward. Ma vedo che ormai non serve, perché hai modificato la motivazione del blocco, per la qual cosa ti ringrazio. Buon proseguimento. --.ilNumeroNove · talk 18:31, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:22, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio infinitamente per le informazioni, sto cercando di districarmi in questo mare infinito e non essendo pratica sicuramente farò errori. Se la cosa non ti è troppo di disturbo approffitterei volentieri del tuo aiuto in caso di necessità.Ti confermo che il titolo è effettivamente Old Times. A questo punto quando potrò cambiare io il nome della pagina lo farò. Colgo l'occasione per augurarti Buone Feste.

Scusa dimnticavo la firma. Pattina67

Ciao. E' stata aperta una UP nei miei confronti, senza una motivazione valida, ma solo perchè aggiungo statistiche alle pagine con fonti, e perchè ho seguito il consenso del Progetto Calcio. (regola fondamentale). Ho smentito nella pagina le accuse false, con tanto di vecchi consensi, ma chi ha aperto la disscussione, non so perchè, mi vuol fara passare per ciò che non sono. (aggiungo che chi ha aperto la Up ha dichiarato precedentemente di essere tifoso del Verona, e mi contesta tali inserimenti per nulla Pov ma reali. Evidentemente risulto antipatico, dato che avevo avuto anche una precedente discussione). Dato che sei un "vero" amministratore, ti chiedo gentilmente di leggere e magari di intervenire perchè mi sembra un paradosso.--Professore Calcio (msg) 18:09, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]