Discussioni utente:Austro/archivio 24

Ciao, hai fatto senz'altro bene (vedo che mi hai anche attribuito la "paternità" dell'intuizione), dopo avere constatato che avevano in comune anche il caricamento di file in copyviol. A proposito dei cantanti usciti dai reality, anche se li segui poco saprai che accettare le loro voci su Teknopedia, per quanto IMHO "giusto" se bruciano le tappe in termini di popolarità, rappresenta in un certo senso un "impegno" piuttosto gravoso per noi: le pagine sono bombardate di modifiche, tra informazioni non provate prese per buone, frasi da fansite o link agli stessi, recentismi su fatti pressoché irrilevanti, attentati alla lingua italiana, con conseguenti rollback, edit war (guarda che la fonte che dice che il disco vinto è di platino è farlocca!) e protezioni. E si arriva anche, come fatto da Arianna&Virginia, a creare sock con l'apparente intento di falsare il consenso, proponendo alcune cancellazioni discutibili. Di chi? Naturalmente di qualche "collega/rivale di reality"... :( Bene dunque se si riesce ad individuare possibili sock prima che maturino i requisiti di voto. Tra poco sapremo se, effettivamente, qualcuno non ha saputo aspettare fino a... maggio, per cambiare nick (senza rinunciare al vecchio, però!)... :) Comunque, è stata una delle ultime volte in cui hai editato in WP:RA dalla parte del "richiedente"... :) Per inciso: non conoscendoti tanto, non sono riuscito ad intuire le risposte dell'indovinellomane Vituzzu, che parlava di tuoi pregressi impegni in rima con "coperta" e "taleggio" (forse "solfeggio"?)... Beh, buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 19:32, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che sono l'unico sconfitto, lasciami il piacere di congratularmi per primo. Buon lavoro! AVEMVNDI  ✉ 02:34, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Hai espresso dubbi di copyviol sulla voce, ma l'autrice sostiene che è tutta opera sua. Puoi verificare, oppure togliere il template? --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:22, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi congratulo per il neo re-ingresso nella cerchia di coloro che devono sudare, sorbirsi litigate senza senso, lavorare full-time più straordinari e ricevere insulti dai troll come ringraziamento. Insomma, ben tornata Austrosysoppa :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 12:28, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E' un piacere rivederti sysoppa! ^musaz † 13:14, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E ora togli subito quell'"ex" dalla tua pagina utente, quando una è Sysoppa è Sysoppa a vita!!!! Bentornata :) :) :) --L736E^dimmi 13:50, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Bentornata ad essere LA Sysoppa™, e mo togli de corsa quell'ex dalla tua up :P--Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:24, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Buon lavoro :-) --Яαиzαg 14:44, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Buona wiki-collaborazione Sysoppa :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:06, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Bentornata! Era ora che tornassi a faticare!!;-))--Burgundo^(posta) 15:38, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ed anche io mi unisco al gruppo con la fiducia che l'esperienza passata ti sia sempre amica e buona consigliera. :-)--Threecharlie (msg) 18:00, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Austroungarika, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. Franz Liszt ^Discussioni 18:05, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Bentornata -:) --Klaudio (parla) 18:18, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, buon lavoro anche da parte mia! Ne aprofitto segnalandoti questo :-)--Toni! ^Mailbox 18:22, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Che bello...! Un grande "in bocca al troll": oggi dopotutto è stata una buona giornata. -- Lepido (msg) 20:32, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Bentornata! Sniff...sono commossa! E quando la mia wikipausa forzata sarà terminata sarò felice di collaborare con te, collega! --Mari (msg) 21:45, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, lo so, ci mancavo io, ma volevo evitare ridondanze. Ad ogni modo congratulazioni. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:45, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ultimo e sconsolato... ma... tu stai perdendo tempo a leggere i bentornata invece di ramazzare... su, su, al lavoro... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:07, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Congratz ---juanm- 23:20, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Maperchéperché sono sempre l'ultima a sapere le cose???? BENTORNATAAAA!!! Ra-ammazzali tutti!!! witch ^{Apocalypse Please} 18:12, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina sul Bosone di Higgs non sembrava voler essere un testo scientifico, ma puramente divulgativo: se, e sottolineo se, sotto tale tale aspetto aveva qualche validità (la pagina è sopravvissuta per parecchio tempo), perchè cancellarla con la motivazione, appunto, che non è un testo scientifico? Semmai la motivazione doveva essere un'altra. Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.14.39.196 (discussioni · contributi).

Vedo che la tua domanda è stata già risposta nella tua discussione, ad ogni modo è stata messa in cancellazione immediata da utenti del progetto fisica e siccome gli utenti chiedono e l'admin obbedisce, e dato che trovavo il ragionamento inattaccabile (noi non siamo una rivista di divulgazione, bensì un'enciclopedia; il testo avrebbe avuto al massimo un posto su un libro di wikibooks), ho obbedito. --Austro sgridami o elogiami 14:23, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene, grazie per esseterne occupato. Buon wikilavoro ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:42, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ricordando il tuo aiuto per la pagina su meta, ti segnalo la famosa discussione: Teknopedia:Bar/Discussioni/Riforma consensuale delle cancellazioni: sperimentazione a tappeto?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 20:13, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai ragione, ma d'altronde - motivo per cui tu hai risposto - chi aveva fatto il precedente spostamento pure non l'aveva motivato. Ho dei dubbi pure su Kandinskij. Ciao Rago (msg) 16:54, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ma su Kandinskij ero appunto piu' dubbioso, sui patronimici immagino tu sappia esista questa linea guida Teknopedia:Titolo_della_voce#Patronimico, ma le indicazioni sono minime. Non se sia il caso che avvisi io la persona che aveva spostato la voce, forse e' meglio se lo fai tu? Rago (msg) 17:46, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

beh, meglio abundare quam deficere! ;-) Rago (msg) 19:26, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

per Ganso vanno benissimo le settimane che hai dato tu, la voce adesso è scottante solo perchè Milan ed Inter lo vogliono.. grazie mille per la protezione, se no uscivamo matti! E congratulazioni per il tuo ritorno tra gli admin, t'avrei votato pure io se fossi stato registrato! 93.33.7.133 (msg) 18:19, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

a naso continueranno, pare che il calciatore sia davvero bravo, però a questo punto si dovrebbe bloccarlo sino a settembre e la cosa non è fattibile.. che dire, per ora la protezione va bene ed incrociamo le dita.. 93.33.7.133 (msg) 19:18, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ho cancellato il pezzo sulla morte della torcia umana perche io avevo letto la sua storia su un altro sito e li non si faceva menzione della sua morte. ho quindi pensato che chi lo avesse scritto non dicesse la verita. e stato solo un errore. ma continuo a pensare che la sua morte non sia ben giustificata come scritto sulla pagina

Sai, me n'ero accorto, ma dal momento che quello che ho scritto io non aggiungeva nulla di più al tuo intervento, (anzi, il tuo era più completo), avevo lasciato le cose come stavano. Ciao -- Lepido (msg) 21:23, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Perdono? Ma è stato un onore che la Neo-Sysoppa² si sia "interessata" ad un mio intervento :-) Cmq dev'essere stato un conflitto di edizione "farlocco" perché vista la tua età, non credo tu sia già "andata" :-) (questo semmai dovrei dirlo io, e forse è proprio stata colpa mia). Ciao -- Lepido (msg) 21:46, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ero convinto di averla protetta sysop.. vò a nanna và. Grazie --ignis Fammi un fischio 23:08, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

la vecchiaia, le donne, l'alcol, le cavallette .. insomma tutto tranne che una svista :-D Come sopra: grazie per avere rimediato --ignis Fammi un fischio 23:10, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Avevo letto che per quanto concerne il nome comune si era arrivati ad un cambio di opinione rispetto il titolo della voce. Tuttavia vado a memoria e non saprei indicarti le discussioni, forse tu ricordi meglio di me. Guardando lo standard interwiki si una la translitterazione più comune (come avviene anche con le città, le nazioni e così via). --Lucas ✉ 23:53, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sì certo, non mi riferivo alla posizione di nome e cognome (o all'indicazione di "figlio di" come avviene in molti nomi arabi "Al xy"), ma piuttosto al titolo della voce in sé e all'uso della forma comune "occidenzalizzata". Tuttavia la memoria non mi aiuta a linkare la discussione in cui se n'è parlato (molto recentemente anche al bar, tra l'altro), perciò se si è concordi con la forma attuale, non ho problemi. ;) --Lucas ✉ 00:03, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sì son d'accordo. Io propenderei all'uso comune, come (quando wikipedia era più semplice :) si era deciso (e come è in tutte le wikipedie "normali" :)). Ma poco varia. L'importante è che i redirect poi non scompaiano, perchè a volte c'è un certo prurito cancellesco su quelli orfani, anche quando ci troviamo davanti - non so - a voci dal titolo אַוסטראָ-אונגעריש quale sarebbe il redirect da lasciare (o il titolo migliore)? ;) --Lucas ✉ 00:30, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

google translation può aiutare :) --Lucas ✉ 00:30, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Uè stavo a scherzà XD (nun ce conosciamo ma ci conosceremo presto, hihihi XD). Alla fine comunque son d'accordo con te. In generale diciamo che prediligo le voci con titoli umani (alla fantozzi). Ma con le mille discussioni non si sa mai cosa "si è deciso", perciò... anche a me basta che restino i redirect. Notte! ;) --Lucas ✉ 02:25, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

È questo il modo corretto di rispondere? In ogni caso ti ringrazio della constatazione, dopo che me lo hai fatto notare stavo per sostituire i caratteri della firma. Ho utilizzato i caratteri greci perché l'ho visto fare ad un altro utente e poi ho letto la quinta regola che dice

ritengo che i caratteri utilizzati siano oggettivamente comprensibili, cioè non sono di certo caratteri latini ma nemmeno simboli o immagini. per quanto riguarda la firma, se utilizzo il pulsante "Firma e data" a modifica salvata compare questo:

--<span style="color:oucrimsonred">[[w:it:Utente:Scorpios90|Σκορ]]</span><span style="color:darkblue">[[w:it:Discussioni utente:Scorpios90|πιός]]</span> (msg) 01:46, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

se qualcuno sa dirmi qual è il problema gliene sarei grato...

Σκορπιός (msg) 01:43, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

non credo che sia un grosso problema il fatto dei caratteri greci, si può ovviare il problema posizionando sopra il cursore del mouse. in ogni caso hai ragione.

inoltre pare che la firma funzioni.

grazie

Scorpios90 23:04, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La critica che ho fatto al film è oggettiva e senza secondi fini. Non voglio screditare gli autori (non è nelle mie intenzioni), bensì avvisare il lettore di wikipedia sulla qualità del prodotto. La mia, è solo una constatazione obiettiva che ho postato dopo aver visto il film, nel totale rispetto delle persone. In molte altre pagine di facebook viene fatta una critica al film, se dovessimo parlare necessariamente bene di qualsiasi cosa allora il tutto risulterebbe alquanto falso. Qui non si tratta di criticare "Apocalypse Now" perchè non mi è piaciuto, ma semplicemente scrivere ciò che è riscontrabile e palpabile da chiunque. E cmq sia tra cancellare la critica e sottovalutare che alla voce casa di produzione c'era scritto "Idiotea" (che ho prontamente corretto dato che qualcun'altro esprime giudizi) mi pare ci sia una bella differenza, non credi? :-)

Aspetto tuo risposte. Maltese88.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maltese88 (discussioni · contributi).

Ok, credo di aver capito la questione. Anche se ritengo che quello che ho espresso io lo possa confermare qualsiasi manuale di cinema: alcune sono constatazioni indubbiamente oggettive (come ad esempio l'alternanza del giorno e della notte), per quanto riguarda altre, invece, devo darti ragione dato che qualcuno potrebbe avere da ridire sulla recitazione degli attori. Se vuoi posso provare a ritoccare il tutto cercando di mantenere quella neutralità di cui parli, cambiando anche il titolo della sezione. In caso contrario pazienza, me ne farò una ragione, ma il film è celebre perchè è trash non per altro.

Grazie mille.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maltese88 (discussioni · contributi).

Cara, grazie mille, purtroppo non potevo proprio aspettare e ho una difficoltà colossale a trovare le pagine media wiki. Insomma, se cerchi in un determinato namespace ti riporta al ns0. Vabbè che è il più importante, però! Ad ogni modo... Ci vediamo al mio ritorno! :) --Pequod76^(talk) 00:33, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che sei di nuovo sysoppa e che ultimamente hai un po' troppi "ammiratori" discutibili ho ri-semiprotetto la tua pagina utente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:11, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Austroungarika/Rating - poiché il namespace "Teknopedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Teknopedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Teknopedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:30, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

scusa, mi ero confuso con un altra! errore mio

Ciao, non so quale fosse la violazione compiuta, ma direi che in questa discussione di un IP, anziché {{ViolazioneCopyright}}, avresti dovuto usare {{Avvisocopyviol}} (che poi, con questi nomi simili, è facile che ci si confonda...). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 18:58, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie di aver completato correttamente lo spostamento della voce Henry Fletcher Hance. Non sapevo dell'esistenza di una pagina apposita con le istruzioni per spostare, il procedimento mi era stato spiegato da un altro wikipediano senza però nominare detta pagina. Ora che lo so non succederà più. Ti devo un favore, ciao e buonapasqua. --Diesis (msg) 14:23, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo i miei mgliori augiri per questa Pasqua!!--Ricce (msg) 15:32, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In ritardo anche qui ... auguri ---juanm- 16:11, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A te posso dire che è un onore =) Grazie e... buon lavoro, collega!--DoppioM 21:42, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ops :-/... Va bene lo stesso?--Toni! ^{Mailbox 5000+} 16:59, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda non mi è proprio subito venuto in mente perchè a mio parere sembrava più una cosa promozionale proprio per far pubblicità. Grazie comunque per l'avviso, ne terrò a mente per la prossima volta.--Toni! ^{Mailbox 5000+} 17:07, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

PS: Ti segnalo che questo Ip continua a vandalizzare nonostante sia già stato richiamato (da me e da te).--Toni! ^{Mailbox 5000+} 17:11, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi segnala Eumolpa che tecnicamente hai cancellato tu la nuova voce "Spyke" da me scritta. Credo che le argomentazioni a supporto della decisione siano, almeno in parte, da riesaminare. L'autore del testo originale del sito (che peraltro è stato modificato eliminando i passaggi autoreferenziali o promozionali in favore di una mera descrizione "storica") sono io stesso. Il detentore dei diritti, cioè Spyke, me ne concede l'utilizzo per tutti gli usi che io ritenga opportuni: se c'è bisogno di una autorizzazione palese potete illustrarmi le modalità corrette e ve la farò avere in men che non si dica. D'altra parte il "contenuto non enciclopedico" mi lascia perplesso: Spyke è un marchio largamente conosciuto a livello europeo tra gli appassionati di motociclismo, in primo luogo, e secondariamente sono già presenti e accettati sulle vostre pagine, volendo esaminare solo i concorrenti diretti, almeno "Dainese" e "Alpinestars" (quest'ultima, se mi è permesso, elaborata in una lingua che di certo non è italiano, ancor meno se si vuol essere "enciclopedici"...). Potreste cortesemente rispondermi in merito a queste istanze? Grazie mille. Marco Paganotto (msg) 17:33, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provveduto a inviare il vostro testo riguardante la concessione dei diritti ai proprietari, che a loro volta lo gireranno compilato all'indirizzo da voi specificato. Per quanto riguarda i contenuti, perdonami ma non siamo d'accordo. Se un marchio che veste circa il 5% dei motociclisti in Europa (parliamo forse di un milione di persone), ma è comunque conosciuto da tutto il mondo delle due ruote, ed è riconosciuto come "cult" in questa nicchia di mercato, è presente da decenni sul palco delle competizioni mondiali con campioni sponsorizzati e grande visibilità, se tutto questo non lo rende di per sè "enciclopedico" nel senso che informazioni sulla sua storia possano interessare un numero più che rilevante di persone, io mi chiedo cos'altro occorra. La questione "Pòkemon" ci può stare, ma occorre capirci: è una vostra statuizione unilaterale, in quanto tale assai poco... democratica e tanto meno equa. Che non possa essere argomento spendibile lo constato, mi riservo comunque il diritto personale di farti notare una seconda volta come all'interno della stessa categoria "aziende della provincia di vicenza" si possano rintracciare realtà ben meno conosciute e soprattutto "venerate" nel mondo che non Spyke (anche se magari con un più alto... fatturato!). Tu mi chiedi riscontri oggettivi ma c'è tutto un mondo, quello del motociclismo, che sta a testimoniare notorietà e interesse nei confronti di quel marchio... Se poi io scrivo "Spyke ha fatto... Dicono di Spyke... Spyke ha vinto... Spyke ha innovato perchè" tu mi dici che sto facendo della promozione e siamo di nuovo al punto di partenza, no? Senza alcun amore di polemica, ma davvero trovo un po' troppo "parziale" e poco informata la tua/vostra presa di posizione... Grazie, ciao. --Marco Paganotto (msg) 19:20, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la possibilità futura della procedura di cancellazione, poi que sera sera, non spero certo di poter imporre il mio punto di vista, né lo desidero! Per amore di discussione torno sul punto dell'equità: ok per la non democrazia di WP, ma se parliamo di "equità", facciamo attenzione: qui con il termine non si intende "cerchiobottismo" o dare a ciascuno il proprio "contentino". Con la parola "equo" io mi riferivo a una serie di criteri, nel giudizio sull'"enciclopedicità", che dovrebbero essere stabili e certi e non interpretabili a piacere da qualsiasi amministratore o altra figura preposta al controllo, pur volenteroso, preparato e in buona fede. Sennò mi casca il concetto stesso di enciclopedia (te lo dice uno che conosce la parola anche nel suo senso etimologico e che ne ha viste tante, ben prima che Internet facesse il suo ingresso nelle nostre vite e a maggior ragione ben prima che WP comparisse nella testa dei fondatori). Proprio per questo so anche distinguere la differenza tra una Treccani e WP e temo di avere una visione piuttosto chiara a proposito di cosa ci sta qui, ma non ci starebbe lì. Così se io avessi inserito una voce del tutto promozionale o autoincensante riguardante una piccola-media azienda sconosciuta avresti tutte le ragioni del mondo. Invece ho scritto la storia, tenendomi distante da palesi celebrazioni, di un marchio che, ripeto, è oggetto di vero e proprio culto, per alcune sue peculiarità che lo distinguono da competitor anche più "pesanti", in un mondo che è ben lungi dal rappresentare una piccola "nicchia". I motociclisti sono qualche centinaio di milioni nel mondo, credo, e molti sono interessati a saperne di più su chi fa ciò che vestono e che li protegge ogni giorno. Spero di essermi spiegato e non aver rubato troppo tempo. Ciao!--Marco Paganotto (msg) 11:24, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

grazie per la delucidazione sull'immagine ho scritto una email a bulmhan chiedendo un'immagine da usare, vi faccio sapere appena ottengo risposta

No, non ho cannato. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 09:34, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, non me la sono mica presa. :P Comunque, ammetto che il filtro anti-abusi è stata una svolta epocale. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 09:40, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

...gulp! witch ^{Apocalypse Please} 00:05, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti, ancora non ci sono nemmeno le locandine ufficiali. Il sito che ha inserito è di Eclipse. La scheda poi, è più di un anno che attende nella mia sandbox. Per ora mi sa che è da cancellare, per poi chiedergli una collaborazione tra la mia e la sua (non l'ho ancora letta bene, ma mi pare ben fatta). witch ^{Apocalypse Please} 16:06, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto, mi ero permessa io di creare la pagina mancante, dato che cercando informazioni in italiano non ne avevo trovate e, in pieno spirito wikipediano, mi ero ripromessa di crearla io. Mi spiace vedere che dopo una intera serata di lavoro, credo ben fatto, la pagina sia stata eliminata. Il film non è ancora uscito ma mancano "soli" sei mesi, e per molti altri film le pagine sono state create molto prima (Pirati dei Caraibi 4, Harry Potter, ...). Non esiste la locandina ufficiale, ma esistono immagini ufficiali promozionali, fra cui quella che si trova nella versione inglese della pagina, e che non sono riuscita a caricare. Infine, il sito che ho inserito è quello ufficiale della saga cinematografica: http://www.twilightthemovie.com/ Ovviamente nella home page c'è Eclipse perchè è l'ultimo uscito. Cliccando sul link "Enter the World of Twilight" si accede alla pagina generale fra cui figura in alto nel menu anche Breaking Dawn. Mi sembra un peccato che una scheda completa e ben fatta venga tolta solo perchè "non c'è una locandina", c'è molta attesa per questo film e non credo di essere l'unica persona che abbia cercato info. Ad ogni modo ovviamente io non ci posso fare niente, se non altro però se anche i contributi idonei vengono eliminati non può che passare la voglia di contribuire. Saluti. --Eterea1978 (msg) 14:55, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Edit: copio il resto della discussione dalla mia pagina utente:

Scusami ti avevo risposto sulla tua pagina prima di vedere il messaggio. Credo che non sia un criterio molto "sensato", perdonami il termine, anche perchè nella maggior parte dei casi non viene rispettato. Per fare un esempio, il primo trailer di Pirati dei Caraibi 4 è uscito il 13 dicembre, mentre la scheda era in piedi da molto prima. Spero che tu riveda la tua decisione perchè come puoi immaginare mi è costato parecchio tempo tradurre e impaginare tutto. A presto. --Eterea1978 (msg) 15:02, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

E' vero, tutto è opinabile, infatti esprimevo il mio parere. Mi pareva davvero un peccato che la pagina di Breaking Dawn (ma il mio discorso è generale e vale anche per qualsiasi altro titolo) esista su tutte le wiki principali del mondo tranne che in italiano. E se un film realizzato più o meno parzialmente non finisce nelle sale? Forse non merita comunque un suo spazio all'interno di wikipedia? Ad ogni modo, lungi da me fare polemica, capisco che dobbiate ogni giorno avere a che fare con gente e situazioni di ogni tipo, quindi capisco ma sono comunque molto dispiaciuta. --Eterea1978 (msg) 15:17, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Forse allora sarebbe il caso di essere un po' più "tolleranti" :p. Scherzi a parte, allora non ci resta che attendere l'uscita del primo trailer o della prima locandina ;) (forse avrai visto che nei giorni scorsi sono uscite un bel po' di stills ufficiali prese dal film). Per ora grazie e a presto. --Eterea1978 (msg) 15:48, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa stella, sono stata presissima dal lavoro e non ho nemmeno letto le tue missive con chi mi precede. Comunque appena ho un po' di tempo, lo contatto e cercheremo di collaborare. Grazie ancora, e come al solito, che la forza sia con te! witch ^{Apocalypse Please} 12:06, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Né nelle Note per la cancellazione né qui trovo scritto che è vietato quotare... Non ho votato ho aggiunto peso alle argomentazioni di Lucas. --Buggia 15:38, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si, basta chiarire che non stiamo a parlare di linee guida. Capirai che a volte per badare al sodo si scorda il saggio. --Buggia 15:54, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nah, ci vuole molto di più per innervosirmi... --Buggia 16:06, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Devo confidarti due cose:

1. devo impratichirmi con la nuova procedura;
2. odio la nuova procedura.

Detto questo ho tre domande:

1. che cosa succede se non motivo?
2. è proprio necessario scrivere "quoto tizio"? (visto che ci sono già pareri ad abundantiam)
3. hai letto la motivazione che avevo scritto nel commento? (è indispensabile ripeterla?)

Aiutami rispondendo alle domande, per favore. Così magari odierò di meno la nuova procedura. AVEMVNDI  ✉ 17:24, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la pazienza...temo di capire perché ho votato...ho nostalgia della vecchia procedura! Questo nuovo accrocchio trasforma gli industriosi ennessezeristi in retori verbosi. Mi domando fino a quando si avrà la pazienza di leggere la sfilza di «buone/cattive motivazioni». Comunque obbedisco e ricopio.  AVEMVNDI  ✉ 21:16, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

E tu aundi finisti? --Vito (msg) 12:29, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sai che mentre rbkavo ci ho pensato anch'io? Ma che fai, leggi nel pensiero? Annullo la mia modifica e spulcio... thanks. witch ^{Apocalypse Please} 12:30, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Recuperato il testo dell'utente rimaneggiandolo un poco. Direi che così può andare. Se vuoi aggiungere o togliere fai pure. :D Ciao stella... (torno al lavoro... sigh!) witch ^{Apocalypse Please} 12:43, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Austroungarika, non vedo che problemi ha la mia firma.--Diko (msg) 14:09, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao da un po ho visto su internet un articolo in lingua albanese che riporta modifiche alle targhe automobilistiche albanesi[1] a partire dall'anno scorso credo ho visto che su quell'articolo ci sono anche immagini di targhe molto simili alla prima di questa pagina [2] come formato immagine intendo-(nn so se mi esprimo chiaramente fatte tipo a disegno le puoi vedere qua nell'articolo in albanese che ti cito [3] ho visto anche la stessa immagine su commons [4] e su altre wikipedie Anche i wiki seguenti usano questo file: Usato nelle seguenti pagine di de.wikipedia.org: Kfz-Kennzeichen (Albanien) Euro-Kennzeichen [5] Usato nelle seguenti pagine di en.wikipedia.org: Vehicle registration plates of Albania Usato nelle seguenti pagine di es.wikipedia.org: Matrículas automovilísticas de Albania [6] Usato nelle seguenti pagine di fr.wikipedia.org: Plaque d'immatriculation albanaise [7] Usato nelle seguenti pagine di sv.wikipedia.org: Användare:Civilspanaren/skyltar [8] il link rimanda a questo. Si può mettere su wikipedia italia quindi?? Grazie per l'eventuale info. Attendo prima di procedere. --Andreasquizzato (msg) 13:04, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

c'è questo utente che avrebbe bisogno di una mano; se non sei una tutor come non detto, brucia il messaggio e disperdi le ceneri al vento :)).. 93.56.34.11 (msg) 12:02, 25 mag 2011 (CEST) Ps: ci vorrebbe un modo di vedere nelle ultime modifiche se c'è un tutor che sta lavorando, in caso ci sia bisogno all'improvviso di aiuto..[rispondi]

come farebbe wikipedia ad andare avanti senza di te?? 93.56.20.219 (msg) 22:01, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Esagerato :) --Austro sgridami o elogiami 13:53, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vado per punti: 1/Ho visto su internet un articolo in lingua albanese che riporta modifiche alle targhe automobilistiche albanesi[9] a partire dall'anno scorso credo. 2/La pagina sul Kosovo e la medesima voce targhe albanesi che ti ho linkato da altre wiki era per farti capire il tipo di immagine ovvero un disegno non una foto ma forse era un in più perchè se apri il sito che ti ho messo adesso come link vedi i formati. Il mio dubbio è: sulla voce targhe albanesi di Teknopedia Italia non c'è quell'immagine ma c'è su commons.(Io non sono l'autore dell'immagine caricata su commons in cui nn mi son registrato e nemmeno l'autore del caricamento per inciso) mi chiedo se volessi usufriuire di quell'immagine per apportare modifiche alla voce wikipediana italiana targhe automobilistiche albanesi andrebbe bene o sarei in violazione? Grazie dell'aiuto e della pazienza --Andreasquizzato (msg) 13:04, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Austroungarika, vorrei risponderti in coda al tuo messaggio di oggi, ma sto cercando di seguire il tuo consiglio! Non so se riuscirai a ricostruire la storia dei nostri messaggi, ma volevo ringraziarti per i consigli che mi hai dato! Praticamente ho capito di non aver capito nulla...eh eh! In più ti metto in link (http://www.dti.supsi.ch/~pagani/info.html) riguardante il sito di questa squadra che milita ufficialmente in un campionato dilettantistico. Ora non so se la disciplina (skater hockey chiamato anche inline hockey) sia diventata una nuova disciplina olimpica, ma so di certo che questo sport ha una federazione ed è riconosciuto nella lista degli sport finanziati in parte dal G+S (gioventù e sport), dove vengono organizzati dei corsi di formazione per gli allenatori. Vi è pure un campionato Europeo (tipo Champions League per il calcio) ma ovviamente su una scala chiaramente inferiore, sia per finanze che per interesse pubblico. Proverò a fare questo sandbox, ma per il momento grazie mille per la tua gentilezza!

Alessandro --Ale26rangers (msg) 16:13, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, credo di procedere con il metodo giusto nella risposta ai messaggi. Però lo trovo ancora complicato e sinceramente difficile nel ricordare la domanda ad una risposta ricevuta. In più mi sembra che tutti possano così leggere le varie discussioni avute fra due "utenti". Ora ho capito anche cosa intendevi con "punto di vista troppo parziale" nel senso che con il mio argomento ero troppo di parte. Hai ragione e trovo giuste le regole fissate per il POV! Vedrò di cambiare l'impostazione dell'argomento, che ora è al posto sbagliato e pure "buttato giù" in qualche maniera :o) Di nuovo grazie --Ale26rangers (msg) 16:46, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Austroungarika, vorrei inserire nell'argomento di prova delle immagini caricandole dal mio HD. Com'è possibile fare ciò?--Ale26rangers (msg) 14:03, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho capito! e non so se c'entra il tuo discorso sulla idoneità dell'argomento, ma ad esempio ora non ho più ciò che avevo salvato, ma solo il semplice testo "Prova" che avevo inserito stamane. Non vengo avvisato di eventuali cancellazioni ed il motivo? ero solo nella mia pagina di prova.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ale26rangers (discussioni · contributi).

Ho capito! scusami, ma non c'è un collegamento rapido alla sandbox? (mi perdo!!!)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ale26rangers (discussioni · contributi).

Hai ancora ragione! perdonami! non ho firmato per ben due volte per dimenticanze e non per maleducazione. Mi è sfuggito! Per quello che riguarda l'enciclopedicità dell'argomento adesso lo sto adattando. So che dovrà superare le regole elencate nell'apposito manuale, ma essendo una società dilettantistica credo abbia le carte in regola per rispettarle. Ops...la firma...--Ale26rangers (msg) 14:46, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti prendo di mira, ma sei ormai il mio punto di riferimento. Sono andato sotto la voce "hockey in-line" e devo però dissentire nella descrizione di questo sport come uno sport professionistico in Italia. Non vi sono giocatori in Svizzera ed in Italia che possono permettersi il lusso di vivere grazie a questo sport.--Ale26rangers (msg) 15:10, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Voilà, sono sempre più in chiaro. Leggendo le caratteristiche richieste per il mio caso, giungo alla semplice conclusione che questa voce non può essere inserita. Ma come detto nel precedente messaggio è messa pure in discussione il passaggio della voce di questo sport "hockey in-line" quando si accenna alle leghe professionistiche in Italia. Ma senza questa "pagina" chi volesse avere informazioni riguardanti questa attività non potrebbe essere accontentato. --Ale26rangers (msg) 15:22, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sempre molto gentile, ma vorrei però precisare meglio il mio passaggio sui giocatori che vivono grazie ad uno sport (professionistico). Non intendevo dire che necessariamente un professionista guadagna tanto da diventare ricco ma, e qui ti incollo una citazione tratta proprio da Teknopedia, <Gli atleti professionisti vengono pagati per svolgere la propria attività e possono essere considerati dei lavoratori dello spettacolo a tutti gli effetti>. Escludendo i rimborsi fatti dalle società ai vari giocatori per le spese di trasferte, materiale, ecc... ed escludendo qualche raro caso, forse nemmeno esistente, di giocatori stipendiati dalle società, si può dunque dedurre che non esistono delle vere leghe professionistiche. Detto ciò diverrebbero abusive pure le voci di "Hockey Club Milano 24" e "Dragons Gallarate", per citare due esempi. Ma non sono qui per polemizzare. Mi piace l'idea che venga data la possibilità di informare la popolazione cibernetica su questo sport. --Ale26rangers (msg) 15:47, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, stò rifacendo adesso al procedura, fra poco sarà tutto pronto. Ho letto la sezione sbagliata di Wiki riservata agli spostamenti di testo.

A dir la verità, non ho letto né comprato (?) la Guida ufficiale di Twilight, quindi non sono sicura che tutto quello che vi sia stato riportato sia una violazione sul testo. Senza dubbio, il tuo restyling è stato necessario dato che era oltremodo prolisso (e sicuramente in forte odore di copyviol). Poi, la modifica estetica che hai fatto è fantastica. Proprio qualche giorno fa, mi ero riproposta di rivederlo anch'io.... (ma che fai, leggi nel pensiero? Sei un po' Alice Cullen pure tu???). Last but not least: tieni duro. Finalmente, tra qualche giorno si potrà pubblicare la voce! Yeeeeeehhhhh!!! ^______^ witch ^{Apocalypse Please} 14:09, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa ho fatto? --80.117.61.169 (msg) 18:10, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, scusa: ho visto solo ora i miei contributi, e ce ne uno in microsoft corporation, ma deve esserci una condivisione di IP o qualcosa del genere. Comunque ti posso giurare che non ho mai modificato quella pagina. --80.117.61.169 (msg) 18:17, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, ci sono degli ip, che forse sono la stessa persona e sono registrati, che cercano di eliminare i link rossi dalla voce semplicemente togliendoci i wikilink: non è che potresti proteggerla per una settimana? E non sai dove si può fare richiesta per verificare la provenienza degli ip, non sia mai lavorino davvero per il giornale e non vogliono capire il danno che fanno? 93.56.61.58 (msg) 12:24, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

non è una questione di malafede, è che gli avevamo detto di non farlo perchè i wikilink ci servono e lui ha continuato imperterrito.. non mi dire che adesso sta riprendendo a creare voci di guiornalisti della Gazzetta.. erano state tutte quante cancellate da Burgundo e Valerio perchè come diceva lui stesso sono poco famosi e lui ha di nuovo continuato imperterrito, ignorando alla grande tutti quanti.. 93.56.61.58 (msg) 13:04, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

la ricostruzione è quasi esatta, nel senso che l'unica cosa che ancora non ho ancora potuto accertare (era mezzanotte, volevo andare a nanna ed adesso dovrei uscire) è se le voci che creava riguardava le voci di cui toglieva i wikilink; abbiamo pure provato a parlargli ma non rispondeva nè risponde adesso, il risultato è che siamo stati in tre persone per 15-30 minuti a gestire la faccenda.. mo' credo sia la stessa persona, se riusciamo almeno a capire se lavora alla gazzetta mandiamo al limite una mail al quotidiano spiegando un po' il funzionamento di wikipedia, non è che abbiamo solo 'sta cosa cui badare :(, io con il progetto calcio sto conciato per le feste.. 93.56.61.58 (msg) 13:21, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

la faccenda è che non sappiamo nemmeno se sono enciclopedici o meno, bisognerebbe chiedere a chi ha creato la voce e comunque se non sono enciclopedici mo' potrebbero esserlo tra tre secondi, quindi uno straccio di utilità i wikilink li hanno, evitiamo di dover pensare a disorfanizzare in seguito le voci.. 'nsomma, 'sti wikilink non hanno fatto male a nessuno, perchè toglierli? Perchè l'utente poi non risponde quando gli si parla, specie se è un admin che magari gli dice qualcosa d'importante? 93.56.61.58 (msg) 13:25, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

per ora ho messo i dubbi di enciclopedicità, poi se le voci non sono enciclopediche (in teoria i giornalisti del passato potrebbero esserlo, quello che ha scritto però non ci permette di saperlo) ovviamente si tolgono i wikilink.. certo, la voce andrebbe rivista ma la faccenda è che c'è tanto di quel lavoro da fare al progetto calcio da sembrare uscito da un film horror di prima categoria; l'ip potrebbe aiutarci ma opera esclusivamente in regime di write only, per di più non esistono nemmeno criteri di enciclopedicità per i giornalisti per cui non si può manco sapere se le voci so' enciclopediche per criterio.. provo a vedere se un utente che collabora con un quotidiano e che a volte collabora con il progetto calcio può sapere qualcosa in materia, non sia mai.. grazie per tutto, ovviamente.. 93.56.61.58 (msg) 13:57, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie comunque. --Dry Martini confidati col barista 15:05, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ottima idea, oserei dire geniale. L'idea di fondo c'era già agli inizi ed è stata portata avanti differenziando il colore dei box, ma separare del tutto è molto meglio. Devo dire che la parte destinata ai neofiti è molto ben fatta. Stasera, se non ti dispiace, do una sistematina a tutto (adesso non posso, devo andare) e se vuoi riempio un po' la zona tutor. Di nuovo complimenti e grazie per l'interessamento. --Dry Martini confidati col barista 15:48, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

1 e 2, mi sembra giusto segnalartele. Ti chiederei un parere in particolare sul colore: secondo me è meglio far capire che è meglio se si tengono alla larga dalle cose che non li riguardano, anche basandomi su esperienze precedenti. Pienamente disponibile a fare marcia indietro, ovviamente. --Dry Martini confidati col barista 15:16, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

L'idea delle cartelle è senza dubbio buona. Probabilmente verrà meglio se ridotta di dimensioni (adesso le linguette sono decisamente giganti, ma fanno scena ;D ). Ci penso stasera (alla peggio lunedì) e ti so dire. Ottima idea le domande-risposte. Una cosa che forse va corretta è la dimensione del box verde col link alla nuova richiesta. D'accordo che è così un po' in tutta Teknopedia, ma lo ridurrei un po' di dimensioni e visibilità, altrimenti basta scendere di un clic colla rotella del mouse per vederlo e saltare tutta la parte introduttiva (conosco i miei polli...). Una cosa che a questo punto (quando il nostro progetto sarà approvato) sarebbe da fare è cambiare i link che ora portano direttamente alla nuova sezione e indirizzarli verso la pagina destinata ai neofiti, in modo che si leggano la pappardella. Non ti preoccupare per la lunghezza, rispetto a quello che sono capace di fare io i tuoi messaggi sono niente ;-D Buon lavoro --Dry Martini confidati col barista 17:48, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

a proposito della voce di Stephenie Meyer, cos'è in questo caso un leak? Perchè se ho capito bene la faccenda mi sembra degna di nota in voce, se ha approfittato di un guasto al pc per farsi un po' di subdola pubblicità alla chetichella :)).. 93.56.24.10 (msg) 22:50, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

No, niente di tutto questo. A quanto pare aveva dato delle copie "preliminari" e non finite di Midnight sun a degli amici e non si sa come una di queste copie (lei sa anche quale) è finita su internet. Il fatto è che Midnight Sun non è niente di nuovo, ma era già stato pubblicizzato in passato ed era piuttosto atteso dalle fan. Così ha sospeso la scrittura e reso disponibile la draft fino a data da destinarsi. Tutto sommato niente di che. --Austro sgridami o elogiami 00:09, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ah, okay :).. una curiosità wikipediana, detto in poche parole si sta pensando di fare una lista di voci da usare per fare esercitare gli studenti a scuola, tu hai qualche voce in stato di abbozzo di quelle che possono interessare enormemente il tipico ragazzo italofono (per dire, calciatore, attore, cantante, libro, cose del genere) e non traumatizzare (lo so, non c'è bisogno di dirtelo ma magari qualcun altro legge il messaggio) il solito genitore apprensivo italiano :))? 93.56.24.10 (msg) 00:25, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Boh? Non penso, che possano interessare un ragazzo (bisogna capire pure che età) non mi viene in mente niente. --Austro sgridami o elogiami 01:54, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Austroungarika, sono Ostilio.
Come tu stessa hai detto, m'è sgradito che qualcuno "spii" quello che faccio in Teknopedia: "Teknopedia è un'enciclopedia libera". Certo questo non significa che sia autorizzato a scrivere chissà quali sciocchezze sull'enciclopedia - e questa è cosa che cerco sempre d'evitare - ma mi dà fastidio che ognuno controlli costantemente i miei contributi. E' altresì vero, però, che non sono un grande letterato esperto in letteratura italiana, ma solo un "appassionato", e questo m'era già stato detto da Demart e da Vito. Alla luce di questo, cercherò di limitare il più possibile le modifiche in campo letterario su Teknopedia - dove già ero stato invitato a farlo - e mi dedicherò ad altro.
Riguardo al messaggio che ho lasciato a Demart, la mia era solamente curiosità, pura e semplice curiosità. Non credevo che la potesse prende così a male, non ero ancora su Teknopedia quando vi fu la ri-elezione di Demart come amministratore. Il fatto è che Demart sapeva che io non sapevo [quello che era successo], e poteva tranquillamente scrivermi dicendo "Preferisco non parlarti di quello che è successo". Io avrei capito e non gli avrei domandato null'altro.
Concludo pregandoti di non "spiarmi" più, e di credermi in parola quando dico che non opererò più sulle voci di letteratura in Teknopedia.--Ostilio (msg) 14:55, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma il tuo "non possiamo smettere di tenerti d'occhio" mi sa di preoccupante: in quanti siete? Tu, Pracchia, Demart, Vito, e chissà quanti altri ancora. Me ne basterebbe uno, di controllore, e poi ho paura di essere, ormai, stato etichettato come "vandalo", e che quindi non la smetterete mai di controlllarmi. Ho ragione?--Ostilio (msg) 15:52, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao: mi rivolgo a te perchè non vedo nessun altro nelle discussioni (o meglio, nessun altro che non abbia conosciuto già e che mi sia simpatico...). Vedo che la voce su Giovanni Pettinato (recentemente deceduto) riporta ancora la seguente dicitura:

Questa voce o sezione sull'argomento biografie non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti.

Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

Le fonti, come vedi, sono invece parecchie e testate. Quand'è dunque che toglieremo quella "cosa" dall'inizio della voce?

Ciao. --BCtl (msg) 09:00, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Mavalà valà valà! Grazie mille lo stessooooo!!! :D witch ^{Apocalypse Please} 10:38, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Te pias Bella che si guarda le coliche? :p witch ^{Apocalypse Please} 14:50, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Austro! [10] gli ho scritto in talk ma niente da fare... --Nicola Romani (msg) 15:47, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

non era riferito all'utente ma a quello che c'era scritto --°_Prima_Donna_°al mio segnale scatenate l'inferno 20:15, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

si, è che certe cose non le capisco, come l'utilità di scrivere certe cose su un'enciclopedia, allora mi viene da scrivere quello che penso del commento (cioè quello che è). Grazie per i consigli :D --°_Prima_Donna_°al mio segnale scatenate l'inferno 20:37, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

http://www.parmaoggi.it/2011/06/03/mladic-in-tribunale-allaja-ne-colpevole-ne-innocente-ho-difeso-il-mio-popolo/ Ad un certo punto di questo articolo "ha subito contestato la sua data di nascita, 12 marzo 1942, citata dalla corte. “Non è corretto”, ha detto Mladić, sostenendo di essere nato il lunedì di Pasqua del 1943. “Poi verificheremo”, ha risposto Orie. in questo articolo menziona due date di nascita diverse...citando come fonte si puo' usare come fonte per aggiungere la seconda? Del tipo nato a xx.xx.xxxx o xx.xx.xxxx;non e' l'unico in rete anche sulla wikipedia in tedesco c'e'. Grazie ancora ps.provvedero' a modificare anche la pagina Targhe automobilistiche albanesi con quell'immagine che ti dicevo non sono ancora riuscito a farlo per mancanza di tempo --Andreasquizzato (msg) 13:07, 11 giu 2011 (CET)[rispondi]

Perché ho fatto il mio tempo, le giovani generazione ora devono avanzare...--Vito (msg) 14:44, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok...ma fammi capire allora le regole cambiano da lingua a lingua? Perche io oltre a quell'articolo mi basavo anche su [11] Posto che farò come detto la mia è solo una domanda. Grazie --Andreasquizzato (msg) 16:04, 12 giu 2011 (CET)[rispondi]

Qui ho sistemato l'header (c'era un cancelletto in più che incasinava tutto) e qui ho aggiunto un paragrafo sui requisiti sufficienti. Credo che vada bene così. Forse si potrebbe semplificare il paragrafo che spiega perché registrarsi (la questione dei provider è un po' complessa, temo). Forse fare una checklist aiuterebbe:

1. Leggi attentamente quanto detto nei paragrafi precedenti e considera se essi contengono già la risposta al tuo problema o possono aiutarti a trovarla.
2. Registrati
3. Effettua il login
4. Se pensi ancora di necessitare un tutor clicca qui.

Che te ne pare? Per il resto, devo dire che il risultato è ottimo. --Dry Martini confidati col barista 11:06, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Proviamo così? Ho tenuto la tua parte per sicurezza, così sarà più facile integrare le due versioni senza dover usare la crono. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 14:21, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Credo che possiamo presentare la cosa al bar del progetto: il link per la richiesta funziona e al massimo gli errori vengono trovati in fase di discussione. Ovviamente bisognerà che le due "sezioni" siano sottopagine delle prima. --Dry Martini confidati col barista 00:30, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fixato un paio di link e il richiamo dell'header. Ora dovrebbe andare. Appena ho tempo lo passo all'Aula Tutor, ma se vuoi puoi farlo tu. --Dry Martini confidati col barista 15:10, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Austroungarika sull'edizione spagnola e inglese di Teknopedia ho trovato gli articoli che parlano di questa operazione.Posto che la pagina biografica relativa alla bambina mi era stata cancellata in passato, e che ricreandola sarei in violazione, posso tradurre invece o dallo spagnolo|http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Irma o dall'inglese|http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Irma solo la voce relativa all'operazione categorizzandola poi sotto Guerre Jugoslave Grazie --Andreasquizzato (msg) 12:55, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Austroungarika, ho trovato ancora un errore su Teknopedia Questa pagina indirizza a Rapperonzolo, ma Prezzemolina è una fiaba Autonoma di Italo Calvino. Ho inoltre trovato la storia su internet, sarebbe in violazione di copyright credo, essendo su sto sito http://italiano.sismondi.ch/letteratura/testi-brevi/anonimo-prezzemolina.pdf. Dice “anonimo”nell’autore ma è risaputo che la fiaba è di Calvino Come potrei correggere???Grazie --Andreasquizzato (msg) 12:02, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

salve, a nome di tutto lo staff della Soap Kayak Race vorrei capire come mai la pagina della SKR ogni volta viene segnalata come pagina da cancellare mentre la pagina della Soap Box Rally no. la pagina in questione è la seguente: http://it.wikipedia.org/wiki/Soap_Kayak_Race

abbiamo una rassegna stampa che certifica tutto che trova qui: http://digilander.libero.it/soapkayakrace/rassegna_stampa.html

ecco alcuni in dettagli http://digilander.libero.it//soapkayakrace/articoli/2009_skr_extreme_5.jpg http://digilander.libero.it//soapkayakrace/articoli/2009_skr_extreme_3.jpg http://digilander.libero.it//soapkayakrace/articoli/2009_skr_extreme_1.jpg

cosa serve altro ? sperando in una vostra delucidazione per cercare di trovare una soluzione definitiva vi saluto

riccardo

Somma Austro, quanto tempo! :) Mi spiace doverti ricontattare per una questione un "pelino spinosa", ma visto il tuo nome... Si tratta di questo.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 23:51, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
P.S. Sì lo so, sembro tanto Ponzio Pilato!

vedi questo, ciao--Shivanarayana (msg) 19:05, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

L'inserimento è un C4 + C13. Ho trovato stralci dei testi qua e là (mi è difficile ricercare nuovamente, l'untente ne è consapevole, comunque), ma soprattutto si tratta palesemente di un volantino pubblicitario che non è accettabile in questa forma. Se si volesse reinserire andrebbe rielaborato da zero, oltre che pesantemente sfrangiato. --Lucas ✉ 15:11, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei cortesemente sapere quali sono i punti che ritiene errati, dei testi citati ho riportato la biografia, posso mettere una nota per quel che riguarda il discorso fatto da re rama v a proposito di desiderare l'artista suddetto come pittore alla sua corte. In generale vorrei conoscere, se possibile più nel dettaglio ciò che non è esatto. Per quanto riguarda il commento della personalità posso toglierlo se ritenuto non neutrale, ma la lettera inviata da Chini alla moglie è documentata. Resto in attesa di delucidazioni. Grazie

Ciao, detto in poche parole la mia eventuale richiesta è di usare lo spazio che di solito usiamo per messaggi come "Firma la petizione all'Unesco per far diventare Teknopedia patrimonio dell'umanità" per messaggi (in maniera più educata di quello proposto qui) tipo "firma la petizione perchè il comune di X investa più soldi nella biblioteca comunale Y", nel caso Y sia una biblioteca con pesanti problemi di budget. Mi spiego meglio, sto facendo un lavoro che mi costringe ad andare per biblioteche, tra cui la sezione di via Moscova di Milano e la Berio di Genova: in queste sedi le macchine per i microfilm, gli unici modi per vedere quotidiani del passato più che indispensabili per ampliare voci sono o guaste o obsolete, le stampanti se esistono e funzionano sono un po' obsolete e la qualità dei microfilm lascia, per usare un eufemismo, a desiderare. Discutendo con il personale e leggendo sui giornali mi è stato detto che i comuni non danno fondi mentre con pochi soldi e magari un pizzico della solita italica inventiva si potrebbe risolvere con poche mosse un bel po' di problemi ed evitare che altri studiosi come si giochino gli occhi per provare a leggere qualcosa scritto in negativo oppure in caratteri neri su sfondo giallo. Si può usare quello spazio che dedichiamo di solito per la petizione di cui sopra o per chiedere il 5 per mille per wikimedia per cercare di risolvere questo problema delle biblioteche italiane? 93.56.41.234 (msg) 10:18, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Uhm allora: fermo restando che io non sono di WMI, e quindi non so come funziona, credo che queste cose siano da chiedere a WMI prima di tutto. Però considera che tutte le biblioteche sono in ristrettezze economiche, quindi se cominciamo a pubblicizzare una non cominciamo più. Ti consiglierei di metterti in contatto con Frieda che non so che ruolo ricopra attualmente ma certamente sa come funziona e ti saprà dire se è una cosa fattibile o no. --Austro sgridami o elogiami 13:38, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

giusto, c'è da fare un discorso non "ad bibliotecam" altrimenti poi c'è pure il rischio di polemiche fastidiose.. ci penso un po' su, mo' che sono in miniwikipausa e poi eventualmente chiedo a Frieda, fatto sta però che 'sta cosa purtroppo dobbiamo proprio farla :( o wikipedia rischia problemi con una delle migliori fonte d'informazioni possibile, nel caso chiudessero (rischio non improbabile).. 93.56.51.126 (msg) 20:13, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato una voce cha avevo inserito. Dalla pagina Trombone, dove ho inserito delle piccole correzioni, ho visto che il link a Charles Vernon (elencato come uno degli artisti di riferimento per questo strumento) era rosso e ho scritto il curriculum che lo stesso Charles Vernon mi ha dato da tradurre per un suo concerto in Italia. Il curriculum è stato poi ripreso dal sito Il Trombone, che lo ha copiato e pubblicato. Però mi sembrava meglio avere delle notizie riguardo questo artista, che non continuare ad avere il link in rosso. O no? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 124.65.183.14 (discussioni · contributi).

Rispondo qui perché finché rimani anonimo non so dove risponderti... allora, il testo oltre ad essere una violazione di copyright era non adatto anche perché aveva la forma più di curriculum discorsivo che di una vera e propria biografia. Sarebbe meglio inserire un testo originale e non copiato, e diverso. Se ti registri potrei aiutarti a preparare un testo più appropriato in una sandbox. Ps. parrebbe che tu stia scrivendo da un proxy. Per favore, evita di utilizzare proxy, se vuoi scrivere su wikipedia mantenendo l'anonimato dei tuoi dati, basta che ti registri e i tuoi dati non saranno pubblici. --Austro sgridami o elogiami 20:06, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sinceramente il tuo intervento mi ha lasciato e mi lascia tuttora un po' perplesso: continui a parlare di violazione di copyright, senza però prendere in considerazione che il testo è mio, cioè scritto da me medesimo e poi concesso al sito che tu consideri proprietario del copyright;

in una voce di wikipedia si parla dei trombonisti di riferimento, cioè di musicisti importanti nel loro strumento, voci che sono presenti su un'enciclopedia della musica (tipo la "Garzantina" o la "Utet" o che ci sarebbero se l'enciclopedia venisse aggiornata un po' più spesso dei normali 20 anni e che anche sulle enciclopedie "cartacee" hanno l'aspetto o l'impostazione di un curriculum; uno dei link porta ad una pagina vuota, io inserisco il curriculum della persona in oggetto e questo viene cancellato. Avrei capito un consiglio, cioè di inserire qualcosa di diverso o di più completo, ma addirittura togliere la voce...

Non so cosa significhi rimanere anonimo, perchè non so cosa significhi diventare non anonimo! Il mio indirizzo E-Mail è [indirizzo tolto per evitare spam] (già immagino che l'indirizzo non si possa inserire!)

Riguardo al proxi, che non so cosa sia, forse sapere che sto usando il computer in un albergo di Pechino servirà a chiarire la situazione?

Il mio rapporto con Teknopedia, finora, è stato quello di correggere alcune "castronerie" o strafalcioni che ho trovato in alcune voci (sempre nell'ambito della Musica classica). Per fare questo non ho mai riscontrato la necessità di fare nulla di più che cliccare sulla voce "modifica". Ecco perchè non mi sono mai registrato o cose del genere. Ho solo lasciato il mio contributo.

Un saluto

Andrea Conti

La probabilità che qualcuno scriva su Teknopedia da un albergo di Pechino è molto bassa e in generale abbastanza difficile da accettare quando ci sono molto pochi stati possibili da cui possa provenire un contributo per questa particolare edizione linguistica di Teknopedia (normalmente Italia e Svizzera al massimo - non che sia proibito editare da altri stati), per cui quando ci troviamo a vedere un IP che risulta dalla Cina, noi ci preoccupiamo che possa essere un open proxy, che si usa per schermare i propri dati personali. Personalmente non sono stata ad approfondire se fosse un proxy davvero, ma ti ho consigliato di non usarlo in caso fosse così, o di registrarti (ci si registra dal pulsante Entra/Registrati qui sopra, e non è neanche strettamente necessario inserire un'email se non vuoi) in caso fossi preoccupato di non voler rendere i tuoi dati personali evidenti a tutti quando scrivi su Teknopedia.

Quanto alla violazione di copyright, tu puoi anche aver scritto il testo e averlo dato al sito, ma nessuno ce lo può confermare che tu sia quello che dici di essere (cioè il vero autore del testo che lo ha inserito) o che la tua storia sia vera. Capisci che un sito così aperto che tutti possono modificare senza iscriversi il primo che passa può inserire un testo copiato da un altro sito a cui magari non fa affatto piacere di avere i propri testi su Teknopedia, anche per questioni di copyright o altro. Per cui indipendentemente da quello che ci dicono, dobbiamo cancellare un testo che viene da un altro sito per un motivo o per un altro.

Ora, a questo punto, bisogna dire che una procedura per richiedere il testo c'è: bisogna seguire la procedura di concessione dei testi (vedi link) e dato quanto sopra, bisogna chiedere il testo al sito seguendo la procedura descritta in quella pagina (a quel punto sarebbe utile registrarsi); suppongo che dato che tu sei l'autore del testo dovrebbero tener conto della tua volontà (che significa passare da un testo "tutti i diritti riservati" ad una licenza Creative Commons Attribuzione e Condividi allo stesso modo, il cosiddetto CC- by - sa, maggiori informazioni qui) di donare il testo a Teknopedia, ad ogni modo molti siti sono sempre molto disponibili a collaborare con Teknopedia, suppongo non sarà un problema. Il testo a quel punto verrà o non verrà accettato dai nostri operatori OTRS (quasi sicuramente sì) e, se viene accettato, verrà ripristinato o reinserito. Se venisse accettato, sarebbe davvero benvenuto il tuo aiuto per ampliare la voce e modificare la voce. Tieni conto che Teknopedia non è una enciclopedia normale: mentre nelle cartacee, per esigenze di spazio, di stile e per il fine proprio dell'enciclopedia che è, come ho letto di recente in un libro, quello di dare delle informazioni base e incoraggiare l'approfondimento su altri supporti, qui invece limiti di spazio non ne abbiamo, quindi se ci sono informazioni enciclopediche sono benvenute e incoraggiate, oltre a segnalare supporti per l'approfondimento in altri lidi (es. siti internet affidabili e dedicati, una bibliografia, etc). Austro sgridami o elogiami 13:30, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Austro, volevo chiederti se mi potevi passare le linee guida per artisti musicali/album vari/gruppi musicali: insomma il campo della musica. Grazie mille in anticipo! Lore87 (msg) 15:03, 17 lug 2011

Grazie ancora per l'aiuto! Lore87 (msg) 15:25, 17 lug 2011

Ciao Austro, ti ringrazio molto per la risposta. Prima di provare a caricare nuovamente la pagina tuttavia ti chiedo ancora un aiuto: in alcuni casi mi è stato segnalato, oltre alla questione dei toni promozionali, che la pagina "risultava copiata da un sito internet, circostanza che da sola è sufficiente per l'immediata cancellazione (su wikipedia è vietatissimo ogni inserimento di materiale coperto da copyright)" ...in questo caso allora cosa devo fare? la pagina di per se non è proprio copiata per intero da un sito internet, il testo è rielaborato. Comunque, per evitare altri problemi cosa mi consigli? ho provato a dare un'occhiata alle istruzioni sul copyright ma ho trovato tutto un pò complicato...ci sarebbe una specie di autocertificazione da fare? Attendo tue, ti ringrazio molto Alessandra--Alepicciolo (msg) 17:49, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Questo. O_o--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 12:54, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ma io... ma io... mi riferivo a questo, questo e questo. L'utente ha levato quei ref di richiamo ed io gli ho detto di non farlo che prima dovevamo vedere dove e cosa non andava. Nel rb non mi sono accorto del resto che era corretto... sniff sniff... sono rientrato da poco da una pausa... sniff.. non volevo... Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:21, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì ok. Infatti per quello ho detto che ho sbagliato. Ho notato solo che aveva levato i <ref name="Cap.420" /> nel box e l'ho associato al thread che l'utente ha aperto al progetto Naruto. ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:54, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]