Trovate le fonti.
Ho messo anche il link esterno per il match stesso, dove si puo' vedere il contatore di visualizzazioni.
Fammi sapere...
Grazie
--Wormsthatwalk (msg) 21:44, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ovviamente non posso accedere alla discussione, non essendo amministratore. Non so bene di cosa riguardi (comportamenti degli utenti, voci calde in generale...). Comunque ho completato una frase citando tre fonti, niente di più. Ciao. Paolotacchi (msg) 21:30, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Vedendo l'ennesima tirata d'orecchi a JL mi convinco che quel che dice cecco (ultimo intervento) sia tragicamente vero. Mi spieghi esattamente perche' di fronte alla profonda scorrettezza di questa gente critichi solo john? Leggi questo: Per me non c'è nessun problema: basta non contraddirsi tra una voce e l'altra. Adesso, grazie a Hal, Gabriele e John, saranno contenti gli utenti nazifascisti di Teknopedia che potranno modificare la pagina dello Zyklon B dicendo che è un farmaco.. Sta nella talk nella discussione sulla pillola. Se per il termine troll johnlong si e' beccato un cartellino giallo questa frase non dovrebbe meritare qualcosa di piu'? Facile dire "vedo solo quel che avviene adesso". Quindi prima le regole erano sospese? Forse devo espormi io per essere tutelato, col rischio poi che chi stravolge la realta' faccia una segnalazione contro di me per ritorsione?

Ignis, voi admin avete un cerino in mano e forse nemmeno ve ne rendete conto. WP e' in cima ai motori di ricerca ed e' usata da decine di siti e media online ed offline. Se permettete a gente con precise tesi ideologiche di fare il bello e cattivo tempo nelle voci scientifiche piu' delicate rischiate 1) di allontanare chi potrebbe dare un contributo serio e di qualita' (vedi cecco) e 2) di spargere disinformazione e propaganda che non mi pare sia lo scopo di Teknopedia. E non e' tutto. Prendi l'intervento iniziale della celebre discussione sul farmaco: Secondo la nuova definizione di farmaco scritta nell'incipit, possiamo includere lo Zyklon B in questa categoria e dire che nei campi di sterminio si curavano gli ammalati?. Tu hai la piu' pallida idea di cosa sarebbe successo (e ancora potrebbe succedere) se un esponente della comunita' ebraica leggesse quella frase? Adesso vedo che hai cancellato un mio intervento che smontava una bugia (suvvia, se ha letto davvero non poteva non sapere del documento). Bene, se la legge e' uguale per tutti di fronte agli elementi che ti ho dato qui e alla edit war tentata di oggi dovrebbe scattare un provvedimento disciplinare anche per chi ha detto certe cose e non se ne e' mai scusato. Senza ovviamente considerare tutte le edit war. --gabrielepx (msg) 00:37, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non mi sembra che Paolo sia uno stupido. Dato che solo uno stupido potrebbe pensare, alla luce del nuovo documento di tre giorni fa, di poter fare un RB del genere, se ne deduce che Paolo non conosceva quel documento (presumi la buonafede).

Quanto a me, rispondo alle parole di Cecco dicendo che la fonte che ha risolto il problema l'abbiamo da tre giorni, ed è successiva al bollettino dell'OMS di 3 anni!

L'ICEC due anni prima che l'OMS si pronunciasse riteneva improbabile tale meccanismo, ma non lo negava ancora!

Pertanto cosa abbiamo? ICAC - 2003: improbabilità. OMS - 2005: non nega e non cita. ICAC - 2008: nega.

In aggiunta abbiamo la FDA che nel 2006 dice sul proprio sito che il meccanismo può esserci, e nel 2009 approva il Plan B® One-Step riportando ancora il meccanismo.

Come vedi, pur ammettendo un lento aggiornamento della FDA, dato che ancora non s'adegua alla richista dell'ICEC, non è peregrino affermare che l'OMS nel 2005 NON affermasse ancora quanto è stato affermato solo nel 2008 dall'ICEC, e che pertanto — a causa della mancata conoscenza di quest'ultimo documento — con gli elementi che avevamo in mano, non fosse giustificata la censura della FDA che cntinua tuttora a dire che l'efetto antinidatorio è possibile. Io ho sempre agito con correttezza, sulla base di quello che c'era noto. --Fungo velenoso (msg) 00:48, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Qualcuno merita un cartellino? Adesso quello della pillola omicida e dell'aborto paragonabile all'olocausto da' degli ideologizzati a noi. Spero riceva lo stesso trattamento che hai riservato a johnlong. --gabrielepx (msg) 19:47, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

ho ricevuto una email stasera da una ns conoscenza per un copyviocredo che la cosa si possa gestire senza patemi d'animo ,ma vorrei che tu prendessi visione e seguissi la cosa se mi dovesse sfuggirmi di mano , la email intrisa da molta supponenza è di chi non ha compreso e letto i nostri avvisi .... spero che la mia risposta non lo esasperi ancora di più in attesa ...ciao e buon lavoro--nico48 (msg) 02:47, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sono nuovo e volevo solo sapere se è possibile copiare immagini da altre wiki. Ringrazio anticipatamente --Wikiradar (msg) 22:49, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho sbagliato, m'era sembrato spam... farò più attenzione --Wikiradar (msg) 23:01, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Salve, sono Chiara (kyj), sto riscrivendo la pagina dedicata a Lucio Bragagnolo. Avrei bisogno di sapere i motivi esatti per cui la precedente pagina era stata cancellata per non incorrere negli stessi errori. Grazie anticipatamente per ogni tipo di aiuto e/o suggerimento, kyj

Hai voluto squilibrare la voce da scientista, fondamentalista, integralista e veritativista? Che diavolo c'entra la comunità scientifica in toto se chi crede a quella profezia cerca sostegno solo all'interno d'un'unica disciplina, che ha saputo replicare argomentativamente punto su punto? Tutti gli altri scienziati senza competenze specifiche d'astronomia hanno da proporre solo la loro opinione, che vale tanto quanto quella dei fideisti. I quali infatti non hanno tardato a rifarsi avanti con apporti ridondanti e privi d'ogni fonte. Non volevi sottolineare la polisemia di catastrofe? E loro giù con "apocalisse ma non in senso moderno". In realtà pure apocalisse=rivelazione, sic et simpliciter. Devastazione e cataclismi sono concetti a sé stanti. Mò mettici una pezza tu, che la nuova utenza non sa manco usare html, MdS, layout grafico ecc. e io, dopo il 103° edit, dico stop. Ciao e auguri di buon edit war. --Mauro Lanari (msg) 20:47, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Ignlig, stavo giusto per scriverti qui a riguardo, come suggeritomi nella pagina discussione della voce in oggetto (scusami se non è il modo corretto di comunicare su Wiki, sono nuovo sulla piattaforma).

Se ci sono altri problemi di possibile "faziosità" o se noti frasi per le quali ritieni debbano essere messe delle fonti segnalalo pure, da ora starò molto attento a riguardo.

Grazie molte per la cortesia e la prontezza, buona serata.

WikiKnowledge

Ciao, hai un minuto da dedicarmi? Ho bisogno del tuo aiuto per risolvere una faccenda. BART scrivimi 21:01, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Cerco di essere breve, allora oggi mi è arrivato un avviso di violazione di copyright per la voce del film L'uomo che fissa le capre. Ma io non copiato nessun testo, ti spiego; ho creato la voce il 9 agosto e il 17 agosto il sito cineblog.it ha copiato palesemente il testo senza citare Teknopedia, io in quel periodo onde evitare quello che è successo oggi mi sono prevenuto e ho segnalato la cosa qui e nella pagina di discussioni del film. Ora questa trama risulta essere in parte uguale alla trama del film presente un comingsoon.it. Io sono tranquillo perchè ho la coscienza a posto, ora ti chiedo se è possibilie togliere l'avviso di violazione di copyright e la relativa segnalazione, visto che la violazione non sussiste. Grazie e scusa il disturbo BART scrivimi 21:20, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Forse ho peccato di allarmismo, ma l'utente che aveva erroneamente segnalato il copyviol ha già sistemato la cosa, mi dispiace averti disturbato, ma preferivo andare a dormire tranquillo senza in peso di una violazione di copyright sul groppone. Comunque mi da sollievo che ci sia sempre qualcuno che non nega il suo aiuto, grazie e scusa ancora per il disturbo. BART scrivimi 21:40, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene? Non posso negarti che ho preso ANCHE dalla fonte che mi hai segnalato. Ma anche dalla fonte DIRETTA, che mi ha detto le stesse cose, e da [[1]]. Ti chiedo, per favore, se puoi modificare la pagina, come hai fatto anche per Lorenza Foschini, sarebbe un peccato che venga cancellata. Questo autore é veramente un grande per la poesia dialettale. Si può mantenere? Grazie per l'aiuto che vorrai darmi.

Scusami ancora per la violazione, non sono un esperto in materia.

Rei Momo (msg) 00:23, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Secondo me ci siamo mangiati qualcosa :-) Non ci metto mano per non incasinare ancora di più, ma mi servirebbe invertire il redirect perché il titolo della voce dovrebbe IMHO essere Capaccio, come spiegato in discussione. Ciao, grazie --Gac 15:49, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Fatto da Gliu, grazie --Gac 16:31, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Prova a dare un'occhiata e fammi sapere se va meglio cosi'. Grazie --CoupDeMistral (msg) 20:22, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao mi è stata cancellata una voce riguardante una squadra dilettante per il semplice motivo che non ha mai militato nella massima serie. Allora come mai non vengono cancellate quel centinaio di squadre che non vi hanno mai militato? Ci sono anche squadre che al massimo hanno partecipato a qualche campionato di serie D. Vuoi l'elenco?

Mi pare che questi si possano cancellare subito, che dici? --Guido (msg) 23:17, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Beh, pure io me li ricordavo da quando ero piccolo, e ora che sono usciti i DVD ne ho subito regalato uno ai miei figli... È per questo che ha attirato la mia attenzione, e neanch'io avrei pensato alla cancellazione, ma quando ho visto l'altra voce mi sono convinto che l'amico sta giocando a pigliare per i fondelli. --Guido (msg) 23:27, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma stammi appresso per favore come hai fatto ora. Appena risistemo queste cosucce, torno tra le voci siderali in cui nessuno mi può raggiungere e allora mi puoi abbandonare. Comunque Oṃ senza l' h.--Xinstalker (msg) 23:44, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per l'aiuto. Quando, in futuro, dovessi sbagliare ancora, per favore, cerca di usare un tono meno inquisitorio. Io tuoi "Bada che... biasimata..." potevano, a mio avviso, avere lo stesso effetto con dei più amichevoli e concilianti "Fai attenzione... non è assolutamente tollerata...".

Grazie ancora e alla prossima

Rei Momo (msg) 00:29, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non volevo offenderti. So benissimo cos'è la violazione di Copyright, in gioventù sono stato Assistente di Istituzioni di Diritto Pubblico. Quello che volevo dirti è invitarti a correggermi sempre, quando tu lo ritenessi opportuno, usando un tono diverso. Otterrai lo stesso effetto, te lo garantisco. Grazie e a presto Rei Momo (msg) 00:39, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Ignlig! Ti ringrazio per aver rollbackato il vandalismo nella mia talk. A presto! FRANZ LISZT 15:15, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Per evitare che la situazione si avviti su se stessa. Ad un utente, in disputa con altro utente, ho prospettato quella che potrebbe essere (lo sarà?) una soluzione, cioè un parere o un consulto "allargato". Mi ha risposto che nemmeno lui ha mai chiesto un parere una consulenza. A me pare proprio che la prassi iniziale sia quella di confrontare i possibili e reciprochi contributi nella pagina di discussione della voce evitando toni che possano mettere di malumore la "parte avversa" + eventuali approfondimenti (per minuzie) da destinarsi nelle rispettive talk utente. Se nonostante ciò non si pervenisse ad un consenso, si potrebbe chiedere un parere, un consulto. Dico esatto Ignis? Anche senza giungere al lucchetto rosso perdurando il non consenso c'è la stasi nella voce e nel suo sviluppo. E' corretto richiedere in tale specifico caso un parere o magari attendere un altro po'? Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:07, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Ignis. Poco fa ho provveduto a comunicare ad entrambi i contendenti nelle rispettive pagine le proposte e le risposte. Sono ottimista e prevedo che con il rinnovato invito a una pacata riflessione, si ritroveranno in sintonia sia fra loro che con le policy di Teknopedia. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:04, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ieri sera ho inserito il link del sito dedicato a Sant'Umile da Bisignano , come collegamento esterno,nella pagina a lui dedicata e nella pagina dedicata al paese di Bisignano, ma mi è stata cancellata. E' possibile inserire il link?

Ciao, ieri sera ho inserito il link del sito dedicato a Sant'Umile da Bisignano , come collegamento esterno,nella pagina a lui dedicata e nella pagina dedicata al paese di Bisignano, ma mi è stata cancellata. E' possibile inserire il link?

Giusto per fare pulizia in quel casino, ho tolto i link non più validi e ho riorganizzato il tutto. Sicuramente c'è una ragione valida per questo tuo edit, ma me la spieghi? Non ho mai visto una tranciatura così netta. SERGIUS (CATUS NIGER) 00:24, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Tre? erano un po' più di tre... SERGIUS (CATUS NIGER) 09:20, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, ma avevo già fatto la spuntatura prima di quell'inserimento, ecco perché non capisco. Hai parlato di "tre siti" ma ne sono stati eliminati, rispetto al mio ultimo edit di ristrutturazione, almeno una decina (erano uno per nazione grosso modo), ecco perché non ho capito tutta l'operazione. Comunque eventualmente faccio un'ulteriore spuntatura, non sono tutti siti commerciali (non che m'importi chissà che della floriterapia, ma mi ero andato a leggere tutti i siti e insomma mi ha un po' scocciato vedere che tutto il lavoro di fino è andato a pallino...). -- SERGIUS (CATUS NIGER) 18:12, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Facciamo così, tengo solo quelli "generali" e quello in italiano, così eliminiamo tutte le ripetizioni. SERGIUS (CATUS NIGER) 18:16, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, hai ragione tu, sono un capacchione di c...o, mi sono confuso con un'altra voce che tratta più o meno lo stesso argomento, mi ricordavo d'averla editata non più di 2 settimane fa, ho dovuto spulciarmi l'elenco dei miei contributi :"> Fig. di merd. -- SERGIUS (CATUS NIGER) 18:35, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Come ho già scritto nella "discussione", conosco Mario Calabresi e non è laureato. La precisazione diventa necessaria nel momento in cui si precisa che ha studiato Storia, altrimenti il lettore è indotto a pensare ciò che non è, ossia che il direttore della Stampa sia anche "dottore".

ok, hai ragione, il libro che sto inserendo parla della SLA ed il ricavato è interamente devoluto all'AISLA. Comunque mi fermo subito. ciao

pensa che metterlo li mi sembrava eccessivo e che paresse pubblicità. Tu dici di metterlo?

Guarda che Mario Calabresi non è laureato: gli mancavano pure degli esami, per cui la voce attuale non è corretta... se ti interessa la verità e non la pubblicità, allora andrebbe modificata...

Gentile Ignlig, non ho capito bene le motivazioni per la cancellazione della pagina relativa al "Comitato Genitori". La pagina (rispetto alla prima formulazione) è stata resa più rispondente ai criteri WiKi. Grazie

ancora un po' di casini ne'!?Teknopedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando/Twice25 se non sbaglio ci eravamo sentiti per casini che riguardavano me ciao --Lupo rosso (msg) 16:14, 23 nov 2009 (CET)PSgia' che ci siamo leggi un po'paragrafo " Versione inglese " di Discussioni_utente:Barba_Nane sempre che rimanga inalterato dopo quello che ho ironicamente scritto--Lupo rosso (msg) 16:39, 23 nov 2009 (CET)@@@@@ non ti sembra un po'" duro " quanto detto precedentemente al mio intervento ironico ed eco perche' lo ho scritto : " schiacciare come un verme " nel contesto del discorso precedente e' piuttosto pesante quindi il senso del mio cosidetto intervento ero solamente ironico--Lupo rosso (msg) 09:56, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Gentilissimo, in qualità di responsabile dell'ufficio stampa e pubbliche relazione della Campagna "Perchè Non Accada" ho letto che su Teknopedia compaiono informazioni che non corrispondono al vero e tendono a modificare il contenuto e il progetto autentico della Campagna. Le informazioni che inserite sono monche e riportano un taglio polemico in merito alla posizione religiosa di uno dei membri della direzione scientifico-culturale. Tra le altre cose la Campagna è composta da 5 associazioni onlus che vengono citate in modo sbagliato.

Preciso che Scientology non è fuori legge in Italia e che se desiderate pubblicare l'orientamento religioso e/o politico dei sostenitori di "Perchè Non Accada" dovreste aprire una pagina di approfondimento su questo argomento poichè per statuto la campagna è apolitica, apartitica e non si occupa nemmeno di questioni religiose mentre i sostenitori sono diversi milioni di persone assieme ai più grandi artisti nazionali e non solo.

Sarebbe molto più interessante che vi occupaste di dare rilievo alle questioni scientifiche e cultrali che la campagna pone.

Diffido chiunque dal pubblicare in futuro informazioni che non rispondono al vero.

Lisa Foschia ufficiostampa@perchenonaccada.org

Discussione:Perché non accada --Jaqen [...] 14:03, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non mi piace il tono da te usato. Il disegnatore Peroni sia stato citato nell'articolo del Corriere di qualche anno fa come l'inventore di Calimero. WP cita fatti! ps dove ti risulta che ci sia una causa in corso?

Gentilissimo, in relazione a "Perchè Non Accada" preciso quanto segue:

Perchè Non Accada è una campagna culturale e sociale, non è una campagna "sanitaria" e non si occupa di abuso di psicofarmai. Non cosidera "vera" o "falsa" la presunta sindrome adhd ma parte da questo concetto come esempio di una degenerazione culturale che porta ad accettare come scienza ciò che non rispetta i criteri della stessa. Non esiste attualmente alcun esame sensibile e specifico, nessuna prova certa che ci sia uno squilibrio biochimico nel cervello dei bambini, ne alcun esame genetico che dimostri che l’ADHD sia una patologia. La riprova di questo è il fatto che le diagnosi vengono fatte sulla base di test, liste di domandine che ognuno può interpretare soggettivamente a seconda del contesto sociale, della cultura e di chi esamina i bambini del tipo: “muove spesso le mani o piedi o si agita sulla sedia” oppure “spesso chiacchiera troppo”.

La campagna culturale Perché non Accada non pone nessun veto a chi vuole portare il proprio figlio dallo psichiatra per una diagnosi e una “cura”, chiede, come ben precisato nelle pubblicazioni e dichiarazioni ufficiali, che non siano effettuati screening di massa nelle scuole attraverso la somministrazione di test psicopatologici e che l’eventuale somministrazione di psicofarmaci (alcuni dei quali, come il Ritalin, sono anfetamine, catalogate come droghe, pericolosi per la salute) venga fatta solo dopo un consenso informato scritto ai genitori.

La Campagna Perchè Non Accada non ha mai negato che un certo tipo di "vivacità" possa costituire problema. Nei documenti e nelle dichiarazioni ufficiali si dice che una cosa è un problema (per il bambino stesso, per la sua famiglia, per gli insegnanti ecc. ) e un'altra è UNA MALATTIA. Nel caso dell'adhd questa malattia si configura come "mentale", ma – con la consueta sportività scientifica dell'organicismo imperante negli ambienti medici — viene trattata come cerebrale, afferente cioè al cervello (che, come lei sa, è cosa diversa dalla "mente", qualsiasi cosa questa parola significhi —) e "trattata" con sostanze chimiche, gli psicofarmaci. Se la malattia è a carico del cerebro — che è una ghiandola — il medico o lo psichiatra curante deve esibire la specifica lesione da cui rileva il disfunzionamento, gli strumenti e le metodiche con cui è stata rilevata e deve sottoporre questi elementi al dibattito perché se ne ricavino delle prove che confermino l'eventuale ipotesi che ha presieduto alla ricerca, come si farebbe e si fa con qualsiasi altra malattia. Il DSM IV (la bibbia della psichiatria americana e quindi di tutti gli psichiatri) non lavora cosi, tant'è vero che da quando questo Manuale è stato instituito le "malattie mentali" sono cresciute al ritmo di centinaia ad ogni nuova edizione. Se ogni problema, ogni comportamento socialmente disturbante (magari anche a ragione) diventasse una malattia, saremmo in uno stato totalitario retto da una iatrocrazia, come purtroppo per taluni è auspicabile.

Perchè Non Accada non è un'emanazione della Chiesa di Scientology e non è stata fondata dal CCDU ma da 5 associazioni onlus differenti.

Perchè Non Accada è un'iniziativa trasversale, non è soggetta a direttive strategiche o ideologiche d'appartenenza alcuna, non è strumentalizzata, utilizzata come iniziativa di copertura o manifesto di qualsivolgia entità politica, religiosa o altro. Tra le associazioni che promuovono la campagna è stato siglato un accordo preciso e dettagliato che impedisce ogni tentativo di abuso sia all'esterno che all'interno [Asvi e "Il tempo della Parola" sono tutt'ora presenti come sostenitori della Campagna e sono visibili sul sito ufficiale, al loro posto nel comitato promotore sono entrate l'Istituto di Ricerca di Clinica Psicanalitica di Udine e il GESEF - ASSOCIAZIONE NAZIONALE DEI GENITORI SEPARATI DEI FIGLI. Non credo si possano fare strane allusioni sulla loro presunta scomparsa a causa di scientolgy, tanto più che sul sito ci sono le comunicazioni ufficiali che informano circa ogni cambiamento.

La Campagna in quanto promossa da varie associazioni umanitarie e di varia estrazione, non è associabile unicamente ad uno specifico gruppo, parte politica, religiosa o altro. Pertanto è da considerarsi Apartitica, Apolitica e non Confessionale”. Attualmente concorrono alla creazione della campagna “perché NoN accada” persone di destra, di centro e di sinistra, così come persone che non hanno nessun orientamento politico; cattolici, buddisti, scientologist, ebrei, atei e agnostici, ma l’elenco potrebbe essere assolutamente incompleto poiché non viene chiesto a ciascuno a quale partito o religione eventualmente appartiene, non ritenendolo affatto fondamentale e non avendo pregiudizi in merito. Ogni associazione promotrice promuove e diffonde il messaggio della campagna attraverso copie delle pubblicazioni di “Perché non accada” che si distribuiscono al pubblico, anche durante le iniziative autonome di ogni associazione.

Il taglio culturale e scientifico della Campagna e quindi i suoi contenuti sono affidati unicamente alla sua direzione scientifico culturale che è attualmente composta da sette membri (in ordine alfabetico): Dr.Giorgio Antonucci -medico,scrittore, psicanalista Dr. Regina Biondetti - medico e psicanalista Dr. Elia Roberto Cestari - medico e scrittore Dr. Claudio Facchinelli- insegnante, saggista, giornalista, esperto di teatro, Dr. Andrea Pirera - statistico, imprenditore, musicista Prof. Thomas Szasz - Professore Emerito di Psichiatria - New York State University -Syracuse - USA Dr. Giovanni Tagliapietra - psicanalista

Il Dr. Elia Roberto Cestari è presente all'interno della Campagna in qualità di medico e a lui come ad altri non viene chiesta l'appartenza religiosa considerata una scelta personale. Perchè si continua a sottolineare l'orientamento religioso in uno Stato, L'italia, dove esiste la libertà di religione? [Mi risulta che Scientology non sia fuorilegge in Italia] Il Dr Cestari è noto in Italia perchè negli anni '90 ha organizzato e condotto più di 30 ispezioni non annunciate nei residui manicomiali italiani,seguite dalle televisioni nazionali (RAi 1 rai2 rai 3, rete 4 canale 5 italia1), contribuendo alla loro chiusura. Presidente del ccdu Italia ha svolto e svolge attività di consulenza per alcune Regioni Italiane e a livello nazionale in tema di tutela dei diritti umani nel campo della salute mentale. Perchè questo non viene mai scritto?

Il Prof. Thomas Szasz è autore di "Il mito della malattia mentale". Qualcuno lo ha letto?

Il dott. Giorgio Antonucci è psicanalista e medico. Nel 1968 ha lavorato come medico di sezione sperimentale nell’Ospedale Civile di Cividale del Friuli ponendo fine alla pratica dell’internamento in manicomio. Nel 1969 ha lavorato presso l’Ospedale psichiatrico di Gorizia con Franco Basaglia. E' un pezzo della cultura del nostro paese, uno dei pionieri in Italia della critica alla psichiatria, prima segregativa ora farmacologica.

Non mi pare una Campagna di Scientology e francamente sarebbe più interessante aprire un dibattito attorno alle questioni di civiltà che la campagna pone poichè non è possibile che manchino i fondi per la ricerca su patologie rare e debilitanti mentre su presunte sindromi estremamente controverse e per nulla scientifiche si continui a spendere denaro pubblico.

La mia questione è questa: Un bambino può essere agitato o distratto per una serie infinita di motivi ma affermare che lo è perché è malato senza averne le prove è sciocco oltre che pericoloso. Se esistesse davvero una malattia dovrebbe esistere un esame per fare diagnosi esatte, per distinguere senza errore i bambini sani dai malati, come accade con tutte le vere malattie, non si userebbero domandine che sembrano tratte dai settimanali di attualità! Parlando di disturbi dell’apprendimento pensiamo forse che solo oggi esistono bambini che hanno difficoltà di calcolo, di lettura e di scrittura? E’ un fenomeno antico ma che non riguarda le malattie o la scienza. Le difficoltà di apprendimento non sono malattie. Andare male a scuola perché mai dovrebbe essere una questione del medico? Occorre responsabilità e buon senso da parte dei genitori e degli insegnanti che, per risolvere le questioni, non devono ricorrere alla facile e finta scorciatoia di deficit neuropsichiatrici secondo protocolli diagnostici fabbricati ad hoc. Utilizzando tecniche di marketing in veste scientifica si tende a trasformare la scuola da luogo di insegnamento a luogo in cui si reclutano pazienti: somministrare test psicopatologici nelle scuole e da quelli estrarre possibili diagnosi neuropsichiatriche per poi indirizzare i soggetti diagnosticati come “ammalati” a terapie farmacologiche e psicologiche significa venir meno al ruolo educativo.

Sedare chimicamente le manifestazioni dei bambini perchè “disturbano” è ben lungi dall’aiutare a superare i problemi, significa ingabbiare l’espressività del bambino in uno spazio di immediata soppressione del sintomo con conseguenze tremende. Un sintomo – il mal di pancia- non è una malattia – mal di pancite - A livello internazionale si constata che nei soli Stai Uniti quasi 8 milioni di bambini sono etichettati come affetti da adhd e drogati, 17 milioni nel mondo, oltre 400 morti correlate al “trattamento” negli Stati Uniti.

La moda dell’ADHD e dei disturbi dell’apprendimento è purtroppo sbarcata anche in Italia! Un giro di affari enorme sostiene questo mercato e una gran confusione. “Perche non Accada” sceglie un percorso di responsabilità.

Non so se lei ha figli ma la invito a riflettere su queste questioni. Se poi desiderate aprire un capitolo su scientology fatelo a parte, non è questo il luogo esatto perchè ci lavorano molte persone di estrazione e religione diverse.

Ritiro la diffida scritta precedentemente.

Cordiali saluti,

Lisa Foschia

Bloccati tutti e tre infinito. Se, cortesemente, puoi mettere tu gli avvisi di prassi mi fai un favore: devo staccare. Ciau --Pap3rinik (msg) 18:51, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

In relazione a "Perchè Non Accada"

...certo che possiamo discutere, anche di ogni singolo aspetto.

Per correttezza come si fa ad inserire tutte le fonti relative alle biografie di R.Cestari e sulle leggi approvate in Italia grazie al contributo della Campagna Perchè Non Accada?

Secondo lei è necessario inserire come fonti anche gli articoli apparsi su Corriere della Sera, La Stampa, Repubblica, Il Venerdì, Famiglia Cristiana ecc. oppure li mando a lei che poi fa una selezione?

Ho visto che molte delle fonti che smentiscono un legame con Scientolgy (es. su Giorgio Antonucci e sul Prof. Thomas Szasz) sono inserite su wikipedia: valgono quindi come auto-referenze?

Le dichiarazioni ufficiali del Comitato Promotore che si dissocia da ogni tentativo di manipolare la Campagna Perchè Non Accada sono inserite sul sito www.perchenonaccada.org Io non le avrei neppure citate perchè il giornalista che ha scritto l'articolo su L'Espresso fa una pessima figura e anche perchè pensavo che in Italia esistessa la libertà di religione.

Per ogni informazione rimango a disposizione. Tenga presente che le parole di Simonetta Po non valgono come fonte più delle mie.

L'occasione è gradita per porgere cordiali saluti,

Lisa Foschia

Da quando su wiki la competenza specifica viene interpretata come "opinioni"? Io ti porto Giorgio Galli e tu mi parli di opinioni... Ignlig, il problema non è mio. Ti ripeto, consiglio personale, stacca un po', perchè oggi ti sei fatto un muro contro muro sul niente... Ciao.--Marte77 22:10, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

"Gli altri" chi? Sto ancora aspettando citazioni di storici, politologi e al limite anche dietrologi che parlino di questo...--Marte77 22:17, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Si chiude per fuggire, si dice... La risposta è in talk della voce. Io non interpreto, bado al contenuto. Salut.--Marte77 22:21, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Salve, nella pagina di discussione di Cavalera non riesco ad entrare. Ho scritto a Cotton solo ieri (quando posso sto lavorando sulle altre voci), ma oggi non trovo più il mio comunicato e quindi neppure la sua risposta. Che faccio?Grazie--80.180.183.183 (msg) 01:13, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Nella pagina di discussione che riguarda il mantenimento in vetrina della voce Reggio Calabria sono stato attaccato sul personale e i miei commenti (giudicati da tutti gli altri utenti, gente di comprovata correttezza, rispettosi) cancellati da parte di questo. La mia domanda è: un utente registrato ha diritto di comportarsi così nei confronti di un utente non registrato solo perché ha un'opinione diversa, espressa peraltro civilmente? --87.1.118.12 (msg) 11:34, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Immagino che siamo in una democrazia e non in un regime. Siamo un gruppo di appassionati di cinema/animazione che condividono la stessa broadband (quindi stesso... IP Address). Due giorni fa una discussione appassionata sul personaggio di Calimero ha portato ad un assurdo BLOCCO dei nostri account Cicer01, Sagassina e Dada09. Abbiamo scritto tutti i nostri contributi con neutralitá e fonti (ci pare sia questo lo spirito di WP, o no?). Qualunque errore (per il fatto di condividere la stessa connessione!) é stato fatto in buona fede. Le pareva il caso di farci bloccare per questo? Attendiamo una sua chiarificazione. Grazie.

Ciao Ignlig,

ho modificato lo stub Proibizionismo ampliando la voce. Avevi apposto un template sulla voce precedente, che ho rimosso essendo stata modificata completamente la stessa.

Se c'è qualche problema fammi sapere.

Grazie, buona serata.

Wikiknowledge

La pagina è stata modificata/ampliata tenendo conto delle tue indicazioni, fammi sapere.. Grazie del consiglio saluti

            Sergio

Grazie mille per i consigli, ho aggiunto le fonti (altri eventi sportivi e relative fonti, immagini ed altro saranno aggiunti a breve...) Vorrei sapere se la richiesta di cancellazione comporterà comunque l'automatica rimozione della voce tra 7 giorni o se la cosa è reversibile. Saluti, Sergio

In Italia un autore di successo vende di media 6000 copie. Per autore intendo SCRITTORE e non "FIRMA NOTA". Modestamente supero abbondantemente questa soglia, anche perchè giro l'Italia in lungo e in largo a promuovere i miei libri. Ho due titoli pubblicati in italia L'infanzia Rubata e Il Monaco Dall'infanzia rubata è stato prodotto un booktrailer e nel 2010 verrà prodotto un lungometraggio. Ho due titoli (2007-2008) Lo Chef Della Mafia e Lo Zio Siciliano ceduti alla Editora Villa Missiano (Brasile) Diretta da Mons. Salvatore Nicolosi.

Mi domando perchè mi continuate a cancellare la pagina che cerco di creare.

Conto decine di pagine dedicate a scrittori che hanno pubblicato meno di me.

Ma ciao! (quanto tempo che non ti rompo le scatole eh?). Girovagando per commons, ho trovato questa e, data che sono tarda con le licenze, mi chiedevo se i permessi attribuiti a quest'immagine sono utilizzabili sulla nostra wiki. Puoi darmi qualche spiegazione in proposito? Nel caso la risposta fosse positiva, sarebbe carino aggiungerla alla sua scheda. Grazie per l'aiuto! witch ^{What if I am not the hero?} 21:32, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

c'è anche questa che è carina... witch ^{What if I am not the hero?} 21:33, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

La ringrazio e come diceva Pumbaa "m'inquino ai suoi piedi...". Sbaciux witch ^{What if I am not the hero?} 23:02, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti indicarmi come devo comportarmi in questa situazione? Grazie.--87.18.234.158 (msg) 23:35, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie. Ma non andrebbe scritto nella voce? Magari usando - come chiedevo - un template tipo questo, compilandolo in tutte le sue parti?--87.18.234.158 (msg) 00:33, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Il mio non era un test.I presidenti,che io stesso avevo aggiunto, sono stati cancellati dalla pagina della Croce Rossa perchè in realtà essi non sono presideni del Movimento ma della Federazione.La lista dei presidenti è infatti ora visibile sulla pagina della federazione quindi pregherei di cancellarla da quella del movimento.

Ho seguito una procedura erronea: il mio progetto era quello di trasferire il contenuto di meridiana ad orologio solare (secondo la nomenclatura gnomonica) e trasfromare meridiana in una voce di disambiguazione. come posso fare?--Carnby (msg) 23:45, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Certamente. Paolo ha affermato che non serve il parere di un medico ma che anche un conducente di tram potrebbe modificare la voce come vuole lui. Gli ho quindi detto che se non ritiene necessario chiedere a un medico ci si puo' benissimo rivolgere a un conduttore di tram con un background in questo settore. Nelle mie intenzioni e' semplicemente una risposta distensiva una frase infelice (quella si' meriterebbe spiegazioni). --gabrielepx (msg) 14:35, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Come vedrai dalla cronologia Paolo ha ignorato la mia richiesta di consultare persone competenti (leggendo la discussione capisci perche' l'ho fatta) e ha fatto la modifica comunque, a dimostrazione che lui decide e lui fa: o si discute ma gli si da ragione o fa comunque. --gabrielepx (msg) 11:21, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Salve Ignlis, sono Chiara: ho finito di scrivere la pagina dedicata a Lucio Bragagnolo. Potrei avere dei chiarimenti prima di pubblicarla: - è possibile farla controllare se è correttamente scritta nel rispetto delle regole di wikipedia? - nella "Bibliografia" si possono indicare siti esterni degli editori dei libri o è meglio farlo nella sezione "Collegamenti esterni"? - è obbligatorio scrivere "Biografia" o posso scrivere, per esempio, "Cenni Biografici"? Per il resto sto controllando tutto il possibile su come scriverla, cosa scrivere e non scrivere, eccetera eccetera.. Non sono esperta ma spero di riuscire a dare correttamente questo piccolo contributo.. Grazie in anticipo per gli aiuti e i suggerimenti  :) Kyj (msg) 14:07, 1 dic 2009 (CET)Kyj[rispondi]

Ciao Ignlig, sorry.. forse ho fatto un po' confusione.. la pubblico nella pagina delle prove: tu la puoi vedere e controllare? Però lo farò dopo le 11 pm.. Grazie ancora.. :) Kyj (msg) 17:40, 1 dic 2009 (CET)Kyj[rispondi]

Ciao, ho aggiunto la posizione dei genitori, che non nessuno aveva mai postato. Ancorchè marginale (nel senso che non è una voce su di loro!) mi pare molto scorretto dal punto di vista enciclopedico che non venisse citata. Hai qualche altro utile suggerimento per migliorare la voce? Mi pare che ora vada molto meglio di un mese fa, ma tu hai "l'occhio clinico" più di me ;) Secondo quesito: il fatto che il CCDU sia nella Federazione mi pare irrilevante dal punto di vista enciplopedico (è interessante solo per gli anti-cult, ma WP non mi pare una fanzine anti-cult). Il CCDU non è mai stato nel Direttivo della Federazione, allora se è d'interesse quello bisognerebbe citare anche le altre 32 associazioni membre dell'Assemblea, non trovi? Luca Poma (msg) 22:02, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti segnalo un atto reiterato di vandalismo di paolotacchi che ignora le argomentazioni altrui e fa di WP quello che vuole. Vedi qui e qui. E' un fatto che il metodo YUZPE e' considerato pillola del giorno dopo. E' un fatto che quel paragrafo c'e' da due anni (anche quando a tutti i costi si voleva dire che la pdg fosse abortiva citando i foglietti di un altro preparato) e quindi non comprendo le sue ragioni. Gli ho chiesto di sentire il parere di un medico (c'e' a portata di mano il progetto medicina per questo) ma come vedi lui procede come se il suo parere fosse sufficiente. Puoi intervenire per favore? --gabrielepx (msg) 22:53, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Okkey, provvedo in tal senso sulla pagina Discussioni, evidenziando cosa ho cambiato e perchè, ed attendo commenti se ce ne sono. PS: dal momento che hai poco tempo da dedicare a Wiki...grazie per il tempo che hai dedicato a queste voci! Luca Poma (msg) 00:23, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, ho messo la pagina dove mi hai suggerito. Attendo ulteriori istruzioni e suggerimenti..  :) Grazie ancora, Kyj (msg) 00:41, 2 dic 2009 (CET)Kyj[rispondi]

ho annullato il tuo redirect che tra l'altro era sbagliato, mancava l'apostrofo, perchè non si può eliminare il template di cancellazione ordinaria se la pagina della cancellazione non è stata protetta e perchè come hai notato tu l'altra pagina ha il titolo sbagliato e va spostata ma se non sii cancella questa...ciao--Pierpao (msg) 20:09, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

non ti ho risposto prima perchè mi sono ricordato solo stamattina dove l'ho avevo letto, nella pagina delle cancellazioni dove che alla fine della votazione devono essere protette e se si cancella il template gli admin possno non accorgersene. però mi sono sbagliato credevo che andasse fatto anche per cancellazioni annullate.

saluti--Pierpao (msg) 08:11, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, so bene che Teknopedia non è un blog, ma non è un'opinione personale. Se leggi nella discussione ho spiegato per quale motivo ho cambiato la frase, perche' cosi' come è non è corretta dal punto di vista scientifico e da' un'informazione sbagliata. Leggi e fammi sapere se hai capito il concetto, Grazie mille =)

-ho letto il tuo messaggio ed eliminato la frase come suggerito, comunque la fonte delle informazioni che riporto sulla discussione è l'OMS e le consulenti professioniste dell'allattamento di varie organizzazioni (La Leche League ecc.) che si basano sulle informazioni OMS. Grazie =)

-bisogna chiedere alle consulenti che sanno esattamente dove pescare il link, io ho solo le informazioni.

ciao ignis, nessuna promozione. solo la bio di un personaggio pubblico. buon lavoro!!

avevo trovato il copivio alla voce Carlo Bondavalli ma l'utente avvisato ha continuato a togliere il template consigliato di aspettare la pulizia della cronologia nell'oggetto dice di avere le autorizzazioni....., per ora non ho visto autorizzazioni di sorta ma lui imperterrito continua... già che sei in linea puoi togliermi l'ennesima castagna dal fuoco ...ciao e buon lavoro --Nicoli (msg) 23:39, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

ti ringrazio ,non dubitavo della tua disponibilità, presumo la buona fede dell'utente potrebbe avere in corso OTRS ....se son rose fioriranno(:-)... ciao --Nicoli (msg) 00:03, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cara Ignis è la prima volta che scrivo su wikipedia. Volevo sapere come fare per farvi pervenire la licenza ed in cosa consiste. Il materiale l'ho rielaborato con parole mie ma vedo che è stato bloccato un'altra volta. Devo far pervenire un'autorizzazione da Carlo Bondavalli via Email? Resto in attesa di cortese riscontro.

La mia voce cancellata era da sviluppare appena avevo informazioni più apprfondite...come una delle scoietà sportive pre-esistenti, capisco la poca importanza di quello che ho scritto...

caro ignis, non capisco a che libro tu ti riferisca. la biografia che ho pubblicato è di un critico letterario, io cui mestiere è scrivere libri. la bibliografia delle pubblicazioni è il nocciolo della biografia di ogni critico credo... no?

No! Credo sia questo ip 93.144.109.56, a cui non devo stare molto simpatico in quanto ho aggiunto quel libro su alcuni voci di storia greca e lui ne era contrariato, anche se era attinente e l'ho dimostrato (Teknopedia:Richieste agli amministratori/novembre 2009 quart'ultima discussione). E non mi nasconderi mai dietro a un ip se voglio aggiungere testi in bibliografia non mi faccio problemi a farlo da loggato, comunque ripristino Cimone perché lì il testo centra eccome. Ahn non ci sono problemi se vuoi controllare con il ceck user la verità delle mie parole. Ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 22:26, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

• Credo che questo confermi la mia supposizione. AlexanderVIII Il catafratto 22:47, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie della fiducia, be il testo lo utilizzerei per le voci in cui serve, come puoi vedere ho appena messo una nota a Cimone proveniente da quel libro. Il tentativo di "spam" che secondo me non era l'intento dell'ip è da interpretare come una ripicca perché non gli è stato dato ragione nelle richieste agli amministratori, visto che si era lamentato che io in alcune voci di storia greca avevo usato quel testo. Ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 00:18, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Ciao e buona giornata! AlexanderVIII Il catafratto 18:19, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

scusami se ti disturbo, ma nel fare un redirect da Porcellane Ginori a Doccia a Porcellana Ginori a Doccia ne ho aggiunto senza accorgermene uno da Porcellane ginori a Doccia con la G minuscola che è perfettamente inutile. Non so con quale criterio metterlo in cancellazione immediata, e se puoi cancellarlo tu mi fai piacere. Ciao Ignlig e grazie--Delasale (msg) 19:06, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

come sempre grazie per la disponibilità, felice notte--Delasale (msg) 23:23, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, io e Cloj saremmo d'accordo di spostare la pagina Procopio (storico), titolo non molto adatto, in quello convenzionalmente usato Procopio di Cesarea, ma questo è già un redirect di Procopio storico, quindi è un'operazione che solo un admin può fare, ti è un problema poter fare questo spostamento? AlexanderVIII Il catafratto 17:11, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ci penso io! Grazie e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 17:16, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se rispondo adesso, comunque hai ragione, alcune voci che ho inserite sono un po' stringate, ma il fatto è che questi da me inseriti sono personaggi importanti sia a livello nazionale che internazionale, ma si fa fatica a reperire informazioni su di loro, se potrò le integrerò. Grazie comunque della segnalazione.--Like (msg) 12:53, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco perchè rimuovere i collegamenti articoli di giornale con la motivazione "non è mica un CV" a quel punto andrebbero tolti anche i libri e altri tipi di pubblicazioni. ;)

--Andrea Razza (msg) 19:07, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

vorrei solo sottolineare che di solito chi scrive e canta le sue canzoni e' un cantautore e non un cantante, secondo non si puo' definire un terrorista che non e' mai stato condannato per atti terroristici. Semmai un estremista o un sovversivo

Rex

si', ma per appartenenza a gruppo sovversivo ( quindi semmai per apologia di reato) non per fatti concreti di terrorismo tanto e ' vero che il governo inglese , allora spietato verso ogni forma di terrorismo ,non ha mai concesso l' estradizione . Erano anni caldi che ricordo bene ...

http://209.85.129.132/search?q=cache:YynUwWroG4wJ:www.eurozine.com/articles/article_2007-11-05-todorov-it.html+patto+nazicomunista&cd=5&hl=it&ct=clnk&gl=it

qui c'è la fonte dove dice "nazicomunista", se vuoi puoi anche digitare sul motore di ricerca di google "patto nazicomunista" e troverai molti link al riguardo. ciao --Elettrauto (msg) 20:23, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

come cosa c'entra con la voce??? O.O sii meno criptico... --Elettrauto (msg) 20:27, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Rapidamente: non è installato su un milione di PC, se leggi le due voci sono palesemente dei volantini per forma e contenuti, avvertimi quando annulli il template di cancellazione immediata. --JollyRoger ۩ strikes back 23:58, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti invito a leggere attentamente le voci:

• se uscite dalla sessione potete rientrare con un desktop Gnome funzionante. Qualora installate su disco fisso il nostro sistema operativo avete una scelta in piu', secondo i vostri gusti e bisogni.
• viene ospitato su un dvd, occupa infatti oltre gigabyte e mezzo perche' ha gia' installate tante utilita' per la vita personale oppure il lavoro aziendale
• Non è indispensabile installare Linux Ogigia Zeronove per farci qualche prova. Basta infatti impostare il Bios di un computer per farlo partire da cd, inserirci il disco contenente questo sistema operativo, accendere il pc ed eseguire poche semplici operazioni senza compromettere i dati sul proprio disco fisso
• Linux Ogigia Zeronove vi chiederà di scegliere la vostra tastiera, che se è italiana dovrete scendere con il cursore fino a selezionare "IT".
• Qualora il caricamento pare fermarsi ed appare il simbolo # , scrivetevi a fianco la parola xorgwizard e premete il tasto Invio, altrimenti provate con la parola xwin

A parte la lingua incomprensibile, quelle sono frasi da volantino, o al meglio da manualetto di installazione. Ti invito a procedere con l'immediata per evidente Criterio 4 su entrambe le voci.--JollyRoger ۩ strikes back 00:07, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

La voce è stata creata da un ip, ma terrei d'occhio questo utente [2], dato che mi sembra abbia lo stesso nome della scrittrice.--Midnight bird 14:35, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Bene... :-) Visto che ci sono, chiedo a te. Nelle ultime modifiche avevo controllato l'inserimento di un ip, e mettendolo in google mi è uscito [3], quindi imho copyviol. Purtroppo non sono riuscito ad entrare nel sito (mi è partito IE), e tornando nelle ultime modifiche non ho più trovato la voce. Che devo fare in questi casi ?--Midnight bird 14:54, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ottimo. Ma tu sei riuscito ad aprire il link ? Io ci ho riprovato tre-quattro volte ma mi stacca sempre internet...--Midnight bird 15:04, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao sono una neofita quindi spero di avere capito la tua segnalazione. Non si tratta di materiale promozionale, ma di divulgare un nuovo stile letterario ormai confermato dal mio secondo romanzo per renderlo accessibile a coloro che ne cercano una definizione. Contiene la c di copyright semplicemente perché così mi ha consigliato la siae... ho mandato una mail per l'autorizzazione alla divulgazione di materiale protetto da copyright...

fammi sapere se devo fare altro, e se hai suggerimenti saranno i benvenuti. Grazie

Grazie per l'aiuto nello spostamento della voce!--Taccolamat (msg) 21:03, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

http://www.tgcom.mediaset.it/foto/popup/fotopopup.shtml?/bin/347.%24plit/orig_C_0_articolo_290478_listatakes_itemTake_0_immaginetake.jpg

se zoomi sulla foto e leggi alla voce andrea ghira vedrai che c'è scritto figlio di aldo ghira campione d nuoto olimpico a Londra

? --JollyRoger ۩ strikes back 09:20, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sono tre anni che i contributi di Govoch sono POV, fattualmente sbagliati, dotati di fonti inaccettabili, mal scritti e guidati da una agenda ufologico-complottista. Un paio d'anni fa io, Marcok e qualcun altro abbiamo preso l'incarico di sistemare alcune voci che contenevano delle assurdità talmente palesi da screditare l'intero progetto (diverse di queste erano state additate come esempio di inaffidabilità di wikipedia da siti esterni). All'epoca la comunità decise che queste voci non rappresentavano un problema, tanto c'era il somaro di turno che le sistemava...

Adesso, dopo altri due anni di inserimenti discutibili, vedo che nessuno ha detto nulla e che c'è un mare di materiale da ricontrollare, depovizzare e spesso riscrivere.

Mencarelli scriveva voci terribili, ma per lo meno scriveva di cose esistenti e con un'agenda tuttosommato "etica" (coprire un settore su Teknopedia). Govoch scrive voci altrettanto terribili, su cose che spesso sono bufale sputtanate da anni e con intenti di divulgazione ufologico-complottista.

Non capisco se sono l'unico a trovare tutto ciò scandaloso, o se è lui a volare talmente basso da non farsi beccare da nessun'altro. --JollyRoger ۩ strikes back 09:54, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Traduce voci POV. Le traduce malissimo. Nelle traduzioni scappano alcuni errori che cambiano il senso delle frasi, chiaramente in senso POV (ad esempio, sembrerebbe non avere idea di come si traduca "presunti", e "scientist" diventa "scettico"...). E' abituato a rimuovere i template e le richieste di chiarimento. Cita fonti che sono praticamente sempre blog o siti di nessuna autorità.

Se anche fosse solo quanto sopra, cose innegabili, per me ne basta e avanza. --JollyRoger ۩ strikes back 10:17, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Allora,studio medicina e per l'esame di storia della medicina devo pubblicare quello che studio su Lombroso sulla voce di wikipedia...perchè ogni volta che aggiungo qualcosa mi viene cancellata?Ho aggiunto le fonti alla fine di ogni pezzettino ma non capisco..mi sto scoraggiando,help,grazie

Ho fatto una correzione indiscutibile La juventus non è stata venduta, è rimasta di proprietà elkann ereditata dagli agnelli, prima c'era scritto che era stata venduta. Sempre su wikipedia puoi vedere la storia di blanc, che ha organizzato i più prestigiosi tornei di tennis per decenni, mentre il braccio destro montali, ha vinto tutto con la nazionale di pallavolo fonte wikipedia, volevo solo aiutare.

Ho fatto una correzione indiscutibile La juventus non è stata venduta, è rimasta di proprietà elkann ereditata dagli agnelli, prima c'era scritto che era stata venduta. Sempre su wikipedia puoi vedere la storia di blanc, che ha organizzato i più prestigiosi tornei di tennis per decenni, mentre il braccio destro montali, ha vinto tutto con la nazionale di pallavolo fonte wikipedia, volevo solo aiutare.

Non ho inserito lo stesso libro in 10 voci, ma due libri davvero importanti in 4/5 voci. se questa libera enciclopedia impedisce di segnalare nellel bibliografie testi che cambiano la vicenza critica di un libro o di un film, perdonami la franchezza, ma che cazzo di enciclopedia è.... in conclusione: nel caso ti sia venuto in mente che io sia Vittorini, ti rassicuro: sono solo uno che sa quello che vale.

sono più di 10 i contributi, ma in realta si tratta si tratta per lo più di correzioni (causa: inesperienza tecnologica). se vuoi puoi controllare voce per voce. le voci sono poche!!!!

A parte che avete lasciato in sospeso una mia esplicita richiesta di disambiguare "i 5 pilastri di Wp", schizoidamente scissi fra l'autorevolezza delle fonti e il consenso (se e quando i due confliggono, e confliggono eccome, che s'ha da fare?). Inoltre, mi pare che tu sia laureato in giurisprudenza, allora mi sembri la persona indicata per rivolgere a te la questione: il consenso (in una qualsiasi forma) non è forse solo un'arte di retorica sofistica per sé-durre e con-vincere giudici, giurie e giurati? Ben venga Wp protetta da admin professionalmente competenti in Legge, ce n'è bisogno per tutte le problematiche connesse a copyright e a chissà quant'altre magagne. Ma può un'enciclopedia essere psicoticamente divisa fra contributi, anche all'interno delle singole voci, approvati solo coram populo e quelli fondati sul metodo scientifico? Nb: non sono scientista, ho contribuito a quella voce criticamente, chiedo solo un giudizio sulla qualità, psicopatologica o meno, della normativa editorial-redazionale di Wp. E non so neppure cosa proporre come risposta corretta, altrimenti non avrebbero affidato a me psicologia postmoderna o non risulterei il principale redattore di prospettivismo. Non sto girando attorno al casus belli specifico, lo vedo solo come un ulteriore esempio d'attrito dovuto alle irrisolte ambiguità di cui sopra. Infine, se vuoi proprio scendere nello specifico, mi stai forse accusando d'aver usato come fonte proprio Wp? Ho copincollato da profezia e ho aggiunto nell'analisi differenziale rispetto a previsione l'elemento empirico oltre a quello logico/razionale/argomentativo. Poi ho controllato su Treccani.it e ho aggiunto le fonti; l'alternativa sarebbe stata {{f}} o sbaglio sempre e comunque, a prescindere? In conclusione, almeno in questo caso mi sono inequivocabilmente adattato al consenso già raggiunto e trovato per la voce "profezia". Come vedi, se c'è da discutere dei problemi di fondo ci dedico tutto il tempo che vuoi, ma non può essere così per ogni mio edit come se fossi un osservato speciale. A quanti altri utenti riservate la stessa attenzione? Se sono problematico, ritengo d'esserlo solo perché sollevo, con la massima chiarezza di cui dispongo, questioni di metodo, e non per i miei singoli contributi.

Colgo l'occasione per chiedere un'altra cosa: su Immacolata Concezione RR ha affisso un bel tmp, con rinvio alla sua Cathopedia. Sono andato a controllare e vi ho trovato riportati i miei contributi qui su Wp, senonché su Cathopedia non m'hanno accettato come collaboratore per l'assenza d'un pedigree da cattolico doc. Un'incrongruenza, quest'unidirezionalità, non trovi?, e non posso farci nulla? Ti ringrazio per l'attenzione. --Mauro Lanari (msg) 13:54, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Questa sarebbe una - MIA - ricerca originale? Mi sono stancato d'essere aggredito dall'incompetenza come la tua, chiaro? Quelle info su quella voce mi pre-esistevano, vuoi addossarmi anche le bischerate di altri, non sai più guardare in cronologia, ritieni non attendibile una fonte come la Treccani? Ma si fa prima a non ritenere attendibile te come buon admin. --Mauro Lanari (msg) 17:42, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per coerenza: [4] & [5]. --Mauro Lanari (msg) 19:00, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Se la considerassi una ridondanza, non l'avrei certo inserita. Il fatto che non lo sia è dimostrato dalla tua stessa ignoranza in materia, pensa allora a un utente qualunque che legge quella voce e si trova "Profezie" non solo senza manco un link alla voce corrispettiva, ma con profluvio di confutazioni scientifiche non alla profezia in sé (sarebbe una contraddizione in termini: il profetismo finora s'autodichiara esplicitamente extrascientifico), bensì appunto alle previsioni con cui molti o quasi tutti cercano d'avallare quella profezia. Sono le conseguenze d'un sincretismo selvaggio, ma la cultura, dalla Treccani a Wp stessa (ci tengo a ribadirlo) ci consente di disambiguare e incrementare la diffusione della conoscenza. Se il fine di Wp non è questo, allora sì che sono io a sbagliare. Ditemelo e la smetto subito. --Mauro Lanari (msg) 21:02, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sì, lo si sapeva da tempo. Il responso infatti è altro, i colori indicano condivisione della stessa macchina e che il cu non corrisponde con entrambe le utenze. Chiaro no :P ? --Melos ^(msg) 20:48, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

--Radiomusic (msg) 02:28, 12 dic 2009 (CET)Buonaserata a tutti, allora mi chiamo Stefano e sono il "proprietario" di Radiomusic. Sono un appassionato di Radio e mi piacerebbe poter completare alcune informazioni che ho letto in merito alla voce Radio GRP Tre, visto che ho notato esserci delle inesattezze, soprattutto a livello di denominazione (è cambiata in questi anni) e sul fatto che si sia uno speacker che trasmette, a differenza di quanto inserito precedentemente, andrebbero aggiornate delle informazioni![rispondi]

Il problema è che i miei interventi sono ritenuti promozionali... sinceramente non capisco dove sto sbagliando!Sono un appassionato e ci metto la responsabilità personale a voler correggere delle informazioni errate e non posso.

Inoltre, mi piacerebbe poter inserire delle note relative allo speacker che trasmette du Radio GRP Tre ma neanche questi mi è possibile!!

Per il sistema trattasi di pubblicità... ma le assicuro che ora sto provando ad inserire informazioni base... certo le argomento per anno in anno così come può, magari, trovare sui siti di personaggi famosi dello spettacolo tipo Gerry Scotti... non capisco perché non possa portare il mio contributo su un personaggio noto a livello del Piemonte...

La prego di aiutarmi a terminare questi inserimenti nel modo più corretto senza commettere "infrazioni"

Grazie per la fiducia, Stefano (giornalista freelance)

Buongiorno,le ho già scritto in precedenza(tuttavia data la mia inesperienza non so se le sia giunto il mio messaggio!),in ogni caso,sono una studentessa di medicina,e un paio di giorni fa,di sera,ho provato ad ampliare con alcune notizie la voce dedicata a Cesare Lombroso,la prima volta mi è stata rimossa perchè non avevo citato le fonti,ho aggiunto nuovamente quanto avevo scritto aggiungendo alla fine di ogni paragrafo il titolo del libro che ho letto e dal quale ho tratto le notizie che vorrei aggiungere(perchè non è che scrivo scemenze...!),ma mi è stato rimosso nuovamente,peraltro senza neanche farmi capire il perchè...tengo veramente a fare bene questo lavoro perciò vorrei sapere cosa c'è che non va o quali errori commetto,onde evitare di ripeterne e fare un buon lavoro..aspetto una risposta..grazie.

Caro Ignlig, mi sento profondamente motivato di apportare chiarezza alla tua definizione di "Patafisica". La patafisica non sarebbe assolutamente nata come parodia nonostante si nutra e si esprima "anche" attraverso di essa. La patafisica è stata rilevata quale "pratica" per aprire le strade sulle possibilità immaginarie e svincolarsi dalle apparenze, ma soprattutto per poter porre un freno alla presunzione dell'essere umano di riuscire ad afferrare ogni "senso" e ogni "misura" attraverso lo strumento della conoscenza. (la patafisica contiene tutte le scienze...è la Scienza). Oltretutto, non è espressa affatto con un linguaggio "non sense" in quanto lo stesso concetto di non sense presupporrebbe l'esistenza di un "sense" che la patafisica rinnega. Per la patafisica non esiste un non sense e soprattutto, non esiste un vero "senso" (all'uomo. sic!)..o per lo meno un senso universale. Ti prego di correggere il tuo inserimento poichè è intellettualmente errato, dimmi pure se vuoi che lo sistemi io, con vero piacere. un saluto e buon lavoro --Buntu (msg) 17:05, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho provato a riscrivere la voce, cercando di rimuovere un pò di POV e di mettere alcuni cn. Ho notato però che l'Utente:Cazumma continua a reinserire le parti incriminate. Inoltre noto una sovrapposizione dei suoi contributi con quelli dell'infinitato Utente:Mastro Ciliegia. Giudica tu...--Midnight bird 19:16, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi aveva insospettito il fatto che entrambi hanno editato solo quelle due voci, comunque vediamo se il blocco serve. Ciao...!--Midnight bird 19:25, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti chiederei alcune info e comunque di intervenire. Mi hanno segnalato qui Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Xinstalker ora sto seguendo le discussioni in corso. Sono stato segnalato al di fuori di qualsivoglia regola in quanto il segnalante non ha cercato alcun tentativo di mediazione nei miei confronti come altrimenti richiesto dalle sue regole, egli sostiene di avermi solo offerto un 'trattamento di riguardo' in quanto mi avrebbe volentieri segnalato tra i problematici (leggi la pagina di discussione). Ora non so quanto dura questa mia condizione e non c'è nessuno che tira le fila. Non conosco le regole di questa pagina in quanto mi sembra non siano nemmeno stabilite. Ma ciò consente ad utenti come SpedIt di inserire commenti privi di qualsivoglia evidenziazione della mia condotta al solo scopo di offire dei generici insulti sulla mia persona altrimenti intollerabili. Cosa devo fare per vedere rispettati i miei diritti di utente? Ti pregherei di intervenire per favore, quanto meno per chiarire se ho dei diritti in merito e sapere per quanto tempo devo sottopormi a questa 'gratuita gogna'. E' questa Teknopedia? Se ho dei tratti da utente problematico esigerei di essere segnalato nella pagina ad hoc dove vi sono degli admin che prendono delle decisioni in merito dopo un serrato dibattito, se è stato un semplice scontro con Harlock perché non ha cercato una mediazione? Questa situazione di mezzo, e quantomeno curiosa, è umiliante e viola i miei diritti di utente. --Xinstalker (msg) 00:41, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

ho sbagliato?

1. [6] avevo invitato alla discussione, nisba. Avevo rinunciato al RB nonostante non volesse in alcun modo discutere e ho ripristinato dopo l'intervento di Mura in pagina di discussione. Segue dopo un anonimo:
2. [7] dove idem come sopra con l'aggiunta che il tipo sosteneva le nostre fonti come "segaioli mentali" e "studiosi incartapecoriti" si è fermato solo dopo Cotton e Dedda71.
3. [8] qui gli dico che io non RB ma voglio discutere e lui risponde dicendo... beh leggilo. alla fine mi si dà ragione ma...

ma... Harlock è stato molto ma molto scorretto. Come già in passato... Se abbiamo interesse lo dimostro molto facilmente. Niente birra almeno stasera. --Xinstalker (msg) 01:52, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Vero, ma Harlock è stato scorretto. Non ha chiesto a me alcuna delucidazione sugli accaduti, non è intervenuto di fronte alle altre situazioni, ben più gravi, ed ha proceduto lungo un percorso di etichettamento della mia persona. Al di là di Harlock che è in piena buona fede e che procede lungo meccanismi inconsapevoli (non è questo il punto infatti), voglio dimostrare come WP seleziona i contributori con questo modo di procedere e che occorrono alcune modifiche alle regole. Sto iniziando a discutere con Yuma su questo vedi la sua pagina di discussione e se credi intervieni. Questa vicenda, di per sé non interessante diviene tuttavia esemplificativa. Penso sia importante.--Xinstalker (msg) 10:37, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Se qualcosa è buono segnalo da qualche parte che lo metto Mediawiki:Spam-whitelist, già che ci sono ne sto approfittando per segar via quintali di spam, fansite, roba non pertinente o inutile. --Vito (msg) 15:17, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

A prescindere dalla formulazione folcloristica, c'era un fondo di verità (peraltro già riportato nella sezione Morfologia): l'inseminazione traumatica per via emocelica è ricorrente in diversi Cimicomorpha; in parole povere il maschio perfora la parete addominale della femmina e la insemina attraverso l'emolinfa. Gli spermatozoi si spostano nel "sangue" e raggiungono l'apparato genitale dalla cavità emocelica. Il fatto è che l'esposizione, oltre ad essere in un italiano traballante, fa un'enorme confusione tra l'anatomia degli insetti e quella dei mammiferi, aggiungendo un pizzico di fantasia. Nessun insetto ha l'utero, l'inseminazione traumatica è dovuta invece ad una conformazione dell'apparato genitale esterno delle femmine, adattato a deporre le uova ma non alla copula, e di quella del maschio, asimmetrico e adattato a perforare di lato. --Furriadroxiu (msg) 17:42, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

No, hai fatto benissimo a segare! Sul riformulare non mi sembra il caso, l'informazione c'è già anche se sintetica nella morfologia, ma proprio adesso mi accorgo che quando avevo ampliato la voce ne ho parlato nella sezione biologia:

L'aspetto fisiologico-etologico di maggior interesse è il tipo di inseminazione, extragenitale e traumatica. Negli Insetti, questo tipo di inseminazione ricorre fra gli Strepsitteri e alcuni Cimicomorfi: la generalità dei Cimicidi, una parte degli Antocoridi e alcuni Miridi. Nei Cimicidi, il maschio perfora l'addome della femmina con l'organo copulatore, in corrispondenza dell'organo di Ribaga, e introduce gli spermatozoi nella cavità emocelica, attraverso la quale si sposteranno fino a raggiungere gli ovidutti. L'organo di Ribaga rappresenta un adattamento della femmina finalizzato a ridurre il costo biologico dell'inseminazione traumatica. --Furriadroxiu (msg) 18:18, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho seguito il tuo suggerimento e ho inserito nuove fonti: oltre 10 link esterni da diverse fonti. Nel campo specifico del pro wrestling queste fonti sono considerate autorevoli.

Se hai ulteriori suggerimenti sarò lieto di accontentarti.

Il dato che puo' suscitare dubbi è quello inerente ai 27 000 web-spettatori, ma ho linkato il video youtube dove c'è il contatore-utenti sotto gli occhi di tutti.

Se hai altri dubbi sono disponibilissimo a chiarirli.

Una piccola nota non critica: le pagine degli altri lottatori italiani non citano neppure una singola fonte eppure non sono sotto osservazione... Non è una critica, solo una curiosità.

Grazie.

--Wormsthatwalk (msg) 11:53, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo sapere come mai hai annullato il mio inserimento della voce setta nella sezione Voci correlate dei Testimoni di Geova. Wikichri (msg) 19:17, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto fonti riguardanti le collaborazioni.

Presente anche una fonte per l'esibizione e gli ascolti.

Sono necessarie altre fonti? Se sì, per testimoniare quale parte?

Grazie --Wormsthatwalk (msg) 20:56, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

Dopo la querelle sulle fonti da lui inserite in Demone, Maxdem ha deciso di intervenire in un'altra pagina dove stavo lavorando, cancellando parte del lavoro da me fatto senza discutere. Mi spiace che abbia fatto questo a ridosso di quella querelle con quelle modalità e di fatto 'inseguendomi'. Ma come dici tu occorre discutere pazientemente. Puoi seguire l'evolversi di questa vicenda Discussione:Ermete Trismegisto. Non ti chiedo di intervenire ma solo di osservare. Io osservo gli osservatori come Yuma. Come dici tu WP è una realtà complessa è interessante leggerne le 'regole non scritte'. --Xinstalker (msg) 12:20, 16 dic 2009 (CET) P.S. Se verifichi i suoi contributi interviene solo nelle voci dove sono già intervenuto io per modificare i miei contributi senza discutere. Lamentandosi che faccio perdere tempo. Che devo fare vado in vacanza? --Xinstalker (msg) 13:04, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Che siano tali lo scrive fra le righe lo stesso autore: Il particolare il suo saggio "L'eredità del doxosofismo" è stato ritenuto come inesatto in alcuni punti e talvolta sprovvisto di fonti attendibili., ovviamente senza citare la fonte. Ho messo le due pagine in cancellazione, anche se sono da immediata. --schickaneder (msg) 08:10, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti pregherei cortesemente di ascoltare anche la mia versione: l'utente Xintalker, dopo una serie di edit war che lo hanno visto coinvolto, peraltro per questioni che io ritengo puramente di forma, e che hanno portato a una richiesta di pareri qui nei suoi confronti, ha continuato nel suo atteggiamento oltranzista modificando altre voci secondo i suoi "criteri": cancellando senza discutere alcune parti che lui non condivideva, ad esempio in Ermete Trismegisto (v. qui), e rendendo la voce piuttosto scadente, non rispettandone i contenuti e le fonti già presenti, rinvenibili anche nella versione inglese. Non appena ho ripristinato le parti rimosse (senza peraltro togliere nulla, a differenza di quanto mi viene accusato [9]), Xinstalker per ripicca ha rimosso lui (non io) gli apporti inseriti da lui stesso, come se fossero stati "di sua proprietà" (v. qui). Francamente ritengo che non si possa discutere con lui, dato che più volte Xinstalker ha fatto capire di ritenersi l'unico "collaboratore di qualità" (v. qui e di seguito). Anche altri utenti hanno avuto problemi con lui, per via della sua presunzione di sapere tutto di ogni argomento, cosa va bene e cosa non va bene, mentre gli altri sarebbero solo degli ignoranti che scrivono modifiche a caso.--Maxdem (msg) 16:17, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Volevo chiederti se potevi dare un'occhiata a qui. Oltre al fatto che mi sembra veramente discutibile mettere la poesia intera "i fiumi" di ungaretti mi pare sia anche una violazione di copyright, visto che mi pare di aver capito che gli amministratori devono ripulire anche la cronologia ti chiedevo se potevi occupartene. Ciao. --Limonadis (msg) 16:40, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusami, perché hai tolto il template NPOV dalla voce? Nel caso non te ne fossi accorto, c'è una discussione in corso, e quindi il template non può essere tolto fino a quando non viene raggiunto un consenso univoco. E comunque, se non erro, prima di togliere il template dovresti motivare la cosa in pagina di discussione. Anaheim 94.37.228.124 (msg) 10:51, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Se guardi bene vedrai che per facilitare il mio riconoscimento in discussione ho messo un nickname accanto al mio IP, e che quindi ho partecipato alla discussione. Ora posso ripristinare il template? Anaheim 94.37.228.124 (msg) 13:42, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per la verità il template era stato tolto perché avevo accennato al multiverso, accenno che un amministratore aveva giudicato fuori luogo e aveva quindi eliminato il template. Quello che avevo ripristinato era il template "corretto" cioè senza l'accenno incriminato. L'avevo ripristinato perché dal 5 dicembre nessuno mi ha fornito argomentazioni valide per la sua rimozione e dopo 2 settimane direi che la cosa è abbastanza lecita. Anaheim 94.37.249.22 (msg) 22:58, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

mi anticipo per farti gli auguri per le prossime feste e principalmente per un anno nuovo ricco di ciò che desideri. Ciao e a presto--Delasale (msg) 14:21, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto complimenti perché sei il primo che si degna di motivare i suoi annullamenti.

Ma "pitica 1" che vuol dire? Non riesco a trovarlo. Inoltre se la fonte c'è, perché non è indicata a fianco alla scritta a cui si riferisce (vedo altri punti in cui ci sono dei rimandi, lì no)

Inoltre ho fatto una ricerca con Google news e non trovo niente. ammesso e non concesso che la fonte ci sia, è attendibile? --79.6.10.27 (msg) 18:41, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

ah, l'ho trovato ... (scusami ma stavo facendo anche un altro edit su quella pagina, e mi sono incasinato perché è sparito anche quell'altro, se ho ben capito proprio perché abbiamo editato assieme)

Però citare come fonte, il brano stesso non è ricerca originale?

In ogni caso io non dicevo che fosse senza fonte, ma che come discusso al bar non dovrebbe stare prima dell'incipit (visto che non ne fa parte). Vedere Teknopedia:Sezione iniziale. --79.6.10.27 (msg) 18:43, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

salve,non ho capito,perchè è stata cancellata la parte dove,ho scritto "partite importanti"le fonti sono tutte vere in quanto il soggetto(Vincenzo Rigamonti) è mio pro zio

arrivederci

Se non si ha rispetto delle fonti e ritegno nell'offrire giudizi su queste quantomeno argomentandole, il mio posto qui è del tutto inutile, il mio e quello di altri come me. Ho visto fin troppo: accusare studiosi di farsi le seghe mentali, e studiosi di dire enormità... senza alcuna argomentazione su queste gravi considerazioni e senza che alcuno movesse un dito, trovandomi io poi tra gli 'accusati', io e le mie fonti. Scusami ignlig se ti ho deluso, questa è l'unica cosa di cui mi dispiace. Buon natale comunque :) --Xinstalker (msg) 19:04, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Fatto. Per non deluderti. --Xinstalker (msg) 19:13, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

avevo scritto su mie fonti e ricerche una biografia di don Lorenzo Guetti; poi ne ho visto una più precisa, che credo di pubblico dominio e l'ho ricopiata, eliminando quasi per intero la mia; vedo poi che già prima mi era stata segnalata la possibile violazione del diritto d'autore (autore che ora ho espressamente citato); per evitare problemi richiedo all'autore citato l'autorizzazione all'uso del materiale, anche se trattasi di sito di un ente pubblico. Riferirò all'ottenimento dell'autorizzazione.

No, non c'è consenso, anche perché io sono l'autore della voce, e della categoria, create pochi giorni fa. Semplicemente mi sono accorto di un errore: i territori quali il Contado di Lodi, o quello di Cremona, o il territorio di Como, non erano parte del Ducato di Milano, ma erano di fatto dipendenti da esso. La dizione più corretta per indicare l'insieme formato dal Ducato di Milano e dai territori da esso dipendenti, è "Stato di Milano" per il periodo spagnolo, e "Lombardia austriaca" per il periodo austriaco.--Friedrichstrasse (msg) 22:30, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao ho dei problemi nella creazione della mia prima pagina che ho già cercato di uppare un paio di volte ma mi e' stata cancellata immediatamente. Ho letto e riletto attentamente le regole ma evidentemente c'è qualcosa che mi sfugge. Ti sarei grato se potessi riassumermi in due parole quali sono le motivazioni della bocciatura. Ti ringrazio Giambattista.

Puoi spiegarmi perchè non si dovrebbe mettere nella voce sull'arbitro Bergamo l'episodio controverso del gol di Turone? Ho creato la voce ormai quasi 3 anni fa e ogni volta che metto un riferimento anche se generico a quell'episodio (che è famosissimo e per cui Bergamo è diventato celebre) qualcuno la toglie. C'è qualche tabù? Grazie --Assistant referee (msg) 14:32, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Se il problema è quello, allora provvederò immediatamente. Di solito basta mettere un avviso e non levare via il tutto (anche perchè l'episodio è arci-noto). Comunque grazie --Assistant referee (msg) 14:38, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Avevo visto l'avviso, ma ora non lo vedo più, mi sono preso un abbaglio :(. Spero fosse l'unico. Fale (msg) 15:29, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sisi, adesso sono fermo, sto controllando le modifiche che ho fatto per controllare se c'era o meno il template EDP Fale (msg) 15:33, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ho annullato anche le altre 2~3 cancellasubito che avevo messo a pagine senza EDP... Per quanto riguarda gli EDP che ci sono e che non dovrebbero esserci... boh :\ Fale (msg) 15:35, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho interpretato male il punto #3... però boh, mi lascia ancora dei dubbi, non è chiarissimo :( Fale (msg) 15:42, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Btw: un immagine non libera (anche solo non-commercial) DEVE essere EDP, secondo Teknopedia:EDP Fale (msg) 15:44, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Credo che siamo arrivati all'agognato chiarimento. Ora se ne occuperanno Yuma e Maxdem. :-) Poi, credo dopo le feste, integrerà l'ottimissima Michelangeli, io ho lasciato delle fonti che si possono agevolmente verificare e integrare (e anche reperire) altrimenti avvertitemi. Parto per le vacanze. Tornerò presto su Teknopedia. Buon anno! :-) --Xinstalker (msg) 17:03, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

mi hai scritto che wiki non è un posto per curriculum vitae.. giusto. Allora spiegami pero:

sono stato uno dei musicisti storici di Ligabue, dal 99 al 2005 (se cerchi su wiki, il mio nome appare parecchie volte) sono uno dei padri della new wave italiana nonchè artista dance anni 80 cn vari successi internazionali. sono il sound engineer piu premiato in italia e uno fra i nomi maggiori nel mondo. ho realizato in oltre 20 anni di carriera i dischi piu importanti della maggioranza degli artisti italiani. E molti stranieri. Il mio nome è sulle bio ufficiali di ligabue, litfiba, nannini e carmen consoli.

Faccio parte di diritto della storia della musica poprock italiana degli anni 90.

Se tutto questo non è sufficiente per ottenere un posto in wikipedia, aggiungo che TUTTI gli altri membri della banda di Ligabue (dei quali NESSUNO ha fatto niente a parte suonare con lui) hanno tutti la loro pagina qui.. Quindi come funziona questa cosa? Tutte le info fornte sono esatte e facilmente verificabili. Sono informazioni di interesse pubblico (mi contattano molti universitari per prepare tesi su di me e sul mio lavoro). Quindi spiegatemi chi e perche detiene il diritto di censurare un personaggio cosi.

Dopodichè vedro quale tipo di azioni intrapendere, perche la condotta di wikipedia (nel nome di chi la gestisce, per lo meno) è vergognosa! se deve ess3ere un portale di informazione, l'info deve essere completa e corretta. Se si parla di ligabue e la sua band, se si parla di Mel previte, Rigo righetti, Fede pogipollini e addirittura niccolo bossini DEVE esserci fabrizio simoncioni di diritto, visto che come ho gia detto, gran parte della musica italiana e non, degli ultimi venti anni, è passata per le mie mani e porta la mia firma.

Non è quindi una pagina a scopo promozionalem ma solo informativo. Pero di nuovo è stata immediatamente cancellata senza nemmeno chiedere spiegazioni. Adesso è una questione personale. Necessito chiarimenti seri e urgenti in merito, e nel contempo ti cmunico che sto contattando Teknopedia direttamente e che pongo il fatto alla attenzione dei miei legali, perche questa è una forma di censura intollerabile e vergognosa

Grazie

Ciao, in merito alla biografia di Samuel Hahnemann che ho pubblicato e che mi è stata da te annullata, vorrei capire come sia possibile ottenere la definitiva pubblicazione della precedente dal momento che il lavoro da me svolto è stato frutto di approfondite documentazioni e fa parte di uno studio che sto eseguendo all'università con il mio professore di storia della medicina. Non ritengo per cui che la mia modifica possa risultare inadeguata, dal momento che essendo un grande conoscitore del personaggio posso asserire fermamente che le informazioni attualmente presenti su wikipedia sono povere e altamente imprecise. Riguardo la struttura da me proposta credo sia la più adatta a organizzare il gran numero di informazioni, ed era per me impossibile attenermi alla precedente. Con l'augurio di un comprensivo ripensamento, saluti Mattia Galli

ciao Ignling, ti ripeto che fare un discorso piu ampio e preciso, sulla base della vecchia struttura non è fattibile, in quanto ho riportato molti fatti e citazioni del tutto assenti, ed ho ampliato la quantità di fonti in maniera esponenziale, per cui ritengo assurda la tua richiesta. Non posso credere che per il motivo da te esposto la mia biografia, infinitamente superiore alla precedente debba essere interante cancellata, è assurdo e limita parecchio le potenzialità di wikipedia. Se una fonte è troppo scarsa è ovvio che non si può integrarla gradualmente se si ha l'intento di volerla rendere veramente ben fatta e completa. Faccio appello a questo punto al tuo buon senso, perchè il mio lavoro è stato frutto di molta fatica, e lo ritengo assolutamente valido. Per quanto riguarda le fonti, se vuoi, posso integrarne molte di più, dal momento che sono molte altre quelle che ho letto di persona, e che sono un'infinità quelle lette da mio padre, medico omeopata, che ha supervisionato il mio lavoro. La biografia era completa ma come avrai avuto modo di notare stavo aggiungendo alcuni paragrafi in piu che non sono ancora completi, e che avevo intenzione di integrare in questi giorni, se melo permetti. Concludo dicendo che ritengo il mio lavoro una base molto migliore su cui gli utenti possano fare le modifiche che ritengono opportune; potrai, se lo ritieni necessario documentarti un minimo sul personaggio per capire quanto valida era a confronto la mia versione. Non fare questa ingiustizia a me e a wikipedia.

Mattia Galli

grazie

non capisco con quale leggerezza di prendi il diritto di cancellare il lavoro degli altri. Spiegamelo. Pur non avendo la più pallida idea di cosa dell'argomento della discussione, è davvero incredibile. Se ritieni che abbia violato alcuni punti allora sono io stesso a chiederti di cercare di aggiustarli e correggerli, ma non puoi con questa leggerezza cancellare il lavoro di mesi che una persona svolge. Se mi fai notare le parti da aggiustare , tu e gli altri vi impegate anche a migliorare la mia pagina allora si farebbe una cosa giusta, ma cancellare un'intera biografia completissima e dettagliatissima per queste ragioni, converrai che non è ammissibile. La pagina va modificata sulla base della mia biografia, non di quel ridicolo abbozzo che vi era in precedenza. Visto che ne io ne tu abbiamo il diritto di decidere quale sia la piu valida (specie tu che non conosci nulla a riguardo) mettiamo ai voti la cosa, col sistema dei consensi.Prego, grande genio di wikipedia proponilo pure tu che hai piu dimestichezza.

ciao mattiagalli

Sono contento di aprire questo nuovo paragrafo. Auguri di buon Natale e buon anno, Ignlig. --Justinianus da Perugia (msg) 23:15, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

ciao, potrei avere il tuo contatto msn in modo da poter avere qualche consiglio su come migliorare la mia biografia? non capsco bene infatti come si mettono le fonti e citazioni.

grazie ciao

Ho sbagliato, ma comunque la pagina va rivista.--Luca Visentin (msg) 14:43, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sì, però wikipedia va usata con certi criteri.--Luca Visentin (msg) 14:48, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Come volevasi dimostare http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Indice_danno_fogliare&action=edit&redlink=1 --Luca Visentin (msg) 15:01, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per doverosa informazione. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 15:02, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

--- al fine di poter modificare la mia pagina in modo conforme allo stile di wikipedia, potresti farmi un elenco delle cose che devo modificare e magari dirmi anche come fare, visto che non sono molto pratico di wikipedia?

tene sarei molto grato ---

Nulla da dire sui tuoi richiami. Le voci che ho cancellato, pur mantenendo la C1 (che cmq IMHO tutto sommato ci stava, visto il testo abbastanza sconclusionato!) mi puzzavano in ogni caso di copyviol e infatti... ;-) Ancora ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 15:25, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 17:32, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Un abbraccio a te, caro Ignis che sei sempre disponibile e gentile. Ti auguro un felice Natale e un meraviglioso 2010. witch ^{What if I am not the hero?} 17:36, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Buon Natale e felice 2010 anche da parte mia Marina

allora mi puoi inserire tu una foto importantissima?????

scusa ma non ho capito molto wikipedia è piena di artisti discografici, perchè la mia pagina è stata eliminata "stefano pais" grazie

Come da oggetto! :D Lo so, non sono granché come compositrice di auguri ma che ti devo fare se sono lapidaria :P Tanto la sostanza è quella! --Austro sgridami o elogiami 01:53, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri di un Buon Natale ed un felicissmo 2010. - --Klaudio (parla-Buon Natale) 11:03, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti auguro un buon Natale e un felice 2010! Fungo velenoso mangiami... 13:47, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:53, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 16:36, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

auguroni ignlig, a te ed ai tuoi, di cuore :))) ----Anitaduebrocche rotte! 17:30, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri Ignis :-D--Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:17, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Guarda, è meglio che mi faccio una risata. --OTILLAF---> (msg) 18:35, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Quando poi stabilite delle regole SERIE per i babelfish "fammelo tu un fischio".--OTILLAF---> (msg) 18:41, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho cambiato il babel (quello su Sgarbo), vai a dare un'occhiata adesso, prima di modificare il babel ti consiglierei di avvisarmi, non lo reputo corretto. Inoltre, appena verrà aperta una discussione sui babel e tutto ciò che concerne i contenuti da apporre in essi..avvisami per favore, è qualcosa che mi interessa non poco.--OTILLAF---> (msg) 18:51, 24 dic 2009 (CET) Auguri di buone feste, se ci credi.[rispondi]

Puoi precisare? --Panz Panz (msg) 20:08, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]