Discussioni utente:Paul Gascoigne/archivio4

La dichiarazioni su Daniele Ferrazza verrebbero da suo padre. Comunque ho scritto SECONDO LE DICHIARAZIONI DI SUO PADRE, quindi non si sa se è vero.

Le mie intenzioni erano di inserire la voce e non di diffamarlo.

Wyszinski 00:47, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Io ci vivo in mezzo, eppure ti confesso che non saprei da dove partire per scriverne una voce... Giro la questione anche al Progetto Arte e nel frattempo medito e spulcio libri :) By the way, condivido la tua opinione sulla voce. --LaPizia 15:03, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Anche io spesso mi limito a copiare da en.wiki. Tuttavia in questo caso servivnao per giustificarne l'enciclopedività. Di solito i siti ufficiali delle federazioni calcistiche nazionali (per la Svezia svenskfotboll.se) riportano le presenza dei nazionali (nel caso di Olsson in questa pagina, come riportato nella voce) quelle con l'Under-21. Poi il sito della UEFA riporta tutti i tabellini (almeno degli ultimi anni e escluse le amichevoli) degli incontri Under-. Ciao --Simo82 (scrivimi) 10:56, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Paul, e grazie del'"invito". Temo però che tu abbia sopravvalutato le mie capacità: ho visto la voce Storia e gli interventi che hai indicato come necessari. Condivido pienamente, ma io - semplice appassionato di storia e nulla più - non sono in grado di intervenire. Provo però a segnalare la cosa a qualche parteciapante dell'ottimo Progetto Antica Roma, che vanta anche qualche storico di professione (Utente:Telo, concretamente). Ciao, --CastaÑa 15:58, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Potrei intervenire in un secondo momento: non mi sento in grado di riorganizzare le voci - non essendo uno specialista (né di storia né di altro...), ma solo un dilettante -, però potrei in seguito dare una mano su tutti gli aspetti linguistici e formali per i quali la mia frequentazione della vetrina potrebbe, in effetti, tornare utile. Ciao, --CastaÑa 14:43, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Paul! Per la voce indicata nel titolo, temo che il contenuto si possa confondere con una semplice definizione.....hai qualche idea per ampliarla? Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 00:07, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Anche questa voce dovrebbe essere a posto, visto che le ho dedicato un po’ di tempo, ti dispiacerebbe darle un’occhiata tanto per esser sicuro che non abbia fatto qualche smarronata? Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 18:01, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, così almeno abbiamo una versione verificata da cui ripartire. Ti ho corretto "riprendere di studi" in "ripetere gli studi", forse andavi di fretta. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 09:57, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gazza.

Per me è OK, anche se per quanto riguarda la parte Cronologia della Protostoria riserverei una voce separata, in quanto, anche se a mio parere i contenuti possono essere di interesse storico, per la definizione di Storia comunemente accettata (eventi necessariamente posteriori all'invenzione della scrittura), a rigore non dovrebbero far parte della Storia antica. Del resto, nemmeno alla preistoria, in quanto la descrizione degli eventi da me scelta non è di carattere paleontologico, ma ha una qualche forma di contiguità, e di propedeuticità, agli eventi storici in senso stretto.

Naturalmente gradirei che ci fosse un link a cronologia della protostoria nella pagina Storia antica, o alternativamente si potrebbe sviluppare una pagina dedicata alla Protostoria.

Per quanto riguarda Cronologia della Preistoria, per evitare contestazioni, sposterei tutti gli eventi precedenti 2.5 o 2 Milioni di anni fa (Comparsa homo habilis o inizio del Pliocene) in un'apposita cronologia con titolo da definire (propongo Cronologia dell'Evoluzione Umana).

Grazie, e avvertimi quando avverrà lo spostamento.

Il Zanna (msg) 02:18, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Recuperate tutte e due. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:40, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Pronti! L'hai chiamato? Eccolo qui. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 14:21, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao paul... grazie per il lavoro di traduzione (quello che hai già portato a termine l'ho letto con interesse)... purtroppo il mio inglese (dire scarso è un eufemismo) non mi permette di comprendere una spatafiata simile... --torsolo 15:16, 18 mar 2008 (CET) p.s. ho letto il tuo giudizio al bar e penso sia forse eccessivamente duro... it:wiki deve migliorare e molto (io contribuisco nei limiti delle mie scarse qualità), ma io vedo il bicchiere mezzo pieno...[rispondi]

Me ne occupo io di completare la traduzione, tranquillo. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:52, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

parteciperei volentieri al dibattito, ma in queste occasioni mi vengono solo frasi scontate che poco aiutano e te lo dimostro dicendole a te, così la prossima volta ci penserai due volte ad assumerti un simile incarico :-)... alcuni spunti sono interessanti, in particolare il coinvolgimento della scuola (di ogni ordine e grado)... tremo invece all'idea di una gara pro-vetrina... vabbè che è tanto che non la frequento, ma la evito proprio perchè campo di battaglia per egocentrismi (e perchè in fondo non qualificato a giudicare molte delle voci proposte)... grazie ancora di tutto e prometto che seguirò con attenzione il dibattito al bar... stammi bene--torsolo 09:45, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao Paul Gascoigne ! Sono alquanto stupito nel leggere che tu, un utente non di certo novizio, scrivi che non si si può dare completamente torto a chi dice «Considero, però, un vandalismo censorio qualunque rimozione da aprte di anonimi.»

Per quale mai motivo qualunque rimozione da parte di anonimi andrebbe considerato un vandalismo censorio? In cosa di tale afremazione il torto non sarebbe totale? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:38, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sì, ma tutto il resto (che ci fossero stati rollback, ecc.) cosa c'entrano con questo mio discorso (A "Considero, però, un vandalismo censorio qualunque rimozione da parte di anonimi." (corsivo mio) si può dare completamente torto, e se invece non compeltamente, in cosa no?)

A me ha proccupato quella tua frase in risposta a quella frase dell'utente Rifrodo.

Non riguarda tutto il resto della vicenda (altrimenti proseguirei nella pagina di discussione apposita, non qui), quindi non quel atto censorio non giustificato: la frase a cui hai risposto conteneva qualunque. Magari non te n'eri accorto.

p.s. E a proposito di pagine di discussione, ogni voce ne ha una. Lì si può discutere della voce, anche con utenti non registrati. (E farlo lì è meglio per numerosi motivi che nella pagina di discussione dell'utente, non solo per il fatto che gli utenti non registrati non ne hanno una). Non mi pare quindi che «A questo và aggiunta l'aggravante che quando i rollback sono fatti da un IP non c'è neanche modo di comunicare.». --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:13, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

p.s. bis: c'entra poco con il discorso di sopra, ma riguardo invece all'altra segnlazione utente problematico, Teknopedia:Utenti problematici/Gabri222 del giorno prima, lì si concordo che tu avessi ragione (ma il discorso è complicato da chiarire. Si bloccano gli utenti o i nomi utente?). Mi pare che si sia chiarito e messo a posto; non ho però potuto leggere però con attenzione, quindi non ne sono sicuro, me lo confermi? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:16, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Ripeto, io non sto parlando di quel caso, ma della tua risposta alla frase che conteneva la parola "qualunque".

Per l'altra segnlazione, come dicevo il problema alla base IMHO è il se sia poi così vero che "è vero che (omissis: l'utente) potrebbe crearsi una nuova utenza ma visto come è stato trattato al suo esordio non vedo cosa potrebbe spingerlo a ritentare..." Discorso purtroppo complesso. IMHO molto più facile e semplice bloccare solo per quanto necessario e utile, senza "istigare" ad evasioni del blocco. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:22, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, presupponevo anch'io che fosse stata una svista da parte tua (non ti sei accorto di cosa esattamente dicesse l'altro utente) e pensavo bastasse accennarti perché tu capissi. C'è voluto un po' di più, la prossima volta -che spero non vi sarà ...- di quivoci 7 incomprensioni, cercherò di essere chiaro subito.

Ciao! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:45, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

• ... ah ah ah ... con il cerebro mi ci perdo (ma lui viaggia ... ;-)); forse si tratta solo di empatia. :-) Sul contatto, ci puoi contare. Ma, ti avverto: non amo le crociate e non ho le fisique-du-role del crusader ... :-))) --「Twice·29 (disc.)」 21:40, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]
  

p.s.: oltre a attento, presente e partecipativo avrei dovuto specificare: e fortemente sospetto sockpuppet e attira-sockpuppet... :-)))))

si accettano idee migliori, visto che non sono gradite --.snoopy. ✉ 00:17, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Dai un'occhiata, pensaci e in bocca al lupo :-) -- Scriban (msg) 11:54, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Che dire? Stavo per lanciarmi in uno "strong oppose" ma la tua risposta qui mi ha piacevolmente sorpreso. Per quanto possa fregartene ti sei (forse) guadagnato il mio supporto in una futura votazione. Il tutto, ovviamente, ammesso e non concesso che tu dimostri di saper fare patrolling e di gestire le mille rogne che da questo derivano ;-) --J B 09:45, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

È un po' paradossale. Sannita vota contro xchè (se ho ben capito dal link che mi hai indicato) vede l'adminship come "fiducia" e tu come "tecnica". Io ti ho candidato perchè mi sembra che tu abbia attitudini adatte (il che significa "fiducia" che tu sappia fare (anche) "tecnica")... E leggo qua sopra un commento che (mi pare) ti chiede di essere più "tecnico"... Insomma, alla fine c'è tutto il ventaglio delle possibilità. Ho aggiunto qlc commento di là, fai tu. :-) -- Scriban (msg) 10:15, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ok. Onore al merito ed alla coerenza. -- Scriban (msg) 11:53, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

I dati aggiornati della popolazione di Santa Lucia di Piave li ho presi direttamente dal sito del Comune: http://www.comunesantalucia.it/Servizi/Statistiche.html.

Ciao, Davide Granzotto (msg)

Beh effettivamente il sillolgismo come lo hai ri-esposto al bar è ineccepibile. Ho cambiato il mio voto, scusa per la cocciutaggine dell'altro giorno (problemi personali). Saluti e a presto! Gggg81@ 21:29, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Fino a prova contraria , il regista sono io , tu un povero chimico frustrato che metti online le biografie di calciatori e videogiochi . Saluta il mondo della cultura da parte mi visto che te ne intendi .

Dimenticavo se vuoi ti invito a Cannes alla prima ( primo e unico documentario ) ............

Non conosco la vicenda, ma ho ripristinato il tuo "cancella subito". buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 13:25, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sapere i motivi della tua proposta di cancellazione di Start Cup Udine.

Volevo ringraziarti per aver attivato la procedura di votazione. Sono contento che tu abbia ripensato al tuo commento e che tu abbia letto del mio "sfogo", che era nato dalla cancellazione immediata della voce De Bondt e alla quale aveva fatto seguito la procedura di cancellazione attivata per la Compagnia del cioccolato.

Uno dei miei scopi della partecipazione a wikipedia è l'inserimento di voci che, incredibilmente, sono più conosciute all'estero che non in Italia, e questo non perché i media non concedano spazi (anzi) ma proprio perché si tratta di mercati di nicchia; ma proprio perché valorizzano il nostro paese, sono citati all'estero e contribuiscono a creare una cultura specifica, sebbene di settore, dovrebbero essere presenti su wikipedia: un circolo virtuoso, insomma.

Proverò nuovamente a inserire contributi sulle singole aziende del settore, magari cercando di essere più obiettivo nell'inserimento. Domanda: ma la voce "Amedei" è oggettiva e imparziale??? Dare una valutazione e scrivere voci per aziende di questo genere non è semplice, e spero che gli altri utenti possano contribuire a migliorare quello che scrivo... Spero che tu voglia partecipare e suggerirmi eventuali modifiche.

Ciao, le info biografiche dei senatori del Regno sono tratte dal sito del Senato, che purtroppo non riporta altre notizie. Per i personaggi più noti faccio un controllo con gli altri link presenti su Wiki, ed inserisco gli eventuali dati istituzionali (sindaco di una grande città, ministro nel governo taldeitali, eccetera). Più che altro, utilizzo lo strumento dello "stub" per ridurre i numerosi link ancora rossi che sono presenti nelle liste dei senatori del Regno. Fammi sapere se pensi che debba correggere il tiro, e buona birra anche a te. --AnjaQantina (msg) 23:40, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ottima idea, dalle prossime schede inizierò ad indicare anche il collegamento esterno (spero di avere il tempo per riprendere anche tutte quelle precedenti!). Anche l'idea di prendere le foto e caricarle su Commons non è male, ma ho due perplessità. La prima è sul copyright in sé: sappiamo che l'immagine diventa di pubblico dominio 70 (o 100) anni dopo la morte dell'autore, ma non sappiamo se l'autore (cioè il fotografo) sia stato un funzionario parlamentare che ha scattato le foto pochi mesi fa, con la sua macchina digitale, riprendendo ad esempio vecchi ritratti nei corridoi del Senato, o - in qualche caso - riprendendo busti marmorei. Risolto questo problema, l'altra perplessità riguarda il tempo necessario a scaricare il file su Commons (da ripetere per un migliaio di senatori): è un'incombenza che lascerei volentieri a qualcun altro... Grazie per le dritte e alla prossima. --AnjaQantina (msg) 17:48, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Stretta finale, facci sapere che ne pensi. --2diPikke 09:55, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ti faccio notare che ho replicato il tuo messaggio Paul. se ti va daglie n'okkiata. E poi sono sempre disponibile a discutere di cio che vuoi davanti ad una buona birra =] peace mel

no vabè potevi rispondermi dove ti pareva... Hai ragione ho valutato male ma per essere sicuro che leggesse sono andato nella sua pagina. my bad. Essendo lui il diretto interessato mi sembrava opportuno preferire la sua pagina a quella di discussione della voce. Se quoti Jalo questa reply è valida anche per te spero tu la legga. peace mel 12.42, 6 apr 2008 (CEST)

Ciao Paul, hai fatto benissimo a cambiare il titolo della voce relativa ai monumenti scomparsi. Grazie anticipatamente anche per l'aiuto che potrai darmi in futuro per migliorare la voce di Parma.--Lex (msg) 18:43, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Alla luce degli edit dopo il blocco come mi comporto? --Vito ^{You bought yourself a second chance} 03:11, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ehi compare, come andiamo!? Spero todo bien! Ti segnalo che stasera su Sky Calcio 1 c'è Colonia-Borussia, che oltre ad essere un derby tra acerrime rivali è anche uno scontro promozione fondamentale per entrambe! Se non hai una mazza da fare butta un occhio alla squadra che hai portato in vetrina! :D --Il Fantasma (msg) 18:24, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, quanto alla votazione di bando solo dopo che ho iniziato a salvare la pagina mi sono reso conto che poteva essere considerato un assurdo aprire una votazione di bando all'una di notte, e che poteva suscitare contestazioni, cosiccome ho pensato (poi) fosse più corretto che le motivazioni le inserissero qualcuno che aveva chiesto il bando. Per questo ho lasciato a metà la procedura e lasciato solo l'avviso nella pagina dei problematici. --Gregorovius (Dite pure) 11:39, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

beh, lasciami dire che trovo curioso che qualcuno voti in una votazione dove non sta scritto nelle prime righe nè la data nè le motivazioni, ma vabbè ... --Gregorovius (Dite pure) 12:08, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sebbene non condivida per filo e per segno tutte le espressioni usate nel tuo commento, devo dire che hai fatto un'analisi intelligente del caso.

Solo una cosa: lodare i contributi e i comportamenti positivi non significa - né può significare - sopportare (e se del caso non deprecare) i contributi ed i comportamenti negativi. Se un'utenza collabora bene in ns0 ma si rivolge in maniera sgarbata a certi utenti, non trovo alcuna giustificazione del secondo comportamento nell'attuazione del primo.

Questo giusto per la cronaca. :) Avrei voluto scriverlo in pubblica, ma preferisco non alimentare il polverone. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:29, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso qui si pone un problema: secondo il sito degli Wasps è nato a East London (Sudafrica), secondo altri a Londra. Io ho corretto in East London, ma ora sono nel dubbio. Che si fa? Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 20:15, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Va buo' capita, ma allora bisognerebbe dire a quelli degli Wasps che correggano, visto che uno può pensare sia di East London (non è inverosimile, con tutti i nativi del Sudafrica che hanno gareggiato per il Regno Unito ai tempi dell'apartheid...). Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 00:18, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Nonho capito molto che è successo in Teknopedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Scriban , mi riferisco ai primi edit.

C'è chi aveva inziato a votare prima ancora che fosse aperta, quando non c'era ancora la motivazione e l'indicaizone dell'inzio e fine del periodo divotazione?

Poi sei arrivato tu e le hai indicate, però non mi torna una cosa: perché hai indicato solo quelle motivazioni?

Si sente ripetere (a volte pure troppo e a sproposito, per cercare d'impedire una corretta e giusta contestulizzaizone del problema per il quale si effettua un blocco "non per messa bando") che il bando a differenza del blocco "non per messa al bando" dovrebbe tenere conto di tutto il comportamento complessivo dell'utente, non solo del singolo episodio (e sua contestualizzazione). Lì non hai riportato neppure tutte le motivazioni di problematicità che erano emerse in Teknopedia:Utenti_problematici/Scriban/5 (es. la mancanza di Teknopedia:Presumi la buona fede). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:57, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Probabilmente Gregorovius non ha indicato la motivazione perché l'apertura e la motivazione dovrebbe derivare dal consenso e non era ancora stato deciso. (provo a chiedergli).

p.s. che chi ha sbagliato non fosse un novellino, non rende la cosa corretta (anzi ...). non citerò norme, regolamenti, ecc. (che a me, checché se ne dica, non piacciono e quando posso farne a meno lo facico volentieri) ma anche solo per buonsenso se uno vota dovrebbe avere un'idea (e complessiva, non parziale) di ciò su cui sta votando.

p.s.bis: continuo però a non capire perché hai riportato tra i tanti possibili motivi (limitandoci anche solo a quelli emersi in quella pagina di segnlazione) proprio solo quelli. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:41, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

mi accodo qui. Visto che c'erano i presupposti per la votazione, ho creato la pagina, senza aprire de iure la votazione, tant'è che non ho messo nè data nè, soprattutto, la motivazione, che mi aspettavo sarebbe scaturita dai richiedenti, secondo un intervento che poi ha fatto Paul. Nella pagina del bando ho notificato l'esistenza della pagina, proprio perchè i proponenti potessero completarla e motivarla secondo i motivi che li hanno portati a chiederla. Ne mai mi sarei aspettato di vedere votare utenti esperti in una pagina in quello stato. --Gregorovius (Dite pure) 23:13, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ripeto, solo per fare un esempio facile era emerso anche la mancanza di presunzione di buona fede.

E ripeto anche che le motivazioni della messa al bando non avrebbero dovuto riguardare solo le cose relative all'ultima senglazione di probelmaticità.

Inoltre Kaludio aveva anche scritto che ritenva corretto il blocco da me effettuato (quindi in teoria non necessaria una votaizone di bando), e che la votaizone era eclusivamente per "ma non voglio iniziare una guerra fra sysop" (paradosslmente il mtivo che ha portato alla votaizone di messa al bando non e' stato il comportamento di Scriban ma quello di AL Pereira, lol!) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:35, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

A maggior ragione, essendo una cosa anomala era meglio discutere -e magari concludere che una votaizone di bando per un simile caso, da "normale" blocco era inutile, e provvedere ad un normale blocc- che partire in quarta a votare, e indicare delle motivazioni parziali.

A parte altre considerazioni, che hai seguito tale indicaizone di Klaudio, allora bisognava tenere conto allora "sulla base di quanto esposto in questa segnalazione" non -come appunto ti dicevo prima- solo di alcune di esse. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:23, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, sono Avionix, un utente abbastanza nuovo su Teknopedia che quindi, per il momento non ha diritto di voto e non ha diritto di avviare il processo di votazione per una pagina proposta in cancellazione. Siccome ho visto che sei intervenuto nella discussione sulla voce Sindrome di Keppen-Lubinsky mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi, poichè io sono estremamente contro la cancellazione di questa voce. Ti ringrazio anticipatamente per il tempo che vorrai dedicare all'argomento. Saluti.Avionix (msg) 09:12, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

non vedo perche eliminare una voce che oltretutto parla di un associazione seppur regionale ma è APOLITICA, NO PROFIT. --Dioxam (msg) 09:53, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ho letto, rispetta tutti i criteri, che comunque non condivido, e non riflettono l'ideale di cultura universale per cui è nato wikipedia.

Il sapere universale, libero accesso alle informazioni, questo dovrebbe essere. Non vedo come una associazione che fa del bene ai cittadini non debba essere annoverata in un enciclopeidia LIBERA... e soprattutto che fastidio dia a te.. ci si trova di tutto qui su wikipedia, anche i nomi di milioni di persone sconosciutissime. Non vedo perchè questa arroganza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dioxam (discussioni · contributi).

Ciao, ho letto i tuoi consigli, ti ringrazio molto, ma molte cose non sono ancora chiare. Domanda: visto che di solito traduco in italiano/esperanto gli articoli che trovo su Teknopedia in altre lingue (en, es, fr, de), posso semplicemente fare un copia-incolla di tutti i dettagli relativi a template, categoria ecc. che trovo nell'articolo in lingua-sorgente? Grazie! Rita — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ritarita it (discussioni · contributi).

Signor Paul Gascoigne mi presento, sono Corrado Zanol soprannominato "el Corado da Caoriana". Ho scritto io il testo della poesia "Maròch da calcàra" che è presente anche su di un libretto di poesie da me pubblicato nell'aprile del 2006. Saluto cordialmente el Corado da Caoriana — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.217.189.221 (discussioni · contributi).

Mi chiamo Alberto.

Ho alcune domande da farti:

1)Perchè la mia versione non ti piace?

2)Che copy ho viol?

3)Sei di Ballao?

Alla terza rispondo io: _ NO.

Sei di Oristano e non credo che tu conosca la storia del paese, altrimenti non l'avresti modificata. Mi ha fatto molto picere vedere quel cenno storico, e ti ringrazio per aver trovato una tale perla. Ma non hai il diritto di cancellare fatti storici reali solo per il gusto di modificare il più possibile. Accetto miglioramenti e ampliamenti, ma non demolizioni totali e ricostruzioni dove non è necessario.

Vai a Ballao, ti bevi una birra in piazzetta e chiedi di me e della storia. Raccogli le informazioni che ti servono per riscrivere il tutto, o per capire che non c'è alcun copy viol, e poi hai diritto morale di metterci lo zampino. Ti ringrazio per l'ascolto e ti assicuro che non c'è alcuna violazione in quello che ho scritto. Sono solo esclusivamente un nativo del posto che ha pensato di raccogliere le informazioni e di mettere giù la storia.

Grazie a presto.

A dire il vero... ho aggiornato la pagina sul 3-0 ancora prima che finisse la partita! :D Ho anche ampliato la sezione sui tifosi, perché ho trovato un bel po' di riferimenti e notizie in rete! :) Adesso con Freddy abbiamo in mente di fare i riassuntini per decennio della storia... così sottopaginiamo la parte fatta stagione per stagione e snelliamo un po' il tutto! Ovvio che se ci vuoi dare una mano la cosa è gradita! :D --Il Fantasma (msg) 11:40, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'informazione. La ricorderò. Ciao. --Cloj 18:07, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, la versione che vedi quì è tratta in buona parte dalla versione inglese che ha una amplissima biblografia. Provvedo rapidamente ad inserirla. Non è mia intenzione aggirare il blocco, ma cercare di portare avanti qualcosa che guradando l'ultimo interveto nella pagina di discussione di Foibe sono mesi che nessuno avanza--AleR (msg) 18:10, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul, l'avviso da unire l'avevo messo perchè mi pare che questa voce tratti ampiamente quanto è già contenuto in Foibe. Quindi o quella che si unisce a questa o viceversa...di altro non mi curo.--Gierre (msg) 18:14, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

machiavelliche strategie wikipediane :) --Gierre (msg) 18:20, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok provvedo a contattare un pò la gente che aveva aperto è intervenuta in discussione . Sai dirmi chi ha bloccato la voce?--AleR (msg) 18:25, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mille grazie, leggendo la versione inglese mi sembrava la meno faziosa in quanto tira dentro tutte le possibili visioni, se mi sai dire dove ti sembra più di parte mi faresti un grande favore. A presto. --AleR (msg) 18:41, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Buonasera a te, stavo vedendo un film su Tia Carrere e Kevin Sorbo, mi chiedevo se puoi aiutarmi a far diventare sarda la bella hawaiana, tu cosa ne pensi? io ho visto te che hai partecipato alla stesura della voce italiana. fammi sapere--Lodewijk Vadacchino (msg) 23:56, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

IMHO almeno le voci sulle città di cui sono nativi i protagonisti dell'anime e del videogioco (ad esempio Biancavilla per Ash Ketchum, Albanova (Pokémon) per Vera e infine Duefoglie per Lucinda) andrebbero messe per la loro rilevanza. comunque se Azzurropoli (200.000 voce di it.wiki) è sopravvissuta quando abbiamo superato i 450k mi sembra assurdo ora andare ad unire le voci tentando di prevenire proposte di cancellazione. avere più informazioni (senza scadere nella pedanteria, come ho visto online riguardo alcune schede sulle città dove sono riportati pure il numero di abitanti) è sicuramente utile soprattutto se le linee guida di books accoglieranno qualcosa di simile alle guide ai videogiochi (ne avevo parlato mesi fa con Pietrodn e non si è arrivati a nulla) almeno si possono trasferire le voci senza grossi problemi. --valepert 19:48, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del consiglio, l'idea era proprio quella di seguire le linee guida per le serie televisive che separano per stagione gli episodi. Io sono partito cercando di dargli l'aspetto base e separando le serie di episodi. Ovviamente non conoscendo molte parti le lascio in bianco però con una formattazione di base per permettere a chi viene dopo di me (che spero conosca i dettagli) di poterli aggiungere seguendo una linea già pronta. ES: io ho creato da zero una lista di episodi e l'ho dovuto correggere varie volte perché ogni serie a cui facevo riferimento sembra abbia una sua linea. Avrei risparmiato tempo e fatica se avessi avuto un minimo di schema già pronto. Trovo questo anche più facile per chi arriva dopo che magari ha solo una piccola informazione..se ha lo schema già pronto può inserire quello che sà altrimenti te lo vedi uno nuovo a farla su da solo?? Ad esempio La grande vallata li conteneva tutti assieme. Allora che faccio li lascio cosi NON Wikificati oppure gli do una ripassata dandogli almeno l'aspetto giusto-formattato? Che ne pensi? Ovviamente all'avvio la pagina delle modifiche si incasina un po'... suggerimenti?? --Alfa1981 (msg) 14:21, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho chiuso il vaglio, dopo 2 mesi e più di 100 voci di rugbysti inglesi create / destubate / ripulite / ravvivate. Hai altre proposte da fare? Oppure pensi che si possa tentare il grande salto, anche considerando che con le nuove regole ci sono 10 giorni aggiuntivi di "warm-up"? Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 15:57, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo che si tratta di un aggiramento del blocco bello e buono, in modo da poter continuare il proprio POV. Per il resto non seguo l'evoluzione delle voci. Chi lo fa dovrebbe decidere se la disambigua è lecita oppure se riaccorpare/cancellare tutto. Nel frattempo provvedo a sbloccare la voce. --MarcoK (msg) 20:49, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul, Come dici tu (e nessuno meglio di un rugbysta lo puo' sapere) davanti ad una birra si discute meglio. Io non so se tu hai letto MaiDireMeta o ne conosci i contenuti ma davvero non capisco come mai ogni volta che aggiungo il link alla fine di una voce che guarda caso viene trattata nel mio sito qualcuno lo cancella. Per carita', a me non da eccessivo fastidio, non e' certo tramite wikipedia che ricevo il mio traffico, non l'ho mai fatto e non ho intenzione di cominciare ora quando ormai e' dal 2005 che e' attivo, citato su libri (il sei nazioni di pastonesi e pessina) su riviste (men's healt, la stampa, la gazzetta, ecc, ecc) e come fonte su altri siti che parlano di rugby ([1]).

Pero' mi da' molto fastidio, dopo anni di lotta allo spam, essere equiparato ad un qualsiasi spammer da quattro soldi. Ti chiedo solo di farti un giro su MaiDireMeta per farti un'idea di cos'e' davvero questa community. Non farti abbagliare da Sponsor e cavolate varie (non ho ricevuto soldi da questi siti purtroppo! :) ) Se hai delle domande sono a tua completa disposizione ma per favore evita di considerarmi uno spammer.

Ciao, Maci, MaiDireMeta.it

Beh, ho tenuto il vaglio aperto così a lungo per essere sicuro che tutti avessero da dire il loro, sia mai... Ci pensi tu ad aprire la votazione? Preferisco non essere io ad "autosegnalarmi"... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 00:46, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi hai preceduto, scusa se non ho potuto precisarti prima le modifiche che sto apportando (e la loro ragione scientifica).

Sto finendo di preparare il pezzo.

- Daniela Musto, Ricercatore CNR

Scusa, ma la voce era stata bloccata proprio per i continui riferimenti alle due non federazioni in odore di spam, la pagina viene sbloccata su tua richiesta e reinserisci di nuovo quelle informazioni? Magari abbozzare prima una discussioncina in talk non avrebbe guastato, no? --Brownout^(msg) 01:12, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Hanno cominciato con un collage di copyviol, tanto per gradire. --Brownout^(msg) 09:51, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Anzi, se puoi copiati al più presto la tua traduzione perché dovrò cancellare pure quella visto che essendo postuma ai loro edit contiene le violazioni. --Brownout^(msg) 09:54, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul, grazie per avermi scritto, giusto oggi mi ha contattato un altro utente di wikipedia per chiedermi di compilare una dichiarazione di rilascio del copyright in modo da pubblicare il materiale di litrugby.it su wikipedia, per evitare altre discussioni e visto che c'e' chi se ne occupa ho rilasciato la dichiarazione e lascio fare a lui. Comunque, grazie per avermi mandato i link al copyright ed alla riformulazione del testo, ho poco tempo ma un po' alla volta sto studiando come funzionano le cose! :) Da aggiungere ci sarebbero le foto di rollball e tapball, i due gesti fondamentali del touch rugby, e magari qualche parola sulle principali regole dei tornei touch... ma in realta' e' gia' molto bella cosi! Per fortuna non siamo ricaduti nella edit war di qualche tempo fa! GRAZIE PAUL! :) --MaiDireMeta (msg) 11:38, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Fantastica la modifica che hai dovuto fare su touch rugby italia! :) ora non sanno piu' nemmeno copiare! Non ho inserito la citazione necessaria (nemmeno riguardo al torneo tocca magna e bevi citato come il piu' importante d'italia) per evitare guerre o polemiche ma stavolta mi son fatto proprio due belle risate! :D

Ciao, Maci --MaiDireMeta (msg) 20:45, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Mille per l'in bocca al lupo! ...e se ti va di giocare a beach touch, a touch rugby o a qualsiasi altro sport anche lontanamente connesso con il rugby fregatene altamente di chi lo organizza, pensa a divertirti! :) Ciao, Maci --MaiDireMeta (msg) 09:00, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Moongateclimber ha proposto per la cancellazione la pagina della Lega Italiana Touch Rugby, per favore, potresti spiegarli che sta sbagliando e che se continua cosi ricomincera' la situazione di "edit war" di qualche tempo fa? Ti prego!

ps: per riequilibrare la situazione ho proposto per la cancellazione anche la pagina di Touch Rugby Italia... proprio non capisco cosa gli sia saltato in mente dopo che si era tutto sistemato.

Ciao, Maci --MaiDireMeta (msg) 10:32, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, come volevasi dimostrare la pagina e' finita nel dimenticatoio ed e' stata cancellata. Ovviamente ho intenzione di riscriverla a meno che non venga cancellata anche la pagina di Touch Rugby Italia e venga fatta la pagina Touch Rugby (in Italia) al piu' presto. A chi mi devo rivolgere per evitare altre cancellazioni? richiederei io stesso la cancellazione della pagina Touch Rugby Italia ma non ne ho i requisiti...

Ciao, MaciMaiDireMeta (msg) 09:01, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul, purtroppo per me questo è un periodaccio e il tempo non mi è certo sufficente ad impegnarmi in una discussione del genere che prevedo possa essere piuttosto impegnativa. Credo che tu abbia ragione, ma ho visto che comunque c'è già un nutrito numero di contribuenti da entrambe la parti a discutere. Ti ringrazio comunque per la segnalazione. Ciao. --Ediedi (msg) 09:36, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver mandato gli avvisi in giro della riapertura della discussione sui massacri delle foibe, avre voluto farlo io solo che già in passato mi era stato detto che era una azione che non si poteva fare in quanto si creava un "chiamata elettorale" pensavo di ricadere nello stesso errore. Dimenticanza completa è stata invece quella di non mettermi in contatto con l'amministratore che aveva bloccato la voce foiba e di questo mi scuso. Ci sentiamo presto. ciao. --AleR (msg) 12:12, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi lavorarci anche tu rendendolo un approfondimento della voce principale. Quindi togli le ripetizioni. Personalmente non mi fa piacere che si sia tradotto dall'inglese dove questo articolo ha subito diverse vicende anche pesanti e dove l'NPOV ha imperato alla grande. Ilario^_^ - ^msg 15:53, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Freekick, volevo ringraziare di cuore coloro che, come te, cercano di dare un senso al mio lavoro. Onestamente: l'ho sospeso e per continuarlo aspetto l'esito della votazione. Non avrebbe senso proseguire, in caso di cancellazione della pagina. Non perchè sia mia, intendiamoci, ma perchè è parte integrante ed imprescindibile di un progetto. Poi: non riesco davvero a capire perchè la versione inglese accolga, a mio avviso giustamente, squadre sino al ventiquattresimo livello e da noi si discuta se "filtrare" o meno questa o quella voce. Cancellare questa pagina, come altre, per lasciarne simili, significherebbe mancata adozione di citeri valutativi omogenei, quindi, assenza o difetto di rigore metodologico. Ciò rappresenterebbe un ostacolo insuperabile al proseguimento della mia collaborazione in Wiki.it Ti ringrazio per la tua cortesia e per le argomentazioni esposte in mio favore. Cordialmente, Freekick.

Ciao. La voce City of Manchester Stadium è stata proposta per la Vetrina: se sei favorevole al suo inserimento, per favore vota SÌ qui. Grazie --Andrea 93 (msg) 23:19, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Di niente, non ti preoccupare, avevo mandato messaggi su messaggi a molti calciofili di Teknopedia perchè era arrivato un voto contrario a 2 ore dalla fine della votazione: fortunatamente è andato tutto bene :D --Andrea 93 (msg) 06:33, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto al Laboratorio grafico. Ci "vediamo" la? --F l a n k e r ✉ 19:55, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, ne approfitterò! F l a n k e r ✉ 22:07, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul, grazie mille per la disponibilitá! Credo che romanzo di formazione sia una definizione abbastanza corretta, anche se, forse, la divisione letteraria in tali generi sia un po´"vecchiotta": spesso ci sono romanzi che sfuggono ad ogni definizione... Il libro comunque leggilo, a me é piaciuto moltissimo! --Klarka (msg) 09:45, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora per il tuo sostegno ed aiuto, cercherò di fare miei i tuoi suggerimenti di gestione delle pagine che andrò ad inserire. Sicuramente esponendo prima il tutto si riducono i margini di rischio di essere fraintesi. Utente:Freekick.

Ciao compare! Come va l'estate!? Ehi qui si ricomincia a fare sul serio e già arrivano i primi acquisti! Sto messaggiando te e Animaccia per darmi una mano, visto che lo avete fatto splendidamente portando la pagina in vetrina, coi nuovi acquisti... visto che siete i fenomeni delle schede-giocatore riuscite magari nei prossimi giorni a sistemare le loro paginette?! ;) Per il resto io e Freddy stiamo lavorando al riassuntone della storia. Al momento vogliamo fare i paragrafi dei vari decenni e metterli nella mia sandbox (abbiam fatto solo gli anni ottanta, perché in 'sto periodo son molto impegnato con la musica). Quando saranno pronti anche gli altri decenni sostituiamo tutto e facciamo le sottopagine! Se ti va di dare una mano anche per quello sei il benvenuto, modifica pure la mia sandbox così non disperdiamo le energie! ;) Spero tu sia in forma, perché qui ci si rimette subito al lavoro! :D Saluti... --Il Fantasma (msg) 19:15, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Cioè siete troppo professionisti voi due! Avete già fatto! :'D Per essere il francese è solo uno stub... mentre abbiamo già comprato Gal Alberman, votato miglior giocatore del campionato israeliano e un vero e proprio idolo in patria! Ha già firmato e fatto le foto di rito con la nostra maglia, ma si attende che vengano svolte tutte le procedure burocratiche per rendere il trasferimento ufficiale! ;) --Il Fantasma (msg) 20:43, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grandissimo! :D Non l'ho ancora messo in rosa perché manca l'ufficialità! Nel senso... lui ha già firmato, ci son già gli articoli che parlan di lui... ha fatto le foto ecc. ecc... ma bisogna attendere le solite cose burocratiche perché il trasferimento sia completato, perciò aspetto quello per aggiornare la pagina del Borussia! :) Nel frattempo abbiamo ceduto Nandone Rafael, che tanto non vedeva il campo! :D --Il Fantasma (msg) 14:13, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda un po' chi c'è venuto a trovare... Jan-Ingwer Callsen-Bracker! :D Todo bien compare?! ;) --Il Fantasma (msg) 20:19, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Eh vabé, ma se scrive info accazzo... si fa presto a creare delle voci! :) Comunque ho corretto... e ho anche modificato i colori del template della rosa del Borussia (mentre nei giorni scorsi avevo modificato la bandierina)... il tutto per celebrare il ritorno del verde sulla divisa ufficiale (ho modificato pure quella)! :) Che dici... ti garba?! Per il resto come butta... sei in forma?! Ah... se speri di fare le pagine dei prossimi acquisti... non ti far scappare le occasioni, perché si dice possa arrivare giusto un altro giocatore e poi chiudiamo il mercato... :'( --Il Fantasma (msg) 23:29, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne questi ip ormai sarà stato riassegnato, non serve cartellinarlo--Vito ^{You bought yourself a second chance} 12:09, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

guarda in generale devi presumere che un ip sia fisso sino a prova contraria, il whois poi ti può aiutare (ad esempio bussiness per telecom Italia molto spesso indica un ip fisso), gli indirizzi Fastweb (e se non ricordo male AOL) sono poi un caso a porte poichè molti utenti condividono uno stesso ip fisso, un'altra ragione per pensare che un ip sia fisso è la continuità di un certo tipo di edit anche se spesso è ingannevole poichè molte persone lasciano acceso il router per lungo tempo mantenendo così uno stesso ip che in realtà è dinamico, insomma è tutta questione di occhio :) e con un po' di esperienza diventa naturale distinguere i singoli casi (e per ogni dubbio si può sempre chiedere a patrollatori più esperti), ciao e buon lavoro--Vito ^{You bought yourself a second chance} 12:23, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Lo stavo adeguando, dammi tempo per riscriverlo! ;-) Ciao

Per ora no, grazie del consiglio. A presto e buon lavoro Marco

Ciao, spilucchiando wikipedia ho visto questa pagina con il titolo del tuo nome utente che invece trattasi degli Eccidi delle foibe. Che significa, hai sbagliato? --Ninù (msg) 11:10, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho ricevuto la mail che mi consente di modificare il paragrafo "Regole" della voce "Touch Rugby". Vado a modificare or ora. Pregherei che venisse evitata l'ennesima cancellazione. Scordialità. --RealXabaras (msg) 09:44, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda mo' il Portale:Rugby quant'è bello :) quella del Galles la seguite tu e Tia, me ne vado in Svezia per tre settimane da oggi, sto sul piede di partenza :) Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 15:10, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sto occupando io di risistemare la voce in una sandbox. Tra l'altro, ho finito adesso di tradurre i primi due turni. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:58, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per l'apprezzamento. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:08, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Lo so da una vita, ma ogni volta e´ sempre curioso andare a letto col crepuscolo fisso, ma si sa com´e´ l´estate boreale... Of course al mio ritorno si tenta il treble... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 19:42, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo, grazie. Speriamo non siano contributi da cancellare, anche se minimi.--Trixt (msg) 00:53, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie caro. Provvederò..cecco (msg)

Ho scritto nella sua talk. Grazie per la segnalazione--Trixt (msg) 00:37, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ok... avevo inteso che gli episodi non dovessero essere specificati, infatti quella voce era l'unica e pensavo fosse un caso isolato, non il modello da seguire. Ho riletto il progetto fiction-Tv a cui ho fatto riferimento ed è come dici tu. Provvederò a completare le stagioni, ciao e grazie--Soprano 1971 (msg) 01:30, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, senti, la cancellazione l'hai messa sul serio o ti sei sbagliato? Perché Utente:Arda ha tolto il tuo template, e io non vorrei aver rollbackato per niente (sto per avvisarlo di non togliere i template di cancellazione). --Austroungarika sgridami o elogiami 10:55, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io lo vorrei fare solo per l'Europa, perchè tenere 9 classifiche e relativi risultati di ogni girone non comporta una facile lettura, capito? --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 13:52, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ciao paul... scusa se ti rispondo qui, ma ormai la discussione è andata troppo avanti e non mi ero accorto di quello che mi avevi fatto osservare... entrando nel merito è possibile che la permanenza su wiki per sei mesi (o con più edit) possa realmente aiutare a comprenderne meglio i meccanismi... io però sono dubbioso... 'pedia è una comunità in perenne movimento... quando sono stato eletto io avrò avuto 3000 edit ed 8 mesi di presenza (vado a spanne) e sembravano (allora) requisiti "notevoli"... se fossi oggi in votazione oggi non sarei tanto sicuro che sarebbero ritenuti così elevati, ed anzi mi aspetterei di ricereve magari dei WSNT... lasciare i limiti così bassi con una migliore presentazione della figura dell'amministratore, togliendogli magari "aura soprannaturale" che può spingere i niubbi a candidarsi, potrebbe essere sufficiente... posso sbagliarmi, ma finchè i casi di candidati inidonei saranno limitati non vedo l'esigenza di modifiche... --torsolo 15:45, 24 giu 2008 (CEST) p.s. semmai il problema reale di it:wiki è la difficoltà di crearne di nuovi :-)[rispondi]

personalmente non sono riottoso (almeno spero) ai cambiamenti, piuttosto diciamo affezionato alla wiki dei primordi (di cui non ho fatto parte peraltro!!!) e delle sue "regole" minimali, ma nonostante tutto chiare e facilmente attuabili... detto questo se verranno alzati i limiti non ne farò di certo un dramma, però sono certo che tra poco tempo (ed ammesso che sarò ancora presente) vedrò di nuovo riproporre non solo la questione, ma anche la stessa ricetta per risolverla... stammi bene --torsolo 08:20, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per la tua offerta di iscrizione ma verrò subito al dunque, io prendo le informazioni sia da due siti che ho casualmente trovato e possiedono parecchie informazioni sia mi affido alle mie conoscenza dato che ho visto tutte e due le serie. Vedendo come wikipedia aveva così poche informazioni ho semplicemente deciso di mettervenen altre. :)

Ciao e grazie ancora

Lo so e già lo faccio, grazie comunque del consiglio, ciao :)

Ciao. Mi è dispiaciuto "votarti contro" anche perché condivido in parte quanto dici; non m'interessa guardare come hanno votato gli altri, però io ho una concezione piuttosto operativa del ruolo di amministratore e cerco di votare coerentemente, quando voto, e non voto quando non conosco la persona, né perdo tempo a informarmi (cosa che richiede ore, se si vuole votare coscienziosamente) se il risultato sembra già netto e il mio voto sarebbe ininfluente (in alcune delle elezioni che mi hai indicato non era cosí, ma forse semplicemente non passavo da queste parti). Per quanto riguarda la vanità, non è illegittima; si dice spesso con disprezzo che la carica di amministratore non è "una medaglietta", ma a volte se anche lo fosse non sarebbe un male: se qualcuno si candidasse dicendo che non gli servono i tastini per chissà quali quantità di azioni amministrative tecniche, ma perché l'elezione al ruolo di amministratore e la garanzia della fiducia accordata dalla comunità gli servono per godere di una maggiore autorevolezza ad esempio nel rapporto coi novellini (è un'ipotesi che lancio lí), non ci vedrei nulla di male e potrei anche votare a favore (anche se forse questa concezione andrebbe combattuta, perché spesso ci dà dei problemi, per come la gente valuta l'operato degli amministratori). Anzi, a volte penso che si debba incentivare e premiare in qualche modo gli utenti stimati della comunità, e che l'elezione ad amministratore potrebbe persino essere usata a questo scopo; io stesso non sono immune da simili vanità, anche se ho tentato di mitigarla dimettendomi da amministratore una volta e meditando di farlo una seconda... Insomma, sono combattuto. --Nemo 20:03, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Vedi la mia ultima risposta data ad Hellis vale anche per te. Ciao --Trek00 (msg) 22:33, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei recentemente intervenuto in merito, e quindi ti invio per ocnoscenza la seguente riflessione che ho inserito nella pagina di discussione. Cordialità.--Presbite (msg) 12:51, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha citato questo giornalista internettiano come "studioso" e ha riportato i suoi dati come fonte. In realtà Calabrese sbaglia varie volte: 1. Cita il censimento del 1921, che indica in 500.000 gli italiani. Intanto non dice che questi italiani erano conteggiati in tutta la Venezia Giulia, comprendente anche Trieste, Gorizia, Monfalcone & co.. Quindi è errato sottrarre i 350.000 esodati (sula quale numero ci sarebbe da discutere molto) dai 500.000 di cui erroneamente si parla. 2. Il censimento del 1921 venne pesantemente influenzato in senso filoitaliano dall'appena avvenuto passaggio di sovranità su quelle terre: moltissimi croati e sloveni si dichiararono italiani. Nessuno storico "serio" (Pupo, Spazzali, Rumici ecc.ecc.) cita il dato del censimento del 1921 senza fare questa doverosa premessa e senza mettere in relazione i dati del 1921 con quelli dei censimenti austroungarici del 1910 e 1900. Calabrese - che queste cose non le sa - invece effettua questo grave errore metodologico. 3. Comunque sia, alla fine del periodo dell'esodo (più o meno metà degli anni '50 del secolo scorso), nella ex Jugoslavia vivevano oltre 25.000 italiani (25.614 nel censimento del 1961), di conseguenza bisognerebbe sottrarre anche questi al presuntissimo numero degli "infoibati perché non più presenti nei censimenti". Tutto ciò premesso, a causa dell'assoluta non scientificità della riflessione del Calabrese, io ho intenzione di cancellare questo passo entro un giorno. Aspetto però le vostre riflessioni in merito prima di effettuare questa modifica.--Presbite (msg) 12:46, 27 giu 2008 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Massacri_delle_foibe"

Hai visto perché sono assolutamente restio a partecipare al lavoro su Teknopedia? Devo diventare matto per eliminare un semplice paragrafino che è basato sul nulla, anzi: su una fonte manifestamente, spudoratamente, compretamente infondata e distorcente. Scusa per lo sfogo, ma l'edit warring proprio non fa per me: sono abituato a parlare di storia e se una fonte dice una cosa, non sopporto le distorsioni. E purtroppo sulla questione delle foibe - lo dico anche per esperienza familiare - c'è un continuo rincorrersi di assurde manipolazioni e panzane.--Presbite (msg) 22:55, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! In effetti è un problema, perché la cosa migliore sarebbe (imho) una Categoria:Personaggi televisivi, ma esiste già, e raccoglie persone reali... Una categoria:Personaggi comici andrebbe bene anche per i personaggi dei cartoni animati o dei fumetti umoristici, quindi saremo da capo. Forse la cosa migliore sarebbe qualcosa tipo Categoria:Personaggi immaginari della televisione o Categoria:Personaggi immaginari televisivi, anche se suona un po' macchinoso... non so, non mi viene in mente nient'altro così su due piedi... --Barbarian! once known as Sogeking 11:03, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se non ti ho più risposto, ma in questi giorni non ho proprio tempo... se vuoi un parere spassionato, io voto per Categoria:Personaggi televisivi immaginari, più che altro per analogia con le altre, ma è solo una mia opinione. Se vuoi qualche altro parere magari puoi chiedere al progetto:televisione (so di non essere di molto aiuto, ma non riesco a fare di meglio schiacciato fra gli impegni universitari e il caldo... senza contare che i pochi neuroni che ho sono già andati al mare^^) --Barbarian! once known as Sogeking 14:41, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La rilevanza della voce "guido monte" è internazionale: sono presenti pubblicazioni (svariate universitarie) di suoi linguistic blendings nei seguenti paesi (solo per citarne alcune): Stati Uniti:Words without Borders, (Columbia University) http://www.wordswithoutborders.org/article.php?lab=Genesis (Genesis/Crèation) Segue, (Miami University) http://www.mid.muohio.edu/segue/vol4.htm , (Kamm alèm), cerca in “Spring 06” Gutcult (University of Michigan) http://gutcult.com/Site/litjourn8/GM1.htm vedi anche archivio e bio di www.swans.com ; Canada: Litterae (Toronto) http://www.litterae.net/Trad%20Virgil.htm ( Babbeln – Petronius’ fragments ) Ygdrasil (Ontario, Canada) http://www.synapse.net/kgerken/Y-0606.HTM (Aha n.1: echoes) http://www.synapse.net/kgerken/Y-0609.HTM (Aha n.2: burel - Aha n.3: Gwyrlen) Giappone:Happa no Kofu (Kawasaki): www.happano.org/pages/fragments/63.html (Dapur Vetur) http://www.happano.org/pages/fragments/63-2.html#63-japanese (Cosmopolitan multilingualism) http://www.happano.org/pages/fragments/63-italian.htm (Per un multilinguismo cosmopolita) Australia: Nebula (Sidney) http://www.nobleworld.biz/images/Monte.pdf (interior mind) http://www.nobleworld.biz/images/Guido3.pdf (Cosmopolitan multilingualism) http://www.nobleworld.biz/images/Guido1.pdf (Aha n.3: Gwyrlen) http://www.nobleworld.biz/images/Guido2.pdf (Journey to the Dream two doors) Gran Bretagna: Great Works www.greatworks.org.uk/poems/monte/gm1.html (Aha n.3: Gwyrlen) www.greatworks.org.uk/poems/monte/gm2.html (Genesis two) www.greatworks.org.uk/poems/monte/gm7.html (Pulvis et umbra) www.greatworks.org.uk/poems/monte/gm6.html (Krog) http://www.greatworks.org.uk/poems/monte/gm4.html (Aha n.2: Milton) http://www.greatworks.org.uk/poems/monte/gm5.html (from Aha n.1...) Sein und Werden (UK, Manchester) http://www.kissthewitch.co.uk/seinundwerden/ten/page22.html (aha n.5: the end) Svezia: Ars Interpres (Stockholm, Sweden) http://www.arsint.com/2007/g_m_8.html (interior dungeon) Fra le altre cose, non mi risulta che altri al mondo svolgano o abbiano svolto questo tipo di contaminazione multilingue sul web.Estratto in parte da "http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Guido_Monte":) Cmq ho aggiunto nella voce:

Sul valore ideologico innovativo del suo blending linguistico,
vedi lo studio americano http://www.swans.com/library/art13/saieva01.html,
e lo studio dell'autore (testo in inglese, giapponese e italiano) 

nel giornale giapponese Happa no-kofu: http://www.happano.org/pages/fragments/63-2.html#63 (tradotto in francese e commentato dalla traduttrice Marie Rennard in http://storage.canalblog.com/90/28/320433/17561486.doc). Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Guido_Monte"

ti ringrazio moltissimo. sono informazioni già presenti ma in effetti avevo una certa confusione

ora, secondo te quale sarebbe il risultato non immediato di avere una pagina (non uso ne' il termine voce, ne' portale, ne' progetto) di organizzazione sistematica delle voci pornografiche presenti su wikipedia? ciao, --Borgolibero (msg) 23:06, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

tecnicamente corretto: lo svantaggio sarebbe che wikipedia, già criticata per informazioni indubbiamente "enciclopediche" come il fatto che Marina Lotar partecipo' o meno a Marina e la sua bestia (propongo ironicamente di adottare sulla voce i criteri di verifica delle fonti: chi assicura che il cavallo fosse vero o falso? inserire fonti o sbatto citazione necessaria) perderebbe ulteriormente di credibilità --Borgolibero (msg) 20:44, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio dell'interessamento e grazie della "dritta" per l'inserimento dell'icona. Se ci fosse un icona da inserire sarebbe stata la prima domanda che avrei fatto in giro. Perché purtroppo il problema è questo, non essendoci un'istituzione statale il logo non ce l'abbiamo. All'inizio avevamo pensato all'immagine che puoi trovare qui (è quella a sinistra sotto i links). Dovevamo chiedere il permesso al sito, ma la cosa è andata un po' "in soffitta". Io avevo pensato ad un logo che deriva dagli stemmi delle province (Milano, Varese e, marginalmente, Como). Se hai qualche idea alternativa diccela pure, è ben accetta...:). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:08, 30 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Boh, vedi tu, quella bozza l'ho fatta in cinque minuti partendo da Portale:Anatomia (da lì il "tronco encefalico"), tanto per dare una base su cui lavorare ad altri utenti meno pratici. Cercando al volo era l'immagine meno porno che ho trovato su Commons. Se pensi possa far gridare allo scandalo cambiala pure, nessun problema.--Trixt (msg) 23:24, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

...ho cambiato la voce "guido monte", anche se ormai aveva votato un sacco di gente; forse è troppo tardi. cmq eventualmente la ripropongo dopo la cancellazione; peccato, perchè se qualcuno (Twice per es.) mi avesse consigliato di migliorarla prima (come hanno fatto quando ho scritto la voce su pietro mazzamuto)semplificandola, magari le cose sarebbero andate diversamente. l'unico che ho "azzeccato" finora è l'abbozzo di andrè neher. ciao :)

...ho visto l'ultima versione della voce migliorata scd le convenzioni, e devo dire ke è venuta veramente graziosa, nn pensavo ke da un mio abbozzo potesse venir fuori un prodotto così qualitativo: grazie del notevole aiuto, indipendentemente dalla fine ke farà la voce:) ciao, L'E.c.d.F.

...anzi magari ci ho aggiunto qualcosina (nn so se sn veri riconoscimenti), una nuova l'ho trovata su yahoo! :) di pietro Mazzamuto ho aggiunto anke altre cose, ma nn riesco a capire se è in eventuale cancellazione o no: il dubbio di enciclopedicità nn implica automaticamente l'eventualità di cancellazione? Scusa la mia ignoranza sulle regole e il linguaggio wikipedico ciao:)

grazie, avevo già iniziato una specie di dialogo, in cui un Nico48 mi spiegava la situazione e ha cercato di aiutare la voce; dopo il tuo suggerimento io ho scritto a Nicoli/MM (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Nicoli/MM), in effetti nn so se ho scritto a lui o a MM ke aveva posto il dubbio di enciclop. o se sn la stessa persona; in effetti, pur bazzicando sul web da un paio d'anni, di molte cose (specie il linguaggio:cosa saranno gli edit?voci ideate? boh!poi, ke significa "registrarmi"? ke poi svolgo attività x wikip. dall'interno?) nn capisco niente; ancora oggi, dopo un mese ke studio/abbozzo le voci wikipedia e studiacchio il regolamento, ho a stento appena capito ke per es. con [[ ]]riesco a chiudere un link:)

un'altra cosa: ho tradotto una parte di un articolo di 1 rivista americana della prof.ssa Saieva sul blending di monte http://www.swans.com/library/art13/saieva01.html , e dice che questo blending è innovativo, "epifanico", una forma di "meta-comunicazione":a meta-communicative way, and through it the reader is able to understand himself by means of the text. An epiphanic confrontation inter-subjectivity etc.etc. a sfavore c'è che questa prof. pubblica lavori con monte e si trova nella stessa pagina delle bio della rivista, riservata agli "italiani"[[2]]. a favore invece che è un riconoscimento di merito di una prof.universitaria. secondo te se inserisco qualcosa nella voce a questo proposito può essere utile? (p.s.su mazzamuto nicoli-mm per ora nn risponde, però lui o qualcuno ha migliorato la voce:)

...ho letto la discussione su Mazzamuto: grazie x l'aiuto, e grazie x la richiesta di ritiro della dubbia enciclopedicità ke ho appena letto(...salirei a quota due voci:) alla fine la cosa della metacomunicazione l'ho messa tra parentesi, e ho aggiunto un commento di una francese, che però pubblica pure sulla rivista americana (insomma si conoscono tutti) e qualche altra cosina - ciao:)

ho aggiunto: 1)la segnalazione nella riv.di traduz.w.w.borders 2)il link in cui si vede ke questa rennard è 1 vera traduttrice (quindi il suo riconoscimento del blending di monte dovrebbe valere) 3)in "saggistica" ho aggiunto ke m. ha scritto il libro con galimberti, Magris etc. (presunto ricon.nazionale)4) sto cercando d'aggiustare le note

conclusione: ma anche quando avessi trovato altre cose e la votazione fosse stata sospesa, tutta questa gente ke ha votato contro nn avrebbe richiesto di richiudere daccapo la voce? p.s. ho aggiustato la voce su André Neher (biblio, etc.), ma nn so come togliergli la forma "abbozzo"; spero proprio ke Pietro Mazzamuto si salvi!:) L'Essere corretto dal Forse

...ho inaugurato 1 nuova interessante voce: Ferdinando Tartaglia . Che ne pensi? (io dico ke dura:) Hai consigli da darmi? Se ti sto "rompendo" troppo dimmelo, oppure nn rispondere (certe volte il silenzio è eloquente) L'E.c.d.F.

Ti ho risposto qui. --Paul Gascoigne (msg) 00:27, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

grazie della nuova "ripulita" della voce di Tartaglia; leggerò Saviano, anke se ho un'idea molto mia del pensiero di T.; cercherò di studiarmi anke il "come registrarmi", anke se x me, come ti ho già detto in passato, tutto ciò ke è connesso al web è molto complicato, qnd impiegherò un po' di tempo a capire le regole di wikipedia (oggi x es. ho imparato x imitazione a "comporre" le note; so ke può apparire ridicolo a chi è dentro queste cose da anni, ma è così)e qnd x ora mi sta bene se continui a consigliarmi da questo tuo spazio di discussione. grazie ancora, ennio

Mi spiace molto del risultato. A quanto pare "avere in sé il bene" non fa bene. Vabbè, così hai più tempo x andare al mare o andare a qualche concerto ;-D -- Scriban (msg) 11:08, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

+1 --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 11:23, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ma come ti è saltato in mente di autocandidarti? :D Sei un mito! --Ginosal Il cicoriante 18:40, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Potevi farti autocandidare da me, magari qualche voto in più lo prendevi :) CMQ mi dispiace per la mancata elezione, forse sei troppo avanti per it.wiki *__^. Ad ogni modo non me ne sono stato con le mani in mano, ho raccolto un po’ di materiale e il primo risultato è qui (o anche qui... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 01:16, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Andrà meglio la prossima! ;) E quoto Scriban... --2diPikke 10:59, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Paul, mi spiace per l'esito della votazione, la prossima andrà meglio. Ho apprezzato tantissimo la tua coerenza nell'esprimere le tue posizioni per la votazione, e, più in generale, gli stimoli di riflessione che porti sempre nelle discussioni. Alla prossima ! Veneziano- dai, parliamone! 11:27, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Peccato, anche se la vittoria morale non puo' togliertela nessuno. Ne riparliamo dopo l' estate. --Bramfab Discorriamo 11:52, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo! Non ho capito bene che era la roba delle elezioni... ma va bene lo stesso! :'D Spero tu sia in forma, io ho praticamente completato il riassuntone... attendo il passaggio tipo tuo e di Freddy per mettere a posto la grammatica e gli errori vari e poi direi che E'FFATTA! :'D --Il Fantasma (msg) 10:31, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla tua segnalazione su di me ai check user...capisco che tu abbia dei dubbi su di me e non sarei gentile se non ti dessi adeguate spiegazioni:

• Assenza: la causa è il fatto che sono andato in vacanza
• Poca presenza: i compiti
• Patrolling: io non vedo che sbaglio, ora non più, all'inizio sbagliavo ma ora ho appreso.

Sperando di averti dato chiare delucidazioni, ti dò cordiali saluti. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 14:28, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Penso che non avrai nulla in contrario, ho chiuso il vaglio pure su Jonny Wilkinson, erano 2 mesi o quasi che era aperto e non credo che, per quanto si voglia stare a vagliare, ci sia un granché da aggiungere. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 02:09, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

...riformulo + brevemente le cose ke ti ho scritto nel corso della giornata: Grazie x le tue parole, Paul, ke ho appena lette: cmq ho imparato 1 sacco di cose rifacendo quella voce - nel frattempo ho scritto 2 nuove voci (http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_Sheng , ancora da anonimo, e http://it.wikipedia.org/wiki/Viktor_Nesmelov

finalmente mi sn registrato (anke se nn ho capito quasi niente):) quindi puoi scrivermi lì ciao--L'Essere corretto dal Forse (msg) 12:17, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

P.s. spero ke mi darai 1 mano, ogni tanto:)

...per nn buttare a mare tutte le ore di lavoro buttate su monte, ho creato http://it.wikipedia.org/wiki/Blending_linguistico_%28teoria_del%29; ke ne pensi? Mi aiuti ad aggiustarla? (credo ke così sia orfana... Ho cercato di mettere il nome di monte il meno possibile, x evitare ke tutti i contrari alla sua voce si offendano:) grazie in anticipo, ciao:)--L'Essere corretto dal Forse (msg) 12:12, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]