Discussioni utente:Equoreo

Equoreo è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Equoreo!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Civvì (Parliamone...) 21:22, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]

buon pomeriggio

vorrei chiedere come mai la pagina Alberto De Pisis è stata protetta e quini di conseguenza risulta bloccata?

si può sbloccare e nel caso mi impegno a non crearla più?

grazie --BellatrixOrion188 (msg) 17:18, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi dispiace che sia stata eliminata la parte della famiglia nella sezione di Lorenzo Maria Balconi. È possibile ripristinarla per favore? --2.33.15.146 (msg) 13:54, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Acqua passata

---

 

• Dal principio a giugno 2018
• Da luglio a dicembre 2018
• Primo trimestre 2019
• Secondo trimestre 2019
• Terzo trimestre 2019
• Quarto trimestre 2019
• Primo trimestre 2020
• Secondo trimestre 2020
• Terzo trimestre 2020
• Quarto trimestre 2020
• Primo trimestre 2021
• Secondo trimestre 2021
• Terzo trimestre 2021
• Quarto trimestre 2021
• Primo trimestre 2022
• Secondo trimestre 2022

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Ciao, se non lo avete visto nella mia pagina avevo fatto la richiesta della cancellazione di utenza e quindi adesso voi cosa farete? Io nella pagina dell'aiuto avevo capito che bisognava scrivere "cancella subito 17". Unoduetrevia (msg) 10:12, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Equoreo, Bozza:Bassorina la stavo per spostare in namespace wikipedia avendola proposta un mese fa per il trasferimento al wikizionario. Mi pareva francamente adatta per quel progetto... ----Friniate^Arengo 13:59, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

No no ok, se dici che secondo te non era adatta al wikizionario ok... ----Friniate^Arengo 18:09, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho visto che hai sistemato il mio errore nei redirect. Ti ringrazio infinitamente e ti chiedo perdono perché sono all'inizio e non l'ho fatto a posta a sbagliare. Grazie mille ancora e buona serata! --Simone Biancolilla (msg) 22:23, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Simone Biancolilla] Nessun problema, capita a tutti (incluso me, che ho fatto un pasticcio simile proprio qualche giorno fa...)! Comunque no, non è un problema che avresti potuto risolvere da solo: in questo caso ti serviva un amministratore. Saluti!

[@ WalrusMichele] Scusa, ti ho rubato il lavoro :-D --Equoreo (msg) 22:31, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

@Equoreo Ok, grazie mille ancora! Buonanotte! --Simone Biancolilla (msg) 00:25, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie. Si nota che lo scaricabarile mi riesce benissimo? :D --WalrusMichele (msg) 15:52, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa ma è un C4 palese (secondo me) e mi sono permesso di cancellarlo. Se ritieni invece che sia border line rimettilo pure. Un saluto, --Gac (msg) 10:13, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

La ho dato il beneficio del dubbio, ma ci sta anche il C4: differente livello di boldness :-) Nessuna contestazione da parte mia. Saluti!--Equoreo (msg) 15:11, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Equoreo non ha contenuto promozionale o celebrativo ma è il marchio storico istituzionale della destinazione. Il parco Regionale esiste dal 2003 e copre solo le aree di tre promontori e non ha finalità di tutela turistica e monitoraggio dello sviluppo sostenibile. Inoltre l'Iniziativa è senza scopo di lucro.

Rifaremo la voce sperando che Lei non voglia cancellarla. --Ricpeces (msg) 18:52, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

N.b. La Rivera d'Ulisse è un marchio che esiste dal 1962 e nel restyling dal 1988 ad per una precisa funzione pubblica di classificazione delle imprese turistiche. Il fatto che esiste anche un parco regionale omonimo sta a significare l'importanza del lavoro svolto nell'accoglienza e la promozione. Attualmente i singoli cittadini possono partecipare alla vita dell'Ente attraverso patti di collaborazione. Cosa ci trova di commerciale in questo? Ricpeces (msg) 19:23, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

La ringrazio per la risposta ma credo che vi siano degli equivoci di fondo. Una destinazione turistica non è un posto o un singolo luogo ma si definisce attraverso un insieme si punti di interesse e località diverse e per la rilevanza culturale e naturalistica e per essere meta di viaggi turistici La destinazione Riviera d'Ulisse è identificata dal marchio omonimo del quale il Parco occupa una porzione minima ed ha tale nome proprio in ragione della destinazione turistica non per altro. Infatti si divide in tre promontori Gianola, Monte Orlando e Spelonga. L'interesse enciclopedico nasce dal fatto della storia della denominazione che nasce dalla sxopert del complesso della Villa di Tiberio e della c.d. Odissea di pietra tra cui l'unica testa scultorea di Ulisse a noi giunta dall'antichità La società titolare del marchio è un ente di terzo settore.la Riviera d'Ulisse è un marchio di terza parte che distingue le imprese turistiche di 5 aree omogenee su due sub-ambiti territoriali (non un posto) quali il Litorale del Lazio e la Piana Pontina e i Monti Lepini. La società titolare si chiama Cooperiamo Insieme Cooperativa Sociale che èl'ejte certificatore e il gestore è l'Associazione per il Turismo La Riviera d'Ulisse. La destinazione è identificata dal marchio in uso agli operatori accreditati che non riciclano denaro, non sfruttino i lavoratori e salvaguardia il paesaggio. La Riviera d'Ulisse è unitariamente una destinazione, un Ente di Tutela e un marchio di conformità di terza parte e quindi di rilevanza pubblica Non è un marchio d'area. La Riviera d'Ulisse ha la storia nello sviluppo del turismo in Italia e cultura dell'accoglienza. Quali dovrebbero essere le solide fonti se non la legge w i provvedimenti dell'autorità? Cosa intende lei per fonte? La ringrazio per l'attenzione. Ne faremo un bozza prima così potrà controllare. Grazie Ricpeces (msg) 22:07, 11 ago 2022 (CEST)

Il fatto che sia il primo ente di tutela turistica italiano ad assumere la forma di Ente di Terzo Settore mi pare di interesse enciclopedico. Ricpeces (msg) 22:11, 11 ago 2022 (CEST) Ricpeces (msg) 23:30, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Equoreo, scusa il disturbo, solo per segnalarti che il C22 si applica alle voci da aiutare (quelle che una volta finivano in pdc dopo dieci giorni e ora finiscono in bozza e cancellate dopo 30). Se una bozza abbandonata è da eliminare per motivi che non rientrano nei casi standard io di solito metto altre motivazioni e poi specifico (violazione COI, RO palese, ecc). ----Friniate^Arengo 16:07, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] La formulazione di quel criterio mi ha sempre lasciato molto perplesso: la mia interpretazione è sempre stata "bozza abbandonata, non nelle condizioni di passare in NS0, su cui non vale nemmeno la pena di lavorare".

Dunque:

• la bozza è abbandonata (se non lo fosse, certamente non sarebbe C22);
• la bozza non è sufficiente per il NS0 (se lo fosse, la sposterei in NS0 de plano);
• la bozza non merita ulteriore tempo (se non fosse così, farei le correzioni necessarie e/o prorogherei la cancellazione e/o la qualificherei come promettente), o perché è in condizioni tanto disastrose che è meglio ricominciare da capo, o perchè, anche se venisse migliorata, in NS0 finirebbe comunque cancellata immediatamente.

Sostanzialmente, per me è il criterio di cancellazione delle bozze abbandonate. Tu hai un'interpretazione diversa? --Equoreo (msg) 19:47, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Scritto malino, per me dovrebbe essere un criterio residuale e non fare riferimento all'insufficienza per un abbozzo che in effetti, ora che ci penso, si riferisce alle voci da aiutare in forma di ministub.

(Io peraltro, personalmente, ho sempre avuto dubbi che il concetto di voce da aiutare si limitasse a questo (ad esempio le voci decontestualizzate e incomprensibili per eccesso di tecnicismo non sono ministub e a volte nemmeno stub; possiamo comunque sostenere che sono meno di abbozzi, ma il concetto è labile) --Actormusicus (msg) 19:54, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Actormusicus] E quindi come lo cancello un abbozzo insufficiente e abbandonato, ma non ministub? Non dovrò mica scrivere a manina tutte le volte come i cavernicoli?! :-D --Equoreo (msg) 20:29, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Il criterio fa esplicitamente riferimento al contenuto insufficiente per un abbozzo, IMO è chiaro che si riferisce alle voci da aiutare (che sono quelle che presentano un livello qualitativo palesemente troppo basso rispetto alle aspettative di Teknopedia. Tipicamente, questa caratteristica si accompagna all'estrema brevità della voce, che comunque intende trattare un argomento rilevante ed è potenzialmente ampliabile.), non sono però riuscito a ritrovare la discussione che l'ha introdotto (peraltro il criterio non è stato inserito negli elenchi dei criteri delle immediate, bisognerà provvedere). Mah, nella grande maggioranza dei casi sono applicabili gli altri criteri in realtà no? I casi che non rientrano strettamente nei criteri sono questi, ma per il 2 si va di C3, per il 3 di C4, per il 5 di C22, gli unici casi in cui bisogna inserire "altra motivazione" e poi specificare sono il 4 (RO) e il 6 (sospetta violazione di copyright o violazione di COI) ----Friniate^Arengo 21:01, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Il soggetto politico ITALIA SOVRANA E POPOLARE è un partito politico italiano regolarmente registrato, già apparso su diverse testate giornalistiche nazionali e con un proprio simbolo, anch’esso ufficialmente depositato. I fondatori sono personaggi pubblici e politici e di spicco e per tanto mi chiedo quale sarebbe la motivazione per cui ha cancellato questa pagina? Perché a me sembra tutto tranne che promozione. 5.91.72.54 (msg) 11:34, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Il suddetto partito è lontanissimo dai criteri di ammissibilità stabiliti, dunque palesemente non enciclopedico.

Irrilevante che i fondatori siano "politici di spicco": se è così avranno già la loro pagina, ma la rilevanza enciclopedica non è contagiosa.

Altrettanto irrilevante che il partito sia "regolarmente registrato": il registro dei partiti politici lo tiene l'apposita commissione di garanzia, non Teknopedia.

Se ne può riparlare il 26 settembre, qualora tale partito riuscisse ad eleggere qualcuno tra le sue fila. Saluti--Equoreo (msg) 11:54, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Salve Equoreo, qualche minuto fa mi sono permesso di aggiungere alla pagina su Elena di troia,dove c'era scritto Omero, la frase: "o chi per lui" poiché molti storici e filosofi sostengono che il personaggio di Omero non sia mai esistito, pertanto, ritengo che sia opportuno tenere quella scritta per onestà intellettuale verso i lettori e tutta la comunity. 37.160.85.162 (msg) 12:05, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

Una correzione del genere ha senso solo se lo fai su tutte le pagine dove compare Omero: e questo vuol dire che devi discuterne al progetto competente. A me una modifica del genere pare inutile, dato che Omero riporta già tutta la questione; ad ogni modo andrebbe trovata una formula appropriata, non "o chi per lui", come se fossimo al bar. --Equoreo (msg) 12:16, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho modificato la voce Jitsu Ken Tai. Richiedo reinserimento da bozze a voci. Attendo risposta. Grazie --Sdam3d! (msg) 11:56, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Equoreo, in merito alla questione che ho posto allo Sportello, finita in archivio, hai avuto modo di fare qualche verifica? Ciao, --Captivo (msg) 12:13, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Captivo] Scusa, in questo mese la mia presenza è stata molto intermittente...

Il controllo dei range l'avevo fatto: come avevo scritto, gli amministratori di it.wiki quasi sempre escludono gli utenti registrati dai blocchi IP; infatti i range in questione sono stati bloccati globalmente dagli steward, che non ha escluso i registrati dal blocco. Non so se questa sia la politica di meta, ma suppongo di sì, visto che non è l'unico rangeblock che include i registrati.

Ora le opzioni sono due (entrambe locali, quindi con effetto solo su it.wiki):

• Sbloccare localmente i blocchi globali e poi ribloccarli localmente escludendo i registrati;
• Concederti un flag che ti esenta dal blocco IP.

In nessuno dei due casi posso procedere di testa mia:

• La prima procedura è laboriosa e non so nemmeno se sia tecnicamente fattibile; in ogni caso per procedere a tappeto devo sapere che ne pensano gli altri sysop, specie i più smanettoni. In realtà avevo già provato a sollevare la questione, ma il discorso è caduto nel vuoto;
• La seconda soluzione è facilissima e "ad personam"; tuttavia la policy al riguardo è molto restrittiva, richiedendo "motivazioni valide, credibili e inconfutabili" e stabilendo che "è in linea teorica possibile l'attivazione, solo in casi veramente eccezionali e altrettanto eccezionalmente documentati". Personalmente non capisco una tale circospezione nel concedere il flag a un utente fidato quanto te, ma so che altri sysop contesterebbero una mia assegnazione motu proprio, specie se tu non sei "obbligato" a usare la VPN, ma scegli di usarla...

Posso provare a ri-scrivere agli altri sysop per la prima opzione e vedere se riusciamo a trovare una soluzione.

Tu puoi provare a fare richiesta in questa pagina; non ci conterei, ma provare non costa nulla.

Saluti--Equoreo (msg) 15:07, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie, sei stato gentilissimo e direi che mi fermo qui. È noioso disattivare la VPN per il tempo necessario agli edit ma non è la fine del mondo. Magari in futuro proverò a vedere se c'è un sistema per fare il routing a livello locale per il solo host di 'pedia, in modo da bypassare la VPN.

Ciao, buona giornata, --Captivo (msg) 16:31, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao :). Premesso che il mio intento è evitare altri blocchi e come detto, ho provato a scrivere a @Daymona onde evitare qualsivoglia suggerimento, c'è qualcosa che puoi dirmi, eventualmente via pvt ? Sul punto 2 ok, un filtro può essere chiamato Equoreo e prevedere che so, che se in un post ricorre la parola issimo più di 5 volte, si presume sia ad alto POV. Insomma: confondere già dal nome filtro. A me interessa solo se il blocco è stata una mera coincidenza e ok, non devo sapere altro.
Sul primo post mi basterebbe sapere se è per i tag. Tempo addietro quando usavo il tool traduttore contenuti non mi faceva pubblicare perché la pagina rimaneva infarcita di tag html, forse ricorderai. Per questo ho pensato ai tag; se pur mi convince poco: sono tag consueti.
PS: dici: una specifica condizione che l'ha fatto scattare al tuo intervento di pulizia, ma non all'invio del post. che differenza intendi tra intervento e invio ? Capisco che c'è differenza tra modifica e pubblica: quando si è bloccati e si clicca modifica anche con l'intento di poter visualizzare il wikitesto non si può fare. E' successo qualcosa di simile ? --82.84.50.137 (msg) 13:43, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Add per il punto 1: ho letto questo filtro per i tag nowiki , però pare per i Mobile.

Esaustivo, grazie. A tratti chiaro come la nebbia in val Padana (per ovvi motivi) ed è soddifacente :)--82.84.50.137 (msg) 15:30, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto la risposta. Ma si sa già che la successore sarà Meloni, non è una sfera a dirlo.--37.161.12.201 (msg) 14:29, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, i presidenti del consiglio cambiano all'atto del giuramento; il conferimento dell'incarico non è sufficiente. Il resto sono supposizioni sul futuro, per quanto logiche possano apparire. Saluti--Equoreo (msg) 14:36, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Il governo non ha ancora giurato, perchè lo hai spostato? Fino al giuramento non entra in carica. --Pierpao (listening) 21:26, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] Cambiare governo e ministri in carica con roba futura è precisione; tenere da parte informazioni pronte per altre 13 ore, facendo finta che non ci siano parecchie persone che le cercano, mi pare ottusa pedanteria (peraltro facendoci una figura barbina). Oltretutto stiamo parlando del prefetto di Roma, che se non è enciclopedico, poco ci manca. Insomma, buon senso :-) --Equoreo (msg) 21:36, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]

che vuol dire "Cambiare governo e ministri in carica con roba futura è precisione"? Non ho capito. A parte questo ihmo questo non è un giornale, per me non si scrive che uno è ministro se non lo è, perchè finchè non accetta non lo è; se è enciclopedico e sono d'accordo, non si mette ministo nel template carica pubblica e si scrive la verità, e non gossip come fanno i giornali, cioè che è nella lista dei ministri del Presidente del Consiglio incaricato così chi si vuole informare impara qualcosa. --Pierpao (listening) 21:45, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] Intendo che è giusto e doveroso tenere il punto sul governo corrente, che è quello Draghi, e relativi ministri: fino a domani, alla firma del decreto, il Ministro dell'Interno è Lamorgese e qualsiasi modifica va annullata e contrastata con blocchi e protezioni. Come puoi vedere dai miei contributi, su questo ho già rampognato diversi utenti e piazzato molteplici protezioni, e continuerò su questa linea.

Al contrario, mi pare controproducente nascondere informazioni utili, non pubblicando bozze pronte, facendo finta di vivere nel mondo delle idee.

Sul fatto che non vada messo il {{Carica pubblica}}, con un ridicolo "incaricato", sono d'accordo con te, ma mi pare una battaglia su cui non vale la pena impiccarsi. --Equoreo (msg) 21:59, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi per favore sbloccare la voce? Dato che ormai il governo c'è ed ha giurato --37.162.40.221 (msg) 13:39, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono un vecchio utente di Teknopedia in italiano (mi chiamavo Canopo). Nel lontano 2014, il mio account è stato bloccato all'infinito per alcuni miei errori dell'epoca. Da allora sono maturato e ho capito gli errori dove ho sbagliato. Volevo sapere se c'era qualche possibilità che il mio vecchio account venisse sbloccato. Grazie mille. --5.170.140.17 (msg) 20:33, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Eh, sono anche io nella stessa tua situazione: non mi ricordo dove sia questa discussione. Per quanto riguarda l'esito vado a memoria: prima si decise di declinare al femminile, poi si tornò suoi nostri passi declinando al maschile anche per le donne. Magari prova a chiedere al Progetto:Politica, visto che il problema principale su tale questione si riscontra su biografie di politici. Se scopri qualcosa fammi sapere, interessa anche a me. Così tagliamo la testa al toro e ai prossimi IP/utenti registrati, la discussione gliela si può direttamente linkare. Un caro saluto. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:27, 24 ott 2022 (CEST).[rispondi]

Ciao. Scusate l'intromissione, ma ho la pagina utente di Equoreo tra gli OS :D

Era sorto lo stesso problema due giorni fa. [@ LukeWiller] So che una discussione era stata questa, ma non so se sia l'ultima in ordine di tempo. Se vi può aiutare...--Parma1983 15:41, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] Ok, grazie... :-) Sì, è un po' vecchiotta come discussione, e non è linkabile agli IP/utenti registrati che fanno modifiche improprie. Sapevo dell'Accademia della Crusca e (aggiungo) della Treccani (non considererei personalmente i siti istituzionali, che vanno dove va il vento: pure i telegiornali declinano al femminile), ma da che ne sappia io noi siamo andati avanti per la nostra strada, ovvero con la declinazione al maschile anche per le donne, ma magari ci sono state novità che mi sono perso (per quanto può valere, quando faccio patrolling, noto solo annullamenti, da parte degli altri utenti, che ripristinano la declinazione al maschile anche per le donne, quindi non sono l'unico). --LukeWiller [Scrivimi] 15:55, 24 ott 2022 (CEST).[rispondi]

[@ LukeWiller] Ma certo, infatti è capitato anche a me più volte di annullare "correzioni" al femminile. Comunque, non ho letto a fondo quella discussione che ho linkato prima e quindi non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che si fosse conclusa stabilendo appunto di lasciare il maschile (nonché di fatto neutro per l'italiano) nel sinottico e libertà di scelta per il testo discorsivo. Da allora non so se ci siano state altre discussioni, ma tenderei a escluderlo, se non altro perché sono sempre discussioni eterne e prima o poi penso che me ne sarei accorto :D--Parma1983 16:01, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] Ok, perfetto, grazie della risposta e del link alla discussione. Al limite stiamo a vedere se Equoreo scopre qualche novità. Un saluto a tutti e due. Alla prossima. --LukeWiller [Scrivimi] 16:05, 24 ott 2022 (CEST).[rispondi]

[@ LukeWiller] Nel frattempo provo a controllare meglio in giro se per caso trovo qualcosa. L'altra notte era un po' tardi e avevo sonno e poi non mi era più tornato in mente--Parma1983 16:07, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ LukeWiller] Trovato subito: manuale di stile. Nel sinottico va il maschile non marcato, mentre nel testo entrambe le forme sono valide (a patto di cercare di mantenere uniformità all'interno di una stessa voce). Con questo direi che tagliamo la testa al toro ;)--Parma1983 16:14, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] Grande, e per di più alla velocità della luce... :-) E con il manuale di stile si chiude qua la discussione anche con gli IP/utenti registrati più recalcitranti. --LukeWiller [Scrivimi] 16:18, 24 ott 2022 (CEST).[rispondi]

[@ Parma1983, LukeWiller] Perfetto, grazie a entrambi! --Equoreo (msg) 18:01, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, ho ricevuto il tuo messaggio qui e ti rispondo con la logica: dalle fonti Giorgio Carbone ha fondato la micronazione dal 1963 fino alla sua morte il che è un micronazionalista. ciò ha fatto riconoscere la sua micronazione ad altre micronazioni come dei rapporti diplomatici. ha partecipato agli incontri dei micronazionalisti. perché non c'è il consenso? è o non è stato un micronazionalista italiano? --79.37.106.41 (msg) 15:33, 3 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, il punto è che non trovo una singola fonte che usi il termine "micronazionalista" come sostantivo per indicare una persona che fonda micronazioni: al massimo come aggettivo, e non per le persone. Da dove l'hai presa? Te la sei inventata?

In generale, comunque, non vanno indicate attività che non rientrano fra quelle possibili nel {{Bio}}.--Equoreo (msg) 17:14, 3 nov 2022 (CET)[rispondi]

È un calciatore titolare in Serie B, ha giocato molto in serie C, e nella serie B spagnola. Ma soprattutto ha anche segnato la sua prima rete... Come fanno a stare pagina come la Forza e coraggio (squadra beneventana) (vai a vedere la pagina se ne cade a pezzi) e quella di un professionista così no? Sono molto dispiaciuto Leandr Gantuzzi (msg) 00:26, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao,

sono entrato nel portale progetti come mi hai indicato e come sempre mi sono trovato davanti migliaia di righe di informazioni condite con centinaia di link cliccabili che ti portano ad altrettante pagine di discussioni con migliaia di righe di informazioni condite da centinaia di link cliccabili che ti portano ad altrettante pagine di discussioni con migliaia di righe di informazioni condite da centinaia di link cliccabili che ti portano ad altrettante pagine di discussioni con migliaia di righe di informazioni condite da centinaia di link cliccabili che ti portano ad altrettante pagine di discussioni con migliaia di righe di informazioni condite da centinaia di link cliccabili che ti portano ad altrettante pagine di discussioni... Non sono pazzo, voglio solo farti capire chiaramente la sensazione che ho tutte le volte che provo ad andare avanti col mio progetto. Sensazione che, leggendo un po' di discussioni, mi pare condivisa da molti.

Probabilmente sarà un mio limite ma non sarebbe più semplice creare un template più intuitivo e schematico con indicazioni precise, tipo: "inserisci qui la bozza del tuo progetto"? E' mai possibile che io sia riuscito a creare da solo i miei siti con Wordpress, inserendo informazioni, plug in, lettori multimediali, foto, sfondi, ma non riesco ad andare avanti per chiudere questa operazione?

Puoi, per favore, darmi una mano a completare il mio progetto?

Grazie. --Giuseppe Castiglia (msg) 07:02, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]

Gentilissimo in merito alla cancellazione della pagina dedicata a Matteo Cichero apprendo che le regole per i contenuti sanciscono: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo

A. Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a personaggi appartenenti al mondo dello spettacolo che soddisfino una delle seguenti condizioni:

A1 – cinema: aver vinto il primo premio in un festival cinematografico internazionale di tradizione (Berlino, Cannes, Venezia, Toronto, Locarno, San Sebastián e Sundance Film Festival) o in un concorso che assegna premi della critica o dell'industria cinematografica (Oscar, Emmy, Golden Globe, BAFTA, Premio César, Premio Goya, Nastro d'argento e David di Donatello), limitatamente a una categoria maggiore.[1]

la voce su Matteo Cichero rispecchia addirittura più punti e nello specifico:

1) Nel Merito la società che ha fondato Matteo Cichero ha vinto un Emmy Award per il

format Sunday morning girato a Firenze per la CBS

2) Il Film Europa coprodotto da Matteo Cichero ha vinto un premio nella Quinzenne di Cannes ed è produttore esecutivo di Dodo che era lo scorso anno nella selezione ufficiale Cannes Premiere. Inoltre Europa ha vinto: Premio OSN Cairo International Film Festival 2020, Red Sea International Film vincitore dei premi Best Director e Best Actor 2021, il Globo d’Oro ed è stato Candidato come Film Rappresentante dell'Iraq al Premio Oscar

Gli altri film hanno vinto Festival Internazionali come facilmente riscontrabile dai numerosi articoli sul web e testata Cartacee, come Una Sconosciuta che era fra i quattro lungometraggi italiani candidati ai Golden Globe 2022.

3 La notorietà di Matteo Cichero credo sia facilmente riscontrabile su Google con una rassegna stampa di centinaia di articoli che parlano di lui su testate di chiara fama come : Il sole 24 ore, La Nazione, Il Tempo, il Corriere, l’Ansa e molti altri --94.34.162.74 (msg) 09:45, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]

Salve Equoreo. Ho visto che ha cancellato la voce che avevo creato "SUMMICARD" perché "non enciclopedico o promozionale, CV". Sinceramente non ne capisco il perché visto che prima di scrivere la voce ho letto tutte le istruzioni (comprese quelle di "Enciclopedicità" e di "Promozionale") e ho preso a riferimento pagine simili. Solo dopo ho scritto il testo in modo del tutto "terzo".

Si tratta di un normale gioco di carte e non c'è promozione se non quella di informazione che esiste questo gioco. Il gioco non ha finalità commerciali o diritti di utilizzo, è libero come sono liberi i giochi della Scopa o di Machiavelli. Per questo non capisco il motivo della cancellazione visto che la struttura della pagina e la modalità della scrittura è la stessa di qualsiasi altro gioco di carte e quindi se non va bene Summicard allora non vanno bene neanche altri giochi di carte, dal Poker al Pinnacolo (più famosi) a Scartino, Ti vitti o Mambassa (giochi mai sentiti che però sono presenti).

Per questo le chiedo gentilmente cos'abbia sbagliato e cosa posso correggere per reinserire la voce. Grazie mille e buona giornata --NY32 (msg) 10:18, 20 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Equoreo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salve Equoreo, avrei una domanda, io vorrei diventare amministratore di Teknopedia, come poso fare? Samuel19989 (msg) 19:21, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buondì, come mai hai rimosso il volume in bibliografia? Più in-topic di quello... Grazie. --2001:B07:2EC:3476:71B7:2C7B:A47B:F911 (msg) 11:00, 31 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buondì, perchè un testo va in bibliografia solo se viene utilizzato per la stesura della pagina, non basta che sia in-topic; la Bibliografia non è una lista di "letture consigliate". Come da Aiuto:Bibliografia, eccezioni a questo sono concesse nei soli casi di opere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato; e un saggio di meno di un anno fa non può certamente essere un tale caposaldo. Saluti--Equoreo (msg) 14:39, 31 gen 2023 (CET)[rispondi]

Capito, grazie. Il testo è comunque valido, si potrà utilizzare per la stesura della pagina senz'altro, in altre occasioni. Buona serata. --2001:B07:2EC:3476:58CC:792B:2EC1:98FE (msg) 23:11, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per aver bloccato la voce. Ti faccio solo notare che dopo aver passato ore e ore a cercare di renderla oggettiva e bilanciata, ora è di nuovo nello stato iniziale povvissimo. --195.14.103.3 (msg) 10:21, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, prima proteggo, poi cerco la WP:VERSIONE SBAGLIATA. Ora ho Fatto: ho deciso che è quella del 6 gennaio.

Ora do uno sguardo all'oggetto del contendere e decido il da farsi. Non chiedermi comunque di cambiare la versione ripristinata: tanto è quella sbagliata per definizione. --Equoreo (msg) 10:28, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non è vero che non si riferisce al Gruppo la pagina. Si legga nella Discussione: "La modifica 94417916 della voce Trevi (azienda), datata 24 aprile 2018, proviene dalla pagina Soilmec a seguito di un'unione." Inoltre rimuovere sezioni stabili e con fonti e aggiungere note smaccatamente promozionali non può venire considerato "bilanciare". Cordiali saluti --5.90.198.133 (msg) 10:50, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho letto le diverse versioni proposte per la pagina e non ne sono affatto contento: discutetene in Discussione:Trevi (azienda) e provvedete di trovare un accordo. La pagina in questo stato è indecente: se non vedrò collaborazione da parte vostra provvederò io a riportarla a uno stato neutrale: col machete.--Equoreo (msg) 11:30, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per il gentile lavoro. Io temo che se il machete è la distruzione dei contenuti, è un'operazione non neutrale. Ricordo che già altri amministratori sono intervenuti in passato per segnalare le operazioni di ripulitura dell'ufficio comunicazione di Trevi, come puoi vedere in cronologia. Gli interventi erano pressoché identici a quelli proposti dall'utente sopra, volti cioè a rimuovere il maggior numero di informazioni (con fonte e rilevanti) possibile, e creare un tono complessivo promozionale. Segnalo inoltre che "castigatore" o "fattene una ragione" o altri insulti personali sono non costruttivi, palesemente in conflitto di interesse, inadeguati al tono e agli scopi di wikipedia, suggerisco provvedimenti. --5.90.137.16 (msg) 12:46, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Io approvo l'idea del machete. Il castigatore qui sopra non è propenso ad alcuna collaborazione. Ciao! (va beh, poi ho letto la discussione della voce e ho fatto una proposta) --195.14.103.3 (msg) 12:28, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

E' ovvio che sei d'accordo: il tuo unico scopo è occultare la storia e i fatti e imboscare tutto quello che a te è sgradito. Quindi cancellare proprio la pagina è un sogno, no? --5.90.229.105 (msg) 12:37, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non ho mai detto che cancellerò la pagina: non ne ho nè la facoltà, nè l'intenzione. Quello che è certo è che avrò la mano pesante, in entrambi i sensi, specie se non vedrò collaborazione da parte vostra.

Ora finitela di battibeccare e andate a discutere civilmente nel luogo preposto.--Equoreo (msg) 12:44, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato Endemixit perché l'ho tradotta dall'inglese, la puoi sbloccare così la completo

--NRL9 (msg) 14:01, 20 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ NRL9] Quello che fanno negli altri progetti linguistici non ha alcuna rilevanza qui; e questo lo sai benissimo, visto che ti è già stato detto. --Equoreo (msg) 14:05, 20 feb 2023 (CET)[rispondi]

salve Equoreo, dopo un po di anni ho ripreso a scrivere su Teknopedia e sono un pò arrugginito! sto cercando di preparare al meglio la biografia del Maestro Leonardo Laserra Ingrosso direttore della Banda Nazionale della Guardia di Finanza, se mi puoi aiutare a definire al meglio la pagina te ne sarei grato. Fradamash

Buonasera, vorremmo capire i motivi per cui ha rimosso la pagina. Innanzitutto ha scritto titolo sicuramente sbagliato, ma in effetti il film si chiama L'oca è fuori, in america è distribuito da Amazon ed è tuttora disponibile su prime video come 'The goose is out'. Poi ho letto che non lo considera enciclopedico, ma sta per uscire in Italia sulle reti Rai, senza contare che lo sceneggiatore è un romanziere di discreto successo, che su IMDB sta ricevendo voti alti, che tra le varie vede la partecipazione di un oro olimpico italiano e che è stato sovvenzionato dalla regione Veneto. Sicuramente la pagina andava ampliata, ma nel caso che comunque non sia sufficiente, prendiamo atto. Non era neanche nostra intenzione promuovere, ma solo cominciare a redigere. Ringraziamo comunque per il tempo dedicato--Locaefuori (msg) 01:40, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera,

La questione del titolo non rileva ai fini della cancellazione.

Al momento si tratta di un lungometraggio (mediometraggio secondo alcune definizioni) autoprodotto e non distribuito nelle sale, lontanissimo dai criteri fissati per i peodotti cinematografici. La distribuzione in Rai può avere un peso (non sufficienteda solo, maforse...), ma non prima che sia avvenuta: quando sarà, rivolgiti al progetto competente per un parere.

Il resto (partecipazione di olimpionici, discreto successo dello sceneggiatore, patrocinio della regione) non ha alcuna rilevanza. Saluti --Equoreo (msg) 18:57, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Gentile ed esaustivo. Grazie mille --Locaefuori (msg) 18:59, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Utente:Equoreo, io vorrei chiederle se sa chi è stata Adriana Doriani e soprattutto se sa qual è stata la sua storia.

Suppongo che ignori completamente la risposta.

Forse ha sentito dire che era una cantante folcloristica, una sorta di proto-velina del Sud che vagava per tutta Italia esibendosi in canzoncine contadine insieme a un certo Matteo Salvatore il quale evidentemente della coppia, considerando i suoi (di Utente:Equoreo) interventi censori su Teknopedia, era il vero personaggio significativo. Insomma, era Matteo Salvatore quello che contava. Un uomo riuscito a emergere dalle fangose campagne pugliesi con la forza atavica della sua ugola maschia e che da vero uomo meridionale, anzi meglio, da vero uomo italico, oltre a avere moglie e prole, portava agevolmente avanti una relazione con questa Adriana Doriani, donna che forse lei suppone essere stata una vetero radical-chic, borghese crocerossina sentimentaloide che si beava di avere un amore della gleba, capace sia di lavorare di zappa che di far vibrare una sei corde.

Ipotizzando che quanto ho scritto rispecchi il suo pensiero (suo di Utente:Equoreo) e al momento non ho elementi che possano suggerire il contrario, mi urge dirle che no, Adriana Doriani non era al servizio di Matteo Salvatore. I due avevano sì un rapporto sentimentale, ma soprattutto, cosa a mio avviso molto più interessante, i due avevano un rapporto professionale, un sodalizio artistico capace di realizzare notevoli risultati, nel quale operavano su un piano di assoluta parità. Adriana Doriani non era la valletta di Matteo Salvatore. Ci lavorava insieme. E lui lavorava insieme a lei.

Adriana Doriani aveva una sua identità propria, una formazione completa e ben solida tanto da, e so che ne rimarrà stupito, aver aiutato fattivamente il ben noto cantante agreste Matteo Salvatore, nel suo percorso di emancipazione da una condizione iniziale di genuina ignoranza e sincero analfabetismo, fino alla sua realizzazione di stimato musicista popolare.

Adriana Doriani non era la spalla del personaggio Matteo Salvatore. Piuttosto tutti e due hanno saputo sviluppare insieme un progetto artistico le cui radici affondavano nelle antiche tradizioni della cultura proletaria del Sud d'Italia.

Utente:Equoreo, se non ha compreso, glielo dico meglio: Adriana Doriani non esisteva in virtù di Matteo Salvatore. Adriana Doriani era una cantante, un'artista, una intellettuale a se stante. In altre parole una persona, che nel corso della sua vita ha lasciato un segno nella cultura italiana.

Utente:Equoreo, credo che la sua preparazione scolastica le permetta di comprendere appieno il significato di quanto ho scritto.

Utente:Equoreo, se io cerco informazioni su Adriana Doriani, trovo scandaloso essere rediretto sulla pagina di un altra persona. Come dire ... "non cercate notizie su Adriana Doriani, non è importante. Leggete solo di Matteo Salvatore. Esiste solo lui.". Insomma, sarebbe come se cercando informazioni sulla strage di piazza Tienanmen mi viene fuori esclusivamente il sito del governo cinese. Cerco informazioni su Aldo Moro e mi compare il ritratto apologetico di Renato Curcio.

E dunque, se così è, allora non riesco minimamente a spiegarmi la sua ostinazione nell'inserire un reindirizzamento della pagina di Adriana Doriani verso quella di Matteo Salvatore.

Sa cosa sta facendo lei, Utente:Equoreo? Lei sta negando il diritto di esistere e il diritto di memoria che dovrebbe essere inalienabile per qualunque persona ma soprattutto verso chi, come Adriana Doriani, ha avuto un suo significativo peso specifico nella storia della musica italiana. Lei sta cancellando Adriana Doriani.

Quello che al momento non capisco bene è se lo fa per pura ignoranza dei fatti o se invece in lei si possa ravvisare del dolo (nipote di Matteo Salvatore? figlio illegittimo? detentore dei diritti SIAE?).

Ah, ho capito. Lei Utente:Equoreo starà pensando "... ma chi sarà mai questa Adriana Doriani? nessuno! figurarsi che non c'è nemmeno su Teknopedia". Ovvio che non c'è su Teknopedia, lei, Utente:Equoreo ne vieta la memoria, lei Utente:Equoreo ne soffoca il ricordo. Lei ostinatamente cancella il nome e la vita di Adriana Doriani!

Tutto questo sarebbe già semplicemente fastidioso come uno dei tanti abusi ai quali la vita molte volte ci abitua, se non avesse anche un risvolto a dir poco beffardamente tragico, poiché non solo Adriana Doriani non viveva in subordine di Matteo Salvatore, ma addirittura sappiamo che Adriana Doriani è morta proprio a causa di Matteo Salvatore, amante morbosamente geloso di una gelosia ignorante e padrona.

La cronaca dell'epoca registra l'evento criminale.

Il 26 agosto del 1973 Matteo Salvatore ammazza la sig.ra Adriana Fascetti in arte Doriani, in un hotel di San Marino.

Guardi, ultimamente questi eventi vengono definiti con la parola femminicidio. Io penso che li si possa tranquillamente definire ASSASSINII, perché sa, come dice Benigni in "Berlinguer ti voglio bene", le donne sono uomini come tutti gli altri. Ma in realtà a fronte di alcune considerazioni, si può ben comprendere il perché sia così forte la necessità di coniare un termine specifico. Femminicidio.

Ripeto, il 26 agosto del 1973 Matteo Salvatore ammazza Adriana Doriani. Allora (solo allora?) si usava spesso fare così.

Utente:Equoreo, le metto qui un bel link al Corriere della Sera, magari riesce a inserire un reindirizzamento anche lì, così nessuno potrà più leggerlo:

• https://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/foggia/arte_e_cultura/18_agosto_07/doppia-vita-matteo-salvatore-cantastorie-uxoricida-d877d71c-9a46-11e8-9360-f04aab9271a6.shtml

Ma comunque se cerca con i ben noti strumenti offerti da Internet, sono sicuro che non avrà difficoltà a trovare altre informazioni. Però le suggerisco di escludere Teknopedia dalle sue fonti, perché su Teknopedia non trova nulla che non sia un triste e desolato reindirizzamento. E indovini per merito di chi, la più nota fonte libera di informazione nasconde certe notizie? Esatto, Utente:Equoreo, è proprio per merito suo se tutto questo può essere celato nella la polvere di un cluod cibernetico. Grazie, Utente:Equoreo, per la sua vile censura.

Insomma, forse ora sta piano piano delineando i contorni del mio velato messaggio. Forse ora lei, sig*.X, in arte Utente:Equoreo amministratore di Wikipidia sta comprendendo il mio sgomento nel vedere che qualcuno (che si fa chiamare Utente:Equoreo), ha il cuore tanto plumbeo da poter soffocare la memoria (e l'esistenza storica) di una persona, Adriana Doriani, aggiungendo la beffa di far venire fuori il ritratto del suo assassino.

Una beffa a dir poco agghiacciante.

A questo punto per coerenza mi aspetto che la pagina di Giovanni Falcone (spero sappia chi è stato) venga reindirizzata su quella di un certo Salvatore Riina, self-made man che dalle campagne di un piccolo paesino siciliano è arrivato al vertice di una multinazionale attiva in settori a alto rischio.

La pagina di Giuseppe di Matteo, la nasconderei dietro al quartetto d'oro Matteo Messina Denaro, Leoluca Bagarella, Giuseppe Graviano e Giovanni Brusca. Insieme sanno sciogliere ogni nodo e non solo quelli.

E poi ci vorrebbe anche un bel reindirizzamento della pagina del World Trade Center, verso quel grande organizzatore di spettacoli pirotecnici di nome Bin Laden.

Quella di Giacomo Matteotti, direttamente all'emerito politico che ha iniziato la sua carriera nelle fila della sinistra storica italiana, Benito Mussolini.

La pagina di Trockij è sicuramente da mandare diretta diretta a quella del picconatore Stalin e infine, raggiungiamo l'apoteosi totale reindirizzando la pagina di Anne Frank su quella del noto pittore austriaco, oltre che autore di un long seller, Adolf Hitler.

Ma che sto a dirglielo a fare, sono sicuro che ci state già lavorando.

Utente:Equoreo, nel suo profilo c'è scritto "Questo utente cerca comunque di applicare innanzitutto equità e buon senso". Forse attribuiamo un diverso significato alle parole Equità e Buonsenso.

Utente:Equoreo, questa lettera avrei voluta scriverla già nel 2020 ma vari impegni e pigrizia (per me scrivere è una fatica) non mi hanno fatto procedere. Già all'epoca notando che mancava assolutamente una pagina su Adriana Doriani avevo raccolto poche informazioni e l'avevo creata direttamente io, nella speranza che altri wikipediani ben più dotti di me avrebbero provveduto a arricchirla. D'altronde pare che wikipedia nasca dal basso e che siano gli stessi utenti a contribuire alla sua crescita. Allora io da utente che attribuisce valore alla cultura condivisa in tutte le sue varie forme, ho tentato di contribuire nel colmare questo vuoto inspiegabile. Ma altrettanto inspiegabilmente ho visto subito che il mio sforzo è stato considerato materiale inopportuno, con tanto di redirezione abominevole sulla pagina dell'assassino di Adriana Doriani.

Utente:Equoreo, in questo periodo accedendo a Teknopedia viene fuori questo messaggio:

   Partecipa all'iniziativa di scrittura "Donne maggiori di venti" 

Accedendo al link fra le varie cose si legge (io glielo scrivo ma le è amministratore quindi ste cose già le sa):

   Dal lavoro di riordino delle liste create come sottopagine del progetto Wikidonne emerge che sulla Teknopedia in italiano mancano tantissime biografie femminili rilevanti. L'obiettivo è dedicare il mese di marzo alla scrittura di tali voci. 

Su Adriana Doriani è stato steso un colpevole pesante velo di silenzio totale. Un gelido oblio la relega a figura di sfondo nascota dall'ingombrante profilo del suo assassino. Per Teknopedia Adriana Doriani non ha diritto a avere una sua pagina specifica. Per Teknopedia Adriana Doriani non esiste, se non in funzione di Matteo Salvatore, l'uomo che l'ha uccisa.

Addirittura nella pagina del noto cantante si dice:

   "la sua carriera conosce un'interruzione: viene infatti arrestato con l'accusa di aver ammazzato la sua compagna, la cantante Adriana Doriani"

Non si scrive esplicitamente "è stato condannato". L'omicidio viene riportato come un incidente fastidioso per la sua carriera.

Nella riga successiva si parla immediatamente di quanto Vinicio Capossela lo stimi.

Utente:Equoreo, tutto questo non le sembra crudelmente ironico?

Utente:Equoreo, le chiedo se i suoi interventi non le sembrano, giusto per citare lei stesso, abominevolmente iniqui e privi di buon senso?

Utente:Equoreo io come tanti sono un utente entusiasta del progetto Teknopedia oltre che un discreto utilizzatore del CMS Mediawiki e so che quando una pagina viene cancellata, resta comunque storicizzata, permettendo il recupero di una versione precedente. Nel caso della mia pagina su Adriana Doriani invece non trovo nulla e non risulta possibile recuperare il contenuto della pagina rimossa. Non riesco a smettere di domandarmi come mai.

Questa vicenda butta una luce tetra su come i/le vari* sig*.X in arte Utente:Equoreo si piccano di gestire con poca equità e scarso buonsenso uno strumento universalmente ritenuto libero e aperto come Teknopedia.

Sarà interessante cercare di approfondire certe dinamiche oscure che consentono operazioni a dir poco discutibili a sig*.Teknopedia in arte Utente:Equoreo, nella speranza di coinvolgere in questo mio viaggio quante più entità possibile tipo "non una di meno" o chiuque abbia a cuore un barlume di senso di giustizia e libertà, superando la paura di commettere il reato di lesa maestà, sia essa regina o re, per realizzare il più possibile concretamente quello che recita il verso di una bellissima canzone: la storia siamo noi. --Cantanna (msg) 12:08, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Aggiornamento:

Dopo aver scritto questa lettera ho visto che finalmente è stato rimosso il link dalla pagina di Adriana Doriani evitando lo scandalo di reindirizzarla al suo assassino. Mi congratulo. Resta il fatto che è stata cancellata la pagina a lei dedicata e comunque restano le forzate azioni di rimozione del ricordo che amministratori di Teknopedia hanno applicato. --Cantanna (msg) 12:11, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Nel dipinto "primo acquarello astratto" di Kandinskij il titolo andrebbe cambiato in "primo acquerello astratto", ho inserito le discussioni nella pagina Progetto:Arte e anche nella pagina della voce stessa, visto che un utente mi aveva detto di fare così per chiedere di spostare il titolo della pagina, ma purtroppo continuo a non ricevere risposte. Come mai? Almeno se non si può fare vorrei sapere le motivazioni, grazie. --37.160.21.78 (msg) 13:30, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao puoi valutare se oscurare qui aggiunta di collegamento a social, grazie --Il buon ladrone (msg) 17:11, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Non mi pare nulla di scabroso: per me non ci sono i presupposti per un RD3. Grazie --Equoreo (msg) 17:17, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille per la disponibilità

)

--Il buon ladrone (msg) 17:19, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti scrivo in talk, ma come anonimo non posso agire su WP:Segnalazioni NUI. Penso che questo utente: MCMCM,C12345 (discussioni · contributi) abbia un nome inopportuno perchè generato da sequenza insensata di caratteri, che genera confusione. --87.9.79.175 (msg) 09:49, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto Avvisato, vediamo se chiede la rinomina. Grazie della segnalazione! --Equoreo (msg) 10:00, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ma se io lo copiassi tutto il tuo file? <3 Oppure ci sono delle cose che poi non funzionano perché tu sei tu e io sono io? --Civvì (Parliamone...) 11:55, 10 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì] Io sono solo un umile sysoppo: semmai c'è qualcosa che funziona a te e non a me :-D

Sentiti libera di copiare quello che vuoi: va un po' a gusto personale la configurazione di quell'aggeggio (e.g. a me dava ai nervi la dimensione dei caratteri).

Occhio solo che ogni riga allunga il tempo di caricamento iniziale: ormai io viaggio ben oltre il minuto. --Equoreo (msg) 12:23, 10 lug 2023 (CEST)[rispondi]

salve, le vorrei domandare un parere. Modifiche come questa [1] se fatte massivamente possono essere annullate oppure sono da lasciare? Ci sono alcuni utenti o forse un solo utente con più indirizzi IP che da un po' fanno una serie di modifiche inutili, come cambiare col > con il o mettere le maiuscole/minuscole ai wiki-link, se non addirittura sbagliate, come sostituire con spazi la formattazione &nbsp; o togliere l'accento da sè stesso, e solo raramente appropriate, come correggere refusi quali spaziature doppie o rimuovere link in eccesso quando necessario. Mi piacerebbe sentire il parere di un amministratore, io ritengo ciò sbagliato ma non desidero fare guerre di modifiche soprattutto nel caso fossi io comunque nel torto a cancellare modifiche di questo tipo. --31.190.128.103 (msg) 09:15, 3 set 2023 (CEST)[rispondi]

sono l'avv. Barbara Vittiman e ho ricevuto incarico dalla sig.ra Lucia Loffredo di far cancellare la sua pagina, perché la stessa non presta il consenso ad essere presente su wikipedia. La prego di provvedere al più presto, evitando così il ricorso al garante. --82.55.200.237 (msg) 11:36, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

ciao Equoreo... nel frattempo che mi cartellinavi, stavo scusandomi con l'ip... ho cliccato per errore, ma mettermi l'avviso vandalismo è un attimino esagerato, visto che non mi pare d'avere mai vandalizzato volontariamente wiki... e puoi vedere che ho anche rollbackato immediatamente... buona giornata... --torsolo 15:04, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Torsolo] Ciao! Ovviamente si è trattato di un mio errore: avevo aperto il diff del tuo annullamento invece di quello dell'IP e quindi l'avviso è andato a te invece che a lui... Scusa, ho già annullato! --Equoreo (msg) 15:08, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

cose che succedono (perché sono stordito)... buon lavoro... --torsolo 15:10, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Equoreo, il tuo manuale per il patroller è diventato un punto di riferimento per gli altri utenti. Ho notato che ti è sfuggito qualche errore di ortografia, ti dispiace se correggo? Approfitto per augurarti buon anno. --AVEMVNDI ✉ 00:29, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Avemundi, non pensavo che quell'incompiuta potesse diventare un punto di riferimento.... Sono anni che mi riprometto di rileggerlo e aggiustarlo, ma temo arriverà prima Godot di me. Ogni correzione è benvenuta! Grazie e buon anno anche a te! --Equoreo (msg) 08:56, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Equoreo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono incappato per caso in Bozza:Laura Formenti che hai spostato tu dal namespace principale all'ns:118; sarebbe davvero opportuno in questi casi avvisare l'utente che ha creato la voce con il template {{Asb}} opportunamente compilato, così che possa avere anche già un punto di partenza su cui lavorare; come peraltro indicato anche nella linea guida :) --9Aaron3 (msg) 11:38, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai spostato la voce che ho creato su Pierluigi Manciniart come bozza. Vorrei sapere il motivo. Le fonti che ho messo molte sono su siti di terze relazioni, e ciò che ho come fonte sul sito web sono le foto di certificazioni ufficiali che non sone certamente auto riferenti. Sarebbe di aiuto avere più informazioni, grazie. --49.98.157.237 (msg) 17:19, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Io vedo 9 fonti, di cui 7 provenienti dal wordpress personale. Delle altre due una è un catalogo di una mostra, che non serve a nulla; la 4 potrebbe essere l'unica terza (che sia autorevole è da vedersi). Comunque sia siamo lontani anni luce da "molte".

Non servono a nulla i certificati di partecipazione: servono recensioni autorevoli, studiosi interessati e testi di riferimento che trattino l'opera di questa persona, mostre personali. --Equoreo (msg) 18:04, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Fra I 3 certificati uno valuta l'opera dell'artista come migliore nella la mostra, e un altro é un documento che mostra l'autenticitá dell'opera che é perennemente in mostra in un museo qui in Italia. Fra le 9 fonti 3 sono recensioni sull'artista. L'artista completa le condizioni necessarie elencate nella voce criteri di enciclopeditá. Giustamente non stiamo parlando di un artista storico ma di un artista moderno, é normale che non ci siano studiosi interessati o cose dell genere. --Denni045 (msg) 19:30, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

WP:E richiede chiaramente che "L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti": se non ci sono studiosi interessati la rilevanza manca ipso facto. Non è compito o scopo di Teknopedia illustrare gente troppo moderna o coprire quello che gli studiosi non coprono.

Mi paiono interpretazioni decisamente generose dei criteri; se non sei d'accordo, rivolgiti al progetto competente, che ha l'ultima parola in merito. --Equoreo (msg) 00:03, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai bloccato il pdc per il cluster di pagine di Narnia. Sul fatto che l'utente possa non avere i requisiti non discuto, ma nel Progetto:Letteratura almeno sei utenti hanno descritto come cancellabili o espresso dubbi sull'enciclopedicità del gruppo di pagine creato da Sir Luca ("Cluster di voci su Narnia") quindi mi chiedevo se si potesse portare avanti la domanda di cancellazione, se la proponessi io o un altro utente con i requisiti. --Maxpoto (msg) 22:01, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Maxpoto, Mess] Credetemi che l'avevo cercata (anche con gli strumenti di ricerca del browser!)... Non so proprio come abbia fatto a mancarla!

Ovviamente chiunque abbia i requisiti può riproporla! --Equoreo (msg) 22:35, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Equoreo] non preoccuparti, succede! Grazie & buona serata--Maxpoto (msg) 23:05, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina Roberto amato pythagorean triples dopo che ho corretto il Cognome con iniziale maiuscola. Cosa ho sbagliato? Peraltro è scomparsa anche una lista dei lavori scientifici. Potresti gentilmente dirmi di se ho sbagliato qualcosa? Grazie --Tetraso (msg) 19:24, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho visto che ora è visibile la versione precedente. Io volevo solo cambiare Roberto amato in Roberto Amato, cioè con la lettera iniziale maiuscola nel cognome. Come si può cambiare? Grazie --Tetraso (msg) 19:28, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Tetraso] La pagina era praticamente vuota, non si capiva nemmeno cosa riguardasse (una persona? un libro? un concetto matematico?); identico discorso per tutte le altre cancellazioni (ad ogni possibile nome). Scrivi una bozza completa, in italiano, da cui siano chiari contesto, rilevanza enciclopedica, fonti a supporto... poi penseremo al nome (a Roberto Amato ora c'è un poeta, quindi eventualmente bisognerà disambiguare). Saluti --Equoreo (msg) 19:25, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Equoreo] Grazie per i tuoi gentili suggerimenti, in seguito appena possibile, preparerò una bozza nei modi che mi hai consigliato. --Tetraso (msg) 13:22, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]

Secondo la nostra fonte di riferimento per le angiosperme (Plants of the World Online) Ranunculus ficaria è il binomio valido, mentre Ficaria verna è un sinonimo-vedi qui. I due termini si riferiscono pertanto alla stessa entità floristica; la regola di it.wiki in questi casi è di trasformare il sinonimo in redirect al binomio valido, ma non mi è chiaro quali siano le usanze di wikidata al riguardo. Mi è capitato già altre volte di trovare voci "doppie" (una per il binomio valido e una per il sinonimo) ma non mi sembra che la cosa abbia molto senso, secondo me è un errore da correggere. Prova a chiedere lumi su wikidata. --ESCULAPIO ^@msg 21:29, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver cancellato la pagina, l'ho creata per sbaglio e non sapevo come fare per cancellarla --Furly97 (msg) 12:13, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ci tenevo a ringraziare per aver ascoltato protetto la pagina dello Stato di Palestina proprio come avevo suggerito nella discussione. ~~~ --2A02:B125:12:F56A:9CA2:EAFF:FEB9:6B05 (msg) 01:23, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Non voglio davvero fare polemica ma con la velocità con la quale hai cancellato la pagina, ho l'impressione che tu l'abbia appena guardata ma non letta. Tra l'altro, come avevo scritto, è da integrare e lo avrei fatto. Però palesemente non enciclopedico per una della segreteria nazionale del pd, numero due nella lista del PD nel nord est (e che quindi sarà certamente eletta) mi sembra eccessivo. Io segue diversi politici "nuovi" e questa secondo me andava lasciata. Però ripeto, parliamone che non ho davvero intenzione di fare polemica. PS sicuramente non autopromozionale. @Equoreo --Homeless (msg) 13:07, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

I criteri sono questi: non lo è essere "una della segreteria nazionale", non lo è essere in alta posizione in lista, peraltro in un'elezione con preferenze, dove la posizione in lista conta zero. A maggior ragione sotto elezioni, è pieno di candidati che chiedono eccezioni per i più svariati motivi: si vada al progetto competente e se ne discuta prima. Per quanto mi riguarda, quei criteri sono già fin troppo larghi, quindi mi ci attengo strettamente: se e quando sarà eletta (non ho la palla di vetro, ma in base ai numeri non pare sia questo il caso), allora si creerà la pagina. Saluti--Equoreo (msg) 11:09, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe, tranquillo! Lasciamo pure i tre mesi, vista la situazione, temo che comunque dovremo aumentare la durata il prossimo ottobre. Ciao :D --Popsi (msg) 12:06, 30 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi scusi ma Enrico Ferrarese sta facendo la stessa carriera politica che ha fatto la Sig.ra Tiziana Maria Virgili, perché la pagina della signora è considerata enciclopedica e questa no? --Gaaspaa1408 (msg) 02:50, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, la pagina in oggetto è stata da te rimossa oggi per Copyright (C13) quindi perché si presuppone che i dati siano stati presi da un sito privato e da te consultato. Le regole Wiki indicano che qualora l'autore dell'articolo rimosso sia un legittimo proprietario dei testi presenti nel sito consultato debba essere prima e comunque inviata una "delibera" formale a Wiki, riconoscendo che si tratterà di pubblicazione di contenuti secondo le regole che sovraintendono a Teknopedia Italia.

Premesso questo, posso affermare che si, potrò fornire questa delibera e ritengo potremo avvalerci della Teknopedia:VRT/Procedura 3 (ordinaria).

Gentilmente, dammi conferma qui perché non ho un account Wiki, l'ho cancellato molti anni fa, delle sintetiche indicazioni, per non perdermi e velocizzare le azioni.

Segnalo che il testo, ancora in bozza, contiene anche un link esterno, ad un articolo della FITeT dell'anno 2007. Si tratta in questo caso solo di un riferimento, quindi ritengo lecito.

Grazie. LC --151.48.157.204 (msg) 22:15, 7 dic 2024 (CET)[rispondi]

La pagina in questione era largamente copiata dal sito societario. La procedura indicata sembra adeguata, ma non risolve i problemi di neutralità: numerose frasi sono enfatiche e celebrative, fuori luogo su Teknopedia, indipendentemente dalle questioni di copyright; anche al termine della procedura di concessione, una voce come quella cancellata finirebbe riempita di avvisi o ridotta a bozza. Secondo me sarebbe più rapido ed efficace WP:RIFORMULARE, cosa che, se fatta bene, non richiede alcuna delibera ed è certamente più veloce.

I link ai siti/documenti utilizzati come fonti (terze ed autorevoli) non sono un problema, anzi più che consigliati.

Segnalo fin da ora che, se la società del 2016 è "nuova e distinta", non ha alcun senso menzionarla nella pagina, specie considerando che non sembra rientrare nei criteri di rilevanza enciclopedica.

Saluti --Equoreo (msg) 02:23, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

Tutto chiaro, posso certo RIFORMULARE il testo e renderlo MENO ENFATICO. Solo statistiche, numeri e nomi

Ti chiedo ancora un po' di attenzione, per evitare che poi la pagina sia nuovamente rimossa. Un accenno alle origini andrà comunque fatto. Sempre solo date e persone che hanno vinto gli scudetti. Quella del 2016 non è una sua continuazione, ha diverso Comitato Dirigente e Statuto. La sua squadra principale gioca a livello Nazionale, come se fosse in serie B nel calcio, quindi meno enciclopedica, ha solo valenza almeno informativa. Grazie. LC

Questo sarebbe il testo RIFORMULATO. Il Tennis Tavolo Pieve Emanuele è stata una società sportiva di Tennis Tavolo vincitrice di 4 scudetti di Serie A1 maschile. Origini Nata nel 1988 con sede a Pieve Emanuele ha avuto come Presidente Nicola D’Ambrosio. Si iscrive al campionato Fitet partendo dalla serie regionale "D2". Poco dopo avviene la fusione con la società di Tennis Tavolo di Cologno Monzese che porta in dote l’accesso alla serie C1. Al terzo anno il TT Pieve Emanuele guadagna l’accesso alla serie B2.

Primi campionati Nazionali Grazie alla regola che la squadra campione d’Italia di B1 possa ottenere l’accesso diretto in A1 il TT Pieve Emanuele conquista l'accesso nella prima serie nazionale. Ha come giocatore allenatore Patrizio Deniso.

Palmares Dall'anno 2004 al 2007 il TT Pieve Emanuele conquista 4 scudetti consecutivi di Serie A1 maschile e partecipa di diritto a 5 edizioni della Champions League. Le varie squadre si distinguono anche a livello giovanile, conquistando ben 37 titoli italiani. Tra i giocatori dell’epoca Massimiliano Mondello, Bobocica e alcuni giocatori stranieri. Dopo molti anni di successi l’attività della società termina nel 2012.

Attualmente Nel 2016 a Pieve Emanuele viene costituita una nuova Associazione Sportiva Dilettantistica , che prende il nome di Tennis Tavolo New Pieve Emanuele. Attualmente gareggia in serie A2 maschile e B1 femminile.