Discussioni utente:Paul Gascoigne/archivio3

Mi riferisco alla voce in oggetto, e cioè Brodo in quarta. Io sono piacentino e ti confermo che esiste. Ho anche aggiunto alcune informazioni aggiuntive.

Puoi quindi togliere la voce "da confermare".

Ciao

Akenaton 77

ho soltanto seguito l'esempio di quanto successo per la voce aldilà, un {{C}} può andare bene quando la voce non è interamente illeggibile e con contenuti accettabili; dopotutto si dice sempre che la pagina va valutato per lo stato in cui è, e non per quello cui "potenzialmente potrebbe trovarsi se", se questo "potenzialmente" è molto al di là da venire, come sarebbe apponendo un semplice {{c}} che magari l'anonimo autore della pagina toglie dalla sua "stupenda" creazione.
anche se a molti non sembra, uso ben più tl di servizio del semplice {{cancellazione}}, e in questo caso era l'unico, per il mio giudizio, da usare dato lo stato pietoso non chè pericolo della pagina; pericoloso perchè purtroppo, per esperienza, ogni esempio al ribasso viene sempre preso come una licenza, da parte dell'occasionale contributore, a lasciarsi andare alla svacco nelle voci, costringendo poi a una estenuante rincorsa a sanare vizi e viziacci di chi non distingue tra un blog, myspace e wikipedia. PersOnLine 18:06, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ahahah, pensa che in fase di ricerca non l'avevo vista la tua ... :-)) Penso l'abbiano già cancellata, io non avrei potuto in ogni caso, in ogni caso un redirect ci stava ma ]]I Giganti]] andava scritto con la G maiuscola. --「Twice^28.5」 22:07, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

p.s.. Cin cin per la birra! Alla tua! :-)

Sì, effettivamente abbiamo avuto la stessa idea a tempo, sicuramente notando quel link rosso nella pagina di discussione ... Tu però sarai stato sicuramente più scientifico, io mi sono limitato ad affidarmi alla memoria, che non sempre è buona consigliera ... :-) - beh, l'importante è che la voce ora in qualche modo ci sia (la canzone sicuramente la merita), qualcuno potrà sempre eventualmente migliorarla o completarla. :-) --「Twice^28.5」 13:52, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Comprendo il dubbio di eciclopedicità. Le voci sono solo delle bozze che spero vengano arricchite anche da altri utenti. Ad ogni modo ho aggiunto qualche altra informazione. Dimenticavo di scrivere che Mario Bretone è un accademico dei lincei e ho aggiunto info sull'attività di Italo Mereu. Ad ogni modo grazie del messaggio! Ciao Dario!

Salve. Posso sapere che cosa non ti è piaciuto del mio comportamento nella votazione per la vetrina della Burke? --Remulazz... azz... azz... 09:43, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Qualche frase è fuori luogo, in effetti. Ma per quanto riguarda la linea generale, non la rinnego. --Remulazz... azz... azz... 16:25, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Travis aveva aggiunto info false alla voce; vandalismo, no? Ho solo detto lui successivamente che la versione di Checco è quella corretta, poveretti quelli che leggono e imparano male (ma ci pensi!?). Per il resto ho 11 anni - ma non so, dicono 9, 8, 12... ;) - adoro Teknopedia. Lo dimostro dicendo che tutti i giorni ci vengo! Utente:Brisckerly/Firma 19:42, 29 ott 2007 (CET)

Posso capire perchè un tuo voto contrario ad una riconferma è legittimo, mentre un mio voto contrario ad una riconferma è la prova provata dell'esistenza di una cricca? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:37, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

A me era sembrato che la tua provocazione fosse una chiara delegittimazione del mio voto e del voto degli altri contrari. Prendo atto con soddisfazione di essermi sbagliato.

Per il resto, abbiamo due posizioni differenti su che cosa sia un admin: per te è un ruolo tecnico, per me è un ruolo di responsabilità. Per te, va dato a chi dimostra di saperlo fare con continuità; per me, va dato a chi dimostra di saperlo fare con affidabilità. Entrambe posizioni legittime, che chiariscono perchè fra me e te ci sia differenza di voto riguardo le ultime votazioni. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:54, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao se sei favorevole alla ridefinizione dei criteri per le squadre minori, qui si sta cercando di organizzare una discussione per elaborare una proposta seria per ampliare questi criteri. Se lo sei (favorevole) fallo sapere. --Animaccianera 11:29, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che sei sempre attento a quello che accade in giro, ti segnalo questa. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 16:20, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

he he... of course puoi fare quello che vuoi, ci mancherebbe, non era una chiamata alle armi, solo che ti ho portato all'attenzione una discussione sulla quale magari potevi aver voglia di dire la tua perché eri interessato all'argomento. Beh, qualcuno dev'essere il primo, come diceva Rocco Siffredi... :) Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 16:41, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

velocissimo :-) Così va bene, grazie Gac 08:59, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tento sempre di farne tesoro. Se provi a rileggere cosa ho scritto e cosa ho linkato nelle mie risposte iniziali, vedrai che comunque credo di aver già presente quanto mi vai suggerendo. Per quello che mi riguarda, gli admin sono utenti come tutti gli altri, con responsabilità in più, ma non meno diritti degli altri, incluso quello a lavorare tranquillamente e senza presunzione di mala fede a priori sul groppone. Se poi hai tempo, ti invito a dare un'occhiata approfondita e spassionata ai fatti che sembrano giustificare alcuni dei voti contro: magari scoprirai che non sempre la cattiva fede o la presunzione della stessa sono una prerogativa degli admin. E che ci sono admin che, per il bene del Progetto, evitano di difendersi (come pure potrebbero agevolmente) e sopportano pazientemente ogni sorta di provocazione e contumelie pur di non dare corda a chi vuole sollevare flame in tutti i modi. Posto davanti alla scelta se sembrare evasivo o scatenare flame e contribuire a divisioni nella comunità, ho sempre cercato di non raccogliere, anche a costo di rischiare di passare per quello che non sono agli occhi di qualche passante un po' distratto. Alcuni utenti, inclusi almeno due admin che in passato ho bloccato in modo anche pesante, mi hanno votato a favore. Sono loro grato della fiducia e della loro condivisione profonda delle regole che abbiamo. Ciascuno penso possa e debba trarre le proprie conclusioni da sé, informandosi certo, ma senza richiedermi, spero, dichiarazioni e promesse da libro Cuore che, come minimo, lasciano il tempo che trovano. Contano i fatti, e quelli sono tutti registrati. Tutti. E, in perfetto stile wikipediano, credo sia giusto fornire i fatti, non fare campagne o comizi elettorali. In ogni caso, grazie per le tue osservazioni. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 08:56, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi ha sorpreso il motivo per cui hai votato contro, non tanto perché non sia vero, ma perché secondo me non può essere considerato un difetto su Wiki ma tutt'altro. Immagino anche a cosa ti riferisci: alla festival della qualità delle sit-com animate, giusto? A me sfugge il motivo per cui lo strafare per un admin è un difetto. Me lo puoi spiegare?--Kaspo 01:33, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mettere un template "da aiutare" quando uno sta ancora scrivendo una voce è più che giusto. Se la sta ancora scrivendo dovrebbe mettere WIP altrimenti potrebbe anche darsi, e capita spessissimo, che lascia la voce così com'è. Tu mi hai detto che è uno stub, secondo me è da aiutare. Ho notato solo adesso che Paperinik (pare senza sufficiente consenso) ha modificato pochi giorni fa la policy. Guarda qua.

Quando riguarda l'enciclopedicità io non ho mica detto che quel personaggio non sia enciclopedico, solo che non ha scritto per quale motivo dovrebbe rimanere su wiki. Preferivi il template da aiutare? C'è gente che mette in cancellazione voci senza guardare neanche Google, purtroppo.

Ho capito la tua opinione sullo strafare degli admin, però naturalmente non la condivido.--Kaspo 02:14, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Aggiungo che tu hai visto solo le ultime modifiche che ho fatto. Ti posso assicurare che quando conosco la categoria questa la metto sempre. Non mi limito inoltre a mettere template A, E, W ma anche il più complesso template bio. Comunque, come ho avuto più volte occasione di ribadire in varie discussioni, ognuno contribuisce come può e vuole. Quindi se tu quando fai patrolling categorizzi sempre, sistemi frasi, ampli la voce, benissimo. Io agisco il maniera diversa.--Kaspo 02:27, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Purtroppo l'ho già fatto ma mi hanno detto che al momento l'opzione non si può attivare.--Kaspo 13:15, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Filnik mi segnala che c'è questo che pare essere una valida alternativa.--Kaspo 13:31, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Pur presumendo la buona fede potresti confermare (da loggato) che qui' sei tu? Ciao --Bramfab Discorriamo 17:46, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Spero che un paio di calzature in più non ti disturbino, perché credo che qualcuno stia cercando di farti le scarpe. :-))))))) L.

Ehi Gazza! Ti volevo fare i complimenti per le pagine che stai facendo sui calciatori del Borussia! A parte che son molto belle e poi ne stai producendo un mare in pochissimo tempo! GRANDE! :D Dai dai che si va in vetrina! --Il Fantasma 22:41, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Cito dalla biografia di Kasper Bøgelund: "Il suo esordio con i giallo-neri..."... NNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOO!!! :'( E pensare che ti credevo una brava persona... :'( :'( :'( Questo proprio non me lo dovevi fare! :P Eh eh eh eh! :D --Il Fantasma 07:05, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Intanto ti ringrazio della nuova domanda (non l'ho ancora vista) e vado a rispondere.

Ciao,

--Filippof - Discutimi 09:23, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti dò ragione al 100%. Non so se dirmi pentito della mia mossa (in effetti, sarò/sarei un amministratore atipico, chissà se è un difetto).

Sono basito non tanto dall'aumento dei voti 'pro' — fenomeno statisticamente prevedibile, in fondo — quanto dal calo dei voti 'contro' (dove saranno finiti?).

Molto lieto dell'incontro.

--Filippof - Discutimi 08:21, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per favore, potresti chiarire il tuo reale intendimento in merito alla votazione in oggetto (la necessità di un chiarimento è spiegata qui). Suppongo che il tuo intento sia votare per l'annullamento del blocco dei sei mesi, ma sarei più contenta se lo esplicitassi. Grazie e scusa il disturbo. MM (msg) 16:17, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non che tu non fossi stato chiaro (casomai sono io che non ho capito o non ho controllato bene). Ripeto, scusa il disturbo. MM (msg) 18:47, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non l'avevo presa per una tua polemica, non ti preoccupare e anzi scusa se rispondendo te l'ho fatto pensare (poi magari smettiamo di scambiarci "prego prima lei" e "ma no prima lei", che ne dici? ;-) MM (msg) 22:28, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grandissimo! La rosa è stata completata in tempi brevissimi! Mi son ripromesso di dare un'occhiata un po' a tutte le pagine per aggiungere i dati relativi alla "scheda tecnica" del calciatore. Mi sembra una cosa carina che uno apra la pagina e capisca in due righe se sta leggendo i dati di un fantasista o un mediano, un centravanti di sfondamento bello grosso o una seconda punta tutto dribbling e velocità... poi ho spesso notato che nelle schede in inglese c'erano porcate notevoli... perciò magari vedo se è il caso di correggere qualche notizia errata. Comunque grandissimo lavoro è davvero uno spettacolo. Io ho completato il lavoro sulla storia... adesso una bella messa a posto e dovremmo esserci! Delle altre sezioni che mi dici?! --Il Fantasma 00:29, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Lo farò tranquillo, già avevo intenzione di farlo. Entro mezzanotte, ok??? ;)--Lãzîalë93 ...Ekkime! 19:42, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Vadrò di modificare il tutto, aiutandomi anche con la versione inglese, testualizzando le varie informazioni. Ovviamente nel tempo...i personaggi sono molti, comunque per (massimo) dopodomani quelli già inseriti saranno modificati. Ciao! - Biophilofilo

Ciao. Ho visto che hai sistemato prontamente la voce, grazie. Da ignorante in materia ti chiedo: non è forse il caso di reintitolare la voce (forse Simpson Comics potrebbe andare)?--Kal - El 14:32, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ok per il titolo. Io le tabelle per le liste non le posso vedere, parere personale, eh. Standard in merito non ne abbiamo perciò di più non posso dirti, se non che preferisco gli elenchi puntati (molto più diffusi peraltro). Piuttosto senza tanti avvisi ti ricordo che manca {{fumetto e animazione}} dalla voce. Ciao! --Kal - El 16:30, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mmm credo ci sia un piccolo malinteso. Se ti riferisci a pagine tipo questa allora sì che le tabelle sono uno standard ("de facto", non cercarlo in giro perché tanto non c'è) però facendo una paginata a parte. Invece nelle voci le liste si tende a farle con elenchi puntati. Se credi (non ho guardato bene la lunghezza dei dati) fai pure una pagina a parte. Vedi tu, io i Simpson li guardo ma non me ne intendo. Ciao, --Kal - El 20:48, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Maledetta fretta, dimenticavo: i cassetti a me piacciono, tuttavia mi dicono che rallentano molto il caricamento della pagina e perciò ne limitano l'accessibilità (non so di quanto: io i template li cassetto con buoni risultati, però un template è poca cosa rispetto a liste di decine di elementi). --Kal - El 20:58, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ohi Paul... dai che ci siamo! Ormai siamo vicini! Ho sentito Freddy che si sta mettendo sotto nel mettere a posto la storia... ora serve che un po' tutti ci spartiamo i compiti per ridurre al minimo i link rossi! Direi che se ci troviamo nella discussione del vaglio e ci accordiamo in breve tempo siamo a cavallo! Oh ho anche UN INVITO IMPORTANTE! Lunedì sera su Sky Calcio danno Friburgo (seconda) - Borussia (prima con 3 punti di vantaggio), la supersfida della Zweite Bundesliga! Io e un gruppo di tifosi italiani del Borussia la seguiamo e la commentiamo tutti assieme in audioconferenza su Skype! Sia che tu abbia Sky o che tu non la riesca a vedere... se ti va contattami su MSN a piadinaclub LUMACA hotmail PUNTEVVIRGOLA com e ce la gustiamo tutti assieme! Vuoi perderti l'occasione di vivere la supersfida della squadra che stai portando in vetrina?! :D --Il Fantasma 21:11, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dai non fare l'asociale! Skype si scarica e installa gratis in due minuti... io e un mio amico facciamo la radiocronaca meglio di Caressa-Bergomi perciò anche se non la vedi c'è da divertirsi! :D Se sei a casa unisciti a noi! Non te ne pentirai!!! :D --Il Fantasma 14:03, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho dato una ristrutturata a questa voce e ho spostato albo e statistiche (anzi, le statistiche le ho proprio scritte ex-novo) in un'altra pagina. Quando hai tempo puoi dare un'occhiata e vedere se è tutto a posto oppure mi è sfuggito qualcosa? Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 17:37, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, anche se io credo che qualsiasi voce vada scritta come se dovesse concorrere per la vetrina. Comunque, ho spostato il nome a Supercoppa UEFA, che è il nome ufficiale della competizione, e ho aggiunto i riferimenti a tutte quelle notiziuole che magari molti danno per scontate ma che nessuno si prende mai la briga di andare a verificare alla fonte (per es.: dove sta scritto che in caso di parità si devono giocare i supplementari ed eventualmente i rigori? Tutti sappiamo che si fa così ma nessuno sta dove sta scritto...). Dimmi come va ora, ho fatto le aggiunte secondo i tuoi consigli. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 14:32, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paul, segna le voci che vuoi creare nella pagina Teknopedia:Vaglio/Borussia Mönchengladbach. --Freddyballo 19:15, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 14:37, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Dario. Auguri di Buone Feste. --Freddyballo 10:59, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me. --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 00:55, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

BUON 2008 dal TARANTINIESE!

--||| El | Tarantiniese ||| 13:32, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paul, ho visto che hai spostato il commento al voto di Tilotta che avevo inserito qui. Sono d'accordo che se si è deciso di mettere i commenti nella talk o lo si fa tutti o nessuno, avevo scritto in piccolo ed ero stato conciso proprio per non "dare fastidio" e perché IMHO era una piccola ma doverosa precisazione, necessaria di fronte ad un palese travisamento degli scopi e dell'essenza stessa del progetto. Tenerlo nella talk così non ha molto senso, se vuoi puoi direttamente cancellarlo a questo punto :-). --Rael Silencio. No hay banda. 00:22, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Più che altro speravo che in quel caso di così palese fraintendimento degli scopi del progetto si potesse fare un'eccezione alla regola di commentare in talk. Lì ha poco senso e probabilmente non verrà capito dai più, sono indeciso se lasciarlo o toglierlo, valuterò la questione. Buon lavoro. --Rael Silencio. No hay banda. 11:46, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Categoria:Da verificare per enciclopedicità - Walt Disney» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--KingFanel^fanelia 10:34, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Riguardo alla tua sottopagina: Utente:Pain/Foglio Definitivo No Incenerimento, ti ricordo che wikipedia non è un contenitore di materiale politico, a prescindere dalla sua natura. Dato che contravviene alle regole che la comunità si è imposta sui contenuti delle pagine personali sarebbe meglio che chiedessi tu stesso ad un amministratore di cancellarla, e la spostassi in altro luogo più adatto come ad esempio un blog. Ti ringrazio per la comprensione. --Paul Gascoigne 14:01, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

OK, spostata. Scusa, non sapevo che anche le pagine personali fossero soggette a questa policy, credevo si potessero usare come sandbox (la pagina era comunque temporanea, a giorni una nostra piattaforma mediawiki sarà a disposizione). Federico Pistono 14:23, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

C'è una questione che necessita di un occhio... (relativamente agli edit più recenti). Se puoi fatti sentire :) -- Scriban(msg) 16:27, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vero, la fisica non c'entra con la politica. Associare questo all'inceneritore c'entra con la politica! --Cisco79 16:35, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non so quanto tu conosca di rugby, ma non è questo il punto. Leggi per cortesia questa voce (non è ancora finita), per dirmi se dopo averla letta ne sai un po' di più, mi serve come test. Of course se hai elementi per integrare sono benvenuti. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 17:01, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, premetto che - ovviamente - la voce non è finita, e quello che ho messo sul tappeto è il lavoro di grosso (in pratica il mazzo te lo fai andando a ricontrollare tutte le citazioni e a metterle secondo contesto, come ben sai): quello di fino viene dopo, quando si devono inserire i nomi (che peraltro, pure per esempio nelle versioni inglesi e francese scarseggiano, ma tant'è).

Va bene, cerco di chiarire comunque i tuoi dubbi:

Stranamente per i tuoi standard la voce è poco scorrevole da leggere, specie nella prima parte. Probabilmente ciò è dovuto all'enorme numero di date e numeri che si susseguono a breve distanza, forse sarebbe il caso di fare qualche scelta e ridurre i "dati statistici" (tanto vedo che son presenti tutte le voci relative ai singoli 6 nazioni e ai vari campionati del mondo) in favore di un po' di "discorso" in più. In particolare la storia della nazionale si sussegue senza citare quasi nessun nome di rugbysta inglese celebre del periodo. Per trovare il primo nome di rugbysta devo arrivare al 1973 (John Pullin), che è peraltro citato solo per una sua frase e non per meriti sportivi. Qualche riga sugli uomini simbolo non farebbe male.

Giusto, ma vedi sopra. Possiamo farlo una volta che ho steso tutta la trama.

La voce soffre di Recentismo. Gli ultimi paragrafi sono di una lunghezza spropositata rispetto al resto della voce. Capisco che per quanto riguarda le due finali e la vittoria di coppa del mondo occorre dilungarsi, ma forse si può rendere il tutto più omogeneo.

E anche questo è vero, ma mettiamola sotto questo aspetto facendo un esempio: la Coppa del mondo di calcio esiste dal 1930, per cui fare la storia della Nazionale italiana di calcio è già lungo di per sé, e copre circa 80 anni di eventi sui 110 che la Federcalcio (e i quasi 100 che la Nazionale) ha. Quella di rugby, che è l'evento ufficiale più importante del rugby XV mondiale, esiste dal 1987, cioé 20 anni e poco più. Prima della Coppa del Mondo c'era solo il Cinque Nazioni e non c'era neppure il Tri Nations per l'emisfero sud. La Coppa Europa non fa testo, perché le squadre più forti che c'erano erano Italia e Francia, le britanniche non vi hanno mai preso parte. Quindi diventa fatale che la storia degli ultimi 20 anni, che ha visto le migliori nazionali del mondo scontrarsi tra di loro per un riconoscimento ufficiale, acquisti un po' più di peso.

I giocatori celebri son quasi tutti link rossi, il che se vuoi mandare la voce in vetrina è un difetto non da poco. Come finisco con il Borussia Monchengladbach passerò a darti una mano per la bluificazione. Manca anche una voce con l'elenco delle rose della nazionale, almeno per quanto riguarda le partecipazioni alle coppe del mondo. Si potrebbe fare sulla falsariga delle "Liste di rose" delle nazionali di calcio.

Hai ragione. E anche i link blu sono poco più che stub che sto cercando di portare a livello di voce decente tipo giocatore della NASL :) Furono creati da Patty ma la loro cronologia è stata ripulita perché erano copyviol. In effetti sto raccogliendo i cocci e sto cercando piano piano di raddrizzare un progetto che era nato storto, ma con pazienza credo ci si potrà riuscire. Comunque alla vetrina in questa fase non ci penso, credo che ci vorrà un vaglio almeno bimestrale. L'elenco delle rose c'è, l'ho fatto: Elenco di rose della nazionale inglese di rugby XV.

La voce è ottimamente documentata. Le note non sono messe "ad minchiam" come spesso accade, e ciò è bene. Manca però del tutto la bibliografia e attualmente in vetrina, grazie alla paziente opera di propaganda di un furbo sockpuppet, questo è motivo di numerosi voti contrari.

La bibliografia si trova, non ci ero ancora arrivato. Ho semplicemente chiesto un consulto in corso d'opera (per dirne una: manca ancora tutta la parte statistiche, prima ancora della bibliografia) per vedere se ci sono correzioni urgenti da fare oppure cose che si può fare con calma una volta stesa la voce nel suo impianto generale. Per adesso grazie di averci perso tempo sopra. :) Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 01:32, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

E c'è pure il progetto di quello, nun te preoccupa', che qua non ci facciamo mancare niente :))) Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 22:33, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

ciao. negli inceneritori, come in tutte le centrali a vapore, non si produce vapore saturo ma surriscaldato, non poco. e la temperatura a cui lo si surriscalda non ha alcu effetto DIRETTO sulla pressione a cui si decide di pompare l'acqua di alimento. Agendo separatamente sulle due si ha, generalmente, un aumento di rendimento all'aumentare di ciascuna.

ciao

Ciao Paul Gascoigne! Scusa il ritardo nella risposta. Prima ero di corsa e avevo rimandato di risponere al tuo messaggio, rispondendo al volo solo su uno o due punti. Ripromettendomi di ripassare dopo, ma dopo ho avuto ancora meno tempo.

Ora ti ho risposto in Discussioni Teknopedia:Utenti problematici#Ma allora devo "votare" in ogni segnalazione di problematicità?

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 15:55, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sono AlessandroAM. Grazie per il consiglio... Cercherò di modificare la pagina Tutti i milioni di Paperone - Il mio primo milione

Ciao sono Waveloom, sono iscritto a Wiki da pochi giorni, mi sto ancora raccapezzando tra regolamenti, protocolli e modi d'uso! Abbi un po di pazienza..

Come hai potuto notare sono un gran fan della Cybertracks !

Mi dispiacerebbe che la pagina su Aldo Polverari venisse cancellata, è stato veramente un grande.. dovresti ascoltare alcune sue opere per renderti conto che è stato un artista senza precedenti nell'elettronica italiana.

Purtroppo ancora non ho abbastanza materiale su di lui, ma conto di reperirne a sufficienza entro il 2008 per una pagina con i fiocchi!

Un saluto,

Sergio

Dunque, per quello che riguarda Polverari e gli altri artisti (ho postato le biografie sono degli artisti *più bravi* ergo, i primari. Credo che l'aver pubblicato dei brani in dei CD di musica elettronica distribuiti in tutto il mondo (La Cybertracks distribuiVA, oltre che in Italia, anche in Germania, Francia, Giappone e Stati Uniti) ed aver totalizzato la vendita di 60.000 copie (il solo RELAX, quasi per intero di Polverari, l'album che ha venduto di più in assoluto) credo che risponda ai requisiti di enciclopedicità. Che poi, qualcuno vada a votare l'articolo come "spam" (spam di cosa? E' morto + di 10 anni fa! E l'etichetta ha sciolto tutti i contratti circa 2 anni dopo, ora gestisce solo ordini online dei vecchi album e alcune compilation..) sia una grossa ingiustizia. Tutto sommato... un personaggio ben più enciclopedico di Francesco Carla' o della Simulmondo (si, ho dato una occhiata ai tuoi contributi...ma Teknopedia non dovrebbe essere la siccursale delle Pagine Gialle suppongo, pubblicando spazi a piccole o insignificanti aziende come la Simulmondo o personaggi di software house poco rilevanti come Carlà. Questa è mia opinione, ovviamente poi ogniuno la sua, per questo alla fine si mette tutto ai voti.. Beh, ci si vede in giro. Sergio __________________________________________________________________________________________________

In realtà "CYbertracks Records" tra licenze e venfdite di copie fisiche ha venduto 1.428.000 copie in tutto il mondo. Sono il produttore e l'ideatore: Gianluca Anniballi

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Simulmondo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ti segnalo che hanno proposta la voce da te creata per la cancellazione--Stepho 20:34, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non si tratta affatto di ripicca, è una cosa da adolescenti e sinceramente quell'età l'ho passata da un pezzo, ma ho visto che hai selezionato con particolare interesse i miei contributi, tra l'altro dando ingiustamente dello spam o segnalazione di artisti sconosciuti, e dando una occhiata tra i tuoi contributi ho notato altrettante voci, che secondo i tuoi parametri, andrebbero cancellate quindi per semplice spirito di equità mi sono permesso di metterle ai voti. Ho finito con le segnalazioni, e come ho scritto nelle rispettive discussioni, è stato una semplice comparazione di logiche, visto che ho notato che hai ingiustamente dato addosso con accuse di spam e violazione nei miei contributi facendoti (come tu stesso hai ammesso) idea sbagliata e prematura. Ovvio che un contributo necessita di diversi edit per crescere, il fatto che non sia stato in grado di reperire informazioni complete nell'immediatezza non significa che a breve non avrei completato il lavoro, la cosa mi ha seccato particolarmente riguardo Aldo Polverari, nell'ambiente della musica elettronica e metal, considerato uno dei più grandi di tutti i tempi, purtroppo, con una biografia breve per via della prematura scomparsa. L'attribuire "spam" alla sua pagina, mi ha seccato particolarmente cosi come mi secca veder sparare sui morti senza cognizione di causa. Cmq, discorso chiuso. Ci si vede in giro. p.s. visto che affermi d'esser ferrato in musica, se mi depositi una email di contatto da qualche parte, sarò lieto di farti ascoltare in qualche modo, degli esempi degli artisti che ho recensito.

l'ultimo tuo contributo che ho segnalato per la cancellazione, ma mi fermo qui. Comunque ho trovato tra i tuoi contributi decine di etichette discografiche e artisti sconosciuti, mi fermo qui, ma potrei chiedere ai miei colleghi (lavoro alla redazione di un giornale di Roma) di indagare e segnalare, sono iscritti su Wiki da anni, ma sinceramente non mi interessa chiedere il loro tempo solo per capire bene le tue logiche di selezione, lascio ai posteri l'ardua sentenza. In ogni caso.. hai mai sentito il proverbio: chi predica bene razzola male? Ci si vede in giro, saluti.

ho ceduto positivamente sulle voci Wallace e Simulmondo, vista l'evidenza.

Ti chiedo, se visti gli aggiornamenti ora li consideri nei parametri, di togliere dalla cancellazione le voci relative ai tre artisti della Cybertracks.

Saluti, Sergio

Ho aggiornato le voci degli artisti Cybertracks con il materiale che mi è stato inviato per email stamattina da cinecittà holding, in settimana mi arriverà ulteriore materiale su Ricci e Polverari direttamente dall Cybertracks.

Tutti e tre gli artisti ora rispettano i parametri di enciclopedicità di Teknopedia.

Saluti, Sergio

Ragazzi aiutatemi... se questi rompono che vogliono un mare di citazioni... allora le avranno! :P Mi son messo dall'inizio della storia a disseminare di note, ma ho bisogno di voi o non posso farcela. Ovviamente i richiami al librone li metto io, vi prego di aiutarmi con quelli a Fussballdaten. Prendete spunto da quello che ho fatto (sono arrivato a metà del paragrafo sulla stagione 72/73). Si parla di una partita --> CITA WEB col richiamo alla pagina della partita su Fussballdaten. Si dice che Heynckes ha fatto 20 gol --> CITA WEB col richiamo alla pagina su Heynckess su Fussballdaten. Si parla del Borussia che ha concluso la stagione quinto perché ha incassato 60 gol --> CITA WEB col richiamo alla pagina riassuntiva del cammino del Borussia in quella stagione. E così via! Vogliono le citazioni?! E noi gli citiamo il mondo!!! Se lavoriamo assieme in pochi giorni disseminiamo la storia coi richiami alle pagine di Fussballdaten. Io vedo di fare altrettanto con le pagine del libro e nessuno può più dire nulla!
Suggerimento: visto che le schede di alcuni giocatori saranno richiamate più volte sarebbe il caso di nominare i riferimenti in modo univoco per poterli richiamare facilmente. Io direi così: ref name="Fussballdaten_JuppHeynckes" per la pagina che parla di Heynckess, e così via per gli altri giocatori, che dite?!
Dai gente... manca poco! CITAZIONI COME SE PIOVESSERO e poi SILENZIO!!! --Il Fantasma 17:11, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

No guarda... non so se hai letto la mia discussione con lui ma io mica ce l'ho con lui! È ridicolo (e ti assicuro, davvero avvilente per me) il fatto che l'enciclopedia libera si prenda la libertà di definire illegale qualcosa che non lo è! Ma chi l'ha decisa 'sta cazzata?! Cioè... l'enciclopedia libera?! Libera 'ste palle! Ma ti rendi conto!? Quei filmati... quelle pagine... sono LEGALI! Cioè NESSUNO ha il diritto di giudicarli in modo diverso non avendo le prove concrete! Tu vedi il video di Madonna su Youtube! ODDIO E' ILLEGALE! NON SI PUO' LINKARE! Chi cavolo te lo dice che quell'utente non sia la casa discografica di Madonna che fa un'operazione di marketing?! NESSUNO! Si chiama diffamazione! E davvero dall'enciclopedia che si spaccia per libera (e poi devi avere 50 edit per votare... cazzo se è libera un casino) è una delusione incredibile. Non mi frega per la pagina. Voglion togliere i link?! E toglieteli! Ma proprio per l'idea e il concetto che dovrebbero stare alla base di un progetto come questo... e invece vedo con mio rammarico che si stanno andando a far fottere! :( Cioè per il mondo intero quei filmati non sono illegali... però Teknopedia dice di sì... e allora non si possono linkare! FANTASTICO!!! --Il Fantasma 11:56, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, ammetto veramente che una proposta di candidatura da parte tua non me l'aspettavo, propriò questo mi fa pensare che anche altri possano avere cambiato il loro parere nei miei confronti. Per questo io accetterei la tua proposta di candidatura, però prima di accettarla anche in sede dei candidati vorrei vedere come sta il pensiero generale, non vorrei un altro disastro, e se lo prevedessi lascerei perdere. Comunque sì in passato ebbì gola dei tastini (il mio maggior "peccato"), ma ora è tutt'altra cosa, sò che è una grande responsabilità essere admin, e ora vorrei essere admin, non per me stesso, ma per dare un miglior contributo a wikipedia, più soddisfacente nel mio patrolling, e nelle violazioni di copyright, perché io ci tengo veramente tanto a questo progetto. Comunque la summa di tutto ciò è che la risposta è "sì", accetto che tu mi candidi. Grazie di tutto, e fammi sapere :). Ciao Alexander VIII40.000 il catafratto 22:18, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto, ti farò sapere se accetterò la candidatura in sede. Ciao e buona serata :). AlexanderVIII il catafratto 22:52, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per le parole che hai scritto nei miei confronti, le ho apprezzate moltissimo. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 23:13, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio ancora per il pensiro, buona notte anche a te. :) AlexanderVIII il catafratto 23:24, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio ancora di tutto, ma ho deciso di rifiutare la candidatura, più tardi risponderò al tuo messaggio che hai lasciato nella mia talk. Ciao AlexanderVIII il catafratto 14:46, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

preferisco risponderti nella talk, troppi kb là pesano. per la questione lpl, come ho già spiegato a jhc, ho aggiornato la pagina sia perché si erano dimenticati quando li hanno bloccati che perché quelle utenze hanno modificato la pagina Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Cane_Maggiore_(costellazione), dove ho votato, perciò io mi ricordo delle utenze, e sono andato, durante la segnalazione di problematicità di fr vin, le pagine dei vandali con sp e mi sono ritornati in mente quei due. ciao, jskellj (msg) 14:02, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

ma ho già risposto: in sintesi, "invidio" quei nomi, solo che mesi fa non sapevo della questione "confusione". per fortuna sono stati bloccati, creerò nuove utenze. mi sono già scusato con M/, non so come l'abbia presa. jskellj (msg) 14:11, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

p.s. lpl viene da orzinuovi (CR) e io da offanengo, nella stessa provincia; lui ha tredici anni, io undici (tratto dalla cronologia della sua pagina utente). jskellj (msg) 14:26, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

ho sbagliato io, orzi è in provincia di brescia. jskellj (msg) 14:29, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ehi Paul, grazie veramente del pensiero! :D E anche del Clamoroso al Cibali! ;P Sono ancora in giro, rispondo agli ultimi messaggi con il mio vecchio profilo, per poi abbandonarlo del tutto... Per la dimissione, già da un po' mi sentivo come un veterano che conserva la "medaglietta" ma poi non fa più nulla come una volta... :) Il mondo è fuori, per fortuna! :) Stammi bene e buona vita!!! :D --RobSquattaturi 19:48, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho spostato il tutto in una sottopagina come ormai è d'uso. Dai un occhio a come è organizzato nel caso ti ricapiti di fare operazioni di questo tipo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:15, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Innanzitutto mi scuso per non averti risposto e per non aver contribuito alla discussione, ma sono sotto esami e non avevo la voglia necessaria per entrare in una discussione complessa come questa (già sto impelagato su quella dei record dell'inter. anzi, se vuoi aggiungere un'opinione... ;-) )

Comunque venendo al sodo: riconosco, leggendo la discussione, di essere stato troppo perentorio nel porre il divieto assoluto non essendoci un largo consenso sull'eliminazione (non vorrà dire molto, ma contando le voci che si erano espresse c'era un leggero vantaggio per i "no"), ma personalmente odio le discussioni che si concludono senza aver finalizzato niente e quindi rischio ogni tanto di essere troppo bold e di agire unilateralmente. Ricordandomi che il template era comunque stato cancellato con grande margine avevo ritenuto di fare quella modifica (dal punto di vista del copyright, poi, per la sicurezza di wp è sempre meglio vietare un link che contiene materiale protetto). Non essendo qui per litigare fino a perdere il sonno, mi adatto a quello che avete deciso senza di me --Piddu 11:35, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

ti ringrazio per il suggerimento.. effettivamente aggiungere le trame delle 6 stagioni era qualcosa che dovevo fare da mesi, ma avevo rimosso. Comunque ho aggiunto le trame delle prime 5 stagioni, in serata aggiungo quelle dell'ultima. sono riuscito ad aggiungere 1 immagine e forse ne trovo altre 2 da commons, (la regola degli screenshot purtroppo taglia le gambe). se queste modifiche bastano per ottenere il voto positivo fammi sapere, altrimenti dimmi pure. grazie! --Cesco parlami 16:03, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusami ma ormai ne ho messo troppe non ho il tempo ora per renderle così --Utente:LO SCRIBO.

Ho tolto il tuo dubbio di enciclopedicità su Franco Fontana e nell'occasione ti consiglio di guardare bene prima di mettere simili avvisi.Ce ne sono di molto più stupide di quella,a cui tu stesso hai contribuito.Ti saluto.--Utente:LO SCRIBO.

No è enciclopedica Valentina Uccheddu che conosciamo solo noi sardi magari... Utente:LO SCRIBO .

Beh secondo la mia interpretazione dovrebbe fare un record mondiale uno per poter essere enciclopedico....quindi è questione di opinioni.E comunque lo sanno tutti che la Valentina Uccheddu veniva convocata per mancanza di concorrenza,per non dire per disperazione. Utente:LO SCRIBO.

Esimio Gazza, ho provveduto alla tua richiesta. Controlla se adesso è tutto al suo posto, fatti un giretto "a campione" tra le voci interessate. Per queste voci ho provveduto a mano e, per il redirect, ho dovuto modificare il template. Alla prossima :) --Ginosal Addio Superman! 11:15, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per averlo creato, ci avrei pensato io. :) --Freddyballo 13:52, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

grazie per avermi fatto notare di aver fatto la pagina di eMule PLUS come se fosse spam o pubblicità! La prossima volta farò più attenzione^^" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WikiLloyd (discussioni · contributi).

Ehi grandissimo... ci siamo! Oggi sapremo il nostro destino! :D Al momento saremmo in vetrina, ma basta un voto contrario per mandare tutto a puttane! Dispiace vedere che dei 4 contrari al momento almeno la metà son solo pareri personali però oh, che ci vuoi fare?! Dai, raccogliamo le forze! Te hai mica amici, parenti, conoscenze di seconda mano... che posson votare per noi!? Dai oh, non voglio sorprese stasera! :'D Ma la votazione termina a mezzanotte spaccava, vero!? Dai oh speriamo bene... --Il Fantasma 11:33, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mezz'ora Gazza... manca mezz'ora! Speriamo di tener botta... ;) --Il Fantasma 23:31, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

A dire il vero Animaccianera ha detto che la votazione termina esattamente venti giorni dopo all'apertura, perciò manca ancora poco più di un'ora! :/ Per la "chiamata al voto" ovviamente quando dicevo con te di chiamare "parenti e amici" scherzavo... abbiamo solo sparso la voce tra un grande numero di utenti che partecipano più attivamente al progetto calcio perché credevamo nel valore della voce e che gente che lavora a voci legate a questo argomento potesse valutarne bene le qualità! Poi ognuno ha votato come gli pareva ovviamente! ;) Abbiamo solo "sparso la voce che si stava votando" perché molti utenti competenti in materia non avevano partecipato! ;) Ma allora... quando finisce 'sta votazione?! --Il Fantasma 00:23, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]