Discussioni utente:LittleWhites

Archivio discussioni

---

• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

---

come archiviare

Ciao e buon anno, come mai hai annullato questa modifica? Era una frase ridondante e obsoleta, perché annullare? --mazewaxie 17:46, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Mazewaxie] ciao e buon anno anche a te. Ho annullato perché bastava aggiornarla anziché rimuovere di netto il periodo come avevi fatto tu. Inoltre, la compilazione dell'oggetto deve corrispondere effettivamente all'azione compiuta; scrivere aggiornamento quando si è trattata di una semplice rimozione non corrisponde al vero. --LittleWhites (msg) 17:49, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ok, ci sta, lo capisco, ma usando la stessa logica non avresti dovuto motivare anche tu l'annullamento nell'oggetto? --mazewaxie 17:51, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Mazewaxie] Ho apportato modifiche successivamente motivate. --LittleWhites (msg) 18:01, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sì ho visto, ma avresti dovuto farlo nell'annullamento, non in quelle successive. --mazewaxie 12:39, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, stamani ho creato la pagina dell'AFC Fylde, squadra di quinta serie inglese. La mia modifica è stata successivamente eliminata senza alcun apparente motivo ne spiegazione, potrei sapere come mai? --The New Bobino (msg) 19:29, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciaooooooo, quando crei un template di una Nazionale, ricorda di inserirlo sempre anche di inserirlo nella voce della Nazionale stessa. :D --Popsi (msg) 21:33, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Non avevo fatto caso che mettere come fonte un sito dal nome "forzaRoma" potesse risultare di parte, grazie per la segnalazione. Sull'utilità della sezione e sul non esserci nel modello di voce, permettimi ma non mi trovo d'accordo, nel senso che nemmeno la sezione "Presenza sui media digitali e reti sociali" la trovo nel modello di voce (sbaglio?) e, personalmente, trovo più attinente all'argomento tifoseria sapere quanti abbonati ci sono stati, la percentuale di occupazione dello stadio più che quante persone seguono le pagine social ufficiali (nel primo caso trattasi di tifosi reali, nel secondo non è detto). Comunque seguo la tua indicazione, se trovo fonti autorevoli bene, altrimenti come non detto. --Vivasanrocco (msg) 12:09, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Certamente cambiano nel tempo quei dati, ma scrivere quale siano i record di abbonati o spettatori medi (cosa che molti siti autorevoli riportano, per esempio, sulle squadre di Milano) cambiano sempre meno velocemente di quanto siano i followers su Instagram, tant'è che per la Roma valgono da oltre 20 anni. Comunque come detto sopra, accolgo la tua osservazione e senza fonti autorevoli e/o terze non ripropongo nulla. --Vivasanrocco (msg) 12:22, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao

Ho sistemato la sandbox, riusciresti a dare un'occhiata e dirmi se va bene? Ti riallego il link. Grazie --Smatteo499 (msg) 17:34, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Posso chiederti le ragioni di questa richiesta? Sei ancora attivo e dispiace vedere che rinunci a scopa e paletta. Grazie di tutto, --151.36.238.62 (msg) 17:12, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

+1 :( --Superpes15^(talk) 17:23, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ehi, ma cosa fai? Se sei proprio convinto e pensi che ti faccia bene rinunciare per un po' ai tastini, non sto a insistere per trattenerti, ma mi spiace molto e, augurandomi che comunque non ti allontani, spero che sia solo una questione temporanea :(--Parma1983 18:13, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, sono un po' sorpreso :-( Non posso chiederti se è per questioni personali o per problemi di RL, spero che da quel punto di vista tutto vada per il meglio e sarebbe la cosa più importante, però mi spiace molto. Magari ripensaci ancora un po', e in qualsiasi caso spero anch'io sia una questione temporanea. --Kirk Dimmi! 19:00, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Leggere ciò mi rattrista. Ti stimo tanto , imparato tanto da te e quanti ancora potrebbero imparare da cui invito come Kirk a rifletterci un altro pochino ovviamente rispettando ogni tua decisione ti auguro il meglio --Il buon ladrone (msg) 22:20, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mi unisco a quanti si sono espressi prima di me: sorpreso e al contempo rattristato. Mi auguro che la cosa sia solo temporanea e spero anch'io di rivederti presto con i tastini. Ciao LW--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:37, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

A presto. --Raining 20:10, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mi associo anch’io a coloro che mi hanno preceduto. Intanto grazie di tutto e a presto. -- Étienne 09:03, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto, e arrivederci a presto (spero). --Er Cicero 15:15, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Spero che tutto il resto vada bene e ritorna mi raccomando.--Bramfab (msg) 23:29, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho visto anch'io. Quale che sia il motivo spero si tratti di un passaggio temporaneo e di ritrovarti presto all'opera!--TrinacrianGolem (msg) 23:32, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Oh my God, hai presente lo smile con gli occhi sgranati? Sono così da dieci minuti. Scherzi a parte, quale che sia il motivo, spero anch'io di rivederti più avanti di nuovo con i tastini. --Borgil el andaluz 00:43, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Anche io mi sono trovato spiazzato dalla cosa. Spero che la motivazione non siamo problemi seri. Ti faccio un grosso in bocca al lupo per tutto e ti ringrazio. Ah, e ovviamente, per quel che mi riguarda, puoi tornare quando vuoi. --ʍayßɛ⁷⁵ 07:31, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Anche a me dispiace molto, mi hai aiutato diverse volte da quando sono qui. Spero che tu possa ritornare presto ;) --Smatteo499 (msg) 07:43, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

mi auguro che sia solo un arrivederci temporaneo che il lavoro ti aspetta... --torsolo 09:48, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buona fortuna e torna presto! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:29, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Spero tutto ben in RL! Noi ti aspettiamo tutti, torna prestoooooooo :D --Popsi (msg) 11:04, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Come Popsi e tutti gli altri! --Fresh Blood (msg) 18:04, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Giornate complicate e non ho avuto modo prima di salutarti, ma mi aggiungo ora agli altri nel ringraziarti, con il piacere - per altro - di vederti ancora attivo ;-) --Harlock81 (msg) 20:13, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ricordo che mi avevi già fatto questo appunto sulle fonti non autorevoli (riferito a siti come "forzaRoma" due discussioni sopra). In effetti dopo la tua segnalazione ero stato attento a non usare siti che potevano sembrare di parte. Probabilmente ti riferisci a sassuolonews e me ne dispiace di non averlo valutato come di parte (non penso ti riferisca sicuramente transfertmakt, ma su calcioefinanza non riesco a capire). Comunque, per non sbagliare più in futuro su questo tema, ti chiederei la cortesia di indicarmi qualche discussione o linea guida in cui si fa riferimento alle fonti autorevoli, in modo da essere preparato meglio in futuro. Ti ringrazio. --Vivasanrocco (msg) 13:27, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Penso che riportate tutti i risultati importanti e che non debba essere cancellato --19Daniele96 10:38, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che sono state cancellate le statistiche individuali delle giocatrici della Roma femminile, con la motivazione "solo le prime cinque posizioni". Eppure Milan femminile, Inter femminile, Juventus femminile riportano le prime 10 posizioni. Come mai la Roma non ne ha diritto? Grazie mille --RolanddiGilead1971 (msg) 13:10, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, non è vandalismo, Jovic ha fatto 3 anni di giovanile nella Loznica --93.143.19.235 (msg) 12:40, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Capisco ciò che dici, ma questa è una tabella, non è una sezione discorsiva. Allora anche la prima in calssifica delle voci stagionali della serie A, come le retrocesse non vanno in grassetto. Oppure i giocatori in attivita di questa pagina Classifica dei marcatori della Serie A non vanno in grassetto. Oppure qua Calciatori della Juventus Football Club. Secondo me ci sta... chiediamo al progetto? --Manwe82 (msg) 12:37, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi controllare se le modifiche rispetto all'ultima protezione sono corrette? Grazie! -- Spinoziano (msg) 16:14, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]

Annullate, ma credo vada spiegato come questo, annunciato come il nuovo Messi, si è rivelato una pippa che non lo vogliono nemmeno in prima categoria. Ê perché è un giocoliere, con senso di squadra sotto lo zero. --151.66.149.124 (msg) 17:38, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai protetto il "Il re leone" a causa di vandalismi accaduti in quell'articolo da anni. Per favore, mi chiedo se puoi togliere la protezione a quella pagina? Grazie... --2001:B07:A2A:4191:5D11:E76D:9345:A3A1 (msg) 14:03, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

ciao, ho letto ora la tua risposta. non va bene neppure questa fonte? https://www.personalreporternews.it/2022/06/14/stefano-pirandello-allombra-di-un-premio-nobel/ --82.59.160.227 (msg) 12:00, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, perché continui a cancellare la qualificazione di Sinner agli ottavi di finale e la vittoria su Struff lasciando solo il risultato del primo turno vs Kokkinakis? Se c'è un motivo sarebbe utile conoscerlo... --Mademico (msg) 14:21, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho sbagliato a scrivere il nome completo? --93.47.37.144 (msg) 15:09, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]

C'è un errore nell'ultima frase di "San Pantaleone", sezione "Le novelle della Pescara" (1902). Scritto: "...un povero folle di taglia una mano..:", ovviamente dovrebbe essere "...un povero folle SI taglia una mano" --Marc With (msg) 11:54, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che ci sono circa 40 voci, di cui molte su calciatori, in cui è presente un wikilink che punta ad Arlington, pagina di disambigua. Penso si riferiscano in buona parte alla città del Texas. Puoi correggerli? Grazie --No2 (msg) 13:28, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]

No, gli avvisi precedenti riguardavano le creazioni a partita non ancora iniziata. In questo caso nel momento in cui Kambwala è entrato in campo l'enciclopedicità automatica da criteri è scattata. Mi mostreresti cortesemente la linea guida che richiede espressamente (e non implicitamente) che la partita sia terminata?

In ogni caso posso fare un passo avanti in tua direzione per evitare inutili problemi e inutili discussioni (come reputo essere questa), se ti preme così tanto che la voce venga pubblicata in ns0 solo al termine della partita, la voce già pronta del calciatore in campo verrà pubblicata nel NS bozza una volta che il giocatore sarà enciclopedico di fatto (perché una volta entrato in campo lo è di fatto, nessuno gli toglie la presenza che ha appena maturato) e verrà spostata una volta che l'incontro sarà terminato.

Siamo d'accordo? --FootballSuperFan (msg) 23:38, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

No, questo è un tuo POV, non sono regole. E ti ripeto che per quanto possa capire il discorso relativo al NS0 ed adeguarmi, il discorso sul veto all'utilizzo del NS:Bozza non regge minimamente, e basterebbe un briciolo di buon senso per arrivarci. Ed anzi far muro su questa opzione fa capire perfettamente quanto le tue richieste/minacce siano fatte esclusivamente per questione di principio. E non sono nemmeno l'unico a pensarla in questo modo perché giusto l'altro giorno di sei espresso con toni abbastanza simili pure con [@ Sanremofilo] in tribuna.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FootballSuperFan (discussioni · contributi). 00:40 , 5 apr 2024 (CEST)

Alla voce PALMARÈS manca lo scudetto con il Boca Juniors, che ha vinto perché ha raggiunto il numero idoneo di presenze con il club. --93.42.70.13 (msg) 23:15, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo perché mi serve un utente con una buona esperienza nell'ambito nel progetto calcio. Non so come siete abituati, né come è stato fatto l'anno scorso, ma con l'avvicinarsi delle finali di Champions, Europa e Conference League bisognerà creare le rispettive voci. Si potrebbero, quindi, creare tre bozza (intesa come Bozza:Titolo, o sono meglio la sandbox di progetto? Facendo così faciliteremmo la creazione delle voci, rendendo possibili i contributi di più utenti. Se c'è bisogno, posso proporre direttamente al progetto calcio. Ovviamente le voci andrebbero pubblicate in ns0 quando avremo le finaliste certe, prima si potrebbe fare solo la formattazione della voce (es. tabelle, ecc.) e poi inserire i dati. Grazie, buona giornata. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:22, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Adesso basta. Capisco tutto ma qui si sta esagerando. Questa volta hai eliminato una figura che nel modello voce è previsto, ossia il responsabile/direttore marketing. Tra l'altro con tanto di ufficialità sul sito ufficiale del club. Quindi ora riproporrò la modifica e se tu dovessi decidere di procedere contro di me per utente problematico io lo farei con te per abuso di potere. --Passionesportiva46 (msg) 15:49, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito dei risultati dei Wikioscar 2024 sono felice di consegnarti la patacca come "miglior Wikigiornalista". Congratulazioni per questo wikipremio meritatissimo!! --Lo Scaligero 12:34, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti intervenire sul reindirizzamento della voce? Ho fatto confusione con gli accenti scrivendo Orbàn, invece doveva essere Orbán. Grazie. --Pizzaedo (msg) 19:23, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Tutto a posto, abbiamo risolto. --Pizzaedo (msg) 20:44, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto sport

Ciao LittleWhites, nell'ambito del progetto sport, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Ethn23

--Ethn23^{parla: ti ascolto} 11:18, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Questo rollback che taglia quasi 2000 kb e una ventina di corrette modifiche per via di una manciata di bytes, (WP:SFERA) che senso ha?? (oltretutto, 2 ore prima che diventasse un rb inutile, perché il risultato viene acquisito a fine partita) Non era molto più semplice e corretto andare a correggere solo quelle quattro linee? Onestamente i rollback dove i dati da correggere sono così pochi, rispetto a quelli corretti che vengono eliminati, andrebbero vietati dalle linee guida. --79.21.163.205 (msg) 17:36, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché non vanno bene le modifiche per quanto riguardo i gemellaggi della Roma? Le varie fonti confermano quanto ho scritto nella mia modifica ed inoltre il testo attuale è sbagliato. --Umberto1792 (msg) 17:44, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@LittleWhites

Ti faccio notare che la pagina principale riporta ancora la versione che tu hai annullato nella sezione dedicata alla tifoseria, una modifica che è stata comunque verificata da un altro utente, che credo sia un amministratore. Per quanto riguarda le fonti, mi sembrano più che affidabili; è difficile trovare fonti "ufficiali" su questo tipo di argomenti. --Umberto1792 (msg) 18:29, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Umberto1792] Se non ci sono fonti affidabili, la notizia non si inserisce a maggior ragione se la voce è in vetrina. Controllo ora anche in voce principale e, in caso, annullo. Saluti --LittleWhites (msg) 18:33, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Mi intrometto. Francamente sono abbastanza in disaccordo con le rimozioni che hai fatto circa le amicizie tra le curve romaniste, palerminate e sambenedettine; più che altro perché motivate dal fatto che le fonti inserite non sarabbero di livello... ma Today è una testata oline di rilevanza nazionale, fino a prova contraria (e lo riconosciamo noi stessi, avendola ritenuta meritevole di una voce nell'enciclopedia) — danyele 01:00, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] A parte il fatto che le fonti non provengono dal quotidiano nazionale bensì da quelli locali. Quindi l'informazione risulta localistica e, al momento, non verificabile e riscontrabile in altre fonti di rilevanza nazionale. La sezione riguarda esclusivamente i gemellaggi, tra l'altro, non mi pare che aver celebrato un cinquantennio per un quinto della curva sud possa costituire un'amicizia con l'intera tifoseria, sopratutto se conosci la storia degli ultras romanisti sai che in questo momento storico i Fedayn non sono in armonia con il resto dei gruppi. Quindi o si fanno le cose fatte bene, con un minimo di conoscenza, altrimenti lasciamo stare. --LittleWhites (msg) 09:10, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@LittleWhites

I Fedayn non esistono più si sono sciolti, per quanto riguarda l’AS Roma a me non va spiegato nulla, l’atteggiamento arrogante di cui poi mi hai accusato, in realtà sembri averlo tu. --Umberto1792 (msg) 10:36, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Umberto1792] Appunto, si sono sciolti. Quindi la tifoseria palermitana con chi ce l'ha questa amicizia? Con un gruppo che non esiste più? Faccio notare inoltre che il nuovo gruppo, GRUPPO QUADRARO, che siede nello spicchio dei Fedayn non è composto dal gruppo storico dell’ex gruppo ultras. Io che spiego, sono arrogante. Tu che inserisci invece notizie obsolete e non verificabili, hai ragione. Va bene così. --LittleWhites (msg) 14:17, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@LittleWhites

Nella versione che hai ripristinato è comunque riportato un gemellaggio ufficiale col Palermo, io infatti avevo specificato ci fosse una forte amicizia. Senti, non volevo essere né arrogante, ne fare modifiche errate, avevo solo chiesto una motivazione per l’annullamento delle modifiche e tu mi hai prontamente accusato di vandalismi e arroganza. --Umberto1792 (msg) 14:34, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Umberto1792] gentilmente, dove ho scritto che hai compiuto dei vandalismi? Circostanzia le tue rimostranze, altrimenti mi stai accusando per qualcosa che non ho mai scritto. Io ti ho annullato le modifiche spiegando il perché e tu ti rispondi "meglio tenere il testo sbagliato". Questa tu come la chiami? Ti faccio notare che "l'amicizia" che riportavi non ha più senso d'esistere dato che i Fedayn non esistono più, quindi non vedo perché riportare un'informazione vecchia, non verificabile se non per mezzo di una testata locale e per di più fuori contesto dato che non è un gemellaggio ufficiale e non si tratta della tifoseria intera ma di una sola parte. Attendo risposta alle domande poste, grazie. --LittleWhites (msg) 14:43, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@LittleWhites

"la voce è in vetrina indi per cui sitarelli non sono accettabili", "pregherei a chi inserisce e chi controlla la dovuta attenzione", "L'arroganza non porterà mai il mondo a vita migliore", "invece di elevarti a portatore di verità mal compreso, ti consiglio una lettura più attenta", beviti una camomilla se stai nervoso c’è modo e modo di dire le cose, inoltre se sono risultato arrogante ho già chiesto scusa e detto che non era mia intenzione.

Torniamo alla questione del tifo: innanzitutto, non capisco l’utilità della doppia voce, in una vengono riportati alcuni gemellaggi, mentre nell’altra no. Sono stato il primo a declassare il gemellaggio con il Palermo a una semplice amicizia (che, contrariamente a quanto hai detto, non riguarda solo un gruppo), ti ho anche fatto notare, dopo la tua modifica, la differenza tra le due voci, dato che ne avevi modificata solo una. Inoltre, mi sembra che le modifiche non fossero obsolete, come le hai definite tu, visto che ora vengono riportati i gemellaggi con la Dinamo Zagabria e la forte amicizia con l’Udinese, proclamata anche da De Rossi in persona durante una conferenza stampa. Avrei accettato critiche alle modifiche senza problemi se ti fossi posto in un altro modo, invece di fare il saccente,la versione più corretta è quella riportata dall’utente Danyele, e se le fonti non ti andavano bene, ne avrei trovate di più attendibili dopo la tua segnalazione, senza alcun problema. --Umberto1792 (msg) 12:32, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Avevo rimosso "Europa" solo per via del nuovo nome della competizione, pensando che fosse irrilevante il fatto che la Roma l'avesse quando aveva ancora la vecchia denominazione. Saluti --Luigi.Ferro2003 (msg) 16:28, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, le circostanze attuali mi hanno portato a notare che ogni tanto ti occupi di voci che riguardano l'AS Roma. Volevo segnalarti questo elenco, Come puoi notare ci sono oltre 70 voci che riguardano la Roma da sistemare. Se non puoi farlo tu ci penserò io quando troverò un po' di tempo. Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:29, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? ho un forte dubbio sui due wikicolleghi: Gumbobinex e The New Bobino per aver creato inutilmente dei template di società sportive inesistenti.. sono tutti templates da PdC?? forse è il caso di segnalare in DP:Calcio?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:49, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

al momento la voce accenna al suo matrimonio con una donna e di due figlie, magliarossonera parla di matrimonio con solo un'altra donna e di una sola figlia mentre in rete si parla di tre figlie.

Visto che è un ex della Roma, se vuoi risolvere il pasticcio sei più che gradito :)! --2.237.220.21 (msg) 13:04, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

Hai ribadito che secondo te "intervengo sull'uomo" e sono a sorpreso: dove avrei parlato degli altri utenti? Ho citato i loro commenti (da chi provengano poco importa), invece a fare un'uscita pessima è stato chi ha dato dell'incompetente in materia ad un altro utente (parliamoci chiaro: che nelle PdC su calciatori intervengano utenti che sembrano non essersi mai occupati dell'argomento succede abbastanza spesso, ma che tu sollevi la questione solo per un utente con posizione opposta alla tua non fa un bell'effetto, comunque avevo sorvolato anche su quello). Come vedi avevo evitato pure di fartelo notare, ma dato che all'opposto sei tu a farmi la medesima (ma in questo caso infondata) accusa... Visto che si è parlato di "errori in buona fede", ti faccio una rivelazione: una volta ho notato che avessi rimosso un template {{AIC}} impropriamente, perché l'identificativo non era presente su Wikidata e quindi il link era sparito. Ora, forse non te n'eri accorto, oppure avevi dubbi sul funzionamento del template (magari l'avrai confuso con uno dei link rotti ai siti relativi a Lega, FIGC e UEFA), ma ho preferito limitarmi a sistemare su Wikidata, anziché scriverti: era successo poco dopo la tua seconda (!) richiesta di pareri nei miei confronti, dove diversi utenti avevano suggerito di "ignorarci a vicenda", quindi ho preferito non contattarti per evitare che tu fraintendessi, avendo purtroppo constatato che qualsiasi rilievo ti ponessi lo prendevi sul personale (e quindi, ad esempio, ritenendo che ti avessi invitato a rimuovere un tuo commento offensivo su un calciatore per chissà quale motivo "personale", e non perché nei primi anni di contribuzione un mio commento infelice provocò polemiche da parte di persone vicine al biografato e si arrivò all'oscuramento della PdC: avevo fatto tesoro dell'esperienza perché volevo evitarne problemi analoghi, invece tu non solo non hai colto l'insegnamento, ma hai pure reagito malissimo). Con questo voglio farti notare che la tua sensazione che chiunque ti fa un rilievo voglia solo fare baccano risulta dannosa: se avevi dubbi sul template magari avrai continuato a rimuoverlo senza motivo (anche per questo mi sono salvato sul PC l'elenco delle voci che lo contengono: per poterlo monitorare). Tornando all'utente "palermitano", era confuso senz'altro perché parlavo spesso con lui, il testo dell'avviso era all'epoca meno chiaro e lui lo intendeva nel modo che ti ho detto (per lui le fonti cartacee erano a prescindere "inaffidabili" perché "non verificabili", con tanti saluti alla presunzione di buona fede), in ogni caso il punto non è il suo comportamento, ma il fatto che l'avviso non fosse appropriato: se, come sostieni, la voce semplicemente "mancava di fonti", in tutti questi anni l'avviso non è stato utile, perché chi vuole fare lavoro sporco ma non ha fonti cartacee non può citare chiaramente in quale parte di un libro vengono fatte certe affermazioni e quindi non va certo a guardarsi Categoria:Contestualizzare fonti - calciatori. Sulla faccenda dei criteri, visto che mi chiedi perché dovremmo basarci sulle stagioni se non è stato stabilito anche esso come criterio?, evidentemente non riesco proprio a spiegarmi, faccio un ultimo tentativo tirando in ballo ciò che ho imparato studiando statistica e che trova applicazioni in campo medico. Hai presente i test ai quali qualche anno fa ci siamo sottoposti parecchie volte? Forse saprai che erano molto "sensibili", in sostanza capitava spesso che si risultasse "(falsamente) positivo" anche quando il virus non c'era, mentre il caso opposto era molto improbabile. Bene, immagina che i criteri servano come test del virus "assenza di enciclopedicità". E quest'ultima consisteva, come discusso da vari utenti per parecchio tempo prezioso nei primi anni 2010 (partendo da dati il più possibile oggettivi, non credere che avessimo fatto, che so, le medie delle presenze che ognuno di noi riteneva sufficiente secondo il nostro POV...), nell'avere fatto parte in una certa stagione (o almeno in una parte consistente di essa) della rosa della prima squadra. Come ho cercato di spiegare, per applicare con certezza tale criterio si sarebbe dovuto fare ricorso, per quanto riguarda i partecipanti al campionato italiano, a fonti cartacee quali Almanacco e Album della Panini, che però diversi utenti che si occupavano di calcio non possedevano, i database calcistici erano di meno e soprattutto si limitavano a dati riduttivi come presenze e gol dei giocatori, poco sulle rose stagionali e men che meno sui tabellini. E quindi, per evitare di perdere tempo a rintracciare le fonti cartacee che confermassero che Tizio nella stagione X fosse il "dodicesimo" del Raffadali Calcio e non il ragazzino della Primavera chiamato in situazione di emergenza o all'ultima giornata senza obiettivi, si scelse un criterio "indiziario" che fosse facilmente verificabile anche da chi non ha mai aperto un Almanacco. Se sul sito X si trova che un calciatore ha giocato almeno il 10% delle presenze stagionali in un torneo di A o 10 in totale, è quasi certo che fosse "militante", senza bisogno di scartabellare le fonti cartacee. Che un calciatore rientrasse nei criteri senza essere stato propriamente in prima squadra può succedere (vedi ad esempio Paolo Ciucchi, Maurizio Sacchi (calciatore), Mario Vignoli, che per quanto mi riguarda non sono enciclopedici), ma assai di rado, quindi possiamo accettarlo. Quello che invece, in presenza di criteri soltanto sufficienti, non dovrebbe mai accadere, è mettere in cancellazione indiscriminatamente tutte le voci che non rientrano in un criterio sufficiente: uno di questi è "avere vinto un Oscar", ti risulta forse che le voci di tutti gli attori non vincitori finiscano in PdC? Tornando al parallelismo col test medico: se esso è molto "sensibile", può segnalare la possibile (e nient'affatto certa) presenza del... virus della non enciclopedicità, ma, proprio come un soggetto "apparentemente positivo" non si mette subito in quarantena, preferendo fare ulteriori esami ("controanalisi"), anche nel caso di un calciatore non ha senso bollarlo subito come "non enciclopedico". In teoria, se avessimo voluto dei criteri "necessari" avremmo potuto alzare molto l'asticella, magari a 20 presenze per quelli della prima fascia (a proposito: pure per determinare le fasce si sono fatti ragionamenti basati su dati forse non "ideali" ma incontestabili, mica "a simpatia"), ma non avrebbe avuto nemmeno senso, perché su Teknopedia non esiste nulla di "obbligatorio", qualsiasi cosa potrebbe essere enciclopedica (se sorretta da fonti terze e attendibili), quindi i criteri sui calciatori, come su ogni altro argomento, possono essere soltanto "sufficienti". E proprio per questo, si dà per scontato che un utente non vada a proporre per la cancellazione tutte le voci su soggetti che nei criteri non rientrano, ma solo quelle che potrebbero rappresentare una minaccia alla credibilità dell'enciclopedia. Il fatto che una voce "possa" essere cancellata, non significa che "debba" essere rimossa. Di conseguenza, agendo con buon senso, va bene mettere in cancellazione i recentismi, magari calciatori alla loro prima stagione professionistica, la cui voce potrebbe rivelarsi più utile "a lui" che "ai lettori", ma quando vengono mandati in PdC calciatori ritirati da anni, per i quali esistono fonti appropriate che confermino i dati fondamentali, mi chiedo "ma è davvero necessario?". E anche la comunità ha mostrato di sapere cogliere questo aspetto: qualche tempo fa ci sono state alcune PdC su calciatori degli anni '50-'60 con non più di 20-30 presenze in B, pacificamente rigettate. E senza che nessuno insistesse a chiedere quale fosse la ragione per il mantenimento, perché in casi simili a risultare difficili da capire sono le ragioni "pro cancellazione". Che beneficio ne avrebbe Teknopedia? Sanremofilo (msg) 19:50, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, una precisazione: la policy della Commissione Arbitrale prevede che ci siano sempre almeno tre arbitri designati per l'esame di eventuali richieste. In merito alla tua domanda a un candidato arbitro, ti faccio quindi presente che una casistica come "unico arbitro designato" non è possibile ed è esclusa a priori. Grazie. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:31, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso chiedere come mai togli spesso il parametro |arg2= nelle voci vagliate? Comprendo che a volte possa essere messo a sproposito (tipo in Teknopedia:Vaglio/Uncanny valley dove IMO ci può anche stare la rimozione), ma noto che spesso lo togli a tappeto e francamente non capisco come mai. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:04, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Io invece trovo curiose le rimozioni a tappeto, e le annullate le ho annullate perché IMO non corrette. Le comunicazioni ai progetti spesso si perdono tra le mille altre discussioni che vengono aperte, avere invece il vaglio che appare in più punti aiuta a dargli visibilità, cosa indubbiamente positiva vista la di solito scarsa partecipazione. Il parametro esiste anche per quello, e per me non è affatto inutile (se pensi che lo sia, ti consiglio di aprire una discussione in proposito per abolirlo). Buon lavoro. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 18:23, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Punto 1 WP:LOVE punto 2 WP: MORDERE. Mi riferisco al consiglio dato sulla modifica su Halland. Nulla è sgradevole in un progetto collaborativo, tranne palesi vandalismi grazie della comprensione --Il buon ladrone (msg) 23:48, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Invece è sgradevole vedersi riscritto un edit corretto solo per il gusto di farlo, consuetudine costante tra l'altro, invece di mandare questi messaggi a me, come dici tu, mi preoccuperei di andare a caccia di vandali. --LittleWhites (msg) 00:11, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

A caccia di vandali ci vado già di mio ti chiedo gentilmente anche di leggere WP:NETIQUETTE. Ciao ! --Il buon ladrone (msg) 06:25, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Sono da qui da più tempo di te, credo di conoscere molto bene tutte le pagine di servizio che mi hai linkato e sono certo di non averne disatteso nessun principio comunitario. E ti ribadisco che modificare edit corretti di altri utenti non è collaborativo e continuerò a farlo presente ogni volta accadrà. Ti saluto e ti auguro buon lavoro. --LittleWhites (msg) 10:51, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Che sei su Teknopedia prima di me lo so benissimo. Sei una delle prime utenze che conobbi come maestri e guida e la preziosità della tua utenza è essenziale per il progetto. Però io sto dicendo solo di adottare più WP: LOVE siamo pur sempre una comunità virtuale e le parole scritte possono essere interpretate diversamente dalla Real Life :) --Il buon ladrone (msg) 10:57, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non mi trovo d'accordo col tuo revert odierno: ho la voce tra gli OS da anni, anche nelle ultime settimane ci ho messo mano... e anche cronologia alla mano, non riesco proprio a capire a quali "rimozioni errate e non concordate" tu faccia riferimento. La versione a cui hai ripristinato la trovo peggiore in primis a livello di forma - la sentenza CGUE del dicembre 2023 ha stabilito che non possono essere UEFA/FIFA a stabilire se un trofeo è ufficiale o meno -, e poi semplicemnete a livello di stile ed esposizione --— danyele 19:23, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] e non ti sembra una questione delicata da discutere con il progetto intero invece di fare modifiche del genere seguendo un tuo POV? E mi pare che in quella sentenza si facesse riferimento specifico alla Superlega, qui stiamo parlando di altre competizioni già esistenti. Apri una discussione in Tribuna e se ne parli lì, così si stabilisce come il progetto ha intenzione di considerare le varie competizioni. --LittleWhites (msg) 20:23, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Chiariamo: ho detto chiaro-e-tondo che ho seguito la "sentenza CGUE del dicembre 2023", senza inventarmi alcuna interpretazione personale... e ciò nonostante tu mi accusi di "POV"?! Guarda, rido per non piangere... Detto ciò, chiedo di nuovo: a quali "rimozioni errate e non concordate" (che io non ho effettuato, mi pare) hai fatto riferimento nell'oggetto della tua modifica? — danyele 20:30, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] ma da quando avere un POV è diventato un marchio satanico? Ma chi ti accusa. --LittleWhites (msg) 21:11, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Se viene tacciato di non neutralità ("un tuo POV") un contributo che ne è oggettivamente esente - oggettivamente perché era/è il punto di vista esterno della CGUE, non certo il mio... -, bé quella diventa esattamente un'accusa (accusa = l'attribuire a qualcuno una colpa). Cmq sia, non mi interessa impelagarmi in questa minuzia, pietra sopra, mi preme altro; come già fatto (invano) per due volte, torno a chiederti una terza volta quali sarebbero queste "rimozioni errate e non concordate" alla voce: me le puoi segnalare? Grazie — danyele 02:09, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] Tutte le modifiche sostanziali apportate dopo la versione che mi sono preoccupato di ripristinare. --LittleWhites (msg) 12:50, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Potresti essere meno evasivo ed entrare nello specifico dei fatti incriminati (o presunti tali)? Sennò, con tutto rispetto, sembra una supercazzola per telare dall'argomento... Non ho più toccato la voce dal momento della tuo revert; sono qui a (cercare di) instaurare un dialogo sul da farsi; ma se poi mi trovo davanti un simile muro di gomma... — danyele 20:11, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Danyele] Partendo dalla forma, di base la riscrittura di un testo di per sè corretto, che non presenta errori, che viene completamente modificato per non si sa bene quale motivo non è un'azione collaborativa. Ci sono state diverse modifiche sul palmarés che non mi pare siano state concordate:

1. Dove si è deciso di eliminare la distinzione tra trofei ufficiali e non?
2. Dove si è deciso che il campionato di Serie B e la Coppa CONI vanno rimossi dalle competizioni nazionali vinte?
3. Perché la Coppa delle Fiere era stata inserita, per l’ennesima volta e senza previa discussione, tra le competizioni internazionali riconosciute?
4. Se sui siti ufficiali le varie Under sono riportate senza trattino, perché era stato inserito se lo si può anche omettere? --LittleWhites (msg) 12:24, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

(faccio presente che il ping non ha funzionato).

Dove si è deciso di eliminare la distinzione tra trofei ufficiali e non?

Vedi sentenza CGUE. Teknopedia non è una fonte primaria, ma una fonte secondaria/terziaria che si deve limitare a seguire le decisioni degli organi competenti; non a prenderne in proprio.

Dove si è deciso che il campionato di Serie B e la Coppa CONI vanno rimossi dalle competizioni nazionali vinte?

Non erano state affatto rimosse, erano state solo spostate tra le altre competizioni – come similmente si è sempre fatto, qui dentro, per i campionati cadetti di Juve o Milan ad esempio.

Perché la Coppa delle Fiere era stata inserita, per l’ennesima volta e senza previa discussione, tra le competizioni internazionali riconosciute?

Vedi questo paragrafo, e relative fonti, nella voce inerente; e quanto a discussioni, qui ce n'è quante ne vuoi... tutto puoi imputare, tranne che non ci sia stata discussione negli ultimi mesi.

...le varie Under sono riportate senza trattino...

In tal caso, faccio presente che c'è da correggere tutte queste voci...

— danyele 20:52, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo informalmente qui per lo status di copyright dell'immagine in oggetto: non mi è chiaro dove sia indicato il rilascio del logo sotto CC-BY-SA-4.0, c'è un link puntuale dove è affermato? Grazie --Arrow303 (msg) 18:12, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Arrow303]! Il sito della Ryder Cup, come avevo riportato, indicava il TM al tempo della competizione. Ora, come sto vedendo, hanno tolto tutto e aggiornato il sito per il 2025. Provo a cercare, dammi un paio di giorni per vedere se riesco a trovare un link preciso. Grazie della segnalazione :) --LittleWhites (msg) 20:33, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Infatti, immaginavo. Ho buttato un'occhiata agli screenshot archiviati del sito, ma non saprei esattamente dove cercare, per quello probabilmente tu sai orientarti meglio :) --Arrow303 (msg) 20:36, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Arrow303], scusa il ritardo. Non me ne intendo molto, pensi che questi due link che ti linko possano essere sufficienti? 1 e 2 --LittleWhites (msg) 17:03, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo no: del fatto che il logo dell'edizione 2023 esistesse non ci sono dubbi (anche lo stesso sito ufficiale che è linkato nella pagina del file, negli screenshot pregressi lo conferma), quello che però non torna è la corrispondenza tra il logo e la licenza indicata (la CC-BY-SA-4.0). Patrollando su Commons, mi è sembrato strano sin dal principio perché è estremamente raro che i loghi ufficiali di grandi imprese/manifestazioni siano rilasciati sotto una licenza Creative Commons (dal momento che ne permette la libera redistribuzione commerciale e questa è l'ultima cosa che vogliono i detentori dei marchi commerciali :P) --Arrow303 (msg) 18:36, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] allo stato attuale, quindi, il file va cancellato purtroppo. --LittleWhites (msg) 18:38, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Da Commons sicuramente (se preferisci puoi chiedere direttamente tu, perché altrimenti ti arriva in automatico la notifica in talk) - anche in via prudenziale per evitare qualsivoglia rivendicazione legale da parte dei titolari - probabilmente la potremmo invece portare in locale, ma entro i limiti dell'EDP, quindi non potrebbe stare in Template:Voce di qualità/275 ad esempio. --Arrow303 (msg) 18:43, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, richiedo la cancellazione su Commons, tu vigila che non faccio pasticci ;) --LittleWhites (msg) 18:45, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Bene grazie, sono intervenuto nella DR così magari la vagliano prima e anche per spiegare meglio agli admin non italofoni :) --Arrow303 (msg) 18:56, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Arrow303] Grazie a te! :) --LittleWhites (msg) 18:58, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi dispiace per il tono usato e ammetto l'errore, ma credo fermamente, che dovendosi trattare di fare l'arbitro e non ruoli più delicati dal punto di vista operativo e considerato il fatto che chi si candida è almeno autoverificato, che questo scetticismo reiterato nei confronti di un utente di vecchia data che non ha problemi disciplinari gravi non sia corretta. Certamente si è liberi di votare come si vuole. Buon proseguimento. --Conviene (msg) 19:37, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito la tua risposta al mio commento nella PDC sul calciatore in oggetto: io mi riferivo esclusivamente alle motivazioni del proponente che sono completamente invalide. SE (e sottolineo SE) le informazioni contenute nella voce erano corrette, allora il calciatore era con ogni probabilità automaticamente enciclopedico. Infatti, ritengo corretta la decisione di cancellare a causa delle mancanza di fonti: non mi è quindi chiaro il tuo tono "avversativo", quando il contenuto del mio messaggio verteva su tutt'altro. Infatti sono completamente d'accordo con ogni singola parola che hai scritto e con tutte le azioni intraprese. --Advange (msg) 10:36, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]