Ciao, cosa vorrebbe essere? :) --Adalhard Waffe • msg 22:00, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

ok figurati :-) allora la metto in immediata :) Ciao, --Adalhard Waffe • msg 22:16, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

comunque, se ti venisse voglia di creare categorie o mettere foto eccetera, proprio perchè ti viene l'impulso irresistibile di farlo eccetera eccetera, tempo fa vidi in merito un sacco di lavoro che io non posso gestire.. --37.119.104.230 (msg) 10:56, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

ci sono foto della maglietta della squadra? Perchè si potrebbe cambiare la "figurina".. E a proposito del calciomercato che avrà cominciato a fare danni, ti suggerisco di dare un'occhiata alla voce su Zinedine Machach, che tutti vogliono dare a tutti i costi al Napoli, malgrado il nome e quello che ha combinato.. --37.119.104.230 (msg) 17:29, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

A quest'ora te lo blocco fino a domattina così non ci pensi più. Ne aveva tolti già troppi di avvisi.

Ah, e la voce era già stata cancellata in pdc, quindi è andata in paradiso per C7. --Erinaceus (msg) 00:56, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

Quella ci ha pensato Sakretsu :-) Sogni d'oro in tutti i casi XD --Erinaceus (msg) 01:00, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

Little White,la tua cancellazione della voce Tiger - Birra malese/Birra singaporiana dalle suddette sezioni è a mio avviso arbitraria.Premetto che la mia esperienza in wikipedia è agli inizi;al contrario mi permetto di aggiungere che la mia esperienza nel e sul campo della merceologia delle bevande è pluridecennale, pur non avendo a tutt'oggi nessun interesse commerciale in proposito.La voce suddetta veniva da me inserita in primo luogo per esperienza personale:sono stato più volte a Singapore ed in Malaysia e la birra Tiger prodotta in loco è senz'altro la più conosciuta;in seconda battuta come socio barman A.I.B.E.S.mi avvalgo dell' esperienza internazionale di colleghi barman ben più competenti e del sottoscritto;ho altresì visionato sul web il sito www.birratiger.it che pur dichiarandosi sito non ufficiale,confermava le informazioni in mio possesso. Ho tutto da imparare in wikipedia(e non solo!) e sinceramente attendo motivazioni competenti a riguardo prima di reinserire umilmente le voci cancellate. Spagoroby Spagoroby (msg) 11:00, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, non si dà a mano ma via bot con i nomi di utenti che si sono proposti qui. Richiede, comunque, un po' più di esperienza :) Buon lavoro, --Adalhard Waffe • msg 13:21, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao LittleWhites, ho visto il RB sulla modifica "stabilendo il nuovo record di gol per squadra di club in Italia". La descrizione precedente "anch'esso record di gol in Italia per una squadra di club" l'avevo messa io stesso qualche mese fa. Ma ho avuto sempre la sensazione che fosse imperfetta. Che ne dici se mi aiuti a migliorarla? Ti sarei grato se fai una proposta. --Promano66 (msg) 17:07, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

la fonte c'è però ovviamente non la mettevano, così toccava a noi cercarla, visto che a loro importava solo mettere 'sta cavolo di notizia.. poi uno dice che lavorare su wiki è facile, eccome.. --37.119.104.230 (msg) 17:50, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

per carità, non è stato errore tuo, è che se i frettolosi facessero le cose almeno per bene non ci sarebbe bisogno di fare 'sto macello.. sigh. Così non si riuscirà mai a fare un cavolo. --37.119.104.230 (msg) 17:55, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

Hai ragione, sti americani sono troppo veloci ;). Sistemo subito la sezione formula, per reinserire il calendario ho bisogno di un po' di tempo, domani faccio la tabella nella mia sandbox. --Wikipal (msg) 19:11, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

--93.148.20.64 (msg) 14:52, 6 gen 2018 (CET)[rispondi]

Guarda meglio, quella parentesi serve per chiudere un inciso iniziato prima, non per l'anno del film. --83.201.213.41 (msg) 14:54, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ma mettici due parentesi, così viene una frase troppo lunga... --83.201.213.41 (msg) 15:01, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

Scusa se ti sei offeso. Comunque "del (1966)" è sbagliato, o scrivi "titolofilm del 1966" o scrivi "titolofilm (1966)". --83.201.213.41 (msg) 11:03, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]

Penso che andrebbero create proprio delle voci autonome per le formazioni riserva delle squadre MLS visto che sono tutte professionistiche.--Menelik (msg) 14:25, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]

Siamo ai limiti dell'enciclopedicità, io la metterei nella voce principale.. --37.119.104.230 (msg) 16:19, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

dicevo appunto "ai limiti", non "non enciclopedica o quasi" ;), insomma, vedi tu :).. --37.119.104.230 (msg) 16:24, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

per carità, se vuoi crearla creala, quando e come vuoi tu ;), è enciclopedica secondo i criteri e bon, solo che a) non c'è obbligo e nessuno ti dice nulla (e ci mancherebbe) se non la crei e b) il 99% dei wikipediani il bisogno di creare una voce a parte per le seconde squadre non lo vede, secondo me.. se poi la squadra USL non è una seconda squadra il discorso cambia, ma ahinoi la USL e la NASL non hanno l'organizzazione di una MLS ergo loro non vedranno tutta questa enciclopedicità.. --37.119.104.230 (msg) 16:31, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

e a proposito di patrolling, se scopri un vandalismo da calciomercato (del tipo pettegolezzo, in poche parole) comunicalo anche agli altri patroller, così lo teniamo tutti sotto controllo.. --37.119.104.230 (msg) 18:50, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Come mai? --Superchilum^(scrivimi) 11:43, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Beh, intanto stiamo parlando di un cortometraggio dei primordi del cinema, quindi va valutato in quest'ottica. In secundis, i criteri sono sufficienti, non necessari. Se non li soddisfa, si può proporre per la cancellazione semplificata (anche se non è detto che debba essere cancellato). Il C4 va usato solo ed esclusivamente per non enciclopedicità palese, ovvero (nel caso del cinema) per film amatoriali fatti da sconosciuti, o cose così. --Superchilum^(scrivimi) 11:53, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Se pensi che debba andare in semplificata, proponilo pure. Contiene tutte le informazioni principali, in ogni caso, quindi è ancora uno stub accettabile da quel punto di vista. L'importante è stare attenti a non usare il C4 perché "non soddisfa i criteri", che devono essere usati per stabilire cosa è sicuramente enciclopedico, non cosa dev'essere sicuramente cancellato ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:30, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Quando una pagina è intitolata con un nome e cognome la si può intendere, al di là del contenuto, come inserimento di dati personali. Ad ogni modo ho cambiato motivazione e avvisato l'IP (che è statico) di conseguenza. --Elwood (msg) 13:36, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

[@ Korvettenkapitän_Prien] per i vandalismi di questo tipo, al secondo edit segnalate direttamente in WP:VC, anche senza cartellini. Chi ha l'etichetta (Etichette: Modifica da mobile, Modifica da web per mobile), se scrive da anonimo e da mobile, per un bug non riceve la notifica degli avvisi in talk, quindi quelli in palese malafede possono anche essere segnalati subito. Per questo gli admin di solito li bloccano anche al volo. Per evitare di intasare la pagina delle segnalazioni, però, è meglio avvisare lo stesso e aspettare un attimo per vedere se sono effettivamente recidivi e continuano a vandalizzare, la maggior parte sono vandali occasionali che vandalizzano una volta sola ed è inutile segnalarli. Dopo il primo avviso, per edit in palese malafede, reiterati, un admin può bloccare l'ip al volo, senza bisogno di ulteriori avvisi o segnalazioni. I casi di non-vandalismo, invece, di solito si risolvono con un breve blocco con invito alla lettura della pdd.
Stesso discorso vale anche per le utenze, chi tira giù i bestemmioni può anche essere segnalato subito senza avvisi, mentre gli altri vandalismi necessitano sempre almeno di un avviso, quelli non chiari anche di più. In questi ultimi casi può bastare un breve blocco per far leggere la talk (non sempre è così immediato da parte dei niubbi).
L'importante, invece, è avvisare e spiegare sempre a chi modifica in buonafede. Grazie per il patrolling :) Ciao, --Adalhard Waffe • msg 15:11, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Preso atto di quanto scritto da te e gentilmente da [@ Adalhard Waffe]. Saluti, --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 15:19, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ho rimosso solo testo senza fonte e immagini che violano il copyright. --151.28.149.31 (msg) 12:06, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, a mio avviso, andrebbe proprio rimosso ogni riferimento ai magistrati Di Landro e Cotroneo, che sono stati impropriamente ed illegittimamente citati nella voce, utilizzando una fonte falsa e diffamatoria. Peraltro, come ho scritto nella discussione, ad inserire questi contributi è stato sempre un utente infinitato, monotematico, il quale aveva, addirittura, creato una pagina dedicata al libro, poi cancellata per i suoi continui ed incontrollabili atti di vandalismo. In sostanza, trattasi di un soggetto che per mesi ha strumentalizzato WP per delegittimare e diffamare i predetti magistrati, prendendo come fonte il libro "Porto Franco". E' stata davvero una condotta gravemente diffamatoria e persecutoria. Per questo ritengo che andrebbero proprio eliminati da tutte le voci i contributi inseriti da tale utente in cui vengono citati i magistrati Di Landro e Cotroneo, i quali altrimenti continuano a subire una lesione al loro onore ed alla loro reputazione. Cordialità Avv. Domenico Polimeni

a te--151.48.216.182 (msg) 11:55, 13 gen 2018 (CET) P.S. Se serve metto il link come fonte nella voce così da evitare futuri RB[rispondi]

Perfect, procedo subito--151.48.216.182 (msg) 12:02, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Fatto--151.48.216.182 (msg) 12:17, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

innanzitutto mi scuso per l'uso del maiuscolo, non sapevo. volevo evidenziarle che alla voce "'ndrangheta", paragrafo "gli anni 2000", vi è un contributo nel quale l'utente infinitato ha addirittura cercato di dare una interpretazione gravemente distorta degli attentati subiti dal giudice di landro nel 2010 e ciò lo ha fatto utilizzando proprio la fonte (libro "Porto Franco" di Forgione) dichiarata falsa e diffamatoria. per questo le dico che si è trattato di una delegittimazione a danno del magistrato che, peraltro, proprio per i gravissimi e numerosi atti intimidatori subiti ancora oggi vive con la scorta e con il presidio dell'esercito sotto casa. a mio avviso, quindi, vanno rimossi tutti i contributi inseriti dall'utente infinitato "utentemolesto" in cui vengono citati i magistrati di landro e cotroneo. la questione è stata più volte discussa dalla comunità di wp, soprattutto quando è stata decisa la cancellazione della pagina dedicata al libro in questione. in quella occasione ogni ulteriore valutazione era stata rinviata a quando sarebbero stati definiti i procedimenti in corso. ora questo è avvenuto con la recente pronuncia del tribunale. --79.9.80.236 (msg) 12:17, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho aperto una discussione nella pagina in questione, potresti motivare un'eventuale modifica? Grazie! --Berdin.nicolo (msg) Berdin.nicolo (msg) 01:32, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco perché hai annullato tutte le modifiche in oggetto, le ho ripristinate spiegandole puntualmente. Grazie della collaborazione -- Berdin.nicolo (msg) 13:47, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta, non volevo creare troppe modifiche separate Berdin.nicolo (msg) 13:52, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

occhio che per la nuova stagione c'è da aggiornare anche i templates, Kakà risulta giocatore dell'Orlando ;).. --37.119.104.230 (msg) 17:58, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

e che Buggia ha il suo "fan" personale :((.. --37.119.104.230 (msg) 18:50, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Perchè questo? Mi sembra che l'IP stesse ampliando la voce con dovizia di fonti bibliografiche. --Elwood (msg) 00:10, 19 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ok, immaginavo che poteva essere un errore. Fai solo attenzione che a volte le etichette (in questo caso "Rimozione di avvisi di servizio") possono far pensare a un vandalismo che non c'è, tutt'al più ci poteva stare un invito a compilare il campo oggetto. Ciao, --Elwood (msg) 15:13, 19 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, a mio avviso la sospensione di Doveri ha una sua enciclopedicità, parliamone in discussione. --84.220.85.167 (msg) 12:13, 19 gen 2018 (CET)[rispondi]

Giusto per capire questo commento che hai messo nel campo oggetto: da quando bastano 3 presenze in campionato nella stessa stagione (anziché 5) ed appena una nelle coppe europee (anziché 3) perché la carriera di un tizio, che fino a poco più di 4 mesi fa non aveva giocato un solo minuto tra i professionisti, diventi improvvisamente di interesse enciclopedico? Sanremofilo (msg) 17:42, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Non mi pare di avere mai detto che sono necessari, ma francamente mi fa un po' specie che la "sufficienza" venga invocata da un utente per difendere la pagina che ha appena scritto riguardante un recentismo qualsiasi, dopo che lo stesso utente aveva appoggiato la cancellazione di uno con vari anni di professionismo/semiprofessionismo perché "non ha fatto nulla"... E Dylan Vente cos'è che avrebbe fatto? Sanremofilo (msg) 21:05, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ho ricevuto il seguente messaggio "Buona sera, i contenuti da lei apportati/modificati alla voce hanno tono promozionale e poco enciclopedico. La invito a leggere WP:PROMOZIONALE ed anche WP:CONTO TERZI. Saluti! --LittleWhites (msg) 20:05, 20 gen 2018 (CET)" ed ho provveduto ad eliminare tutto il superfluo. Vi chiedo, quindi, di voler valutare la pagina e, se ritenuta idonea, cancellare l'avviso spiacevole pubblicato. Se, viceversa, bisognerà modificare qualcos'altro, si prega di volermi contattare per le correzioni.

Grazie Anna Maria Gangemi

Una precisazione: non è "spiacevole" il messaggio che ho ricevuto, ma la segnalazione di autocelebrazione sulla pagina, anche perchè ho eliminato tutto il superfluo e non saprei come migliorarla. E' possibile avere ulteriori ragguagli a tal proposito? Altrimenti mi trovo costretta ad eliminare completamente la pagina. Grazie

Io vorrei solo capire cosa devo fare: non posso modificare e non posso cancellare. Potete fare qualcosa voi, a questo punto? Vi prego di voler provvedere a risolvere i problemi involontariamente procurati da me. Grazie ancora

Ciao, volevo chiederti se si può fare qualcosa per una situazione che si è creata sulla pagina sopra citata riguardo a un utente che nonostante gli abbia spiegato che ha torto, essendo tutto dimostrabile da fonti certe, continua ad apportare modifiche errate. Grazie se mi aiuterai --Gianlu9696 (msg) 15:05, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Hai ragione, grazie per l'aiuto --Gianlu9696 (msg) 15:45, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

--Euphydryas (msg) 15:37, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

credo si possa fare, anche perché di solito usiamo l'ultima versione di una coppa come immagine (scudetto tricolore invece di quello con lo stemma dei savoia o savoia+fascio littorio, coccarda coppa italia con cerchio esterno rosso e quello interno verde ecc.). il problema è che non so come si faccia, meglio chiedere a [@ ombra].--Luca•M 16:12, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Per fare si può fare però poi dovreste passare a manina nelle voci che contengono la versione vecchia e correggere il tmpl (in questo caso il bot non ci può venire in aiuto perché bisogna valutare caso per caso). Ma poi, sbaglio o dalla voce della MLS i trofei dovrebbero essere addirittura tre? (1996-1998), (1999-2007), (2008-oggi) --Ombra 17:17, 23 gen 2018 (CET) [@ Luca M] io ti voglio bene e lo sai però in questi giorni sarei leggermente in wikipausa :P[rispondi]

[@ ombra] esatto, sarebbero tre in effetti. Io posso passare sulle voci e risistemarle senza problemi. Colpa mia, non di [@ Luca M]! Sorry :D --LittleWhites (msg) 17:25, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

No worries, l'intervento di per sé è una monata però mi serve un po' di tranquillità perché - già che metto mano al calciopalm - correggo anche le altre cose chieste da Luca al bar del progetto calcio. Quando ho fatto vi scrivo --Ombra 18:20, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Fatto, l'ho già provato in alcune^94083441 biografie^94083503 e funziona. Cosa rimane da fare? C'è da passare nelle voci dei calciatori che hanno vinto le edizioni della MLS precedenti al 2008 e aggiungere "1996-1998" oppure "1999-2007" (a seconda di quando hanno vinto il titolo, mi raccomando scrivici l'intervallo e non il singolo anno) in coda al testo del calciopalm (che accetta indifferentemente "campionato mls", "mls cup", "major league soccer"). Per capirci, in Jozy Altidore non è necessario. Probabilmente conviene dare una scorsa anche ai palmares delle squadre vincitrici e a quelle degli allenatori. Se non è chiaro o ti accorgi di qualcosa che non funziona, fammi un fischio --Ombra 12:21, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Per buon senso e principio di parsimonia penso si debba usare solo quella più recente (o almeno io mi sono regolato così nel C5, in fin dei conti il campionato è lo stesso, cambia solo il trofeo). Però effettivamente non credo esistano linee guida al riguardo --Ombra 13:35, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Non saprei, nel caso della Champions League CONCACAF era cambiata anche la formula, qui solo la coppa. A me non cambia molto aggiungere tre 4 stringhe in più (nel caso di squadre che abbiano vinto per esempio 1996+2000; 1996+2015; 2000+2015; 1996+2000+2015) però onestamente non credo che il gioco valga la candela --Ombra 13:41, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

utente Dym998 si però ad esempio Vangioni, Musacchio e altri calciatori prima di arrivare in italia possedevano il passaporto italiano e su trasfertmark usciva la bandierina comunque grazie dell'informazione

ok --Dym998 (msg) 18:09, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

Giustificami questo (rimozione di contenuti enciclopedici) e questo (ho per caso detto qualcosa di scurrile? bestemmiato o detto la minima mezza parolaccia?), ciao-- Mario Maraschi parliamone 17:55, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

grazie a te, che con questo sistema libero assolutamente controvento alle minacce di blocco pervenute, e vari altri sistemi mafiosi, rendi wikipedia un luogo più libero e migliore, senza annullare i contributi di un altro utente, discutendone tranquillamente senza fare solo polemica, e soprattutto senza accendere inutilissime edit war. Grazie mille :)-- Mario Maraschi parliamone 18:02, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

dove sarebbe l'ufficialità? --Adalhard Waffe • msg 19:30, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

sarebbe buona norma aspettare almeno le visite mediche, che saranno domani --Adalhard Waffe • msg 19:33, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

immagino di sì, col calciomercato non si capisce più niente. A una ricerca online fatta meglio è come dici tu, il rb era sbagliato. Buon proseguimento, --Adalhard Waffe • msg 19:43, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

comunque imho gli aggiornamenti live, anche se sono fattualmente corretti, non fanno che aumentare l'entropia, capisco che a minuti sarebbero arrivati 15 ip a fare la stessa modifica, però così non è che si migliora la qualità dell'informazione eh :) Ciao, --Adalhard Waffe • msg 19:48, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo il nostro restauro e l'aggiunta progressiva di fonti se tu sei d'accordo toglierei l'avviso di POV, che ne dici? Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:18, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Bene, grazie e ciao :)--Tostapane_{corrispondenze} 11:40, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se si può fare ancora qualcosa perchè il ragazzo che era stato bloccato la volta scorsa ha ha ripreso a modificare e inserire info errate sulla pagina sopra. grazie e scusa ancora il disturbo --Gianlu9696 (msg) 14:59, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Non intendo quello, può modificare ciò che gli pare ma ricade sempre nello stesso punto da un mese! Io e altri utenti siamo stufi di ciò. --Gianlu9696 (msg) 15:06, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ma siccome non sono modifiche costruttive e continuando ad inserire informazioni errate bisognerebbe (secondo me) fare qualcosa. Comunque fa niente, grazie dell'aiuto, chiederò a qualcun altro. Ciao Buona giornata. --Gianlu9696 (msg) 15:23, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo solo avvisarti che sta continuando. ciao buona serata --Gianlu9696 (msg) 21:16, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Mi potresti spiegare perchè stai annullando i miei edit? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.70.95.2 (discussioni · contributi) 19:19, 29 gen 2018 (CET).[rispondi]

questo.. --37.119.104.230 (msg) 18:32, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]

appunto, come scrivevo a Wikipal se vi mettete in tre potete fare di più "faticando" di meno, chi vuole creare le voci dei calciatori divenuti enciclopedici si dedica a quello lasciando agli altri solo il compito di fare eventuali piccole modifiche, poi c'è chi potrebbe dedicarsi alle squadre e chi ai templates, il tutto cioè senza conflittarsi, aggiornando prima eccetera e senza rinviare il lavoro alle calende greche causa impegni in real life ;).. --37.119.104.230 (msg) 10:10, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Quei superstub sono terribili ma cmq sono una base di partenza per chi vuole ampliare e sistemare le voci quindi ok. Le tabelle più che la non conformità a modello mi preoccupa che non ci sia nessuna fonte: nella migliore delle ipotesi è una ricerca originale. --Wikipal (msg) 10:59, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

e anche questo, sigh.. --37.119.104.230 (msg) 10:51, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spieghi i motivi del tuo ripristino? Ho solo aggiunto un bel po' di informazioni con fonti (senza togliere le pre-esistenti) e wikizzando il tutto! Saluti, Mr.Puntiglio.--78.12.85.153 (msg) 18:55, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per il ripristino! Nessun problema, può succedere! Buon lavoro, Mr.Puntiglio--78.12.85.153 (msg) 20:36, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Il template {{Premio}} mostra quali vanno effettivamente usati. Il Festival di Sanremo non rientra tra quelli. --SuperVirtual 09:46, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Tranquillo, hai fatto benissimo a chiedere. --SuperVirtual 16:01, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! La prossima però fai una domandina al progetto competente, in fin dei conti era stata cancellata e protetta appena 4 mesi fa ;-)--Kirk Dimmi! 19:27, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Upss, è vero, avevo letto e poi come spesso capita ho rimandato la risposta a quando avevo più calma, solitamente liquido prima e in fretta le "proteste varie", solo che dopo mi son scordato o-O Comunque ok, ieri l'avevo cancellata in C7 quasi in automatico, poi mi sono riletto nella pdc dove sottolineavo che un ruolo da protagonista lo aveva avuto, ma che fosse attivo da poco. --Kirk Dimmi! 21:48, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Elà, avevo il capslock attivo e non me ne ero accorto, semplicemente stavo velocemente revertando un evidente vandalismo. Poi ti pare che mi metta ad urlare verso il freddo vuoto nel campo oggetto, scusa? Saluti, --Amendola90 (msg) 23:25, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Fa nulla, mi capita di prendermela troppo alle volte. Buonanotte e buon lavoro anche a te. --Amendola90 (msg) 23:28, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Però la nota l'ha inserita bene stavolta... la formattazione lasciava un po' a desiderare, ma è già un passo avanti. Cerca di aggiustargli il testo e mostrargli dove sbagliava. --Ruthven (msg) 23:42, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

L'avevo "riassunta all'osso". Ma il problema è che inseriva note a casaccio (e questa parte del testo andrebbe nel corpo della voce). Ma, per WP:MORDERE, cerchiamo di prendere per buono ogni tentativo andato a buon segno. --Ruthven (msg) 23:44, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

È un utente appena registrato: non sa neanche cosa siano i messaggi! --Ruthven (msg) 23:55, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ehh pazienza. Fai conto che è anche da mobile e quindi tutto è più difficile. --Ruthven (msg) 09:23, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

sempre il solito problema.. --37.119.104.230 (msg) 16:17, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Sapresti motivare l'annullamento della mia modifica con citazione puntuale delle fonti? --94.160.43.116 (msg) 18:35, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie del ripristino. Quanto alla "difensiva", dipendeva dal tempo che ci ho messo a controllare e ricontrollare i testi e le pagine delle citazioni. --94.160.43.116 (msg) 19:42, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

suggerimento: la cosa non è molto regolare ma visto che il modello di rosa e di stagione è da seguire solo se si vuole portare la voce alla vdq e solo al momento, volendolo fare tu e Wikipal potete archiviare al momento le rose delle stagioni passate delle società di MLS, USL e NASL in sandbox in attesa di crearne le voci e mettere le rose della nuova stagione in voci ad hoc ed aggiornarle al momento.. in pratica lasciare nelle voci delle società solo storia, incipit e stadio.. --37.119.104.230 (msg) 16:10, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

A me pareva un vero e proprio vandalismo, o perlomeno un "senza senso". --87.17.70.42 (msg) 21:43, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

E sempre a parer mio rientra nei punti 1, 2 e 3: la frase aveva evidenti errori di grammatica. Avresti almeno potuto ringraziarmi per l'annullamento di quell'edit. --87.17.70.42 (msg) 21:46, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Sta di fatto che andava eliminato. Vuol dire che la prossima volta non sarò così gentile da aiutarvi. --87.17.70.42 (msg) 21:53, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Non credo sia alle prime armi, anzi secondo me è in evasione dal blocco.

"nessun senso logico" tu dici, rigurado alla mia aggiunta a LETI, la quale, peraltro, ricalca un pensiero condiviso con chi, in Italia, si è occupato,in vario modo, di questo Autore

sorry —Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:06, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, occhio che questa modifica non sembrava scorretta. Buon patrolling ;) --Dan Kenshi 12:40, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

C'è da dire che quando non si compila il campo oggetto è facile trarre in inganno i patroller... spesso gli unici IP che lo compilano sono i simpaticoni che rimuovono 12000 byte e scrivono "corretto errore di battitura" :D --Dan Kenshi 12:44, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Purtroppo chi edita da mobile non riceve le notifiche dei messaggi (non ho ben capito se vale solo per gli IP o anche per gli utenti registrati), qundi anche avvisare non sarebbe servito a molto... --Dan Kenshi 12:50, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

[@ Dan Kenshi] (fyi) cfr questa discussione: soltanto gli ip (non registrati oppure utenti sloggati) non ricevono notifiche da mobile, mentre gli utenti loggati le ricevono comunque. --Adalhard Waffe • msg 13:45, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Stando alle fonti è nato proprio a Depressa. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:02, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non capisco perché tu mi abbia inserito quell'avviso, dato che l'oggetto della modifica lo avevo inserito, come puoi vedere. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:07, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Se ti riferisci all'ip, non rispondo del suo operato in quanto non sono stato io ad editare da sloggato. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:09, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Avresti dovuto motivare tu il tuo annullamento, non chiedere a me di motivarlo, avendo io già motivato la modifica precedente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:12, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Sì, certo. Permettimi di darti un consiglio: prima di scrivere che "gli avvisi in talk non vanno rimossi" e che "l'avviso non è una macchia sul tuo operato, ma una semplice comunicazione", accertati che l'utente al quale inserisci l'avviso meriti veramente quell'avviso. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:18, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Il mio era solo un consiglio per il bene dell'enciclopedia. Cosa c'entra l'essere permaloso? "Commenta il contenuto, mai l'autore". --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:31, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Nessuna lezione, sono consigli! Buona wikicontinuazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:38, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao non mi sono mai piaciute le autocandidature, proprio perché sono uno dei principali contributori mi astengo da una decisione simile. Se vuoi far partire la procedura fai pure :) --Wikipal (msg) 21:27, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

Di solito le immagini prese da internet non sono utilizzabili, ma dipende chi detiene i diritti. Dai un occhio a questa guida, io non sono molto esperto in materia.--Wikipal (msg) 10:45, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Sono arrivato tardi ma hai fatto un ottimo lavoro cmq ;) --Wikipal (msg) 23:03, 5 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Mischiare i due tipi di coppe a me non piace, poi son gusti. Devo sistemare la tabella sull'affluenza ancora, purtroppo non ho molto tempo per ora ma lo farò: non vorrei spezzettarla nelle singole voci perché ne abbiamo poche e poi è interessante il quadro d'insieme; però da sicuro è da sistemare la forma. --Wikipal (msg) 16:06, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Adesso ci guardo e ti dico.  idraulico liquido - Scrivimi 14:36, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ho dato una occhiata alla cronologia ma non mi sembra ancora una Edit War. Hanno anche fatto modifiche e correzioni utili. idraulico liquido - Scrivimi 14:41, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Nessun disturbo, figurati. Le voci che hanno a che fare con la televisione sono spesso oggetto di modifiche improvvisate di utenti saltuari e quindi hanno spesso errori di forma oltre che di sostanza. idraulico liquido - Scrivimi 14:46, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao LittleWhites, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao LittleWhites, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Nella religione islamica Gesù,Maria non possono essere raffigurati in alcun modo. Il vandalismo é di colui che gli ha Rappresentati poiché, nessun immagine può rappresentare con veridicità e affidabilità la Maestà e la Bellezza do Gesù o di nessun altro profeta di DIO. Faris40 (msg) 00:27, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, l'immagine fotografica, tratta dal film "Capriccio", pubblicata nella pagina di Francesca Dellera, è stata rimossa, perché di titolarità esclusiva del Sig. Gianfranco Salis, fotografo del film. Le sarei grato se evitasse di annullare la modifica. Grazie.

Ciao, posso chiederti una cosa? Perché nella tua pagina utente la bandiera della Germania ha il nome di "Inghilterra"? Curiosità mia, nel senso: c'è un motivo o è solo un refuso? (inoltre in quella tabella puoi tranquillamente eliminare tutti gli align="center" delle cellette, perché il comando text-align:center già presente in intestazione tabella ha effetto anche sulle immagini) (mi piace andare in giro a ottimizzar codici) Ciao, --╰C_OR_SA╮ 15:28, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ma no, problemi non penso ce ne siano, era così, giusto per eliminare una ridondanza che ho visto (è una routine per me nelle pagine di ns0).

Comunque così tanto per ho inserito le 4 cellette sparse in alto a sinistra nella tabella del babel, che ho semplificato in qualche punto. Così facendo la tabella è diventata ovviamente più lunga, finendo per sovrapporsi alla tabella del "lavoro sporco" (accade perché quest'ultima non è una tabella ma un semplice div) e alterandone così la disposizione del contenuto, cosa che ho risolto ponendo il template {{clear}} al termine della sezione immediatamente soprastante a quella (così facendo si è venuto a creare uno spazio di una certa ampiezza fra le due sezioni, ma fra quelle che conosco questa è comunque la soluzione migliore per casi di questo genere; al limite posso ri-togliere le 4 cellette summenzionate dal babel e posizionarle magari in una tabella a sé stante a sinistra, dov'erano prima, o altro). Ho poi corretto la disambigua verso cui puntava il link MLS, e già che c'ero ho notato che la sezione "sandbox" è inscritta nella sezione "viaggi". Ah sì poi ho anche eliminato una tabella vuota e trasparente che stava in cima alla pagina.

Queste comunque sono solo correzioni illustrative (annullabili in un click), che ho messo in opera solo perché mi ci son trovato e perché le avrei fatte anche nella mia pagina; per il resto le pagine utente per me sono sacre, o quasi, e se perciò queste modifiche a te non vanno bene dettami pure le tue specifiche e vedrò di tradurle in pratica al mio meglio, dato che ormai, avendo modificato senza prima chiederti, vi sono moralmente obbligato. (sono intervenuto comunque solo sulla forma, e non sui contenuti: non mi permetterei mai!) Saluti, --╰C_OR_SA╮ 01:18, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

...cioè al posto del sistema di cassetti a "scatole cinesi" con cui è organizzato ora? Fattibile. Ma una cartella di che tipo? E organizzata come? (per il resto puntualizzavo e basta, perché mi par pur sempre una questione di "invadenza") --╰C_OR_SA╮ 10:48, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

OK, si fa in un attimo (non ora però, questo pomeriggio/sera). Intanto dimmi che loghi vorresti nelle finestrelle tonde accanto al titolo delle cartelle. Tipo se hai già materialmente gli indirizzi delle icone a cui ti riferisci meglio (per fare un esempio: questo è quello del pallone da calcio File:Soccerball shade.svg), ma se invece hai solo un'idea i file si trovano comunque penso in poco tempo, qui o su commons. Ciao, --╰C_OR_SA╮ 11:08, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ecco allora l'ultimo cassetto, che constava unicamente di una lista di nomi preceduti da asterischi, l'ho convertito in cartella all'istante, perché mi è bastato aggiungerci l'intestazione e la doppia parentesi graffa di chiusura-template in fondo. Per gli altri tre, soprattutto per il primo, il lavoro è più lungo, perché quei cassetti contengono tabelle wikitable che nelle cartelle non possono essere visualizzate e che quindi devono essere demolite e convertite in lista, il che comporta anche una riorganizzazione dei dati ivi presenti, che lascio a te. Io ad es. in "personaggi" ho tagliato tutto e lasciato solo il link delle pagine, ma non so se le date le devi tenere o meno, per cui per gli altri due lascio decidere e fare a te, basta che segui quanto fatto in questa diff. Il colore delle cartelle ovviamente si può cambiare a piacimento, basta scriverlo nel primo parametro.

Un'altra cosa che non so è se vuoi che le liste di pagine create all'interno di una stessa cartella siano presentate in una colonna unica o in due o più colonne. Mandami un appunto in merito che poi ripasso. Un'altra cosa è che per il momento le cartelle occupano il 100% dell'ampiezza della pagina: scegli come disporle anche in questo caso, se cioè posizionarne due affiancate di cui una magari più stretta e l'altra sotto oppure tutte e quattro in fila oppure in colonna o insomma qualsiasi disposizione ti venga in mente, e mandami un appunto anche su questo, è una roba che si risolve facile in un paio di div. --╰C_OR_SA╮ 19:41, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ecco ad esempio col template {{div col}} stretto (ottenuto con l'inserimento del parametro "3") l'ultima cartella viene così. La cosa comoda di questo sistema è che, man mano che aggiungi altri link alla cartella, questi si dispongono in colonne più o meno uguali in automatico, e non devi stare a dividerli tu ogni volta come saresti costretto a fare coi template {{Colonne}} e {{Colonne spezza}}. --╰C_OR_SA╮ 12:42, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

OK allora visto il contenuto degli altri due cassetti ho trovato giusto fare così, tirando in mezzo fra l'altro anche la sezione delle voci ampliate. I dati (date e bandiere) persi nella conversione sono comunque ancora in cronologia. Se così non ti va bene o un domani volessi cambiare fammi pure un fischio, che si aggiustan due parametri e si trasforma. Ciao, --╰C_OR_SA╮ 17:46, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Bene, ottimo allora. Una cosa mi ero dimenticato di dire: se una delle tab piccole dovesse diventare molto più alta della vicina, tieni presente che la si può sempre aumentare in ampiezza e dividere in due colonne, riportandola così ad un'altezza un po' più simile a quella della vicina. Ciao, --╰C_OR_SA╮ 21:06, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

tempo fa avevo creato la voce io stesso, tuttavia non era stata considerata enciclopedica per la ridotta portata della radio e quindi cancellata.--Luca•M 19:04, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

dipende dalla portata della radio in quanto radio, fosse estesa a tutto il centro italia sarebbe una cosa, ma così, come si dice, ciccia.--Luca•M 21:04, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao LittleWhites, la voce è da rifare. La seconda frase di "caratteristiche tecniche" è sostenuta da fonti del Novara (ci ha giocato) e del Bologna (blog). E nel testo della carriera, tutte le frasi pov sono sostenute da fonti pov. Ottima stagione a Lecco ci sono due link di giornali di lecco (vanno rimossi), "miglior giovane della c" lo dicono una fonte molto dubbia (tuttoc) e "varesesport" proprio nel periodo in cui gioca a Busto Arsizio, "grande stagione alla Reggiana" sostenuto da "reggioonline" (e va rimosso anche questo) e aggiungo inoltre che anche l'infortunio, per quanto grave sia, va rimosso poiché non è mai rilevante (al pari delle espulsioni/ammonizioni) nella biografia di un giocatore (sempre salvo eccezioni). Se hai dubbi su come agire, faccio io tranquillamente, Ciao! --Dimitrij Kášëv 12:38, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Il grande problema, o forse l'unico, è che se gioco a Reggio Emilia e faccio una buona stagione, si può riportare, ma non con una fonte di Reggio Emilia, e quindi di parte. Adesso controllo, ciao! --Dimitrij Kášëv 00:50, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Messa in quel modo la frase sembrava dire che il giocatore tornava in campo grazie all'infortunio (anche se grammaticalmente c'era un inciso ed era corretta la frase). Come l'hai riscritta ora suona molto meglio. --torqua ^msg 01:19, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonami per l'annullamento involontario delle modifiche. Ora dovrebbe essere tutto a posto. Buon lavoro! --SuperVirtual 20:32, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'ho cancellata per C1, però per l'enciclopedicità era più da regolare pdc che da immediata, carriera breve ma pare co-protagonista di On My Block.--Kirk Dimmi! 19:25, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sono sul sito dei carabinieri Starks76 (msg) 09:34, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per l'aiuto col patrolling. Permettimi qualche consiglio:

• Il Wikilove impone che il primo messaggio da lasciare ai nuovi utenti registrati sia il {{benvenuto}} (anche quando lo vedi lontano un miglio che si tratta di vandal-only); quindi se il bot non è ancora passato, mettilo tu (e firmalo) assieme all'avviso di vandalismo.
• Questo^97273599 è un {{vandalismo}} ({{senza senso}}, se preferisci) grosso come una casa; il fatto che rimuova dei contenuti è secondario. Lo stesso vale per questo^97273688: l'intento vandalico è innegabile, quindi {{vandalismo}}. In generale il {{rimozione}} serve se hanno solo tolto del testo e potrebbero averlo fatto per errore (infatti nel template c'è scritto "potresti non essertene accorto"); se la malizia è chiara, il {{vandalismo}} è il minimo.
• Ricorda di verificare le modifiche che annulli, altrimenti qualcun'altro ci deve poi ripassare.

Scusa se mi sono permesso e grazie ancora! Un saluto--Equoreo (msg) 21:01, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Adalhard ha ragione: al benvenuto (di regola) ci pensa il bot, che pesca le firme a rotazione da un gruppo di utenti approvati: questo perché i neoutenti spesso chiedono chiarimenti a chi firma il benvenuto, che quindi deve essere in grado di rispondere. La mia (che poi è di Ombra) è un'eccezione per i soli casi in cui devi avvisare e il bot non è ancora passato: il 99% di questi casi riguarda utenze create per vandalizzare, che verranno infinitate nei successivi 10 minuti, ma questo non ci autorizza a WP:MORDERE. Per il restante 1% dei casi: sei un autoverificato, di certo hai abbastanza esperienza per rispondere alle domande dei niubbi o, al massimo, indirizzarsi allo sportello informazioni. Un saluto!--Equoreo (msg) 09:35, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Figurati niente di grave :) ma se vuoi chiedi a Dan Kenshi il perché di questa breve protezione, perché ho l'impressione che non abbia neanche visto la tua segnalazione, infatti sono stato io a mettere il Fatto, se vuoi prova a chiederglielo, ciao e buon wikilavoro--Luke Stark 96 (msg) 18:53, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ha partecipato al mondiale under 19, che lo rende enciclopedico per la lista. https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Chiarimento_criterio_9_per_le_biografie_limitato_al_calcio#tabella_riassuntiva Floro Flores (msg) 22:56, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

É solo questione di ore ormai...:) --torqua ^msg 21:45, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

ok ma stai calmo --torqua 21:39, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Figurati, so quanto può essere fastidioso e irritante chi sbaglia la stessa cosa due volte... pardon e buona serata anche a te. --torqua 22:13, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

non so, devo dargli un'occhiata approfondita. ora non ho molto tempo, appena posso faccio una revisione generale e ti dico. ciao!--Luca•M 21:46, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

dando un'occhiata veloce mi sembra che molti paragrafi siano senza fonti (l'incipit, vari paragrafi nella sezione storia, sponsor...) il ché non la rende ancora candidabile per la VdQ. una review grammaticale non ci starebbe male (esiste qualche soprannome per i Toronto FC in modo tale da non ripetere di continuo Toronto FC, Toronoto FC?). c'è qualcosa sulle nazionali di calcio da aggiungere? così la voce mi sembra anche un po' "povera" di contenuti, ovviamente per via del fatto che è una squadra americana e che quindi i contenuti sono più o meno quelli. magari a tal proposito potresti chiedere a LukeWiller o Er Cicero che sono molti esperti sulla "Qualità" e ti potrebbero dire qualcosina di più.--Luca•M 08:42, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

no no ho guardato quella giusta :), nella quale compare il termine Toronto FC un po' troppo spesso.--Luca•M 09:47, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

prego!--Luca•M 09:50, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per la tabella affluenza hai fatto benissimo, grazie. Sulla questione competizione/categoria quello è un modello, mica le tavole della legge, i campionati nordamericani sono un po' particolari per queste cose, penso se ne debba tener conto. --Wikipal (msg) 10:33, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao LittleWhites, in questi giorni sono piuttosto preso dalle scadenze fiscali quindi non posso leggere con attenzione la voce. Quello che si nota subito, senza bisogno di approfondire, è che la voce su en.wiki sembra decisamente più approfondita della nostra, quindi probabilmente ci puoi trovare del materiale da integrare. Inoltre la fonte "impactmontreal.com" (quella della squadra, immagino) è utilizzata in tantissime note, sarebbe bene trovare anche delle fonti terze. Non ti so dire se ci sono degli standard da seguire peché è un settore che non seguo, magari chiedi al Progetto:Sport. Un saluto. --Er Cicero 16:28, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi ero ripromesso di scriverti! La voce dell'ACF Brescia rimane così com'è e non viene spostata perché la società ha solamente ceduto il titolo sportivo all'AC Milan, e continuerà a partecipare ai campionati giovanili e molto probabilmente si iscriverà al campionato regionale. La situazione è uguale a quella dell'anno scorso con la Juventus che ha acquisito il titolo sportivo del Cuneo CF e a quella dell'AS Roma che ha da poco acquisito il titolo sportivo della Res Roma. Se vai nella pagina discussioni del calcio femminile se ne sta parlando da un po' di giorni. La sezione femminile dell'AC Milan avrà una sua voce non appena formalizzerà l'iscrizione, così come la sezione femminile dell'AS Roma (di questa c'è già una bozza pronta). Per quanto riguarda i template bandierina mi sto muovendo per fare la migrazione degli esistenti per averli liberi per queste nuove società. --GC85 (msg) 21:21, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

ciao LittleWhites, scusa il disturbo. ti scrivo perché, come immagino tu sappia, da questa stagione la Roma avrà anche una sezione femminile e, dal momento che ho poco tempo a disposizione, mi chiedevo se potessi occuparti tu di aggiornare la pagina principale della Roma femminile e quella della stagione 2018-19. entrambe sono già pronte (stagione-principale), basta, come ti dicevo, aggiornarle durante il campionato.--Luca•M 17:35, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

sito della roma o figc.--Luca•M 13:22, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

normalmente si usa il sito della lega per la rosa, tuttavia, come ogni estate, questo non funzionerà fino a settembre, quindi nel frattempo usiamo il sito della roma.--Luca•M 19:55, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ovviamente a meno di comunicazioni di mercato da parte di club/lega (nel sito della roma c'è ancora skorupski, lobont ecc.).--Luca•M 19:57, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao LittleWhites, il seguente è un piccolo messaggio di servizio: ho bloccato l'utente a tempo indeterminato, trovo questo inaccettabile dopo tutti gli avvisi che gli sono arrivati in questi anni. Per cui non riceverai una risposta diretta da lui su Alisson, era giusto fartelo sapere da subito. Ciao! --Dimitrij Kášëv 19:27, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai facendo delle modifiche alle calciatrici della Roma, ma fammi una cortesia, non rimuovere quelle della Res Roma, sono due entità distinte e hanno, o meglio avranno, due voci distinte.--Threecharlie (msg) 14:49, 21 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao White! Intanto mi scuso per non mettere le fonti, cercherò di correggermi; tieni conto però che sono molto anziano e non ci acchiappo molto, nonostante che cerchi... Per la cancellazione, per cui sarebbe necessario "compilare il campo oggetto" puoi indicarmi cosa vuol dire? Nello specifico del mio intervento ho dovuto cancellare (e riordinare) molto, perché esisteva una dicotomia di significati tra "valvola a disco rotante" (tipica dei motori a due tempi, in cui è il volano o la manovella in rotazione svolgono la funzione di "occlusore" del flusso, e la "valvola rotativa" (cilindrica, in un astuccio), che è oggettivante analoga tra quella del motore della Itala e quella degli strumenti a fiato, e che sta oggi avendo un grande interesse in motori sofisticati ad altissimi regimi. Il riordinamento ha comportato un intervento notevole, se non sbaglio creando ex novo la voce "valvola rotativa". Di norma, anche se non sono certo di averlo fatto per la voce in merito, metto in discussione della voce la spiegazione della mia azione. (Anche in questo caso spero di avere fatto la cosa opportuna scrivendo in questo modo nella tua sezione). Sono lieto che sia stata notata la mia collaborazione sincera. Cordiali saluti, --Scarlin2 (msg) 20:13, 28 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ti invito a cercare informazioni su questo testo. Libro di 32 pagine (!) di autore non citato da nessuna parte e pubblicato in proprio. Si tratta chiaramente di teoria amatoriale, che non dovrebbe trovare ospitalità su Teknopedia. --37.177.60.39 (msg) 18:10, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

• Io l'ho scritto nell'oggetto: "tolto teoria amatoriale". E non solo è teoria amatoriale, ma è in pieno contrasto con tutto ciò che viene comunemente accettatto dalle fonti secondarie (enciclopedie, manuali universitari). Ripeto, wikipedia non dovrebbe ospitare teorie amatoriali del genere. --37.177.60.39 (msg) 18:16, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  • Peraltro nel tuo roll back hai anche ripristinato erorri di ortografia che avevo corretto. --37.177.60.39 (msg) 18:20, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]
    • Le fonti? Apprezzo molto che tu faccia patrolling, ma dovresti anche essere in grado di giudicare cosa stai facendo. Capisco che evidentemente la linguistica storica non sia il tuo campo, ma se mi chiedi quali sono le fonti che giudicano una lavoro amatoriale come tale, io cosa dovrei risponderti secondo te? Ti posso dare l'unica risposta possibile, che il testo di Elisa de Vaugüé (nome che potrebbe essere anche falso) non è citato in nessun testo di linguistica storica e archeologia. Ed è in pieno contrasto con quanto oggi è accettato. Come lo so? Sono laureato in archeologia, e mi sto specializzando in linguistica storica.--37.177.60.39 (msg) 18:27, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]
      • Basta leggere qui, comunque. "Détails sur le produit Broché: 32 pages Editeur : Independently published (12 novembre 2017). Il fatto che sia in vendita su Amazon e abbia un isbn è irrilevante. --37.177.60.39 (msg) 18:30, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

https://www.amazon.fr/Civilisation-Camunienne-européenne-Phénicien-nordiques/dp/1973176769

Ciao, ho visto che hai annullato le mie modifiche. A me la circostanza pare rilevante ed enciclopedica per il risalto che ha avuto a livello internazionale (si fosse trattato di Pinco Pallino sarebbe stato certamente meno significativo, ma Douglas Costa è un calciatore di fama mondiale). ...tanto è vero che le biografie di Mihajlovic e A.C. Zago fanno entrambe riferimento agli episodi analoghi (ossia i celebri sputi in gara). Qual è il senso della cancellazione?

Le modifiche alle bio di Alisson e Nainggolan erano poi finalizzate a scriverle in un italiano migliore, anche qui mi sfugge il senso. Non credo di aver violato alcuna buona norma del Progetto Calcio, ma solo di aver dato un contributo costruttivo...

Quella di Strootman poi la trovo assurda. E' scritta male e cita avvenimenti privi di alcuna importanza (chissenefrega se ha giocato e segnato contro la primavera dell'Avellino per recuperare la forma, che informazione è?!)

Sono perplesso, uno si sbatte ma così passa la voglia Grazie e buona serata--Mistersifter (msg)

• Ammazza che rispostina da isterica, vedi di rilassarti che non sei il capo di nessuno. Che l'episodio non sia enciclopedico lo hai deciso tu e (tu per primo) non lo hai motivato quando hai cancellato. Peccato che la pagina di Totti riporti lo sputo a Poulsen, la pagina di Zago riporti lo sputo a Simeone, la pagina di Mihajlovic lo sputo a Mutu, la pagina di Rijkaard lo sputo a Voeller. Mi spieghi la differenza?

Le altre modifiche le hai tolte per un fatto personale, perchè le hai cancellate a prescindere Mistersifter (msg).

ciao! ci sono dei criteri da rispettare, aspetta che ottenga le presenze necessarie e poi pubblica il tutto.--Luca•M 19:57, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Me la spieghi^98920322? --Ombra 14:29, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Anni fa feci la stessa osservazione riguardo la carriera giovanile di Ishak Belfodil (dove vedo che sei già passato). Da qualche parte negli archivi della tribuna (2013-14 o giù di lì) se ne discusse a fondo. Sono d'accordo che sia ridicolo riportare la carriera dai pulcini alla primavera (e se a quell'età giocava pure a basket? che facciamo, riportiamo anche quello?). Ma come in tutte le cose, credo sia una questione di buon senso (oltre che di fonti): Cristante è rimasto alla Liventina fino ai 14 anni, quindi era già grandicello quando si è trasferito al Milan. Inoltre, sebbene la prima squadra non sia mai andata oltre la Serie D, il settore giovanile della Liventina è uno dei più titolati del Triveneto: giovanissmi e allievi hanno vinto più di qualche campionato nazionale. Tanto per dire, nel 2006-07 (quando Cristante era nei giovanissimi) la sua squadra è arrivata in finale nazionale (perdendola, in realtà). Spannometricamente, io mi fermerei ai 10 anni. Sopra si tiene, sotto si butta --Ombra 17:21, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile LittleWhites, a proposito del RB su Totti che hai effettuato due volte sulla frase “è secondo nella classifica dei marcatori della Serie A di tutti i tempi" con la quale volevo sostituire “è al secondo posto nella classifica dei marcatori della Serie A di tutti i tempi" volevo farti partecipe del fatto che la maodifica nasceva dal desiderio di raffinare la versione introdotta da me stesso nel settembre 2017 (cfr. Versione delle 22:47, 4 set 2017 e Versione delle 23:03, 4 set 2017), versione con le quale introducevo due primati che prima non erano presenti: i 25 campionati a cui Totti ha partecipato ed il record di reti in campionato con la stessa squadra. Se proprio non ti trovi nessun problema, lasciamola così, altrimenti riportala cortesemente come proponevo. In ogni caso grazie per l'attenzione --Promano66 (msg) 15:23, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]

Perché hai annullato la mia modifica (rimozione del template Colonne), che era motivata in analogia con quella di Sakretsu alla voce Francesco Sforza del 5 novembre scorso? --94.160.118.63 (msg) 14:52, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

In effetti volevo prima parlare di altre modifiche più rilevanti con Epìdosis, proprio perché la voce è in vetrina. Quella credevo di poterla fare per analogia (anche la voce Francesco Sforza è in vetrina), avendone già parlato in generale con Sakretsu. --94.160.118.63 (msg) 14:59, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

D'accordo, grazie. --94.160.118.63 (msg) 16:05, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Solito annullamento dettato dalla pigrizia. Troppo complicato presumere la buona fede altrui e sforzarsi di leggere ? --151.37.11.75 (msg) 03:52, 9 dic 2018 (CET)[rispondi]

Non sono l'IP sopra, ma la definizione "vandalica" è quantomeno inappropriata. Per stavolta soprassedo, appena possibile riformulo decentemente il pezzo in questione. Nel caso di ulteriore offesa assimilabile ad essa, chiederò provvedimenti nei confronti di questa utenza.

Ciao LittleWhites, se ti capita di annullare una modifica non vandalica come questa^101575624 è opportuno che tu fornisca sempre una motivazione, altrimenti è facile che l'utente, specie se inesperto, inizi un'edit war^101575694 non capendo il motivo dell'annullamento. --Dan Kenshi (msg) 13:58, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao LittleWhites, ecco la fonte del contributo alla pagina Austria, paragrafo musica: ^[1] : è molto interessante dai un'occhiata e BUON NATALE...--94.167.229.41 (msg) 00:49, 22 dic 2018 (CET)[rispondi]