Discussioni utente:Retaggio

Salve, se non trovate più il Vostro vecchio post... è solo perché ho fatto un po' di pulizia:
Discussioni utente:Retaggio/Archivio01, Discussioni utente:Retaggio/Archivio02, Discussioni utente:Retaggio/Archivio03, Discussioni utente:Retaggio/Archivio04, Discussioni utente:Retaggio/Archivio05, Discussioni utente:Retaggio/Archivio06, Discussioni utente:Retaggio/Archivio07, Discussioni utente:Retaggio/Archivio08, Discussioni utente:Retaggio/Archivio09, Discussioni utente:Retaggio/Archivio10, Discussioni utente:Retaggio/Archivio11, Discussioni utente:Retaggio/Archivio12, Discussioni utente:Retaggio/Archivio13, Discussioni utente:Retaggio/Archivio14.

Per favore scrivete pure in basso. Bye. Retaggio

---

Allora, dicevamo?

Ehm, ho notato troppo tardi che Utente:FrescoBot/Lista redirect non orfani ad asteroidi era già stata modificata dal mio bot, ma che avevi annullato la modifica. Comunque, potresti spiegarmi la motivazione dell'annullamento? Il tag <del>…</del> genera errori HTML quando viene applicato su un elenco (vedi WP:RemexHTML). In alternativa si può sostituire con un tag div del tipo <div style="text-decoration:line-through">elenco</div>.--Sakretsu (炸裂) 17:48, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ma per carità, quali scuse? È una sciocchezza, figuriamoci. Il problema è più che altro che dal 5 dicembre passeremo a RemexHTML e i tag <del> messi in quel modo non funzioneranno più (vedi esempio). Ovviamente anche io non sono un fan di un mare di tag, per cui approvo la lista fatti/non fatti :-) Ciao!--Sakretsu (炸裂) 18:43, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Passati otto anni dalla discussione.. ti segnalo questo mio messaggio [[1]] postato a [@ EH101] (che credo assente come anche [@ Marko86]).. Hai dei suggerimenti in merito da darmi? Te ne sarei grata --Betta27 15:54, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

risposto da te. --EH¹⁰¹{posta} 20:36, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

"informatico"_a_Napoli,_in_data_da_decidere_in_seguito questa.. --37.119.104.230 (msg) 16:55, 27 dic 2017 (CET) Buone Feste![rispondi]

Ciao caro, non ci vediamo da un sacco di tempo. Spero tutto bene. Ti segnalo che come solito sto organizzando l'annuale festeggiamento dell'anniversario, stavolta alla Biblioteca di Area Umanistica della Federico II, a piazza Bellini. Per di più di pomeriggio, quindi non puoi scappare :D A parte gli scherzi come al solito sarei felicissimo se riuscissi a raggiungerci almeno per il brindisi che faremo dalle 18.15 in poi. La pagina del raduno è questa, fammi sapere e, se ti va, firma. Un abbraccio e a presto. --Uomovariabile (Parla con me) 18:28, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Peccato, ci sei mancato. Spero tutto bene a lavoro. Non temere però, ci saranno occasioni prossime... come incentivo: hai un bicchiere di vino già pagato ;) Un abbraccio e a presto --Uomovariabile (Parla con me) 08:53, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ma non è che per caso domani sei in zona? :-) -- g · ℵ (msg) 14:58, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

stiamo provando a farlo ricapitare, non mi arrendo :-) Un abbraccio -- g · ℵ (msg) 16:36, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Auguri!!--Klaudio (parla) 09:50, 19 gen 2018 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Raduni/Napoli-febbraio_2018#Partecipanti. Penso che il ping non abbia preso --Ruthven (msg) 10:05, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

secondo te quel listone ha senso? Anche perchè, oltre ai nomi in francese eccetera, bisognerebbe vedere se per esempio includere i semplici scogli disabitati.. --37.119.104.230 (msg) 09:58, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

ho annullato, caso mai l'aggiunta si ripetesse potresti occupartene tu, per favore? Perchè non è che posso passare la vita ad annullare ;).. --37.119.104.230 (msg) 10:28, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

grazie mille! --37.119.104.230 (msg) 10:32, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

lo stesso problema esiste per Hrvoje Milić.. --37.119.104.230 (msg) 16:19, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

a questo punto io sarei per la protezione della voce, poi vedi tu.. --37.119.104.230 (msg) 11:25, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

ovviamente sei libero di fare quello che vuoi :), ci mancherebbe ;), solo che così non si va avanti ed imho è un danno per il progetto, poi ovviamente vedi tu :).. --37.119.104.230 (msg) 11:34, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ben tornato in pista.--Bramfab Discorriamo 18:02, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie, ho preso una cantonata. Avevo estratto i parametri orbitali aggiornanti di 60002 anziché di 6002. Il bello è che mi ricordo di averli pure guardati e riguardati dicendomi ma come cavolo avevo fatto a considerarlo troiano quando avevo creato la voce....?. --Ysogo (msg) 21:47, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, ti scrivo perché sei l'amministratore che ha bloccato l'IP vandalico 2.205.18.95 su it.wikipedia. È un IP tedesco che, come 91.3.171.103 e 178.0.208.141, si occupa sia di città tedesche che di stazioni italiane. L'altro ieri ha fatto questa modifica su wikidata, [2], annullatagli 2 minuti dopo, modifica che gli altri 2 IP hanno provato a fare anche qui tempo fa. Mi pare una strana coincidenza il fatto che questa modifica sia stata fatta lo stesso giorno in cui l'utente Arbalete, bloccato a tempo indeterminato da quasi 4 anni su it.wikipedia, abbia "spostato" (senza usare la funzione "Sposta") tutte le categorie di commons riguardanti la città di Cirié in modo da cambiarne l'accento. Mi pare una strana coincidenza anche il fatto che tali "spostamenti" fossero già stati fatti da uno degli altri 2 IP nella stessa data, il 26 ottobre, in cui hanno provato a fare lo stesso anche qui. Il mio sospetto è che Arbalete, le cui modifiche su commons riguardano prevalentemente stazioni italiane e città tedesche, sia l'utente che si sia anonimizzato dietro a quegli IP sia lì che su wikidata. Saresti in grado di fare una verifica per appurare se sia effettivamente così o se si tratti solo di un malinteso? 185.78.221.52 (msg) 23:39, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Molto probabile che sia così. Comunque il posto giusto dove porre questa domanda è Teknopedia:Check user/Richieste. --Retaggio (msg) 09:22, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Però bisogna essere utenti registrati per modificare quella pagina, e se non sbaglio non possono fare questo tipo di controlli su altre wiki. Però se pensi che una richiesta lì sia utile per risolvere la cosa non è che potresti farla tu?

185.78.221.52 (msg) 09:44, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Al momento, personalmente, voglio prima verificare se al termine del blocco l'IP si mostra disponibile a lavorare in maniera collaborativa e secondo i canoni della buona convivenza wikipediana. Per il resto, se hai problemi per il fatto di essere IP... beh, registrati. E' gratuito. --Retaggio (msg) 09:52, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio, in realtà non faccio mai molto qui su it.wikipedia... Al termine del blocco che sarebbe domani verifica quanto hai detto, anche se in base al mio sospetto non credo che l'utente si mostrerà collaborativo.

185.78.221.52 (msg) 09:59, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Arbalete sembra avesse così voglia di tornare a vandalizzare che invece di aspettare il termine del blocco ha cambiato IP... 185.78.221.52 (msg) 10:50, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Lo so, ma io ho bloccato globalmente il tizio che ti ha chiesto quel blocco. --Vito (msg) 11:03, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ma nelle voci di asteroidi basta un inserimento come questo per poter eliminare l'avviso S?? Non è un po poco?--NewDataB (msg) 10:15, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

ciao, sulle altre wiki ho notato categorie come questa, cosa ne pensi se facciamo lo stesso, es. Corpi celesti scoperti da--NewDataB (msg) 15:26, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Quando ho tempo, lo propongo al progetto--NewDataB (msg) 11:03, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, sono ancora in zona. non abbiamo fissato una data, ma probabilmente con Claudio ci andiamo a bere una birretta in centro. Tu saresti disponibile? --Ruthven (msg) 10:19, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ti andrebbe giovedì sera dall'araba di piazza Bellini? Verso le 19:00 diciamo. --Ruthven (msg) 12:43, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

in questa modifica (ora cancellata perchè in base all'RRDB i dati sono in buona parte sbagliati), come la faccio? questo schema proposto? o lo modifico? per il combustibile sull'RRDB non ci sono info. --Dwalin (msg) 18:31, 5 apr 2018 (CEST)[rispondi]

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

io se apro quel link mi dà la tabella vecchia ed ora cancellata. è quella che devi guardare per avere un paragone e punto iniziale.

RIPARTIAMO: hanno inserito alcuni giorni fa una tabella con i reattori di ricerca francesi. l'ho cancellata perchè era per metà sbagliata e la correzione era più gravosa che farla ex novo. come la rifaccio? uso lo schema delle tabelle delle centrali nucleari? aggiungo anche la sezione del combustibile impiegato nel reattore? (quelli di ricerca hanno combustibili strani e con variabilità molto maggiore che i reattori commerciali). --Dwalin (msg) 19:13, 5 apr 2018 (CEST)[rispondi]

si, più sensato mettere "da controllare", ma gli errori erano troppi. la versione base era: ha operativi 8 reattori nucleari di ricerca, 5 reattori sono in costruzione e 36 reattori sono stati dismessi. mentre quella corretta è 6 reattori nucleari di ricerca, 1 reattore in costruzione, 12 spenti ed ulteriori 20 sono stati smantellati, e la tabella era conseguente a questa impostazione. poi aggiungi che i reattori erano anche incasellati nelle località/centri nucleari sbagliati, quindi si faceva prima a cancellare tutto e poi a rifare.

la prossima settimana faccio, questa non ho proprio tempo--Dwalin (msg) 00:05, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]

alura, iniziamo col secondo punto. questa modifica è lecita? perchè sì, non ci sono altri rapsodie, ma rimane un reattore nucleare. non è una tipologia ma il nome del singolo reattore di ricerca (come il tapiro di roma), quindi sarebbe possibile la modifica, ma rimango dubbioso. tu che ne pensi? dopotutto il cirene l'ho messo come reattore nucleare anche se era catalogato come centrale sul PRIS, quindi qui forse ho fatto io casino. ma è anche per capire come poi intitolare tutte le pagine dei reattori di ricerca.

altro punto. lutente sermod mi inizia un pò a scassar le palle. non dice niente, ED E' QUESTO IL PUNTO! come leggi dalla discussione lo avevo ripreso a maggio 2016 per quello che aveva fatto. gli ho scritto anche ora e non ho avuto alcuna risposta (come al tempo). poi gli devo andar dietro per correggere quello che fa, ad esempio 1 2 e poi c'è quella famosa cosa della tabella dei reattori di ricerca che ha pasticciato all'inverosimile. gli ho corretto questa modifica che non si capiva niente in merito al template. poi ha fatto decine di modifiche sul nucleare francese (AREVA) di cui non ho la minima idea se siano giuste o meno, ma vedendo come lavora nelle altre pagine, mi sta venendo un fortissimo dubbio. pareri in merito? --Dwalin (msg) 19:41, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

ok, prima risolvo il nome e poi il resto. cmq il tuo parere in merito quale sarebbe? --Dwalin (msg) 12:41, 12 apr 2018 (CEST)[rispondi]

nono, sull'utente! ho fatto la discussione ed ora aspetto. --Dwalin (msg) 13:03, 12 apr 2018 (CEST)[rispondi]

ok, non ti sbilanci, non forzo la mano. rimango in attesa per le nomenclature. --Dwalin (msg) 13:11, 12 apr 2018 (CEST)[rispondi]

@#[]3@@ (censura). Ci ho messo...tanto pulendo mano a mano quei link che poco hanno a che fare col progetto, vedi la pletora dei dischi di Sinatra ed i fiori finale dae. E' vero che avevo rimosso un pò di eclissi e Progress (ne avevo lasciati una decina per tipo) inoltre lasciavo le pag. già fatte perché, da navigato appassionato di puzzle so che un utente vede un buco (link rosso) tra due blu, tende ad interessarsi :) Ok, ora è stra-aggiornata, rupulirò le voci non pertinenti. Magari la prossima, un fischio... con tutto il rispetto dovutoti, ovviamente :) edit: ho comunque la pag offline, quando è aggiornata. Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 17:58, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene. Io tolsi molte voci di eclissi perché come hai visto, arrivavano da quel template ed averne in lista 200, chi mai avrebbe finito ? (considerando che quando facemmo l'ultimo update 3 mesi fa c'era un utente che ne stava creando; l'idea era inserirne una decina alla volta quando scarseggiavano, un pò di psicologia. Ogni trucco è buono se serve a creare voci e c'è anche chi mosso da impulso passa da li. Poi come detto ci sono decine di gli insetti (41 chiamate o su di li (Urodidae), praticamente tutte le raccolte di Sinatra e molte voci legate all'Africa (monti africani, se ben ricordo), le giornate nazionali e altra fuffa (astronomicamente parlando). Bene così, a tempo perso accorcerò manualmente a lotti. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 19:33, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, essendo io il creatore della pagina ti confermo di non averla tradotta dalla pagina francese. Non è mia abitudine consultare pagine di altre lingue prima di scriverne una ex novo. Evidentemente, cosa molto semplice, abbiamo entrambi attinto dalla stessa fonte, peraltro molto scarse al riguardo. Ti faccio notare inoltre l'assenza di alcune informazioni sia da una parte che dall'altra. Saluti.--A proietti (msg) 16:03, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ahhhhh. Già ne avevo discusso con lui! Grazie a presto!--A proietti (msg) 17:14, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

ti piace?, a me molto. ma è da vedere se sia possibile implementarlo in modo automatico. farlo a mano non ci penso minimamente, ma proprio ZERO!

• non mi piace però come sia strutturato. per le fonti soprattutto, che non sono tantissime, soprattutto per le chiusure dei singoli reattori. quindi propenderei per mettere una linea unica ad indicare il reattore quando è stato dichiarato operativo o meno, senza considerare le varie chiusure. (vedi punto dopo)
• per molti reattori, l'ho scoperto non tantissimo tempo fa, ci sono state interruzioni dei lavori anche di decenni, o fermate a lungo termine anche di un decennio (i reattori canadesi per il refurbishment, per citarne una, o watts bar 2 per un secondo esempio, o fermate a lungo termine per altri reattori come metsamor o josè cabrera). quindi per facilitare la leggibilità (nel caso si facesse), direi di metterci una sola barra blu per indicare l'operatività e basta.

che ne pensi? provo a chiedere a qualche bot? --Dwalin (msg) 15:39, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

lo dovresti fare per 650 reattori. è per questo che un bot sarebbe necessario --Dwalin (msg) 19:22, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

sto pensando che non mi piace minimamente sta cosa a barre. non tanto per la grafichetta, ma perchè ci sarebbero troppi errori. soprattutto negli USA dove i reattori li iniziano, li stoppano, li reiniziano e via discorrendo. io ho solo il dato del PRIMO inizio e quello della fine. quindi watts bar 2 è rimasto in costruzione 30 anni? no.....un 15, gli altri 15 non ci ha lavorato nessuno. quindi penso che non lo farò (fare). --Dwalin (msg) 09:29, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 00:29, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

ti chiedo ma al 99% ho già la risposta. la pagina dell'incidente mi fa cagare (ma non da ora, da un paio di anni). per cancellarla in toto e rifarla da capo pian piano, devo chiedere permesso a qualcuno, o è meglio se la faccio in una sandbox privata e poi lo copio quando è tutta finita?--Dwalin (msg) 14:38, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]

"sezioni"? è tutta la voce che mi fa caghè :D

scrivo sempre qui per non aprire una nuova sezione. nel sito della WNA, è riportato che una ventina di reattori vari e sparpagliati sono totalmente decommissionati (germania ed USA). come lo metto nelle tabelle? creo una nuova sezione "reattori decommissionati" o faccio una nota di fianco ad ogni reattore totalmente smantellato? o non faccio proprio nulla? negli usa ho creato questa sezione ma non so come agire nella tabella generale dei reattori. io farei proprio una sezione ex novo, suddividendo i reattori dismessi fra decommissioning in corso e decommissioning concluso --Dwalin (msg) 11:20, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

pensavo di splittare gli impianti dismessi, in "dismessi" e "dismessi smantellati". ho fatto questa prova nella mia sandbox, ti piace o preferisci che unisca (rendendo parzialmente doppione) la tabella dello stato di dismissione alla tabella delle centrali? forse però è meglio mettere solo una nota o un appunto, per far rimanere tutto ordinato e lasciare le info complete nelle posizioni logiche e facilmente riscontrabili. --Dwalin (msg) 16:24, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

nono, l'unica divisione che avevo in mente era quella di "in smantellamento" e "totalmente smantellate". per quelle "in smantellamento" fa fede l'altra tabella nella pagina principale che ti spiega per filo e per segno tutto quanto. --Dwalin (msg) 18:14, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi sembrava necessario bloccare la pagina proprio in un momento di interesse di massa in cui in molti potevano aiutare a svilupparla, ma lascio ai più esperti le valutazioni del caso.

Non è del resto la prima volta che non condivido un atteggiamento troppo cauto nella prevenzione dei "recentismi". --Mv (msg) 19:09, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Buonasera carissimo, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora, diviso tra campagna e attività associative. Ti scrivo per chiederti un aiuto visto che mancano poche ore alla probabile cancellazione dell'articolo, io e altri utenti pro e contro abbiamo provato a dare una mano a questa pagina creata da me medesimo qualche settimana fa esatta. Ora ho paura che venga cancellata, possiamo fare qualcosa per farla restare? Ci terrei molto a farla crescere, come ci tengo molto a far crescere Teknopedia. da 12 anni che mi prodigo per questo, tu cosa mi consigli di fare o di agire? Un caro saluto da Coreca e grazie per quello che hai fatto, fai e farai per me. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 21:56, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, come da linee guida ti informo, in quanto risulti uno dei principali contributori della voce, che Giovanna d'Arco è stata proposta per un riconoscimento di qualità (Vetrina). Un saluto. -Ai2007 (msg) 14:49, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Salve! Ho visto che di recente hai giustamente annullato una pedestre modifica nella pagina (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Persone_sepolte_a_Napoli&diff=97380251&oldid=97276917). Peraltro il personaggio, Gioacchino Luigi Mellucci, in quanto enciclopedico potrebbe eventualmente essere inserito al posto giusto. E tuttavia io, che pure ho aggiunto da poco Eduardo Scarpetta, non ho intenzione di farlo perché stento a capire il senso e l'impostazione di quella pagina che, secondo me, andrebbe profondamente modificata o addirittura cancellata. Non saprei esattamente con quale motivazione, ma almeno un dubbio E ci starebbe. Cosa ne pensi? --Aggrucar ^{(alias GreengoL)}(casella postale) 05:56, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, le uniche critiche che leggo oltre quella di Burioni sono quelle di avversari politici; se dovessimo creare una sezione critiche per ogni politico che riceve una critica da un avversario politico non sarebbe più finita. Per esempio, sulla voce Matteo Renzi dovremmo scrivere tutte le critiche che ha ricevuto da M5S e destra? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Berdin.nicolo (discussioni · contributi).

Ok, ora è a posto, scusa se ho insistito ma quella sezione è, a mio parere, piena di episodi più o meno condivisibili che non dovrebbero stare nella pagina di un politico come critiche, soprattutto se si parla di ideali Berdin.nicolo (msg) 23:07, 20 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ti ho risposto in discussione ma forse non è utile continuare la discussione lì (eviterei ulteriori OT). Ricapitolando, IMHO hai espresso un concetto giusto sulla volontarietà del tempo qua speso. Io ho trovato il tuo concetto valido, però allo stesso tempo l'ho trovato ugualmente valido a spiegare (secondo la mia opinione) il tempo speso per discutere di infinite pdc, tempo che può essere speso (ripeto IMHO) per svolgere operazioni più utili. Posso chiederti, per favore, cosa significa il tuo riferimento alla licenza? Buona serata --CansAndBrahms (msg) 17:12, 26 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la spiegazione. Confermo la mia "tontaggine", ho equivocato totalmente la tua affermazione scherzosa. Ops! A posteriori avrei dovuto seguire l'esempio di Discussioni_progetto:Africa#Località_del_Botswana, segnalando la cosa anche al GeoBar, sicuramente più attivo del progetto Polonia. Anche se, allo stato attuale, secondo me i precedenti e simili modi di procedere (Località del Botswana e Villaggi dell'Azerbaigian) è giusto che abbiano una certa influenza ai fini della decisione. Però comprendo le obiezioni mosse, sicuramente con più tempo la faccenda sarebbe stata affrontata con tranquillità maggiore. --CansAndBrahms (msg) 18:13, 26 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Concordo senz'altro con te che la voce Colonizzazione greca non ha note puntuali, ma questo blocco di testo mi puzzava di violazione di copyright, e ora senza il {{controlcopy}} non si andrà a guardare. Il template a quanto pare è obsoleto, ma svolgeva una sua funzione. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:46, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]

considerato il basso livello di quell’inserimento, ti appoggio la proposta di oscuramento. Però mi rode non aver beccato la fonte... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:42, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami l'immane ritardo di questa mia :-) Sto organizzando con un po' di "complici" questo editathon a Paestum per il 21 luglio. La tua presenza e saggezza sarebbero come al solito graditissime. --Uomovariabile (Parla con me) 11:42, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

tutto sommato, perchè bloccarlo? Rispondeva a quel 62.101.0.30, quello si che è esasperante... --Skyfall (msg) 13:36, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

PS I termini corruzione, guerriglia e testa d'ariete li ha usati 62.101.0.30, non 82.60.11.111. Non è che hai bloccato l'IP sbagliato? --Skyfall (msg) 13:48, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ma non devi alcuna scusa. Di quella discussione, io non sono riuscito a cogliere interi passaggi per via della grammatica più che claudicante, oltre l'argomento stesso, da nausea. E' difficile intervenire quando si è in preda alla nausea.... --Skyfall (msg) 15:55, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Mi sa che se volevi bloccare il complottista, hai sbagliato IP. Quest'ultimo non mi pare abbia mai attaccato :-) --ignis scrivimi qui 13:53, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Fa nulla, capisco perfettamente la difficoltà di gestire una wiki così ampia e complessa con tutto il lavoro da fare (considerando anche gli esaltati che sono a giro), un errore è perfettamente comprensibile--82.60.11.111 (msg) 22:41, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Egregio Signor RETAGGIO, se lei avesse notato le date, data e ora del post, (cosa che lei nn ha fatto) scoprirebbe che l'altroieri (si 2 gg nn ieri) ho postato su IGNISDELAVEGA e non adesso. Adesso 1AGOSTO, ho solo postato a lei il link della discussione (di l'altro-ieri a risposta a IGNISDELLAVEGA..che causo' 15 gg fa il mio blocco) che mi avrebbe causato il bannamento!...dunque lascio a lei l'onore accademico, di voler risolvere la questione fonti, visto che Simonetti (laurea in Storia e docente) e C.A. Pedretti (ex Preside Liceo Milano e ex noto simpatizzante dei DS!! non nazi pensi un po!!) non sarebbero persone degne di menzione in wikipedai. (apppero!!) Autori di 2 libri di 200 pagine sui Kalergi. Mentre la voce in questione di WIKIPEDIA(ITA)(teoria del complotto) si basa cronologicamente... su 2013 un certo MAZZETTA! (seguire il filo di arianna delle date!!) Complimenti un AVATAR! 2 persone titolate in carne ed ossa NO, mentre un AVATR SI! (il pilastro su cui poggia la voce) e sareste enciclopedici? fate seria autocrtitica davanti un aula universitaria su questa questione! Cordiali saluti!.

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ignisdelavega#KALERGI_(_teoria_del_complotto!)_le_fonti?

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.101.0.30 (discussioni · contributi).

Ciao, la categoria in oggetto non rientrava in quelle proposte per la cancellazione. --Horcrux (msg) 11:43, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Retaggio fammi capire: gli autori in questione non sono minimamente entrati nel merito della questione, hanno tirato in ballo un pastore che potrebbe anche prendersela a mala e mi becco io l'ammonizione. Io non critico l'autore, ma il contenuto che tuttavia è firmata da un autore: a mio giudizio si è persa neutralità. Devo stare zitto e basta? --A.naclerio (msg) 04:17, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Lascia perdere le liste di Listeria, vengono aggiornate automaticamente ogni giorno :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:56, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato il passaggio. Aggiungendo che nelle Bocche non c'era nel 1941 una maggioranza di montenegrini. Da dove trai questa informazione? Perché io ho i dati dei censimenti jugoslavi degli anni '20 e '30, che indicano una maggioranza di montenegrini, nelle Bocche. Se serve posso inserire i dati in nota. Ma davo per scontato che nei territori del Montenegro si ritenesse pacificamente che ci fossero soprattutto montenegrini :-)--Presbite (msg) 11:32, 31 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sai che hai ragione? Io per errore avevo preso i dati complessivi del Montenegro, senza considerare quelli specifici dell'area delle Bocche. Che invece danno una maggioranza serba, negli anni '20 e '30. Ti ho risposto andando a memoria. Adesso ho verificato su un testo jugoslavo che presenta tutti i dati dei censimenti, dal Regno in poi. Ok così e grazie.--Presbite (msg) 11:43, 31 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sul dipinto a Procida San Michele Arcangelo scaccia i Saraceni da Procida ho lavorato in biblioteca, ma non lo ho mai visto. Bisognerebbe aggiungere le dimensioni in centimetri e anche il soggetto degli altri tre dipinti di Nicola Russo (pittore) (di cui ho fatto la voce) che si trovano nella stessa chiesa. Puoi essere di aiuto? C'è qualche altra opera d'arte a Procida su cui si potrebbe fare una voce? Mi piacerebbe fare, con un po' di tempo, una voce sui cantieri navali borbonici di Procida. Grazie,--Fausta Samaritani (msg) 11:46, 2 ago 2018 (CEST

Dopo le vacanze. Ciao, ho preferito fare la voce Carmine Lantriceni piuttosto che dedicare una singola voce al Cristo morto (Lantriceni), che si può sempre fare. Dai un'occhiata e, se credi, aggiungi qualcosa. Spero che tu possegga qualche ulteriore notizia.--Fausta Samaritani (msg) 09:16, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

facendo la pagina russa mi è venuto un colpo. non è che, usando troppe poche fonti, ed usandole troppo, non è più quindi usabile su wiki? perchè un pò rielaboro, faccio moltissimi tagli (e potrei farne altri togliendo info non fondamentali), ma la pagina sta divenendo lunga (130k e ne ho già scorporato un pezzo) e le info sono tante. per le pagine come bielorussia o armenia o le altre, chissene.......sono piccine, e meno di così si direbbe solo che l'armenia ha un reattore. ma effettivamente francia-cina-russia sono cicciosette. e gli USA saranno ancora più grossi. pareri? procedo a fare dei tagli ed a prendere per il futuro meno info?--Dwalin (msg) 01:44, 5 ago 2018 (CEST)[rispondi]

news?--Dwalin (msg) 16:11, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

le tue settimane durano 1 mese ognuna XD --Dwalin (msg) 12:11, 3 dic 2018 (CET)[rispondi]

son peggio delle tasse!!! :D --Dwalin (msg) 12:34, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

tranquillo, tanto se guardi i miei contributi sono al palo. sto cercando di non pagare 2500€ di tasse per un ritardo di pochi mesi sulla laurea. sai com'è ;) --Dwalin (msg) 18:55, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

mentre per la storia del nucleare? :D --Dwalin (msg) 18:20, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

si, il problema era che è troppo grossa e sproporzionata rispetto le altre. moltissime info sono state messe in altre pagine, come Estrazione mineraria dell'uranio in Russia o quella sulla centrale galleggiante, posso semmai spostare pezzi interi sui rompighiaccio. ma in generale, molti paragrafi, sono la metà di quanto sia nella fonte, che erano piene di cose alla fin fine inutili. e la voce è GIGANTE perchè è il nucleare russo, quindi è a tutto tondo e ha cose che mancano totalmente agli altri (rompighiaccio, centrali galleggianti), e quelle prendono spazio. poi mancano ancora interi paragrafi da scrivere.....

cmq, alla fine, per te andrebbe bene, devo semmai scorporare qualcosa.

in quello inglese c'è solo la tabella, direi che l'unico da paragonare è quello russo. ma lì, ad esempio, manca tutta la parte sui rompighiaccio & ciclo del combustibile tucur.--Dwalin (msg) 11:22, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

segnalo che sono usciti i dati 2017. ciao--Dwalin (msg) 13:09, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

tranquillo, tanto per la questione russa, avevo un sacco di tempo ad inizio mese, ora è calato drasticamente. cmq avvertimi quando aggiorni, che aggiorno anche io le immagini sulle bollette elettriche e la composizione del mix nazionale, così si ha una bella pagina uniformemente aggiornata.--Dwalin (msg) 14:43, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

news? con anche la domanda russa--Dwalin (msg) 09:09, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

effettivamente.....pero' sono aggiornamenti annuali, passare ad uno a lustro? anche io per le mie tabelle sto facendo cosi', sono troppe tabelle e troppi dati, quella dell'uranio mondiale e' ferma da anni mentre quella riassuntiva dei reattori l'ho aggiornata dopo 4 anni (penso).

cmq tranquillo, da che ho fatto 200kb russi mi son praticamente bloccato anche io. ma bloccato anche per capire il modo di lavorarci su. perche', per ripetermi, armenia chissene, sono 3 righe. ma russia e' TANTO, solo che e' tutto compresso. molti paragrafi o non li ho messi o li ho dimezzati. ma altri......come quando trovero' tempo per fare le pagine sui reattori con i miei libri (PWR/BWR etc, non le centrali), come faccio? ok che sono libri da 600 pagine e non ne mettero' oltre 10 per pagina wiki, ma.....in quei casi praticamente si ricopia, il girare le frasi e' complicato. --Dwalin (msg) 12:49, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Una curiosità, come mai questo annullamento: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Flavio_Claudio_Giuliano&diff=99357383&oldid=99344096

Avevo visto la modifica e mi sembrava migliorativa, cosa mi sfugge?

--FuriusTogius (msg) 22:09, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai rollbackato il mio contributo nella pagina Teknopedia:Bar/Discussioni/L'Unione Europea, il copyright e il sapere libero - seconda parte con la motivazione "se vuoi discuterne nella talk, evidentemente devi "discuterne nella talk". Ovviamente "prima"." .

Discuterne nella talk è quanto ho cercato di fare con l'utente che ha continuato ad annullare i miei inserimenti, senza tuttavia palesarsi per discuterne nella talk stessa. Dato che alle mie cortesi richieste di discutere, argomentare e raggiungere un consenso sono stati opposti solo rollback (peraltro non tutti da parte di un sysop), mi domando:

• in che modo il mio contributo violi le linee guida del progetto e meriti quindi un'eliminazione non argomentata (in questo caso intendo da parte tua), tenendo conto che un analogo contributo in un'altra pagina analoga non è stato eliminato, ma ha anzi contribuito positivamente allo sviluppo di una discussione sui metodi dell'oscuramento; sottolineo che in quella pagina avevo ovviamente editato senza passare prima dalla pagina di discussione (se dovessimo discutere preventivamente ogni contributo, Teknopedia collasserebbe) e altrettanto ho fatto nella pagina in oggetto;
• in che modo il comportamento dell'utente che ha eliminato ripetutamente il mio contributo, non argomentando ed utilizzando etichette di modifica ai limiti del trolling ("non se ne vede la necessità", "Tafazzi" o "picchetto") non integri gli estremi per una segnalazione di utente problematico; segnalazione che ovviamente mi sono ben guardato dal fare (preferisco di gran lunga discutere, argomentare e capirsi), ma che avrei a mio parere tranquillamente potuto aprire, vista l'edit war scaturita e la mancanza di argomentazione per i rollback.

Cordialmente, Nicopedia 16:44, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non ho sinceramente capito la tua risposta: se fai riferimento al fatto di discutere nella talk della pagina in questione, sto aspettando risposte sia da Bramfab che da te; se parli di questa talk, sto ancora cercando di capire cosa nel mio contributo ne giustifichi la cancellazione immediata senza discussione (anzichè, come si converrebbe, il mantenimento in attesa che una discussione possa far propendere per una sua eventuale cancellazione): in altre parole, ne sto discutendo, ma a quanto pare da solo.  Nicopedia 16:51, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta e per l'onestà intellettuale; personalmente tuttavia sono dell'opinione che un contributo non andrebbe eliminato senza discussione ove non vandalico, anche nel caso sia divisivo: nel caso specifico io ho ampiamente argomentato le motivazioni per cui ho effettuato l'inserimento, mentre chi ha effettuato le ripetute cancellazioni ha agito molto al limite della provocazione personale. Ti faccio una domanda di pura logica: se A inserisce un contributo, B lo cancella senza argomentare, ne nasce un'edit war e A (rinunciando sua sponte all'edit war stessa) aspetta a vita una discussione in talk che non arriverà mai, quando quel contributo (probabilmente oggetto di potenziali divergenze, ma potenzialmente corretto fino a prova contraria) potrà essere pubblicato? Dal mio punto di vista, se il comportamento di B (cancellare e non partecipare alla relativa discussione) venisse legittimato, qualunque cancellazione (vandalica) di contenuti non vandalici potrebbe essere considerata possibile.  Nicopedia 17:11, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Certamente e, anche se ci mettessimo a discuterne in quella talk, essendo in due un consenso non lo raggiungeremmo mai :) Per questo sono dispiaciuto del fatto che un utente si sia dato premura di effettuare ripetute cancellazioni, ma non abbia trovato un solo minuto per discutere costruttivamente nel merito; discussione che ovviamente avrebbe avuto senso oggi, mentre domani perderebbe già molto del suo significato. Sono altrettanto dispiaciuto che a me, che ho proposto una civile discussione, sia stato fatto notare quanto già sapevo (e avevo infatti già stimolato), mentre il comportamento di chi ha cancellato senza argomentare non sia stato minimamente stigmatizzato.

Resta, oggettivamente, che io mi ero mosso in coerenza con il fatto che qui i filtri adblock erano e sono rimasti pubblicati, quindi in teoria mi sarei aspettato una discussione eventualmente volta a eliminare o modificare il contributo, non ad approvarlo (da cui i miei ripetuti inserimenti). Sempre per coerenza, un mio eventuale reinserimento dell'informazione non dovrebbe a mio parere essere considerato vandalismo, ma (in teoria) stimolare la discussione stessa in talk.

Detto questo, dubito che l'argomento in sé valga tutto il tempo che gli stiamo dedicando; sinceramente l'ho preso a cuore più per la questione di principio che per il merito stesso dell'oggetto: non ho difficoltà a discutere ed argomentare, piegandomi al consenso anche laddove diverso dalle mie opinioni, ma mal digerisco le azioni d'impeto (edit war) e le iniziative prese al di fuori delle procedure condivise comunitariamente (annullamenti senza argomentazione).  Nicopedia 17:52, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per puro dovere di cronaca, e avendo vissuto in diretta il "casino" del momento, ti posso assicurare che è stato molto meno casino di quanto si possa immaginare: riguardando la discussione, ho visto tra l'altro che eri direttamente coinvolto anche tu, e ricorderai che pur nella concitazione del momento c'è stato il tempo di riflettere sui tecnicismi e di sviscerare l'argomento in modo interessante. Riconosco in effetti che all'epoca il fattore scatenante furono i maturandi che cercavano di fruire dei contenuti in tempo di esami (prescindiamo dall'effettiva utilità della cosa, ma tant'è), ma non mi sentirei di dire che la pubblicazione dei metodi per aggirare il blocco sia "passata in cavalleria": è stata discussa ampiamente e non ci sono state pressioni per l'oscuramento di alcun codice/modalità/sistema.

Il resto delle mie opinioni sono espresse nella pagina di talk: probabilmente non finiremo comunque per vederla nello stesso modo, ma non è ovviamente necessario. :)

In ogni caso è stato un piacere discutere pacatamente e in modo argomentato: non con tutti gli utenti avviene (e a volte nemmeno con gli amministratori, purtroppo). Nicopedia 23:33, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, ma le balene hanno predatori naturali, i Uomini si ammazzano tra di loro Guidoeg (msg) 08:54, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

Credo di aver già chiarito tutto in discussione, ma aggiungo che la voce non è "a rischio POV" ma già "gravemente POV" e solo ultimamente sta lievemente migliorando.

La questione "costi" è caldissima e giusto stamattina è uscito un articolo di un Giornale (che non cito...) con informazioni TOTALMENTE errate, al punto che attribuiva il finanziamento europeo anche alla tratta italiana (mentre è solo ed esclusivamente per quella internazionale), falsando di molti MILIARDI il totale dei costi.

E la voce non è che fosse ben scritta in modo da fugare dubbi, anzi, pareva fatta apposta per confondere le acque. Motivo per cui ho immediatamente messo mano al testo rendendolo decisamente più chiaro e soprattutto corretto. Sono aperto a suggerimenti e modifiche, ma decisamente Teknopedia dovrebbe fornire rapidamente informazioni esatte e smentire chi "in giro" spaccia balle colossali (e costosissime) come oro colato. --Matitao (msg) 17:00, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 18:35, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Non è che sia una notizia vitale (e senza una fonte, chiaro che lascia il tempo che trova), ma quell'IP che non fonta la parentela di Samuel David Luzzatto con Fiorello La Guardia nonostante tutto ha ragione, vediː Gemma La Guardia Gluck ː) --Fcarbonara (msg) 17:18, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]
P.S. Se serve poi fontare tale parentelaː il sito ufficiale delle Comunità Ebraica di Milano, ma come noti si parla della madre Irene Coen Luzzatto--Fcarbonara (msg) 17:33, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]
ː Ma figuratiǃ, non è certo una informazione vitale, e poi considera tu con calma se è davvero necessario metterla in voce, la mia era solo una segnalazione su una voce che conoscevo bene riguardante una superstite dell'Olocausto come Gemma e conoscendo la sua parentela con i Luzzatto ː) --Fcarbonara (msg) 17:53, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo questo doppio, che ho unito semplicemente inserendo una img nella voce che rimarrebbe (Pianeta X) sarebbe da cancellare. Ma prima che qualcuno mi dica la prassi è diversa (per la crono etc..) ti informo del quanto. Non so se dopo un unione si può subito mettere in C5--☼Windino☼ [Rec] 17:23, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

In merito al vandalismo su questa pagina avevo segnato come verificata la versione https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Noto_(Italia)&oldid=103797085 in quanto la modifica era stata "annullata" già dal vandalo stesso. Era necessario il rollback in questo caso? Grazie. Italaid (msg) 17:06, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato un tuo grafico molto interessante (del 2012) che però potrebbe essere aggiornato con i nuovi dati fino al 2017. Qui il link:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/File:Produzione_energia_italia.png

Che ne pensi, si può aggiornare? Samuberga (msg) 23:22, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

in queste immagini ti scoccia rifarli facendo partire l'asse da 0 e non da 0.1? --Dwalin (msg) 13:04, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

tnx. così l'istogramma migliora in comprensibilità. --Dwalin (msg) 13:53, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

come si fa a richiedere una revisione generale di chernobyl? Discussione:Disastro di Černobyl' (in fondo) ho aperto due discussioni. ma stavo spulciando le varie fonti, e se una non è attendibile a priori essendo forum, anche altre fonti sarebbero forum vari. e moltissime riconducono al "progetto humus". stavo guardando varie cose, ed è una associazione/qualcosa che è totalmente anti-nucleare. come ad esempio vedi nella sezione degli "incidenti nucleari", che sono liste che si trovano spessissimo in rete, ma sono totalmente false.

che si fa?--Dwalin (msg) 13:13, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ho lasciato per te nella discussione della voce in oggetto, questa nota: "Ti ringrazio comunque del tuo intervento, soprattutto quando ricordi che "Sempre in qualità di amministratore però posso rammentarvi che Teknopedia è un'enciclopedia scritta in maniera collaborativa, con il metodo della discussione e della condivisione. Esiste anche un pilastro di Wiki relativo al codice di condotta da tenere nelle discussioni, inderogabile e, questo sì. di competenza degli amministratori.". Peccato ci sia chi cancella d'imperio quanto scritto da altri senza alcuna discussione anche se gli inserimenti sono inerenti alla voce e con fonti autorevoli (Corte Costituzionale e il linguista Tullio De Mauro) inseriti in voce. --Marisuto18 (msg) 11:36, 20 giu 2019 (CEST" - " Ciao e grazie - --Marisuto18 (msg) 11:43, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, spero tutto bene. Ti segnalo che quel cocciuto di Ruthven alla fine ce l'ha fatta ed è nata Wikisource in napoletano :D Qui trovi il portale comunità, dove si sta votando per gli admin e altro. Un abbraccio e a presto. --Uomovariabile (Parla con me) 12:40, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

in merito a questa modifica ho chiesto a a dispe se sia il caso di mettere le solite cagate di greenpeace e mi ha risposto con la minaccia di blocco. parere esterno?

che qui, se greenpeace non definisce qualsiasi cosa chernobyl non è felice. ma tralascia il fatto che la akademik sostituisce una VERA chernobyl, visto che bilibino è un mini-RBMK--Dwalin (msg) 15:51, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma per curiosità: lo spostamento non crea comunque un collegamento quindi non ci sarebbe nulla da correggere, oppure il sito lo fa in automatico? --Luigi923 (msg) 08:14, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, terminerò lo spostamento selvaggio. --Luigi923 (msg) 10:45, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo rb su Travis Scott. La cosa della loro relazione non è ancora certa, si parla di pausa o rottura [3], quindi rollbacka a vista!--torqua 17:32, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che sei intervenuto sulla voce e ne approfitto per chiederti che ne pensi: mi rierisco alla tabella delle conferenze, peraltro spesso fontata da youtube... Grazie e buona giornata!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:14, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie, la penso così anche io. Ma dove scrivere? Direi Letteratura o BDV (meno frequentato, però!)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:26, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto, ho chiesto, ha risposto Idraulico, poi è passato Emanuele676 con la falce :-D un saluto e grazie--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:19, 17 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio! Beh insomma, secondo me nemmeno ex è, o per lo meno, è decisamente poco enciclopedica come cantante, aggiungerò il sf a quelle frasi vaghe di cui parlavo in talk :-D --Kirk Dimmi! 18:14, 18 ott 2019 (CEST)[rispondi]

se riusciamo, scavando nelle migliaia di biblioteche napoletane, ad ottenere fonti sulle "comunità straniere" in regione si potrebbe fare una voce ad hoc alleggerendo di poco anche la voce madre.. dovremmo parlarne al wikiraduno, tra l'altro a Portici c'era una misteriosa famiglia Stolte ("tedesca"?) su cui devo indagare.. --188.15.239.111 (msg) 10:43, 22 ott 2019 (CEST)[rispondi]

metti le date qui.. --143.225.138.103 (msg) 13:43, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

Saluti :) Presumo sia io il destinatario dell'appunto di OT in una recente discussione. Non ho colto l'attimo. (?)--☼Windino☼ [Rec] 07:58, 11 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, avevo visto questa modifica, forse siamo proprio al caso limite, potrebbe pure starci, in quanto Bennato, oltre ad essere un assiduo frequentatore del Dopolavoro aziendale, è proprio qui che ha tenuto i suoi primi concerti con il trio Bennato ed è qui che ascoltava il rock degli States dai jukebox Ilva. Io sono in possesso delle fonti e posso eventualmente inserirle in voce (se non già riportato) e quindi categorizzarla nuovamente come fatto dall'ip. Fammi sapere. --Paskwiki (msg) 18:18, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ho visto il tuo messaggio, ma mi permetto di dirti con molta franchezza che proprio la PdC impostata espressamente sul muro contro muro è la madre di questa mini edit-war su Roberto Saviano. Se si fosse trovato un accordo specifico su cosa mettere dentro la categoria scrittori ebrei, la quadra sarebbe stata trovata - io credo - in poco tempo e con buona pace di tutti. Adesso chi vorrà mantenere la categoria nella voce in questione potrà farsi forte del "mantenere". Vuoi ragionare della cosa in senso generale? Apriamo una serena discussione (non so dove) e da lì troviamo un consenso. Ciò premesso, io ti dico già subito che per come la vedo io Roberto Saviano non è da caratterizzarsi come uno "scrittore ebreo italiano", come invece lo sono - assolutamente - i vari Primo Levi, Giorgio Bassani, Moni Ovadia ecc. ecc.--Presbite (msg) 12:50, 4 dic 2019 (CET) [@ Demiurgo] - [@ Hypergio][rispondi]

Momentaneamente sono a servizio molto ridotto e lo sarò per i prossimi mesi. Comunque, seppur sotto il minimo sindacale, continuo a contribuire. Piuttosto che mettermi a guardare ciò che è stato fatto e ciò che non è stato fatto, se vuoi darmi un po' di lavoro "preconfezionato" con semplici e chiari indirizzi su cosa posso fare per aiutarti, sei il benvenuto. Di più non ce la faccio, devo studiare l'olandese seriamente per passare da balbettare qualcosa dal pizzicagnolo a essere in grado di sostenere una conversazione di un certo livello. E questo mi porta via un sacco di tempo. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 15:41, 4 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio. Come ho più volte scritto nella pdc, Roberto Saviano non è uno scrittore ebreo, in quanto (che io sappia) nessuna fonte seria ha mai messo la sua produzione letteraria in relazione con la sua (lontana) origine ebraica. Sto leggendo en:Teknopedia:Categorization/Ethnicity, gender, religion and sexuality, che a prima vista sembra esprimere idee condivisibili e abbastanza lontane da quanto poi avviene su en.wiki nella pratica (vedi categorie IMHO assurde come i wrestler ebrei): "Do not create categories that are a cross-section of a topic with an ethnicity, gender, religion, or sexual orientation, unless these characteristics are relevant to the topic. For example, most sportspeople should not be categorized by religion, since being Catholic, Buddhist, or another religion is not relevant to the way they perform in sports". Credo che dovremmo creare anche noi una linea guida sulla questione.--Demiurgo (msg) 11:39, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, ma.. in Gerusalemme? :-D --Kirk Dimmi! 12:57, 23 dic 2019 (CET) P.S. O è qualcuno da bloccare a vista?[rispondi]

Neanche mi ricordavo che era la stessa che avevo cancellato io. Tendo sempre a dimenticare la tendenza orrenda a tradurre i nomi dei nobili. Ti ringrazio per l'annullamento.--Janik98 (msg) 10:34, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissima/o wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 16:23, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Caro Retaggio, capisco la necessità di inserire fonti in ogni cosa importante, ma nella voce Massacro di Pontelandolfo e Casalduni fai rilevare una mancanza di chiarezza già chiarita (scusa il gioco di parole) nel paragrafo dedicato e intitolato Massacro_di_Pontelandolfo_e_Casalduni#La_sommossa_a_Casalduni_del_7_agosto: le fonti dell'epoca sono proprio discordi come già trattato addirittura con citazioni orginali regolarmnete presenti in bibliografia. Non credo valga la pena di riportare le medesime fonti e le medesime spiegazioni due volte nella medesima voce, o no? Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 18:45, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ho provato a mettere a posto, vediamo se c'è più chiarezza adesso? Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 19:51, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]

hai ragione, prima l'avevo infinitato ma poi ho anche ipotizzato un niubbo che "provava" un accessorio (anni e anni fa successe quasi anche a me...). Sono anche passato in ML per chiedere assistenza e quando oramai ero convinto che fosse da infinitare al 100% l'avevano già fatto. Mi sa che perdo colpi...--Threecharlie (msg) 17:53, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio :D Scusami, è stata una mia svista, grazie per aver corretto :D --Dave93b (msg) 14:55, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Perdonami il disturbo di un excusatio non petita, è che regolarmente mi rendo conto ex post che le modalità con cui opero su wikipedia (regolarmente faccio "altro" in parallelo) non sono adatte a partecipare alle discussioni: sbaglio toni, tralascio argomenti che ho in mente, amen. Dall'altra parte non riesco ad evitare di avere la sensazione che da certe discussioni comunitarie escano fin troppo regolarmente scelte "peggiori" di quelle che il 90% degli utenti wikipediani farebbe se lasciato a se stesso. Anche senza notare cose magari marginali come lo snippet. Su Uomo (maschio) esce un tizio anonimo col pisello di fuori anziché, chessò, un banale uomo vitruviano. Amen, ma se uscisse un'immagine d'insieme confusa sarebbe anche peggio. Tutto qui, ma sono già tranquillamente rassegnato a esiti che fatico ad etichettare come "migliorativi" ;-). Buon proseguimento.--Shivanarayana (msg) 21:13, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! scusa il disturbo. Noto da un po' di tempo affibbiare categorie "razziali", ad esempio questo "scrittori ebrei". Ho visto che sei intervenuto su una voce a tal proposito, ti segnalo quindi questi contributi sono perplesso pure sulla categoria "sportivi afroamericani], dove potrei aprire una discussione a tal proposito? Grazie e buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:14, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Temo di non avere i mezzi per capire ma almeno proverò a guardare secondo quelle indicazioni...e per quanto riguarda gli sportivi afroamericani penso di proporre per la cancellazione la categoria. Immagino che i casi che riguardano l'importanza di essere afroamericani e sportivi siano da collocare in cat:esponenti delle black panther (scherzo), grazie e un saluto--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:44, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, mi sembra guardando velocemente che hai messo tu il C, vediamo come toglierlo: nell'avviso parli di non ancora nella sezione "profilo della missione; mi pare che ci siano le informazioni fino al 2019, quando si parla di Ultima Thule, non credo manchi tanto da aggiungere. Riguardo a: anche la sezione 3.5 deve essere attualizzata ti riferisci a New_Horizons#Asteroidi_troiani_di_Nettuno, sui troiani di Nettuno? Sulla concordanza delle informazioni: quali in particolare?--Kirk Dimmi! 08:10, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ok, più tardi aggiungo qualcosa sui dettagli del fly-by prendendolo da en.wiki, intanto ho corretto qualcosina e aggiunto qualche fonte, ciao e grazie a te.--Kirk Dimmi! 10:03, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ti scrivo in privato perché la mia esposizione sarà necessariamente prolissa e l'argomento è abbastanza fuori tema rispetto alla PDC. Non sono molto bravo con le spiegazioni, quindi vado sul concreto, comn un esempio: nel luglio del 2012 ho creato Template:Calcio CSKA Mosca storico, che serve a navigare tra le stagioni del CSKA: il template ha anche lo scopo di aiutare gli editor a compilare le voci utilizzando il nome corretto della società, che nel corso degli anni è cambiato quattro volte (mi sono fatto una cultura sulle società sovietiche legate all'esercito e sul perché di certe sigle / nomi). All'epoca dei fatti esistevano solo due delle voci presenti nel link (a parte la voce madre) e nel giro di una settimana ne creai altre due: quindi quel TDN va cancellato? Ancora oggi, a distanza di 7 anni e mezzo solo altre quattro ulteriori voci sono state create (NOTA BENE: gli altri 8 link blu sono di stagioni successive a quel luglio 2012) per un totale di 9 link blu sui 74 presenti al momento della creazione; e magari ci vorrà ancora una decina di anni per far sì che si creino una quantità di voci sufficienti perché i link rossi siano "abbastanza pochi".

E ti faccio notare che il problema di "falsare le statistiche dei link richiesti" (che io non reputo un problema) si pone soprattutto quando ho un TDN pieno di link blu: se, ad esempio, creeremo tuytte le voci del CSKA dal 1950 in poi, il template di cui sto parlando genererà una settantina di collegamenti in entrata verso la decina di voci rimaste da creare. Insomma, considerando che Teknopedia è un progetto sempre in divenire, il ragionamento non mi convince: io adoro i link rossi, sono uno dei principali strumenti per invogliare il lettore a saltare la barricate e ad unirsi a noi, ben vengano template con tanti link rossi. Se poi la comunità non la pensa così, possiamo sempre mandare in cancellazione tutti i template di cui sto parlando. --Cpaolo79 (msg) 18:24, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non conosco la procedura, pensavo fosse da proporre in discussione. Se vuoi valutare la cosa e proporla eventualmente tu. Penso ne converrai con me sul fatto che la voce sia imbarazzante e non enciclopedica. --79.6.131.24 (msg) 20:42, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, vediamo se ho capito io il tuo parere FF-C-N: sei favorevole ad eliminare del tutto la votazione ma, se ciò non fosse possibile, sei per mantenere la situazione attuale (2 soli esiti: o mantenere o cancellare). È così? --Antonio1952 (msg) 13:27, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

L'unica speranza per il futuro, per ora, è di "cavarcela"! --Antonio1952 (msg) 14:39, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

dato che l'informazione che hai rimosso l'avevo inserita io, vedo che stai rimuovendo in bulk vari link entranti alla voce, però ti segnalo solo che l'intervista menzionata in nota chiedeva esplicitamente "Teknopedia says that you’re on the steering committee of the Bilderberg group. Is that true and what does that involve?" [sic]. in effetti è menzionato nell'elenco "Comitato direttivo" della voce in lingua italiana. non so se inoltre se ha senso rimuovere il fatto che sia credente (anche se forse quel pezzo non riporta in maniera esplicita tale dettaglio personale). --valepert 20:17, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

personalmente oggi eviterei di inserirlo dato che non sembra più menzionato nella voce inglese e che l'articolo sia un po' debole come fonte (anche a supporto della rilevanza dell'informazione). googlando il suo nome con "God" l'unico risultato che viene fuori è quell'articolo del Guardian, seguito da un "long form" in cui parla della religione di Thiel ma l'autore sembra prendersi molte libertà e non è immediatamente chiaro nemmeno se sia cristiano o meno. al limite provo a farne un sunto della situazione nella talk, nel caso dovesse saltare fuori l'argomento in futuro. --valepert 23:53, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sarei curioso di sapere cosa ne pensi: Discussioni progetto:Geografia#Sardegna, regione e isola. Immagino tu sia già intervenuto in passato, ma diciamo una volta all'anno ho la sensazione che questo problema riappare e si sbatte sempre contro lo stesso muro di protezione delle nostre inveterate abitudini. pequod ^Ƿƿ 12:04, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho trovato per puro caso una tua domanda a proposito di questo biografato: la richiesta era del 28 marzo e si riferiva al fatto che David Parenzo potesse essere categorizzato come ebreo italiano. Sui due piedi non ho fonti in proposito, salvo che i Parenzo sono miei vicini di casa (padre, madre e fratello), che conosco anche alcuni ex compagni di scuola di David, che la famiglia appartiene senza dubbio all'Ebraismo padovano. Aggiungo che il fratello minore di David è stato compagno di scuola di mia figlia dalla prima elementare all'ultimo anno di liceo e quindi si condividevano esperienze scolastiche di tutti i tipi. Spero che il mio messaggio abbia una qualche validità, ma a breve non saprei se sia possibile fare una ricerca sull'argomento.--AmaliaMM (msg) 11:08, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, Retaggio. Ti invito a partecipare alla discussione della voce Georgia, relativa al continente di appartenenza: Europa, Asia o altro. Ci sono stati infatti ripetuti casi di cancellazione di fonti autorevoli, per sostenere opinioni personali. Grazie.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 16:54, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Io sto riflettendo e "cogitando" partendo proprio dalle basi. Non una proposta di modifica dei criteri attuali, ma una proposta nuova nella quale nulla possa ritenersi un punto di partenza acquisito acriticamente. Sto perciò lavorando in una sandbox a una proposta organica. Tra qualche giorno, prima di renderla pubblica mi farebbe piacere un confronto con te, e con altri utenti esperti. Ciao --Nicolabel 12:18, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi? --Nicolabel 12:58, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Ritenevo occorresse una riflessione extra ma ora è tempo di procedere. Mi auguro di trovare modo di farlo entro i prossimi due giorni. --Nicolabel 10:24, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

La sezione serve per aggiungere eventuali nuove proposte (tutte nuove o magari delle riprese di quelle vecchie con delle migliorie); a queste spererei seguisse una discussione tipo quella che vorrei instaurare per la proposta precedente, con un esame dei pro e dei contro delle proposte. In questo modo, se non arrivano 25 proposte, mi auguro che prima o poi si arrivi a una proposta definitiva, acclamata da quasi tutti, possibilmente senza ulteriori caciare. --C. crispus^{(e quindi?)} 11:06, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Certo, capisco il tuo punto di vista e in quel senso concordo, ma oggettivamente tu butteresti via una proposta che non stravolgeva il sistema, funzionava e piaceva a molti solo perché è stata buttata in caciara? Io no. E ciò indipendentemente dalla mia posizione, anche perché buttarla via da favorevole sarebbe andare contro a molti altri, buttarla via da contrario sarebbe un evidente modo per danneggiare l'"altra fazione" e quindi sarebbe scorretto. --C. crispus^{(e quindi?)} 11:18, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Hai qualcosa contro le proposte minimali e meno ardite? Basta che funzionino e che piacciano alla maggioranza... E mi sembra che prima che finisse in caciara la proposta avesse tutte le carte in regola. Detto questo se intendi riproporre altre vecchie proposte, fatti avanti e inseriscile nella sezione apposita. --C. crispus^{(e quindi?)} 11:25, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Personalmente (ma già lo dissi) la pausa potrebbe essere stata il colpo di grazia alla discussione morente a causa della caciara, non mi aspetto grandi altri risultati. Ma vedremo... --C. crispus^{(e quindi?)} 11:38, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Perché hai detto che i riferimenti al cantautore Skoll (Federico Goglio) sono di "enciclopedicità dubbia"? --79.27.127.77 (msg) 12:59, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, avrei bisogno di un consiglio. Se io scrivo questo nella pagina di un utente: "Congratulazioni a te che dall'alto della tua anzianità wikipediana di soli 2 giorni cancelli modifiche di utenti più esperti. Continua così e ben presto, un amministratore, non io, ti bloccherà. Prima regola di Teknopedia: rispetta il lavoro altrui. --84.253.136.14 (msg) 21:15, 24 giu 2020 (CEST)" Sarebbe considerato un attacco personale?. Grazie per una cortese risposta. --84.253.136.14 (msg) 21:15, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per le indicazioni, ho deciso di lasciare perdere la questione. --84.253.136.14 (msg) 10:55, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che questo grafico, al quale tu hai contribuito in passato non viene aggiornato da diverso tempo. Se possibile, vorrei dare una mano. Hai una base di dati sulla quale io possa iniziare lavorare? Come dovrei realizzare il nuovo grafico aggiornato? Ogni tuo consiglio può essere utile.

Raffaelemzz (msg) 17:39, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Retaggio: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

--Moxmarco (scrivimi) 17:59, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:18, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 08:07, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Con qualche giorno di ritardo, buon compleanno anche da parte mia!--AmaliaMM (msg) 09:18, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie a tutti :-) --Retaggio (msg) 15:29, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, ti scrivo perché mi premeva chiarire che se dalla discussione sono risultato troppo brusco mi scuso. Sul tema specifico poi so bene che sei stato l'unico utente qui su it.wiki ad aver cercato di applicare la linea guida contro utenze monoscopo ed IP, quindi da parte mia assolutamente non c'è nessun astio o pregiudizio verso di te, anzi... Mi ero solo un po' innervosito perché i contrari (non tu) continuavano a parlare d'altro, solo questo.--Caarl⁹⁵ 15:41, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Sì sì chiaro, qui sto facendo una lista di voci da sottoporre al progetto prima di fare spostamenti e pdc. Chiaramente dove ci sono le fonti che attestano un uso recente del toponimo, quello verrebbe lasciato. Inoltre una volta finita la lista farò un controllo anch'io sull'atlante stradale del Touring perché ad esempio su molti elementi di geografia fisica non ci sono fonti semplicemente perché nessuno s'è messo lì a metterle. Nella lista trovi anche casi-limite permessi dalla linea guida ma che IMHO sono contrarie al suo spirito e al limite della presa in giro (toponimi attestati da cartine del 1951). Per evitare casi simili ho intenzione di proporre di aggiornare il limite che consideriamo agli ultimi 50 anni (anche per evitare di doverlo aggiornare periodicamente col passare del tempo).--Caarl⁹⁵ 20:50, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Sì sì, in realtà son capitato sull'argomento proprio per "colpa" di uno dei tuoi avvisi ;-) Ne ho anche ripristinati molti dove erano stati tolti con quella fonte spacciata da un IP come del 1991 ma in realtà aggiornata al 1949. Mah io credo che dobbiamo partire da cosa significa "desueto". Se un toponimo è attestato nel 1951 e poi mai più è desueto? Io direi proprio di sì, nessuno usa più atlanti o carte dell'epoca. Se è attestato nel 1991 no ecco, atlante e cartine dell'epoca potrebbero essere ancora in uso (ma è chiaro che se poi si trovano pubblicazioni più recenti concordi nel non usarlo allora vanno preferite queste ultime)... Un limite è per forza arbitrario, "mezzo secolo" mi sembra una misura sufficientemente prudenziale (io direi addirittura trent'anni, ma preferisco un compromesso). Poi volendo pure dal punto di vista storico, nel 1950 c'erano ancora fortissime tensioni con la Jugoslavia per Trieste, ci sta che nella cartografia ufficiale dello Stato venissero ripresi microtoponimi anche fascisti. 25 anni dopo c'è Osimo, un clima molto più disteso e una nuova generazione di cartografi. Ma sono ragionamenti questi ultimi che faccio qui con te, non sono ovviamente le motivazioni con cui proporrei la modifica...--Caarl⁹⁵ 22:10, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Retaggio. Ti scrivo perché già sei intervenuto nella pagina di discussione della voce Georgia. Ancora una volta lo stesso utente è intervenuto per imporre la sua opinione (ossia che la Georgia è uno stato europeo), cancellando le frasi (con fonti) che riportavano le varie opinioni in merito e distinguevano tra appartenenza geografica e appartenenza politico-culturale e, per quanto riguarda l'appartenenza geografica, esponevano le varie convenzioni sul confine Europa-Asia. Vorrei cancellare immediatamente il suo intervento, ma non vorrei incorrere in una guerra di modifiche. L'utente, però è davvero pervicace. Come pensi sia meglio muoversi? Ti ringrazio se riuscirai a trovare il modo di rispondermi (so che sei in wikipausa). Ciao--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 17:02, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cancellato la voce 2033, che avevi creato anni fa, per C1 in quanto priva di contenuti. --Phyrexian ɸ 19:12, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo per una richiesta di verifica di copyright. La mini voce in oggetto è uguale a quanto riportato in una pagina di Google che è nella Black list di Wiki e di cui Wiki non mi fa scriverti l'URL. Quale è stata scritta per prima? --84.253.136.14 (msg) 18:39, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, Retaggio. Purtroppo nella voce Georgia ci risiamo con le rimozioni di fonti e cancellazione di notizie, per far prevalere un punto di vista personale. Ciò avviene sia ad opera dell'utente che aveva già causato la protezione, sia di un utente anonimo, forse la stessa persona. Vorrei dedicarmi a lavori più costruttivi, piuttosto che occuparmi ogni giorno dei ripristini. Non so se sia meglio bloccare la pagina oppure bloccare l'utente indisciplinato, oppure altre azioni di ui non sono a conoscenza. Comunque grazie per la protezione che avevi posto alla pagina, che per un po' aveva risolto la situazione! Quel tempo, però, purtroppo è andato! Ciao e buon lavoro. Inoltre, l'utente Altiven agisce anche in altre voci, sempre allo stesso scopo: si tratta di Depressione del Kuma-Manyč e Transcaucasia. È un lavoro, quello di far rispettare le linee guida, che dura ormai da un anno. Quanto tempo sprecato! Cosa si può fare?--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 20:50, 27 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:08, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 14:22, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

Mi unisco anch'io agli auguri. Serene feste --Caulfieldimmi tutto 12:17, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Auguri per ieri! --C. crispus^{(e quindi?)} 19:28, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Questa non l'ho capita.--Potenza2021 (telefonami) 18:33, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, figurati. Buona serata.--Potenza2021 (telefonami) 19:39, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo io, visto che chiedi lumi inerente l'azione di un altro utente :) Nelle voci di asteroidi il paragrafo ''è titolato a...'' non è una curiosità; fa parte del ''uniformità di stile'' delle voci di asteroidi, che il progetto si è dato. A tal proposito: vuoi uscire un pò dal rebelotto che ti sta ventando sopra ? ci sono tante voci di asteroidi da integrare con quel paragrafo (intitolato a...) e a cui togliere, di conseguenza, il template di stub. E' semplice, rilassante, aumenta la editcountite. Ed è pure gratis. Basta che passi al progetto astronomia per un breve lume ed op. Ciao. (Utente registrato). Ah ecco, Retaggio ti ha appena risposto e ma io mica mi annullo tutti sti bites :) --78.14.20.203 (msg) 19:42, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Terresti per favore d'occhio la voce su Storia di Pisa? Lo stesso IP che aveva rimosso la fonte (rimozione su cui hai fatto rollback) ha continuato a modificare, ma non so rendermi conto dell'eventuale correttezza di quanto scrive, perché finora non ha citato con precisione nessuna fonte, ma solo nomi. Controlleresti, quando puoi, per favore? Grazie, ciao --Montag313 (msg) 17:21, 15 apr 2022 (CEST) p.s. Fantastica la tua citazione di A me me piace 'o blues, una delle mie preferite di Pino Daniele --Montag313 (msg) 17:25, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:01, 3 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, perdonami se ti disturbo, ma volevo ringraziarti per aver annullato i vandalismi svolti nella voce Lista di Schindler. A tale proposito ho una gentile richiesta da farti, ovvero se ti è possibile oscurare questa modifica su Wikidata (comprendendo il campo oggetto) in quanto qualcuno si è divertito a scrivere una bestemmia nella descrizione dell'elemento e onestamente non credo proprio che sia una modifica da mantenere. Ti ringrazio in anticipo. --Pazio Paz (msg) 17:21, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ti preoccupare se ci hai messo un po', comunque sia ti ringrazio per la tua gentile risposta e adesso andrò a sentire l'utente che mi hai menzionato così posso far attuare la giusta pulizia. Ti ringrazio ancora e ti auguro un buon proseguimento. --Pazio Paz (msg) 15:34, 30 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo Retaggio, intanto grazie per la tua recente modifica (non perché sia corretta ː) ː) ) ma perché hai fatto emergere particolari [ce ne sono diversi sbagliati in alcune voci che riguardano la Shoah e siamo alla costante ricerca di essi] che altrimenti ben "nascosti e stipati" da anni non sarebbero mai emersi. L'unica cosa esatta delle due versioni modificate è che "quelle donne, ovvero la Milani e la Di Veroli furono uccise, e infatti i rapporti su quella deportazione (anche i vecchi rapporti) affermano che l'unica donna che fece ritorno a casa fu Settimia Spizzichino le altre donne e la stragrande maggioranza degli uomini romani deportati subirono l'identica sorte. Ciò detto tutto quello che poi segue è un guazzabuglio allarmante di imprecisioni tanto al chilo da "Carolina Milani, assistente di Enrichetta Di Veroli" a "una donna cattolica che si dichiarò ebrea per non abbandonare un giovane orfano molto malato che era stato affidato alle sue cure". Insomma chi assisteva realmente la Milani? Purtroppo su quel rastrellamento i dati fino a qualche tempo fa erano imprecisi anche se il CDEC con storici quali Liliana Picciotto e Marcello Pezzetti hanno continuato ad indagare e a far luce su quella "razzia". Parte degli aggiornamenti li puoi trovare qui e idem anche qui oltre che su pubblicazioni del CDEC. Segnalo la cosa al nostro Progetto perché la voce ha bisogna di una poderosa "rinfrescata" infatti "Carolina Milani, non ebrea, assistente di Enrichetta De Angeli che era molto malata e che la Milani non volle lasciare" sembra essere un dato di fatto. Ancora grazieǃ e un caro saluto --Fcarbonara (msg) 18:22, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Ret! Ricordandomi che Stretto è Canale fossero due cose differenti poiché avendo avuto tra le mani varie carte nautiche a bordo, a cui avevo fatto una fotografia (per altri scopi diversi da Wiki, comunque guarda la copertina di questo catalogo [4]), ho contestualmente modificato la pagina Canale di Sicilia. Ora vorrei ricreare quella dello Stretto, come suggeresti di procedere? Un caro saluto! --Nicola Romani (msg) 18:05, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ma non è che ti confondi con Mimmo cavallo ? Ciao :)) --Aleacido (4@fc) 16:43, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

:-DDDD Allora è una questione personale... qui c'è un conflitto di interesse :-DDD--Aleacido (4@fc) 20:02, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

innanzi tutto ciao... un adomanda... ma "longobardo" è così scorretto per un personaggio che è vissuto in quell'epoca? --torsolo 12:51, 15 set 2022 (CEST)[rispondi]

ottima spiegazione... è sempre un piacere collega... --torsolo 13:24, 15 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, qui è stato ripristinato per sbaglio un edit vandalico e la voce è stata protetta alla versione errata. --176.201.204.18 (msg) 10:50, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, nella voce Il gladiatore ormai tre anni fa hai apposto il template Correggere commentando sulla presenza di numerosi errori di traduzione. Naturalmente dopo così tanto tempo non pretendo che te lo ricordi, ma ci provo lo stesso. In assenza del template "Tradotto da" non riesco a risalire a quale versione o almeno a quale wiki estera tu abbia fatto riferimento, ma se per caso te lo ricordassi potrei provare a verificare il testo e a sistemare qualcosa. Un saluto. --Er Cicero 22:51, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Comuni_Europa.PNG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:59, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Mancherebbe la fonte della mappa --ZioNicco (msg) 16:00, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ho iniziato una discussione qui, dopo aver visto per caso un servizio televisivo. Poiché l'avviso E+ lo avevi inserito tu il 16 luglio 2018‎ ti chiedo se non sia possibile per te riesaminare l'inserimento --84.222.83.22 (msg) 05:17, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

You have been a medical translators within Teknopedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Ciao, perché hai messo che il biografato è nato nel 1952 quando non abbiamo fonti che lo attestino? Wikidata utilizza come fonte 'Italian Teknopedia', quindi non mi sembra attendibile. --FabioVi (msg) 17:03, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ammetto che la definizione sia un po' esagerata :-) Però devo dirti che leggendo la voce Asteroide, per riassumere che cos'è non mi è venuta una frase migliore. Sta parlando un profano di astronomia (io), che sui viaggi sulla luna la pensa come Enzo Jannacci.--Bieco blu (msg) 00:45, 22 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Retaggio ciao dovresti rimuovere l'avviso di cancellazione dalla voce essendo la procedura interrotta. Grazie. --Daytang (msg) 16:14, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai cancellato i dati personali di un utente con questa modifica da una vecchia discussione (51867059). Immagino tu lo abbia fatto perché sono dati sensibili e preservare quindi la privacy dell'utente che li aveva inseriti. Ho notato però che se si va indietro nella cronologia (31610377 ) si vedono ancora i dati che hai cancellato. In questi casi non si dovrebbe oscurare anche la cronologia? La mia è solo una curiosità, vedi tu se la mia segnalazione ha senso. Ciao. --Guiseppe (msg) 14:21, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei caricare su Commons un'immagine che ho scattato io, per inserirla nella mia pagina utente. Per caso ci sono impedimenti con diritti d'autore e quant'altro? Grazie! --Smatteo499 (msg) 16:35, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio. Chiedo un parere a te che sei amministratore e che hai dato una risposta alla discussione sulla traslitterazione da usare per Sun Tzu. Nella prima discussione generale sui titoli traslitterati hanno risposto una quindicina di utenti mentre in quest'altra su Sun Tzu solo in pochissimi. Esiste la possibilità di notificare la discussione agli utenti che avevano risposto alla prima? Sia chi era a favore sia chi era contro, senza distinzioni. Se è possibile qual è il metodo migliore? So che qualche volta io ho ricevuto notifiche da utenti che avevano scritto il mio nome in qualche discussione ma è un metodo che non ho mai provato io. Tsuburi (msg) 18:22, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ma questo lo capisco, io dicevo che mi sarebbe piaciuta la partecipazioni degli utenti che hanno risposto alla discussione di interesse generale, perchè se anche la maggior parte di loro si dice a favore del titolo Sun Tzu avremo un consenso solidissimo per un'eccezione alla regola generale invece che tre o quattro utenti e basta. Se mi dici che non c'è modo di fare una notifica a questi specifici utenti mi rassegno e non continuo a disturbarti sull'argomento. Tsuburi (msg) 19:12, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Allora per la questione del titolo lascio perdere, lo teniamo così anche senza una maggioranza schiacciante. E' al massimo sull'incipit della pagina che vorrei che ci fossero più pareri, perchè ci sono stati pareri discordanti fra chi ne ha parlato. Magari potresti dire la tua se ti va, ma comunque non lo modificherei io per come stanno le cose al momento. Tsuburi (msg) 14:50, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ret, figurati, ti capisco. Io dal canto mio mi sono un po' alterato quando ho visto motivazioni contrarie con la motivazione che bisognerebbe adottare tutti i toponimi desueti, cosa mai approvata da nessun consenso comunitario, e che però ora grazie ai meccanismi di wp riesce a trasformarsi in minoranza di blocco. Spero però di riuscirti a convincere del fatto che per evitare i casi che ho linkato bisogna anche spostare il limite temporale ;-) ----Friniate ✉ 17:52, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao ! Scusami se ti ho pingato in DP:Giappone#Pagine con "Osaka" nel titolo . Era sì su aspetti secondari, ma speravo che chi li avesse scritti, o tu che concordavi con loro, potesse spiegarmi meglio / aiutarmi a cambiare idea.

Quanto alle linee guida su questi aspetti (scrittura del titolo) per le biografie non mi pare ne abbiamo (l'unica così settoriale sui titolo mi pare sia proprio sui luoghi, Aiuto:Esonimi italiani che però è più su un aspetto diverso). Per quello non capivo perché restringere solo ai luoghi, il problema è "ortografico".

P.S. E così dopo averti pingato, ti ho pure scritto in pagina di discussione. Di male in peggio :-) --Meridiana solare (msg) 17:15, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

In una pubblicità televisiva del 1998 si vedeva una marmotta che confezionava il cioccolato della Milka e il celebre slogan che diceva "E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata"

si invita a smettere di rimuovere i legittimi contributi alla discussione presente in Discussione:Rivoluzione_ucraina_del_2014#colpo_di_Stato?
--151.38.40.79 (msg) 12:48, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

visto che ci sono certi COI legali che magari avrebbero bisogno di un tutor in loco, non è che si potrebbe vedere in qualche modo chi è disponibile?

Tipo, c'è per esempio il conservatorio di Vattelapesca che ha una bozza in corso da una vita, si vede chi abita vicino a Vattelapesca e gli si dice se ha voglia di fare un salto al conservatorio... --2.237.220.21 (msg) 12:50, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]